¿Quiere Dios que mueras en aras de una verdad caduca?

http://www.theaustralian.com.au/news/nation/blood-transfusion-would-likely-have-saved-jehovas-witness-patient/story-e6frg6nf-1226191610097
http://www.themercury.com.au/article/2011/11/12/276151_most-popular-stories.html

Estimados camaradas víctimas de la pseudoteología watchtoweriana:

Anteayer, el 10 de noviembre de 2011, apareció la siguiente noticia en un periódico australiano:

Una transfusión de sangre podría haber salvado la vida de una paciente testigo de Jehová

APP, 10 de noviembre de 2011

Una testigo de Jehová que falleció por complicaciones postoperatorias, problamente podría haber sobrevivido si hubiese aceptado una transfusión sanguínea, según el médico forense.

Una mujer de la localidad de Glenorchy, Judith Louise Allen, de 49 años de edad, falleció por una hemorragia interna en julio de 2009, después de una intervención quirúrgica para reducir el estómago en el hospital Royal Hobart Hospital,  afirmó el pasado jueves el médico forense Rod Chandler.

La Sra. Allen y su marido Simon eran testigos de Jehová practicantes y, por lo tanto, tenían prohibido aceptar transfusiones de sangre.  El equipo médico trató de convencer al Sr. Allen para que diese su consentimiento con el fin de transfundir sangre a su esposa después de que estuviese en una situación crítica una vez realizada la intervención quirúrgica, pero él insistió en que se respetasen sus convicciones religiosas, informó el juez instructor.

La Sra. Allen falleció a la mañana siguiente.

El Sr. Chandler dijo que la transfusión sanguínea habría incrementado mucho las posibilidades de sobrevivir de la Sra. Allen: "En mi opinión, la hemorragia interna surgida a raíz de la intervención quirúrgica para reducir el estómago, podría haberse tratado con éxito y la vida de la Sra. Allen ser salvada". "En estas circunstancias, la muerte de la Sra. Allen era perfectamente prevenible".  

El médico forense afirmó que el apego del matrimonio a las creencias religiosas de su confesión religiosa tuvo unas "trágicas consecuencias".

"Ninguna crítica debería hacerse porque los Srs. Allen hayan escogido una determinadas creencias religiosas", dijo él.  "Acepto que esta doctrina esté fuertemente arraigada en la confesión religiosa de los testigos de Jehová desde 1945 a pesar de un considerable debate.  Sin embargo, la muerte de la Sra. Allen debería ilustrar gráficamente las consecuencias de una adherencia rígida a esa doctrina y hace que yo recomiende  --quizá inútilmente--  al Cuerpo Gobernante de los testigos de Jehová y los ancianos locales que traten de suavizar esta doctrina".  http://www.theaustralian.com.au/news/nation/blood-transfusion-would-likely-have-saved-jehovas-witness-patient/story-e6frg6nf-1226191610097

Al día siguiente, la confesión religiosa en Australia, tuvo que salir al trapo y se vio obligada a dar la cara ante la opinión pública, con el fin de neutralizar las consecuencias públicas negativas derivadas de las declaraciones de éste médico forense.  En otro periódico australiano, apareció la siguiente noticia el 12 de noviembre de 2011:

Un dirigente de los testigos de Jehová defiende la posición de la confesión religiosa de escoger su propia opción en materia de transfusiones sanguíneas.

Un dirigente de los testigos de Jehová, Graeme Martin, dijo que era un concepto erróneo el suponer que los testigos de Jehová tienen una mayor proporción de mortalidad como resultado de su negativa a las transfusiones de sangre.

"Cada vez más, la investigación médica indica que lo opuesto es verdad", afirmó ayer el Sr. Martin. Indicando que, alrededor del mundo, una cantidad creciente de personas están rechazando las transfusiones sanguíneas por razones culturales o sanitarias.  No obstante, añadió que únicamente los testigos de Jehová lo hacen por razones religiosas.

El Sr. Martin, salía así al paso de las declaraciones del médico forense Rod Chandler, quien publicó sus conclusiones sobre la muerte de la testigo de Jehová de la localidad de Glenorchy. [...]

El Sr. Martin, no quiso hacer declaraciones sobre el caso de la Sra. Allen.

"Sin embargo, es de sobras conocida la rigidez de los testigos de Jehová con respecto a las transfusiones de sangre, que está basada en la exhortación bíblica de que los cristianos deben 'abstenerse de sangre' ".  El Sr. Martin, afirmó que la evidencia muestra que las transfusiones de sangre no ayudan en este tipo de situaciones.

"A la falta de evidencia documentada que muestre los beneficios, hay cada día más documentación que muestra lo perjudicial de las transfusiones de sangre a: corto, medio y largo plazo", dijo él.
smithmat@news.net.au

http://www.themercury.com.au/article/2011/11/12/276151_most-popular-stories.html 

En definitiva, el médico forense a cargo de la investigación, no tiene ni idea de medicina.  El dirigente de los testigos de Jehová  --del cual desconocemos sus estudios académicos--  debería darle clase al personal facultativo de los hospitales que están cada día salvando vidas y que, por lo tanto, tienen: los conocimientos, la formación académica y la experiencia de la práctica diaria.  ¡Qué poca vergüenza!  Si no fuese porque mueren personas, ¡es para partirse el pecho escuchando a éste portavoz de la confesión religiosa!

Hermano Martin, yo te diría aquello que decimos en España: "Manolete, si no sabes torear 'pa' qué te metes".

Además, Martin, ¿por qué no nos explicas la razones bíblicas por las que la confesión religiosa prohibía hace unos años las vacunas y los trasplantes de órganos?  ¿Por qué, hoy, los testigos de Jehová pueden aceptar ciertos componentes sanguíneos que hace unos pocos años los teníamos prohibidos?  ¿Aquellas razones bíblicas caducaron...?  ¿Puede caducar la verdad?  ¿Puede caducar la verdad por la que muchas personas pierden sus vidas?  ¿No hay nadie, dentro de la confesión religiosa  --¡por ejemplo el Cuerpo Gobernante!--  que se haga responsable por todas estas muertes en aras de una verdad caduca?

Ya lo dijo nuestro Calderón de la Barca: "Al peso de los años lo eminente se rinde que a lo fácil del tiempo no hay conquista difícil".  ¡Os estamos esperando!  Os estamos esperando en un renuncio y lo publicaremos a los cuatro vientos para que todo el mundo pueda estar al tanto de vuestros vaivenes teológicos con consecuencias nefastas para la salud.

La verdad, toda la verdad y nada más que la verdad.  ¿Quién es el padre de la mentira?
http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2010/10/64-ninos-mueren-al-no-vacunarse-por.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2011/11/los-trasplantes-son-canibalismo-la.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2011/02/las-razones-teologicas-para-rechazar.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2010/08/repudian-su-hijo-por-habersele.html

Historia de la timocracia: 1975 "El fin del mundo"

Cartel publicitario de Harold Camping anunciando la fecha del fin del mundo

El B.O.E.: ¡Despertad! 8 de abril de 1969

Ministerio del Reino, abril de 1973

http://es.wikipedia.org/wiki/Harold_Camping
http://www.washingtonpost.com/blogs/blogpost/post/harold-camping-says-end-of-the-world-is-probably-today-oct-21-2011/2011/10/21/gIQAW83R3L_blog.html
http://www.libertaddigital.com/sociedad/2011-11-10/llega-el-fin-del-mundo-y-pilla-enfermo-a-su-mas-famoso-predicador-1276440930/

Estimados camaradas que andáis más que escaldados de los pseudoprofetas del buen vivir:

Se pilla antes a un mentiroso que a un cojo.  ¡Esa es la verdad!  Y, hoy, nos toca documentar y comentar la historia de uno de los múltiples y variados timos teocráticos de los profetas sin papeles  --¡sin papeles académicos..., claro!--.  Además, como viene siendo habitual en este humilde y cristiano blog, nos reafirmamos en la verdad de Perogrullo: las nefastas consecuencias de las "verdades" indiscutibles de la Voz de Dios en la tierra..., ¡el Cuerpo Gobernante de los testigos de Jehová!

A los profetas del "fin del mundo" siempre les ha dado este mensaje apocalíptico abundantes beneficios económicos, aunque no se puede decir lo mismo de las incautas víctimas de los timócratas de turno.  Haberlos haylos, y, la confesión religiosa de los testigos de Jehová merece un puesto de honor entre los profetas fallutos del fin del mundo: 1914, 1925, 1975 y..., una fecha cualquiera antes de finalizar el siglo XX. http://es.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%ADtica_a_los_Testigos_de_Jehov%C3%A1

Algunos de nosotros somos  --o nuestros progenitores--  han sido víctimas de la timocrácia con la fecha del fin del mundo programada por la Voz de Dios en la tierra..., 1975.  Arriba, hemos colgado parcialmente un artículo del monográfico que apareció en uno de los dos buques insignias de la entidad religiosa, la revista ¡Despertad! del 8 de abril de 1968.  En aquellos tiempos, se denominaba a una revista que trataba un único tema: "un número especial" de la revista tal y tal.  Nos sonaba como un toque de trompeta de las huestes de Josué cuando estaban dando vueltas a la ciudad de Jericó antes de su caída y fin del mundo para sus habitantes.  ¡Todo encajaba a la perfeccción!

¿Cómo reaccionaron muchos testigos de Jehová al anuncio del fin del mundo para 1975?  ¿Cómo afectó y condicionó sus vidas tal anuncio de la confesión religiosa?  ¿Podía el verdadero profeta de Dios en la tierra..., equivocarse?  ¿Salió alguien perjudicado por este anuncio profético?  ¿Se benefició alguien de todo este tongo teocrático?

La confesión religiosa, en su boletín mensual para uso interno: Ministerio del Reino, en los años previos a 1975, tenía un apartado mensual titulado: ¿Puede usted pasar a --una provincia o región de España--  ayudarnos? Hechos 16:9  En esta reunión celebrada mensualmente en todos los Salones del Reino, se animaba a individuos y familias completas a que abandonasen sus empleos y lugares de residencia para ayudar en zonas de España donde no había suficientes testigos de Jehová para vender las publicaciones que editaba y distribuía la confesión religiosa..., ¡antes de la fecha fatídica de 1975!  ¿Cuántas familias enteras e individuos se trasladaron de residencia desde las urbes al mundo rural...?  ¿Qué les pasó con el transcurso de los años..., una vez se agotó el dinero conseguido con la venta de sus viviendas y que tenían calculado que llegaría hasta finales de 1975?  ¿Qué "apocalípsis" les sobrevino a muchos de ellos, una vez gastado el dinero y sin que apareciese el fin del mundo prometido?  Más de un incauto se debió de tirar de los pelos, ¡en el supuesto de que le quedase alguno una vez atravesada la crisis nerviosa correspondiente de que lo ha perdido todo --económicamente--  por causa de los timócratas!

¿A cuántos se presionó para que dejasen de cursar sus estudios académico ante el inminente fin?  ¿A cuántos se desanimó a que no tuviesen hijos..., ante el grandioso apocalípsis que deberían pasar en 1975?  Se desanimó a todos de todo..., ¡salvo una cosa capital!: dedicar todo el tiempo posible a la venta de las publicaciones de la confesión  religiosa como condición sine qua non para alcanzar la gloria eterna en el paraíso terrestre de Watchtowerlandia.  El sistema de meter el miedo en el cuerpo a los feligreses, es un sistema infalible y la confesión religiosa hizo su agosto en el número de creyentes que se unieron a sus filas y en las cantidades astronómicas de dinero que recaudaron en el nombre de Dios.  Como siempre: unos pocos salen con los bolsillos llenos y otros muchos habiéndolo perdido todo..., hasta su candidez innata.   http://www.digitaljournal.com/article/314297

Todo esto, de nuestro pasado inmediato, me ha recordado lo que les ha sucedido a las víctimas de las falsas profecías enunciadas por el espabilado de Harold Camping.  Por esta razón, os inserto uno de los comentarios típicos de los que han aparecido en los medios de comunicación, sobre este timo actual:  el mismo modus operandi y los mismos perjudicados y las mismas preguntas que nos hacemos todos:

No pocas familias se mudaron, dejaron sus trabajos, y ajustaron su presupuesto para que no quedara nada el 21 de Mayo [...]  Personalmente pienso que no es posible saber si realmente el falso profeta creía todo lo que decía o fue una estafa deliberada, pero lo más grave de todo es que se haya simplemente retirado sin siquiera dar la cara ni hacer ninguna reparación del mal causado. Una actitud que no puede calificarse menos que de cobardía y desfachatez.  Es posible entender que el pobre anciano esté en estado de shock o sufriendo una terrible depresión psicológica, pero eso no le excusa ni a él ni a Family Radio de devolver las donaciones recibidas e inclusive intentar indemnizar a aquellos que vendieron sus casas, dejaron sus empleos, sacaron a sus hijos del colegio o consumieron sus ahorros ya sea porque lo donaron todo a Camping o lo gastaron en la costosa campaña publicitaria que anunciaba el fin. A fin de cuentas, Harold Camping sigue siendo multi-millonario y muchos de los que le creyeron hoy están en la ruina. http://infocatolica.com/blog/apologeticamundo.php/1110300328-el-retiro-de-harold-camping-u

¿Para cuándo tiene programado el Cuerpo Gobernante de los testigos de Jehová, indemnizar a todos aquellos afectados por el timo del fin del mundo en el 1975?

La verdad, toda la verdad y nada más que la verdad.  Lo documentamos todo, todo y todo.  ¿Quién es el padre de la mentira?

Los trasplantes son canibalismo: la historia de un despropósito

El B.O.E.: ¡Despertad! 8 de septiembre de 1968,  página 22

Estimados compañeros de conventículo:

Ni queremos ni podemos olvidar el integrismo de los mandamases de la confesión religiosa.  Desde el año 1967, hasta el 1980, los trasplantes de órganos eran considerados como auténtico canibalismo del que debería alejarse cualquiera que quisiese seguir siendo miembro de la confesión religiosa del notorio arraigo y olé.  La otra opción: la expulsión.

De tanto en tanto, los diferentes agentes Watch a sueldo, niegan y reniegan que la confesión religiosa nunca dijese tal cosa: aceptar un trasplante de órganos equivale a canibalismo puro y duro.  Es nuestra obligación documentar la historia de un despropósito pseudoteológico que, sin duda, afectó las expectativas y la calidad de vida de testigos de Jehová enfermos con necesidad de un trasplante de órgano.

Como marca característica de la casa, los caciques de la confesión religiosa  --el Cuerpo Gobernante--  nunca piden ni perdón ni disculpas por las consecuencias de su teología talibanesca.  Ellos se autoproclaman el único canal de comunicación de Dios con la humanidad.  Por lo tanto, de alguna manera, el último responsable de todos sus despropósitos..., es Dios.  Ellos están por encima del mal y del bien.  Por encima de las consecuencias de su praxis religiosa.  Definitivamente, ¡no tienen vergüenza torera!

El trabajo de los apóstatas, es documentar nuestra historia reciente y que el lector avispado pueda sacar sus conclusiones a la hora de seguir a pies juntillas las doctrinas, de éstos indocumentados, en materia sanitaria.  La obediencia ciega a un líder, o líderes, nunca dio buenos resultados.

Por este motivo, en la revista oficial de la confesión religiosa, ¡Despertad! del 8 de septiembre de 1968, página 22, dice así:

Hay personas, como los testigos cristianos de Jehová, que consideran todos los trasplantes entre humanos como canibalismo; y, ¿no es caníbal utilizar carne de otro humano para la propia vida de uno?

De modo que, los escaldados por éstos teólogos por correspondencia, nos preguntamos, ¿cuántas personas más deberán morir por no aceptar transfusiones de sangre..., antes de que cambien de doctrina por enésima vez en la cortísima historia de este movimiento religioso?

Lo documentamos todo, todo y todo.  ¿Quién es el padre de la mentira?

http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2011/02/las-razones-teologicas-para-rechazar.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2010/08/repudian-su-hijo-por-habersele.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2008/03/blog-post_05.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2010/10/64-ninos-mueren-al-no-vacunarse-por.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2010/11/supeditamos-la-salud-general-las.html

Tríptico de la AJWRB, para difundir entre el personal facultativo

http://www.ajwrb.org/images/ajwrb_blood_brochure_2011.htm

Estimados camaradas víctimas de la pseudoteología watchtoweriana:

Nuestros hermanos en la fe de la AJWRB (Asociación de los Testigos de Jehová para el asunto de la reforma de la sangre), han editado un nuevo tríptico con el fin de informar al personal facultativo: enfermeras y médicos, así como a la población en general.

¿Qué tiene de nuevo este tríptico?: el enfoque de la información.  ¡Ahora paso a explicarme!

Se hace un llamamiento para que los enfermos mentales de los apóstatas  --nosotros--, donemos sangre y, que el donarla, expresemos nuestro deseo de que se utilice única y exclusivamente en testigos de Jehová.  ¿Cómo?

Si usted es un testigo de Jehová...  Y esta información es nueva para usted, pueda que desee concertar una reunión con el Coordinador del Cuerpo de Ancianos y trazar un plan para usted mismo y su familia en caso de emergencia, para que nada le pille desprevenido.  Recuerde, el no tener claro qué componentes sanguíneos son aceptables para los cristianos y cuáles no, puede costarle la vida.  O sea, que no le pille a usted desprevenido.  Además, escriba a la sede nacional de la confesión religiosa y pregunte por la posición oficial de ésta sobre cualquier componente sanguíneo.  Usted nunca sabe, si al ser la primera persona en preguntar sobre los componentes sanguíneos, tal vez abra la puerta a que más testigos de Jehová puedan salvar sus vidas con los nuevos componentes (productos) sanguíneos.

Hable con anticipación con su médico... Sea proactivo.  No espere a encontrarse en la tesitura de una emergencia para saber qué nuevos tratamientos hay disponibles.  La vida que usted salve, puede ser la suya.  Le voy a sugerir a usted que tome UNA SOLA ACCIÓN por esta causa.  Es muy sencilla: hable con su médico sobre la AJWRB.org  Muéstrele la dirección en Internet o, dele este tríptico.  Anímele a que participe en el foro y tome parte en las conversaciones. [...]

El testigo de Jehová se encuentra perplejo ante la nueva gama de productos sanguíneos que la investigación médica comercializa.  La AJWRB.org  está para ayudarle.

Por extraño que pueda parecerle a quien cree conocer a los testigos de Jehová, es verdad, los testigos de Jehová necesitan de su sangre.  ¿Por qué?  Actualmente, los testigos de Jehová aceptan lo que ellos llaman "fracciones" de la sangre, o sangre fraccionada.  Esto supone el 97%  del total de la sangre donada.  El 3% de la sangre restante, está absolutamente prohibida y se considera un pecado gravísimo el que la introduzcas en tu cuerpo.  La sangre que es aceptada por los testigos de Jehová, ésta sangre fraccionada,  es meramente sangre que se ha metido en una centrifugadora; una máquina de laboratorio que separa los diferentes elementos sanguíneos basándose en el peso de éstos, por lo tanto es sangre en suspensión.  En este proceso de "separación" o "graduación" diferentes componentes sanguíneos son como liberados del revestimiento exterior o separados de otros de alguna manera.  De ahí se obtiene la hemoglobina, por ejemplo, que se utilizará en salvar vidas de pacientes testigos de Jehová.

"Soy testigo de Jehová.  ¿Se me permite aceptar una transfusión de plasma fresco congelado?".

POR QUÉ ELLOS NO PUEDEN DONAR SU PROPIA SANGRE

Bien.  El que el Cuerpo Gobernante no permita a los testigos de Jehová el que donen sangre, por razones religiosas,  no es entendido por la mayoría de los eruditos bíblicos.  Pero una buena noticia para ellos es que ahora pueden aceptar transfusiones de sangre donada, siempre y cuando esté fraccionada.  Esto significa que el 100% de los testigos de Jehová dependen de que  USTED done sangre para salvar sus vidas.

Por este motivo, la AJWRB ha aceptado el desafío.  No estamos interesados en debates doctrinales o en criticar a la confesión religiosa de los testigos de Jehová.  La labor más importante que nosotros podemos hacer ahora, es salvar las vidas de nuestros familiares y amigos que son testigos de Jehová.  Se debe hacer algo, y la AJWRB ha planteado la solución en términos prácticos.  Nuestra meta es ser el primer banco de sangre mundial para uso exclusivo de los testigos de Jehová y suministrador de productos sanguíneos que les está permitido utilizar sin sufrir ninguna penalización por parte de los dirigentes de la confesión religiosa.

DONA AHORA

Haz un donativo a la AJWRB ayudándonos a nosotros para que informemos a los testigos de Jehová  sobre lo último y más seguro en alternativas sanguíneas.  También, ayúdanos a que nuestro sueño se haga realidad en relación con este proyecto: donar sangre para hacer un banco de sangre destinado a los testigos de Jehová, será un banco con sangre fresca, incontaminada, para suplir en cualquier momento las necesidades médicas de los testigos de Jehová.  Por supuesto, cuando dones sangre, no te olvides de exigir que se utilice sólo en testigos de Jehová o en obtener productos sanguíneos permitidos a los testigos de Jehová.

AJWRB
PO 3818
Manhattan Beach
CA 90266-1818

Zen Shawn Dean: 562-257-7525

Una nota para enviar a la Sociedad Watchtower:

"En el día de hoy he donado sangre a la Cruz Roja con el expreso deseo de que sea utilizada en testigos de Jehová o en elaborar productos sanguíneos que ustedes permiten que los acepten sin tomar represalias de ningún tipo: como la hemoglobina o el plasma fresco congelado.  Por favor, den mis saludos a sus feligreses y háganles saber que hay muchos donantes fuera de la confesión religiosa que están salvando las vidas de los testigos de Jehová con su propia sangre.  Deseándoles lo mejor con el fin de que cambien su política en este asunto".

Firmado, 

          "Las vidas de los testigos de Jehová dependen de ti, porque ellos no donan sangre"

No sé si nosotros en España podríamos hacer algo parecido: un banco de sangre para uso exclusivo de los testigos de Jehová.  No obstante, sí podemos escribir a la sede nacional de los testigos de Jehová en España, preguntándoles algo así:

¿Es ético, no donar sangre y aceptar la de los demás..., en forma de productos derivados de la que donan otros?  ¿Es ético tomar represalias contra el testigo de Jehová que desea donar sangre?  ¿Dónde dice la Biblia que unos componentes sanguíneos son aceptables y otros no lo son?

El que lo desee, que escriba una nota cortésmente redactada expresando estas inquietudes u otras parecidas a la sede nacional de los testigos de Jehová en España.  Aquí tenéis los E-mail que tenemos de ellos:

hispain@terra.es
tcjlegal@terra.es
ARCO@TCJ.ES
prensa@testigosdejehova.es

¿Por qué cambia la mítica Escuela de Galaad de la Watchtower?

Edward Dunlap y su esposa

Carta dirigida a las congregaciones: 13 de octubre de 2011

http://www.extj.com/showthread.php?19942-Escuela-galaad-escuela-matrimonios-cristianos
http://www.jehovahs-witness.net/watchtower/beliefs/217521/1/Gilead-School-Changes-to-be-read-to-all-Congregations

Estimados camaradas ávidos de la verdad de la buena sin trampa ni cartón watchtowerianos:

En el foro de nuestros camaradas de lengua inglesa, se está debatiendo las razones que hay tras los cambios efectuados por el Cuerpo Gobernante en la mítica Escuela de Galaad de la Watchtower (escuela de seis meses de duración) donde se ha estado entrenando a los que servirían como misioneros de los testigos de Jehová.

Ha coincidido en el tiempo, con la publicación en el foro de los Fuentes, de la carta con las instrucciones que acaba de enviar la confesión religiosa a todas sus comunidades locales en España.  Nuestro compañero Nízam, vuelve a lucirse con una faena impecable, ¡le han dado las dos orejas y el rabo!

¿En qué consisten los cambios?  Básicamente, esta escuela para misioneros, ya no podrá solicitarse su ingreso tras cumplir con ciertos requisitos, sino que la misma confesión religiosa extenderá la invitación a quienes ellos vean merecedores.  ¡Se acabó lo de presentarte tú como candidato, ahora lo escoge la confesión religiosa!

¿Y los matrimonios jóvenes con ganas de aventuras teocráticas y que encontraban en esta escuela el exotismo de vivir en otros países a gastos pagados?  La entidad religiosa no quiere desperdiciar ese potencial  y crea otra escuela: Escuela Bíblica para Matrimonios Cristianos. Supongo que los matrimonios que salgan de esta escuela, correrán con todos los gastos para su manutención.  ¡Será por escuelas de mercadotecnia!

¿Por qué estos cambios?  Según se comenta en el foro inglés, la Sociedad se ha percatado que invierte mucho dinero en entrenar a éstos "misioneros", para que luego se conviertan en apóstatas bien entrenados.  Todo el curso intensivo  --de seis meses--  no logra lavar el cerebro por completo..., ¡y la cabra tira al monte!  Se dice que, el que dos misioneros recién graduados se hayan convertido en ultra apóstatas activos, ha provocado que el Cuerpo Gobernante se decante por hacer un mejor proceso de selección..., ¡en personas que durante muchos años han mostrado ser fieles a la Organización!

Además, parece que la mayoría de los misioneros no duran ni tres años en sus asignaciones.  Se comenta que algunos tal como aterrizan en el país al que han sido asignados, ven el percal, y cogen el próximo avión de vuelta.  Después, están las otras parejas que buscan una salida honrosa, por la puerta grande, y se queda embarazada ex profeso.  Por lo tanto, en líneas generales, la escuela ha fracasado en su propósito de lograr que los misioneros se queden de por vida en sus asignaciones.  Y, tenemos que añadir las enfermedades que pillas en esos países, además de cómo Testigos de rancio abolengo que despotrican de la Sociedad.  Todo esto ha motivado que el Cuerpo Gobernante cambie de estrategia con esta escuela.

Para finalizar, siempre me ha parecido que la Sociedad Watchtower ha rodeado con una halo de prestigio la Escuela de Galaad de la Watchtower, sin razón objetiva.  Un curso que dura sólo seis meses.  Los estudiantes asisten a la escuela por la mañana y, por la tarde, trabajan en Betel para "pagarse" sus gastos de estancia: comida y cama.  Los instructores no tienen ni pajorera idea de los idiomas originales de Biblia y no se les conoce currículum académico alguno.  Estudian publicaciones de la confesión religiosa, métodos y procedimientos de cómo funciona la Organización y su papel en esto.  ¡En fin..., qué queréis que os diga!

Y si hubo algún instructor que, sin titulación académica, tenía ideas propias y sentido común..., lo despacharon sin misericordia cuando tenía 70 años,  teniendo que empezar a ganarse la vida como pintor empapelador..., después de haber estado trabajando como un empleado en Betel por 40 años.  Os animo a leer las vicisitudes de Edward Dunlap: http://elg2012.wordpress.com/2011/07/11/edward-dunlap/  He querido rendir un tributo a éste hombre: que lo dio todo y lo perdió todo por mantener su criterio.

La verdad, toda la verdad y nada más que la verdad.  ¿Quién es el padre de la mentira, la profecía falluta y la verdad caduca?

Confidencial: nuevo tríptico sobre la sangre y los testigos de Jehová

http://www.extj.com/showthread.php?19924-Sangre-Manual-dossier-de-los-comits-enlace-hospitales

Estimados camaradas víctimas del integrismo watchtoweriano:

El compañero Nízam, ha colgado en el foro de David y Mary Fuentes, cinco archivos con las últimas directrices de la confesión religiosa a sus Comités de Enlace con los Hospitales.  Esta información se "oculta", o no se distribuye entre la tropa de la feligresía, ¡por la que desconoce su existencia!  Pero, como con las cuestiones de salud no se juega, ¡para eso estamos nosotros, para informar a la casa de la fe!  El tríptico, está dirigido al personal facultativo: personal sanitario..., ¡especialmente los médicos!

Dos, de los cinco archivos, son este tríptico.  No hemos colgado el resto de los archivos por su extensión.  No obstante, el que lo desee, puede leerlos en el mencionado foro, donde están disponibles para ser descargados.

Nízam, el Ojo que todo lo ve, añade estas palabras junto con los archivos:

Sangre: Manual/dossier de los comités enlace hospitales
¿Qué instrumentos manejan los Comités de Enlace con los Hospitales para su preparación/capacitación?


Dossier Prohibido. TOP SECRET.


Un dolor de cabeza más para la WT.
La verdad, toda la verdad, y nada más que la verdad.


Saludos

Una cosa que siempre me ha llamado la atención, es que sean los testigos de Jehová la única confesión religiosa que llegue a esas conclusiones teológicas, ¡cuando ni siquiera los judíos ultraortodoxos que observan escrupulosamente la prohibición de no "comer" sangre, llegan a esa conclusión!  Sobre este asunto, una vez consulté a un rabino judío sobre el tema de la sangre y los testigos de Jehová, y él me contestó por escrito que, aunque las leyes son importantes, lo es más salvar una vida humana y, que el objetivo de Dios al dar esta ley al pueblo de Israel no tenía nada que ver con impedir salvar una vida con una transfusión de sangre.

Pero, dejando de un lado este aspecto.  Nunca entenderé las razones teológicas  --y no teológicas--  sobre el por qué la confesión religiosa permite que el testigo de Jehová acepte unos componentes sanguíneos y otros no.  ¿Se puede justificar eso con la Biblia?  ¿Distingue la Biblia entre unos componentes sanguíneos y otros? O, ¿el Cuerpo Gobernante se lo ha sacado esto de la manga?  Podría llegar a entender que alguien, interpretando la Biblia literalmente, no aceptase ninguna sangre.  Igual que puedo comprender  --aunque no compartir--   al que se mutila o corta su propia mano o se saca un ojo, porque lo lee en la Biblia y la interpreta literalmente:  "Por tanto, si tu mano ó tu pie te fuere ocasión de caer, córtalo y echaló de ti: mejor te es entrar cojo ó manco en la vida, que teniendo dos manos ó dos pies ser echado en el fuego eterno. 9 Y si tu ojo te fuere ocasión de caer, sácalo y échalo de ti: mejor te es entrar con un solo ojo en la vida, que teniendo dos ojos ser echado en el infierno del fuego". (Mateo 18:8 y 9)  Sin embargo, esto no: unos componentes sanguíneos los permite la confesión religiosa y otros los prohíbe.  Todo esto, se mire como se mire, es un disparate incongruente..., ¡por el que mueren personas!

Otra cuestión que dirijo a la confesión religiosa y a sus Comités de Enlace con los Hospitales:  La entidad religiosa "prohíbe a sus miembros"  --y si hacen lo contrario tienen que sufrir unas consecuencias--  el que donen sangre bajo ningún concepto.  Sin embargo, sí les permiten que se aprovechen de la sangre que otros han donado, al aceptar ciertos componentes sanguíneos.  ¿Cómo se come esto?  ¿No existe algo de cara dura por parte de los dirigentes de la confesión religiosa?: "¡Nosotros no donamos sangre porque lo prohíbe la Biblia, pero, sí aceptamos componentes de la sangre que donan los demás!".  ¡Menudo morro!  ¿Dónde está la ética cristiana en esto?  ¿Dónde la ética a secas?  ¿Dónde la solidaridad?  ¿Donde la vergüenza torera...?

Menos tríptico a escondidas, y más coherencia y ética.  Menos chanchullos teológicos y más respeto a la libertad individual.  No queremos represalias por aceptar voluntariamente un tratamiento médico como lo es una transfusión de sangre: ¡si me como una morcilla, me expulsan; si me transfundo sangre voluntariamente..., me desasocian!  ¡Dios mío, qué poca vergüenza!

Lo documentamos todo, todo y todo.  ¿Quién es el padre la mentira?

ACCIÓN PARA EL POST


Escribir una nota, cortésmente redactada, donde solicitemos libertad para aceptar tratamientos médicos como lo son las transfusiones de sangre..., sin represalias por parte de al confesión religiosa.  Adjuntamos el E-mail del Servicio de Información con los Hospitales: hispain@terra.es

¿Ahora no quieren terrenos cedidos por los ayuntamientos?

Ver mapa más grande
http://www.alhaurindelatorre.com/municipales/plenos/7390.html

Estimados compañeros de conventículo:

La Orden Ajalvireña del Voto de Pobreza y el Buen Vivir, no deja de sorprendernos con sus movimientos inmobiliarios.  Desde hace unos años y con motivo de adquirir el estatus del notorio arraigo y olé por parte del Gobierno de España, las confesiones religiosas han podido acceder gratuitamente a terrenos públicos donde edificar sus lugares de culto.  Hay que hacer una matización: es suelo cedido por equis años y, por supuesto, no se puede especular..., no se puede vender.

En los últimos años, hemos ido observando en las noticias periodísticas, cómo la confesión religiosa iba solicitando estos terrenos donde edificar los Salones del Reino y, como consecuencia, vendiendo los inmuebles donde ya tenían ubicado su Salón del Reino.  Ante la ausencia completa de transparencia financiera, algunos de nosotros  --mal pensados--  hemos supuesto que la confesión religiosa estaba haciendo un negocio redondo: vendo el Salón del Reino  (o lo Salones de la zona)  actual y pillo la pasta, y construyo otro en el terreno municipal que no me cuesta un duro.

Julián, un colaborador de la zona, ha compartido la noticia que insertamos hoy, noticia que nos deja algo descolocados.  En el municipio de Alhaurín de la Torre, la confesión religiosa ha desaprovechado la cesión de terreno que le hizo el Consitorio en el año 2007 y, por lo tanto el derecho ha quedado extinto.  Por favor, leedla con atención:

Por otro lado, durante la sesión se ha aprobado también por asentamiento una resolución por la que se declara la extinción del derecho a construir en una parcela de la urbanización Retamar que el Consistorio cedió en 2007 a la Confesión Religiosa Testigos de Jehová para levantar allí un templo religioso. La medida se ha tomado después de que el citado grupo haya renunciado a llevar a cabo este proyecto, por lo que se recupera este solar, de unos 1.000 metros cuadrados, situado en la calle Clipper y con la calificación de equipamiento público en el Plan Parcial de Retamar. En el resto del Pleno se han debatido diferentes mociones de los grupos políticos de la oposición que han sido rechazadas por el equipo de gobierno, salvo una de ERES relativa a la modificación de la Ley Hipotecaria y la figura de la dación de pago que ha quedado sobre la mesa para su modificación y estudio en una próxima sesión. http://www.alhaurindelatorre.com/municipales/plenos/7390.html

Actualmente, desconocemos si esto supone un cambio radical de estrategia en esta materia por parte de la confesión religiosa o, constituye algo excepcional.  ¡El tiempo lo dirá y nosotros os mantendremos informados!

Una teoría que martillea mi mente apóstata y enfermiza, es la siguiente:

Al aceptar estos terrenos municipales gratuitos, tiene la ventaja de poder vender uno o varios Salones del Reino de la zona afectada..., y trincar la pasta.  Pero, ¿hasta qué grado mantiene el Cuerpo Gobernante la sartén por el mango..., si una congregación decide independizarse de la confesión religiosa?  ¿Podría ser que el Consistorio municipal considerase a los habitantes de su municipio, los cuales se reúnen en ese local..., los legítimos "dueños" para el uso y disfrute..., y no a la confesión religiosa como tal?  ¿Está perdiendo el Cuerpo Gobernante el control futuro sobre las congregaciones, al aceptar estos terrenos municipales...?

Lo dicho, dejaremos que el tiempo nos hable más claro y sin engaño watchtoweriano alguno.

La verdad, toda la verdad y nada más que la verdad.  ¿Quién es el padre de la mentira?

Tantas idas
y venidas
tantas vueltas
y revueltas
quiero amiga
que me diga
¿son de alguna
utilidad?

                    (Fábula de Iriarte: "La ardilla y el caballo")

A LA VUELTA DE LA ESQUINA

Tejota (entre sus compañeros), Universidad de Alcalá de Henares

Estimados camaradas ibéricos y allende los mares:

Hoy, tenemos el honor de poder colgar un poema de nuestro literato sin parangón, Tejota.  Se luce en una faena impecable donde pone de vuelta y media a la Orden Ajalvireña del Voto de Pobreza y el Santo Pedir.  Es nuestro Siglo de Oro apóstata, y él es nuestro: Quevedo, Góngora, Lope de Vega, Fray Luis de León, San Juan de la Cruz..., ¡nuestro Cervantes!

Como bien han dicho por ahi: "¡Un poema para enmarcar!"..., ¡y para difundir entre nuestros conocidos!  Los apóstatas somos la repanocha: nos jugamos todo, lo damos todo..., ¡y gratis!  ¡No como el Cuerpo Gobernante!

A LA VUELTA DE LA ESQUINA


Se oye en la predicación
esta singular doctrina:
que ya está el Armagedón
a la vuelta de la esquina.


Y se pregunta el oyente
que dónde estará la esquina,
que no se la ve en Oriente,
ni en occidente, ni en China.


En el siglo antes del veinte
se predicó que, en el año
setenta y cuatro, presente
ya estaba el Cristo en su escaño.


Que cuarenta años después,
por el catorce, estaría
el mundo entero al revés
y que el Cristo intervendría.


Pasó el catorce y el mundo,
si mal enfrascado en guerra,
continuó con su rumbo
y nadie enmendó la Tierra.


Después, por el dieciocho,
se anunció el fin religioso;
mas quedó como Pinocho
quien habló: fue un mentiroso.


Ya cerca del veinticinco
dijo el Ruter que profetas
darían todos el brinco
al sonido de trompetas.


También dijo que millones
no morirían jamás;
después de hacerse ilusiones,
la palmaron muchos más.


Y más tarde, hagan memoria,
el setenta y cinco vino
con seis mil años de historia
y un predicar peregrino.


Soltó prédica el “esclavo”
con lo del Armagedón,
mas tampoco dio en el clavo:
fue mala interpretación.


Hubo hermanos que muy prestos
vendieron hasta la moto
y quedaron descompuestos
y con el bolsillo roto.


Dejaron hasta el trabajo
y después de predicar
por toda senda y atajo,
no vieron el fin llegar.


Los de Brooklyn se excusaron
y, cortando por lo sano,
dijeron que malgastaron
muchos su dinero en vano.


Que el “esclavo” nunca dijo
que el Armagedón llegara,
que todo fue un revoltijo
que llevó a falsa algazara.


Que ahora es asunto importante
reajustar el pensamiento
y al “esclavo” en adelante
mostrarle sometimiento.


Quien demostró inteligencia
salió al punto de estampida,
ante la clara evidencia
de enseñanza tan torcida.


En la década final
del veinte, ¡qué erudición!,
dio el cambiazo doctrinal
lo de la generación.


Y entrado ya el veintiuno,
que este detalle no escape,
se consideró oportuno
dogmatizar el traslape.


Hoy se enseña con urgencia
que el fin está muy cercano
y quien muestre indiferencia
no es más que un vulgar mundano.


Lleva la predicación
más de un siglo de bocina
y aún está el Armagedón
a la vuelta de la esquina.

                        Tejota, 24.10.2011



http://www.extj.com/showthread.php?19913-A-la-vuelta-de-la-esquina

Lex Artis ad Hoc y las transfusiones de sangre

http://www.malagahoy.es/article/malaga/1096035/la/corrupcion/supone/enturbiar/la/politica/y/deberia/estar/muy/castigada.html

Estimados camaradas víctimas de la teología watchtoweriana:

"A Dios rogando y con el mazo dando", como bien nos diría nuestro Don Quijote.  Esa es nuestra máxima.  Hoy, traemos la noticia que aparece en el periódico digital malagahoy.es con fecha del 23 de octubre de 2011.  En ella, se le hace una entrevista al coordinador de urgencias del Hospital Universitario Virgen de la Victoria (Málaga), al Dr. Eduardo Rosell.  Llegado a un punto, el periodista la pregunta lo siguiente, y el Dr. Rosell responde:

-¿Se ha topado con Testigos de Jehová que no quieran transfusiones?


-Varias veces. Y se crea conflicto porque hay que respetar el derecho a una adscripción religiosa, pero a veces el enfermo está sangrando. En esos casos recurrimos al juzgado de guardia.


-¿Y qué dicen los jueces?


-Que se actúe según criterio médico. Y si necesita la sangre, hay que ponerle la sangre. Habitualmente lo aceptan, como una imposición. Va a desangrarse y eso no se puede permitir.  http://www.malagahoy.es/article/malaga/1096035/la/corrupcion/supone/enturbiar/la/politica/y/deberia/estar/muy/castigada.html

La praxis médica se impone a las posiciones integristas religiosas.  El Dr. Rosell, dice una verdad como un templo: muchos testigos de Jehová, de tapadillo, consienten de mil amores que les obliguen a aceptar transfusiones de sangre para ellos mismos y sus seres queridos..., ¡sin que se enteren los pastores religiosos locales y, así, no sufrir las represalias consabidas!  ¡Y gracias a que muchos Testigos pasan del férreo control de la entidad religiosa en esta materia..., no mueren muchos más en los hospitales!

La confianza que tienen en el cuerpo eclesiástico de la confesión religiosa  --el Cuerpo Gobernante--  es bien poca, ¡por no decir ninguna!  Lo único que les hace "aparentar" que siguen las directrices de los mandamases,  es el temor a la omertá watchtoweriana.  https://picasaweb.google.com/formerwitness/CENTRODEDOCUMENTACIONPERMANENTESOBRELAEXPULSIONENLOSTESTIGOSDEJEHOVA  Es curioso e incoherente de todas todas que un miembro de la confesión religiosa sea expulsado por ingerir sangre en forma de una sabrosa morcilla de cebolla, y,  desasociado si voluntariamente acepta un tratamiento médico como lo es una transfusión sanguínea.  Dos palabras distintas para un mismo "pecado", ¿por qué?  Sin embargo, las consecuencias penales son idénticas: todas tus amistades deberán retirarte el saludo y la familia inmediata tendrá que restringir al mínimo imprescindible el trato contigo.  Cosas del Cuerpo Gobernante para que el portavoz de turno de la entidad religiosa pueda sacar pecho y decir públicamente: "¡Nosotros no expulsamos a nadie por aceptar transfusiones de sangre!".  Para ellos, la semántica obra maravillas.

Otras religiones, reniegan de las vacunas, otras practican la ablación del clítoris y, todavía otras queman viva a la viuda con el difunto.  Creo que la tolerancia religiosa tiene que tener unos límites: el respeto a la integridad física de las personas.  ¡No todo puede ser lícito en el nombre de la religión..., o de cualquier otra idea!  Y, máxime, cuando históricamente, ha quedado repetidamente probado que, las doctrinas de esta confesión religiosa caducan antes que la leche fresca en verano y fuera de la nevera.

La verdad, toda la verdad y nada más que la verdad. ¿Quién es el padre de la mentira?

http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2011/02/las-razones-teologicas-para-rechazar.html

http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2010/08/repudian-su-hijo-por-habersele.html