John Henry Kurtz (JHK). Con la tecnología de Blogger.

viernes, 18 de diciembre de 2015

El silencio de quien es pillado in fraganti




     Estimados camaradas abducidos por los gerifaltes teocráticos:

     Los casos de abusos sexuales a menores dentro del ámbito de nuestra confesión religiosa del notorio arraigo y olé está provocando movimientos telúricos en la opinión pública mundial. El Cuerpo Gobernante, en lugar de entonar un mea culpa público, se enquista y obceca en su posición, como lo que es: el exclusivo canal de comunicación de Dios con la humanidad. Ellos solo son responsables ante Dios, que es quien les guía y dicta las directrices que deben seguir ante los abusos sexuales a niños.

     El clamor es de tal magnitud, que desde muchas sedes nacionales se expresa inquietud por la gravedad de las acusaciones que se vierten sobre la confesión religiosa --yo creo que los dirigentes de cada país temen también verse salpicados por estos escándalos y tiemblan ante la posibilidad de incurrir en delitos penales y por este motivo "sugieren" al Cuerpo Gobernante que dé la cara--. En Australia, hemos visto como la Real Comisión ha llamado a declarar a tres peces gordos de la directiva nacional de la entidad religiosa: el coordinador del Comité de Sucursal,  el jefe del departamento de Asuntos Legales y el jefe del departamento de Servicio. Por declarar, ¡ha tenido que declarar hasta el mismísimo miembro del Cuerpo Gobernante, Geoffrey Jackson!  ¡Manda huevos!
Archivos judiciales y transcripciones de las declaraciones de los directivos de la confesión religiosa.

     Los directivos de las respectivas sedes nacionales han tomado nota de cariz que está tomando este asunto y las posibles implicaciones legales para su persona. Se han dado cuenta de que nos están aforados ni tampoco gozan de inmunidad diplomática y que también los escogidos de Dios son responsables ante la justicia secular. ¡Les ha entrado el canguelo en el cuerpo! Además, estos gerifaltes teocráticos, conocen mejor que nadie la consigna: operación cortafuego teocrático... ¡salvemos al Cuerpo Gobernante! O sea, los directivos tienen que estar dispuestos a cargar con el muerto con tal de salvar al conducto de comunicación de Dios con la humanidad. Estos, se han percatado que les están pidiendo su "inmolación" asumiendo la responsabilidad por las posibles consecuencias legales por no denunciar los presuntos casos de pederastia ante la autoridad competente. Saben perfectamente que les han dejado con el culo al aire. Por lo tanto, al solicitar al cuerpo eclesiástico de los testigos de Jehová que mueva ficha y responda a las gravísimas acusaciones que se vierten contra la entidad religiosa por su nefasta política con el tema de los abusos sexuales a menores; en realidad le están pidiendo de rodillas al Cuerpo Gobernante que cambie la política urgentemente en un intento para salvar los muebles.

     Referente a este asunto, en la televisión portuguesa TVI se hizo referencia a una conferencia que dirigió el miembro del Cuerpo Gobernante David Splane a más de 50 000 testigos de Jehová en ese pais. Sin mencionar específicamente a dicha cadena de televisión, critica el programa y a los periodistas que llevaron a cabo la investigación sobre el protocolo de la confesión religiosa en lo que respecta a los abusos sexuales a menores. Por extensión, a todo el periodismo mundial que denuncia a la entidad religiosa en este asunto. Con toda la cara dura del mundo, el ungido de pacotilla, se queja de que los periodistas solo presentan una de las dos caras del conflicto... pasando por alto la opinión de los testigos de Jehová. De modo que sugiere que están predisponiendo a la opinión pública en su contra, ¡sin darles la oportunidad de defenderse!

     Sin embargo, la cadena de televisión TVI intentó en repetidas ocasiones contactar con la sede nacional de la entidad religiosa, tanto por correo electrónico así como en persona, durante la elaboración del reportaje y también después de la emisión, ¡incluso actualmente!

     David Splane durante más de una hora se dirigió a una audiencia de unas 600 personas en el Salón de Asambleas de los testigos de Jehová en Carnaxide, donde se refirió a "noticias negativas" con respecto a la organización religiosa. Denunciaba que los testigos de Jehová estaban siendo calumniados por un tipo de periodismo que no toma en cuenta los dos lados de la historia; donde no se cuenta con la versión de los testigos de Jehová. Donde no se les da la oportunidad de defenderse.´

     David Splane contestaba una pregunta que les llega con insistencia a la central mundial de la comunidad religiosa en Nueva York: "¿Por qué no se hace nada ante este tipo de programas?". El susodicho afirma que los periodistas no están interesados en la verdad.  Por lo tanto, como estrategia de defensa, los teócratas dan la callada por respuesta esperando que pase la tormenta y que el tiempo todo lo borre. No obstante, en ningún momento se refirió a los casos de abusos sexuales a menores que se denunciaron en el reportaje de investigación que para la TVI, hizo la periodista Ana Leal.


     El ungido de pegote contesta al clamor Testiguil, diciendo que los mandamases sí que están tomando la iniciativa en este asunto. ¿Cómo? Mandando a los testigos de Jehová de puerta en puerta para abrir los ojos de la gente sobre este tipo de calumnias. Pero, como siempre, los mentirosos patológicos quedan como Cagancho en Almagro. Se ve cómo la periodista Ana Leal se persona ante la sede nacional de los testigos de Jehová en Portugal, se identifica y expresa el deseo de recibir la versión de la entidad religiosa para el programa que está preparando Na sombra do pecado. La persona tras el telefonillo, tras consultarlo, le pone con Pedro Candeias, del comité de la sucursal (junta directiva nacional) que le contesta: "No tenemos nada que añadir". Y Ana Leal, se queda de pie, en la puerta, sin poder traspasar la entrada de la sede nacional y sin que ningún gerifalte dé la cara en el sentido más amplio de la palabra.

Reportaje: "A la sombra del pecado", octubre de 2015

     Delante la puerta de la sede nacional, como testimonio a todas las naciones, Ana Leal deja claro que la dirección nacional de los testigos de Jehová no quiso hacer declaraciones para el programa. ¿Quien miente como un bellaco teocrático? Seguidamente, la periodista muestra las directivas escritas por la propia entidad religiosa sobre el protocolo a seguir ante los casos de pederastia.

     Posteriormente, el 14 de diciembre de 2105, The Center for Investigative Reporting, informaba en un artículo escrito por el Trey Bundy:

CÓMO REACCIONA LA DIRECCIÓN DE LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ ANTE LA INVESTIGACIÓN DE LOS ABUSOS SEXUALES A MENORES

     Acosados por las investigaciones que muestran que los testigos de Jehová están protegiendo a los agresores sexuales de menores para que no sean procesados, los máximos líderes de la confesión religiosa parece que siguen la siguiente estrategia: "Dejar que el asunto se olvide".

    Entonces, Trey Bundy se remite al reportaje de la televisión TVI al que previamente me he referido. Para él, la situación vivida por Ana Leal le recordó la que el vivió el año pasado cuando escribió el artículo: El protocolo de los testigos de Jehová ante los abusos sexuales a menores. Relata: [http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2015/02/asilo-en-sagrado-la-1-enmienda-y-los.html]

     "Telefoneé y mandé correos electrónicos docenas de veces al departamento de relaciones públicas de los testigos de Jehová. Telefoneé a los domicilios particulares de altos cargos, incluido miembros del Cuerpo Gobernante. Volé en dos ocasiones a  su [central mundial] en Nueva York.  Caminé alrededor de la central mundial de los testigos de Jehová, intentando entrevistar a alguien. Nadie quiso hablar.

     Las dos veces que visité la central mundial solicitando entrevistarme con alguien de la oficina de relaciones públicas en la cuarta planta, se me indicó que me sentase y esperase en la recepción.  En las dos ocasiones estuve esperando durante 30 minutos hasta que apareció un secretario llamado Bryce para indicarme que no harían ninguna declaración.  Él no me permitió entrar en su oficina e indicarme el  por qué.  Cuando le pregunté por su apellido, rehusó dármelo.

     Horas antes de que nosotros publicáramos nuestro primer reportaje en febrero, la Watchtower nos remitió una declaración en lugar de la entrevista.  Decía que los testigos de Jehová aborrecen los abusos sexuales a menores y que cumplían con la legislación vigente.

     Dos semanas después de publicar nuestro reportaje, otro miembro del Cuerpo Gobernante, Stephen Lett, publicó un vídeo en la página oficial de los testigos de Jehová, negando las denuncias hechas en los reportajes donde se indicaban que la organización era permisiva con los abusos sexuales a menores. Él calificó tales reportajes como de "mentiras orquestadas por los apóstatas" y de "falsas historias que intentan separarnos de la organización de Jehová". 

     Añadió él: "Porque cualquier humano que intenta que renunciemos a los principios bíblicos es un agente de Satanás".  

     Stephen Lett también rehusó concedernos una entrevista. [...]

     Los líderes de los testigos de Jehová dicen públicamente sentirse orgullos de su política con respecto a los casos de abusos sexuales a menores y argumentan que ellos hacen más que las otras confesiones religiosas por proteger a la infancia. A pesar de la cantidad de demandas judiciales que tienen y de los reportajes de investigación en contra, sin embargo, no reconocen que la organización mundialmente y durante décadas ha ocultado  de la autoridad secular los abusos sexuales a menores.

     Ellos no han expresado su indignación por los abusos sexuales sufridos por sus niños. Tampoco han expresado la intención de cambiar sus políticas. En vez de eso, ellos han dejado claro un asunto: quieren despejar los balones fuera.--
How Jehovah’s Witness leaders are responding to child abuse scrutiny

     La periodista de la BBC, Betsan Powys, sufrió el mismo silencio institucional de la confesión religiosa de los testigos de Jehová cuando preparaba su excelente reportaje de investigación sobre los abusos sexuales a menores dentro del ámbito de la comunidad religiosa. Pillándole por sopresa en una asamblea pública, pudo dirigirse al miembro del Cuerpo Gobernante de los testigos de Jehová, Theodore Jaracz, respondió lo siguiente:

Betsan: Por más de dos meses he intentado que me concedan una entrevista. Quisiera unas repuestas a unas preguntas muy sencillas. ¿Por qué mantienen en secreto su base de datos con los presuntos pederastas? ¿Por qué se envía a los niños de vuelta a los brazos de sus abusadores? Aquí tengo la última oportunidad para poder preguntarle: Sr. Jaracz, hábleme de la base de datos secreta. ¿Cómo justifica usted el tener guardada esa lista de personas, hombres que en muchos casos han confesado ser pederastas, sin informarlo a la policía? ¿Qué puede justificar el que usted mantenga esa lista en secreto?

Theodore: Usted lo sabe. Usted es de Gran Bretaña. Ustedes tienen una ley de protección de datos.  Ustedes tienen una directiva de la Unión Europea al respecto. ¿La acatan, no es así? 

Betsan: Cuando se hacen denuncias de abusos sexuales a menores, ¿es correcto mantenerlas en secreto?

Theodore: Creo que le he contestado. Esa pregunta se le contestó a su completa satisfacción.

Betsan: ¿Puede contestar a mi pregunta ahora?

Theodore: No voy a repetir la respuesta. Le diré a usted exactamente lo que está escrito. De hecho, todo está escrito. No sabe usted que la Biblia dice: [No ir más allá de las cosas que están escritas]? Nosotros no queremos ir más allá de lo que está escrito.   
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2011/04/entrevista-en-el-mas-alla-theodore.html

     Entonces, se metieron los guardaespaldas de por medio, impidiendo a la cámara grabar, y Betsan Powys se quedó compuesta y sin novio, a pesar de que había viajado expresamente desde Gran Bretaña a EE.UU.

    Está claro que los dirigentes de nuestra confesión religiosa dan la callada por respuesta. Es su estrategia. Me recuerda a un delincuente cogido in franganti, cuando acogiéndose a su derecho..., opta por no hacer ninguna declaración a la policía.

     La verdad, toda la verdad y nada más que la verdad. Lo documentamos todo, todo y todo. ¿Quién es el padre de la mentira y las trolas teocráticas?

jueves, 17 de diciembre de 2015

TV teocráticos: "Lo pagarás dos veces... ¡por lo menos!"

Carta 7 de diciembre de 2015 "TV teocráticas"
http://www.extj.com/showthread.php?27065-Ya-sab%C3%ADa-yo-que-lo-de-las-teles-en-los-salones-del-reino

     Estimados camaradas esquilmados y ordeñados por los de la esperanza celestial y trianera:

     El cofrade Betelita en Ere, desde el foro de David y Mary Fuentes, nos deleita con una nueva circular de la Orden Ajalvireña del Voto de Pobreza y el Santo Pedir y el Notorio Arraigo y Olé.  Tal vez podríamos titular esta misiva teocrática como "La enésima vez estrujando el rebaño". El fin del mundo está a las puertas y el Governing Body Bank precisa de todos de nuestros ahorros para viajar al paraíso prometido de Watchtowerlandia. Dicen morirse de ganas por reunirse con Cristo en los cielos, mientras que con sus actos y magnífico tren de vida parecen más bien sentirse irresistiblemente atraídos por los bienes temporales y terrenales. 

     Como nuestros peces gordos han creado su propio argot, su propio lenguaje teocrático, en clave; los apóstatas nos vemos en la obligación moral de traducirla al román paladino de modo que el pardillo integral ibérico y allende los mares pueda entender en su verdadera dimensión qué está pasando y cómo le van a limpiar el portamonedas. Así, sin más dilación, pasamos a diseccionar el mensaje teocrático. ¡Va por ustedes!

     El asunto es el siguiente: Equipo de vídeo en Salones del Reino. ¡Temblad apoquinantes netos!

     "Es un placer escribiros sobre los equipos de vídeo que se están instalando en los Salones del Reino". De siempre, practican la política de los hechos consumados.  Según el diccionario de la RAE, se define así hecho consumado: "Acción que se ha llevado a cabo, adelantándose a cualquier evento que pudiera dificultarla o impedirla". ¡Los ungidos de pacotilla te anuncian la sentencia! La decisión está tomada. No precisan consultar a la cándida tropa. Como una entidad bancaria, te anuncian el cargo en tu cuenta. Quiere decir esto que tu saldo disminuirá... Todas las comunidades locales en España, cuyas cuentas bancarias fueron centralizadas en una única cuenta gestionada por la sede nacional, notarán esta salida de fondos. Para que lo entiendas; del dinero que tú, amable lector, has depositado en la alcancía del Salón del Reino. Los gerifaltes, en realidad, ponen la voluntad..., las ganas.

      "La mayoría de los Salones del Reino tengan dos monitores de TV y, en algunos casos, solo uno".  Punto este a tener en cuenta, en vista de la cantidad de centros que hay en España.

     "El coste de la instalación de todos los equipos de vídeo se ha sufragado gracias a las donaciones que la hermandad mundial ha enviado al programa Construcción Mundial de Salones del Reino y Salones de Asambleas". Primero, y a modo de recordatorio.  El dinero para dicho programa procede de nuestras donaciones.  De nuevo, los mandamases ponen las ganas, nada contante y sonante.  Sin embargo, como de costumbre, la opacidad financiera está presente.  No se nos dice a cuánto asciende el precio de cada monitor de TV.  Tampoco se menciona a cuánto asciende la cantidad total de dinero que costará esta operación de compra de aparatos para España. Oscuridad absoluta. Tinieblas. Sí sabemos que en España haya unos 867 lugares de culto de nuestra entidad religiosa, según consta en el Observatorio del pluralismo religioso en España.
http://www.observatorioreligion.es/directorio-lugares-de-culto/index_graficos.php

     Hasta aquí, la carta en cierta manera me sorprendió. Pensé: "¡Jolín, en lugar de pedir directamente el dinero, lo cogen del fondo que hemos creado con nuestros donativos! Parece que a base de denuncias públicas van aprendiendo". ¡Menudo chasco! Lo irremediable venía a continuación:

     "El Cuerpo Gobernante ha solicitado vuestra amable colaboración para reembolsar a la organización el coste de los monitores de TV (2 Corintios 9:7). La contribución sugerida es de 6,50 euros por publicador". O sea, no quieren cobrar por televisión y local, sino por congregación, por publicador, por sujeto. Y no quieren un donativo cualquiera, quieren 6,50 € por cabeza. ¿Dices que no quieres donar? ¡Lo tienes claro! Como las cuentas bancarias de las congregaciones de todo el país están centralizadas en una sola y gestionada por la sede nacional..., ¡te lo cargan en cuenta directamente! Visto y no visto. No tienes nada que rascar. Ellos, cuando quieran te trincan la pasta.

     Según el Anuario de los testigos de Jehová para 2015, en el año 2014 había en España la cantidad de 112 493 miembros de la confesión religiosa. Esto multiplicado por 6,5 € nos da la friolera suma de 731 204,5 €.

     ¿Y a cuánto ascendería esta macrooperación financiera a nivel mundial? Según el mismo Anuario, hay 8 201 545 miembros activos de la comunidad religiosa. Si lo multiplicamos por 6,5 €, nos da la escalofriante cifra de 53 310 042,5 €.
http://www.jw.org/es/testigos-de-jehov%C3%A1/qui%C3%A9nes-somos-y-qu%C3%A9-hacemos/predicamos-la-palabra-de-dios/cantidad-testigos-2014/
 
     Desde luego, con estas cantidades de por medio no me importaría hacerme ungido de pacotilla y de boquilla decir que pertenezco a la clase con esperanza celestial mientras trinco la pasta más terrenal.

     Además, hemos de recordar aquello de la economía de escala: a mayor cantidad de aparatos que compre, más barato es el precio de coste. Los pedigüeños sin fronteras se las saben todas. No dicen ni mu. Se callan como cucos. Solo hablan para pedir dinero, sin indicarnos el precio por unidad y el total por el conjunto de los aparatos. ¿Por qué?

     Ahora, supongo que muchas congregaciones tendrán un problema económico añadido. Os explico por qué. En la página segunda de la carta --la que no se lee a la comunidad religiosa sino que va dirigida exclusivamente a los ancianos--, podemos notar que no es que estén suplicando un donativo, sino que lo exigen:

     "El Cuerpo Gobernante ha solicitado vuestra amable colaboración para reembolsar a la organización el coste de dichos equipos". ¿Se está solicitando un donativo voluntario, o se está exigiendo un reembolso? ¡Júzgalo tú!

     Aún más, cuando se unificaron o centralizaron todas las cuentas bancarias de las comunidades locales en una sola gestionada por la dirección nacional, se invitó a todas las congregaciones a que enviaran el exceso de fondos --todo lo que supusiera un exceso al coste de funcionamiento del Salón del Reino por dos o tres meses-- a la central. De modo que, ahora la comunidades locales se encuentran con el culo al aire. No pueden tener más dinero en la cuenta que esa cantidad, si es superada automáticamente se ingresa el excedente en la cuenta de la central. Por lo que ahora, posiblemente los ancianos de las congregaciones se verán en la obligación de tener que pedir el dinero a los miembros de la comunidad si no quieren que su fondo de funcionamiento del Salón del Reino se vea mermado considerablemente.

     Acaban con un paripé: "Tened la bondad, queridos hermanos, de presentar una resolución a la congregación". Una resolución es una votación a mano alzada, delante de todos los presentes. ¿Quién se atreverá a oponerse a los designios del Cuerpo Gobernante que es la voz de Dios en la tierra? En décadas dentro de la comunidad religiosa, nunca he visto que no se apruebe por el 99% de las manos una de estas resoluciones estilo Politburó soviético. Es normal, la gente tiene miedo a expresar su opinión públicamente. ¡Otro gallo cantaría si la resolución se hiciese como una votación donde las personas pueden depositar su voto secreto en una urna!

     En fin, querido apoquinante, ¡te ha tocado bailar con la más fea! El Cuerpo Gobernante quiere tu dinero, sí o sí. No le valen excusas. ¡La salvación eterna no es gratis!

     ¿Quién es el padre de la mentira y de las opacidades diversas en el nombre de Dios?