John Henry Kurtz (JHK). Con la tecnología de Blogger.
Mostrando entradas con la etiqueta Testigos de Jehová y transfusiones de sangre. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Testigos de Jehová y transfusiones de sangre. Mostrar todas las entradas

jueves, 23 de junio de 2016

Cuando la pseudoteología se entromete en el campo sanitario



     Estimadas victimas del integrismo del Cuerpo Gobernante:

     El pasado 20 de junio de 2016 se publicó una noticia en el Diario Médico donde se comentaba una reciente sentencia judicial relacionada con un trasplante de riñón y una testigo de Jehová que había demandado al Servicio Andaluz de Salud. De modo que, os vamos a desgranar la noticia teocrática y después os daré mi opinión al respecto. No voy a entrar en los aspectos técnicos sino a analizar cómo las directrices --y la coerción-- que emanan de la confesión religiosa pueden afectar nuestras vidas... en este caso nuestra salud. ¡Va por ustedes!
Según la demanda, la enferma, desde 1999, padecía un cuadro de insuficiencia renal que había derivado en una enfermedad ósea y en un hiperparatiroidismo secundario. Se le propuso un trasplante renal, pero lo rechazó por motivos éticos y religiosos.
Sin embargo, cinco meses después de rechazar el trasplante, la reclamante demandó al Servicio Andaluz de Salud (SAS) por desarrollar una gonartrosis. Solicitaba una indemnización de 300.000 euros.  
La sentencia subraya que esa patología "no es consecuencia directa de la demora en la intervención quirúrgica" sino que es propia de la insuficiencia renal. Según los informes periciales aportados en el juicio, esa insuficiencia crónica se asocia a un incremento de fósforo en la sangre, al disminuir su excreción renal y un déficit de vitaminas D. Ambos eventos conducen a una estimulación de las glándulas paratiroides.  
http://www.diariomedico.com/2016/06/20/area-profesional/normativa/un-juez-avala-aplazar-una-cirugia-para-verificar-un-testigo-de-jehova  http://infocatolica.com/blog/infories.php/1606200934-un-juez-avala-aplazar-una-cir#more31152 
     Según mi parecer, aquí radica el problema: la Testigo rechaza el trasplante renal propuesto, por  motivos éticos y religiosos. ¿Por qué hay testigos de Jehová que rechazan una intervención quirúrgica que le recomiendan los facultativos? Por mi experiencia personal, en muchas ocasiones se debe a que prefieren posponer o anular una intervención quirúrgica para no tener que correr riesgos al operarse sin poder utilizar transfusiones sanguíneas. Conozco casos relacionados con necesidad de trasplantes o prótesis que llegado el momento decisivo el paciente Testigo se echa para atrás... al no poder aceptar sangre.

     ¿Qué suele pasar cuando una persona pospone o anula una intervención quirúrgica que precisa? Pues que el asunto empeora y la salud se deteriora aún más. Hay unas consecuencias, desgraciadamente a veces fatales. Este ha sido el caso con esta paciente. Por lo tanto, la pseudoteología watchtoweriana tiene unas consecuencias.

     La pregunta capital aquí sería la siguiente: ¿Toma el testigo de Jehová la decisión de no aceptar transfusiones sanguíneas de motu proprio... sin coacción ni coerción de la entidad religiosa? Esta es la pregunta del millón. Y esta nos lleva a la siguiente: ¿qué medida disciplinaria coercitiva adopta la confesión religiosa hacia el miembro que voluntariamente acepta una transfusión sanguínea?

     Uno comprende y acepta que el Estado debe dejar libertad al ciudadano para escoger, seleccionar o rechazar un determinado tratamiento médico. Otra cosa bien distinta sería que los padres en base a sus creencias religiosas quieran hacer un "martir" de su hijo menor de edad, negándole la posibilidad de recibir un tratamiento médico que posiblemente le salve la vida. También, algo inaceptable sería que la confesión religiosa adoptase medidas coercitivas para "obligar" a los miembros de la comunidad religiosa a que rechazen un determinado tratamiento médico... so pena de recibir un castigo a manos de los teócratas de turno.

     ¿En qué consistiría esta represalia que tendría que soportar el miembro "rebelde"? La expulsión de la confesión religiosa. Dicha expulsión, también se puede expresar eufemísticamente como: desasociación voluntaria o autoexclusión. En la anterior entrada ya me remití y documenté las directrices de la confesión religiosa sobre este asunto, por este motivo pondré alguna de ejemplo:
Cuando el implicado es un familiar, podría ser una prueba especialmente difícil. No debemos permitir que los lazos familiares pongan en peligro nuestra lealtad a Jehová y a su organización.  [...] "Obedezca a Jehová y corte la relación con su familiar expulsado.  No busque excusas para pasar tiempo con él, o para seguir comunicándose con él por teléfono o por Internet".--La Atalaya 15 de enero de 2013, páginas 15 y 16, párrafos 16-20).
Veamos solo un ejemplo del bien que se puede lograr cuando la familia apoya lealmente la orden divina de no relacionarse con familiares expulsados. Un joven llevaba diez años expulsado, y durante ese tiempo su padre, su madre y sus cuatro hermanos se negaron a “mezclarse en [su] compañía”. A veces él intentaba incluirse en las actividades de la familia, pero, de forma loable, todos se mantuvieron firmes en su postura. Tras su readmisión, dijo que siempre los había echado de menos, especialmente cuando estaba solo por las noches. Sin embargo, admitió que si su familia hubiera tenido contacto con él, aunque fuera solo un poco, esa pequeña dosis le hubiera bastado. Al no tener ni siquiera la más mínima comunicación con ninguno de ellos, el deseo ardiente de disfrutar de su compañía se convirtió en uno de los factores que lo impulsaron a reparar su relación con Jehová. Pensemos en este hecho si alguna vez nos sentimos tentados a violar el mandato divino de no tener contacto con familiares expulsados.--La Atalaya 15 de abril de 2012, página 12.
    Como siempre, recomiendo remitirse al siguiente centro de documentación permanente sobre el significado de la expulsión en los testigos de Jehová:
https://picasaweb.google.com/117955357194320709896/CENTRODEDOCUMENTACIONPERMANENTESOBRELAEXPULSIONENLOSTESTIGOSDEJEHOVA

     Ahora, acabaré como de costumbre, ¿quién es el padre de la mentira y de las diversas tropelías en el nombre de Dios?

sábado, 13 de febrero de 2010

Otro testigo de Jehová muere por rehusar transfusiones sanguíneas..., ¿quién es el ideólogo tras estas muertes?



http://www.independent.co.uk/news/uk/jehovahs-witness-dies-after-refusing-blood-transfusion-1477165.html http://news.independentminds.livejournal.com/5980567.html
 http://www.dailybestarticles.com/jehovahs-witness-dies-after-refusing-blood-transfusion/ 

     La noticia es triste, pero es nuestra historia y ¡qué menos que conocer lo que no sale en las revistas del Governing Body Bank! ¿Cuántas personas mueren anualmente por obedecer esta directriz religiosa? ¿Puede matar la teología? ¿Estarán las personas muriendo en aras de una verdad caduca? Si esta verdad teológica mañana deja de ser de carácter obligatorio para los testigos de Jehová, ¿alguien se hará responsable de las muertes? El Cafre, un colaborador en la clandestinidad, nos ha filtrado esta noticia que ha aparecido en la prensa del Reino Unido, concretamente en The Independent, cuyo enlace está en la parte superior. El Topo Ajalvireño, nos ha traducido la noticia: a ambos nuestras más sinceras gracias. ¡Va por ustedes! 

 MUERE UN TESTIGO DE JEHOVÁ AL REHUSAR TRANSFUSIONES SANGUÍNEAS 
 Viernes, 12 de febrero de 2010 

     Un testigo de Jehová falleció ayer tras sufrir un accidente automovilístico y rehusar transfusiones sanguíneas. Bob Bain, de 45 años de edad y padre de dos hijos, desde la M-40, el lugar del accidente, fue trasladado al John Radcliffe Hospital en Oxford, donde falleció. En el mismo vehículo viajaba otro pasajero, Mark Southall, de 29 años, testigo de Jehová, quién también rehusó transfusiones sanguíneas y cuyo estado era crítico después de habérsele amputado una pierna la pasada madrugada. Un portavoz de los testigos de Jehová dijo ayer que las creencias religiosas de esta confesión religiosa nos les permiten las transfusiones (sanguíneas) porque: "nosotros sentimos que la sangre es una sustancia que pertenece a una categoría muy especial. La Biblia repetidamente anima a la gente a que no acepte sangre en sus cuerpos, y nosotros aceptamos eso".

     Él dijo que la mayoría de los testigos de Jehová llevan consigo una tarjeta-documento, en la que expresan su oposición a este tratamiento en caso de estar inconscientes:
"Nosotros miramos mucho por nuestra salud, pero no aceptamos transfusiones sanguíneas. Aceptamos cualquier otro tratamiento médico, pero no las transfusiones. Existen otros tratamientos alternativos. Si alguien sufre una hemorragia severa, la clave en el tratamiento debe ser parar esa hemorragia y mantener el volumen sanguíneo".
     Tony Stapleton, el director del centro hospitalario, dijo: "Nuestra política es la del respeto a los deseos de nuestros pacientes y sus familias en los casos en los que ellos pueden tomar sus decisiones, por este motivo no le suministramos transfusiones sanguíneas a él".

     El accidente ocurrió en miércoles por la noche, entre la 6 y las 7, en las proximidades de Thame, Oxfordshire. Un equipo de paramédicos y personal de ambulancia lucharon para mantener con vida al Sr. Bain, un ingeniero de Rugeley, Staffordshire, junto con el equipo de bomberos, necesitaron dos horas para poder liberarlo del amasijo de hierros. Él estuvo consciente todo el tiempo.
En el día de hoy se le practicará una autopsia, además de iniciar una investigación sobre el caso.
La cuestión sobre si un testigo de Jehová se le pueden imponer las transfusiones de sangre contra su voluntad tiene muchísimos inconvenientes legales.

     Los conversos de la confesión religiosa afirman que eso no se puede hacer y citan una resolución judicial por parte del Tribunal de Apelaciones del año pasado por el Lord Donaldson, ex Master of the Rolls (el juez más veterano en Inglaterra). Él dictaminó que si un doctor se entera de que un paciente es testigo de Jehová, pero no tiene evidencias de que el paciente no desea transfusiones sanguíneas, deberá esperar tanto como sea posible antes de administrárselas. Sin embargo, la portavoz de la British Medical Association (el Colegio Oficial de Médicos de aquel país) admitió que, a pesar de que los testigos de Jehová sean portadores de esa tarjeta-documento rechazando las transfusiones de sangre, este no es un documento vinculante legalmente.

     Ella añadió: "El enfrentarse a un paciente testigo de Jehová inconsciente, quien no puede decidir por sí mismo si los doctores le administran transfusiones de sangre o no, es uno de los dilemas más difíciles de decidir a los que se enfrentan médicos y cirujanos hoy en día".

     En esos casos, es normal el consultar con parientes y amigos del paciente, pero finalmente es el cirujano quien debe tomar la decisión. Expertos legales afirman que los doctores se pueden ver envueltos en una demanda judicial si deciden administrar transfusiones de sangre a un testigo de Jehová que no puede decidir por él mismo. Cuando surge una situación a vida o muerte que envuelve a niños, los médicos pueden obtener una autorización judicial. Entonces, un tribunal decide si conceder la autorización o no.

Fin de la traducción.

     En fin, que otro muerto más para apuntar en la lista de mártires muertos por unas verdades caducas para la gloria y honra del Cuerpo Gobernante de los testigos de Jehová, que, sin formación académica ni teológica que se conozca, ellos mismos, con su teología de estar por casa deciden la vida o muerte de millones de testigos de Jehová que por todo el mundo les obedecen..., ¡no sin coacción! 

     Seguiremos denunciando las coacciones que reciben los testigos de Jehová para que prefieran arriesgarse a perder la vida antes que sufrir la "expulsión" por parte de su confesión religiosa: lo que significaría que sus familiares y amistades renegarían de él siguiendo las consignas de este mismo Cuerpo Gobernante.

     ¡RELIGIÓN SÍ, COACCIÓN NO!
Nota:
Sírvete visitar, los siguientes enlaces: