viernes, 28 de junio de 2019

Empleo y fe


Sede nacional de los testigos de Jehová en España (1981)
Foto por JHK

     Estimados camaradas ibéricos y allende los mares:

     Todo tiene una explicación. Una causa. No hay espacio para la carambola, para la autonomía personal ni chiripa alguna. La normativa watchtoweriana lo regula todo, todo y todo. La mano del Cuerpo Gobernante llega a cada aspecto de tu vida... incluso al empleo. Sin esto, no se puede entender como los ocho millones de testigos de Jehová alrededor del mundo se mueven en bloque en cada aspecto de su vida, dando bandazos como un banco de peces, cual marionetas, sometidos a la voluntad de los indocumentados gerifaltes teocráticos.

     Hoy toda hablar de empleo y fe. Nos simplificará mucho esta tarea echar mano al manual ultrasecreto Correspondence Guidelines conocido en el mundo watchtoweriano por las siglas Cg07-E-2011. Anteriormente, tuvo otro título más revelador: Aid to Answering Branch Office Correspondence (Ayuda para contestar la correspondencia en las sedes nacionales). De modo que, cuando los ancianos de congregación tienen dudas respecto a la licitud del empleo de un miembro de la comunidad religiosa, escriben a la sede nacional en busca de asesoramiento y ésta les responde echando mano de este manual. O sea, todo está atado y bien atado. Gracias a la excelente labor de la página https://faithleaks.org/ tenemos acceso a dicho manual. Me remitiré al epígrafe Employment, páginas 43-50. Intentaré centrarme en los más significativos, por lo que no abarcaré todos y cada uno de los empleos que le están vetados al testigo de Jehová... so pena de sufrir la contundencia de las medidas disciplinarias de los comités judiciales que operan en la trastienda --con nocturnidad y alevosía-- de los Salones del Reino de cada comunidad local. Esa especie de Todo para tus ojos...

     España, la otrora reserva espiritual de occidente, el paraíso del currante, que tiene una tasa de paro estructural del 15 %, no tiene por qué preocuparse. Máxime, cuando el Governing Body Bank dicta en su normativa interna una (no voy a decir infinita) dilatada lista de empleos inaceptables para un cristiano de pro que en un arrebato apóstata de autonomía personal se pueda sentir tentando a desobedecer al cuerpo eclesiástico de los testigos de Jehová... aceptando un empleo digno que pueda sacarle de la pena, penita, pena de estar desempleado y recuperar un poco el tan necesitado amor propio. Visto lo visto, me atrevería a decir que parados los quiere Dios.

     Los testigos de Jehová no son una confesión religiosa al uso. Es un régimen teocrático. De modo que, cuando formas parte de él, ningún ámbito de tu vida --por nimio que sea-- se escapa del control normativo de la entidad religiosa. Toda tu vida: laboral, social y familiar. Todo ello comprendido en un único envase indivisible. Por tanto, algo difícil de comprender para alguien educado en una sociedad laica como la occidental. De modo que, esta es una oportunidad de oro para comprender el submundo en el que vivimos los cándidos apoquinantes atrapados en la tupida red watchtoweriana. ¡Va por ustedes!

     Básicamente, el empleo condiciona tu misma pertenencia a la comunidad religiosa y tus posibilidades de trepar y conseguir algún tipo de cargo. El elemento imprescindible para poder aplicar dicha normativa teocrática son los ancianos de congregación: "También podemos apuntar que los ancianos locales con frecuencia pueden brindar ayuda. Pueden ayudar a entresacar los detalles fundamentales para evaluar cuál puede ser la reacción de la comunidad local a dicho empleo. Y a través de la charla ayudar al individuo a revisar el empleo a la luz de las Santas Escrituras".

     Exponen siete principios guiadores en forma de pregunta, dando mayor importancia a las dos primeras. Son las siguientes:
  1. ¿Desempeñar este empleo constituiría en sí mismo un acto condenado en la Biblia?
  2. En el supuesto de que una persona no esté haciendo algo directamente condenado en la Biblia, ¿el trabajo que desempeña está tan íntimamente relacionado con una práctica antibíblica que incuestionablemente se convierte en cómplice o promotor de una práctica incorrecta?
  3. ¿Al desempeñar ese empleo simplemente proporciona un servicio social [o público] que por sí mismo no está condenado en las Santas Escrituras?
  4. ¿Hasta qué grado tiene el individuo autoridad sobre la tarea que se realiza?
  5. ¿Hasta qué grado está implicado el individuo?
  6. ¿Cuál es la fuente del salario, el lugar del empleo o la tarea misma?
  7. ¿Qué repercusión tiene --en el propio individuo y en terceras personas-- un empleo de esta naturaleza o desempeñar el trabajo que se cuestiona?
1. Empleo condenado específicamente por la Biblia

    Ejemplo: La persona que se gana la vida vendiendo lotería. El empleo en sí mismo está en conflicto con los principios bíblicos que condenan el juego. Para poder aspirar o permanecer como miembro de la comunidad religiosa la persona debe dejar ese empleo. O sea, si tienes la desgracia de padecer una minusvalía y te sale un empleo en la ONCE... ¡va a ser que no! El Cuerpo Gobernante dice que Dios te prefiere desempleado, así, resumiendo.

     En el segundo ejemplo que nos ponen, los teócratas sibilinos emplean una especie de criptograma para despistar al enemigo. La remisión a una cita bíblica: Isaías 2:4. Que dice: "Y tendrán que batir sus espadas en rejas de arado y sus lanzas en podaderas. No alzará espada nación contra nación, ni aprenderán más la guerra". O sea, nada de trabajar para el complejo militar o en fábricas civiles que produzcan armas o equipo o servicios para militares.

     Ellos eufemísticamente ponen el siguiente ejemplo: "Un hombre empleado en una fábrica civil [no militar] que habitualmente suministra equipamiento que apoya o facilita actividades que no están en armonía con Isaías 2:4"

     Ya sea autónomo o empleado de una empresa, en la que toda su actividad implica producir habitualmente bienes que no sean de una naturaleza neutral. Dicha persona no podrá permanecer como miembro de la congregación cristiana, la cual actúa en armonía con Isaías 2:4. Si a pesar de recibir consejo decide seguir con ese empleo, la comunidad religiosa considerará que éste se ha desasociado de ella. O sea, que por sus actos, voluntariamente ha abandonado la confesión religiosa... sin haberlo solicitado expresamente. En realidad la comunidad religiosa te expulsa, sin embargo, en estos casos prefieren omitir un término que implica que es la comunidad religiosa quien realmente toma una acción disciplinaria contra el miembro susodicho mientras que al currante impenitente sólo le queda encajar el golpe.

2. Empleo que no siendo en sí mismo antibíblico pero que estrechamente lo vincula a uno con una práctica incorrecta o convierte a uno en un promotor

     Ejemplo: Un hermano que se entera que una pequeña parte del equipamiento que produce en la línea de producción, que se utiliza normalmente en la aviación comercial, se desviará dándole un uso que no estará en armonía con Isaías 2:4. En román paladino: que parte de los componentes que se producen se empleen en la industria militar. La pregunta del millón es la siguiente: ¿quién determina lo que no es apropiado, antibíblico, objetable o de naturaleza no neutral? La normativa, toda, procede de los mandamases teocráticos. Los maestros en el arte de tirar la piedra y esconder la mano.

     Comentarios: Si sólo una pequeña parte de la producción se desviara a propósitos de una naturaleza no neutral, y no se exigiera ajustes en el empleo, a pesar de que su propia conciencia pudiera motivarle a él a buscarse otro empleo que no requiriese de él hacer algo objetable. Puede continuar disfrutando de privilegios especiales en tanto en cuanto tenga el respeto de la congregación. No obstante, si él está de acuerdo en incrementar la cantidad de trabajo de naturaleza no neutral, a pesar de que la mayor parte de la producción sea de naturaleza no objetable, puede alcanzar el punto cuando ya no calificaría para privilegios especiales. (w64 11/15 703) Sin embargo, si lo que él produce lo ha sido para un propósito contrario a Isaías 2:4 incrementándose hasta el punto en que es evidente que su aportación ha sido significativa tanto intelectual como profesionalmente en actividades no neutrales, él no podría permanecer como parte de una congregación neutral a menos que haga ajustes en su clase de empleo. (w67 6/15 369) [En español, La Atalaya 1 de noviembre de 1967, página 657] En tales situaciones las resoluciones no se alcanzan basadas en un fórmula de porcentajes, como si la mitad o más del trabajo antibíblico realizado exigiese ajustes y menos de la mitad no. Se debe animar a cada persona para que tome decisiones en su vida que no le indiquen cuán cerca de la línea de lo inaceptable puede él caminar.

     Se hace necesario dar algunas explicaciones para neófitos en la materia. Los "privilegios especiales", son cargos dentro de la estructura de la organización religiosa. Habitualmente, anciano (pastor religioso local) o siervo ministerial, este último una especie de subalterno del primero. Los "ajustes" normalmente significan que, o cambias de empleo... o te dan el portante vía expeditiva de la comunidad religiosa. Los ancianos son los que aconsejan, sugieren, exhortan o recomiendan seguir esta normativa, al actuar como jueces de las comunidades locales.

     Ejemplo: Una situación similar al ejemplo precedente, un hermano trabaja para una empresa de construcción. Ocasionalmente recibe el encargo de trabajar en iglesias.

     Comentarios: Esto no le descalificaría para tener privilegios especiales a menos que esto supusiese una causa de tropiezo para otros en la congregación. Sin embargo, si él accede a incrementar la carga de trabajo de construcción en la iglesias, él no calificaría para disfrutar de privilegios especiales. Y si el empleo implica realizar con frecuencia trabajos en iglesias, podría conducir a su expulsión a menos que hiciese los cambios pertinentes. (w99 4/15 28-30; w64 11/15 703)

     Los caraduras teocráticos amenazan con expulsarte como miembro de la comunidad religiosa si tu empleo significa trabajar con frecuencia en edificios religiosos, mientras ellos mismos venden a esa misma competencia sus propiedades. Osea, cuando vendes tienes la aprobación de Dios pero cuando trabajas tienes su castigo. ¿Se puede tener más jeta y no morir en el intento?

     Ejemplo: Un hermano trabaja para una empresa que cada vez más acepta contratos de naturaleza no neutral hasta el punto de que casi toda su producción sirve para propósitos que contrarios a Isaías 2:4.

     Comentarios: Mientras que en el pasado el hermano se las había arreglado para no hacer trabajo objetable mas que ocasionalmente, la producción global de la empresa casi en su totalidad sirve a propósitos contrarios a Isaías 2:4. Es la fama que tiene en el vecindario. Aunque se han de tener en cuenta todos los factores, presumiblemente se necesitará un cambio en el empleo si el hermano quiere continuar siendo miembro de la congregación cristiana. (w99 4/15 29; w67 6/15 369). [En español, La Atalaya 1 de noviembre de 1967, página 657]

     Ejemplo: Un mujer trabaja como recepcionista en una clínica abortiva. Ella no participa directamente en los procedimientos abortivos. Ella desea bautizarse [como testigo de Jehová].

     Comentarios: Mientras que su actividad en la empresa no exige que ayude directamente en los procedimientos abortivos, sin lugar a dudas ella está contribuyendo regularmente a la existencia de una clínica donde se realizan abortos, donde se mata a niños no nacidos. Ella no cumple los requisitos para bautizarse a menos que deje ese empleo. De igual manera, si las circunstancias de un hermano cambiasen por lo que las circunstancias ahora exigiesen de él dar apoyo a una organización que gestiona o practica abortos, él debería terminar con esa relación laboral para permanecer como miembro de la congregación cristiana. Por el contrario, alguien que trabaja como enfermera en un hospital o personal sanitario puede verse en el caso de tener que atender ocasionalmente a un paciente que está allí por haber abortado. El Testigo [de Jehová] puede ver esto como una parte accesoria de su deber del cuidado general del paciente en el hospital.

     Cuando uno lee esto, ¿a qué conclusión llega? ¿Son estas normas fruto de la conciencia y libre voluntad del miembro de la entidad religiosa o una imposición del cuerpo eclesiástico de los testigos de Jehová?

     Ejemplo: Dos mujeres bautizadas trabajan en una base militar como empleadas. Una está empleada en el hogar de una familia. La otra trabaja limpiando barracones.

     Consideraciones: La primera de las mujeres concluye que puede aceptar el empleo con la familia y que esto no estaría en conflicto con Isaías 2:4. Ella razona que a pesar de la localización del empleo y del hecho de que el sostén de la familia esté envuelto en un empleo contrario a Isaías 2:4, ella está sirviendo a unos individuos en un hogar y que no está empleada directamente por una organización que está en conflicto con las Santas Escrituras. (2 Reyes 5:2, 3, 15-19; Filipenses 4:22). Ella puede continuar siendo miembro de la congregación, pero si desea alcanzar el privilegio del precursorado, se podría estudiar cómo está afectando su empleo a terceras personas y si es vista como un buen ejemplo.

     La otra mujer, con su trabajo habitual, está prestando unos servicios necesarios que facilitan los objetivos generales de una organización cuyo propósito es contrario al de Isaías 2:4. Además, ella cobra el salario de dicha organización, trabaja en su propiedad, y hace regularmente un trabajo que apoya a dicha organización y sus objetivos. Ella entra en conflicto con Isaías 2:4. A menos que cambie de empleo, se le tratará como a un miembro desasociado.

     De modo que, la normativa es clara: no se puede trabajar en instalaciones militares ni para el Ministerio de Defensa. Aquí, en España, deberíamos incluir los cuartelillos de la Guardia Civil, por ser este un cuerpo militarizado. O sí puedes trabajar, pero entonces la confesión religiosa toma una medida disciplinaria encubierta que equivale a la expulsión, se te tratará como una persona que "desasociada, o sea: una persona que voluntariamente decide dejar de ser miembro de la confesión religiosa". En realidad la decisión no la ha tomado la persona, sería la sanción que recibiría por no cambiar de empleo. 

     Ejemplo: Trabajar de cajera en un supermercado, una hermana cristiana ocasionalmente debe cobrar labores del tabaco, pero ella siente que puede hacer esto puesto que no está personalmente envuelta promocionándolo y el contacto con estos productos es solo ocasional en su empleo. No obstante, ahora ella en la misma tienda es trasladada a la sección donde solo se venden labores del tabaco.

     Comentarios: Aceptar el trabajo en la sección de Tabacos la relacionaría directa y completamente con la venta de labores del tabaco y el fomento de su uso, una práctica que se entiende como inconsistente con los principios bíblicos. Si un miembro de la congregación aceptase tal empleo, los ancianos deberían tratar de ayudarle. (Gálatas 6:1) Si tras el transcurso de una cantidad razonable de tiempo la persona no ha realizado ningún cambio, dicha persona debería ser expulsada de la congregación.--Vea en el índice de este manual el epígrafe TABACO (Y DROGAS).

     Habitualmente, en España, se vende tabaco en los Estancos, hoteles, bares, quioscos, etc. De entrada, un testigo de Jehová no podría trabajar en un Estanco, de ninguna de las maneras. En otros establecimientos donde se venda tabaco, dependerá si es algo habitual o circunstancial.

3. Empleo en un servicio público

     Ejemplo: Un hombre regenta un puesto de comida (o establecimiento) y de vez en cuando tiene como clientes a clérigos o personal militar. En ocasiones ellos compran cosas para ellos mismos pero en otras para una organización que está en conflicto con las Santas Escrituras. Él desea bautizarse. 

     Comentarios: El hombre no está solicitando expresamente que le compre productos una organización que no está en armonía con la Palabra de Dios. Él está vendiendo productos en un mercado abierto a todo el mundo y los productos que vende no están pensados para que se les dé un uso anticristiano. Aún en el caso de que alguien compre alimentos u otros productos en nombre de un organización que está en conflicto con la Biblia, el empresario no está exclusivamente o primordialmente haciendo negocios con dicha organización; él está ofreciendo un servicio público a todo el mundo.

     ¿Quién determina lo que está no está en armonía con la Palabra de Dios? ¿O en conflicto con las Santas Escrituras? ¿O en conflicto con la Biblia? Es evidente que esto lo marca la normativa que publica el cuerpo eclesiástico de la confesión religiosa. Por otro lado, me parece bastante discriminatorio encontrar objeciones a prestar servicios a determinadas organizaciones: concretamente, las religiosas y las militares. Sólo de pensar la gran labor social de determinadas órdenes religiosas y la protección y seguridad que nos brindan las fuerzas armadas... me parece muy mezquino y talibanesco adoptar medidas disciplinarias contra el empresario o empleado que voluntariamente desea prestarles un servicio o venderles un producto.

     Ejemplo: Un hermano propietario de una empresa de fontanería recibe una llamada con una urgencia para reparar una tubería con una fuga de agua en el sótano de una iglesia. Pasado algún tiempo, un representante de la iglesia contacta con otro hermano, un constructor, para poner un nuevo techo y construir un anexo en la iglesia.

     Comentarios: El primer hermano concluye que presta un servicio público, su conciencia le permite atender esta emergencia con carácter excepcional. No obstante, tras realizar esta reparación de emergencia, debe advertir a la iglesia que se busque otro fontanero para cualquier trabajo habitual. Tal vez algunos criticarían que se brindase esta ayuda durante esa emergencia o lo pudiesen valorar como alguien reprensible.

     El segundo hermano sabe que su empresa ha puesto muchos techos y construido anexos en muchos hogares y negocios. Aceptar este contrato en la iglesia supondría para él dar un apoyo sustancial a la promoción de la religión falsa. En este caso no sería un contacto esporádico, tal como el cartero que deja una carta en el buzón o alguien que suministra ayuda humanitaria en una situación desesperada. Sería un trabajo de mayor envergadura y prolongado en un edifico utilizado exclusivamente para la adoración falsa, ayudando a perpetuar a Babilonia la Grande. (2 Corintios 6:14-18) Un cristiano verdadero no haría eso. (w994/15 28-30; w67 6/15 369) [En español, La Atalaya 1 de noviembre de 1967, página 657]

     No lleguen a estar unidos bajo yugo desigual con los incrédulos. Porque, ¿qué consorcio tienen la justicia y el desafuero? ¿O qué participación tiene la luz con la oscuridad? Además, ¿qué armonía hay entre Cristo y Belial? ¿O qué porción tiene una persona fiel con un incrédulo? ¿Y qué acuerdo tiene el templo de Dios con los ídolos? Porque nosotros somos templo de un Dios vivo; así como dijo Dios: “Yo residiré entre ellos y andaré entre [ellos], y yo seré su Dios, y ellos serán mi pueblo”.  “‘Por lo tanto, sálganse de entre ellos, y sepárense —dice Jehová—, y dejen de tocar la cosa inmunda’”; “‘y yo los recibiré’”.  “‘Y yo seré para ustedes padre, y ustedes me serán hijos e hijas’,  dice Jehová el Todopoderoso”.-- 2 Corintios 6:14-18. En el argot watchtoweriano, Babilonia la Grande es toda la religión falsa. O sea, toda comunidad religiosa que no sean los testigos de Jehová, únicos depositarios de la fe verdadera. Lo paradójico es que los caraduras teocráticos pueden vender propiedades a la religión falsa... pero el miembro de esa misma confesión religiosa no puede cambiar un techo de una iglesia. Aplicación teológica de la ley del embudo.

4. Grado de autoridad o de control sobre la actividad

     Ejemplo: A un hermano empleado en un supermercado se le pide desempaquetar unas cajas y que el contenido lo coloque en los estantes. El contenido de unas de las cajas son unas tarjetas sobre una festividad religiosa. Otro hermano en una ciudad posee una pequeña tienda (la regenta, con capacidad de decisión sobre lo que se almacena). Él pregunta sobre la venta de tarjetas de festividades.

     Comentarios: El primer hermano no gestiona la tienda o decide los productos que se venden. Puede sentir que con una conciencia limpia, puede colocar la mercancía en los anaqueles siguiendo las órdenes del propietario o gerente, suponiendo esta actividad una pequeña parte de todo el trabajo que desempeña. Esta decisión sería de naturaleza personal y probablemente no afectaría su estatus en la congregación.

     El hermano que es dueño de la tienda tiene la capacidad de decidir qué es lo que almacena. Para él, comprar, vender o publicitar artículos para ser utilizados en exclusiva en celebraciones de la religión falsa estaría mal. En el caso de hacerlo y si no se arrepintiese, sería expulsado por fomentar la apostasía.--2 Corintios 6:14-18.

     El grado de control es total sobre la vida de los miembros de la confesión religiosa por parte de los gerifaltes teocráticos, basta leer la cantidad de supuestos especificados al detalle en este manual que limitan las posibilidades de empleo o de negocio. Dejan claro qué es lo que debe dictarte tu conciencia en estas cuestiones, dándolo por sentado. Por lo que de decisión personal... yo diría que tiene poco, o nada. Y por último, la coacción, amenaza o advertencia con la aplicación de la debida sanción disciplinaria por parte del comité judicial de la comunidad religiosa local, que seguirá a pie juntillas la normativa aquí expuesta.

     Ejemplo: Una hermana autoempleada vende la línea de cosméticos de una empresa, utilizando los catálogos publicitarios suministrados por dicha empresa. Por navidades, ofrecen una serie de artículos específicos para esta campaña decorando el catálogo con motivos navideños.

     Comentarios: ¿Tiene la hermana el control sobre el formato y contenido de dicho catálogo? Evidentemente no. Si su conciencia le permitiese hacer eso, podría permitir que sus potenciales clientes consultaran el catálogo (conteniendo tanto los artículos normales como los de la campaña de Navidad), sin que ella personalmente aliente las compras y el espíritu navideño. Ella también podría hacer pedidos con lo que sus clientes le demandan. A pesar de que ella no controla el contenido de los catálogos, si el asunto provocase escándalo en la congregación, los ancianos podrían razonar con ella, utilizando 1 Corintios 10:29, 31-33 y 2 Corintios 4:2. El cómo sea la reacción de otros en la congregación podría afectar su cualificación para desempeñar privilegios especiales.

      “Conciencia”, digo, no la tuya propia, sino la de la otra persona.[...]Por esto, sea que estén comiendo, o bebiendo, o haciendo cualquier otra cosa, hagan todas las cosas para la gloria de Dios. Eviten hacerse causas de tropiezo tanto a judíos como a griegos y a la congregación de Dios, así como yo estoy agradando a toda la gente en todas las cosas, no buscando mi propia ventaja, sino la de los muchos, para que se salven.--1Corintios 10:29, 32-33.

     "Antes bien, hemos renunciado a las cosas solapadas de las cuales hay que avergonzarse, y no andamos con astucia, ni adulteramos la palabra de Dios, sino que mediante poner de manifiesto la verdad, nos recomendamos a toda conciencia humana a vista de Dios".--2 Corintios 4:2.

5. Grado de implicación

     Ejemplo: Una hermana trabaja en un fábrica de ropa de todo tipo, incluyendo algunas prendas diseñadas específicamente para clérigos. Más adelante, la línea de producción cambia, de modo que la producción casi en su totalidad son estas prendas para religiosos

    Comentarios: Al trabajar para una empresa comercial, la hermana no controla el tipo de prendas que se fabrican. En el pasado, la producción de prendas religiosas puede que haya supuesto una pequeña parte del total de la producción, y ella puede haberse sentido con su conciencia limpia para trabajar allí sin verse ella misma o ser vista por otros como promotora de la religión falsa. Cuando el negoció cambió y se empezó a fabricar casi exclusivamente ropa para religiosos, dejó de ser una cosa de menor implicación. Los ancianos deben hablar con ella, mostrándole que ahora su empleo la vincula ampliamente con una práctica condenada. Su continuidad en tal empleo haría de ella un promotora de la religión falsa, por tanto ella necesita hacer cambios para poder continuar siendo miembro de la congregación.--Isaías 52:11.

     "Apártense, apártense, sálganse de allí, no toquen nada inmundo; sálganse de en medio de ella, manténganse limpios, ustedes los que llevan los utensilios de Jehová".--Isaías 52:11.

6. La fuente del salario o el lugar de empleo

     Ejemplo: Un hombre trabaja para el ferrocarril reparando motores. Cuando el gobierno nacionaliza los ferrocarriles, su salario por realizar el mismo trabajo ahora procede de un departamento del gobierno que fundamentalmente se ocupa de actividades contrarias a Isaías 2:4.

     Comentarios: A pesar de que la fuente de su salario ha cambiado, su trabajo no. Sin embargo, el ferrocarril se utiliza como anteriormente, transportar pasajeros así como todo tipo de bienes, no sólo bienes que se utilizarían con fines contrarios a las Santas Escrituras. El empleo no sería un impedimento para ser bautismo o recibir responsabilidades en la congregación en tanto en cuanto su situación laboral no provoque una perturbación [escándalo]generalizada en la congregación.

     "Recibir responsabilidades en la congregación": se refiere a desempeñar cualquier cargo en la congregación, como anciano o siervo ministerial. También, desempeñar tareas auxiliares como manejar el equipo de sonido, atender diferentes departamentos internos, etc. En definitiva: trabajo disfrazado de privilegio... todo por la cara. A lo Tom Sawyer. Sobre los "bienes que se utilizarían con fines contrarios a las Santas Escrituras", volvemos a lo de siempre: se refiere fundamentalmente a equipamiento o armamento militar. O sea, material del ejército.

7. Efecto total

     Ejemplo: Al responder a preguntas, con frecuencia es de utilidad sacar a colación cómo la decisión de un individuo puede afectar espiritualmente tanto al que formula la pregunta como a terceras personas. ¿Obstaculizaría el progreso de aquellos que se enfrentan a serios dilemas para poner sus vidas en armonía con las Santas Escrituras? ¿Animaría a otros a seguir su ejemplo y tomar decisiones que les pondría en conflicto con la Biblia y pudiera ocasionar que fueran removidos [expulsados] de la congregación? Cuando se discutía sobre el uso de la carne de animales que habían sido sacrificados a ídolos pero posteriormente no era consumida como algo dedicado al ídolo, el apóstol Pablo focalizó la atención en cómo el proceder de uno puede afectar la conciencia de otros. Éste debería ser también el procedimiento actual. ¿Se envalentonarán otros a hacer algo contra sus conciencias y así "arruinarse" espiritualmente? (1 Corintios 8:11; 10:28-33) Nunca debemos dar la impresión de que si algo no está absolutamente prohibido no importa lo que uno haga.

     A causa de que los cristianos difieren en sus puntos de vista y la [sensibilidad] de sus conciencias, no deberíamos esperar que todo el mundo reaccione exactamente igual y llegue a la misma conclusión en cuestiones de empleo. Puesto que las conciencias difieren, queremos animar a los ancianos que formulan las preguntas a que no sean indebidamente restrictivos al tratar con alguien cuya conciencia le permite aceptar un tipo de empleo que está situado en una zona gris pero que no es incuestionablemente antibíbico.w77 12/1 714-16.

     ¿Qué hay si la naturaleza del empleo de alguien o factores tales como el lugar donde trabaja o la fuente de su salario provoca un escándalo generalizado en la congregación y la falta de respeto por el ejemplo de tal persona? Tal situación puede influir en su opción a privilegios ampliados. Aquellos que son nombrados como ancianos, siervos ministeriales, y precursores, deben ser ejemplares.—1 Corintios 6:3, 4; 1 Timoteo 3:2, 7, 10. 

     Si un miembro de la congregación permanece en una situación laboral que incuestionablemente le pone en conflicto con la Biblia, los ancianos deben tratar de ayudarle a replantearse su empleo a la luz de las Santas Escrituras y efectuar los cambios que sean necesarios para que su empleo esté de nuevo en armonía con la Palabra de Dios. (Gálatas 6:1) Se le puede conceder a él un período de seis meses que le permitan hacer los ajustes necesarios. En aquellos casos donde no se realice ningún cambio, la persona puede ser expulsada o señalada como alguien que se ha desasociado ella misma de la congregación neutral de Dios. El trato dispensado al asunto por la congregación dependerá del tipo de asunto en el que él esté envuelto.

     Desempeñar un puesto de trabajo que requiera portar armas de fuego le expone a uno a la posibilidad de convertirse en culpable de derramamiento de sangre si llegado el momento se le exige el uso de tal arma. Un hermano no sería considerado como ejemplar si continuase con tal empleo después de habérsele concedido un período razonable de tiempo (tal vez tres meses) para buscarse otro empleo. Aunque podría bautizarse, participar en la obra de evangelizar y matricularse en la Escuela del Ministerio Teocrático, no se le concederían privilegios especiales en la congregación.—1 Timoteo 3:2; Tito 1:5, 6; w83 7/15 25-6.

     Con respecto al que vende armas de fuego o esté empleado en una armería.--Remitirse al epígrafe ARMAS DE FUEGO en este manual [página 56].

     Preguntas relacionadas con un empleo que envuelva labores del tabaco son tratadas en el epígrafe TABACO (Y DROGAS) [páginas 104-5].

     El submundo de los testigos de Jehová está altamente regulado con normativas. El Cuerpo Gobernante las dicta y las respectivas sedes nacionales las transmiten a los ancianos que compondrán los comités judiciales que velarán por su cumplimiento en las comunidades locales. Estos comités impondrán las sanciones que correspondan a todos aquellos miembros que no abandonen el empleo afectado. Todo está atado y bien atado. Como se puede apreciar en esta entrada, el tema es extenso. No obstante, no acaba aquí. Hay más. Esto ha sido un aperitivo teocrático. Otro día habrá más y mejor.

    Es todo un privilegio acceder a la información de este manual ultrasecreto. Como he mencionado al principio, cuando los comités judiciales de una comunidad local tienen dudas sobre la legitimidad o idoneidad de un empleo, tienen la obligación de remitirse a la sede nacional, donde normalmente el Departamento de Servicio, utilizando la normativa de este manual, les dará una respuesta a dichos ancianos disipándoles las dudas.

     Como se puede leer una y otra vez, el incumplimiento de esta normativa en materia de empleo puede acarrear graves consecuencias a nivel judicial interno: la expulsión o desasociación son las más graves. Supone tu muerte social. Para ver en detalle lo que esto supone a nivel social y familiar, os recomiendo acceder a muchísima documentación escaneada en: Centro de documentación permanente sobre la expulsión en los testigos de Jehová. Un trabajo impecable de nuestro hermano Formerwitness.

     Vivimos tiempos tristes, donde el humor ha dejado de ser serio... para algunos. Otros, como un servidor, seguiremos utilizándolo para despojar al poder teocrático, a los teócratas vendedores de remedios curalotodo, de la solemnidad típica del ungido de pacotilla. Se dice que el poder no soporta el humor: lo desnuda, lo desmitifica, lo deja con el culo al aire. Lo baja de las nubes a la tierra y le obliga a mezclarse con el humus, con los mortales apoquinantes. Es mi misión desde esta atalaya apóstata. El Cuerpo Gobernante necesita su ración de pelargón. Está endiosado. Precisa disciplina correctora ibérica, ¡vital para su salvación! Sí, lo sé. Somos subversivos al poder teocrático. El Siglo de Oro nos marcó. Está en nuestros genes.

     Por vosotros, por nosotros, por todos. Lo documentamos todo, todo y todo. ¿Quién es el padre de la mentira y la trola del todo a cien?     

martes, 23 de abril de 2019

Entrevista al topo en el Cuerpo Gobernante

En un lugar discreto de la costa...

     Estimados camaradas ibéricos y allende los mares:

     A nivel internacional, movimientos telúricos en el mundo judicial están sacudiendo los cimientos de la todopoderosa Orden del Voto de Pobreza y el Santo Pedir. Una hermana fiel y prudente, conocida de todos vosotros, ha sido enviada a un lugar discreto de la costa para entrevistarse con el topo en el Cuerpo Gobernante. Eva Gallardo, de nuevo, intenta desvelarnos los entresijos teocráticos de este club selecto de vividores en el nombre de Dios. El viaje no ha sido fácil, ante la falta de financiación teocrática, ha tenido que desplazarse en Blablacar y haciendo autoestop... ¡esto de ser apóstata y luchar por la verdad y lo correcto es una auténtica ruina! Pero sarna con gusto, no pica.

     Ella, ha aprovechado esta Semana Santa para conjugar placer con trabajo. Para Eva todo es una misma cosa. Ha cogido la mochila teocrática "Armageddon Survival"  y seguido el camino del norte en busca de este encuentro espiritual al más alto nivel. De modo que, sin más dilación, nos tiramos al ruedo en busca de la alternativa. ¡Va por ustedes!

Eva Gallardo: ¿Qué tal hermano en la fe y en la fa?

Governing Body Member: Aquí, de incógnito en España, haciendo el Camino de Santiago (del norte). Aprovechando esta aventura carnal y terrenal, una de un buen comer y mejor beber en la otrora reserva espiritual de occidente.

E. G.: ¿Y eso? ¿Alguna deuda pendiente con el Altísimo?

GBM: Había hecho una promesa al apóstol Santiago, patrón de España. De paso, aprovecho para expiar algunos pecadillos secretos. Además, como tú, doy un uso espiritual a mi mochila Armaggedon Survival. Las latas de sardinas estaban a punto de caducar...

E. G.: Entonces, ¿qué hay de la inminencia del fin del mundo?

GBM: ¡Huy, huy, huy...! Esto va para largo. Mejor que esperes sentada. De hecho, no me atrevo a dar una fecha.

E. G.: Me sorprendes. No sé. ¡Atrévete con un pronóstico! ¿Por qué no te tiras a la piscina?

GBM: Porque no hay agua. Te pongo un ejemplo: desde Russell, todos los presidentes de la Sociedad Watch Tower que se han atrevido a predecir una fecha para el fin del mundo... han muerto. Todos. No se ha salvado ni uno. Da mal fario. Además, recuerda la cita bíblica: "Empero del día y hora nadie sabe, ni aun los ángeles de los cielos, sino mi Padre solo".

E. G.: ¡A buenas horas, mangas verdes! 

GBM: A quien Dios se la dé, San Pedro se la bendiga...

E. G.: Entonces, ¿lo de que el fin del mundo está a las puertas...?

GBM: ¡Olvídate de una vez de esa patraña teocrática! No tiene recorrido. Nosotros, los del Governing Body Bank, intentamos vender un producto caducado con la esperanza de que el pardillo integral lo compre y posponga todos sus intereses personales, profesionales o académicos y se dedique en cuerpo y alma a la obra salvavidas... ¡que no es otra que captar nuevos conversos que también se puedan retratar y echar alguna perra gorda en la alcancía del Salón del Reino! Un camelo más en la larga historia de la humanidad en la que unos pocos viven muy bien (y sin pegar un palo al agua) a costa de la ingenuidad de unos muchos. Nada nuevo bajo el sol. Eso sí, actualmente tenemos una oferta, un dos por uno: te ofrecemos vida eterna en juventud junto con parcela de propiedad en el Nuevo Orden de Watchtowerlandia. ¡Tiramos la casa por la ventana!

E. G.: Cambiamos de tercio. En las últimas semanas, a nivel mundial, hemos podido ver el vídeo donde el miembro del Cuerpo Gobernante, Anthony Morris III, visitaba una licorería un domingo por la mañana. Algunos Testigos celosos intentan darle una coartada al gerifalte teocrático, diciendo que estaba predicando el Evangelio intentando hacer conversos. Pero muchos de nuestros lectores apóstatas abrigan dudas. Están escandalizados por lo que se ha venido a llamar el Bottlegate. En verdad, ¿cuál fue el objeto de esa visita ilustre y teocrática a un centro en potencia de corrupción satánico?

GBM: ¿Adónde puede estar un cristiano de pro a las 11:00 horas un domingo por la mañana...? Lo veo únicamente participando en la obra de evangelizar o pastoreando al rebaño, consolando a los afligidos. No me imagino al hermano Morris realizando una actividad mundanal y terrenal durante ese horario teocrático, cuando los hermanos de todo el mundo se encuentran inmersos en predicar las buenas nuevas de cosas buenas y tal y tal... Lo que pasa es que la apostasía malmete. Envenena. Emponzoña la fe ciega que el apoquinante neto debe depositar en los mandamases del Governing Body Bank. Además, no tiene sentido armar todo este revuelo y cuestionar a uno de los elegidos de Dios por comprar una botellita de güisqui con la que ahogar las penas. Recordemos las palabras del Maestro: «Aquel de ustedes que esté libre de pecado, que tire la primera piedra».

E. G.: Con 12 botellas de whisky puedes ahogar unas cuantas penas. Por la cantidad, se podría decir que el hermano Morris es un mar de lágrimas, ¿no?

GBM: La responsabilidad de alimentar puntualmente a la casa de la fe es muy seria y pesada. Nada fácil. Todas las profecías fallutas y las verdades caducas no aparecen por generación espontánea, de la nada, ¡te las tienes que inventar! Gobiernas la vida de más de ocho millones de personas, ¡hasta en la cama! Es estresante y genera ansiedad. Los hermanos del Cuerpo Gobernante lo sufrimos en silencio: lo damos todo por el rebaño de apoquinantes. Hasta cierto punto es normal que las personas busquen maneras y métodos de distracción o evasión. En última instancia, los gerifaltes somos seres humanos, como el resto.

E. G.: ¿Qué relación existe entre esa frenética búsqueda de Dios en solitario un domingo por la mañana y un whisky de lujo como el Macallan?

GBM: Ciertamente, es un dilema ético. Pero, por otro lado, quien tiene encomendada la misión divina de revelar la enésima fecha inminente del fin del mundo de marras, ¿no tiene una imperiosa necesidad de ingerir lo más selecto...? No podemos olvidar que el Espíritu Santo precisa para fluir sin obstáculo alguno que el receptor se sienta a gusto. Bebiendo vino en tetra-brik o un whisky peleón de marca blanca te puede producir dolor de cabeza, mareo, nerviosismo, ansiedad o resaca, etc. En esas pésimas condiciones no se puede interpretar la voluntad divina con un mínimo de garantías. Nuestros hermanos se merecen las mejores profecías, las mejores verdades reveladas y para esto es imprescindible que los miembros del Cuerpo Gobernante beban de lo mejor.

E. G.: Me consta que una hermana ha realizado una llamada telefónica al Betel de España quejándose del dispendio de unos 850 dólares estadounidenses en estas 12 botellas espirituosas de whisky Macallan. Dicha apoquinante argumenta que eso es lo que gana de sueldo mensual para mantenerse ella y sus hijos y que le parece obsceno que el miembro del Governing Body Bank se gaste esa cuantía en vicio. O sea, en bebidas alcohólicas. Máxime, cuando se supone que los jerarcas de la orden religiosa han hecho voto de pobreza. Algunos se lo toman como un insulto, ya que la confesión religiosa día sí y día también nos recalca la necesidad perentoria de llevar una vida espartana.

GBM: Dios da y Dios quita. ¡Alabado sea Dios! Primero, esta hermana insumisa ha pasado por la alto la cadena de mando. En primera instancia debería haberse dirigido al cuerpo de ancianos de su congregación local de modo que, en comité judicial y bajo oración, pudieran tomar las medidas pertinentes para ayudarle en su debilidad espiritual y su patológica falta de fe para superar sus dudas perniciosas instigadas por los apóstatas. ¡Vamos, se le hubiese enmendado la plana a la disidente díscola! Al dirigirse directamente a la sede nacional, ha revelado una falta de sumisión al orden teocrático que hace que se cuestione su idoneidad para acceder al paraíso que prometemos los mandamases. Este sería su primer y grave pecado.

     Segundo: cuestiona el uso que los ungidos de Dios hacen de los bienes temporales, como lo es el dinero... raíz de todo mal, por el que muchos incautos se han descarriado de la fe y caído en las fauces del Maligno. Jehová ha escogido al Cuerpo Gobernante para que administre sus bienes en la tierra. Cuando tú pides transparencia financiera o cuestionas la utilización que se hace del dinero por parte del elegido de Dios, estás pecando contra el Espíritu Santo. Éstas poniendo en tela de juicio la sabiduría del Señor al seleccionar a su representante colectivo con la humanidad. Estás corrigiendo al Altísimo, diciéndole que se ha equivocado al seleccionar a la clase del Esclavo Fiel y Discreto. Se invierten los papeles: el súbdito se erige orgullosamente en gobernante y ocupa un lugar que no le pertenece y para el que no ha sido seleccionado. Es el error que cometió Eva, una insubordinación, una reclamación de autonomía moral..., ¡querer ser como Dios!

     Lo de menos son las cantidades. Me repito: los hermanos encargados de recibir e interpretar la voluntad divina para el pueblo de Dios, se merecen comer y beber de lo mejor. Sólo así podrá el Espíritu Santo operar sin interferencias. Sin obstáculos. Por otra parte, el voto de pobreza es más una actitud intelectual que una forma de vida. Las penurias no conducen a buen puerto. Tampoco el licor de garrafón. Lo importante del voto de pobreza es que tú, en tu interior, mentalmente, psíquicamente, sufras con los que sufren. Es un modo de solidaridad intelectual que nos hermana y nos iguala. Una forma de intentar de ponerte en la piel del otro sin estar en la piel del otro. Después, cada mochuelo a su olivo y cada oveja con su pareja. Cada uno en su casa y Dios en la de todos.

E.G.: Convendrás conmigo en que la pillada de Tony III con el carrito del helado provoca el chiste fácil: ¿es vuestra fuente de inspiración el Espíritu Santo o el espíritu Macallan?

GMB: ¡Más que con el carrito del helado será con el carrito de las botellas! En todo caso, lo cortés no quita lo valiente. La Biblia dice que los caminos del Señor son inescrutables. Esto es cierto en ambas direcciones: nos podemos acercar a Dios de diversas e insospechadas maneras. Cada quien decide cómo puede acceder al Altísimo para recibir su luz, su inspiración, su guía. Sin embargo, detrás de esta campaña mundial de choteo generalizado nada teocrático están los apóstatas. Alimañas. Permanecen escondidos en las congregaciones, socavando la fe de los cándidos apoquinantes netos. Pitorrearse del ungido de Jehová no sale gratis. ¡Que los perros hagan un banquete con tus huesos...!

E. G.: Dejando la maldición gitana al margen, algunos primaveras nos preguntamos cómo se puede sobrellevar el ir a salto de mata en sentido escatológico. Lo que se dice, a toro pasado. ¡Tantas profecías fallutas! ¡Tantas verdades que duran menos que la leche fresca en verano! ¿Puede un ser puro y espiritual, como lo es un ungido de pacotilla, sentirse tentado a tirarse a la bebida para poder sobrellevar este fracaso teocrático? En definitiva, encontrar refugio en el alcohol para soportar la angustia.

GBM: A bocajarro. Eso ha sido una puñalada trapera. Sin embargo, cada cual hace penitencia como puede o como le deja el presupuesto. No obstante, pasas por alto un detalle fundamental: nosotros hemos sido seleccionados por Dios como su canal exclusivo de comunicación con la humanidad. Somos los encargados de interpretar las Escrituras... tal y como nos lo dicta el Espíritu Santo. O sea, instrumentos en sus manos. Meros transmisores. No somos responsables de los mensajes que recibimos. Si hay que exigir responsabilidades por que una profecía no se cumple o por que una doctrina cambia de la noche a la mañana, no es culpa del Cuerpo Gobernante ya que desempeñamos la función de intermediarios. Ya sabes, para quejas y sugerencias debes remitirte al Jefe Supremo. De modo que, no se nos puede inculpar.

E. G.: Veo que te calzas las botas, coges la esclavina y te cuelgas el zurrón. Presiento que esta entrevista ha tocado a su fin. Muchos hermanos fieles leen el blog El lado cómico de la Watchtower, ¿quieres mandarles algún mensaje apropiado y motivador?

GBM: ¡Donad, donad, malditos! La salvación eterna no es gratis. La fe sin obras está muerta.

E. G.: Antes de emprender el camino, vamos a brindar tomándonos un chupito de Macallan... ¡invito!

GBM: "La mano del Señor no es corta"... Bendice a sus leales. ¡Alcemos las copas!

E. G.: ¿Quieres expresar un deseo antes de brindar?

GBM: ¡Que no falten donativos para que nunca nos veamos frente a frente con el madrugón del currante!

E. G.: Amen y amén.

     Fin de la entrevista apóstata.

martes, 12 de marzo de 2019

Asociación Española de Víctimas de los Testigos de Jehová

Israel Flórez Pérez

     Estimados camaradas ibéricos y pardillos varios:

     Recientemente se ha constituido en España la Asociación Española de Víctimas de los Testigos de Jehová. Una asociación que pretende brindar ayuda a todas aquellas personas que se sientan víctimas de las políticas de esta confesión religiosa que goza en nuestro país del estatus del notorio arraigo. Colectivo que siente que sus derechos constitucionales son vulnerados por esta organización religiosa. En los últimos años en muchos otros países de nuestro entorno, colectivos de extestigos de Jehová se han organizado en asociaciones legales para revindicar sus derechos y denunciar los excesos de las políticas, directivas, normativas y protocolos del Cuerpo Gobernante de los testigos de Jehová.

    Israel Flórez, ha sido elegido democráticamente para el cargo de presidente de dicha asociación en España. Ante esta novedad, le he enviado un cuestionario que él gustosamente ha cumplimentado. No están todas las preguntas posibles, son muchas las que quedan pendientes para una próxima entrevista. No obstante, he querido ofrecer esta humilde y apostática tribuna para que responda a preguntas fundamentales que difícilmente podrían formular periodistas que no hayan sido miembros o estén muy documentados con respecto a esta comunidad religiosa.

     Sin más preámbulos, nos tiramos al ruedo. ¡Va por ustedes!

JHK: Acabáis de constituir la Asociación Española de Víctimas de los Testigos de Jehová. ¿Por qué?

Israel Flórez: La cúpula de los testigos de Jehová incumple la Declaración Universal de Derechos Humanos y la Constitución Española. Cada año que pasa, hay más víctimas de los testigos de Jehová. Sabemos que solamente en expulsiones y desasociaciones hay casi 1000 personas en España que dejan de ser Testigos al año. Además de las que quedan dentro, sin poder salir por miedo a perder a la familia y amigos. Se necesita una asociación para ayudar a las víctimas en términos legales y prestar ayuda profesional en salud mental. Encontramos un alto índice de enfermedades psíquicas entre los Testigos.

Los testigos de Jehová son una confesión religiosa que tiene reconocido en España el estatus del notorio arraigo. Sin embargo, vosotros os consideráis víctimas. ¿En qué sentido?

Víctimas por falta de las libertades sociales que nos concede la Constitución Española y la Declaración Universal de los Derechos Humanos. El artículo 18 de esta Declaración Universal dice claramente que podemos cambiar de religión. No nos tenemos que sentir coaccionados ni chantajeados, teniéndonos que quedar dentro para no perder a nuestros familiares y amigos. La Constitución Española también nos da derecho a tener libre pensamiento, libertad de expresión y libertad de cambio de ideología. Sabemos de muchos casos que les han prohibido contar lo que está pasando en Australia con la Real Comisión Australiana, que ha descubierto 1800 casos ocultos de víctimas de abuso infantil y 1006 pederastas. Los que se han osado contravenir esa orden les han expulsado ipso facto de la congregación, sin tener en cuenta el daño psicológico que iban a causar tanto al expulsado como a sus familiares y amigos. Obligaremos a la cúpula de España a cumplir la ley de libertades a la que nos da derecho la Constitución Española.

¿Estáis en contra de que los testigos de Jehová disfruten de libertad religiosa?

Al contrario. Deseamos que todo el mundo sea libre para elegir la ideología que quiera, sea religiosa o política. La cúpula tiene derecho a exigir al Estado español la libertad religiosa pero también está obligada a cumplir con las leyes y la Constitución Española en cuanto a los derechos fundamentales que tenemos. Es en esta cuestión, de exigir el cumplimiento de las libertades por parte de la cúpula de los Testigos de Jehová, en donde entra en acción esta asociación.

Las organizaciones de todo tipo suelen sancionar o expulsar a los miembros que incumplen sus estatutos. Es una práctica habitual y aceptada. ¿Por qué os consideráis víctimas cuando os expulsan de los testigos de Jehová?

Toda asociación tiene que cumplir unos estatutos internos en los que se puede contemplar legalmente la expulsión de alguno de sus miembros por su incumplimiento. No nos consideramos víctimas de la expulsión en sí. Pero ese mismo reglamento interno que tienen los Testigos de Jehová en cuanto a las expulsiones, trae consigo otras leyes coercitivas que obligan a familiares y amigos que se quedan dentro de la organización a cumplirlas a rajatabla por miedo a ser ellos también expulsados. Y estas leyes coercitivas les obligan a "matar" socialmente a su familiar o amigo negándole el saludo, el trato social y toda relación, sin tener en consideración el efecto traumático y negativo en la salud mental de los que cumplen esas leyes coercitivas o de los que reciben la medida disciplinaria de la expulsión.

¿Puede alguien abandonar libremente la confesión religiosa de los testigos de Jehová?

Abandonar la religión de los testigos de Jehová es libre y voluntario. Pero como decimos siempre, no hay salida honrosa. Muchos de los que están actualmente dentro de los testigos de Jehová, no abandonan por miedo a perder a la familia y amigos. Por temor a perder décadas de su vida que han invertido dentro de la jaula de la Torre del Vigía. Muchos no abandonan porque saben que fuera de la jaula no tienen vida social. En el caso de mi mujer y mío, dejamos de asistir a las reuniones y de tener contacto con los testigos de Jehová en el año 2005. Pero estuvimos 5 años antes no solo tomando la decisión de dejarlo todo sino también de ir preparándonos el terreno fuera de la jaula. Fueron años que dedicamos a hacer amistades entre los mundanos [los no Testigos] y nos encontramos un mundo nuevo, en el que no hay tanta maldad como se nos enseñó. Encontramos personas que no solo querían disfrutar de la vida sino que además tenían valores morales altos o incluso superiores a los que habíamos visto dentro de la jaula.

¿Qué medidas disciplinarias adopta el comité judicial de la organización religiosa hacia el miembro que desea abandonarla?

Medidas coercitivas. Se trata de anular a la persona. Despojarla de toda su personalidad. El negar el trato social con el expulsado por parte de amigos y familiares te deja vapuleado al extremo. Lo quieren esconder como una disciplina proveniente de un Dios amoroso cuando la realidad es un miedo extremo de la cúpula por no perder adeptos. Para que sigan contribuyendo con su tiempo y dinero al mantenimiento y el bienestar de la cúpula.

La persona que decide libremente dejar de ser miembro o es expulsado de los testigos de Jehová, ¿qué repercusiones tendrá en sus relaciones familiares o sociales?

Como ya he dicho anteriormente, se cortarán todos los lazos familiares sociales al extremo. Quién se queda dentro de la organización e incumpla este reglamento se puede ver envuelto en un comité judicial con las represalias de perder privilegios o ser expulsado.

¿Los miembros de la comunidad religiosa pueden votar a una opción política? Y en caso de ejercer su derecho al sufragio activo, ¿adoptaría alguna medida disciplinaria la confesión religiosa?

No pueden votar y en caso de que algún miembro se entere y lo informe a los ancianos de congregación se verá envuelto en un comité judicial con la posible expulsión. No puedes tener otra ideología política que la que ellos enseñan para ese futuro paraíso. Esconden su religión en una ideología política fascista que gobernara el mundo en represión a las libertades del ser humano.

¿El testigo de Jehová puede ejercer su derecho al sufragio pasivo, o sea, presentarse como candidato a un cargo en un partido político o función pública? Concreto, ¿adoptaría alguna medida disciplinaria la entidad religiosa contra el miembro que ejerce ese derecho?

Si no pueden votar mucho menos pueden militar en un partido político o presentarse como candidatos. La medida adoptada por el comité judicial sería fulminante contra el que quiera ejercer su derecho a participar activamente en la política. Sus leyes son incongruentes y aunque no te permiten participar en la alcaldía de un pueblo de 500 habitantes si te permitiría participar en una comunidad de propietarios de una urbanización de 3000 habitantes. Cosas de la cúpula.

¿Qué es un comité judicial?

Un acto de control de la vida privada de una persona. Les da derecho a meterse en la vida íntima de las personas. Los tres o más ancianos que compongan ese comité judicial tienen el cometido de abogado, fiscal, juez e investigador. Pero la víctima nunca se puede representar con una figura de abogado sino que se tiene que defenderse solo ante 3 personas que a la vez que te juzgan, te investigan y te aconsejan. Y lo peor de la situación es que estos comités son arbitrarios. Depende la enemistad que te una a ellos así te juzgarán y te condenaran con más o menos benevolencia. Si eres hijo de anciano todo quedará en una censura. Cosas de la cúpula.

¿Qué clase de pecados te pueden poner frente a un comité judicial?

Participar como candidato de un partido político. Afiliarte a una ideología política. Votar en las próximas elecciones generales. Fumar un cigarrillo. Divorciarte. Dar un beso dentro del coche a una persona que amas. Celebrar la Navidad. Vender cruces de oro. Trabajar en un taller de joyería y fabricar escudos de la policía militar. Asistir a una boda de una expulsado. Asistir a una misa católica. Decir: "¡Viva España! ¡Viva el rey! ¡Viva el orden y la ley!".

¿Puede haber observadores o abogados durante estos juicios paralelos?

Lo tienen prohibido. Si te presentas a un comité judicial con un abogado, periodista, o simplemente una cámara de grabación sea vídeo o audio, ellos, los ancianos, no procederán con el comité judicial. Pero eso no te garantiza que no se celebre ya que lo podrán realizar en otro momento sin que tú estés presente y tomar la decisión que más se adecúe a las necesidades de la cúpula… O sea, expulsión inmediata. Te considerarán persona non grata y con falta de respeto a las provisiones divinas.

La sentencia fundamentada, ¿se le proporciona una copia escrita al culpable?

Por supuesto que no. Todo queda en un hermetismo absoluto. Tú sabes que ellos guardan todo en sobres de color caña y los guardan en sus archivos confidenciales del Salón del Reino que mantiene ocultos en su casa uno de los ancianos de la congregación. Con total confianza de que lo verán su mujer y sus hijos cuando él no se encuentre presente en la casa.

En caso de que la resolución judicial implique la expulsión de un miembro de la comunidad religiosa, ¿se envían a la sede nacional los detalles de las deliberaciones del comité judicial?

Así es. En la cúpula de España, en Ajalvir, se guardan infinidad de sobres caña. Estos están mejor custodiados ya que se encarga directamente Antonio Rodríguez, como el responsable de los ficheros según la ley de protección de datos.

La persona juzgada, ¿puede acceder a los datos del juicio que se conservan en la sede nacional?

Sería estupendo poder acceder a los archivos confidenciales de uno y saber el porqué le han juzgado. Pero va a ser que no. Es imposible acceder a estos archivos aunque se lo soliciten por escrito según la ley de protección de datos. A lo sumo te envían una carta reconociendo que saben tu nombre
apellidos y dónde vives.

Cuando un miembro de la comunidad religiosa se traslada de domicilio y eso implica tener que cambiar de comunidad religiosa local, ¿los ancianos de la congregación originaria envían un informe escrito de esa persona a la nueva congregación? ¿Se le proporciona una copia de esa carta o informe a dicha persona?

Así es, ellos informan a la congregación donde quieras asistir tus más íntimos detalles. Más de un testigo les ha pedido esa carta para poder hacer valer sus derechos constitucionales y se han llevado la sorpresa de que ni siquiera se la han llegado a mostrar.

¿Qué consejo darías a una persona que está pensando en hacerse miembro bautizado de esta confesión religiosa?

Que primero estudie la historia de los testigos de Jehová. Se lea de pe a pa varios libros como el de Crisis de Conciencia de Raymond Franz, o Cautivos de un Concepto. Entender sus orígenes le ayudará a tomar la decisión de si quiere participar en una empresa religiosa millonaria que vende humo desde hace 150 años.

     Le agradezo a Israel su amabilidad y sus esfuerzos continuados por abrir los ojos a los ciegos y los oídos a los sordos. Él ha querido terminar la entrevista con esta dedicatoria.

"Le dedico a mí hermana Noemí Flórez Pérez, mi activismo para la defensa de nuestras libertades dentro y fuera de los testigos de Jehová. Fallecida el 21 de agosto de 2015 después de un comité judicial en la congregación de Atocha, Madrid".

sábado, 16 de febrero de 2019

El rey del norte, Gog de Magog se traslada a España

RESOLUCIÓN: R/01391/2018

     Estimados camaradas y pardillos integrales ibéricos:

     El rey del norte, Gog de Magog, los diez cuernos y derivados se ha trasladado a la piel de toro. La otrora reserva espiritual de occidente sufre ataque tras ataque del elemento apóstata. Juan Hijo de Galenos, el "garganta profunda" cántabro, cual David contra Goliat, le ha ganado una batalla legal al todopoderoso Governing Body Bank. Por lo visto, ni el dinero lo es todo ni siempre los mejores despachos de abogados pueden enderezar los entuertos divinos de la muerte. Los teócratas de pacotilla, con menos papeles académicos que un conejo de monte, han interiorizado aquello de que son el exclusivo canal de comunicación de Dios con la humanidad y se creen por encima del bien y del mal. El rey Sol... hasta que se topan con la maquinaria lenta pero inexorable del Estado de Derecho.

     Según consta en la RESOLUCIÓN: R/01391/2018 (24 páginas) de la Agencia Española de Protección de Datos, Juan Hijo de Galenos, interpuso una denuncia:
PRIMERO: Con fecha 26/09/2017 tuvo entrada un escrito del SERVICIO CÁNTABRO DE SALUD, Hospital Universitario Marqués de Valdecilla que traslada una denuncia de D.D.D.contra TESTIGOS CRISTIANOS DE JEHOVÁ. El denunciante indica que el Comité de Enlace con los Hospitales (CEH), lleva a cabo en Cantabria visitas rutinarias a los facultativos del Hospital Universitario Marqués de Valdecilla por motivo de la “medicina sin sangre”, elaborando una base de datos con información personal y clínica de médicos y pacientes que es enviada periódicamente a la sede nacional en Madrid. Identifica tres personas como responsables del CEH en 2014 y añade que él mismo participó en la actualización de dicha base de datos hasta abril de 2014.
     Solamente en dicha Comunidad Autónoma, aparecen 116 médicos en dicha base de datos teocrática: nombre completo, especialidad, cargo, hospital y observaciones con respecto a cada médico. etc. ¿Qué tipo de observaciones? A continuación hago una selección de algunos de los datos que introducen en la base de datos regional para posteriormente enviarlos a la sede nacional en Madrid. He sustituido los nombres propios por dos XX con el fin de proteger la identidad de los afectados:

  • Se define a sí mismo como "cirujano poco agresivo". Dispuesto a todo, salvo, que él no lo vea operable, independiente que sea o no Testigo de Jehová. La cirugía"no hace milagros" la gente se tiene que morir.
  • (Tiene a XX trabajando en su casa). Socialista y de gran influencia en el hospital.
  • ( 05/02/09 ) Unos 40 años, Hombre. Vino de XX, ya tenía el DVD. Cirugía programada no hay problema, le preocupa algo el aspecto legal.
  • ( 31/09/10 ) Unos 55 años, bigote. Nos conoce. Operó hace años sin problemas salvo menores de edad. Dejamos vídeo. Colabora.
  • (15/03/11) 30 años, muy majo. Operó XX y G. XX. Colaborador total. DVD. Futuro puntal. Joven y con gran potencial. Colaboración total. Pertenece al equipo de XX. Dispuesto a respetar nuestra postura hasta lo último. Gran calidad humana. 
  • Bajito, con barbas. Se negó hasta a recibirnos. Opositor.
  • Dos visitas. Amable. Sugirió operar en privada. DVD. Ha operado varios casos. El ultimo delicado, un cancer de pulmon.
  • ( 13/02/09) Unos 55 años, bolsas en los ojos. Nos conoce, algo evasivo, remitió al  Jefe algún caso DVD
  • (18/02/09) Respetuoso, pleno apoyo, cordial. Coordinan. XX como hombre clave.
  • (31/09/10) Unos 50 años, sonriente y abierto. Nunca le ha tocado. Nadie sabe cómo reaccionará. Apuntó que colaboraría. DVD.
  • (12/03/09 ) Del OPUS. Serio, algo cortante, intervino a XX la enfermera recientemente. Dispuesto DVD.
  • ( 19/02/10) saturado de trabajo , unos 60 años, " Os tenemos que atender, pero por favor no traigais gente de fuera ". Dispuesto.
  • (17/09/10) No nos quiso recibir
  • Grandón y esquivo. Ha mejorado su actitud y ha participado en varios casos.
  • 30/01/09) Mujer que trató a XX y fue una borde total.
  • (20/12/10) Operó cáncer de vegiga a XX probablemente forzado. Al presentarnos se marchó disparado.
  • Nada colaborador
  • 26/01/010  35 años rubia, seria "estuvo en alguna operación pero ella pondría sangre en último caso"
  • Mujer joven, 35 años. Objetora a nuestra postura. Dejamos recopilatorio. Arriba no cuentan con recuperador.
  • 16/03/12. Joven. 35 años. Ojos claros y pelo rubio. Muy concienzudo en su trabajo. Trato a XX. Prostata. Respeto total. Dispuesto  para lo que queramos. Dejo DVD.
  • Mujer. 50 años. Algo huidiza y esquiva.
  • Fue asig[n]ada por XX para repasar toda nuestra situación a nivel legal y medico. Se efectuo una mesa informativa. Colaboradora. En la sesión clinica  explican los temas legales y morales del T.J.
  • Total colaborador, sensible, respetuoso. "No transfundir es la norma". Hablo con todo el equipo para que se respetara nuestra postura. Dispuesto a compartir sus experiencias con otros Hospitales.
  • Admiten todos los casos locales o trasladados. Respeto absoluto. Muy buena disposición a dialogar y "negociar" los casos de menores. Estos comentarios nacen de el. Aun no hemos tenido ningun caso.
  • Aunque comenzo a colaborar con ciertos reparos a dia de hoy es clave en la colaboración absoluta del servicio de traumatologia. El "protocolo" que utilizan con nosotros se ha establecido como norma general.
  • Ocupó un alto cargo en el gobierno socialista hace años. Muy respetado y reconocido. Trato exquisito y cordial. Respeto profundo por a autonomía del paciente.
  • Ha aceptado todos los casos de la región y los traídos de fuera, algunos muy complejos. Un caso grave y complejo obligó a tener que redefinir la postura de cada componente de su servicio y decidir respeto absoluto, no importa la gravedad.
     La infracción se comete cuando se obtienen todos estos datos sin el consentimiento de los facultativos afectados. Ahora toca repasar el tipo de datos de dicha base sobre los pacientes. Omitiré todos los datos salvo los correspondientes a "Observaciones":



     La Agencia Española de Protección de Datos envía a sus inspectores a la sede nacional de confesión religiosa, al sanctasanctórum, para verificar los hechos denunciados. Las páginas 3 y 4 explican esta experiencia religiosa:




           Se pilla antes a un mentiroso teocrático que a un cojo y se comprueba que la base de datos no fue destruida en 2014 sino que a fecha de la inspección sigue operativa (2017). La página 11 lo presenta como un hecho probado:



     La estrategia de guerra espiritual fracasa de nuevo dejando con el culo al aire a los hijos de la luz. Los gerifaltes intentan defenderse indicando que los datos habían sido recabados de fuentes públicas... no pudiendo comprobarse tal extremo: 



      En la página 4 de la resolución definitiva, hay un aviso a navegantes, cuando para justificar el 'embolao' el Delegado de Protección de Datos despeja balones fuera al decir: 
 En el escrito reitera algunas manifestaciones del recurso, añadiendo que la base de datos que tenían tres miembros del CEH por su cuenta dejo de utilizarse en 2014.
     Los inspectores de la AEPD en su visita a la sede nacional de la confesión religiosa constatan que existe dicha base de datos y que tiene un alcance a nivel nacional. Por lo tanto, cuesta de creer que los tres miembros del CEH de Cantabria "por su cuenta" tengan una base de datos que --curiosamente-- comparten con la sede nacional. Cuesta de creer tanto... que la AEPD no se lo traga.



     Por lo tanto, la directora de la Agencia Española de Protección de Datos, impone una multa de 10 000 € a los Testigos Cristianos de Jehová. Posteriormente, los hijos de la luz, no conformes con la multa que les había impuesto el sistema de cosas de Satanás, recurrió esta sanción (Recurso de Reposición Nº RR/00594/2018) siendo desestimada.

     Una vez agotada la vía administrativa, si a la confesión religiosa del notorio arraigo todavía le quedan ganas, le queda recurrir ante la Sala de lo Contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional. Así que, los apóstatas ibéricos estaremos pendientes y haremos un seguimiento de estas buenas nuevas de cosas buenas:


     Siempre estaremos en deuda con nuestro hermano en la fe Juan Hijo de Galenos. El espía que surgió del frío... de casta le viene al galgo el ser rabilargo. Nunca subestimes a un pardillo integral. La confesión religiosa, en lugar de luchar contra molinos de viento, debería esforzarse más en ser un ejemplo en el cumplimiento escrupuloso de la legislación vigente en cuestión de protección de datos. 

     Además, como hoy me pillan generoso les voy a dar un consejo oportuno para su salvación eterna: ¡Nunca os olvidéis que Satanás es el padre de la mentira!

https://www.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/multan-de-10-000-a-testigos-de-jehova-por-usar-datos-medicos-sin-permiso-7779
https://ayudaleyprotecciondatos.es/2019/02/14/multa-aepd-robar-datos-medicos/
https://cronicaglobal.elespanol.com/vida/multan-testigos-jehova-robar-datos-medicos-pacientes_221865_102.html
https://cronicaglobal.elespanol.com/vida/multan-testigos-jehova-robar-datos-medicos-pacientes_221865_102.html
http://noticias.juridicas.com/nuevalopd/noticias/13131-los-testigos-de-jehova-son-responsables-del-tratamiento-de-datos-personales-recogidos-puerta-a-puerta/