Anciano de congregación puede que tenga que testificar en un juicio por asesinato

Kelle Lee Jarka (TJ y esposo)

















Isabelle Jarka (la TJ asesinada)

















http://www.pe.com/localnews/inland/stories/PE_News_Local_S_clergy09.3c06480.html

Estimados cofrades desengañados por los timadores del tocomocho watchtoweriano:

La noticia de hoy, nos llega desde Murrieta, California, EE.UU. Una nueva que es apropiada y teocrática para que pueda disfrutar toda la hermandad. El Esclavo Fiel y Discreto en el exilio (nosotros), recomienda que esta información actual y pertinente, se trate --en lugar del estudio de La Atalaya en familia-- en una reunión para la ocasión por todos los miembros de la unidad familiar. Cada uno, aportará su parecer sobre la noticia y, en un papel escribirá este, echándolo después en la caja de contribuciones de nuestro respectivo Salón del Reino.

¡Así somos los ultra apóstatas ibéricos y allende los mares! Nos gusta la verdad y su divulgación! ¿Quién esconde la información y las cartas del testiguín ibérico? ¿Quién no desea que leáis las noticias que da este blog? ¿Quién miente descaradamente..., en su Guerra Teocrática contra la transparencia? ¿Quién es el padre de la mentira?

Nuestro compañero, Topo Ajalvireño, amablemente nos traduce esta noticia a toda la hermandad, ¿qué le diremos? ¡Gracias, Topo, sabemos que el Servicio de Contraespionaje Ajalvireño ha puesto precio a tu cabeza! ¡Tu labor no es en vano en lo relacionado con la verdad! ¡Qué placer nos da el declarar la verdad a los cuatro vientos!

MINISTRO RELIGIOSO PUEDE QUE TENGA QUE DECLARAR EN UN JUICIO DONDE UN MIEMBRO DE SU CONFESIÓN RELIGIOSA ESTÁ ACUSADO DE ASESINATO

Domingo, 8 de marzo de 2009
Por TAMMY J. McCOY
The Press-Enterprise

Por segunda vez en un año, un juez decidirá el viernes si un ministro (anciano de congregación) de los testigos de Jehová debe testificar sobre unas conversaciones que mantuvo con el acusado, o si estas conversaciones son confidenciales.

Los fiscales quieren que, José Céspedes (el anciano "autista"), un ministro religioso de la congregación de habla española en Temecula, testifique en el juicio a Kelle Lee Jarka.

Jarka está acusado del sanguinario asesinato de su esposa en el domicilio familiar, en Tamarisk Street, el pasado 28 de abril.

Después de recibir una citación del abogado de Jarka, Céspedes rellenó un impreso solicitando que se le excuse de presentarse a testificar en el estrado.

En el juicio del viernes, el fiscal Burke Strunsky, dijo sentirse sorprendido por esta reacción, ya que Céspedes ya había sido entrevistado en tres ocasiones.

"Éste es un testigo muy importante", dijo Strunsky a la juez Judith Clark.

La petición la decidirá el juez F. Paul Dickerson III, quien decidió sobre una cuestión similar en caso de paedofilia, llevado por el fiscal Strunsky.

Em marzo de 2008, Dickerson, obligó a unos ancianos de otra congregación de los testigos de Jehová a testificar contra Gilbert Simental, porque sus declaraciones nunca se pudieron interpretar como confidenciales.

Dickerson, determinó que Simental, no estaba buscando guía o el perdón cuando habló con los ancianos durante una investigación sobre unos abusos de menores llevados a cabo dentro de la confesión religiosa. Finalmente, Simental fue declarado culpable de abusos sexuales a dos menores.

En la petición rellenada por Céspedes el miércoles, declara que Jarka estaba buscando ayuda espiritual cuando habló con Céspedes y que esperaba que estas conversaciones se mantuvieran en el más absoluto de los secretos. Céspedes no debería ser obligado a testificar en virtud del derecho a no revelar los secretos de confesión que tienen los ministros religiosos, esgrime en el documento.

Isabelle Jarka (asesinada), la esposa del acusado, llamó a Céspedes la noche del 27 de abril, porque su marido no le había informado que un amigo de la familia había muerto de SIDA, y pasaba muchísimo tiempo con la familia del difunto, declaró el año pasado el comisario Andrew Spagnolo.

Ella fue golpeada en la cabeza con un objeto contundente once veces, la encontraton muerta en el suelo del domicilio familiar, según informó la policía.

Fin de la traducción.

Los comentarios de los lectores sobre esta noticia, son interesantes:

Por ejemplo, un tal Doctor Duke, pregunta: "¿Porqué visitó éste anciano, Céspedes, el domicilio de la víctima a las cuatro de la madrugada?" y, "¿Porqué se resiste a testificar en la causa, el anciano Céspedes?".

Mr. Bill, dice: "El asesinato, la violación y la paedofilia no deberían encubrirse bajo el manto del 'secreto de confesión', a menos que la confesión religiosa en cuestión tenga un confesionario privado para estos menesteres (y no pueda haber presentes más de una persona --léase más de un anciano--). La norma se ideó en un principio para proteger a la persona que se confesaba a otra persona, como si estuviera hablando a Dios mismo. No se formuló para proteger a la confesión religiosa en cuestión, como los católicos sostienen".

Justice, expresa: "Los testigos de Jehová se jactan de no tener una clase clerical entre ellos, sin embargo, ahora intentan utilizar un privilegio de la clase clerical --el secreto de confesión-- para no tener que testificar en favor de la víctima".

La verdad es que los testigos de Jehová lo tienen muy mal en esta ocasión, el juez que tiene que decidir sobre este caso, ya dictaminó el año pasado que los ancianos de congregación deberían de testificar en el juicio..., ¡sin poder ampararse en la excusa del secreto del confesión!

¿Qué dijo Dickerson en su día? "En su veredicto, Dickerson dijo que, los tres ancianos envueltos en el Comité Judicial se reunieron para determinar la veracidad de los hechos, y no fue un asunto centrado en la confidencialidad de los hechos.

Cuando alguien es expulsado de los testigos de Jehová, las declaraciones de las personas envueltas en el primer Comité Judicial pasan a otro Comité que tratará la apelación. Seguidamente, los ancianos deben enviar una notificación a la Central Mundial de los testigos de Jehová en Nueva York, explicando qué persona ha sido expulsada y por qué motivos".

http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2008/04/el-testigo-de-jehov-pederasta-de.html

En definitiva, ¡a otro con ese cuento de la confidencialidad! ¡No puede hablarse de secreto de confesión dentro de la comunidad de los testigos de Jehová, porque su sistema judicial interno e independiente, impide que pueda haber secreto de confesión! ¡Así de sencillo! Un secreto de confesión, es cuando UNA sola persona escucha la confesión..., y no la comparte con sus compañeros ancianos, con el superintendente de cirucito, con Betel y con la madre que los parió a todos ellos!

¡Al pan, pan y al vino, vino!

Sencillamente no desean colaborar con la justicia..., ¡por el precedente que crean! La Sociedad, no desea que los ancianos de congregación lleguen a colaborar con la justicia y..., se vayan de la lengua, diciendo que ellos siguen las directrices que reciben del Cuerpo Gobernante! ¡Uy..., que me ido de la lengua! ¿Iré al lago que arde con fuego y azufre..., por decir la verdad?

ACCIÓN PARA EL POST:

Escribir una nota respetuosa, describiendo cuál es nuestro sentir en todo este embolao:

Dirección del Salón de Reino de Murrieta, CA:
Kingdom Hall Jehovah's Witnesses (Spanish Congregation)
24285 Lenox Ln, Murrieta, CA 92562-6115

Teléfono: 951-677-0213

24285 Lenox Ln, Murrieta, CA 92562, Estados Unidos de América
Enlace:

Abuso de menores y privilegios en la congregación

El Tuerto (reportero gráfico)




Estimados camaradas desvalijados por nuestra Madre:

El Tuerto vuelve con más documentación. Como comando durmiente, ha estado algún tiempo inactivo..., ¡para no ser localizado y neutralizado por las huestes ajalvireñas! Pero, aquí está de nuevo..., ¡con una carta interesante! ¿La leerás? ¿Leerás lo que escribe tu Cuerpo Gobernante? Ya sabemos que lo escribe para los pringaos de los ancianos, el Governing Body Bank, no desea que tú leas sus directrices...,¡directrices con las que gobiernan nuestras vidas! ¡Así es el cristianismo verdadero en estos últimos días!

Hoy nos sorprende con la carta para los ancianos de congregación, que trata sobre el abuso de menores y los privilegios en la congregación (comunidad local de los testigos de Jehová). Está fechada el 14 de marzo de 1997, como de costumbre es "confidencial", ¿y qué no es confidencial o secreto en la correspondencia que se envía a los ancianos por parte del Governing Body Bank? ¿Caracterizaría el secretismo a la religión verdadera en los últimos días? ¡Las finanzas son secretas, el nombre de los pederastas es secreto, la correspondencia es secreta! ¿Qué no es secreto en la Konfesión Religiosa Ajalvireña del Santo Pedir?

Pero, como de costumbre, intentaremos diseccionar la correspondencia inspirada (se aceptan comentarios de los lectores) punto por punto. La hermandad, que pone el dinero para el papel y los ordenadores, tiene todo el derecho del mundo a saber porqué normas se nos juzga a puerta cerrada --cuando corresponde-- por esta pandilla de indocumentados académicos. ¡Va por ustedes!

"Nos sentimos agradecidos de que la verdad haya refrenado la proliferación del abuso sexual dentro de la organización de Jehová". Primero, ¿la "verdad" puede refrenar a los pederastas? ¡Yo tenía entendido que éstos criminales no se "refrenan" nunca! ¿Será esta declaración simple y pura demagogia watchtoweriana? ¿Refrenar? ¿Qué tal los más de 23.700 casos de los que informaba la BBC, que hay en la base de datos secreta de los testigos de Jehová en Nueva York..., en el año 2002? ¿A esto se le puede decir que está controlado o refrenado? ¿Cuántos casos se han dado en España? ¿Cuántos nombres de pederastas --que andan sueltos-- hay en los archivos de la Asociación de los Testigos de Jehová..., en España? Por lo que sabemos, aquí lo único que se ha "refrenado" es el denunciar a todos estos criminales ante la guardia civil..., por parte de los ancianos de congregación de las comunidades locales de los Testigos.

La "verdad" podría refrenar el abuso de menores, si de verdad se hubiese denunciado a todos éstos pederastas, pero, el tapar los asuntos..., ¡no se puede decir que no existan! Digamos que no hablamos de ello y nos hacemos los locos..., ¡como si no hubiera pederastas en nuestra confesión religiosa!

"Deseamos tomar las medidas que sean necesarias para propiciar la protección de la congregación y, en especial, la de nuestros hijos". ¡Je, je, je! Hablar es gratis, ¡cómo se nota! Palabras, palabras y palabras..., ¡pura demagogia! Pero, si de verdad se desea brindar protección a los niños, ¿porqué razón no denuncian los ancianos de congregación a los pederastas ante la guardia civil? O sea, "Yo deseo proteger a los niños de la congregación y, por este motivo, protego al pederasta en el anonimato dentro de la congregación". ¿Cómo se come esto? ¿Dónde está la lógica? ¿Dónde las buenas intenciones del Cuerpo Gobernante?

¿A quién cataloga como pederasta el Governing Body Bank? "Nos referimos, por ejemplo, a situaciones en las que un comité judicial de la congregación prueba que un adulto bautizado, sea hombre o mujer, ha sido culpable de abusar sexualmente de un pequeño, o de forzar a un menor ya próximo a la edad adulta". ¿Y si nos remitimos a la definición que da el Código Penal español sobre lo que es, o no es, abuso sexual de menores? ¿También el Cuerpo Gobernante está capacitado para determinar qué es y qué no es un crimen? ¿Qué pasa si el pederasta no está bautizado..., le damos un premio entonces? ¡Hablemos claro para no confundir a los jueces de los comités judiciales watchtowerianos!

"Un hombre que haya abusado de menores, no llena los requisitos para tener privilegios en la congregación". ¡Perfecto! Pero, tal vez, para el pederasta este sea un sacrificio perfectamente asumible..., como pena o castigo por el crimen. "Yo abuso sexualmente de un niño, o de diez, y los ancianos de congregación me imponen el castigo de no tener privilegios en dicha comunidad local de los testigos de Jehová". ¡Mejor que me quiten los privilegios..., a que me metan 15 años en la cárcel por un solo abuso sexual!

Pero, la carta, matiza todavía más quién es pederasta: "El artículo se refirió aquí a un individuo 'de quien se sepa' que ha abusado de un menor en el pasado, y al concepto que se tiene de él en la comunidad y la congregación cristiana". ¿De modo que "de quien se sepa", eh? ¿Y si no es de conocimiento público su crimen, entonces, lo podemos nombrar como anciano en la congregación? De modo que, lo que incapacita a alguien para que reciba privilegios en la comunidad local de los testigos de Jehová, no es el que sea o no un pederasta, sino, el que la comunidad o congregación tengan conocimiento de ello. ¡Vaya, vaya! Si solo tienen conocimiento los ancianos que participaron en el comité judicial y la propia víctima de que él es un pederasta..., ¡entonces califica! ¡Vivir para ver tanta hipocresía vomitiva!

"La responsabilidad de proteger a los niños descansa principalmente sobre los padres". ¡Cierto! Pero, ¿y si el pederasta que abusa de mi hijo..., está en la congregación y tienen conocimiento de ello los ancianos de congregación? Entonces, ¿tienen, en ese ámbito local de la congregación de los testigos de Jehová, alguna responsabilidad los ancianos de la congregación en proteger a los niños de esa comunidad religiosa? Los ancianos tienen conocimiento de la existencia de un pederasta en la congregación, ¿protegen a los niños, si protegen en el anonimato al pederasta..., y no lo denuncian ante la guardia civil? ¿Qué directrices siguen, los ancianos de la congregación, para NO denunciar ante la policía al pederasta testigo de Jehová? ¿Quién suministra las directrices a los ancianos?

"¿Qué pueden hacer los ancianos para contribuir a la protección de nuestros hijos? Deben mantenerse al tanto de las actividades de cualquiera de quien se sepa que en el pasado abusó de un menor". ¡Muy bien! ¡Hay que mantenerse al tanto! ¿Y de DENUNCIA, qué? ¿Dónde, en esta carta de tres hojas, se dice que al pederasta hay que denunciarlo ante la policía? ¡En ninguna línea de todas las escritas! ¡Eso es anatema! ¿Si no denunciamos a los pederastas de nuestra comunidad religiosa, estaremos poniendo en peligro a los niños de la confesión..., y a otros que no pertencen a la confesión? ¿Es esa la protección que sugiere la religión verdadera?

Cuando el pederasta se cambia de congregación, ¿qué hacer? "El secretario, debe escribir al cuerpo de ancianos de la nueva congregación y especificar los antecedentes del publicador (pederasta) en cuestión". ¡Bien! Se debe avisar a los ancianos de la nueva congregación, ¿y a la policía qué? ¿No se avisa a la policía del cambio de domicilio de un pederasta a otra localidad? ¿Cómo podrá la policía controlar a ése criminal si los ancianos no les avisan? ¡Aquí se enteran de personas con cargos dentro de los testigos de Jehová, de que hay un pederasta en la comunidad..., pero a la policía ni mutis! ¡Este es el paraíso espiritual watchtoweriano! ¿Quieres vivir eternamente en el?

¿Alguna advertencia o protección para la congregación nueva? "Desde luego, tal carta no se leerá ni se comentará con la congregación". ¿Así que nada de avisar a los padres de que el nuevo hermano que ha llegado a la congregación es pederasta, no? ¿No estaremos exponiendo a los niños a un peligro, no? Supongamos que éste recien llegado, reincide, y abusa de uno o más niños en la congregación, ¿tendrán alguna responsabilidad los ancianos por no avisar a los padres..., de los antecedentes que venían en la carta? ¿Es esta la protección que brinda el Cuerpo Gobernante? ¿Y tú te crees que son guidados por Dios? ¿No estarán, más bien, guiados por sus propios intereses corporativos? ¿La religión verdadera debería de ser un paraíso para los pederastas..., un lugar donde encontrar protección?

La cosa no acaba aquí. "Deberá enviarse una copia de dicha carta a la central en uno de nuestros sobres de color caña". ¡Je, je, je! ¿Y qué hace "la Central" con esos datos del pederasta? ¿Los archiva, no? ¿Para qué, si no los comparte con la policía española? ¿Hay un archivo nacional de pederastas..., en el Betel de Ajalvir? ¡Gracias, muchas gracias, de parte de todas las víctimas inocentes de los pederastas que hay en las congregaciones! ¡Estamos muy orgullosos de todos los desvelos de La Sociedad..., por proteger a nuestros hijos en los Salones del Reino! ¡Ah! ¡A propósito! ¡Los pederastas también os están inmensamente agradecidos por que los acultáis amorosamente en el anonimato!

Coda:

¡Esperamos con anhelo el día cuando la guardia civil irrumpa en Betel con una orden judicial para confiscar esos archivos de pederastas que con tanto celo protegéis!

¡Papá, es pecado, soy tu hija y tú eres testigo de Jehová!

http://www.elnuevodiario.com.ni/sucesos/42094#top

http://nuevaya.com.ni/index.php/2009030740165/Noticias-Judiciales/Funden-a-hombre-
que-abuso-de-su-hija.html

Estimados camaradas en nuestro particular vía crucis watchtoweriano:

La verdad es dura, muchas veces escuece y produce un eritema en la piel. Ya lo decía nuestro insigne escritor Don Francisco de Quevedo:

"Pues amarga la verdad,
Quiero echarla de la boca;
Y si al alma su hiel toca,
Esconderla es necedad".

Es lo que hacemos; declarar la verdad a los cuatro vientos cibernéticos..., ¡para testimonio a todas las naciones! ¿Quien proclama o predica la verdad..., puede ser apóstata? ¿Quién es el cristiano verdadero, quien esconde la verdad o el que la proclama? ¿Quién os dice TODA la verdad, los ultra apóstatas ibéricos y allende los mares..., o el Governing Body Bank?

La noticia, nos llega de nuestro país hermano, Nicaragua. Allí, otro testigo de Jehová --hasta que lo expulsaron por que el asunto estaba en conocimiento de la opinión pública--, abusaba periódicamente de su propia hija. Ella se resistía y le decía: "¡Papá, es pecado..., soy tu hija y tú eres testigo de Jehová!". ¿Qué le respondía el padre? ¡Mejor pasaremos a poneos la noticia tal cual aparece en el periódico de lengua española!:

CULPABLE POR VIOLAR A SU PROPIA HIJA

* “Yo soy tu padre y puedo hacer con vos lo que quiera”, le decía a su víctima.

Lizbeth García
END - 20:39 - 06/03/2009

Acongojado está un hombre de 53 años de apellido Carazo que fue declarado culpable de la autoría de los delitos de violación y lesiones sicológicas en perjuicio de su propia hija de 22 años.

La fiscal Jeaneth Canelo Alemán explicó que el Ministerio Público le pidió a la juez Segundo Penal de Juicios de Managua, Adela Cardoza, que castigue al acusado con la pena máxima de doce años de prisión por violación, pero que además le imponga siete años más de cárcel por lesiones sicológicas.

En tanto que la abogada defensora solicitó la pena mínima que existe para el delito de violación, pero será en las próximas horas que la judicial se pronunciará atendiendo los agravantes y atenuantes.

Según el escrito acusatorio, la víctima fue violada por su padre 16 veces entre noviembre de 2004 y la primera mitad de 2007, pero durante todo ese tiempo no hubo embarazo porque el acusado vertía el líquido seminal en el baño, luego le ordenaba a su hija que se fuera a bañar.

En una ocasión el acusado invadió el baño para tratar de abusar de su hija contra natura, pero ella no se lo permitió diciéndole que era pecado porque él era su padre y Testigo de Jehová, según la acusación.
67 frases incompletas, pero reveladoras
“Yo soy tu padre y puedo hacer con vos lo que quiera”, le habría contestado el hombre a su hija, a quien amenazaba diciéndole que si quería ver con vida a sus familiares, tendría que acceder a sus demandas.

Durante el proceso salió a luz pública que el acusado regaló a su hija a familiares, razón por la cual la joven adoptó los apellidos de su padre y madre de crianza, pero a los 14 años quiso conocer y vivir con su padre biológico.

El Salón del Reino de Testigos de Jehová expulsó a Carazo el primero de julio del año pasado, tras escuchar una grabación donde el imputado reconocía el abuso.

Durante el juicio oral declaró la sicóloga forense María Martha Zúniga, quien señala que durante la entrevista con la víctima hubo 67 frases incompletas, pero reveladoras porque indican que hay un bloqueo emocional, pero el resto de su relato fue coherente y creíble porque la joven dijo que con su padre vivió una “pesadilla”.

Fin del artículo.

En otro artículo sobre el mismo suceso, escrito por la misma periodista, nos dió unos pocos datos más sobre este escabroso tema:

"El Salón del Reino de Testigos de Jehová expulsó a Carazo el primero de julio de este año, tras escuchar la grabación que no podrá servir de prueba en el juicio del 30 de enero de 2009, porque a la víctima le robaron el teléfono en el bus, y la madre biológica de la joven, que sabe que el acusado confesó, se puso del lado de él, por lo que su hija la desconoció como madre ayer ante la juez".

Por Lizbeth García - 8 dic '08.

Lo verdaderamente vergonzoso de este caso, es que los mismísimos ancianos de congregación no denunciasen el crimen ante la policía, sino, que se limitasen a "expulsar" al criminal..., ¡para que nada le salpicase a la Santa Madre Organización! ¡Que nadia pueda decir que éste individuo es testigo de Jehová! ¡Eso, es lo que verdaderamente le importa a la Sociedad..., su imágen pública! La víctima..., ¿qué es una víctima en comparación con la inigualable y única religión verdadera? ¿Qué puede ser más importante que la reputación del Cuerpo Gobernante? ¿Sacrificaremos la imágen de la Organización, por la dignidad y honra de una miserable víctima?

¿Qué podemos decir de la madre biológica de la hija? ¡Sin palabras! Una madre que prefiere proteger al padre que viola a su hija..., ¿puede ser una verdadera madre? Cuando estuvo en la vista judicial que mantuvieron los padres de la hija con los ancianos, indica que ella también es testigo de Jehová. ¡Otro ejemplo del cristianismo verdadero que fomenta el Governing Body Bank! Sin duda, ha sido leal a la Organización..., ¡al no denunciar a esta!

A un servidor, este suceso, le retrotrae a los comienzos del cristianismo, cuando el evangelio de Juan, en el capítulo 11:49 y 50, donde dice: "Pero uno de ellos, Caífás, que era sumo sacerdote aquel año, los dijo: 'Ustedes no saben nada, y no raciocinan que les era de provecho a ustedes que un solo hombre muera en el interés del pueblo (léase la Sociedad), y no que la nación entera sea destruida' ". Aquí, Caifás, antes que el mismísimo Maquiavelo, aduce la razón de estado como excusa para conseguir sus fines: pervivencia del estatus de todos aquellos oligarcas que vivían del cuento y las prebendas inherentes al cargo. Razón de estado: "el supuesto de que la pervivencia de dicho Estado es un valor superior a otros derechos individuales o colectivos". Este mismo derecho, es el que, con los hechos, está utilizando la Watch Tower para intentar conservar su imágen nítida y límpia..., ¡cerrando los ojos para no ver las consecuencias de su política de no denunciar ante la policía a los pederastas que hay en su confesión religiosa!

Pero, nosotros somos el complemento, decimos y divulgamos lo que se calla y lo que tapa la Orden del Voto de Pobreza y del Santo Pedir..., ¡no podemos hacer como hacen los ancianos de congregación sistemáticamente, proteger a la Sociedad no denunciando a los pederastas ante la guardia civil! Para nosotros, es muchísimo más importante que se caze y juzgue al pederasta, que la posible mala publicidad del producto estrella que vende la Watch Tower..., ¡su particular paraíso espiritual!

Fondo para Familias Desempleadas de la Congregación

Estimados camaradas de conventículo:

La realidad nos supera y debemos actuar. A medida que la crisis económica golpea las congregaciones, más y más familias de testigos de Jehová se quedan sin ingresos económicos, provocando la agonía de verse sólos ante un problema insalvable. ¿Tienen las familias cristianas desempleadas, de nuestra congregación, lo básico para subsistir? ¿Puede hacer algo tangible --al márgen de buenos consejos-- la hermandad de la congregación, por ayudar a los más necesitados de nuestras congregaciones, o..., los dejamos a su suerte?

El Komité de Resistencia Ibérica y allende los mares, ha decidido solicitar --dejando una nota en la caja de contribuciones de nuestro Salón del Reino-- la creación de un FONDO PARA FAMILIAS DESEMPLEADAS DE LA CONGREGACIÓN. Ante la magnitud del problema y ante el inexistente interés de los cuerpos de ancianos por atender este asunto vital, hemos decidido empezar una campaña nueva para solicitar a los ancianos de la congregación que, una de las muchas cajas de contribuciones del Salón del Reino, se utilicen para que los hermanos puedan contribuir a este fondo.

Creemos que, nosotros, como la religión verdadera, es una vergüenza que nuestros hermanos tengan que recurrir a los comedores sociales de Cáritas para poder ingerir un plato de comida o atender otras necesidades. Si la religión falsa, hace esto y mucho más por los suyos y los ajenos..., ¡qué no debería hacer la religión verdadera por los suyos!

Así, en una nota respetuosa, solicitemos que se cree un fondo en la congregación para ayudar a las familias desempleadas (podemos poner algunos textos bíblicos que vengan al pelo). No se nos puede llenar la boca de palabras como: amor, hermandad, cariño, compasión empatía, misericordia, bondad y etcétera..., sin hacer nada práctico por esas familias que las están pasando canutas. ¿Si el cristianismo verdadero no está para la ocasiones cuando se le necesita..., para qué sirve?

¿Participarás en esta campaña? ¡Cuéntanos tus experiencias que tengas en este sentido!

Debajo, tenemos un enlace con las direcciones de los Salones del Reino de España. Podéis enviar una nota a los que creáis oportunos:

http://groups.google.com/group/tjexbetelitasespanoles

¿Le pusieron la maleta en la puerta...?

http://www.oem.com.mx/elsoldecuernavaca/notas/n1062695.htm

http://www.guardianweekly.co.uk/?page=editorial&id=868&catID=9

Estimados camaradas esquilmados por los milenaristas-inmobiliarios:

La noticia, nos llega desde nuestro país hermano de México. Trata de un joven que le han pillado robando en un tienda de telefonía. ¿Qué utilizó el joven en su defensa? Dice el chaval: "Me metí a robar porque no tenía dinero ya que mis padres me habían echado de casa por no querer ser testigo de Jehová".

Antes de entrar a comentar la noticia, vamos a leerla, dice así:

Poco después de atracar un local comercial de la colonia Cuauhtémoc
El Sol de Cuernavaca
26 de febrero de 2009

Erika López

Jiutepec, Morelos.- Un joven, vecino del municipio de Cuautla fue detenido, luego de haber perpetrado un robo a un negocio de telefonía celular que se encuentra en la avenida Insurgentes esquina Robles de la colonia Cuauhtémoc, de esta localidad. El delincuente señaló que realizó el hurto debido a que no tenía dinero, ya que sus padres lo habían corrido de su vivienda al negarse a ser "testigo de Jehová".

De acuerdo a la información facilitada por la dependencia municipal, aproximadamente a las 15:00 horas de ayer, varios agentes de la Secretaría de Seguridad Pública Municipal de Jiutepec fueron alertados sobre que el encargado de un establecimiento con razón social "Servitec", tenia retenido a un hombre que minutos antes había robado un celular.

Al lugar arribaron los uniformados, donde, posteriormente se entrevistaron con la parte afectada, quien señaló que el sujeto, minutos antes se metió al negocio y le pidió un teléfono celular, por lo que se lo mostró, y al distraerse, el ahora detenido tomó el aparato e intentó escapar, abordando una ruta.

Sin embargo, el intentó fue en vano, ya que los policías lograron detenerlo.

Se trata de quien se identificó como Rafael Rivera Brito, vecino de la calle Álvaro Obregón número 28 de la colonia Peña Flores del municipio de Cuautla.

El inculpado aseveró que andaba "dando la vuelta" en este municipio y se le hizo fácil meterse a robar un celular porque no tenía dinero y sus padres lo habían corrido de su casa por no ser "testigo de Jehová".

Rivera Brito fue turnado ante el Agente del Ministerio Público del fuero Común, por el delito de robo.

Fin de la noticia.

¿Comentarios al respecto? ¿Alguien conoce un caso semejante en su entorno?

Mi opinión:

Está claro que tenemos difícil dilucidar si al chico lo echaron sus padres o se marchó él por su cuenta.

Una cosa sí es cierta. La política de la Watch Tower sobre no dar ni agua al que no quiere ser testigo, ha influido muchísimo en las familias TJ. "Si tu hijo no quiere ser testigo de Jehová y es menor de edad, la ley te obliga a que lo tengas en casa. Otra cosa sería si es mayor de edad, entonces el padre tiene la potestad de exigir que en su casa se hace lo que dice la Watch Tower..., ¡y el que no lo haga, pues se le pone la maleta en la puerta!".

La Sociedad no está exenta de responsabilidad en muchísimos casos. Conozco casos personalmente, en los que los padres TJ echan a sus hijos de casa, no por ser delicuentes, sino, por no querer ser testigos de Jehová.

La legitimación teológica-talibanesca-watchtoweriana: "En el antiguo Israel, a los hijos desobedientes se les apedreaba".

TJ estrangula a su esposa y telefonea a un anciano...

Topo Ajalvireño (traductor independiente)











(Viviendas donde residía la familia Ortega)

http://www.wwltv.com/topstories/stories/wwl011909tpstrangle.d6a7c0c.html

Estimados camaradas:

Hoy nos vemos en la obligación de informar una tragedia. Ha tenido lugar en la ciudad de Houma, Louisiana (EE.UU.). Allí, el testigo de Jehová, Rodolfo Ortega, de 47 años, estranguló a su esposa en la madrugada del domingo del 18 de enero de 2009. ¿Cómo se puede definir la tragedia y la tristeza en la que quedan sumidos los cuatro hijos de la pareja? No podemos describirla. El Topo Ajalvireño, ha tenido la amabilidad de traducir el artículo periodístico para los lectores de habla española. ¡Muchas gracias, por tu labor..., Topo Ajalvireño!

He aquí la noticia:

EL MARIDO ESTRANGULA A SU ESPOSA Y HACE UNA LLAMADA TELEFÓNICA AL PASTOR RELIGIOSO PARA CONFESARLO

Lunes, 19 de enero de 2009
Matthew Pleasant / Houma Courier

HOUMA.- Después de estragular a su esposa, mientras sus cuatro niñitos estaban durmiendo, éste soldador de 47 años llamó a su pastor (anciano de congregación) para confesar el asesinato, según la policía.

Rodolfo Ortega, con domicilio en el 320 Coach Court, Houma, está acusado de homicidio en segundo grado.

A las 10,00 horas, la policía se personó en en el vagón-vivienda de los Ortega, después de recibir una llamada telefónica del anciano de la congregación del homicida, según relató el teniente de policía de Houma, Jude McElroy. Ortega es un miembro de la congregación de los testigos de Jehová de la localidad, según informa la policía.

Ortega y su esposa, San Juana Isabel Ortega, de 32 años, estuvieron discutiendo temprano en la madrugada sin que sus cuatro hijos se despertasen, dijo McElroy. La familia vivía en un vagón-vivienda cerca de la calle Main Street, al lado de la Iglesia Católica del Santo Rosario.

Ortega confesó a la policía que había estrangulado a su esposa sobre las 4,00 de la madrugada. Tres horas más tarde, hizo una llamada telefónica al anciano de su congregación para confesar el homicidio, informó McElroy.

"Evidentemente, él no trató de ocultar nada", informó McElroy.

La policía llegó al domicilio de la pareja a las 10,00 de la mañana, encontrando el cuerpo de la mujer sobre la cama, dijo él. Los cuatro hijos, de edades comprendidas entre los 5 y 12 años, han sido alojados con una familia.

Durante el interrogatorio, Ortega dijo que trabajaba con soldador en la empresa North American Shipyard por el pasado año y medio, dijo él. Él también reconoció que había permanecido ilegalmente en los EE.UU., por los pasados nueve años.

La policía de Houma informa que es el primer homicidio que ha tenido lugar en la ciudad este año.

Fin de la traducción.

¿Porqué razón se informa de este suceso? Es evidente que los testigos de Jehová no son peores personas por serlo, igualmente se puede decir de las personas de otras confesiones religiosas. Lo que pasa es que ellos venden un producto: el paraíso espiritual watchtoweriano, en contraposición al resto de la humanidad a los que califican peyorativamente de "mundanos". Según la teología watchtoweriana, el peor testigo de Jehová es inmensamente mejor que el mejor de los "mundanos"..., por razón de ser testigo de Jehová. ¡Y esto es radicalmente falso!

Además, debemos añadir que la masa testiguil, suele alimentarse exclusivamente de las numerosas y agobiantes publicaciones de La Sociedad: la consigna es; "hasta que no te hayas leído todas las publicaciones periódicas de La Sociedad..., ¿cómo vas a leer las publicaciones 'mundanas'?". Luego, la información que suele tener el testigo medio, es sesgada y parcial. Sólo se le relatan experiencias buenas, en las que se realza la moralidad watchtoweriana..., ¡omitiendo expresamente todos los sucesos negativos en los que ha podido estar envuelto algún testigo de Jehová! ¿Resultado? El testigo de Jehová medio, se forja la idea de que está viviendo en un "paraíso espiritual" en el que no tienen cabida los desagradables sucesos como el nos ocupa en el día de hoy..., ¡todos esos crímenes solo pueden tener cabida en el mundo ajeno a la Watch Tower y que está gobernado por el Diablo!

Por esta razón se incluyen noticias de esta naturaleza en este blog periódicamente..., ¡para desmitificar el paraíso espiritual que nos pretenden vender! ¡Para que habramos los ojos a la dura y pura realidad que nos rodea y que no nos quieren contar!

¡POR LA VERDAD Y CONTRA LA MENTIRA! ¡POR NOSOTROS! ¡POR TODOS! ¿Quién es el padre de la mentira?

Los Grandes de España inauguran el Salón de Asambleas de Benidorm

Stephen Lett (Cuerpo Gobernante)



     Estimados feligreses ibéricos y allende los mares:

     "La verdad os hará libres", dijo el Maestro. Pregunta un servidor, ¿y la mentira, qué nos hará? ¿Quién es el padre de la mentira? Hoy la noticia nos llega del Levante español. Desde allí, nuestra comando Ka 004, Aloha-miento, nos envía un informe sobre un acontecimiento reciente en la ciudad de Benidorm (Alicante). Acontecimiento muy relevante que ha reunido a los Grandes de España --residentes en el complejo ajalvireño--, y como estrella invitada, el jovencísimo converso a la Orden de Ungidos Tardíos Watchtowerianos..., Stephen Lett. El susodicho es un miembro del Cuerpo Gobernante, nacido en 1949 --conversión tardía, cuando la puerta para ungidos oportunistas se cerró teóricamente en 1935 por orden de la Watch Tower--.

     Pero, a lo que íbamos. Se reunieron todos estos grandes con motivo de la inauguración de un renovado Salón de Asambleas. En lugar de "inauguración", prefiero el término "adquisición", pues este bien inmueble está escriturado a nombre de la Watch Tower, ¡a pesar de que lo hemos pagado los pardillos de los publicadores ibéricos! El Governing Body Bank, dice en sus reuniones del miércoles: "El fin del mundo, por nosotros puede esperar. No nos ha ido mal que se tardara ya que hemos podido adjudicarnos un inmueble más". Lo que un servidor ve es mucho apego a los bienes terrenales para tener esperanza celestial..., ¡aquí algo no cuadra! ¿Qué será?

     Hubo dos sesiones; una el sábado y otra el domingo. El sábado fueron invitados los circuitos 4, 5 y 6 de Levante. El domingo jornada de puertas abiertas para los 'pringaos' de los publicadores bautizados. Asistencia: 3.374 cotizantes. El cántico de "Hermanos por diez millares", se cambió a "Hermanos por 20 eurazos". ¿Requisitos para poder degustar el menú espiritual-inmobiliario? Haber sido tan ingenuo como para haberte bautizado para servir a la Watch Tower antes de 1970 y todavía no haberte dado cuenta del engaño mayúsculo. ¡Hay que ser pardillo integral, como para estar más de 40 años esperando la parcela watchtoweriana en el Nuevo Orden..., y todavía creértelo!

     Entre los Grandes de España, más de lo mismo: Aníbal Barca, El Tejano, Mr. Champán etc. Pregunta Aloha si, la esposa de Mr. Champán también se bautizó antes de 1970, ¡je, je, je! ¡Éstos apóstatas son unos cachondos mentales! ¿Y la plebe qué? ¡Un poco mosqueada! Se quejan de que se tuvo que buscar la vida cada uno para asistir a tan insigne reunión de negocios. ¡Nada de viajes organizados por la Sociedad! 

     También se edita un DVD del evento, ¡por dinero claro! Los más quejumbrosos, dicen que no piensan soltar un euro por el DVD, ¡el que quiera dinero que se ponga a trabajar! ¡La peña exige que el DVD se regale y el costo se cobre de las contribuciones que ya han echado en la caja de contribuciones! Preguntan si ya no han donado bastante dinero como para merecer que les regalen el DVD de la romería watchtoweriana. ¿El coste de la obra? Unos 300.000€ salidos de las costillas de los publicadores del Levante español. ¿Cuánto dinero ha donado el Patronato Brooklyniano de la Orden Inmobiliaria Mundial? ¿Cómo se sentían la inmensa mayoría de currantes que echaron el parné en la caja de contribuciones pensando que tenían asegurada una butaca cerca de Stephen Lett? Tenemos el testimonio de un anciano de congregación que ilustra el estado de ánimo reinante: "¡Qué nadie se enfade si no es invitado..., esto es una lotería!". El asunto es que el sorteo desprendía un tufillo a algo apañado, aseguran algunos que hay quien tenía todas las papeletas. Aloha, también nos informa sobre: "Mención especial al departamento de limpieza por su labor en la causa, así como a los acomodadores que acomodaron a los hermanos con tan buen orden y atención".

     Las preguntas asaltan nuestra cabeza con esta romería watchtoweriana en el Levante. Por ejemplo, ¿quién pagó los gastos de viaje y estancia de Stephen Lett a Benidorm, la Orden de Voto de Pobreza de Patterson o los pardillos de los publicadores ibéricos? ¿Cuánto dinero ha supuesto este gasto? ¿Viajaba solo o en compañía? Si en compañía, ¿cuántos más venían llevándole las maletas? ¿Recibió regalos en forma de donativos en metálico el hermano Stephen Lett? Si así fue, ¿cuánto dinero le regalaron en total los hermanos asistentes? ¿Tenemos disponible la lista de los gastos que ha supuesto esta remodelación integral para consultarla públicamente? ¿O tenemos que imaginárnoslo, como de costumbre? ¿Cuánto dinero se contribuyó para esta remodelación y cuánto se ha gastado? ¿Los gastos de viaje y estancia de los Grandes de España, desde la Catedral Ajalvireña hasta Benidorm..., se lo sufragaban ellos mismos o también le ha tocado la china de costearlos a los publicadores ibéricos? ¿A cuánto ha ascendido toda esta parafernalia de la romería watchtoweriana?

¿Qué más podemos decir? ¡Gracias, camarada Aloha! Toda tu labor no es vano en lo relacionado con la causa de la verdad.  ¡Verdad de la buena!

Paz y Amor (y el plus pal salón).

Sastre TJ en busca de las partes nobles de un feligrés

http://www.diarioextra.com/2009/febrero/25/sucesos01.php

Estimados camaradas liberados de la influencia watchtoweril:

Hoy, el primer domingo de marzo de 2009 --¡y el fin watchtoweriano sin asomar por el horizonte!-- tenemos una noticia entre escandalosa y cómica. Mientras escribo este post, me pregunto, ¿cuándo se retractará el Governing Body Bank sobre lo que ha enseñado sobre 1914? ¿Qué hay de aquello de: "personas con la suficiente edad como para comprender el alcance de los acontecimientos de 1914, sería la generación que no pasaría ser ver el fin del mundo"? ¿Eso lo escribimos los apóstatas o, el ilumnidado Cuerpo Gobernante?

Pero la noticia nos lleva a otro acontencimiento. Aparece en una noticia en un periódico de internet, cuyo enlace lo tenéis un poco más arriba. Sucedió en San José (Costa Rica). Os cuelgo la noticia:

• Le tocó partes nobles y pidió sexo a feligrés, según denuncia:

PREDICADOR DE 70 AÑOS ACUSADO POR ABUSADOR

MARCO LEANDRO
mleandro@diarioextra.com
Ilustración: Germán Meza

Un caso sumamente extraño de acoso sexual entre hombres fue denunciado en los Tribunales de Justicia del Primer Circuito Judicial de San José, donde uno de los predicadores que ha tenido del salón del reino de los testigos de Jehová fue acusado de abusar de un hombre de 30 años.
La víctima, conocida con las siglas de N.B.C., pidió a los Tribunales de Justicia medidas de protección por cuanto se siente acosado por el sujeto de apellidos López Muñoz, de unos 70 años de edad.

Los hechos se remontan a julio de 2006 cuando el ofendido pasaba frente a la casa del imputado y le pidió al ahora acusado un vaso con agua porque padecía de una infección en los riñones que ameritaba constantemente su consumo. En ese momento, López Muñoz se encontraba trabajando en su máquina de coser de sastre y una vez ofrecido el vaso con agua, acto seguido se desprendió la faja y se desabrochó el pantalón, mostrando parcialmente sus genitales.

De forma inexplicable, López Muñoz empezó a acosarlo sexualmente. Lo llamaba desde las 6 a.m. para decirle todo tipo de obscenidades, entre ellas que masturbarse le haría bien para los riñones, que de qué tamaño tenía el miembro, que si había tenido algún sueño erótico con él. En un solo día lo llamaba hasta 14 veces.

Todos estos sucesos fueron denunciados ante la iglesia sin que en ningún momento dieran credibilidad a sus palabras. Mientras tanto, el ofendido requirió de atención médica y un siquiatra le recetó psicotrópicos, con el fin de equilibrar su estado emocional.

Para el mes de abril de 2007 el acosador retomó las llamadas obscenas y le preguntó si poseía algún tipo de deuda, que él estaba dispuesto a cancelarla a cambió de acostarse con él.

Una vez más acudió a la congregación y pidió al pastor German Marín que interviniera y pusiera fin al asunto. “Él me refirió que prefería que su padre, el señor Jorge Marín, tomara las medidas al respecto. Surtió efectos parcialmente, el acusado me llamó y le pidió disculpas, diciéndole que dichos incidentes no se iban a repetir”.

En otra oportunidad su padre le pagó a hacer un pantalón donde el acusado, sin sospechar lo que estaba ocurriendo.

“No me quedó más remedio que ir a medirme el pantalón y en el momento en que me lo estaba ajustando, de forma lasciva me tocó los glúteos y finalmente le dijo que si le gustaba, que si quería tener una relación -ser su novio- ante esto me enojé mucho y salí indignado, corriendo de la sastrería”, sostuvo.

La jerarquía de la Iglesia nunca quiso intervenir, según sostiene la victima en la denuncia en poder de DIARIO EXTRA.

Aproximadamente, a finales de 2007 el salón del reino de los testigos de Jehová tuvo un cambio en su jerarquía, asumiendo el señor Ernesto Jiménez Cruz como máxima autoridad de la Iglesia y anciano presidente de la congregación.

Aprovechando tal coyuntura, el ofendido denunció ante esta nueva autoridad todo lo que le había pasado con el señor López Muñoz, que seguía siendo una persona importante dentro de la Iglesia, Jiménez le refirió que requería una prueba contundente para iniciar un proceso en contra del señor López Muñoz, para ello requería una grabación o video de los hechos.

Es así que la victima tomó valor y se decidió a tomar la prueba, se presentó al taller de sastrería del señor López Muñoz con una grabadora y con el pretexto de la devolución del pantalón. En el momento de llegar al taller de sastrería, el hombre le señaló un cajón en la vitrina como el lugar en el que estaba la prenda; al momento en que se agachó para recogerla, el señor López Muñoz lo tomó por la espalda, tratando de tocarle los genitales.

“Se reía estruendosamente y señalándome me dijo que no se atreviera a acusarlo ante la Iglesia, que él nunca sería procesado ya que él era una persona muy importante dentro de la congregación”, dijo.

Todo el incidente quedó grabado, de ahí nuevamente se dirigió ante el pastor, quien escuchó la grabación y le aclaró que no era suficiente. Ante esto, el ofendido se dirigió con el pastor a la segunda sala del salón del reino, donde con una tarjeta telefónica llamó a López Muñoz y le preguntó por qué insistía en tocarle los glúteos y genitales; con toda la desvergüenza, López Muñoz reiteró que le gustaba y que quería tener una aventura sexual con él.

El pastor, al escuchar por el altavoz, se dio por satisfecho y procedió a efectuar un careo con el imputado, siendo removido de su cargo dentro de la congregación.

A consecuencia de toda la situación descrita, la víctima tuvo que ser internado en el Hospital Psiquiátrico, donde se le diagnosticó una depresión crónica a consecuencia del acoso sexual sufrido.

Posteriormente, fue localizado por un miembro de la congregación para decirle que el señor López quería disculparse con él y ofrecía un dinero a cambio de cuidarle la casa, ya que su esposa se encontraba muy grave en el Hospital Calderón Guardia.Ante la necesidad económica, aceptó el trabajo y para recompensarlo el acusado le dijo que le obsequiaría un traje de vestir de color azul adicionalmente a la paga.

Esta situación fue aprovechada por el predicador para de forma intempestiva, bajándose el zíper del pantalón, y masturbarse, mientras le solicitaba al ofendido lo tocara y lo acariciara. Acto seguido, el ofendido salió de la casa del señor López y fue a indicarle lo sucedido a otro miembro de la congregación.

Nuevamente internaron al ofendido en el Psiquiátrico por espacio de 15 días, recibiendo medicamentos y ayuda psicológica por todo lo que había acontecido. Los médicos del hospital le indicaron no volver a tener ningún acercamiento a la Iglesia y mucho menos al señor López Muñoz, quien para todo efecto es el agresor sexual del ofendido. Asimismo, recomendaron un exhaustivo análisis del ofendido, dada la fragilidad emocional del mismo.

Fin del artículo.

Un sin fin de preguntas asaltan mis pensamientos. Éste sastre testigo de Jehová, López Muñóz, de 70 años, ¿desde hacía cuánto tiempo se dedicaba a acosar sexualmente a los más débiles? Ese comportamiento, no apareció con únicamente esa víctima. ¿A cuántas víctimas más afectó el comportamiento sexual de éste testigo de Jehová pervertido? ¿Colaboró la congregación y su cuerpo de ancianos en encubrir esos hechos delictivos? Si la congregación lo hubiera denunciado a las autoridades en el primer caso del que tuvo conocimiento, ¿cuántas víctimas se podían haber salvado? ¿Abusó ése sastre de niños o adolescentes testigos de Jehová? ¿Sabían algo los ancianos de congregación y no lo denunciaron a la policía?

En el artículo, también se ve la desidia de los diferentes ancianos de congregación, por averiguar y dar credibilidad a las acusaciones de la víctima..., ¡ni siquiera con una grabación pudo demostrar la culpabilidad del honorable TJ! ¿Les hacía los trajes a los ancianos de congregación éste sastre? ¿Estaban los ancianos endeudados con el sastre? ¡Aquí hay mucha tela que cortar!

Como siempre, confidencialidad, silencio y complicidad de parte de los ancianos. Una constante permanente. ¡Qué vergüenza! Los hechos están ahora denunciados ante la justicia mundana, ¡veremos la diferencia de actuación, entre los ancianos de congregación y la justicia mundana! Éstos sujetos suelen abusar de niños y adolescentes débiles e incautos..., ¡solo el abusador y los ancianos de congregación pueden saber cuántas víctimas más hay en la trastienda del Salón del Reino!

El Watchtowergate..., ¡Garganta Profunda habla! (Parte III)

Mata Hari (reportera gráfica independiente)




Estimados camaradas ibéricos y allende los mares:

Mata Hari, cumple, y podemos confiar en ella..., ¡nos da el elimento al debido tiempo! ¿Quién es la clase del Esclavo Fiel y Discreto en la actualidad? ¿Se puede ser apóstata y a la misma vez el Esclavo Fiel y Discreto? ¿Quién es el "esclavo malo"..., el que os pide contribuciones monetarias por todo, o el que da todo a cambio de nada?

Tenemos la entrega de las últimas tres páginas de la carta, la 5, la 6 y la 7. ¡Todo para vuestros ojos! ¡Un ejemplo ilustre del cristianismo verdadero; claro, transparente y diáfano! ¡Vayamos con la carta!:

"Ningún miembro del cuerpo de ancianos deberá pronunciarse sobre la validez de un pleito o la amenaza de pleito sin la autorización de la central". ¿Qué grado de autonomía tiene un cuerpo de ancianos de una congregación de los testigos de Jehová? ¿Quiénes componen esa central que parece por doquier?

CUSTODIA DE MENORES

"El Departamento de Asuntos Legales..., evaluará los hechos y determinará si se inmiscuye y, de ser necesario, hasta qué grado". ¿Los intereses de quién defenderá siempre la Sociedad..., los del afectado o los de la Organización? La Sociedad buscará siempre la defensa de sus intereses..., ¡le importa un rábano los tuyos!

"Los ancianos no tienen autoridad alguna para prometer que la central pagará los gastos del juicio". ¡Je, je, je! ¿Tienen "autoridad" para algo, los ancianos de congregación..., ya que se juegan --en muchos casos-- patrimonio y años de cárcel? ¿Qué capacidad de decisión tienen los cuerpos de ancianos de los testigos de Jehová? ¿Ninguna? ¡A ver si lo entiendo! La Sociedad tiene autoridad en intervenir en un juicio donde estén implicados mis hijos --para defender los intereses de la Sociedad--, pero, esto no quiere decir que se hará cargo de los gastos. ¿Se llama a esto cara dura o qué?

"No se ha de efectuar ninguna declaración hasta que el Departamento de Asuntos Legales os aclare vuestra situación jurídica". ¡Vaya, vaya! ¿Así que "vuestra" situación jurídica, no? ¿Existe algun área, de las que están ocupados los ancianos de congregación..., en las que puedan tomar sus propias decisiones? ¿O son unos 'pringaos' por poner hacienda y años cárcel..., sin tener capacidad alguna de dirigir su futuro? ¿Y, si un anciano, decide colaborar con la policía o la justicia para atenuar o librarse de la pena de prisión? ¿Es lícita la colaboración con las fuerzas del orden públicas? Normalmente, si uno colabora con la justicia, son puntos a favor de uno. A los mafiosos, la justicia, les promete remisión de condena u otros beneficios por colaborar con ella..., ¿debe un anciano de congregación colaborar con la justicia, con este fin, o debe fiarse de los pronósticos e instrucciones de la Watch Tower?

"Revelar información confidencial a personas no autorizadas puede provocar pleitos muy problemáticos". ¿La policía está autorizada? ¿Puede solicitar, la policía española, la colaboración voluntaria a los ancianos de la congregación, o, necesitarán una orden judicial? ¿Revelar el nombre de un pederasta en serie que esté en la congregación..., es anticristiano, o, mejor es protegerle con el anonimato?

"Un comité judicial no debe enviar por escrito nada a nadie que le acuse de haber cometido un mal concreto". ¡Ay, ay, ay! ¿Comités Judiciales que juzgan a las personas a puerta cerrada, sin abogado defensor y, el culpable..., no recibe la sentencia por escrito? ¿Se puede saber de qué os escondéis? ¿El culpable no recibirá ni una nota breve explicándole de qué se le ha juzgado y porqué es culpable y merecedor de la lapidación social y familiar que sufrirá mientras viva? ¿Es esto ético? ¿Es esto legal? ¿Somos una confesión religiosa, o una sucursal de la Cosa Nostra? ¿Existen diferencias entre los métodos mafiosos y los watchtowerianos..., en este sentido?

¡Prestad atención a lo que sigue ahora!: "Las normas y procedimientos de los testigos de Jehová no necesitan de tales declaraciones escritas". ¡Ja, ja, ja! ¿Se puede preguntar porqué? ¿Normas y procedimientos..., no escritos? ¿Lo escabroso y bochornoso..., oralmente? ¿Es esta la claridad que alumbraría a la religión verdadera en los últimos días? Todo de tapadillo, todo a la chita callando..., todo oculto. ¡Pues con esta carta no os ha dado resultado!

"Si un comité decide expulsar a alguien se le debe informar oralmente de la decisión...". ¿No os da vergüenza escribir esto? La justicia mundana --la del inicuo sistema de cosas de Satanás-- tiene mucho más de: clara, diáfana y de garantías que la religión verdadera..., ¿cómo se come eso? ¿Así que..., oralmente, eh? ¡Menuda cara tenéis! ¿Se puede saber de qué tipos de garantías disfruta el presunto culpable en vuestros comités judiciales sumarísimos? Para encontrar algo así en un sistema judicial, uno no puede dirigirse ni siquiera a la dictadura más cruel..., ¡los nazis por lo menos hacían la pantomima del juicio y le daban la sentencia por escrito a los reos! Todo así de tapadillo..., ¡no sé, no sé! Me tengo que remitir a organizaciones criminales para encontrar algún símil.

"Si esto no es posible, los dos ancianos informárselo por teléfono". ¡Bochornoso! No encuentro calificativos para esta jugada macabra. ¿Por teléfono se puede sentenciar a alguien? ¡Alguien que a lo mejor vive en el bloque de viviendas donde vive el anciano! ¿Los jueces en España, le dan la sentencia a las personas que han sido juzgadas por un tribunal? ¿Qué clase de justicia es esta? ¿De dónde puede venir una justicia semejante? ¿Qué mente ha podido idear semejante despropósito? ¿Y el Cuerpo Gobernante es la voz de Dios en la tierra?

"Que la bendición de Jehová os acompañe mientras pastoreáis el rebaño". ¡Permitidme que lo dude! ¡Nunca podréis tener la bendición de Dios..., para semejante atropeyo de las libertades y dignidad de las personas a las que se presupone que pastoreáis y juzgáis! ¡Dios nunca aprobaría que ocultárais de la policía a los pederastas! Estas consignas son malignas, perjudican al rebaño y no lo pueden beneficiar. Aquí, los únicos que salen beneficiados de estas directrices, son: los pederastas y vuestra reputación de cara a la opinión pública. ¡Amén y amén!

"No saquéis copias de la carta, ni dejéis que otros la lean". ¡Ya, ya, ya nos ha quedado claro! ¡Que nadie sepa nada! ¿Es bochornoso todo esto, verdad? ¿El que la gente pueda leer vuestras directrices, os preocupa, no? ¡Qué vergüenza! ¡Qué vergüenza!

Pero, aquí nos tenéis. Somos la Resistencia Ibérica y allende los mares..., lucharemos legalmente por establecer y defender nuestros derechos constitucionales. Somos ciudadanos españoles y las leyes de este País nos amparan. Tenemos jueces y leyes..., transparentes, ¡no como vosotros! ¡Nuestra lucha será larga..., pero habrá merecido la pena!

¡POR LOS NIÑOS Y NIÑAS DESAMPARADOS! ¡POR VOSOTROS! ¡POR NOSOTROS! ¡POR TODOS! ¡POR LA DIGNIDAD DE LAS PERSONAS! ¡POR NUESTROS DERECHOS CONSTITUCIONALES!