Los testigos de Jehová en Rusia, ¿tolerancia para todos?

El Topo Ajalvireño (en el reverso tenebroso)











La ciudad de Taganrog (Rusia)

Ver mapa más grande
http://jurist.law.pitt.edu/paperchase/2009/12/russia-supreme-court-bans-jehovahs.php

http://www.upi.com/Top_News/International/2009/12/09/Russia-bans-Jehovahs-Witnesses-group/UPI-64891260400352/

http://www.jw-media.org/rus/20091208.htm

http://es.wikipedia.org/wiki/Taganrog

Desde hace unos días, en todos los foros y blogs pro Watch y del conglomerado de la Resistencia Apóstata, se anuncian unas noticias inquietantes procedentes de Rusia. También, ha tenido una amplia repercusión en los medios de comunicación a nivel mundial. ¿Qué es lo que pasa en ese país con los testigos de Jehová?

El Topo Ajalvireño, nos traduce un artículo periodístico aparecido en una revista jurídica cuyo enlace lo tenéis arriba, ¡muchas gracias por tu incansable labor, Topo! Así, antes de opinar, nos documentamos: es el modus operandi de la Honorable Hermandad Apóstata. ¡Va por ustedes!

Jueves, 10 de diciembre de 2009

EL TRIBUNAL SUPREMO DE RUSIA PROSCRIBE UNA CONGREGACIÓN DE LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ

Escrito por: Sarah Paulsworth

El Tribunal Supremo de Rusia ha respaldado, el martes, la sentencia de un Juzgado de Primera Instancia de cerrar la congregación de los testigos de Jehová en la ciudad de Taganrog y prohibir la distribución de 34 publicaciones de esta confesión religiosa. Tanto la congregación de los testigos de Jehová, así como estas publicaciones, son calificadas de "extremistas" en la sentencia del Tribunal Supremo. En respuesta a la sentencia del Tribunal Supremo, el Coordinador del Comité de Sucursal del Centro Administrativo de los Testigos de Jehová en Rusia (la Casa Betel), Vasily Kalin, manifestó:

"Estoy preocupadísimo porque la consecuencia de esta sentencia sea una nueva época de oposición a los testigos de Jehován y que limite más y más; su derecho a reunirse en paz, sus posibilidades de acceso a literatura religiosa y participar en divulgar la esperanza cristiana que contienen los Evangelios. Cuando era joven fui deportado a Siberia por ser testigo de Jehová y porque mis padres leían La Atalaya, la misma revista que injustamente se califica de "extremista" en estos procedimientos judiciales".

Ya en el año 2004 una congregación de los testigos de Jehová en Moscú fue prohibida. Los líderes de la congregación llevaron el caso al Tribunal Europeo de Derechos Humanos(ECHR)por el acoso de los testigos de Jehová en Rusia. Sobre este caso aún no se ha dictado sentencia. En un caso aparte, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sentenció en 2007 que Rusia había violado el artículo 9 del Convenio Europeo de Derechos Humanos por negarse a reconocer a la congregación Chelyabinsk de los testigos de Jehová.

El Departamento de Estado de los EE.UU., en el año 2009, en su Informe Anual Internacional sobre la Libertad Religiosa hace referencia a la persecución de los testigos de Jehová y otros minorías religiosas en Rusia. En octubre, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sentenció que Rusia estaba interfiriendo con la libertad de religión al rehusar reconocer dos grupos de la Cienciología como "organizaciones religiosas". En febrero, el mismo tribunal, sentenció que Rusia era culpable de violar la libertad religiosa --así como de otros derechos humanos-- del misionero estadounidense Patrick Nolan al expulsarle del país en el año 2002, bajo eñ pretexto de la seguridad nacional.

Fin de la traducción. En el original en inglés, podréis acceder a todos los documentos a los que se hace referencia seleccionando el enlace correspondiente.

Adicionalmente, según la agencia de noticias UPI, un edificio de oficinas, un terreno y otras propiedades pertenecientes a la confesión religiosa han sido expropiadas. Los argumentos del Tribunal Supremo ruso para prohibir cierta literatura de los testigos de Jehová estaba en que "contenían ciertos comentarios ofensivos", tales como que el "cristianismo" era una "religión falsa".

Por otra parte, según el comunicado oficial de la Sociedad Watchtower, podemos añadir lo siguiente:

Arli Chimirov, el abogado que representa los intereses de los testigos de Jehová, discrepó de dicha sentencia, al decir: "La sentencia dictada por el Tribunal Supremo en el día de hoy es una contra la libertad para manifestar las creencias religiosas, y consolida una interpretación errónea de la Ley Federal Contra Actividades Extremistas aplicada a los testigos de Jehová, quienes distribuyen estas publicaciones internacionalmente. Los testigos de Jehová apelarán esta sentencia al Tribunal Europeo de Derechos Humanos para proteger la libertad de religión en Rusia, incluyendo el derecho a adorar utilizando las publicaciones religiosas que uno desee escoger y pacíficamente compartir las creencias religiosas de uno con otras personas. Mientras, me temo que habrá otros actos de intolerancia religiosa y odio contra los testigos de Jehová después de esta sentencia".

Llegado a este punto, ahora a los apóstatas nos toca el turno. Primero de todo, desde este blog quiero hacer un defensa de la libertad de religión para todas las confesiones del mundo..., ¡donde están incluidos los testigos de Jehová! Se puede decir más alto pero no más claro.

¿Quiere esto decir que todo lo que se haga o enseñe en el nombre de la religión es legítimo en sí mismo? No puede ser. Tiene que haber unos límites a cualquier tipo de libertad. Una condición indispensable es que enseñe y respete los derechos humanos de todas las personas.

Se me parte el corazón (de risa) cuando veo a la Sociedad Watchtower (la Organización de los testigos de Jehová) haciendo una defensa entusiasta de la libertad de religión, la tolerancia y el respeto a las creencias religiosas..., ¡todo legitimísimo! Pero, ¿enseñan tolerancia las publicaciones de los testigos de Jehová hacia otra religiones o, enseñan el respeto a los derechos humanos de quienes desean abandonar libremente su confesión religiosa? ¿Cuáles son las directrices escritas de los líderes de los testigos de Jehová en estas materias? ¿Lapidan los testigos de Jehová social y familiarmente a los que desean abandonar este grupo religioso? ¡No podemos soportar con alegría las dos varas de medir de la Watchtower! Ellos exigen tolerancia hacia sus creencias, mientras suprimen con vara de hierro a los disidentes y a los que desean abandonar libremente la religión. ¡Esa es la realidad! ¿Hipocresía? ¡No, gracias!

Para el lector que desea estar informado, puede leer los siguientes enlaces las mismas publicaciones de los testigos de Jehová sobre esta materia:

http://picasaweb.google.es/formerwitness/CENTRODEDOCUMENTACIONPERMANENTESOBRELAEXPULSIONENLOSTESTIGOSDEJEHOVA#

En el siguiente enlace, mirar bajo el documento: DENUNCIA El sistema judicial de los Testigos de Jehová vulnera los derechos humanos de los ciudadanos españoles.docx

y, también; El trato y la actitud de los testigos de Jehová hacia los que dejan de ser miembros de su Organización.

http://groups.google.com/group/tjexbetelitasespanoles/files?pli=1

Vasectomía, ¿sí o no?

Clara Campoamor (desde las catacumbas)











La verdad revelada...


Estimados camaradas en nuestro particular vía crucis watchtoweriano:

La verdad de la buena..., ¡la verdad documentada! ¿Demagogia? ¡Eso lo encontraréis en otras páginas pro Watch! Nuestra compañera Clara Campoamor, ha husmeado en su biblioteca particular y ha rescatado esta joya espiritual: La Atalaya 15 de mayo de 1964, páginas 318 y 319. ¡Gracias, Clara, por aclararnos las ideas, algún día tu marido se percatará de tu inmensa labor a favor de la Resistencia! ¿Se podía perder esta valiosa información que proviene del Canal de Comunicación de Dios con la humanidad? ¿Porqué no se pueden consultar las publicaciones de la Sociedad Watch Tower vía internet?

La Pregunta a los Lectores que aparece en La Atalaya, es la siguiente: "¿Hay alguna objeción bíblica para el uso de píldoras para la prevención de la fecundación?".

Una cosa que encuentro inaceptable, es cuando dicen los iluminados que viven de película: "En cuanto al asunto de píldoras para prevenir la fecundación, si una mujer casada las usa, entonces tiene que ser con el consentimiento del esposo". Esto rezuma a teología fundamentalista de incalculables consecuencias, máxime, cuando las incautas lectoras te toman por el representante de Dios en la Tierra.

¿Qué pasa si el cabeza de familia, no tiene la suficiente cabeza, para planificar cuántos hijos puede sostener la familia? ¿No sería inteligente, por parte de la esposa, limitar el número de hijos? Hay culturas, donde el hombre quiere mantener relaciones sexuales sin medios contraceptivos, con precarios recursos económicos, condenando a la familia a la pobreza máxima. Puede haber otros impedimentos por motivos de salud que hagan necesario evitar un embarazo. ¿Qué debería hacer la fiel mujer watchtoweriana..., seguir las directrices del Cuerpo Gobernante, si su marido no concuerda con ella?

Pero, a lo que íbamos, ¿vasectomía sí, o no? El Esclavo Fiel y Discreto (el Cuerpo Gobernante), dice lo siguiente: "La esterilización, sea temporal o permanente, con el propósito específico de prevenir la concepción, bíblicamente sería cosa mala. (Para detalles, vea La Atalaya del 1 de mayo de 1962, páginas 286-288)". La cosa la tienen clara los espabilados de turno..., ¡no, no, y mil veces no! En la Biblia las cosas están clarísimas..., ¡por ese motivo no tienen dudas y no lo dejan a decisión de conciencia! Cuando tienes un canal de comunicación directo con Dios, se tiene que notar en algo,¿no? Por supuesto, esto también afectaría la esterilización femenina en cualquiera de sus formas.

¿Qué? ¿Cómo se os queda el cuerpo después de leer la verdad revelada? ¿Es, o no es, sabio dejarse guiar por los pedigüeños sin fronteras? Sí, la teología tombolesca no es siempre inocua. ¡Esto pasa cuando te crees que Dios se comunica exclusivamente contigo..., como le pasaba al gran Frederick W. Franz y al actual Cuerpo Gobernante!

A los agentes Watch, la propia información de su Organización les pone de los nervios, ¡qué le vamos hacer! Nuestro lema es: la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad. ¿Quién es el padre de la mentira?

ACCIÓN PARA EL POST:

Divulga la verdad "revelada" entre tus amigos...

Como Juan Palomo..., ¡yo me lo guiso, yo me lo como!

Nízam (desde el lado oscuro)





Carta a todas las congregaciones de España..., ¿toda la verdad?



http://www.extjforo.com/foro/showthread.php?t=15426

Definitivamente..., ¡cumplimos profecía bulería de la buena! Desde el foro de Mary y David Fuentes, nuestro camarada Nízam nos deleita con esta información oportuna sobre el manejo de nuestras donaciones voluntarias en España. Nízam, como periodista free lance apóstata, no tiene precio..., ¿quién ofrece más por menos? Ha colgado la información de la carta, y desde este blog hacemos eco de la noticia y, le añadimos nuestro propio aderezo con sal y pimienta apóstata. En resumidas cuentas, se podría decir que los 'pringaos' de los pardillos integrales de los publicadores ibéricos sólo tenemos derecho a echar dinero en la caja de contribuciones del Salón del Reino y a dar donativos monetarios..., ¡pero NUNCA preguntar qué es lo que se hace con nuestro dinero! ¿Cuánto dinero se ingresa anualmente en la Asociación de los Testigos de Jehová en España? ¿En qué conceptos se gasta? ¿Se envía algún dinero a terceros países? ¿Se ha invertido algo en bolsa? La carta de tres páginas es extensa, pero, la palabra dinero está prohibida por la "Voz" de Dios en la Tierra.

¿Es ser un apóstata el preguntar por el destino del dinero? Como diría el apóstol Pablo: "¡Yo más que nadie!".

Siempre que leo literatura watchtoweriana, me viene al pensamiento la fábula de Iriarte; "La ardilla y el caballo", dice así:

Tantas idas
y venidas
tantas vueltas
y revueltas
querida amiga
que me diga
¿son de alguna utilidad?

Pero, vamos a pasear por los retruécanos lingüísticos watchtowerianos para que el común de los mortales pueda entenderlos y digerirlos. Como todos sabemos, ellos tienen su propio argot, de ahí que precise de una traducción popular. ¡Va por ustedes!

¿Quién toma la decisión de que nuestra "catedral" ajalvireña ya no es útil para: imprimir, almacenar y enviar las publicaciones por todo el territorio español? "...os informamos que el Cuerpo Gobernante había tomado la decisión de descontinuar las actividades de imprenta, almacenamiento y envío de publicaciones...". ¡Así de claro! El Cuerpo Gobernante de los testigos de Jehová son los que toman todas las decisiones, tanto de naturaleza espiritual..., como las de tipo económico. Son los que cortan el bacalao..., ¡todos los demás son unos comparsas! ¿Tenías alguna duda al respecto, pardillo integral ibérico?

Prometen, como suele hacer el hombre enamorado a su fiel amada. Prometen que nos informarán, ¿lo hacen? Sí. ¿Puntualmente? ¡Esto es subjetivo y una desconfianza inadmisible! Teniendo en cuenta que según vuestras instrucciones se nos debe leer la carta la semana del 4 de enero de 2010, ¡juzgar vosotros mimos! "De acuerdo con lo previsto, el 30 de septiembre nuestra rotativa dejó de imprimir...". ¿Y tres meses después de tan insigne acontecimiento, pensáis compartir esa información con nosotros..., los plebeyos? ¿Os parece bonito?

¿Tengo una pregunta para usted? ¿Cuánto costó esa rotativa en su día y que sufragamos todos los testigos de Jehová españoles? ¿400 millones, ó, 500 millones? ¿Qué se hará con esa rotativa? ¿Se venderá? Si es así, ¿por cuánto? ¿Qué se haría con el dinero de la venta? ¡Porque de este asunto no mencionáis nada de nada! ¿Porqué será?

¿Logros de impresión en España? En 26 años: 105.815.908 folletos; 15.017.462 calendarios; 44.080.522 Nuestro Ministerio del Reino; 517.780.215 revistas La Atalaya y ¡Despertad!; y el Gran Total da la friolera suma de 682.694.107 ejemplares. ¡Bien, bien! ¿Y del dinero que costó toda esta impresión, qué? Los testigos de Jehová ofrecen estas publicaciones --actualmente-- gratuitamente, no sin antes recordar que esta obra se mantiene gracias a las donaciones voluntarias. Además, se espera que todo testigo de Jehová que retira estas publicaciones del departamento de literatura en las comunidades locales abone el coste de las mismas. ¿A dónde ha ido a parar todo ese dinero? ¿Porqué no se menciona ni una sola cifra? ¿Es antibíblico hacer y presentar un balance económico a todos los que aportamos el dinero?

"La banda de papel que se ha consumido daría 17 vueltas a la Tierra", ¡voy a dejar de lado el impacto medioambiental de semejante tropelía en nombre de unas verdades caducas!

¿Ventajas de desplazar la impresión de España al Reino Unido? Menos personal a mantener y mejores condiciones fiscales en ese país, ¿alguien ha oído hablar de deslocalización empresarial y globalización espirituales? ¿Dinero? Efectivamente, incrédulo.

Como habrá menos gastos en España, ¿tendremos que echar menos dinero en las cajas? ¡No seas pardillo integral! "Con respecto a los recursos materiales (económicos) que hemos dedicado a la producción, Jehová se complace en que sigamos mostrando una disposición generosa". ¡Je, je, je! ¿Disposición generosa? ¿Dios necesita nuestro dinero? ¿No será necesario --y vital-- nuestro dinero para poder mantener vuestro modus vivendi? ¿Y si empezamos a hablar claro de una puñetera vez?

Pero, lo que me enternece y parte el corazón es lo de que se necesita nuestro dinero para: "la ayuda humanitaria en las situaciones provocadas por desastres...". ¿Ayuda humanitaria? ¿Tenéis un solo centro geriátrico en España regentado por vosotros? ¿Un hospital chiquitito, tal vez? ¿Un centro de desintoxicación para drogodependientes? ¿Un fondo de ayuda asistencial para familias sin empleo? ¿Un fondo asistencial para las personas que necesiten una operación sin sangre..., y carezcan de recursos? ¿Un banco de alimentos para personas necesitadas? ¿Un...? ¡No tenéis nada de nada! En España también hay muchos necesitados, ¿dónde os metéis que nunca se os encuentra? Cáritas, una organización católica, te ayuda sin preguntarte si has dedicado tu vida a la Watch Tower. ¡Qué diferencia!

Los grandes olvidados aquí, en esta carta, son los trabajadores. Si se prescinde de la imprenta, almacén y envíos, ¿cuántas personas finalmente harán falta en un Betel muchísimo más pequeño? ¿Cuántos betelitas sobran y deberán buscarse la vida? 70, de los que unos 30 se han marchado con una mano delante y otra detrás..., ya están en la calle. Unos 40 han sido enviados al precursorado especial, ¿cuánto tiempo estarán ahí..., antes de que llegue otro ERE y definitivamente acaben con los huesos en el duro y frío mundo laboral?

¿Se venderá el complejo de Ajalvir, con sus 450 viviendas y demás edificios que lo componen? ¿Adónde irá el dinero de la venta? Según fuentes internas, del mismo Betel, esa es la intención. ¿Porqué no se nos ha dicho nada al respecto? Nosotros somos los que hemos puesto el dinero para la compra del complejo y su mantenimiento, incluido todo el personal, ¿no merecemos información?

¿Y el postre? Al final, siempre al final: "NOTA AL COORDINADOR DEL CUERPO DE ANCIANOS: Ten la bondad de asignar a un anciano hábil y entusiasta a leer y analizar el contenido de esta carta". ¡Ja, ja, ja! ¿Cómo de hábil y entusiasta? Hace falta mucho, pero mucho entusiasmo, para presentar la venta de nuestro patrimonio como un éxito teocrático y una bendición de Dios. ¡Vivir para ver y poder leeros..., qué pena! ¡Nos dejan en cueros vivos y encima tenemos que aplaudir..., manda huevos!

Como indica el tema del post: Como Juan Palomo, yo me lo guiso, yo me lo como.

¡SOMOS EL OJO QUE TODO LO VE!

Ajustes en las actividades de Betel de Ajalvir..., ¡menudo embolao!

Torrente (periodista free lance apóstata)


http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2009/04/ere-en-el-betel-de-espana-fue-bonito.html

Estimados camaradas víctimas de las diversas tropelías de los indocumentados:

La verdad en estado puro y documentada. Si quieres demagogia barata y watchtoweriana, deberás dirigirte a las páginas de: Testigo Humano, TJDefendidos y Contraatados, la página oficial del Governing Body Bank y demás afines. Aquí, en este blog, solo contamos la verdad..., ¡aunque sea desagradable! No deseamos "colocarnos" con las soporiferas verdades caducas del Cuerpo Gobernante. Llamamos a los cosas por su nombre y al pan le llamamos pan y al vino vino. ¿Pecamos por contar la verdad? ¿Quién es el padre de la mentira?

Hoy, nuestro camarada Torrente, colaborador apóstata, nos deleita con las noticias que nos afectan a todos los íberos que ponemos la pasta para que éstos pedigüeños vivan de película a costa del sudor de los pardillos integrales. Es una carta dirigida a todos los Cuerpos de Ancianos de las congregaciones locales de los testigos de Jehová en España, con fecha del 1 de noviembre de 2009. ¿De qué trata la misiva? ¿Quién es la mano que está detrás de todo esto? ¿De quién es la mano que mece la cuna? ¡Daremos respuesta a todas vuestras legítimas preguntas..., así somos los ultra apóstatas ibéricos y allende los mares!

¿Quién os da la verdad en estado puro, sin trampa ni cartón? ¿Podréis leer esta carta en el blog del compañero TH? ¡Difícilmente! La verdad auténtica siempre os la darán los miembros de la Resistencia. Luego nos acusarán de fascistas por defender a las víctimas de los pederastas..., ¡así son los agentes Watch a sueldo! ¡Su catadura moral es como la de su Organización..., de tal palo tal astilla!

Pero, ¿qué objetivo persigue esta carta? ¡Esa es la madre del cordero!

"Ajustes en las actividades de la sucursal en Ajalvir (Madrid)". ¿Qué ajustes se anuncian y --lo que es más importante-- qué ajustes NO se anuncian? La primera mentira, en la carta del 1 de abril de 2009 no se menciona para nada a la sucursal en Italia. Sin embargo, en esta carta, se engloba a la sucursal italiana junto con la española (como ya habíamos anunciado los apóstatas) como las afectadas. ¿En qué consisten los cambios anunciados? "se iba a descontinuar los trabajos de imprenta y almacenamiento de publicaciones".

"Indicamos que os informaríamos oportunamente sobre los ajustes y los cambios que esto supone en nuestra sucursal", ¡esta es la segunda mentira o media verdad, por ponerle un orden! ¿Sí? ¿De verdad estáis informando sobre las consecuencias de estos cambios en la sucursal española? ¿Dónde se menciona la cantidad de trabajadores (betelitas) afectadas por este ERE? ¿No están ya la mayoría de los 70 elegidos para la gloria: o bien en la calle o sirviendo como precursores especiales? ¿Cuándo pensábais anunciarnos esto? ¿Sabéis una cosa? Vuestra "información oportuna sobre los ajustes y cambios", deja mucho que desear.

"En la carta a las congregaciones señalamos algunas de la ventajas de ser CLIENTES de una sucursal más grande". ¿Clientes? ¿Eso somos para vosotros? ¿Quién dijo aquello de: "pero todos ustedes son hermanos"? Tal vez,sea esta la única verdad que habéis dicho. Yo pensaba que lo nuestro era amor verdadero, ¡y ahora resulta que nosotros somos para vosotros una tarjeta de crédito! ¡Qué vergüenza..., TH?

"Aunque es cierto que no tendremos almacén de publicaciones en Madrid". ¡Vaya, vaya! ¿Así que al final lo apóstatas teníamos razón, no? Poco a poco, según nos vais escribiendo..., ¡se confirman las palabras de los apóstatas! ¡Al final resultará que nosotros somos los profetas verdaderos!

"Es nuestra confianza que el espíritu de Jehová nos servirá de guía y que Él continuará derramando su bendición sobre las congregaciones". ¡Como siga derramando las bendiciones de esa manera, en poco tiempo no quedará nada para vender o para ser bendecido! ¡Qué bochorno, presentar los fracasos como victorias! ¡Presentar los resultados negativos como una bendición de Dios! Meter a Dios en medio de esta operación comercial e inmobiliaria resulta --como poco-- irreverente, ¿no?

¿Para cuándo el anuncio de la venta del complejo de Ajalvir? Según fuentes internas --del mismo Betel--, se piensa vender todo el chiringuito, ¿cuándo nos lo diréis a los que hemos pagado todo? ¿Somos buenos para echar dinero, pero malos para ser informados de lo que se hace con nuestras donaciones monetarias?

ACCIÓN PARA EL POST:

¡NO ECHAR NI UN EURO MIENTRAS NO NOS DIGAN LA VERDAD SOBRE LA VENTA Y LO QUE PIENSAN HACER CON EL DINERO DE LA VENTA!

La realidad supera la ficción..., ¿un martir con 14 años?

Dennis Lindberg











Olga Lindberg (abuela de Dennis Lindberg)

http://www.sptimes.com/2008/02/24/Life/Woman_can_t_let_grand.shtml

http://seattletimes.nwsource.com/html/health/2004041765_transfusion29m.html

http://www.cbsnews.com/stories/2007/11/30/national/main3557785.shtml

Estimados camaradas víctimas de las políticas doctrinales de los pedigüeños:

Hoy, la noticia procede de Seattle (EE.UU.) y nos la envía nuestro camarada Txacolí, al cual se lo agradecemos. La diáspora apóstata funciona como una reloj suizo..., ¡para mal de los agentes Watch a sueldo! La noticia no será del agrado de todo el mundo, habría quienes no desearían el que los pardillos de los publicadores ibéricos y allende los mares pudieran leer estas noticias lesivas para sus intereses. Advertimos a los lectores con anteojeras watchtowerianas que esta noticia podrá provocarles: desasosiego, insomnio, pesadillas nocturnas, acidez estomacal y digestiones lentas y pesadas, además de taquicardías..., ¡cuando lo que debería provocar es remordimiento de conciencia a los autores intelectuales de esta doctrina fundamentalista religiosa! ¿Cuántos muertos se necesitan para que cambien? ¿Cuántos mártires más en nombre de una verdad caduca? ¿También niños son necesarios? ¿Cómo pueden hombres sin estudios académicos conocidos adoctrinar a los conversos en la necesidad de no aceptar transfusiones de sangre aunque te cueste la vida tuya o la de tus familiares? ¿Debe el Estado intervenir en esto, o mejor cerrar los ojos?

La noticia viene dada en varios periódicos digitales procedentes de ese país. El del primer enlace de arriba --en un resumen-- dice lo siguiente:

UNA ABUELA SE NIEGA A ASUMIR QUE SU NIETO, TESTIGO DE JEHOVÁ, HALLA MUERTO "EN VANO"

Olga Lindberg le consume la idea de que su nieto halla muerto por causa de una creencia religiosa equivocada y está dispuesta a hablar sobre el asunto.

Escrito por: Andrew Meacham
24 de febrero de 2008

La cenizas están en una pequeña urna de color verde, sobre la mesa del café en el salón de su vivienda de San Petesgurgo. Olga Lindberg, de 66 años, se quedó con las cenizas al llegar a un acuerdo de no asistir al funeral del nieto, Dennis Lindberg. Su hija, era tía y tenía la patria potestad del muchacho, le hizo la oferta en lo que fue la última conversación que han tenido.

La relación madre hija se rompió después del 8 de noviembre, cuando Dennis de 14 años, se le diagnosticó leucemia en el hospital de Seattle. Los médicos del centro le daban un 70% de posibilidades de curación, si se le administraba las correspondientes transfusiones sanguíneas. Muy debilitado por la quimioterapia, Dennis se negó a ellas porque era un devoto testigo de Jehová.

Dennis se mantuvo inflexible en su posición, en un caso que tuvo un impacto mediático nacional. Él murió el 28 de noviembre en el Children's Hospital and Regional Medical Center en Seattle, horas después de que un juez se negara a autorizar unas transfusiones sanguíneas.

La hija le dijo a la abuela que el niño tenía hecha su decisión de no aceptar transfusiones de sangre y que ella tenía que respetar su decisión. Olga le dijo a su hija que: "si mi nieto muere, tú mueres con él para mí".

Dennis, estaba consciente --por las enseñanzas de la confesión religiosa-- de que aceptar sangre era peor que la muerte misma y se expondría a una excomunión y a la condenación eterna.

El portavoz nacional de los testigos de Jehová, J.R. Brown, dijo: Si alguien voluntariamente y sin arrepentirse acepta transfusiones de sangre, nosotros consideramos que ésa persona ya no pertenece más a nuestra confesión religiosa porque, obviamente, él no cree en lo que nosotros creemos".

La abuela hizo lo que pudo, primero llamar a su hijo y después a su abogado, pero ninguno pudo ya hacer nada.

Los servicios sociales de protección a la infancia argumentaron que Dennis era demasiado joven como para poder tomar esa decisión de rehusar un tratamiento que podía salvarle la vida. El Estado de Washington pagó unos billetes de avión a los padres de Dennis, quienes querían que Dennis aceptase las transfusiones de sangre.

Dennis fue trasladado de hospital, la habitación del niño estaba de bote en bote por unos 20 testigos de Jehová y familiares, quienes dormían en camas adyacentes, en el suelo y en una sala de espera. Ellos jugaban a los barcos con Dennis, miraban DVD y pedían pizzas para comer.

Los intentos por estimular la producción de glóbulos rojos con EPO --una hormona que está presente en la médula ósea-- no dio resultados. Los médicos le aseguraron que tenía el 70% de probabilidades de curación si se sometía a un tratamiento de 3 años con quimioterapia y transfusiones sanguíneas.

Finalmente, se le permitió a la abuela que pudiese hablar con el muchacho por teléfono. Ella le dijo que hiciese caso a los médicos y aceptase el tratamiento, mientras en el fondo se escuchaba el murmullo de voces adultas. "Abuela, todo va bien", le dijo el muchacho a ella, "Me voy a reunir con Jehová. Voy a tener vida eterna".

Ella le contestó: "Tú necesitas la sangre ahora...", cuando la comunicación se interrumpió abruptamente. Siempre que la abuela intentaba visitar a su nieto en la habitación, un enfermera se lo impedía diciendo que estaba dormido.

El asunto llegó a los tribunales, allí, la profesora de Dennis en 6º de primaria,escuchó a Dianna (tía de Dennis con la patria potestad) comparar a los amigos de Dennis en el colegio con Satanás cuando tentó a Jesús antes de ser crucificado. Dianna no recordó que ella hubiera dicho eso.

El 28 de noviembre, el juez del tribunal supremo John Meyer, se negó a aceptar que se le administrasen transfusiones sanguíneas al muchacho. Dijo que esa había sido la decisión más difícil de su vida, el testimonio de Dianna y otros impresionó al juez, aunque admitió que de ser un familiar suyo la decisión hubiera sido otra. Dennis falleció a las nueve de la noche de aquel mismo día.

Olga, se desplazó a Seattle por avión, asistió al funeral con 150 amigos de Dennis, antiguos profesores y compañeros de colegio. Más gente acudió al funeral organizado por Dianna. Los dos bandos familiares llegaron a un acuerdo propuesto por Dianna: Si Olga y los padres de Dennis no asistían al funeral (de los testigos de Jehová), ella les daría las cenizas a ellos.

La muerte del nieto consumía a la abuela. Ella tiró a la basura la Biblia de los testigos de Jehová que le regaló Dianna. Irrumpió en una reunión en el Salón del Reino de los Testigos de Jehová y les dijo: "¡Todos ustedes son unos asesinos!". Dirigiéndose a un grupo de niños allí asistentes, el mayor de los cuales tenía unos 6 años y les dijo señalándoles con el dedo: "Tú, tú y tú, si os ponéis enfermos ellos van a permitir que os muráis".

Andrew Meacham puede ser localizado en: ameacham@sptimes.com o en el teléfono 813 661-2431.

Fin de la traducción. Le agradecemos mucho al Topo Ajalvireño por su inmensa labor a favor de la honorable hermandad apóstata con su traducciones desinteresadas.

La muerte institucionalizada..., el padre de Bethany Hughes

Mata Hari (colaboradora a tiempo parcial de la Resistencia)











http://www.youtube.com/watch?v=Dt1RDkxPAtk

Estimados camaradas que sufrimos las consecuencias de la teología watchtoweriana:

La noticia de hoy, no les gustará nada de nada a: TH, TJDefendidos, el Orgulloso TJ y demás adláteres watchtowerianos. Pero, ¿acaso nosotros escribimos para dulcificarles su soporífera vida, cual si de sustancia opiácea se tratara? Nuestra compañera, Mata Hari, tiene la amabilidad de enviarnos el vídeo y --nosotros--, como buenos apóstatas, lo colgamos para que los pardillos de los publicadores ibéricos puedan estar debidamente informados. Le agradecemos mucho a Mata Hari sus labores incansables a favor de la Honorable Resistencia Apóstata.

En el vídeo, el padre de Bethany Hughes (adolescente canadiense que murió con el asunto de la sangre de por medio), Lawrence Hughes, hace unas declaraciones impactantes sobre la política de la Sociedad Watch Tower y su relación con la negativa de los testigos de Jehová a aceptar transfusiones de sangre. Ha elaborado un excelente vídeo que merece la pena ver y divulgar..., ¡mandándoselo a nuestros conocidos!

Empieza diciendo lo siguiente:

"La Sociedad Watchtower deliberadamente tergiversa lo que dicen autoridades seglares y deliberadamente suministra información equívoca sobre tratamientos médicos. Como resultado, centenares de miles de testigos de Jehová han muerto innecesariamente, entre los que se incluyen niños. ¡Esto es institucionalizar la muerte!".

Gracias al aviso del camarada Shaka, hemos podido colgar el vídeo con subtítulos en español.

ACCIÓN PARA EL POST:

Dilvulgad el vídeo entre vuestras amistades y conocidos..., ¡hay que predicar la verdad!

¡Cuidadín al seguir las directrices del Cuerpo Gobernante!

El Infiltrado (reportero free lance apóstata)











La verdad revelada en estado puro..., ¡huy, huy, huy!


Estimadas víctimas de la teocracia watchtoweriana:

La verdad, mal que le pese a algunos, sigue flotando en la superficie informativa. El Infiltrado --unos de los hombres más buscados por los agentes Watch a sueldo--, sigue con su incesante labor a favor de los pardillos integrales de los publicadores de congregación ibéricos y allende los mares. Esta vez, como lo permitían las circunstancias, nos ha mandado esta pregunta a los lectores que aparece el órgano oficial de comunicación de los testigos de Jehová: La Atalaya 15 de septiembre de 1968, páginas 575 y 576. ¡La verdad documentada!

Es un artículo escrito por los indocumentados académicos sin parangón, autoproclamados como el conducto de comunicación de Dios con la humanidad --¡baja Modesto que subo yo!--, podremos comprobar que su osadía no tiene límites. Sí, ellos, que sin tener miedo a la ignorancia, se atreven a dirigir la vida íntima de la gente...,¡sin importar las consecuencias que tienen sus directrices sobre la vida de éstos pardillos integrales, entre los que se incluye un servidor!

A diferencia de los agentes pro Watch, los ultra apóstatas, documentamos la verdad. ¿A quién le podría molestar leer lo que ha escrito el Cuerpo Gobernante? ¿No lo escribieron para que fuese leído? ¿Por qué ocultarlo ahora? ¿A quiénes les podría interesar ocultar la verdad revelada por el Esclavo Fiel y Discreto? ¿No es paradójico que seamos los apóstatas lo que tengamos que divulgar la verdad escrita por el resto ungido? ¿No es extraño que sean los agentes por Watch los que se ofendan por poder leer las verdades caducas de la Voz de Dios en la Tierra? ¡Esto huele a chamusquina! ¡Aquí hay gato encerrado!

Con estas directrices como base, se juzga la vida de millones de personas, ¿no es bueno conocerlo? ¿Porqué puede ser malo que, la gente ajena a la confesión religiosa, se entere de estos detalles publicados internacionalmente y vendidos a las personas que desearon comprarlos? Pero, desgranemos estas verdades celestiales al resto de los mortales. ¡Va por ustedes!:

* Si una mujer que ha cometido adulterio se arrepiente y demuestra esto confesando su mal al comité judicial de la congregación cristiana con la que está asociada, ¿es preciso que ella confiese el error a su esposo.-- M. A., EE.UU.

Vamos a ir poquito a poco, esto tiene mucha tela que cortar. La primera oración gramatical nos resume el artículo y nos da la respuesta oficial: "Sí, ese es un derrotero tanto necesario como prudente, sea que su esposo sea cristiano o no". ¡Qué disparate! Yo pensé, leyendo las Escrituras, que el acto de confesión era voluntario y privado, garantizando el secreto de confesión. ¿Cómo puede ser obligatorio el confesar mis intimidades a un comité judicial..., de tres personas? ¿Se puede justificar esto bajo el paraguas del secreto de confesión? ¡Esto suena más a un tribunal inquisitorial! Pero no contentos con esto, encima obligáis a la mujer adúltera a que confiese a su marido lo ocurrido, sin importar el temperamento del esposo y las consecuencias de ese acto de contrición impuesto por la confesión religiosa. ¿No debería ser esta una decisión que debería tomar la esposa, que es la que conoce mejor que nadie la situación de su hogar..., sin presiones de la comunidad religiosa a la que pertenece? ¿Qué podría pasar, si el marido es un machista temperamental? ¿Quién se haría responsable de las consecuencias? ¿Se puede legislar sin corazón? Este no es un consejo que aparece en una revista que trata temas sentimentales..., ¡esto lo está exigiendo la Voz de Dios en la Tierra a sus feligreses!

¿Qué protocolo debe seguir la testigo de Jehová adúltera? Además de pedir perdón a Dios..., ¡cosa que en principio esta bien, pues queda en el ámbito de lo privado, sin que nadie meta las narices! Pero el Cuerpo Gobernante quiere saber todo de todos, y dice el paso siguiente que debe dar la persona pecadora: "Hoy en cada congregación de los testigos de Jehová hay un comité de tres de tales cristianos maduros que están encargados de la responsabilidad de ayudar sinceramente a los pecadores arrepentidos, o de actuar para expulsar a cualquiera que sea una amenaza a la pureza moral de la congregación". ¿Así que la mujer adúltera debe confesar el pecado al comité de tres personas de la congregación..., si quiere recibir el perdón de Dios, no? ¿Qué finalidad tiene el obligatoriamente confesar el pecado personal a tres individuos que no ofrecen ninguna garantía de que no compartirán el secreto con sus respectivas esposas o personas de confianza? Y, después, cuando visite el superintendente de circuito la congregación, ¿deberán compartir con él también el secreto de la personas adúltera? Al final, ¿cuántas personas se enterarán de lo que debería ser --en todo caso-- un asunto entre la persona y Dios? Al ser condición sine qua non el confesar el mal ante este grupo de personas, ¿no está poniendo los secretos de su vida más íntima en manos de unas personas que no garantizan el mantenimiento del secreto de confesión? ¿Porqué no se puede uno confesar a Dios directamente? ¿Porqué deben estar por medio los tres hombres de la Organización? ¿Quién tiene derecho a ser intermediario entre Dios y el hombre, otros hombres, pecadores como nosotros? Cuando unos hombres conocen los detalles íntimos de tu vida, ese conocimiento les da el control sobre ti.

La cosa no acaba aquí, ahora viene la puntillá: "Pero, ¿es eso todo lo que debería hacer... dirigirse a Dios y a los representantes de la congregación?". No, el Governing Body Bank no está conforme con esos dos actos de contrición adulterina y, le exigen a la "culpable" algo más fuerte todavía..., ¡si es que no la han humillado lo suficientemente! "El cónyuge culpable quizás titubee en cuanto a confesar, al preocuparse sobre cuál será la reacción de su esposo y si éste mostrará perdón o no. Pero eso es algo que ella debería haber pensado antes de meterse en la situación que resultó en adulterio".

Estas directrices se dan para todos los países de la Tierra, en la mayoría de estos las sociedades machistas están bien enraizadas y está bien visto (o no está penado) el pegar a la mujer, ¿estas palabras del Cuerpo Gobernante de los testigos de Jehová a qué pudieran conducir si se cumplen al pie de la letra sin posibilidad de excepción alguna? ¿Qué consecuencias se pueden derivar de obedecer los mandatos de la élite de los testigos de Jehová? ¿Se juega o no se juega con la vida de la gente?

Libertad de religión bien, pero esas religiones deben adecuarse a nuestra legislación de los países democráticos donde pretendemos respetar los derechos humanos. Actitudes teocráticas talibanescas no favorecen en nada la dignidad de las personas ni el buen funcionamiento de nuestras sociedades. Desde mi punto de vista, el que se exija esto a la mujer que ha tenido un desliz de este tipo..., ¡es echarla a la fieras! Otra cosa distinta es que, el cónyuge, por su propia iniciativa --y sin exigencias externas-- decida que debe ser honesto y confesar a su esposo o esposa.

Otro caso más documentado que nos ilustra de debemos tener cuidadín con las directrices de éstos iluminados fundamentalistas religiosos..., ¡nunca abandonemos nuestro sentido común!

ACCIÓN PARA EL POST:

Enviar la documentación a las siguientes direcciones:

Defensor del Pueblo: registro@defensordelpueblo.es

Congreso de los Diputados: información@congreso.es

José Mª. Contreras Mazarío. Director General de Relaciones con las Confesiones: registro.religiosas@mjusticia.es

Guardia Civil: observatoriodelamujer@guardiacivil.org

Las palabras "saludables" del lenguaje puro de la verdad watchtoweriana..., ¡que no te pase nada!

El Infiltrado











Foto actualizada de la "Voz" de Dios en la Tierra...

La luz de la Voz de Dios en la Tierra...

Estimados camaradas en las catacumbas:

La verdad no es posesión de todos. Más que eso: no todos quieren conocer la verdad. Hay quien prefiere las medias verdades o la mentira descarada, ¡pero eso sí, enarbolan la bandera de la verdad con pasión! Nosotros, los apóstatas, somos requetemalos y documentamos las "verdades" caducas --y no inocuas-- del Canal de Comunicación de Dios con la Humanidad (podéis contemplar sus rostros en la foto de arriba). Ellos son lo que de verdad cortan el bacalao en todos los sentidos. No sólo interpretan la voluntad de Dios, sino que, en exclusiva se comunican con Dios. ¡Así son de humildes, éstos que viven de nuestros donativos económicos!

La Atalaya, es el órgano o publicación oficial --es lo que el B.O.E. en España-- donde se publican las verdades caducas de éstos profetas que dirigen a los casi siete millones de testigos de Jehová que hay por toda la Tierra. No obstante, la teología de estar por casa de éstos indocumentados académicos metidos a eruditos por su cuenta y riesgo..., ¡no es inocua! Me puede parecer ridículo el que te prometan una parcela en el Nuevo Orden Watchtoweriano que siempre está a las puertas, pero que nunca llega con el fin de obtener lo máximo de ti..., ¡pardillo integral ibérico y allende los mares! Pero, cuando se juega con la salud de la gente, sin tener ni idea de las consecuencias de tus consejos o sugerencias..., ¡máxime por la responsabilidad que adquieres cuando te proclamas en la Voz de Dios y la gente se lo cree! Entonces, lo que dices y lo que escribes, lo debes sopesar muy bien, lo debes medir con precisión. Esos consejos no son los que se pueden dar en una conversación distendida y desenfadada entre conocidos..., ¡esto la gente se lo cree, como si de la mismísima Palabra de Dios se tratase!

Nuestro camarada, El Infiltrado, nos manda esta copia escaneada de La Atalaya 1 de noviembre de 1966, página 659. ¡No hay como tener acceso a una amplia biblioteca teocrática en el páramo ajalvireño..., y ponerla al servicio de la Resistencia! El artículo en cuestión, aunque breve, da para mucho. Nos permite sondear y apreciar qué es lo que tienen en la cabeza éstos pedigüeños metidos a profetas de verdades caducas. El asunto es serio, pero no por esa razón vamos a dejar de utilizar el sarcasmo característico de la apostasía ibérica. ¡Éstos tíos nos tienen que dar muchas tardes de gloria!

La psiquiatría y la psicología hacen grandes esfuerzos para poder: entender, diagnosticar y tratar los múltiples trastornos mentales que padecen muchas personas. Intentar siquiera enumerarlas nos llevaría tiempo y no es el objeto de este post, pero, brevemente y las más comunes: diferentes tipos de demencia, trastornos de personalidad y comportamiento, las diferentes esquizofrenias, psicosis, manías, trastornos bipolares, depresiones, neuroticos, los obsesivos compulsivos, y una lista inacabable. Pero, los iluminados de turno tienen una única solución simple para todos estos trastornos mentales que hacen innecesaria la labor de psicólogos y psiquiatras. Diseccionemos el artículo en cuestión:

AYUDA A LOS ENFERMOS DE LA MENTE. Este es el tema. ¿Qué tipo de ayuda ofrece el Cuerpo Gobernante para todas estas enfermedades mentales? ¿Habrán descubierto la piedra filosofal..., el Santo Grial?

Empiezan con un lacónico y contundente: "La verdad de la Palabra de Dios tiene gran poder". ¿Y? ¿Están insinuando a los enfermos mentales que Palabra de Dios es lo que necesitan como tratamiento? No lleguemos a conclusiones precipitadas..., ¡que los ultra apóstatas somos malísimos!

Pues sí. No se cortan ni un pelo: "Muchas veces la luz y la verdad de la Biblia han traído dirección y propósito a la mente de los individuos angustiados, aun a los que padecen enfermedades de la mente". ¡Huy, huy, huy...! ¿Así que los esquizofrénicos, con un poco de vuestra luz están más que servidos en lo que a sus necesidades terapéuticos se refiere, no? ¡Nunca lo hubiera imaginado!

Ahora, nos ponen un ejemplo para ilustrar la superioridad terapéutica de las enseñanzas de Cuerpo Gobernante sobre los tratamientos de tanto charlatán mundano como hay entre psicólogos y psiquiatras: "Una señora (de Michigan) había sido paciente mental por más de diez años. Durante ese tiempo recibió tratamiento psiquiátrico con regularidad, recibió tratamientos de choque y asistió a una escuela para el recobro de los enfermos de la mente por un período de un año. Además, tomó medicinas por valor de unos 5.000 dólares para su condición. A pesar de todo este tratamiento y medicinas costosos, en varias ocasiones pensó en el suicidio". ¿Qué queréis que piense el lector al leer vuestras palabras como vocero de Dios que sois? Puede que la persona en alguna ocasión pensase en le suicidio..., ¡tal vez por ese motivo se estaba tratando y todavía no lo había ejecutado! ¿Cuántas personas que tuvieron ideas suicidas, están hoy vivas gracias a la medicina moderna..., y a esos costosos tratamientos contra los que despotricais a la chita callando? A veces, tristemente, los tratamientos son de por vida, pero le dan cierta calidad de vida a ésos enfermos que les permite llevar las riendas de su vida: atendiendo sus trabajos y familias.

Ahora, descaradamente meten la cuña plubicitaria, al añadir: "Sin embargo, un día su esposo, quien se había asociado un poco con los testigos de Jehová, le preguntó: '¿A quién estás orando?'. 'A Dios', replicó ella. Entonces él la animó a usar el nombre de Dios Jehová en su oración. Eso la hizo pausar y pensar". ¡No podía faltar lo de utilizar el nombre de Jehová! ¿Porqué no el de Yahveh..., que es una forma más exacta del nombre de Dios..., si es que queremos utilizar el nombre de Dios como amuleto? ¿Quién no ha oído aquello --en el Salón del Reino--: "el nombre de Jehová es una torre fuerte" y seguidamente una experiencia de alguien que escapó a una situación crítica al mencionar el nombre de Dios en voz alta? ¿Y qué hubiese pasado si la persona fuese sordomuda? He visto a varias personas que, a pesar de haber mencionado el nombre de Jehová..., ¡acabaron por suicidarse! ¡Esto no me vale!

¿Dónde está la clave, entonces? Se les invita a una asamblea de los testigos de Jehová y asisten el marido y ella. Entonces, la enferma escribre: "Sabía que esto era lo que había estado buscando toda mi vida". ¡Sí, perdió el tiempo con los psicólogos y psiquiatras! ¡Gastó inultilmente su dinero en medicamentos! Una sola asamblea de los testigos de Jehová... fue suficiente para sus trastornos mentales. ¡Mira tú las cosas..., y a mí que las asambleas me producen insosiego y angustia! ¡Definitivamente, cada persona es un mundo!

Pero, ahora viene lo más gordo: "Después de regresar a casa de la asamblea comencé a asistir a las reuniones de congregación regularmente. Entonces pude descontinuar todas las medicinas". ¡Qué peligro tenéis! ¿Hay alguna relación entre asistir a las reuniones de los testigos de Jehová y descontinuar a la brava la medicación? ¿Queréis comunicar al lector que, al asistir a vuestras reuniones, le hará posible el descontinuar los medicamentos? ¿Tiene esto base científica? ¿Tenéis idea de los efectos secundarios que padece la persona que descontinúa abruptamente los medicamenteos psicotrópicos? ¿Sabéis que, todos estos medicamentos, contienen una advertencia para el usuario: "no descontinuar su uso sin prescripción facultativa"? ¿Sois médicos como para sugerir a los enfermos mentales a que asistan a vuestras reuniones y dejen de tomar los medicamentos a los que están habituados? Muchos medicamentos de este tipo crean una dependencia, y el dejarlos abruptamente puede resultar contraproducente para la salud y por eso están prescritos por personal facultativo: tanto para la hora de tomarlos como para dejarlos..., ¡en esto nadie deberia usurpar el papel del médico, y menos un indocumentado que por no tener, no tiene ni el Graduado Escolar! ¡Es que la mezcla de teocrácia y salud..., es muy explosiva!

¡Claro el psiquiatra que la llevaba y que sabía de las consecuencias de dejar el medicación repentinamente, la llamó por teléfono: "Me preguntó si aún estaba medicándome. Cuando le dijo que había dejado de hacerlo, preguntó cómo había podido hacerlo eso tan repentinamente". ¡Sí, hombre, encima el psiquiatra se quedó boquiabierto y a partir de entonces recomendaría a sus pacientes asistir a las reuniones de los testigos de Jehová para poder curarse sin medicamentos..., manda huevos!

¿Qué respuesta le dio al psiquiatra la paciente afortunada que descontinuó la medicación por su cuenta y riesgo?: "Mi respuesta fue que ahora estaba asociándome con los testigos de Jehová". ¡Anda, anda! ¡Vaya tela! La panacea a todos los trastornos mentales..., ¡hacer caso a la banda de los teócratas del Cuerpo Gobernante!

¿Con qué palabras finaliza el iluminado Cuerpo Gobernante?: "Verdaderamente, el derrotero sabio es acudir a Jehová y su Palabra para luz y verdad". Estas últimas palabras hay que entenderlas a la luz del contexto y el tema que trata. ¡Menudo consejo reciben los pacientes testigos de Jehová! Los apóstatas no somos médicos, pero, una cosa sí te podemos decir: ¡Consulta a tu médico el tema de los medicamentos y no hagas caso a los consejos del Cuerpo Gobernante! ¡Te evitarás más de un disgusto! ¡No juegues con tu salud! ¿Los ves en la foto, bien alimentados y bien vestidos? No te confundas, ninguno de ellos ha estudiado medicina..., ¡no te dejes llevar al huerto!

ACCIÓN PARA EL POST:

Mandar la información a los siguientes estamentos:

Consejo General de Colegios Oficiales de Psicólogos, email: secop@cop.es

Fundación Española de Psiquiatría y Salud Mental: email: fepsm@fepsm.org

Ministerio de Sanidad de España, email: oiac@msps.es

Consejo General de Colegios Oficiales Médicos de España, email: webmaster@cgcom.es

El violador de ancianos que predicaba, ¿qué predicaba?

http://www.elmundo.es/suplementos/cronica/2009/736/1258844408.html

Estimados hermanos sumidos en la más oscura de las noches informativas:

La noticia de nuestro hermano (testigo de Jehová), Delroy Grant, se ha completado en este artículo que apareció en el diario El Mundo este fin de semana. Aporta unos detalles esclarecedores para todos los lectores de lengua española..., ¡y para la Resistencia muy especialmente! Sabemos que los agentes Watch a sueldo lo están pasando mal por toda la publicidad que los medios de comunicación le están dando a esta sonada noticia por todo el mundo. ¡Se pueden consolar porque es una manera de dar a conocer la confesión religiosa a la que pertenece Delroy Grant! Después de esta noticia, tenemos algunas preguntas pendientes, ¿descubrirá la policía que, mientras predicaba las doctrinas de los testigos de Jehová, elegía a su próxima víctima? Tendremos paciencia para averiguarlo. Sin duda éste personaje a quien Scotland Yard compara a Jack el Destripador, ha dado un sonado testimonio mundial..., ¡aunque, tal vez, no del agrado de todos!

Entre las frases reveladoras, encontraremos la siguiente en este artículo periodístico: "Era predicador de los Testigos de Jehová y solía dar sermones en una iglesia cercana. Sus feligreses le respetaban". Sí, definitivamente, se cumple el dicho en esta confesión religiosa que se tiene por ser la "Voz" de Dios en la Tierra: "En todos los sitios se cuecen habas"..., ¡y nosotros no somos menos!

Esto una vez más, deja claro que no hay nadie especial, lo bueno y lo malo son intrínsecos al ser humano..., ¡y no es bueno creerse los mejores del mundo! Digamos que, los hechos, nos colocan humildemente con los pies en la tierra. Sí, el afirmar que los testigos de Jehová son las mejores personas del mundo, es cuestionable. ¡Si por lo menos dijeran que son tan buenos como los demás...! ¿Aparecerá la biografía de Delroy Grant en La Atalaya, para advertencia de todos los miembros de la confesión religiosa..., para que no sean tan ingenuos? ¡El tiempo lo dirá! ¡Va por ustedes!

17 AÑOS DE TERROR EN LONDRES

EL VIOLADOR DE ANCIANOS QUE PREDICABA

«NIGHT STALKER» atacó en 17 años a 108 ancianos, mujeres y hombres, de entre 68 y 93 años. Era pastor de los testigos de Jehová, jugaba al dominó con los vecinos y siempre hablaba de pesca. Esta semana comenzó el juicio

DANIEL POSTICO (Londres)
El Mundo, domingo 22 de noviembre de 2009

ODIABA EL POLVO. Delroy Grant tiene 52 años. Su ex mujer lo define como un hombre malvado e infiel que odiaba el desorden y enloquecía por una mota de polvo.

Lo comparaban con Jack el destripador, por la sombra funesta que había extendido por el sur de Londres, escenario de sus macabros ataques, pero a él lo llamaban Night Stalker (acosador nocturno), porque siempre actuaba al abrigo de la noche y sus presas eran ancianos solitarios. Pensionistas desvalidos a los que agredía sexualmente, a veces consumando la violación.

Impulsado por un paranoico frenesí y un notable talento para escapar de la policía, cometió 108 asaltos entre octubre de 1992 y mayo de 2009. La más bisoña de sus víctimas en esos más de tres lustros de cacería tenía 68 años; la más vieja, 93. La mayoría fueron mujeres, pero también había hombres.

La lista habría sido más larga si no hubiese caído el pasado domingo en Croydon, un barrio del sur de Londres. Su captura ha sido la más larga y compleja persecución de un criminal de la historia del Reino Unido. Sobre su cabeza llegó a pender una recompensa de 45.000 euros.

TENÍA SIETE HIJOS

El perseverante detective superintendente Simon Morgan lideró la caza junto a un equipo de 29 hombres que buscaba sus huellas desde 1997. El equipo Minstead, así fue bautizado, tenía la única misión de atraparlo y conseguir que los viejecitos del reino durmiesen en paz.

Pero nadie podía sospechar que el monstruo fuese Delroy Grant, 52 años, padre de familia respetable, carpintero y pintor de profesión que desde hacía cinco años se dedicaba a cuidar de su esposa, Jennifer, que padecía esclerosis múltiple.

De origen jamaicano, llegó al país a los 17 años. Grant es padre de siete hijos, cinco con su actual esposa, incluyendo dos gemelas, y otros dos fruto de un matrimonio anterior. El menor tiene 11 años y el mayor 33. Vivía en una casa del barrio de Brockley, muy cerca de Croydon, la zona donde actuaba.

Los vecinos definen a Delroy Grant como un hombre amable y respetuoso, que asistía a barbacoas y participaba de las actividades de la comunidad. Un poco tímido, buen conversador, una de esas personas que genera confianza. Le gustaba jugar al dominó con amigos en el club social y hablar de pesca, una de sus aficiones. La otra era disparar con una escopeta de aire a un cubo metálico colgado de un árbol en el jardín trasero de su casa. Era predicador de los Testigos de Jehová y solía dar sermones en una iglesia cercana. Sus feligreses le respetaban.

Uno de los vecinos explicó que a veces lo veía marcharse con el coche de madrugada y regresaba unas horas más tarde. A veces al regresar le saludaba. Nunca se le ocurrió pensar que fuera Night Stalker; creía que simplemente hacía de taxista nocturno.

Algo se había olido el pertinaz superintendente Simon Morgan, porque Grant ya había sido interrogado, años atrás, en relación con este caso, pero lo dejaron marchar al no ver relación con el violador.

El jueves, todos los que se cruzaban con él en las calles obreras de Croydon vieron el inicio del juicio. Lo acusan de 22 delitos, que incluyen 5 violaciones, 6 agresiones sexuales y 11 robos, aunque la policía, que sigue interrogándolo, espera vincularlo a otras decenas de infracciones de la ley.

Sólo una persona conocía la verdadera naturaleza violenta que se escondía tras esa careta de convecino modelo -aunque ignorase que durmió durante años con Night Stalker-: su ex esposa, Janet Watson. Ella relató a los medios el infierno que había vivido con él. Lo describió como un hombre malvado e infiel, adicto al sexo, que la engañaba con multitud de amantes y la maltrataba. Era un obseso del orden y la limpieza que enloquecía por una mota de polvo. Se casaron en 1975, pero su matrimonio apenas duró tres años. Los dos hijos que tuvieron nunca quisieron saber nada de su padre. «Si hubiera sospechado lo que hacía, hubiera ido enseguida a la policía», apuntaló Janet.

Simon Morgan y los suyos creyeron estar sobre la pista cierta tantas veces como volvían a perder su rastro. El violador de ancianos actuaba por oleadas. Largas temporadas de constantes agresiones eran seguidas de extensos periodos de silencio, desaparecía.

LOS ESPIABA DE DÍA

Night Stalker era un tipo meticuloso y ordenado. Seguía siempre el mismo ritual. Elegía a ancianos que vivieran solos en zonas pobres del sur de Londres, sin cámaras en las calles. Seleccionaba casas, nunca pisos. Espiaba a las víctimas potenciales durante el día y las atacaba de madrugada, cuando eran más vulnerables.

Irrumpía en el interior de la casa por la parte trasera, camuflado en un traje negro de motorista -durante mucho tiempo Morgan pensó erróneamente que era motorista- y cubierto con un pasamontañas. Se enfundaba unos guantes de látex, desconectaba la electricidad, cortaba el cable del teléfono y desenroscaba las bombillas. Llegaba al dormitorio a través de la oscuridad y el silencio. Se acercaba sigilosamente a la anciana dormida y la despertaba a base de macabros susurros y caricias, apuntándola con la linterna en el rostro, inmovilizándola.

A veces pasaba horas hablándole a la atemorizada anciana, a oscuras, contándole su vida con voz blanda -estas conversaciones permitieron recabar valiosos datos del criminal-. Después abusaba de ella. Antes de irse, robaba algo de dinero en efectivo, joyas o baratijas, nada de valor, más bien parecía llevarse un recuerdo. Nunca dejaba huellas. Nunca mataba. Sólo una mujer murió años más tarde por las heridas provocadas por la agresión. En su ataque más violento, en 1999, violó dos veces a la misma anciana.

Al principio, todas sus víctimas eran mujeres, aunque en el año 2006 empezó a atacar a hombres, violando a dos de ellos, lo que desconcertó a Morgan.

«Este hombre es un individuo despiadado que acosa a los más vulnerables miembros de nuestra sociedad», aseguró el superintendente cuando todavía no le había apresado. «Siempre se asegura de que no haya una persona joven dentro de la casa».

Creían que trabajaba como cuidador de ancianos por el conocimiento que tenía de ellos. Cometió la mayoría de sus crímenes en los barrios sureños de Croydon, Shirley y Orpington, por lo que sospechaban que vivía en la zona. También intuían que tenía alguna relación con la religión ya que en una ocasión no quiso llevarse un objeto religioso y, en otra, robó un rosario. Una vez contó a una víctima octogenaria que su madre murió en el año 2000.

Algunos psiquiatras lo definían como un gerontófilo -persona que siente atracción sexual por gente mayor-, otros se decantaban por la teoría de que había sufrido abusos sexuales de niño, probablemente por parte de una persona mayor. Había un detalle que llamaba la atención al superintendente Morgan: si la víctima reaccionaba con firmeza, el acosador se amilanaba. Una de las ancianas agredidas detalló que, al decirle que su madre se avergonzaría de él, éste la soltó y huyó. Era un hombre con remordimientos.

El policía cazador intuía que se enfrentaba a un criminal invisible de día: «Ha cometido violaciones horribles, pero la gente se sorprenderá al descubrir su identidad porque es una persona normal y corriente».

En el año 2004, la operación policial dio un vuelco radical cuando contrataron una nueva tecnología de una compañía genética, DNAPrint Genomics, con sede en Miami. El método, llamado ADN ancestral, permitía identificar el origen de la persona a partir de muestras genéticas. Entregaron a los científicos muestras recopiladas en distintos escenarios del crimen. Establecieron que Night Stalker era descendiente de nativos americanos, europeos y subsaharianos y que sus antepasados podían estar en una isla caribeña. Esto redujo la lista de sospechosos de 21.000 a 1.000.

A LA ANTIGUA

La investigación se trasladó al Caribe. Morgan y cuatro de sus agentes se desplazaron a las islas de Trinidad y de Barbados. No descartaban que, en uno de sus parones, el violador enmascarado viajara a casa. Pero el paseo por el Caribe fue en vano y volvieron a dirigir la persecución a las sombrías y frías calles de Londres, donde seguía actuando. Por aquel entonces, en 2004, llevaba ya más de 80 crímenes.

El tiempo pasaba, los casos se amontonaban y el acosador seguía escabulléndose. La única imagen que tenían era el dibujo, esbozado a partir de las descripciones de las víctimas, de un hombre fuerte y alto de unos 40 años, negro de piel clara, cara redonda, nariz ancha y labios gruesos.

En 2006, el superintendente Morgan lo desafió ante las cámaras de televisión: «Tú sabes que esto tiene que parar y sabes que tienes que entregarte a la policía», le advirtió. Pero no se entregó.

No fue hasta hace unas semanas que el desenlace se precipitó. Tras una época de calma, la policía registró una serie de robos fallidos en casas de pensionistas en Croydon. Night Stalker estaba actuando de nuevo. Desplegaron más de 70 agentes por las calles del barrio. Habían identificado su coche, un Vauxhall Zafira, sabían que estaba cerca.

En esta ocasión, Morgan empleó la vieja táctica de esperar al asesino en el lugar del crimen. Y así fue. Una noche vieron pasar por delante de una de las casas el vehículo, lo siguieron y detuvieron a su conductor. En el interior hallaron unos guantes de látex. Al fin desenmascararon a Night Stalker.

Tras la captura, no fue el superintendente Morgan el que compareció ante los medios de comunicación, sino el jefe de Scotland Yard, Paul Stephenson, para decir que se trataba de «uno de los días más grandes para la Policía Metropolitana».

«Después de todos los métodos sofisticados que hemos utilizado, al final lo atrapamos con uno de los trucos más antiguos», reconoció el responsable policial. Un método de la vieja escuela para dar caza a Night Stalker, un criminal de los de antes. De ésos que atemorizaban Londres durante años. Como Jack el destripador.