"¡Prefiero verte muerto, que el que dejes de ser Testigo de Jehová!"

      Estimados camaradas otrora abduccidos por la enseñanza "sana" de La Organización: 

      Escribió Voltaire: "El fanatismo es a la superstición lo que el delirio es a la fiebre, lo que la rabia es a la cólera. El que tiene éxtasis, visiones, el que toma los sueños por realidades y sus imaginaciones por profecías es un fanático novicio de grandes esperanzas; podrá pronto llegar a matar por el amor de Dios..." Hoy, mal que pese a algunos historiados Watch de la Complutense y Asociados, tenemos el deber de remitirnos a otra desgraciada noticia..., ¡también nos llega desde el Canadá! La ciudad de Saint Thomas, al sur de Ontario (Canadá), ha sido testigo de una tragedia. El esposo --un hombre devoto-- la estranguló. ¿Porqué esta violencia de género en el mundo oscuro de los testigos de Jehová? Primero, debemos recordar que --en no pocas ocasiones-- hemos escuchado a algún celoso testigo de Jehová decirle a un familiar: "Prefiero verte muerto a que dejes de ser testigo de Jehová". Esto no es solo una frase hecha, tenemos testigos presenciales quienes ellos mismos han escuchado estas palabra de parte de: un padre, una madre, una hermana o hermano, un abuelo o abuela, etc. En esta ocasión, él asesino que está siendo juzgado en estos días, paso de las palabras a los hechos..., ¡corto recorrido el que existe entre las palabras y los hechos en una mente donde anida el fanatismo religioso! Por supuesto, el fanatismo no es una posesión exclusiva del mundo testiguil, pero, no enseña una lección: ¡Cuidado con las palabras que pronunciamos cuando nos autoproclamamos la "voz" de Dios en la Tierra! 

     Como no podía ser de otra manera, nuestro compañero El Topo Ajalvireño, nos hace el inmenso favor de traducirnos la noticia del enlace que hay debajo de la viñeta. El tío hace horas extras nocturnas para suministrar el alimento a la casa de la fe. Los apóstatas somos así de generosos..., ¡nunca os pedimos vuestro dinero! ¡No queremos donaciones de ningún tipo! Para pedir, ¡ya están los pedigüeños del Governing Body Bank! ¡Va por ustedes! 

 LA DECISIÓN DEFINITIVA: LA ESPOSA FUE ASESINADA 

 Por: KYLE REA, Times-Journal 

     

     Hace siete días Eugena Smith hubiera deseado que la gente disfrutara, después que se leyó públicamente la carta que ella escribió diciendo que abandonaba la confesión religiosa de los testigos de Jehová. Una carta de cinco páginas, que se le leyó al jurado este miércoles y que iba dirigida a la Sociedad Watch Tower Bible and Tract de los testigos de Jehová. La encontraron los inspectores de policía entre una pila de ropa en el suelo del dormitorio de Eugena Smith, poco después de que esta mujer de 33 años, de la ciudad de St. Thomas, fuese hallada asesinada en su hogar del número 9 de la calle Balaclava St., de la misma localidad. La estranguló su marido, Michael Smith, de 37 años y que está siendo juzgado en estos días por el Tribunal Superior de Justicia de la ciudad por los cargos de asesinato en primer grado. La hija de matrimonio, que cumplirá los tres años y medio en junio, no estaba en casa en el momento de crimen. La Corona (el estado) dijo en la declaración de apertura del juicio el martes que, Eugena Smith intentaba dejar a su marido y la confesión religiosa, solo unos días antes de ser asesinada el 7 de junio de 2007. Michael Smith pensaba que ella tenía una aventura amorosa. En medio de la montaña de evidencias que se presentaron ante el tribunal el miércoles, en la carta de Eugena, ésta decía: "No deseo asociarme nunca más con la organización Watchtower" y solicitó a las personas a que no trataran de persuadirla de lo contrario. "Mi decisión es definitiva". El miércoles también se pudieron escuchar los testimonios de los inspectores Terri Hikele y Marc Vaughan, los dos de St. Thomas, los policía que investigaron, fotografiaron y grabaron en vídeo tanto el domicilio de Eugene Smith, como el de Michael Smith de la calle Talbot St. el tribunal también pudo escuchar las transcripciones de las llamadas de los teléfonos móviles, información del ordenador, así como ropa y medicamentos que la policía requisó. Algunos objetos, tales como: una camiseta de una mujer negra desgarrada del cuello hasta la cintura, un par de tangas, sábanas manchadas así como unas bolas de papel higiénico manchadas de una sustancia de color rojo, todo encontrado en la cama de Eugena Smith, fue enviado al Centro de Ciencias Forenses en Toronto, para que lo analizasen. Muestras tomadas del pene de Michael Smith así como las muestras del kit para casos de violaciones fueron enviados también a analizarse, pudiendo escuchar esto el tribunal. Fotos, vídeos y objetos requisados de domicilio de Michael Smith también se les mostró al jurado. Entre los objetos, había una carta del padre de Michael Smith, Joseph Smith, dirigida "a mi hijo". Fue leída en voz alta al jurado por el inspector Vaughan, en la carta solicitaba el perdón por "el arrebato emocional" y hablaba de una discusión acalorada entre Eugena Smith y los parientes políticos. En la carta expresa la preocupación, Joseph Smith, de que no vuelva a tener la oportunidad de ver a su nieta. "No la hagas pagar a ella por unas pocas palabras que se han podido decir en un momento de acaloramiento". El juicio continúa hoy. 

      Fin de la traducción. 

      No sabemos qué pudo motivar a Michael Smith a cometer un asesinato. Pero, aquí, sin duda hay una peligrosa mezcolanza de un componente religioso y emocional. Vamos a seguir este juicio durante estos días. Esperamos que el historiador de marras, pueda aportar algún comentario teocrático al respecto. ¡Somos la leche frita los apóstatas! La verdad, toda la verdad y nada más que la verdad..., ¡ese es nuestro lema! ¿Cuál es el lema del Cuerpo Gobernante?

http://www.stthomastimesjournal.com/ArticleDisplay.aspx?e=1588079 http://boards.library.trutv.com/showthread.php?t=282134 

http://www.jehovahs-witness.net/jw/friends/176202/1/Murdered-woman-left-5-pg-letter-disassociating-herself-Husband-on-Trial 

¿Quería Dios que muriera Bethany?

Bethany Hughes

http://www.nationalpost.com/story.html?id=1637102

http://www.youtube.com/watch?v=oCEx1EU5V6U

http://watchtowerlawsuit.com/

Estimados camaradas víctimas de las políticas doctrinales watchtowerianas:

Seguimos con la noticia del Canadá por su particular transcendencia. Hemos estado esperando que la página de TJDenfendidos y Contraatacados dijeran algo sobre este tema..., ¡pero guardan un silencio sepulcral! ¡El gato les ha comido la lengua! Les gustan muchos los datos, pero los datos que proceden de la única "voz" de Dios en la Tierra..., ¡así son de independientes!

Este caso tiene de trascendente el que la Sociedad Watch Tower está en el punto de mira de la judicatura.

¿TUVO BETHANY LA OPORTUNIDAD DE ESCOGER?

La lucha de un padre cuya hija, testigo de Jehová, falleció después de rehusar transfusiones sanguíneas

Juliet Guichon y Ian Mitchell, National Post
Publicado: jueves 28 de mayo de 2009

El lunes, el Tribunal de Apelaciones de Alberta requirió la presencia de dos médicos especialistas en cáncer del Edmonton's Cross Cancer Centre para defender el protocolo médico llevado a cabo en el caso de la adolescente testigo de Jehová aquejada de leucemia.

En gran medida, el tribunal examinará si la Sociedad Watch Tower --la principal entidad legal utilizada por los testigos de Jehová-- puede se culpable de obstrucción a un tratamiento médico adecuado.

Este drama tuvo su comienzo en le invierno del año 2002, cuando una joven de 16 años de Calgary, Bethany Hughes, necesitaba una transfusión sanguínea. Tanto Bethany como su madre se opusieron porque obedecían la directiva de la Sociedad Watch Tower que prohíbe este uso de la sangre. Cuando la muerte de Bethany se aproximaba, un tribunal de Alberta autorizó las transfusiones sanguíneas que precisaba y, entonces, Bethany recibió largas sesiones de quimioterapia con el apoyo de tranfusiones sanguíneas simultáneamente.

En junio de 2002, Protección a la Infancia (Child Welfare) dejó de tener a su cargo a Bethany. El padre la joven, Lawrence Hughes, presentó documentos ante el tribunal demostrando que la Sociedad trasladó a Bethany de Calgary sin decirle nada a él; limitando las opciones de tratamientos a los que le dio el Cross Cancer Centre, de manera que la chica no pudo recibir el mejor tratamiento para su enfermedad y los mejores cuidados paliativos; rehusando revelarle la localización de Bethany a su padre hasta dos meses después de la muerte de la muchacha.

El Sr. Hughes, que no acepta la interpretación bíblica de la Sociedad respecto a las transfusiones de sangre, se queja de que los abogados de la confesión religiosa son además pastores de congregación (ancianos), siendo los instrumentos para la ruptura de su vida familiar.

La Sociedad Watch Tower, una organización muy dada a los litigios judiciales, ha presentado numerosos recursos aparentemente con la intención de que el padre no pueda ser escuchado por sus propios méritos. La Organización incluso amenazó personalmente al abogado del Sr. Hughes con tener que pagar una indemnización de las costas del juicio de su propio bolsillo. A pesar de lo infructuoso del intento, esto ha conseguido que al Sr. Hughes le resulte casi imposible encontrar alguien le represente.

Después de una audiencia que tuvo lugar hace dos semanas, en la que el Sr. Hughes se representó a sí mismo, no contra los abogados, sino, contra el abogado de los abogados, el lunes el tribunal le permitió al Sr. Hughes formular las dos preguntas en cuestión: ¿Quién autorizó el tratamiento médico? ¿Fue un tratamiento médico negligente?

La Sociedad Watch Tower afirma que tanto la muchacha, como su madre, dieron el consentimiento informado para el tratamiento del hospital Cross. Pero el mismísimo corazón del Sr. Hughes le dice que eso no fue posible, y mucho menos en el caso de Bethany podría conocer alguien qué es lo que deseaba ella.

Esto se fundamenta en que, en abril de 2002, un juez sentenció enfáticamente que Bethany de ningún modo había tenido posibilidad de tener un criterio libre e informado. El juez se lamentó de "las presiones e influencias que había padecido la muchacha en las últimas semanas para que mantuviera su postura en cuanto a las transfusiones de sangre". Aún cuando Bethany estaba gravemente enferma, el tribunal escuchó cómo los compañeros de fe de la joven la habían animado para "que mirase a la muerte de cara a cara". El tribunal dijo que Bethany había sido víctima de una "influencia indebida" que "le había imposibilitado tomar una decisión con conocimiento de causa".

El juez además advirtió a las autoridades sobre los futuros cuidados que pudiera recibir Bethany, y "les avisó de que estuvieran conscientes de las presiones que ha sufrido y las que pueda sufrir en le futuro".

Los médicos están bien familiarizados con este tipo de presión. Muchos médicos con los que hemos hablado nos han dicho que comprenden que los pacientes asociados a la Sociedad Watch Tower solo tienen dos opciones: aceptar la transfusión sanguínea y perder a familiares y amigos, o rehusar la transfusión y arriesgarse a perder la vida. El personal médico dice que también tienen temor a las demandas judiciales de la Sociedad Watch Tower si ellos ponen transfusiones de sangre a pacientes de esta religión.

Ahora les toca el turno a los médicos y al hospital Cross Cancer Centre explicar ante el tribunal porqué razón no protegieron a Bethany de esa "influencia indebida"; y porqué motivo ellos no solicitaron el consentimiento del único pariente que resistió la presión de la Sociedad Watch Tower..., ¡el padre!

En esta batalla valiente y en solitario que ha librado, el Sr. Hughes ha forzado a los tribunales a que consideren a la Sociedad Watch Tower y sus abogados como responsables de sus actos. Y sea que esté sin letrado que le represente, desconsolado y estigmatizado, éste padre y "abogado de sí mismo" permanecerá como un testimonio.

No importa el resultado para el Sr. Hughes, ahora solo se precisa orientación jurídica cuando los médicos de ambas partes se encaran en el litigio: una parte interesada en que se respeten los preceptos religiosos por encima de todo, y la otra parte, que objeta a que preceptos religiosos interfieran en los tratamientos médicos. La política de la Sociedad Watch Tower en este sentido, es peligrosa y cara; cuando un paciente que necesita sangre pertenece a una familia de testigos de Jehová, se tiene que emplear una enorme cantidad de tiempo extra por parte del personal médico, también una enorme cantidad de dinero por parte de la sanidad pública amén de otro tanto en los habituales procesos judiciales.

La mayoría del personal sanitario desea respetar las auténticas creencias religiosas de los pacientes. Pero, debido a las presiones indebidas sobre los pacientes y el personal sanitario hace imposible el que se pueda conocer la verdadera voluntad del paciente y actuar en consecuencia.

En los casos en los que está envuelta la Sociedad Watch Tower, el personal sanitario necesita desesperadamente un protocolo médico de carácter legal para atender los intereses de los pacientes, así somo sus deseos y creencias.


-Dra. Juliet Guichon, está doctorada en Derecho, y es asociada y directiva en la Oficina de Bioética Médica en la Universidad de Calgary. El Dr. Ian Mitchell es catedrático en Pediatria y Bioética en la Universidad de Calgary.

Fin de la traducción.

¡Gracias, Topo Ajalvireño! Una vez más has dispensado el alimento a la casa de la fe. ¡Si no fuese por tus traducciones..., no podríamos leer los artículos los apóstatas y los testigos de Jehová fieles que se informan aquí! Los TJ se fían más de la información que damos los ultra apóstatas, que la información que da tarde mal y nunca el Cuerpo Gobernante.

Sabemos que este tipo de noticia saca de los nervios a los agentes Watch a sueldo, pero, nuestro cometido es informar de la verdad..., ¡para la mentira ya tenemos al Governing Body Bank y sus lacayos!

Creo que ésta joven que ha muerto por una doctrina que tiene todos los visos de ser caduca, bien se merece este post y otros muchos..., ¡nunca hablaremos bastante de ella! Los apóstatas luchamos para que esto no lo tenga que vivir ningún padre o madre nunca jamás.

Canadá: Sutil victoria contra los Testigos de Jehová

El Topo Ajalvireño (desde el lado oscuro)











Lawrence Hughes: un padre con un par...

http://www.nationalpost.com/news/story.html?id=1629449

http://watchtowerlawsuit.com/ (web del padre de Bethany)

Estimados camaradas otrora abuccidos por el Governing Body Bank:

La noticia nos llega desde el Canadá. Un colaborador altruista, el Topo Ajalvireño --uno de los hombres más buscados por los sabuesos watchtowerianos por el páramo ajalvireño-- nos traduce esta noticia para los lectores de habla española. ¡Gracias Topo..., tú sí que eres el genuino Esclavo Fiel y Discreto! ¡Tú estás dando el alimento a la casa de la fe! ¿Y qué hacen mientras tanto los agentes Watch de la página TJDefendidos y Contraatacados? ¿Aportarán algún documento de La Organización? ¿Dónde se mete el historiador Watch de la Complutense que le sale un sarpullido en cuanto ve un documento oficial de La Sociedad? Missing in action!

Pero,nosotros, los apóstatas, ¡a lo nuestro! A la noticia, a la denuncia pura y dura, sí, nosotros sí que informamos fielmente. Estamos defendiendo legalmente las buenas nuevas de cosas buenas.

Pero, desde la Feria de San Isidro, nuestro corresponsal nos dice: ¡Va por ustedes!

LAWRENCE HUGHES, APRECIA UNA VICTORIA SUTIL CONTRA LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ

Kevin Libin, National Post
Publicado: el lunes 25 de mayo de 2009

"Lawrence Hughes, abandonó la confesión religiosa de los testigos de Jehová para luchar en favor de que su hija Bethany recibiera transfusiones sanguíneas, ella padecía una leucemia aguda mieloide. Esto le supuso el rechazo de su hija, sufriendo el desprecio y el vacío por parte de su familia y amigos".

Las sentencias judiciales, en algunas ocasiones, pueden ir disfrazadas. Lo que en principio pudiera considerarse una derrota --como pudiera parecer la sentencia del lunes desestimando la apelación de Lawrence Hughes contra la Sucursal de la Sociedad Watch Tower en Canadá-- puede, de hecho, suponer una sutil victoria.

Esta, al menos, es la impresión del Sr. Hughes, ostinado como está, desde la muerte de su hija Bethany hace siete años, aseverando que los "gobernantes de la secta" de la Sociedad Watch Tower y sus abogados son responsables por la muerte de su hija. "Esto para mí es una victoria", dijo ayer.

Para un hombre que ha perdido a su hija, además de que los otros hijos supervivientes le hacen el vacío, su mujer se divorció de él, ha llegado a declararse en bancarota a causa de las costas judiciales, obligado a defenderse a sí mismo en los tribunales..., el mínimo atisbo de éxito le supone un gran aliciente.

Para el Sr. Hughes esto no es solo un esperanza basada en una quimera. Algunos juristas que están siguiendo el caso, opinan que en este sobreseimiento la apelación del Sr. Hughes a un tribunal inferior, tres jueces del supremo podrían haber llegado a un consenso sobre lo que que podría considerar como preocupantes retrasos por parte de esta secta "agresivamente" legal, acostumbrada a acudir a los tribunales con el fin de impedir que sus miembros puedan recibir transfusiones que pueden salvar la vida de los pacientes en contra de los mismos deseos de los familiares o el de los facultativos.

"Para mí, lo importante de esta sentencia, es lo que no se ha dicho, más que lo que se ha podido decir", dice Alice Woolley, experto en ética legal (deontología) en el universidad de Calgary.

Lo que clarísimamente no se ha dicho es que, el Sr. Hughes está necesariamente equivocado en su demanda alegando que su hija recibió asesoramiento problemático por parte de los abogados (de la Sociedad), pero no sólo afectando a este muchacha, sino para la entera organización religiosa a la que todos los miembros se sujetan a los que ejercen un liderazgo mundial que intenta justificar la negativa de la muchacha a recibir la sangre que necesita. "Si tuviera que aconsejar --a la Sociedad Watch Tower y sus abogados--, ahora les diría: 'Hasta cierto punto, esta estrategia legal, ya no os va a funcionar'", dice la Sra. Woolley.

Cuando Bethany Hughes falleció en el verano de 2002, el caso apareció en todos los medios de comunicación; la muchacha, recién cumplidos los diecisiete años, se le había diagnosticado a principios de año una leucemia mieloide aguda, peleando tanto legalmente como físicamente para que los médicos no le administrasen transfusiones sanguíneas en base a unas creencias religiosas, su resistencia alentada por los abogados de un despacho que, según toda la evidencia disponible, está ubicado en la misma Sucursal de la Sociedad Watchtower, siendo la misma confesión religiosa su principal cliente, "un despacho de abogados que no tiene más remedio que defender en exclusiva los intereses de un determinado cliente", como los definió un juez a: Glen How and Associates (Glen How y Asociados), los abogados de este despacho David Gnam y Shane Brady, fueron los que defendieron a Bethany. El despacho de los abogados está ubicado en la mismísima Sucursal de la Sociedad Watchtower en Georgetown (Ontario).

Esto parece presentar un conflicto en potencia, entre los intereses de la confesión religiosa --promoviendo la creencia de que el libro bíblico de los Hechos de los Apóstoles prohíbe las transfusiones sanguíneas-- y el único interés de una muchacha enferma.

Los abogados de la secta, la madre devota de la muchacha, los miembros de los Comités de Enlaces con los Hospitales que en todo momento estaban al lado de la muchacha, todos ellos, concluyó un juez que habían participado en confundir la capacidad de la muchacha para tomar decisiones por ella misma, al haberla persuadido con "información incorrecta", ejerciendo una "influencia indebida" en la chica.

El tribunal concedió la tutela legal de la menor a la provincia y comenzaron a administrarle transfusiones sanguíneas, hasta 80 de ellas, a pesar de los intentos fallidos por impedirlo de parte de la muchacha y su madre al romper los tubos intravenosos que se le colocaban. Cuando el pronostico de la muchacha empeoró, la provincia renunció a la tutela legal.

La madre, los abogados de la Sociedad, los miembros del Comité de Enlaces con los Hospitales la trasladaron desde el Hosptial Infantil de Calgary a un lugar secreto donde no pudiera encontrarlas el padre de la joven. Ella murió semanas más tarde en el Edmonton's Cross Cancer Institute, donde los médicos le administraron un tratamiento esperimental a base de arsénico y vitamina C.

El Sr. Hughes abandonó a los testigos de Jehová para luchar a favor de las transfusiones sanguíneas, oponiéndose que su hija adolescente muriera como una mártir para una religión. Según las normas de la confesión religiosa, esto lo convertía a él en un marginado: su esposa, sus otras dos hijas, sus amistades --todos-- tenían que hacerle el vacío. El padre define a la confesión religiosa como una "secta"; él indica que su hija fue una víctima de las amenazas implícitas de lapidación social y familiar en caso de que ella fuese "expulsada" (el término que utiliza la Sociedad Watch Tower a aquellos que castiga de esta manera). "Si tú aceptas una transfusión sanguínea, tú pierdes a tu familia y a tus amistades", declara el padre, "es como si alguien te pegase un tiro en la cabeza".

Para un niño, se dijo --como indicó el tribunal--, al estar rodeado de creyentes de la misma confesión religiosa presionándote con que las transfusiones sanguíneas son pecado y perjudiciales, provoca una presión que hace imposible el que decida libremente sobre este asunto.

Él cree que la resistencia de Bethany la enfermó todavía más y le privó de los beneficios de los cuidados paliativos en sus últimos días. El Sr. Hughes piensa que fueron la confesión religiosa junto a sus abogados los que provocaron que su hija muriese innecesariamente con un sufrimiento indescriptible.

Los tribunales han advertido lo siguiente: la libertad religiosa no es algo que los jueces estén deseosos de atacar. Y que el caso de Bethany llegase a los tribunales y se ordenara que recibiese transfusiones es suficiente, a los ojos de los jueces, para mostrar que cualquier influencia negativa que hubiese recibido de su entorno no pudo "dañarla", tal como sentenció el juez de primera instancia, Alan Macleod, el año pasado.

Pero, el juez Macleod también se afirmó en su convicción de que los abogados de Bethany no tenían un conflicto de intereses. Sin embargo, el tribunal de apelación se abstuvo de hacer esa misma declaración. "No nos pertenece determinar cuándo una demanda por conflicto de intereses o una representación letrada distorsionada es argumentable", sentenciaron los jueces, manteniéndose a parte en esta cuestión. "Esto es significativo. Pienso que si ellos hubiesen estado de acuerdo con la sentencia del juez Macleod, se hubiesen expresado en ese sentido", reconoce la Sra. Woolley.

Los Srs. Gnam y Brady (los abogados de la Sociedad), están lejos de ser absueltos por una representación letrada distorsionada. En la política que mantiene la confesión religiosa manteniendo una postura agresiva en sentido legal, ambos abogados han estado viajando por todo el Canadá por los pasados años litigando para impedir que los testigos de Jehová pudiesen recibir transfusiones sanguíneas, demandado siempre ante el Tribunal Supremo --esto no es un camino conveniente--.

Esto que parece pasar desapercibido, no lo ha sido para el Sr. Hughes, cuando fue la única alegría que tuvo ayer al leer la sentencia del tribunal de apelaciones con la palabra "desestimada" en lo que a su demanda se refiere. Adicionalmente, él reclama 1 millón de dólares por daños los daños y perjuicios al administrarle el peculiar tratamiento médico a base de arsénico después de que ella dejó el hospital de Calgary, un tratamiento que solicitaron tanto lo muchacha como los abogados (de la Sociedad), según indica el padre.

Los tribunales, habiendo cuestionado ya la fiabilidad de este tratamiento recomendado por el grupo que rodeaba a la menor, el hospital no debió haber accedido, dice él. "Yo también tenía la patria potestad y deberían haber consultado conmigo", indica el padre.

Pat Peacock, el abogado que representa a los abogados acusados: el Sr. Gnam y el Sr. Brady, solicitó al tribunal que desestimara la demanda contra sus clientes también. Pero, los jueces lo han rehusado.

Según el Sr. Hughes, esto, le da la oportunidad de conseguir lo que ha sido su objetivo durante todo este tiempo: demostrar que los hospitales deben ser más prudentes a la hora de aceptar instrucciones de líderes religiosos y creyentes, especialmente cuando tratan con los testigos de Jehová. "La Sociedad Watch Tower todavía está inmersa en un pleito, eso quiere decir que yo todavía puedo presentar evidencias y testimonios de peritos cuando surja la ocasión, puedo demostrar presentado las pruebas pertinentes que el consejo de éstos abogados religiosos fue determinante para anular la capacidad de decidir libremente de Bethany".

"Esto bien pudiera poner en entredicho el comportamiento y el asesoramiento de los abogados de Bethany, a los ojos de la opinión pública", declara Juliet Guichon, quien enseña Derecho y Ética en el Derecho, en la Universidad de Calgary.

Cuando los abogados y los tutores de la Watchtower deciden trasladar Bethany a Edmonton, con un nuevo equipo médico que posiblemente desconocía la complejidad y los problemas legales del caso, "si los médicos son culpables de mala praxis médica, es posible que la Watchtower tenga alguna responsabilidad en ello", dice Juliet Guichon.

Esto está por ver. Los argumentos del Sr. Hughes están teniendo un impacto en las comunidades médicas y judiciales en lo que él cree que terminará con las actuales y extendidas injusticias legales con pacientes como Bethany: los testigos de Jehová al carecer de abogados laicos e independientes (de la confesión religiosa), son coaccionados a aceptar una doctrina antisangre potencialmente mortífera.

Hasta el presente, el Sr. Hughes solo ha disfrutado de pequeñas victorias y no pocas derrotas. Después de muchos años de sacrificios, quizás no tenga otra opción que la de convencerse a sí mismo de la gran victoria está todavía por llegar.

National Post

klibin@nationalpost.com

Fin de la traducción. Estas son las noticias que os damos la Honorable Resistencia Apóstata. Si alguno entiende inglés, los comentarios sobre esta noticia son demoledores. Hay un lector que cita a David A., autor del libro: Reed’s Blood On The Altar, donde declara que desde 1945 unos 250.000 testigos de Jehová han muerto por causa de esta doctrina religiosa. ¿Hay algún historiador de la Complutense interesado en la historia reciente?

¿Qué aprendemos de esta noticia? Una cosa, la Sociedad Watch Tower y los hermanos abogados que ponen su titulación en Derecho a su disposición..., ¡pueden tener problemas muy serios! ¡Se os acaba la bicoca! La Edad del Oscurantismo, la Edad de la Impunidad Religiosa..., se está acabando. ¿Eres abogado y no encuentras trabajo? ¡Mejor trabajar de transportista que de abogado de La Sociedad y colaborar en la muerte legal de personas lobotomizadas por una secta desctructiva!

Aquí damos datos, documentos y opiniones. ¿Somos apóstatas porque decimos la verdad? ¿Quienes mienten como bellacos..., son los cristianos verdaderos?

ACCIÓN PARA EL POST:

Divulgad la verdad de esta noticia por los cuatro cabos de la tierra.

¿Les reconoce la Sociedad Watch Tower los Derechos Humanos a los expulsados?

El Lince Ibérico (desde el otro lado)


Estimados camaradas timados una y otra vez por la élite watchtoweriana:

El Lince Ibérico, resurge de su escondrijo ajalvireño para nutrirnos con el "lenguaje puro de la verdad". Verdad de la buena, verdad documentada, ¿dónde están los documentos en la página de los TJDefendidos y Contraatacados? ¿No tienen ninguna colgado? ¿Entonces qué es lo que ofrecen..., pura demagogia? ¡Si queréis leer mentiras indocumentadas ya sabéis dónde debéis dirigiros!

Aquí, por que documentamos la verdad..., ¡nos llaman apóstatas y dicen que seremos destruidos en el Har-Magedón watchtowerinao! ¿Si dijéramos las mentiras nos salvaríamos? ¿Existe el binomio:mentira-salvación?

¡Gracias, Lince! La Honorable Resistencia Apóstata te rinde tributo por toda tu silenciosa labor en la sombra. ¿Quién está alimentando a la casa de la fe en estos últimos días? ¡Los apóstatas! Si quiere estar informado, ¡pasa de la Sociedad y el Esclavo Fiel y Discreto! ¡Lee a los apóstatas!

Esta carta dirigida a los cuerpos de ancianos, del 12 de octubre de 1998. El tema: los Derechos Humanos. ¿Cómo lo definimos: cinismo, cara dura, hipocresía, falsedad, fingimiento, doblez, fariseísmo, cuento, disimulo, simulación, mojigatería, beatería, santurronería, comedia?

¿Se puede hablar de Derechos Humanos, cuando a los que expulsan los testigos de Jehová: no les pueden hablar ni decir ni un triste "¡hola!"? ¿Se puede hablar de derechos humanos cuando se les coacciona a los familiares del expulsado que mantengan con él el trato mínimo indispensable? ¿Se puede hacer de paladín de los derechos humanos cuando se lapida social y familiarmente a los que desean abandonar libremente esta religión? ¿Se puede hablar de derechos humanos cuando se amenaza con la expulsión a los que saluden a los expulsados?

El que desee informarse de la doctrina oficial de los testigos de Jehová hacia los que expulsan, podéis remitiros al siguiente enlace:

http://picasaweb.google.es/formerwitness/CENTRODEDOCUMENTACIONPERMANENTESOBRELAEXPULSIONENLOSTESTIGOSDEJEHOVA

http://groups.google.com/group/tjexbetelitasespanoles/files

EL_TRATO_Y_LA_ACTITUD_DE_LOS_TESTIGOS_DE_JEHOVÁ_HACIA_LOS_QUE_DEJAN_DE_SER_MIEMBROS_DE_..._UPDATED.pdf

Esta, y solo esta, es la pura verdad. La encontraréis aquí, no la busquéis en la página oficial de la Sociedad, no, allí no encontraréis nada de esto..., ¡allí esto es tabú!

Pero, antes de acabar el post, le dedicaremos un repaso somero para descubrir su hipocresía farisaica:

Curioso el tema de la ¡Despertad!: "¿Se respetarán algún día los derechos humanos de TODOS?". En ese 'todos', ¿podemos incluir también a las personas que expulsais de vuestra confesión religiosa? ¿Se respetan, en las congregaciones de los testigos de Jehová, los derechos humanos de aquellos que desean abandonar la secta voluntariamente? ¿Puede haber mayor cara dura que la vuestra?

Novedades en las Asambleas de Distrito de 2009..., ¡o cómo hacer caja!

Asamblea de los Testigos de Jehová en Tesalónica (Grecia)

http://www.extj.com/foro/showthread.php?t=13929

http://www.jehovahs-witness.net/watchtower/bible/175914/1/Friday-DC-Releases

Estimados compañeros esquilmados durante décadas por la "voz" de Dios en la Tierra:

El camara Iloowy, comentado en el foro de David y Mary Fuentes, nos ha dado las últimas noticias en materia de nuevas publicaciones que ya han salido en la serie de las asambleas de distrito de 2009. ¡Es una ventaja ser apóstata! Estás mejor y más informado que los que son leales al Esclavo Fiel Discreto y Pillín.

Las nuevas publicaciones son las siguientes:

Nuevo DVD:
Las maravillas de la creación revelan la gloria de Dios
(The Wonders of Creation Reveal God's Glory)

Nuevo libro de canto pronto:
Canten a Jehova
(Sing to Jehovah)

Nuevo Folleto:
La Biblia cual es su mensaje?
(The Bible-What is its Message?)

Nuevo Libro:
Den testimonio cabal sobre el reino de Dios
(Bearing Thorough Witness About God's Kingdom)

El DVD, aparecerá el viernes, al final del programa de la mañana. El nuevo cancionero, el mismo viernes al final del programa de la tarde.

Con respecto al nuevo cancionero, parece que se han tirado mucho tiempo en elaborar este nuevo cancionero, un betelita dice que hace nueve años ya se oía en Wallkill que estaban trabajando en el proyecto --mayormente debido a que han ido posponiéndolo durante todo este tiempo por problemas de agenda entre departamentos. De momento se ha anunciado pero los cancioneros todavía no están disponibles en las asambleas. Habrá dos canciones expresas para cuando se celebren las bodas testiguiles..., ¡a ver si así se logra reducir el número de divorcios entre los conversos!

Como bien ha indicado un compañero, ¿cuántos millones de euros recaudarán si multiplicamos 7 millones de publicadores --más x millones de simpatizantes-- por cuatro publicaciones, y luego por unos 3 euros de promedio? ¡Yo también quiero tener la esperanza celestial junto con las ganancias económicas terrenales!

Francia en contra de la influencia de las sectas en la ONU

Georges Fenech (magistrado y parlamentario francés)

http://www.digitaljournal.com/article/272841

http://www.liberation.fr/societe/0101567845-le-rapport-qui-demonte-la-secte-machine#init

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2009/05/19/01016-20090519ARTFIG00072-il-faut-une-nouvelle-liste-des-mouvements-sectaires-.php

http://www.lepetitjournal.com/content/view/41296/204/

Estimados cofrades en nuestro particular vía crucis watchtoweriano:

Hay mucho "historiador" Watch que es alérgico a los datos y documentos que presentamos los apóstatas, y prefieren leer el panfleto pro TJDefendidos y Contraatacados. Pero, nosostros, erre que erre, con nuestro aporte continuo de información sin ambigüedades, veraces y contrastadas con diversas fuentes.

Somos la Honorable Resistencia Apóstata, ¿y qué? ¿Nos avergonzaremos de hablar la verdad? ¿Sentiremos rubor por desenmascarar las mentiras del Governing Body Bank? ¿Estaríamos dispuestos a mentir..., por proteger los intereses del Cuerpo Gobernante? ¡Pues va a ser que no! ¡Nosotros con la verdad por delante! ¡Tenemos miedo al lago que arde con fuego y azufre, el que menciona el libro del Apocalípsis, y al que irán todos los mentirosos! ¿Quién es el padre de la mentira?

Desde esta atalaya, pretendemos mantener informados a la casa de la fe, o sea, a todos los pardillos integrales de los publicadores que --con nuestras contribuciones monetarias-- mantenemos a una pandilla de indocumentados metidos a "voz" de Dios en la Tierra por su cuenta y riesgo.

Las noticias del mundo mundial, nos hablan de la cruzada que está llevando a cabo Francia para erradicar la influencia que están teniendo determinadas sectas destructivas en organismos de la ONU. La cabeza visible de esta expedición es el presidente de Miviludes, Georges Fenech. El gobierno francés, ha editado un informe sobre el peligro que supone la creciente influencia que están teniendo las sectas en determinados organismos internacionales vinculados a la ONU. Los apóstatas, os ponemos el enlace donde está el informe del gobierno francés, para cualquier persona que esté interesada en leerlo:

http://www.miviludes.gouv.fr/IMG/pdf/Miviludes_Rapport_2008.pdf

El primer problema con el que nos encontramos es el de definir lo que es una secta, sin entrar en partidismos. El informe lo aclara bastante bien: "Una secta, se define aquí, como una organización religiosa que se caracteriza por el empleo de cualquiera de los siguientes métodos:

*Desestabilización mental (¿mucho desequilibrado mental en la confesión?).

*Exhorbitantes demandas de apoyo financiero (¿Muchas cartas pidiendo dinero?).

*Una ruptura, del nuevo converso, con su entorno familiar y social (¿separarse de los mundanos?)

*El poder en la mano de una persona (¿será Jaracz..., The Boss?)

*Influencia en la integridad física de la persona (¿rechazar una tranfusión?)

*El recrutar niños para sus fines (¿los niños pidiendo contribuciones monetarias de la gente durante la predicación?)

*Un tipo de predicación de carácter antisocial, provocando desórdenes públicos (el no votar en las elecciones, el no participar en actividades extra escolares o extra laborales, el evitar el reunirse socialmente con familiares y amigos que no sean de la secta, etc.)

*El desarrollo de actividades que conducen a situaciones conflictivas que se tienen que zanjar en los tribunales (¿resistencia a transfusiones de sangre a menores, no querer pagar determinados impuestos, no querer pagar las cotizaciones a la Seguridad Social por sus trabajadores, etc?)

*Tener un sistema financiero paralelo (¿la opacidad financiera podría entrar en esta categoría?)

*Intentos y propósito de infiltrarse en: empresas, escuelas y poderes públicos (¿qué hay del adoctrinamiento persistente sobre la necesidad de que el converso haga de la escuela o el lugar de empleo..., su campo de predicación para influir en otros?)

Las sectas tratan de legitimar sus actividades sectarias invocando el principio de la libertad religiosa". El artículo de www.digitaljournal.com, sigue aportando datos muy interesantes sobre este informe.

ACCIÓN PARA EL POST:

¿Quién enviará este informe del gobierno francés a diferentes direcciones? ¿Alguien tiene alguna idea? ¿Quién enviará el dosier a las siguientes direcciones?:
Las direcciones que recomienda, son las siguientes:

registro@defensordelpueblo.es (El Defensor del Pueblo)

buzon@tribunalconstitucional.es (Tribunal Constitucional)

registro.religiosas@mjusticia.es (Dirección General de Asuntos Religiosos)

infopoint@coe.int (Consejo de Europa)

commissioner@coe.int (Comisionado para los Derechos Humanos)

Alfonso.Desalas@coe.int (Derechos Humanos y Asuntos Legales... en Europa)

Fundamentalismo religioso y el derecho a la salud

Daniel Hauser

http://newsinfo.iu.edu/tips/page/normal/10904.html

http://www.nemenhah.org/internal/spiitual_adoption.html

http://noticias.aol.com/articulos/_a/entre-la-ciencia-y-la-religion-batalla/20090520113209990001

Estimados camaradas liberados de las anteojeras watchtowerianas:

El fundamentalismo religioso, hace estragos en las vidas de incontables personas..., a veces les puede provocar la muerte al resistirse a aceptar un tratamiento médico determinado en virtud de unas convicciones religiosas "hechas por" algún vividor de turno metido a teólogo en seminarios de fin de semana. La noticia que nos ocupa hoy, de rabiosa actualidad, puede acabar en una tragedia..., ¡otra vez por culpa de unas convicciones religiosas muy exclusivas!

Aunque en este blog, nos centramos en los testigos de Jehová --ya que nos consideramos víctimas de la Organización de los Testigos de Jehová--, este caso sirve para ilustrar el despropósito al que se puede llegar en el nombre de la religión..., ¡amenazar la salud y las vidas de las personas! El fundamentalismo religioso necesita de ciertos límites que le imponga el estado: "Tú puedes creer en lo que quieras, pero no puede verse amenazada la vida de tus hijos o de terceras personas por tus convicciones religiosas".

Nuestra misión es informar a la casa de la fe, sin tapujos, sin eufemismos watchtowerianos varios, sin mentiras ni medias verdades, sin opacidad..., ¡y sin cobrar un euro! Los apóstatas seguimos el consejo del Maestro: "Recibieron gratis, den gratis". No tenemos Caja de Contribuciones ni aceptamos donativos para vivir nosotros como reyes sobre la tierra. Si queréis dar donativos, encontraréis muchos vividores que están ansiosos por vuestro dinero.

Pero, vamos al tema que nos ocupa:

20 de mayo de 2009

"NEW ULM, Minn (AOL Latino y Agencias) Autoridades en todo el país están tras la pista de una madre y su hijo de 13 años que se ha negado a recibir tratamientos de quimioterapia, lo que los médicos dicen le podría salvar la vida.

Colleen Hauser y su hijo, Daniel, que tiene linfoma de Hodgkin, aparentemente abandonaron su casa en el sur de Minnesota, en algún momento del lunes después de que el médico que atiende su caso les mostró unos rayos X donde se observaba el tumor más grande.

El linfoma que padece Daniel es altamente curable con quimioterapia y radiaciones después de un único tratamiento, dicen los médicos. Sus padre por el contrario optaron por la "medicina alternativa", debido a creencias religiosas. Esto hizo que las autoridades pidieran la custodia. Rodenberg acusó, la semana pasada, a los padre por negligencia médica, al negar el tratamiento a su hijo.

Los Hausers son católicos y además creen en "no hacer daño" una filosofía de un grupo religioso de Missouri, Nemenhah Band, que profesa los métodos naturales de sanación que utilizaban algunos indios norteamericanos.

Colleen Hauser declaró anteriormente que estaba tratando el cáncer con suplementos de hierbas, vitaminas, agua desionizada y otras alternativas naturales".

Hemos copiado parte de la noticia, si deseáis leer más, podéis seleccionar el enlace de arriba, ¡está en español!

Sobre este caso, tenemos la opinión de la catedrático en derecho, Jody Madeira, que enseña en la Indiana University Maurer School of Law, Brown County (Minn.) Entre otras declaraciones interesantes, dice lo siguiente: "Sin embargo, la patria potestad no es un derecho absoluto, el estado puede y debe intervenir cuando --como en este caso-- la salud y seguridad del niño están en peligro".

¡Ése es el parecer de nosotros, los apóstatas! Hay que desconfiar de iluminados variopintos --normalmente bien bebidos y mejor comidos-- que se dedican a dilucidar lo que Dios requiere y no requiere de nosotros en materia médica.

Theodore Jaracz (The Boss) ha sufrido un derrame cerebral

http://www.jehovahs-witness.net/jw/friends/175796/1/One-of-the-Governing-Body-had-a-stroke-yesterday

http://www.youtube.com/watch?v=Vvrq-o0a5YU

Estimados camaradas esclavizados por la "voz" de Dios en la Tierra:

Theodore Jaracz, miembro del Cuerpo Gobernante de los Testigos de Jehová, y, a quienes el resto de los miembros del Cuerpo Gobernante le llaman The Boss, ha sufrido un grave derrame cerebral. Está hospitalizado con pronóstico de muy grave..., ¡mal presagio para él!

La noticia la da nuestra compañera Barbara Anderson en el foro del enlace de arriba. Estamos esperando la noticia traducida por el Topo Ajalvireño para el mundo de habla española. ¡Os mantendremos informados puntualmente!
Barbara, sigue diciéndonos de Jaracz: "Él es un halcón, de la línea dura. Lo siguiente me lo ha dicho personas que han estado durante muchos años en el Departamento de Redacción.

Jaracz, ha sido el principal responsable de la línea dura que ha seguido el Departamento de Sevicio con el tema de los abusos sexuales a menores. Él, estuvo totalmente en desacuerdo con el artículo publicado en el ¡Despertad! de 8 de octubre de 1991 que hablaba sobre los abusos sexuales a menores, también, lo estuvo con el artículo que apareció en la ¡Despertad! de 8 de abril de 1992, artículo que contenía las cartas de agradecimiento al Cuerpo Gobernante por el ¡Despertad! del 8 de octubre de 1991. En realidad, él llegó a ordenar a Fábrica el que no imprimiesen dicho artículo. Él siguió azuzando a los Superintendes Viajantes para que amenazasen a las víctimas de abusos sexuales con la expulsión si continuaban con las acusaciones a Ancianos y Siervos Ministerias por cometer dichos abusos. Uno de éstos Viajantes que colaboraron, llegó a ser miembro del Cuerpo Gobernante. Es Pierce, quien ha sido recompensado por sus colaboración. Otro Superintendente de Circuito que también se dedicó a amenazar a las víctimas, creo que se llamaba Beagle. Beagle murió tras su primer año en Betel. No les gustaba Betel y quería volver a las andadas en las congregaciones cuando le sorprendió la muerte por unas bacterias alojadas en el corazón.

Jaracz, era conocido como "Boss" (el jefe) por los otros miembros del Cuerpo Gobernante, convirtiéndoseles como una piedra en el zapato una vez fue invitado a formar parte en el Cuerpo Gobernante. Knorr, invitó a Jaracz a formar parte del CG en un arrebato de furia cuando los directores estaban en el proceso de quitarle el poder a él. Fue una de las últimas cosas que hizo antes de que le quitasen el poder. Knorr, sabía que Jaracz era un fanático y una persona con la que sería difícil llegar a acuerdos, a pesar de eso lo seleccionó en contra de sentir y los deseos de los directores.

Lloyd Barry, como Superintendente de Sucursal de Japón, fue enviado por el hermano Knorr a Australia, donde estaba sirviendo Jaracz como Superintendente de Sucursal, para investigar las acusaciones que se le hacían a Jaracz por mala conducta. Barry, le quitó de Superintendente de Sucursal, y Knorr envió a Jaracz como Superintendente de Distrito a California. Jaracz y Barry no se podían ni ver, durante todos los años que estuvieron sirviendo ambos en el CG. Lo que no dijo fue el porqué Barry quitó a Jaracz de Superintendente de Sucursal.

¿Siento lástima por Jaracz? No. Conocía a ésa persona, era una de las personas más ancianas de las que te podías encontrar en Betel. Era bondadoso y agradable para con los de afuera --como con los hermanos en las congregaciones en las que servía--, pero de ninguna manera era el mismo con la mayoría de los betelitas.

Tuve oportunidad de conocerle en un mismo día, en dos ocasiones diferentes, ¡me sorprendió comprobar que dos personalidades diferentes convivían en el cuerpo de Jaracz!".

Crónicas judiciales secretas de la Watchtower..., ¡alimento para la casa de la fe!

El Topo Ajalvireño


http://jwemployees.bravehost.com/NewsReports/2031.html

Estimados camaradas de la casa de fe:

Hoy iniciamos una nueva sección en este blog apóstata: "Crónicas judiciales secretas de la Watchtower". Como de costumbre, diremos y documentaremos la verdad que os han mantenido oculta los espabilados de turno. Son experiencias teocráticas y watctowerianas que nunca aparecieron en: La Atalaya, ¡Despertad!, Anuario ni publicación de Esclavo Fiel y Discreto. ¡Aquí sí que ha sido "discreto" el Esclavo! ¡Tan discreto, que nunca nos ha dicho nada! Pero, la verdad se alboroza triunfalmente sobre la mentira. ¿Te gusta la verdad, o prefieres la cómoda mentira?

Como viene siendo normal, nuestro compañero afincado en el páramo ajalvireño, El Topo Ajalvireño, nos hace una traducción rigurosa del caso judicial que nos ocupa hoy, el hermano Jack Wallace:todo un apasionado Siervo de Circuito..., que atendía a la grey en todo sentido. ¡Va por ustedes!:

TEXAS versus JACK WALLACE

En 1956, el juzgado de lo penal de Texas juzgó un caso en el que estuvo envuelto un representante de la Sociedad Watch Tower. En febrero de 1956, el Siervo de Circuito de la Sociedad Watch Tower, Jack Wallace, de 41 años de edad, fue detenido en Kerrville (Texas) imputado con el cargo de "exhibicionismo obsceno". Una mujer casada lugareña juró que Wallace le había dirigido a ella una serie de obscenidades desde su vehículo. La mujer informó del incidente a su marido y lo denunciaron a la policía.

Jack Wallace fue detenido y encarcelado durante tres días hasta que tuvo el juicio. Se le halló culpable y tuvo que pagar una multa de 50 dólares estadounidenses. El periódico de la localidad, informó que la "atractiva" esposa de Wallace le estaba esperando a la salida del juicio. Los representantes de la Sociedad Watch Tower garantizaron a la policía local de Kerville de que saldrían inmediatamente de la ciudad.

Fin de la traducción. ¡Muchas gracias, Topo, eres auténtico!

¡Wallace, Wallace! ¡Que te pierdes por la boca cuando ves un mujer escultural..., aunque sea del "mundo"! ¡Esos instintos primitivos los debías reservar para tu monumental esposa! Sí, sí, ¡esta es la verdad! Si os gustan los eufemismos varios, la medias verdades y la mentira solapada..., ¡podéis leer otras páginas de cristianos verdaderos como: TJDefendidos y Contraatacados! Los apóstatas solo documentamos la verdad, ¡por incómoda que pueda ser esta!

ACCIÓN PARA EL POST:

Divulgar esta experiencia teocrática a los cuatro vientos.