Cómo notificar a la Sucursal los asuntos judiciales..., ¡sin aplicar la Constitución Española! (II)

Estimados camaradas de la Federación Nacional Ibérica de Afectados:

El tema continúa, hoy tenemos la segunda parte. Gracias a El Tuerto, tenemos la lista secreta de de la criptografía de los textos bíblicos relacionados con la expulsión. ¡Gracias, Tuerto, para tener un solo ojo, te defendies mejor que otros que tenemos los dos! Los testigos de Jehová, que estamos todos sujetos a ser juzgados por estos Comités Judiciales en la sombra, ¡por fin podemos leer la lista de pecados que merecen la expulsión! Esto era alto secreto. ¿Por qué? ¿Porqué todo es opaco y los que ponemos el dinero no tenemos derecho a conocer esta lista?

Ayer fue el Super Agente 86 quien nos suministró la primicia mundial..., hoy ha sido El Tuerto quien nos ha enviado "la lista negra" que nos faltaba, ¡se ha cerrado el círculo!

El que lo desee, puede mandar una carta al Governing Body Bank y preguntadles: ¿porqué motivo los publicadores --los que ponemos el parné-- no somos informados de esta lista y su contenido? ¿No somos todos hermanos, o, algunos somos primos? ¿Porqué motivos oscuros, TODO lo relacionado con abandonar esta religión, sea a la fuerza o voluntarimente..., es totalmente: opaco, tenebroso, impenetrable a los ojos del mortal contribuyente?

Comentaremos algunos puntos interesantes:

EL INTENTO DE SUICIDIO: ¡Pero, hombre! ¡No me digáis que al que intenta suicidarse..., encima lo condenáis con la expulsión! ¿Tú crees que una persona, en un estado de desesperación que le desequilibra emocionalmente..., se le puede juzgar? ¿No merece compasión y ayuda emocional, tal vez durante algún tiempo incluso medicamentos y ayuda profesional? ¿Y vosotros os dedicáis a acabar de machacarlo? ¿Eso para qué, para que se vea más indigno todavía y en un segundo intento no falle? ¡Tenéis el amor y la empatía..., no sé donde! (Iba a decir una barbaridad!

COMER SANGRE: ¿Cuál es la diferencia entre "comer" sangre y transfundírsela uno? ¿Ninguna? ¿Podéis explicar de manera convincente, cómo el comer sangre es digno de expulsión pero, el aceptar una transfusión es AUTODESASOCIARSE? ¡Cada día liáis más las cosas?

INCESTO: ¿Porqué no se menciona que los ancianos de congregación, que sean informados de una relación incestuosa..., deben informarlo a la policía? ¡Así que solo constará en el archivo de la congregación y en la Sucursal! ¿Pero qué protección estáis brindando a la víctima si no denunciáis al criminal? ¿El Código Penal de España..., lo tenéis en cuenta para algo? ¡Sí, ya sé..., para lo que os conviene!

HABLA OBSCENA: ¿Habéis expulsado a alguien por esto? ¡No me lo puedo creer..., si muchos ancianos de congregación dicen unos tacos que hace daño a los oídos!

FRAUDE: ¡Como tengáis que expulsar a todos los ancianos y superintendentes de circuito que han estafado a hermanos ingénuos..., no ha sitio en las cárceles de España para ellos! ¿Y quién será el responsable del fraude a la Seguridad Social, por el cual habéis sido multados con pagar las cotizaciones de los últimos cuatro años? ¿Quién en la Sucursal debe ser expulsado por este fraude? Dos baras de medir,¿eh?

ENCUBRIMIENTO DE PECADO: ¿Encubrir a un pederasta y no informarlo inmediatamente a la policía es digno de expulsión? ¡Tendréis que expulsar a todos los ancianos de congregación de España..., no denuncian a la policía los casos de paedofilia! ¿Pero a quién queréis tomar el pelo?

DROGAS: ¿Podemos catalogar la Viagra..., como una droga que puede tener consecuencias mortales? ¿Alguno de vosotros, en Betel, habéis tomado Viagra? ¿Qué es más nocivo para la salud, tomar habitualmente Viagra, o, fumarme un puro habano en una boda..., cada cinco años? ¿Qué es más nocivo para la salud, fumarme un porro o tomar la Viagra? ¿Cómo podéis aconsejar a nuestros jóvenes tomando Viagra?

DESASOCIACIÓN: Parece que esto debería ser un acto voluntario, no sé, algo así como escribir una carta expresando nuestra voluntad de no seguir perteneciendo a esta religión. Estos conceptos que expresamente ponéis en este apartado: neutralidad, transfusión de sangre y unirse a otra religión, ¿no serían pecados como pueden ser los otros por los cuales expulsáis..., por ejemplo, como lo puede ser cometer una asesinato? En la práctica, ¿qué diferencia hay en el trato que deben dar las amistades y los familiares a, un expulsado y, a un desasociado? ¿Existe alguna diferencia en las consecuencias? ¿Por qué, entonces, hacéis vosotros aquí esa diferencia? Yo puedo entender que, bajo vuestro punto de vista fundamentalista y talibanesco, consideréis que una persona por aceptar un tratamiento médico --como lo puede ser una transfusión de sangre-- ha cometido un pecado digno de que se le expulse..., ¡pero decir que ella se ha desasociado! ¿Por qué en este caso sí, y en todos los otros de la dichosa lista..., no? ¿Qué pasa? ¡Ah ya! ¡Que vosotros queréis decir delante de la opinión pública que NO expulsáis a nadie por aceptar una transfusión de sangre! Pero, al mismo tiempo, al autodesasociarla..., le imponéis los mismísimos castigos que a un expulsado. ¡Sois los maestros del doble lenguaje y la marrullería!

Más de medio siglo diciéndonos que transfudirse sangre es igual a ingerirla, pero, si me como una morcilla..¡me expulsáis! Si me pongo una transfusión de sangre..., ¡me desasociáis! ¿Podéis explicar al pardillo del publicar ibérico, el porqué de este cambio en el trato? ¿No equivale a lo mismo: comerla que transfundírsela? Ahora no. ¿Porqué? ¡Porque no os conviene de cara a la opinión pública! ¿Se podría calificar de fariseísmo lo que vosotros hacéis? Si no fuera porque muere gente inocente..., ¡diría que sí, es fariseísmo puro y duro!

BORRACHERA: Si se tuviera que expulsar a todos los borrachos de las casas Betel..., tendríamos que haber empezado con el segundo presidente de la Sociedad Watch Tower, Pepe el de la Toga..., J.F. Rutherford. Después, no sé si podrían seguir funcionando al 100% las Sucursales.

ABUSO DE MENORES: Podemos --que no debemos-- expulsar a un pederasta, sobre todo si el asunto es público y nos puede afectar nuestra imágen de cara a la opinión pública. Si no trasciende a la opinión pública, nosotros a lo nuestro: redactar un informe judicial de nuestros Comités de fin de semana, los impresos de rigor, lo enviámos todo a Betel..., ¡y santas pascuas..., aquí no ha pasado nada! ¿Y la denuncia de pederasta a la policía? ¿En qué apartado de vuestras instrucciones indica que los ancianos DEBEN INFORMAR TODOS LOS CASOS INMEDIATAMENTE a la policía o guardia civil? ¿Que en ningún apartado? Entonces, ¿el pederasta queda protegido en el anonimato? ¿No podrá causar más víctimas inocentes? ¡Lo que hacéis no tiene nombre..., o sí! ¡Preguntádles a los del Departamento de Asuntos Legales..., ellos saben lo que supone el conocer un crimen y ocultar al criminal de la justicia! ¿Y vosotros os llamáis la voz de Dios en la tierra? ¡Será la voz del Padre de la mentira!

Podríamos seguir así, comentado punto por punto, pero..., me debo a mis obligaciones. Yo vivo de mi trabajo, no del fruto del trabajo de los demás. ¡Yo no vivo de película con las contribuciones voluntarias de los pardillos que echamos el dinero en las cajas de contribuciones! ¿Vosotros de que vivís?

P.D.:
ABUSO DE MENORES (Nota): Nuestro comando Ka 40, Monty Mole, ha querido colaborar mandándonos la nota a pié de página sobre dicho texto bíblico. ¡Gracias, Monty! ¡Viva Agustina de Aragón!:

"Se refiere a las notas en la TNM de ese pasaje:

(Deuteronomio 23:17-18) 17 "Ninguna de las hijas de Israel puede hacerse prostituta de templo, ni puede hacerse prostituto de templo ninguno de los hijos de Israel. 18 No debes introducir el alquiler de una ramera ni el precio de un perro en la casa de Jehová tu Dios por voto alguno, porque son cosa detestable a Jehová tu Dios, aun ambas cosas.

* O: "bardaje", un muchacho mantenido con propósitos de perversión sexual.

* O: "prostituta". Gr.: pór‧nes.

* Probablemente un pederasta; alguien que practica la cópula anal, especialmente con un muchacho".

¡La verdad resplandece cada día con mál fulgor!

ACCIÓN PARA EL POST:

Solicitar transparencia económica a Betel, escribiendo una carta a la siguiente dirección. Debajo tenemos un enlace con una carta modelo:

TESTIGOS CRISTIANOS DE JEHOVÁ
Sant Lluís s/n
08850 GAVA - Barcelona

http://picasaweb.google.com/johnhenry.kurtz/TransparenciaEconMicaEnLaAsociaciNDeLosTestigosCristianosDeJehov

Cómo notificar a la Sucursal los asuntos judiciales..., ¡sin aplicar la Constitución Española!

Super Agente 86








Estimados camaradas cuyos derechos humanos han sido vulnerados:

Lo decimos repetidamente, pero es la verdad..., ¡tenemos más corresponsales que la BBC y la CNN juntos! Hoy, un nuevo corresponsal se une al grupo de informadores teocráticos independientes. Desea ser idenfiticado como: el Super Agente 86. Sus deseos son órdenes para nosotros. Amablemente, ha querido compartir con todos nosotros, expulsados de los testigos de Jehová o desasociados, información vital para nosotros. Hemos sido juzgados, hemos sido estigmatizados, hemos sido vituperados públicamente, nuestros nombres e imágen pública han sido dañadas, nuestras amistades dejaron de dirigirnos la palabra..., igualmente nuestros familiares..., hemos sufrido un tremenda pérdida; social,familiar, psicológica y emocional en muchos casos por no querer seguir siendo testigos de Jehová. ¿Es lícito que alguien que quiera abandonar una religión libremente..., sufra unas represalias tan enormes? ¿Es legal todo el proceso judicial watchtoweriano? ¿Es legal que nos apliquen un código penal..., el cual desconocemos? ¿Colisionan el Codigo Penal de los testigos de Jehová con el Código Penal de España? ¿Cuál debe prevalecer en caso de colisión? ¡Pues hoy podemos leer sobre qué base hemos sido juzgados! ¡Podemos leer qué se hace con nuestros datos, el "pecado" que hemos cometido..., todo por fin podemos saberlo!

El Super Agente 86, nos ha pasado esta carta fechada el 1 de octubre de 2007, que trata sobre: Cómo notificar a la sucursal los asuntos judiciales. Información que se nos aplica "judicialmente" y que nunca compartieron con nosotros. ¿Es esto legal en España? ¿Podemos ser juzgados con nocturnidad y alevosía, sin luz ni taquígrafos, sin abogado defensor..., sin tener en cuenta la Declaración Universal de los Derechos Humanos?

¡Bueno! Comentemos algunos de los puntos principales de la carta que mandaron a los JUECES de los testigos de Jehová..., ¡de tapadillo, como siempre! Sin que la masa de gente a ser juzgada pueda tener acceso a esta información vital:

"A fin de manteneros al día con los procedimientos que DEBEN seguirse en nuestro país al notificar a la Sucursal los asuntos judiciales". ¿Quién legisla en temas judiciales en España, cada cuerpo de ancianos en su propia taifa, o, la Sucursal? ¿Quién imparte a los cuerpos de ancianos de toda España, las directrices que DEBEN seguirse? Esto me recuerda aquella frase célebre de Alfonso Guerra: "¡El que se mueva no sale en la foto".

Cada anciano debe leer la carta, "posteriormente, deberá guardarse en el archivo permanente de cartas sobre procedimientos de la Organización". ¡Nada de que nadie tenga una copia! ¡Nada de colgarla en el tablón del anuncios del Salón del Reino para que todo el mundo pueda leerla! ¡Nada de informar a los testigos de Jehová de a pie..., ellos cuanto menos sepan..., mejor! Finaliza la cita con procedimientos de LA Oganización, no de organización. Esto no tiene que ver con organizar cartas, tiene que ver con SEGUIR las directrices de alguien específicamente, alguien con un nombre propio aunque algo ambiguo: La Organización..., ella tiene vida propia, voluntad propia y objetivos propios..., los cuales deben obedecerse.

"Nuestra carta del 1 de octubre de 2006 debe retirse del archivo permanente y DESTRUIRSE". ¿De quién se reconoce que es la carta a destruir? ¿Quiénes son? Los mismos que escriben la que le sustituye. Pero, ¿porqué destruirla? Si muchos pardillos integrales ibéricos han sido juzgados durante años por un Comité Judicial, basándose en las directrices de esa carta, ¿es conveniente destruirla? ¿No será mejor conservarla en un lugar seguro, para que los ancianos de congregación puedan cubrirse las espaldas y mostrar a cualquier autoridad gubernamental que lo solicite, que ellos juzgaron siguiendo esas directrices de la Sucursal? ¿No es quemar la prueba que muestra que tú seguías las órdenes de un superior? Tú, anciano de congregación ibérico, ¿destruirás la prueba que te resguarla las espaldas?

Cuando se expulsa a alguien: Mandar una carta sin demora. "La carta no debe sere extensa, pero sí concreta y específica, aportando el nombre completo de la persona y el pecado por el que se tomó la decisión de expulsar". ¿A quiénes hay que mandar un carta sin demora? ¿Con el nombre completo de la persona y el "pecado"? ¿Y qué se hacen con estos datos? ¿Se guardan en algún lugar específico? ¿Cuántas personas tienen, posteriormente, acceso a conocer nuestro "pecado" con nombre y apellidos? ¿Es esto "guardar" el secreto de confesión? ¿Se respeta la dignidad, el honor y la imágen de la persona juzgada sumarísimamente? Al final, entre los ancianos de congregación y sus mujeres que les sonsacan todo, más, todos los que en la Sucursal tienen acceso a esta información, ¿cuántas personas se enteran que fulanito de tal se acostó con la mujer del superintendente de circuito? ¿Cuántas horas estuvieron en la cama? ¿Si hubo toqueteos previos? ¿De qué tipo? ¿Qué tipo de relación se mantuvo? ¿El sexo cómo fue? ¿Hubo más encuentros? ¿Se utilizó el látigo? ¿La lencería de qué marca era? ¿Cuáles fueron las expresiones de "cariño" que se dijeron ambos adúlteros? Así..., hasta que te aburres. Ese es un interrogatorio típico de ésos calenturientos ancianos de congregación, panaderos o almacenistas de profesión, pero metidos a jueces talibanescos y teocráticos los fines de semana. ¿Es bochornoso responder a todas estas preguntas y muchas más? ¡Sí lo es! ¿Es humillante el que decenas de personas puedan conocer los detalles íntimos de tu confesión? ¡Sin duda lo es! ¿Se hace un daño irreparable a la persona que "sufre" un Comité Judicial? ¿Somos apóstatas por decir esto? ¡Que cada cual se conteste!

"También se debe explicar de manera clara cómo se enteraron del pecado los ancianos". ¿Hubo chivatos? ¿Quiénes fueron? ¡Nombres y apellidos! ¡Qué dijeron! ¿Fueron testigos oculares del retozar del amor fogoso y juvenil de la pareja de adúlteros? ¿Los vieron entrando en una vivienda? ¿A qué hora entraron? ¿Y cuándo salieron? ¿Llevaban pasteles o una botella de champán en las manos? ¡Todo lo quieren saber los redactores de la carta!

"Si se decide expulsar, hay que informar VERBALMENTE a la persona de la decisión y el comité judicial debe especificarlo de manera muy clara en su carta". ¿De modo que al ajusticiado, el acusado, el culpable del crímen..., le informamos VERBALMENTE? ¿Y, porqué no por ESCRITO? ¿No merece un sentenciado, por lo menos, tener la sentencia en sus manos? ¿Qué clase de justicia se imparte? ¿No queréis dejar constancia escrita en manos del acusado, no? ¿Y porqué? ¿Hay temor a que, con la sentencia en la mano, se vaya a un juzgado de guardia..., y os empapele a todos vosotros, eh? ¡Sois muy pillos, que no listos! Al acusado VERBALMENTE, a la Sucursal UNA CARTA CON TODOS LOS DETALLES. ¡Esta es la justicia watchtoweriana! ¡Que no caigáis es sus manos pardillos integrales!

"De no ser así, la Sucursal no aceptará la expulsión". ¿Quién tiene la última palabra sobre si se debe o no se debe expulsar a alguien, los ancianos de congregación o la Sucursal? ¿Quién controla todo el proceso, desde el primer paso hasta el último? ¿Son los ancianos de congregación simples marionetas en las manos de la Sucursal?

"Tened la bondad de recordar que en nuestro país NO USAMOS EL FORMULARIO S-77, ni debe reproducirse dicho formulario". ¿Porqué? ¿Ninguna explicación es una explicación? ¿Opacidad hasta el fin? ¿Opacidad sistemática? ¿No deben conocer los ancianos las razones? ¿Todo es así con vosotros..., "el único canal de comunicación de Dios en la tierra"? Formerwitness, en su siguiente enlace, encontraréis este formulario y otra mucha documentación pertinente:

http://picasaweb.google.es/formerwitness/CENTRODEDOCUMENTACIONPERMANENTESOBRELAEXPULSIONENLOSTESTIGOSDEJEHOVA

"Una vez que se haya redactado la carta, debe ser firmada de puño y letra por todos los miembros de comité judicial". Ancianos de congregación, ¿os firman de puño y letra todas las cartas que vosotros recibís de la Sucursal? ¿Porqué vosotros tenéis que firmar y ellos no? ¿Habrá gato encerrado? ¿Se identifica la persona que redacta la carta que hay expuesta aquí?

"Una vez se haya redactado el informe del caso, hay que rellenar las tarjetas S-79a y b, que sirven como registro oficial de la expulsión". Tenemos in informe judicial, tenemos unos impresos denominados "tarjetas S-79a y b" que se deben rellenar, y tenemos un registro oficial de la expulsión. ¿Puede el enjuiciado "expulsado"..., cancelar esos datos personales? ¿Dónde, en esta extensa carta, se menciona el derecho de la persona a que se cancelen todos sus datos personales? ¿Se puede estar registrado en un archivo..., sin un consentimiento expreso? ¿Es legal ESE tipo de archivo..., de causas judiciales, con los implicados, y sus pecados, etc.? Si se descubre un pederasta en una congregación de los testigos de Jehová, ¿se archiva su fechoría, el nombre de la víctima, el pederasta, los testigos si los hubieron, los detalles del pecado? ¿Se archiva eso? ¿Se denuncia a la policía o a la guardia civil..., o se queda archivado a buen recaudo..., para preservar la nitidez de nuestra imágen pública como religión verdadera? ¿Es esto legal? ¿Es esto cristiano?

"Las tarjetas deben indicar el nombre de la persona y los dos apellidos". ¡Sí, que por detalles no quede la cosa! ¿Le habéis pedido permiso a esa persona para guardar sus datos personales? ¡A lo mejor no está conforme!

'En la sección: "Texto o texos en que se basa la decisión", solo debe anotarse el texto bíblico que identifica el pecado por el que se toma la decisión de expulsión. No hay que añadir ningún comentario adicional ni mencionar la clase de pecado'. ¿Porqué esto? ¿Porqué encriptar la información de la acusación en forma de textos de la Bilbia..., para que solo la entiendan testigos de Jehová? ¿Queréis esconder algo de alguien..., tal vez la policía?

"El archivo confidencial de cada congregación debe tener una lista oficial de pecados y textos bíblicos que identifican dichos pecados". ¡Vaya, vaya..., con la transparencia de vuestros Comités Judiciales nocturnos! ¿Así que hay una lista OFICIAL? ¿Quién ha confeccionado dicha lista confidencial?

¡A ver si os podemos ayudar! "tened la bondad de solicitarla por escrito al Departamento de Servicio" de la Sucursal..., evidentemente. ¿Así que es la Sucursal la que confecciona la lista de pecados oficiales que merecen expulsión? ¿Qué papel cumplen aquí los ancianos, la de meros hombres de paja, no?

¿Y qué demonios se hace con toda esta información que se ha recabado? ¿A dónde irá a parar? "Una vez se hayan rellenado las tarjetas, han de adjuntarse al informe del comité judicial y enviarse a la Sucursal". ¡Vaya, vaya..., así que ya sabemos donde van a parar todas las resoluciones judiciales de las congregaciones de toda España! ¿Allí están todos los informes, todos los detalles, todos los culpables, todos los textos bíblicos encriptados, todas las víctimas..., todos los pecados? ¿Alguna copia escrita para las víctimas o acusados? ¿No? ¿Y porqué no? ¿Porqué no se da una copia del veredicto de esos Comités Judiciales, una a la víctima y otra el criminal..., que también tiene sus derechos constitucionales? Toda la constancia escrita para vosotros, a los demás..., VERBALMENTE. ¿Muy pillos, no?

"El informe del comité judicial y cualquier registro escrito de la audiencia DEBEN DESTRUIRSE". ¡Qué prisas por destruir documentos! ¿Porqué? ¿Es razonable destruir esos informes sobre los que se basaron la expulsión o castigos? ¿Quién quiere ocultar las cosas? Resumiendo, entonces, sólo quedará en la sucursal los informes del comité judicial y todos los datos, ¿no? ¿No os fiáis de los ancianos de congregación, eh? ¡No vaya a ser que algún anciano se guarde esos documentos y os puedan salpicar a vosotros..., en caso de una demanda judicial! Un trabajo muy fino, sin datos, sin informes..., sin nada de nada..., solo una tarjeta con el nombre de la persona, un texto bíclico que indica el crimen que cometió. Todo muy límpio..., ¡y a mí que todo esto me recuerda la manera de llevar las cosas de los mafiosos!.

Podríamos seguir con lo de los DESASOCIADOS, que son las peronas que desean voluntariamente abandonar vuestra religión del "notorio arraigo". Pero, todos los procesos burocráticos son idénticos a los de la expulsión..., se deben rellenar los mismos impresos..., los mismos informes..., todo lo mismo. Tratáis a los que quieren abandonar vuestra religión, como si de EXPULSADOS se tratase. Nadie os puede abandonar sin pagar un precio, ¿no es verdad? Se entra libremente en vuestra confesión religiosa, pero, ¿les explicáis a las personas el precio que tendrán que pagar si quieren salirse. ¿Saben ellas que, cuando abandonen libremente vuestra religión, no les dirigirán siquiera un saludo sus amigos y familiares que son testigos de Jehová? ¿Saben ellos que se les hará el vacío? ¿Es libre e indoloro abandonar vuestra religión de marras? ¡Vamos a montar un Asociación de Afectados y daremos a conocer a toda la opinión pública española vuestros métodos "cristianos" de tratar con los que quieren abandonar vuestra religión libremente! Y, con los sobres especiales de color caña..., ¡os van a quedar tantos sin usar..., que tendréis para hacer una gran barbacoa a la que podréis invitar a todos los miembros del Governing Body Bank..., que son los que cortan el bacalao de verdad!

España, no es un república bananera en la que se puedan violar los derechos humanos de sus ciudadanos sin que caiga todo el peso de la ley sobre quien lo hace. Libertad de religión..., toda, pero, con el respeto a los derechos elementales de las personas.

¡Os estaremos vigilando! ¡Santiago y cierra, España!

Golpe judicial a la Sociedad Watch Tower en Francia..., ¡con un par!

http://www.extj.com/foro/view_topic.php?id=5531&forum_id=1

http://www.tj-encyclopedie.org/Image:Jacquette.jpg

http://www.legifrance.gouv.fr/home.jsp

http://www.miviludes.gouv.fr/Le-Conseil

Estimados camaradas sedientos de justicia "mundana":

La noticia nos llega de Francia, una importatísima victoria judicial a nivel nacional. Una sentencia dictada el pasado 7 de agosto de 2008. Nos ha alertado nuestro compañero Doval, en el foro de David y Mary Fuentes. En este foro, se ha abierto un tema de discusión sobre esta relevante sentencia judicial. Primero ha sido España, con la sentencia de que pagasen las cotizaciones a la Seguridad Social por sus trabajadores de tiempo de completo, ahora, Francia..., que dice NO a la represión de la libertad de expresión en nombre de la religión.

La Sociedad Watch Tower ha intentado impedir la publicación de un libro en la página web de la Comisión Interministerial para la Vigilancia y la Lucha contra las Derivas Sectarias (MIVILUDES) por un extestigo de Jehová, Nicolas Jacquette, la portada del libro es la de la foto superior, titulado en francés: Nicolas 25 ans Rescapé des Témoins de Jéhovah.

Doval, escribe en el foro lo siguiente (debemos de disculparle pues no domina el español):

En Francia existe un órgano (MIVILUDES), que inspecciona los daños causados por las sectas, y cuelga en un sistema en línea, la Web, cualquier libro, escrito, informe (después de haber sido juzgado el contenido de la obra o similares, los informes, la pérdida y daños de cualquier tipo ). Para información de la sociedad en general, es muy consciente de los ojos a los daños que cada sección puede hacer. Y el Gobierno francés es buscar en esa empresa disfrazada de religión, porque parece que se han dado cuenta de lo mucho que la WT es perjudicial tanto para la sociedad en general, como en lo social y familiar de tela!

El joven francés, con el nombre de Nicolas JACQUETTE de 25 años, fue criado como un Testigo de Jehová, pero valientemente rompió el círculo de terror y el miedo impuesto por WT, y decidió publicar un libro con la presentación de informes de su propia experiencia terrible con los testigos.
Cuando el MIVILUDES anunció que el libro (NICOLAS, 25 ANS, RESCAPÉ DES Témoin de Jehová) será publicado por la WEB, y la mayoría de la gente tendría acceso a la locura de la WT, los poderosos de Brooklyn, sin una pizca de vergüenza en la cara, solicitaron de la justicia que el libro del niño no se publicara. Para todo aquel que tuviera acceso la web, tratando de bloquear una vez más la mentira que ellos predican.
¡Eso es todo! ¡Un absurdo! Ellos piensan que pueden tapar la boca al pueblo para siempre!

Sin embargo, según el documento que he publicado, el requerimiento de la Watch Tower ya ha sido rechazado. Como la WT es igual a un perro sin dueño, habla mal de "César", pero recurre a él como una prostituta, cuando le conviene, es muy capaz de utilizar que ir.

Acabo de no saber si es acción. Por lo tanto, me gustaría que alguien esta información exacta, correcta, postales aquí, por lo que sabemos.

Para los partidarios de la WT que visitan este foro he querido destacar lo siguientes:

No es que el libro es de señalar aquí, aunque él tiene información importante, pero que todos deben imaginar, porque ya ha sufrido demasiado.
Lo importante es el hecho de que WT no puede callar a las víctimas.
El niño fue valiente, porque rompió el código de silencio impuesto por el WT.

Otro punto importante es que las autoridades francesas y el resto del mundo ahora se preguntan: ¿Por qué la WT tiene miedo de un niño de 25 años, y un libro?

Un abrazo para mis hermanos de lucha.
Nunca nos podrán silenciar". Fin del comentario de Doval.

El libro, para quien desee leerlo: JACQUETTE Nicolas, NICOLAS, 25 ANS, RESCAPÉ DES TÉMOINS DE JEHOVAH, Balland, 2007, ISBN : 978-2-35515-018-2

La página web en cuestión, donde aparece la referencia al libro:
http://www.miviludes.gouv.fr/-Temoignages-?iddiv=6

El final de la sentencia (fácil de leer aunque está en francés):
El 7 de agosto de 2008
D E C I D E :


--------------------------------------------------------------------------------

Article 1er : La requête de la FEDERATION CHRETIENNE DES TEMOINS DE JEHOVAH DE FRANCE est rejetée.

Article 2 : La présente décision sera notifiée à la FEDERATION CHRETIENNE DES TEMOINS DE JEHOVAH DE FRANCE et à la mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires. Copie en sera adressée pour information à la ministre de l’intérieur, de l’outre-mer et des collectivités territoriales.

Traducción:
DECISIÓN:

Artículo 1º: La solicitud de la Federación Cristiana de los Testigos de Jehová de Francia ha sido rechazada.

Artículo 2º: La presente decisión será notificada a la Federación Cristiana de los Testigos de Jehová de Francia y a la misión interministerial para la vigilancia y la lucha contra las derivas sectarias. Una copia será remitida al Ministerio del Interior y a las colectividades territoriales.

Fin de la traducción. Aquí tenemos la sentencia. ¡A ver si esta resolución la podemos leer en La Atalaya! ¡Queremos saber la verdad! ¿Quién nos cuenta la verdad? ¿Quién la oculta? ¿Quién es el padre de la mentira? ¿Hechos? ¿Pruebas? ¿Qué historiador Watch las pide sin cesar..., aunque no para leerlas? ¿Quién es el que pide..., y nunca da? ¿Quiénes reescriben su historia? ¿Quiénes eliminan del CDRom de la Watch Tower Library los artículos escritos que no interesa que puedan leer los testigos de Jehova..., los apóstatas o la Watch Tower? Entonces, ¿podemos confiar en ellos? ¡Que cada cual se responda a sí mísmo!

¿Es luchar a favor de la libertad de expresión..., el intentar impedir la publicación del libro en una web del gobierno francés? ¿Lucha con la misma intensidad la Watch Tower por los derechos de otros, así como lucha por los propios? Esto me recuerda a religiones que desean edificar sus templos religiosos en Occidente apelando a la libertad de religión, mientras prohíben a las religiones cristianas tener los suyos en los países donde ellos son mayoría..., ¿se podría calificar esto de hipocresía crasa? ¿Qué ha escrito un chaval de 25 años en ese libro..., que incomoda tanto a los testigos de Jehová? ¿Porqué quieren silenciarlo?

Esto me recuerda a los historiados Watch que escriben con total libertad de expresión en este blog y otros foros..., y sin embargo no permitirían nunca que nosotros pudiéramos expresarnos con la misma libertad en su Salón del Reino. ¡Quieren libertad para ellos..., y silenciarnos la boca a los demás! ¡Esa es la libertad tal como la entiende la Watch Tower!

¡Aquí tenemos la excelencia moral del apóstatas en contraposición al fudametalismo talibanesco de los que se autodenominan "el único canal de comunicación de Dios en la tierra! LA INQUISIÓN DEL SIGLO XXI..., lo ha intentado en Francia, pero ha fracasado! ¡Se le ve el plumero!

Para finalizar, nuestra camarada Anita Baker, dejó esta entrevista con nuestro camarada Nicolas en el foro ultra apóstata:

http://video.google.com/videoplay?docid=675155614843522382

Otro anciano de congregación pederasta..., ¡nos crecen los enanos!

Michael Porter

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/bristol/somerset/7002941.stm

http://www.guardian.co.uk/uk/2007/aug/24/ukcrime.stevenmorris

http://timesonline.typepad.com/faith/2007/09/paedophilia-and.html

http://www.mirror.co.uk/news/top-stories/2007/08/27/paedo-s-sister-hits-out-115875-19692549/

http://www.silentlambs.org/BroPorter.htm

Estimados camaradas en nuestro particular vía crucis watchtoweriano:

Hoy, la noticia y la documentación pertinente, nos llega de Gran Bretaña..., ¡como ayer! ¿Por qué informamos sobre estos asuntos? Porque el Maestro dijo: "¡La verdad os hará libres!"..., ¡y queremos vernos libres de pederastas en nuestras congregaciones! Hay historiadores Watch, que prefieren ser íntegros a una Organización que, airear esta mala publicidad para la Sociedad, en perjuicio de las "inexistentes" víctimas. La Dirección del blog, siempre estará del lado de las víctimas. Nunca aceptaremos que los asuntos de paedofilia se traten como un pecado en las congregaciones de los testigos de Jehová y no como un crimen que debe de denunciarse directamente a la policía..., aun ANTES de ir a los ancianos de la congregación. Guardia Civil SÍ, ancianos de congregación NO. Es un perjuicio para todos nosotros el que esta "ropa sucia" se lave en casa, en exclusiva en los Comités Judiciales de la congregación. Queremos que el sistema judicial español, con su Código Penal, recaiga con todo el peso de la ley, sobre los pederastas que están en nuestras congregaciones y se sientan a nuestro lado y al de nuestros hijos en el Salón del Reino..., ¡sin que el Cuerpo de Ancianos nos haya advertido que ésa persona es un pederasta!

Ahora, vamos con la noticia que nos ocupa hoy. Tenemos que dar las gracias al Topo Ajalvireño quien es el traductor oficial del blog..., ¡gracias, sabemos que te juegas mucho! ¡Tu labor es impagable en lo relacionado con la verdad..., la verdad de la buena! La noticia es de la británica BBC, del 17 de septiembre de 2007

LA SENTENCIA CONTRA UN PEDERASTA RECURRIDA

El sentencia de un paedofilo quien abusaba sexualmente de niños, ha sido recurrida por la Fiscalía del Estado.

Michael Porter, de 38 años, residente en Okehampton Close, al norte de Londres, tiene una sentencia de tres años de trabajos para la comunidad, por haber abusado sexualmente de niños.

El Fiscal General se ha expresado sobre la sentencia de Porter, impuesta por el tribunal del Bristol el mes pasado, indicando que ha sido "excesivamente indulgente".

Porter se valió se su posición (anciano de congregación) en los testigos de Jehová para abusar de sus víctimas durante un período de 14 años. Una de sus víctimas era una bebé de 18 meses.

A Porter,se le encontró culpable de 25 casos de abusos deshonestos y ultrajantes para la moral pública. El Tribunal de Apelaciones revisará ahora su caso con la intención de incrementar la sentencia a Porter.

Una declaración procedente de la Oficina del Fiscal General dijo: "Después de una revisión cuidadosa del caso, el Fiscal General, la Baronesa Scotland, ha dedicido recurrir la sentencia".

"Ella considera la sentencia como excesivamente indulgente". "Ahora será el Tribunal de Apelaciones, en una futura vista, quien decidirá si incrementa o no la sentencia".

El juez Tom Crowther desestimó encarcelar al acusado, por haberse autoinculpado él mísmo y haber aceptado una tratamiento sobre el particular.

Dan Norris, parlamentario por el Partido Laborista británico por Wansdyke, Somerset, y anterior funcionario de protección a la infancia, aplaudió la decisión del Fiscal General.

"Los ciudadanos respiran con alivio y aplauden esta decisión de sentido común de revisar la sentencia de este inicuo pederasta", dijo el parlamentario.

Fin de la traducción.

La siguiente, es la noticia dada por The Guardian un mes antes, el 24 de agosto de 2007, dice en parte:

PEDERASTA QUE ABUSÓ DE BEBÉS ANDA EN LIBERTAD

Por Steven Morris

Testigo de Jehová culpable de abusos sexuales durante 15 años

La hermana del culpable en contra de tan "ridícula" sentencia de rehabilitación

Michael Porter confesó cuando una de las víctimas le amenazó con contarlo todo a la policía

Michael Porter se aprovechó de la buena posición (anciano de congregación) que tenía dentro de los testigos de Jehová para hacer presa de los más jóvenes, muchos de ellos niños de su propia confesión religiosa.

Como un miembro respetado en la congregación de Somerset, Potter hacía de canguro de los más jóvenes, cuidándoles los días de fiesta e invitándoles a dormir en su casa.

La sentencia provocó una respuesta airada de la misma hermana del acusado, quien la calificó como de castigo "ridículo" y un insulto a todas las víctimas.

Tina Hughes, de 40 años, dijo: "¡Estoy absolutamtente disgustada! Estoy indignadísima. Pienso que el juez estuvo absolutamente patético. Sencillamente, se puso del lado de mi hermano desde el principio, creyendo que todo lo que necesitaba era un poco de terapia y reconocer que había hecho mal",

"Él culpó a su infancia de sus ataques sexuales. Cosa que es mentira, pero el juez se tragó todo lo que le dijo él. Rompí a llorar cuando el juez dijo que no iría a la cárcel. Toda la gente presente en el juicio se quedó con la boca abierta. Nadie podía dar crédito a lo que habían escuchado".

"No puedo creer que el juez piense que es seguro para los demás el que él ande libremente por la calle. Él no parará de abusar de niños. No se ha hecho justicia a las víctimas. Esto no ha acabado. Él no tiene el derecho de salir de esta sala del juicio".

"Él tiene una vida agradable. Él tiene una religión que le apoya. Él no ha perdido nada. No es un ser humano, es un monstruo, no tiene alma".

"Gozaba de una posición de mucha confianza. Los niños lo amaban, y los padres lo adoraban. Pensaban que era como el hijo de Dios sobre la tierra. Era el último hombre en quien hubieran pensado que pudiera cometer crímenes tan horribles. Él abuso de docenas de niños, incluso de un bebé. Aún así él está libre".

Porter, quien en todo momento estuvo apoyado por su esposa Joanne mientras duró el juicio, confesó después de que una de sus víctimas le amenazase con contarlo todo a la policía.

Su religión declaró ayer que que Porter tendría todo su apoyo. Pero niegan las acusaciones de la hermana que él estuvo en contacto con los niños gracias a su religión y las visitas familiares.

Un portavoz de la congregación, dijo: "Él estará muy vigilado".

Fin de la traducción.

¿Qué os parece, hombres de poca fe? ¿Debemos hacerle una fiesta de bienvenida en la congregación a nuestro hermano Porter? ¡Es tan bueno que ha reconocido su error..., después de que le amenazasen con denunciarle a la policía! Su religión le apoya, ¿dónde está el apoyo a las víctimas por parte de esa misma religión? ¿Dónde estaban el Departamento de Asuntos Legales y los ancianos de congregación para denunciar a éste depredador sexual de niños? ¿La realpolitik watchtoweriana..., coincide con sus declaraciones de buenas intenciones? ¿Quiénes son las víctimas cuando no se denuncia a los pederastas? ¿Se enseña en los Salones del Reino, que si alguien abusa de un menor debe ir ANTES a la policía que a los ancianos de congregación? ¿Dónde está el interés en la integridad de nuestros niños por parte de la Watch Tower? ¡El abuso sexual de niños es un lujo que no nos podemos permitir! ¡No podemos dar cobijo bajo el anonimato al pederasta en nuestras congregaciones!

Datos, hechos, sentencias..., ¡esa es la información que damos los "apóstatas"! Si deseas demagogia..., consulta en TJDefendidos. ¡Aquí, en este blog, solo encontrarás la verdad contrastable..., dura, incómoda, hiriente..., pero la verdad al fin y al cabo! Si no deseas "ver" la verdad..., ¡vete a Disneyland!

ACCIÓN PARA EL POST:

Solicitar transparencia económica a Betel, escribiendo una carta a la siguiente dirección. Debajo, en el enlace, tenemos una carta modelo:

TESTIGOS CRISTIANOS DE JEHOVA
Calle De Santa Agnès, 5
08241 Manresa – Barcelona

http://picasaweb.google.com/johnhenry.kurtz/TransparenciaEconMicaEnLaAsociaciNDeLosTestigosCristianosDeJehov

Podemos escribir un comentario apropiado en el siguiente medio de comunicación:
http://www.chron.com/disp/story.mpl/sp/fea/6074894.html

Anciano de congregación pederasta, "invitado" a la cárcel

Gordon Grant

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/2123546.stm

Estimados camaradas y compañeros de conventículo:

"¡La verdad os hará libres!", dijo el Maestro. Hoy la buena nueva nos llega del Reino Unido, una noticia ofrecida por la prestigiosa BBC --que tiene más credibilidad a nivel mundial que algún historiador Watch de la Complutense--. Trata de un testigo de Jehová, James Barratt, anciano de congregación..., es el que está "predicando" a los dos policías que lleva a su lado, el que está esposado..., perseguido por divulgar el evangelio, ¿podéis ver la Biblia en la mano?. Gordon Grant es la víctima. Os daremos una traducción, nosotros, ¡porque como tengáis que esperar a que os lo traduzca el Governing Body Bank..., os podéis morir sin haberla leído! Estas experiencias de nuestros hermanos espirituales, nunca salen en el Anuario, ni en La Atalaya, ni en ninguna asamblea de distrito..., nunca la cuenta el Superintendente de Zona cuando viene a Alicante a inaugurar un Salón..., ¡a todo lujo, y con todos los gastos pagados..., como un fiel esclavo del Señor! Estos datos, fiables, con condena y todo..., ¿os lo proporciona algún historiador? ¿No? ¿Y porqué no? ¡Ah, ya, que nosotros no somos objetivos..., me había olvidado!

Vamos a la noticia:

11 de julio de 2002, Reino Unido

Un anciano de congregacion, de los testigos de Jehová, ha sido encarcelado por pederasta.

James Barratt, de 45 años, de Rugby, Warwickshire, casado y con dos hijos, ha sido hallado culpable de abusar sexualmente de dos chavales confiados a él para que les diera lecciones bíblicas y consejo.

El tribunal escuchó a Barrat, un anciano de congregación, quien había abusado "sistemáticamente" de dos anteriores miembros de su congregación, durante un período de 10 años.

El juzgado de lo penal de Warwick, escuchó cómo Barrat, amigo íntimo de las familias de los muchachos, había utilizado las ocasiones que le brindaban las lecciones bíblicas y los consejos que les daba a los muchachos para abusar sexualmente de ellos.

Durante los cuatro días que duró el juicio, Barrat sostuvo que él había intentado ser como un padre para los muchachos.

Al leer la sentencia, el juez James Pike, le dijo que le habían sido confiadas dos personas jóvenes indefensas. El juez le dijo que había sido un hipócrita al más alto nivel.

Barrat fue sentenciado a dos años de cárcel con 12 meses de suspensión. Él estará inscrito en el Registro de Pederastas por los próximos 10 años.

El inspector jefe de la policía, Jim Hill de Warwickshire: "Lo considero un individuo extremadamente peligroso. Su acercamiento a las víctimas es a través de los padres. Él edifica una buena amistad con las familias y, claramente él abusa de esa confianza".

Una de sus víctimas, Gordon Grant, ahora con 23 años, había sido desanimado por la reacción de los ancianos de congregación a sus alegaciones. "Si alguien tiene un problema como este, que no vaya a los ancianos de la congregación o a los líderes de la iglesia. No los molestemos. Vayamos directos a la policía y permitamos que que traten con el asunto gente experimentada y que sabe lo que tiene entre manos".

Fin de la traducción.

¡Esta es la verdad..., la verdad de la buena! ¿Lo demás? ¡Cuentos chinos! Gordon Grant ha dado en la clave: "Si tienes o has tenido un problema de este tipo: ¡olvídate de los ancianos de congregación..., DIRECTO A LA POLICÍA CON LOS HECHOS! ¡Pasa de las directrices de los testigos de Jehová! ¡No permitas que el asunto se trate en la congregación..., y todo quede en casa! ¡Busca la justicia "mundana"! ¡Ellos meteran al pederasta en la cárcel y no hará ningún daño a otro niño mientras esté en la cárcel! Además, ¡en la cárcel, los propios compañeros de presidio..., le enseñarán cómo hay que tratar a las criaturas!

¿Datos? ¿Quién pidió pruebas? ¿Pruebas? ¿De qué? ¡La justicia mundana se alboroza triunfalmente sobre la teocrática watchtoweriana! Aquí no hay retirada temporal de privilegios..., aquí hay cárcel..., años de cárcel..., ¡después si la congregación quiere extender su perdón..., pues como que da igual a la víctima! Con la justicia mundana..., la víctima es la protegida y mimada. En el Salón del Reino..., el pederasta. Sí, el pederasta por que no se le dice a la víctima que DEBE DE DENUNCIARLO A LA POLICÍA.

¡Luchad por la verdad y lo correcto! ¡No déis tregua a los pederastas..., ni siquiera para proteger la imágen pública de la Organización! ¡Pensad en los niños, no en la Sociedad Watch Tower!

ACCIÓN DEL POST:

Solicitar transparencia económica a Betel escribieno una carta a la siguiente dirección. Debajo tenemos un enlace con una carta modelo:

TESTIGOS CRISTIANOS DE JEHOVA
Calle De La Florista 158
46015 Valencia

http://picasaweb.google.com/johnhenry.kurtz/TransparenciaEconMicaEnLaAsociaciNDeLosTestigosCristianosDeJehov

Dejar un comentario apropiado y teocrático en el siguiente medio de comunicación:

http://foros.elsiglodetorreon.com.mx/foro.php?foro=9&post=196185#p197278

Teología que mata..., ¡fíate del Cuerpo Gobernante!

El Pernales


http://www.wfial.org/index.cfm?fuseaction=artJws.article_2

Estimados camaradas otrora aborregados por la Organización:

Nuestros corresponsales no paran de enviar información a la redacción..., ¡no damos a basto! ¡Estamos pensando cambiar nuestras oficinas a la calle Serrano (Madrid), en un lugar más ámplio! ¡La bendición la tenemos con nosotros..., tenemos crecimiento! Cuando en Babilonia la Grande tiene que menguar las aguas de la humanidad que la apoyan..., ¡nosotros subimos como la espuma! ¿Somos o no somos los verdaderos de la profecía? ¡Franz, Franz..., pinchaste, amigo mío, con el libro Babilonia la Grande ha caído..., entre otras cosas! Tú, con tu esperanza celestial, que tienes la oportunidad de leer el blog a diario, dime, ¿quién escribió estas cosas y, concretamente, el artículo de La Atalaya que se expone? ¿Fuiste tú? ¿Y puedes dormir --no sé si los de allá arriba podéis dormir o no-- tranquilo cada noche, sabiendo las muchas personas que murieron por seguir vuestra teología talibanesca de estar por casa?

Antes de nada, dar las gracias a un colaborador --permite decir que vive en Getafe (Madrid)--, que se apoda El Pernales. Él ha estado leyendo el blog desde hace tiempo pero no se atreve a comentar todavía..., ¡tiene miedo a la Watch Tower! Argumenta el que, como hay algunos que solicitan pruebas para todo..., ¡pues ha querido colaborar con una prueba pruebísima! Gracias, Pernales, cuando tengas un poco de tiempo nos explicas el porqué del seudónimo y nos envías una foto. (Añadida la foto, gracias).

*¿Hay alguna objeción bíblica a donar el cuerpo de uno para que se use en investigación médica o a aceptar órganos para transplante de tal fuente? Por un tal W.L., de EE.UU.

"¿Incluyó esto el comer carne humana, el sustentar la vida de uno por medio del cuerpo o parte del cuerpo de otro humano, vivo o muerto? ¡No! Eso sería canibalismo, una práctica repugnante a toda la gente civilizada". ¿Qué ayatolá talibanesco fue capaz de decir esta barbaridad? ¿Alguno que vive en Kandahar (Afganistán)? ¡No! ¡Ninguno de ésos! Fue el Governing Body Bank..., "el único canal de comunicación de Dios en la tierra". ¿Qué, mata o no mata la teología de sobremesa watchtoweriana? ¿Le dijo el espíritu santo al Cuerpo Gobernante que los transplantes humanos eran canibalismo y tras la muerte de incontables personas..., le dijo lo contrario? ¿Se puede confiar en la certeza bíblica de la Watch Tower?
¿Dónde están las estadísticas watchtowerianas de los muchos que murieron "fieles" por no aceptar un transplante de órganos? ¡Silencio! ¿Dónde están las estadísticas de los que murieron "fieles" --mártires modernos-- por no aceptar una transfusión de sangre? ¡Silencio! ¿Cuántas revistas se colocaron el año pasado? ¡Lo tenemos en el anuario! ¿Cuántas revisitas? ¡También tenemos los números! ¿Cuántas horas de predicando las buenas nuevas de la Watch Tower? ¡Puntualmente informados cada años? ¿Cuánto dinero se recoge a nivel mundial..., por las contribuciones voluntarias? ¡El cuarto misterio de Fátima..., nadie lo sabe!

¿Quién es el responsable de las muertes de aquellos testigos de Jehová que no aceptaron transplantes? ¿Alguna disculpa del Cuerpo Gobernante al respecto? ¿No? ¿Y porqué no? ¿No son el conducto de Dios en la tierra? Como dijo el Sr. Corcuera, el que fuera Ministro del Interior del gobierno de España: "¡Los experimentos en casa y con gaseosa!". ¡Aquí mueren personas por culpa de la teología de unos indocumentados, que no tienen ni el Graduado Escolar, y que les gusta jugar a ser Dios! Y, si algunos, nos quejamos de que mueren personas innecesariamente..., ¡somos apóstatas! ¿Cuánto vale una sola vida humana? ¿Nos podemos permitir el lujo de que personas mueran por unas enseñanzas que van y vienen..., ayer negro, hoy blanco y mañana gris? ¿Dónde está el historiador Watch de la Complutense..., que siempre está pidiendo pruebas? ¡Aquí tienes una más para tu colección!

"¿Es correcto someter a una persona sana..., a la posibilidad..., de acortar su vida 25 ó 30 años a fin de extender la vida de otro 25 ó 30 meses o menos?". ¡Pues sí! ¿Quién fue aquél que dijo: "No hay mayor amor que este, que alguien entregue su vida en favor de sus amigos"? ¿Puede haber una prueba de amor mayor, que estar dispuesto a sacrificarse y donar un ríñón a un ser querido? ¿Desanima la Biblia a hacerlo? ¿Dónde está tu espíritu cristiano..., etéro Esclavo Fiel y Discreto?

Las cacicadas del Governing Body Bank han tenido un precio..., ¡en vidas humanas! Desde 1967 al 1980, los trasnplantes eran algo netamente anticristiano..., ¿puede alguien asegurar si lo de las transfusiones de sangre es algo definitivo..., o puede estar sujeto a cambio, con una nueva interpretación rocambolesca? ¿Quién se atrevería a poner su vida en manos de éstos vividores peripuestos? Para muchos testigos de Jehová, la "nueva luz" que nos llegó con el 1980..., ¡fue demasiado tarde..., tuvieron que pagar un precio! ¿Buscaremos argumentos para justificar esas muertes? ¡Hay historiadores para todo..., incluso hay algunos que niegan el Holocausto..., y no será por falta de evidencia en contra!

¡No os dejéis extraviar por los hombres indocumentados! ¡Que no tienen ni el Graduado Escolar..., y toman decisiones para más de seis millones de personas! ¡No permitáis que os lleven al huerto éstos timadores y sus secuaces!

ACCIÓN PARA EL POST:

Solicitar transparencia económica a Betel, escribiendo una carta a la siguiente dirección. Debajo tenemos un enlace donde podemos encontrar una carta modelo:

TESTIGOS CRISTIANOS DE JEHOVA
Río Urederra 10
31005 Pamplona/IRUÑA - Navarra

http://picasaweb.google.com/johnhenry.kurtz/TransparenciaEconMicaEnLaAsociaciNDeLosTestigosCristianosDeJehov

Escribir un comentario apropiado y teocrático en el siguiente medio de comunicación:

http://www.abc.es/20081026/valencia-valencia/entramado-entidades-religiosas-20081026.html#anclaHerramientasArticulo

El surrealismo watchtoweriano..., ¡sin límites!

Clara Campoamor



http://www.agenciaelvigia.com.ar/costumbres_nupcial.htm

Estimados camaradas abduccidos por la teología talibanesca watchtoweriana:

La noticia, nos la envía nuestra corresponsal en (...), la comando Ka 006, Clara Campoamor. Es lo que pasa cuando los maridos están sumamente activos en la obra..., la esposa se puede mosquear y colaborar con la Resistencia..., ¡como forma de desquite con la religión que le robó a su marido y la posibilidad de ser madre..., por causa de la buenas nuevas watchtowerianas! Hay maridos que, con tal de abarcar más y más "privilegios" watchtowerianos..., se olvidan de que tienen familia. Éstos esposos, tienen el lema que tenía el cuartel del ejército junto a mi casa: "¡Todo por la Sociedad!". Éstos tipos, ofrecen a sus hijos y mujeres, como víctimas propiciatorias en el altar de la Organización..., ¡a la que le debemos la gloria y la honra que nos dan el resto de los pardillos integrales de los publicadores! Una vez dicho esto, te doy las gracias, Clara, por la claridad que arrojas en nuestras vidas..., tu luz ilumina nuestros pies para que caminemos sin tropezar por esta vida.

Pero, no debemos olvidarnos del tema de hoy, El Surrealismo Watchtoweriano. ¿Qué os parece si pasamos a comentar este artículo fundamentalista talibanesco? El articulo en cuestión, corresponde a La Atalaya de 1 de marzo de 1968 --¿quién puede olvidar el mayo francés..., y la primavera de Praga?--. ¡Bueno! Ahora entraremos al ruedo ibérico e intentaremos hacer una buena faena con el toro que nos ha tocado hoy torear..., ¡va por ustedes!

* ¿Es correcto el "brindis" entre los cristianos cuando se reúnen? La pregunta proviene de un tal M.D., desde EE.UU.

Antes de leer el artículo, ¿alguien recuerda si la Biblia se ha pronunciado en alguna de sus partes sobre este peligrosísimo asunto del "brindar"? ¿No? ¿Tal vez porque no dice absolutamente nada...? ¿No ha llegado el control del individuo hasta extremos surrealistas? ¿Qué márgen de maniobra deja para la iniciativa personal el Governing Body Bank? ¿Cuántas: normas, directrices, mandamientos, órdenes, preceptos, disposiciones, decisiones ha escrito el etéreo Esclavo Fiel y Discreto para el cristiano? ¿Cuántas publicaciones con estas normas se han publicado? ¿Cuántos volúmenes de revistas anuales? ¿Cuántas cartas a los ancianos? ¿Cuánto de todo y en cantidad? ¿No es esto un neofariseísmo? ¿No se pronunció Jesús contra el sistema farisáico de su tiempo, al decir: "Ustedes atan cargas pesadas sobre la gente, pero ustedes, ni con el dedo quieren moverlas"? ¿No agobian la vida de las personas tantísimas normas de origen humano? ¿No provienen todas estas exigencias de grupos fundamentalistas religiosos? ¿Es esta la "verdad" que prometió Jesús que nos libertaría? Cada cual que se conteste.

"¿Porqué levantan las copas los que brindan, o levantan sus copas (lo de "tarros" no me sale) y las chocan? ¿Están imitando alguna costumbre?". Entonces citan un artículo de la Enciclopédia Británica en el que un estudio antropológico hace un repaso histórico sobre las diferentes culturas a través de la corriente del tiempo. Se remontan a los griegos y los romanos. También a los escandinavos y los teutones, indicándonos que unos bridaban por unas razones y, otros, por otras distintas. ¡Claro..., toda civilización o nación que no ha sido cristiana..., es pagana! ¡Por lo tanto, esto de brindar lo hacían ya los paganos! La pregunta debería ser, ¿y qué NO hacían los paganos que, nosotros los cristianos, podamos imitar? ¡Esto es surrealista!

"Cuando la mayoría de la gente participa en un "brindis" probablemente no se imagina que pudiera estar copiando la costumbre de elevar una libación o sacrificio líquido a los dioses paganos, no obstante eso pudiera ser. Sin duda, el cristiano fiel no participaría en un sacrificio pagano, comprendiendo que 'no pueden estar bebiendo la copa de Jehová y la copa de los demonios'". ¿Qué os parece? ¿Es esto fundamentalismo talibanesco o no? ¿No es esto más propio de un ayatolá extremisma? ¿No es esto rizar el rizo? Las personas que bridan hoy..., ¿están haciendo un acto de adoración falsa? ¿Qué mente humana puede pensar así? ¿Una mente sana lo haría? ¿Es esto lógico? ¿Es esto razonable? ¿Hemos dejado nuestras vidas en manos de unos indocumentados académicos que juegan a ser la voz de Dios en la tierra? ¿Así que el "cristiano fiel no participaría"? ¿Y si uno participa, qué es entonces..., infiel? Infiel, ¿a quién o quiénes? Infiel, ¿a qué? ¿No estáis legislando sobre cosas que no debiérais? ¿No estáis limitando la vida de la gente, por culpa de vuestra incultura? ¡Este argumento que presentáis, es más propio de pueblos primitivos!

Os gusta remontaros al pasado remoto para hugar en las costumbres de nuestros antepasados, ¿no? ¿Jugamos a eso? ¿Sí? ¡Pues vamos a dar unos ejemplos..., documentados!

"Entre los godos, un hombre se casaba con una mujer perteneciente a su propia comunidad". ¡Uy! ¿Deberían los TJ casarse con personas de su propia comunidad, ya que un pueblo pagano..., lo hacía mucho antes?

"La tradición de que la novia permanezca a la izquierda del novio correspondía también a algo más que una fórmula de la etiqueta. Entre los bárbaros del norte de Europa —así llamaban a estos pueblos los romanos—, el novio colocaba a su secuestrada pareja a su izquierda para protegerla, pues de este modo su mano derecha, la que maneja la espada, quedaba libre para actuar en caso de ataque". ¿Debería el cristiano permitir que su novia se sentase a su derecha..., ya que éstos bárbaros paganos lo hacían por las razones bélicas que se aducen?

"Una escuela de pensamiento sostiene que el anillo moderno simboliza los grilletes que utilizaban los bárbaros para llevar a la novia a la vivienda de quien la había capturado". ¿Debería los cristianos, llevar alianzas cuando se casan, en vista de su origen tan discriminador del género femenino?

"La III dinastía del Imperio Antiguo egipcio fue la primera en utilizar un anillo para el dedo, sobre unos 4.800 años. Para los egipcios, el círculo, carente de principio y de final, significaba eternidad... y éste era, en cierto modo, el compromiso del matrimonio". ¡Cómo! ¿También los egipcios? ¡Con lo paganos que era..., que tuvieron al pueblo de Dios sometido a esclavidud! ¿Está el cristiano, cuando se entregan las alianzas matrimoniales, imitando una costumbre pagana?

"El pastel nupcial no siempre fue comido por la novia, ya que al principio lo arrojaban contra ella. Surgió como uno de los numerosos símbolos de fertilidad implícitos en la ceremonia matrimonial". ¿Bodas sin pastel? ¡Yo también puedo meterme a teólogo Watch! ¿Símbolos de fertilidad implícitos en la ceremonia matrimonial? ¡Uy..., qué malo es esto!

Así, podríamos continuar hasta el infinito..., ¡pero tenemos vergüenza!

ACCIÓN DE POST:

Solicitar transparencia económica a Betel, escribiendo a la siguiente dirección. Debajo tenemos un enlace con una carta modelo:

TESTIGOS CRISTIANOS DE JEHOVA
Avenida de Sorolla s/n Edif. Apolo Bajo
29620, Torremolinos – Málaga

http://picasaweb.google.com/johnhenry.kurtz/TransparenciaEconMicaEnLaAsociaciNDeLosTestigosCristianosDeJehov

Escribir un comentario teocráticamente apropiado en el siguiente medio de comunicación:
http://www.extremaduraaldia.com/provincia-badajoz/montijo-acogera-el-congreso-provincial-de-los-testigos-cristianos-de-jehova-el-proximo-fin-de-semana/66952.html#josc16578

Transmisiones de Reuniones de Congregación para los que no pueden asistir

Aloha-miento

El Tuerto


Estimados camaradas sufridores impenitentes de la Watch Tower:

Nuestro compañero infiltrado, El Tuerto --¡ése que tanto mosquea a Orgulloso TJ!--, amablemente nos proporciona una nueva carta para información y debate. ¡Gracias, Tuerto, ves más tú con un solo ojo, que otros con dos y un cerebro! ¡Tienes más vista tú solo que, todos los agentes a sueldo Watch juntos..., es que las criaturas están preprogramadas de serie..., sin voluntad propia..., han donado sus neuronas a la Organización! Datos, datos, datos, ¿qué datos suministran los agentes Watch? La verdad, toda la verdad y nada más que la verdad..., ¡es lo que estáis leyendo! ¡Felices, los que pueden leer la verdad..., pues ellos no serán engañados por la WT!

Comentaremos algo la carta que, a primera vista parece que no tenga mucha chicha, ¿te importanto Orgulloso TJ? ¿Estás de acuerdo? ¡Pues vamos al tema!

Sobre las teleconferencias: "Los ancianos de cada congregación deben evaluar si en su caso sería rentable". Las abuelas --¡las únicas que tienen fe en el Governing Body Bank!--, son las que echan el parné en la caja de contribuciones del Salón del Reino y, ¿no se merecen escuchar ellas las reuniones por teleconferencia? ¿Qué cuesta mucho? ¿Y qué? ¿Acaso los ancianos lo pagan de su bolsillo? ¿No pagan ellas todo con sus contribuciones? Entonces, ¿no tienen todo el derecho del mundo de beneficiarse de una teleconferencia? ¿Y los miembros del Cuerpo Gobernante, porqué tienen el "derecho" de viajar en Buisness Class y comer en restaurantes de cinco tenedores mientras viajan a esos lugares exóticos..., por causa de las buenas nuevas?

Los números son los números: "deben asegurarse de contar con exactitud a los hermanos que están escuchando por teléfono". ¡Sí, hombre, sí! ¿Cómo se podría cometer el pecado imperdonable de olvidarse de contar? ¿Podría vivir la Watch Tower sin esos números? ¿Dónde quedaría su bendición divina en forma de crecimiento numérico?

¿Viodeconferencias? ¡Jamás! ¡No nos fiamos de los hermanos! "¿Por qué? En principio, porque quedarse en casa viendo la transmisión del vídeo en directo podría parecerles a algunos una alternativa CÓMODA a la asistencia a las reuniones". ¿Y si la alternativa en lugar de cómoda, fuese "incómoda", eh? ¿Qué tal si los hermanos que vieran las reuniones por videoconferencia, lo tuvieran que hacer en una postura incómoda..., como permanecer de rodillas y con un libro pesado en cada mano con los brazos en cruz? ¿Y si les instalásemos una pequeña batería eléctrica con unos cables conectados al cuerpo del hermano "cómodo" en cuestión, programada para que cada cinco minutos le diera una descarga eléctrica..., sería buena idea, no? ¡O un collarín con unas puntas pinchándoles en el cuello..., también sería buena idea! Así, podríamos asegurarnos que los hermanos que se quedan en sus casas no lo hacen por comodidad. ¡Qué vergüenza dais! ¡Y que los pobres hermanos os den su dinero a vosotros..., pandilla de pedigüeños! Vosotros,tenéis miedo, pavor y terror a que los hermanos se queden en casa, ¿qué porqué? Por que si los hermanos no van al Salón del Reino, ¿quién echará el DINERO en las cajas de contribuciones? ¡Esa es la verdadera razón que, como de costumbre, omitís! Teníais que poner un nuevo lema en vuestro edificio de Brooklyn, en lugar de "Lea la Palabra de Dios, la Biblia, diariamente", por, "¡Sin vuestro dinero no somos nada!"..., sería más verdadero.

"Además, poner ese material al alcance de los usuarios de la Red en todo el mundo aumentaria el riesgo de que la información recibiera un uso incorrecto". ¿Pero no son nuestras reuniones..., públicas? ¿No nos adoctrinan cinco veces a la semana, en sendas reuniones,a que machaconamente invitemos a los incrédulos a nuestras reuniones para que escuchen? ¿Qué puede tener de malo que, las personas que están cegadas por el dios de este sistema de cosas, puedan escuchar los vivificantes discursos bíblicos watchtowerianos? ¿No sería una manera de llegar a los hogares de la gente? Entonces, ¿porqué no queremos que la gente del mundo puedan ver las reuniones "cristianas"? ¿Porqué, por ejemplo, la graduación anual de la Escuela Biblica de Galaad..., se retransmite por videoconferencia a Canadá y otros emplazamientos..., y la abuela María de mi congregación no puede disfrutar de ver desde su cama --incapacitada-- a sus querimos hermanos de la congregación..., comentado? ¿No hay un agravio compartivo? ¿Somos todos hermanos, o, algunos somos..., primos?

Y una cosa que habéis metido con calzador en la carta: "A sus siervos de la antigüedad, Jehová les prometió que nadie saquearía sus tierras mientras se encontraban en las fiestas, lejos de su propiedad". ¿Y esto a qué viene? ¿Con qué intención lo mencionáis? ¿Queréis dejar entrever que, el hermano que asiste a las reuniones..., no le robarán en casa? ¡Es que esto es bochornoso!

Telefónos móviles: "No deben emplearse telefónos móviles para transmitir las reuniones". ¿No es una reunión..., pública? Entonces, ¿quién me puede impedir grabar con mi teléfono móvil? ¿Qué pasa que no puedo grabar con mi móvil tan maravilloso banquete espiritual? ¿No queremos dar la mayor difusión posible a las buenas nuevas watchtowerianas? ¡Esto no hay quien lo entienda! A no ser que, aunque nuestras reuniones son públicas..., no queremos que sean vistas por todo el mundo..., y vean el mamoneo que nos llevamos y la espontaneidad de nuestros comentarios, además de la capacitación de nuestros ancianos de congregación. ¡No queremos que se escuchen las cartas de la Sociedad y se ventilen a los cuatro vientos que..., alguien ha sido expulsado de la congregación! ¡Os tenemos calados, bribones!

¡ÚLTIMA HORA! Nuestra comando Ka oo4, Aloha-miento, ha tenido la delicadeza de rescatar una perla para todos nosotros en una de sus inmersiones habituales. ¡Gracias, Aloha! ¡Tus labores y afanes irán siempre contigo! Te debemos muchas:

http://teocratica.blogspot.com/2007/05/la-comunicacion-en-la-familia-y-con.html

ACCIÓN PARA EL POST:

Quien desee solicitar trasnparencia económica a Betel, puede escribir a la siguiente dirección, debajo, en el enlace, tenemos una carta modelo para quien lo crea oportuno:

TESTIGOS CRISTIANOS DE JEHOVA
Pl. Orense 8
28924 ALCORCON - Madrid

http://picasaweb.google.com/johnhenry.kurtz/TransparenciaEconMicaEnLaAsociaciNDeLosTestigosCristianosDeJehov

También, dejar nuestro comentario teocrático apropiado en el siguiente medio de comunicación:

http://www.elmorrocotudo.cl/admin/render/noticia/17915#comments

Una joven de 15 años se suicida en el Salón del Reino

http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/societe/20080110.FAP9581/un_temoin_de_jehovah_mis_en_examen_pour_viol_sur_mineur.html

http://www.jehovahs-witness.com/8/166988/1.ashx

Estimados camaradas preocupados por los derechos humanos:

La noticia es trágica. Muy trágica. Nos llega de Francia, fechada el 10 de enero de 2008. Ya sé que algún historiador o infiltrado Watch nos pedirá como prueba que presentemos el cuerpo de la niña..., para que ellos puedan certificar que de verdad ha muerto, cual si de médicos forenses se tratase. ¡A éstos..., ni caso!

Para el resto de nosotros, que somos seres humanos antes que testigos de Jehová..., es un día de duelo, de dolor. Dice así la noticia:

Un témoin de Jéhovah mis en examen pour viol sur mineure de 15 ans
AP | 10.01.2008 | 22:01

"Un miembro de los testigos de Jehová fue acusado el pasado jueves por un juez de un Tribunal de Primera Instancia de de Saint-Die-des-Vosges (Vosges), por violar a una menor de 15 años. Ha sido dejado en libertad, según fuentes judiciales.

Es sospechoso de haber violado a la joven una docena de veces entre los años 1986 y1989, en un cuarto del Salón del Reino, el lugar de adoración de los testigos de Jehová en Saint-Die-des-Vosges. La madre de la muchacha asistía a las reuniones (de congregación) en aquellos años. La víctima se suicidó frente al Salón del Reino el 22 de marzo de 2006, provocando una investigación judicial.

Cinco personas que habían sido detenidas previamente, fueron liberadas el jueves. Los testigos de Jehová podrían ser acusados por no informar el crimen.

Fin de la traducción. Este es el resultado de la política de la Watch Tower hacia los pederastas de su confesión. Si la víctima hubiera sabido que el primer lugar donde debería haber ido a denunciar era la policía..., ¡tal vez otro gallo hubiera cantado..., y ella estaría viva! ¡Ella hubiera tenido ayuda profesional muchísimo antes de ser violada 12 veces durante cuatro años! ¡Las directrices del Cuerpo Gobernante en esta materia..., son vomitivas y criminales! ¡Hay doctrinas, directrices..., que matan! ¿Se les instruye a los testigos de Jehová, en sus reuniones, que cuando sufran un crimen como este..., debe acudir inmediatamente a la policía antes que a los ancianos? ¡Esa es la cuestión..., camarada Solo! ¿Se les instruye SÍ o NO? Lo demás es pura intoxicación de parte de los agentes Watch infiltrados. ¡Al pan, pan y al vino, vino! ¿Te gusta la verdad? ¿Quién es el padre de la mentira? ¿Qué quiso decir al mundo entero, la joven, al suicidarse frente al Salón del Reino?

Pinchad en el siguiente enlace para ver una lista de casos en diferentes países..., ¡espeluznante!:

http://www.tj-encyclopedie.org/Faits_divers_impliquant_des_T%C3%A9moins_de_J%C3%A9hovah

ACCIÓN DEL POST:

Solicitar transparencia económica a Betel, escribiendo a la siguiente dirección. En el enlace tenemos una carta modelo para quien desee utilizarla:

TESTIGOS CRISTIANOS DE JEHOVA
Av. Del Taibilla 26
San Pedro del Pinatar – Murcia

http://picasaweb.google.com/johnhenry.kurtz/TransparenciaEconMicaEnLaAsociaciNDeLosTestigosCristianosDeJehov

Escribir un comentario teocrático apropiado en el siguiente medio de comunicación:
http://www.elmanana.com.mx/notas.asp?id=85942