Se amplía la Comisión Asesora de la Libertad Religiosa

Libro: "Manténganse en el amor de Dios", publicado por la confesión religiosa en el año 2008

La Atalaya, 15 de enero de 2013, página 14

La Atalaya 15 de abril de 2012, página  12

   

Estimados camaradas víctimas de la política de extremo rechazo religiosa:

     Estos días, aparece como noticia la ampliación de la Comisión Asesora de la Libertad Religiosa, dependiente del Ministerio de Justicia.  Se integrarán los representantes de: mormones, testigos de Jehová, bautistas y ortodoxos.  Opinaré de la confesión religiosa que conozco y la que gobierna las vidas de nuestras amistades y amigos: los testigos de Jehová.  http://www.europapress.es/sociedad/noticia-mormones-testigos-jehova-budistas-ortodoxos-entran-comision-asesora-libertad-religiosa-20131129175301.html  http://infocatolica.com/blog/infories.php/1311291036-los-testigos-de-jehova-y-los  http://www.protestantedigital.com/ES/Espana/articulo/17611/Testigos-de-jehova-y-mormones-entran-en-la/#form_comentario

     Ante todo, aclarar  --por si alguien tiene dudas--  que estoy absolutamente a favor de las libertades en general, y la de religión es una imprescindible para el ser humano.  Atrás quedan tiempos pasados en la historia de la humanidad, cuando los estados teocráticos y políticos torturaban, expropiaban y llegaban a matar al disiente en creencias religiosas.  Afortunadamente, en España, la Constitución reconoce el derecho a la libertad religiosa.

     Desde este blog, he expresado en numerosas ocasiones mi discrepancia con que a la entidad religiosa de los testigos de Jehová se le otorgase el estatus del "notorio arraigo", en el año 2006.  Y, hoy, por las mismas razones, me ratifico y no veo bien que se "premie" a esta confesión religiosa, permitiendo que un miembro de ella pueda estar presente en esta Comisión Asesora de la Libertad Religiosa.  ¿Por qué?

     Básicamente, está publicado que los fines que persigue esta Comisión Asesora para la libertad religiosa, son los siguientes:

A) Promoción de la paz y la prevención de la conflictividad social

B) Promoción de la libertad religiosa

C) Garantizar la laicidad del Estado

D) Velar por el ejercicio correcto de la libertad religiosa

http://books.google.es/books?id=CVzCZ1eIbrwC&printsec=frontcover#v=onepage&q&f=false 

http://e-spacio.uned.es:8080/fedora/get/bibliuned:Derechopolitico-1982-14-29932014/PDF

http://www.mjusticia.gob.es/cs/Satellite/es/1215197982464/Estructura_P/1215198297284/Detalle.html 

      Estos son los objetivos loables de esta Comisión.  Sin embargo, ¿cómo puede participar en esta Comisión, el representante de los testigos de Jehová, cuando practican políticas de extremo rechazo a quienes desean abandonar libremente esta comunidad religiosa?  ¿Cómo puede "velar" por la libertad religiosa, el respeto y la tolerancia..., cuando se insta a hacer el vacío hasta a los mismísimos miembros de la unidad familiar..., si discrepan con los métodos o enseñanzas de su casta dirigente?  Una religión, de la que no te puedes ir de rositas: te lapidarán social y familiarmente.  ¡Estarás muerto socialmente!  ¡Renegarán de ti, de acuerdo con las directrices de esta entidad religiosa.

     Por ejemplo, dos artículos publicados --de los muchos artículos editados por nuestra confesión religiosa--   están colgados más arriba.  ¿Qué hay de tolerancia y respeto en ellos?  Si seguimos esas directrices, ¿seremos mejores ciudadanos?  ¿Estaremos persiguiendo los objetivos de esa Comisión apadrinada por el Ministerio de Justicia?  ¡Veamos algunas perlas!

" [...]  Pero recuerde: su hijo necesita ver que usted ama a Jehová, incluso más que a sus familiares. [...]  Obedezca a Jehová y corte la relación con su familiar expulsado.  No busque excusas para pasar tiempo con él, o para seguir comunicándose con él por teléfono o por Internet. (1 Corintios 5:11, donde dice: "Pero ahora les escribo que cesen de mezclarse en la compañía de cualquiera que, llamándose hermano, sea fornicador, o persona dominada por la avidez, o idólatra, o injuriador, o borracho, o que practique extorsión, y ni siquiera coman con tal hombre". [...]. La Atalaya, 15 de enero de 2013, página 14. 

http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2012/10/respetan-los-derechos-humanos-los.html 

 [...]  Pero, ¿y si el expulsado es un familiar nuestro o amigo íntimo?  Entonces entra en juego nuestra lealtad, no a la persona, sino a Dios.  Jehová nos observa y sabe si estamos teniendo trato concualquiera que haya sido expulsado. [...]   Tras su readmisión, dijo que siempre los había echado de menos, especialmente cuando estaba solo por las noches.  [...]  Sin embargo, admitió que si su familia hubiera tenido contacto con él, aunque fuera sólo un poco, esa pequeña dosis le hubiera bastado.  Al no tener ni siquiera la más mínima comunicación con ninguno de ellos, el deseo ardiente de disfrutar de su compañia se convirtió en uno de los factores que lo impulsaron a reparar su relación con Jehová.  Pensemos en este hecho, si alguna vez nos sentimos tentados a violar el mandato divino de no tener relación con familiares expulsados.  [...] La Atalaya 15 de abril de 2012, página  12.

http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2012/11/el-cuerpo-gobernante-y-la-mentira.html 

* Los principios bíblicos sobre la expulsión son también aplicables a quienes se desasocian, es decir, a quienes deciden renunciar a su condición de miembros de la congregación. [...]

Pocas cosas duelen tanto como ver que un familiar o un amigo íntimo tiene que ser expulsado de la congregación por no arrepentirse de sus pecados.  No obstante, la manera en que respondamos en este caso a las indicaciones de la Biblia revelará cuánto amamos a Dios y hasta qué grado somos leales a sus disposiciones. [...]

¿Cuál debe ser la relación con el expulsado? [...]  La Atalaya del 15 de noviembre de 1981, página 19, señala: "Decir un sencillo '¡Hola!' a alguien puede ser el primer paso que lleve a una conversación y tal vez a una amistad.  ¿Quisiéramos dar ese primer paso respecto a una persona expulsada?".  Así,cuando un miembro de la congregación es expulsado, cortamos toda relación social y espiritual con él.   ¿Es necesario ser tan estrictos en el trato?  Sí, y por varias razones.  La primera es la lealtad a Dios y a su Palabra.  Amamos tanto a Jehová que queremos obedecerle siempre, incluso cuando nos resulta muy difícil. [...]

La segunda razón  es que el pecador que no se ha arrepentido es una mala influencia.  Por eso, al excluirlo de nuestra compañía nos protegemos moral y espiritualmente, y preservamos la pureza y el buen nombre de la congregación. [...]

¿Y si el expulsado es un familiar? [...]  Ahora bien, ¿y si el expulsado no vive con su familiar inmediata?  En ese caso, los cristianos fieles reducen al máximo el trato, limitándolo a cuando es indispensable atender asuntos de familia.  No buscan excusas para juntarse.  Por lealtad a Jehová y a su organización, respetan la disciplina bíblica.  Libro: "Manténganse en el amor de Dios", publicado por la confesión religiosa en el año 2008, páginas 207-209.  http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2011/05/se-respetan-los-derechos-humanos-en_16.html

     Y como colofón, no podemos olvidar la "añoranza" por otros tiempos cuando se podía eliminar físicamente al disidente y  que destila este artículo escrito en el buque insignia de la entidad religiosa:

   

The Watchtower de 1952, páginas 703 y 704

      Es una pregunta de un lector, un tal P.C., de Ontario (Canadá). La pregunta que formuló fue esta: "En en caso de que: un padre, una madre, un hijo o una hija sean expulsados, ¿cómo debería ser tratada ésa persona por los miembros de su familia en sus relaciones familiares?".

Entresacamos algunas de las perlas de la revista oficial por excelencia de los testigos de Jehová:

"Hoy, no vivímos en medio de naciones teocráticas, donde tales miembros de una familia carnal serían exterminados por apostatar de Dios y de su organización teocrática, como era posible y se ordenaba en la nación de Israel cuando estaba en el desierto del Sinaí y en la tierra de Palestina: "Debes matarlo sin falta, tu mano debe ser la primera de todas en venir sobre él para darle muerte, y la mano de todo el pueblo después. Y tienes que apedrearlo con piedras, y tiene que morir, porque ha tratado de apartarte de Jehová tu Dios,... Entonces todo Israel oirá y tendrá miedo, y no volverán a hacer nada semejante a esta cosa mala en medio de ti". Deuteronomio 13:6-11 (TNM) 

"Estando como estamos, limitados por las leyes de las naciones mundanas en las que vivímos y también por las leyes de Dios dadas a través de Cristo, sólo podemos tomar acción contra los apóstatas hasta cierto grado, que, harmoniza con ambos códigos de leyes. Las leyes de los países donde vivímos y la ley de Dios dada por medio de Cristo nos prohíben matar a los apóstatas, aun a pesar de que ellos sean miembros de nuestra propia familia carnal. Sin embargo, la ley de Dios nos exige reconocer que éstos han sido expulsados de la congregación y, a pesar de hecho de que las leyes de país en el que vivímos nos exigen atender ciertas obligaciones naturales, como vivir y tener tratos, con éstos apóstatas con los que vivímos bajo el mismo techo". 

"Un padre no puede legalmente echar de casa a su hijo si éste es menor de edad porque éste sea un apóstata o esté expulsado...". "Desde luego, si los hijos son mayores de edad, entonces se le puede echar y así romper los lazos familiares de una manera física, porque los lazos espirituales ya han sido rotos". 

"El hecho de que continuemos recibiendo la protección económica y alimentacia(de los padres) no nos debe ablandar hasta el punto de olvidar el estado de "expulsado" en el que está nuestro padre". 

"La influencia de Satanás a través del miembro de nuestra familia expulsado causará que los otros miembros de la familia que están en la verdad estén mezclados con el miembro expulsado en su trayectoria o en su relación con la organización de Dios".  http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2008/09/es-una-pena-que-no-vivamos-en-un-estado.html

     Esta es una de las razones por las cuales objeto a que los testigos de Jehová estén representados en esta Comisión gestionada por el Ministerio de Justicia.  Creo que, dicha Comisión, debería exigir a la confesión religiosa de los testigos de Jehová, que cambie su política de extremo rechazo hacia la persona que desea abandonar libremente esta comunidad religiosa.  Todavía más, creo que la Fiscalía General del Estado debería proceder para exigirles que respeten los derechos humanos de las personas expulsadas de esa entidad religiosa.

     Las "religiones" tienen derechos, pero ante todo los tienen los ciudadanos.  Cuando no se respetan los derechos humanos, se están violando las leyes españolas, y el ministerio fiscal debería velar por el cumplimiento de las leyes por parte de los ciudadanos..., ¡pero también por parte de las entidades religiosas!  No se puede consentir que estas organizaciones disfruten de una patente de corso, o una especie de inmunidad diplomática, para vulnerar flagrantemente los derechos de las personas.  Y para más inri, ¡encima figurar y "cobrar" como asesores de una Comisión para las "libertades"!  Es una burla, para las víctimas y para el Estado de Derecho.

     Podría entrar en más razones que fundamentan mi objeción, pero no deseo mezclar más cosas y que la entrada se extienda demasiado.  Resumiendo: la coacción a quien desea aceptar un tratamiento médico como lo es una transfusión de sangre; el no denunciar ante la policía o la guardia civil los casos de pederastia que se dan en sus comunidades locales repartidas por toda España..., por ejemplo.

     Quien desee informarse y documentarse más, puede dirigirse a la página de nuestro hermano Formerwitness: https://picasaweb.google.com/formerwitness/CENTRODEDOCUMENTACIONPERMANENTESOBRELAEXPULSIONENLOSTESTIGOSDEJEHOVA  A continuación, os pongo algunos enlaces para que os documentéis apropiada y teocráticamente:

http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2008/09/es-una-pena-que-no-vivamos-en-un-estado.html http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2009/08/al-acoso-y-derribo-del-expulsado-hay.html http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2011/01/expulsados-y-desasociados-del-mundo.html http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2009/05/la-expulsion-puede-conducir-la.html http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2010/09/una-vuelta-de-tuerca-mas-para-con los.html http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2008/01/luchando-por-los-derechos-los.html http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2011/01/quien-te-manda-hacerle-el-vacio-tu.html http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2010/11/crecer-con-jehova-programa-de.html http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2010/08/directrices-sobre-como-hacer-el-vacio.html http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2010/05/al-expulsado-la-sociedad-dice-ni-agua.html http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2011/09/el-trasfondo-tras-los-ajustes-en-la.html http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2013/01/las-transfusiones-de-sangre-y-la.html http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2012/01/derechos-humanos-para-mi-pero-no-para.htmlhttp://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2011/05/se-respetan-los-derechos-humanos-en.htmlhttp://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2010/03/directrices-sobre-como-hacer-el-vacio.htmlhttp://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2013/02/steven-unthank-escribe-barbara-anderson.html http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2012/11/el-cuerpo-gobernante-y-la-mentira.html http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2008/11/manual-para-torturar-psicolgicamente-al.html http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2011/02/querida-confesion-religiosa-que.html http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2012/03/brasil-apreta-las-clavijas-la-sociedad.html http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2008/11/cmo-notificar-la-sucursal-los-asuntos_04.html http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2011/05/se-respetan-los-derechos-humanos-en.html http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2011/05/se-respetan-los-derechos-humanos-en_16.html http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2012/02/se-respetan-los-derechos-humanos-por.html http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2012/10/respetan-los-derechos-humanos-los.html

     NOTA:  Quien lo desee, puede escribir una nota cortésmente redactada en la que se solicite a nuestra confesión religiosa que cambie esta política de extremo rechazo.  También, hacerle llegar a los organismos públicos españoles el clamor de las víctimas de esta intolerancia religiosa.

Círculo europeo de antiguos deportados e internados Testigos de Jehová prensa@memoriadeuntestimonio.org  

The European Association of Jehovah's Christian Witnesses  - JWitnesses@skynet.be   

Sede Nacional de los Testigos Cristianos de Jehová en España  - 

            ARCO@TCJ.ES 

            prensa@testigosdejehova.es 

            hispain@terra.es 

            tcjlegal@terra.es 

            compras@testigosdejehova.es 

            contabilidad@tcj.es

                   shipping@tcj.es 

También podemos remitirnos a algunas instituciones estatales:
Ministerio de Justicia: prensa@mjusticia.es
Fiscalía General del Estado: prensa@fiscalia.mju.es
Ministerio de Sanidad, Asuntos Sociales e Igualdad: secmin@msssi.es 

Consejo de Estado: sec.pres@consejo-estado.es 

Defensor del Pueblo - registro@defensordelpueblo.es 
Director General de Relaciones con las Confesiones- registro.religiosas@mjusticia.es
Fundación Pluralismo y Convivencia- fundacion@pluralismoyconvivencia.es 
Observatorio de Pluralismo Religioso en España- info@observatorioreligion.es
Dirección General de Asuntos Religiosos - registro.religiosas@mjusticia.es

"No nos pidas transparencia financiera, ¡por el amor de Dios!"

http://jaycetww.blogspot.com.es/2013/11/carta-labores-de-socorro-para-filipinas.html

     Estimados camaradas ocultos en la catacumbas de la ira watchtoweriana:

     El tifón Haiyan, ha sido el más mortífero de los que han asolado las Islas Filipinas en toda su historia.  Han fallecido 5.235 personas.  Por otra parte, muchos de nosotros se preguntan cómo ha afectado a nuestros hermanos.  Bueno, la página oficial de nuestra entrañable confesión religiosa, da un pequeño resumen del que os copiaré a continuación lo más representativo.  ¡Va por ustedes!

"La sucursal de los testigos de Jehová de Filipinas, ubicada en Manila, informó que para el 13 de noviembre se había confirmado la muerte de 27 Testigos. Por otro lado, mucho más de un centenar de hogares de Testigos y cinco de sus salones de reunión fueron destruidos.

El Cuerpo Gobernante de los Testigos de Jehová está coordinando las labores de socorro a nivel internacional desde la sede mundial, en Brooklyn (Nueva York). Siguiendo sus instrucciones, la sucursal de Filipinas se ha estado encargando de distribuir víveres, agua, medicinas y otros artículos de primera necesidad en la región afectada. Se enviaron unas diez furgonetas repletas de suministros, que para el domingo 10 de noviembre ya se habían distribuido entre los damnificados. Al día siguiente salieron camiones con más ayuda". http://www.jw.org/es/noticias/por-region/asia/filipinas/supertif%C3%B3n-haiyan/

     Como siempre, se quedan cortos y no especifican mucho.  ¡Del tema de las finanzas, ni lo tocan!  Por eso, a continuación platearemos unas preguntas que nos quitan el sueño a todos los apóstatas de pro.  Primero, no se dice el número de testigos afectados.  Sabemos que Filipinas tiene una población de unos 95.000.000 de habitantes y unos 173.000 testigos de Jehová.

     En la carta colgada en la Red, y decida por nuestro hermano Yeis (desde México), los mandamases nos dicen cómo podemos colaborar los miembros de la entidad religiosa para ayudar a los damnificados.  Nos remiten al boletín mensual interno de Nuestro Ministerio del Reino de noviembre de 2005, donde dice:

"Se recomiendan que los donativos en concepto de ayuda humanitaria se hagan al fondo para la obra mundial.  Este fondo se utiliza para financiar las operaciones de socorro, así como satisfacer las necesidades espirituales de nuestra hermandad cristiana".

     En otra palabras, el Cuerpo Gobernante quiere los donativos que podamos hacerle, pero que no quieren que les atemos las manos diciéndoles el concepto donde deben gastarlos.  De esta manera, si ellos quieren utilizarán fondos  --cuando quieran, la cantidad quieran y en los conceptos que quieran--  según les plazca y sin tener que dar explicaciones a los apoquinantes netos.  Les dejamos las manos libres, y el dinero que nosotros pensamos que va destinado a ayuda humanitaria, ¡puede acabar destinado en productos financieros como los hedge funds, cédulas hipotecarias o capital riesgo!  Los del Governing Body Bank son muy pillos y no quieren transparencia financiera..., ¡viven mejor sin tener que dar explicaciones del manejo del dinero!
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2011/09/hedge-fund-que-estas-en-los-cielos.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2010/09/los-hedge-fund-y-el-fin-del-mundo-de-la.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2013/04/que-viene-el-fin-del-mundo-coge-la.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2011/10/venture-capital-que-estas-en-los-cielos.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2011/09/con-la-mente-en-el-cielo-y-el-corazon.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2010/10/el-binomio-perfecto-la-watchtower-y-los.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2010/05/hermano-guy-pierce-donde-esta-el-dinero.html

     Luego, para los más insistentes en el cómo se utilizarán sus donativos, el endiosado Cuerpo Gobernante se humilla y baja a la tierra para mezclarse con el humus y confraternizar con el común de los mortales ofreciendo condescendientemente otra vía para donar pasta:

"Si alguien desea, por algún motivo, donar dinero concretamente para fines humanitarios aparte de las contribuciones para la obra mundial, puedo hacerlo con la seguridad de que se empleará dondequiera que se necesite ayuda".

     Los tunantes de turno, a regañadientes, aceptan donativos condicionados a fines humanitarios..., ¡pero no les digas el dónde ni el cuándo!  Ellos se reservan esa baza.  Y, otra vez, no quieren controles al manejo del dinero.  Dentro del magma de la opacidad financiera, se encuentra calentitos y muy a gustito...

     Finalmente, dan la cara y revelan sus verdaderas intenciones con la parte final de la cita de Nuestro Ministerio del Reino:

"Se agradecería, sin embargo, que si opta por este tipo de donativos, no especifique el lugar al que deben destinarse ni el modo como deben emplearse".

     ¿Lo pillas, pardillo integral ibérico y allende los mares?  No quieren que les condiciones el destino de tu donativo ni cómo quieres que lo usen.  Entonces, la pregunta pertinente es: ¿Pero quieren o no quieren ayudar a los filipinos?  ¿Conoces alguna organización de carácter humanitario que no quiera dinero para ayudar a Filipinas..., en la actualidad?  ¿No te parece extraño?  ¿Por qué los testigos de Jehová nunca informan sobre cuánto dinero se ha empleado en ayuda humanitaria y en qué conceptos...?  Sí, el apoquinante neto quiere saber: cuánto, cómo, dónde y en qué se ha gastado el dinero que ha donado.  En resumidas cuentas, ¡queremos transparencia financiera por parte de los autoproclamados "hijos de la luz"!

     ¡Pero no te equivoques, cándido integral!  El Cuerpo Gobernante, no quiere: ni alimento ni ropa ni otros artículos (¿medicinas, plantas potabilizadoras de agua, mantas...?) para los filipinos damnificados.  ¿No hacen falta kits de higiene, o kits para el tratamiento de heridos, tiendas de campaña, mosquiteras, artículos de higiene, jabón, ropa interior, etc?   Entonces, ¿sólo quieren la pasta?  ¡Pues sí, hermano ingenuo!  ¡Sólo dinero!  ¡Sólo los cuartos!  ¡La guita!  ¡El parné!  ¡La plata!  ¡La pela! ¿Lo pillas ya..., o te lo tenemos que explicar de otra manera?

    ¿Qué pasa con los filipinos que no son miembros de nuestra comunidad religiosa, tiene planes de suministrarles ayuda material el Cuerpo Gobernante?  ¿Qué política sigue nuestra entidad religiosa en los casos de personas damnificadas que no pertenecen a los testigos de Jehová?  En el comunicado de prensa no hay ninguna referencia, por lo tanto, diremos aquello de "Ni está, ni se le espera".  Los bienes del amo, no son para despilfarrarlos gratuitamente, cuando se pueden poner a trabajar y producir cuantiosos réditos.

     Mi posición no varia: sin transparencia financiera, no hay donativo que valga.  Ellos no presentan ninguna auditoría, ninguna memoria anual, ningún balance económico..., ¡nada de nada!  Únicamente, opacidad a espuertas.  Así no dono ni un chavo.

     ¿Cómo podemos ayudar a los filipinos: a testigos de Jehová y a las demás personas sin distinción de credo...?  Yo opto por hacer mi donativo a organizaciones de reconocido prestigio que aportan ayuda humanitaria..., sin preguntar  previamente al necesitado qué creencias religiosas tiene.

Cáritas: http://www.caritas.es/noticias_tags_noticiaInfo.aspx?Id=7066
Médicos sin Fronteras: https://www.msf.es/noticia/2013/filipinas-prioridad-es-llegar-zonas-remotas
ACNUR: https://www.eacnur.org/emergencia-en-filipinas?gclid=CJ7phJTTibsCFdHItAodyVAAIA
Unicef: http://www.unicef.es/emergencia-tifon-filipinas/donar?gclid=CKeNn7LTibsCFW_JtAodoioAPQ
Cruz Roja: http://www.cruzroja.es/portal/page?_pageid=174,42796838,174_42796839&_dad=portal30&_schema=PORTAL30

     Esperemos que, con denuncias como esta, los dirigentes de nuestra confesión religiosa del notorio arraigo y olé, se sientan abochornados y se estiren un poco con la ayuda humanitaria... a TODOS los filipinos.

     Terminamos como no podía ser de otra manera: lo documentamos todo, todo y todo.  ¿Quién es el padre de la mentira y la opacidad financiera a espuertas?

Consultorio teocrático: "¿Puedo ser salva si visto con pantalones?"

http://3.bp.blogspot.com/-qknaVAahQVk/TjRDxKrY7ZI/AAAAAAAADF8/E-coMba5egY/s1600/1855pants.jpg

http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2009/01/manual-grfico-sobre-la-vestimenta.html

     Estimados camaradas víctimas de los desvaríos de los ungidos de pacotilla:

     Nuestra hermana Raquel, desde la provincia de Gerona, se remite a nuestro consultorio teocrático y apóstata para recibir el sano consejo que procede del lenguaje puro de la verdad prístina watchtoweriana.  Ella quiere documentación, no milongas de los agentes Watch a sueldo.  Resulta que tiene una duda existencial que le hace pasar las noches en vela.  Es una cuestión relacionada con el uso de pantalones por parte de las hermanas cristianas watchtowerianas.

Ella pregunta: "¿Puedo ser salva si visto con pantalones?  En caso de llevar esta prenda, ¿debe ser de la talla de mi marido, o puedo escoger unos pantalones que sean de mi talla?  ¿Puedo llevarlos cuando desee, o estoy limitada a utilizarlos trabajando en casa o en el campo..., si es que soy ganadera o agricultora?

El asunto es importante para mí, pues no quisiera contrariar al Cuerpo Gobernante, ¡que sería como ofender al mismísimo Dios!  Estoy trabajando duro para poder ganarme la salvación eterna y, aunque me gusta vestir con pantalones..., ¡no quiero sufrir la condenación eterna y perderme la oportunidad de vivir en el paraíso prometido de Watchtowerlandia! 

Muchas gracias por la atención que podáis dar a mis inquietudes estéticas y teocráticas".

     Hermana en la fe Raquel:

     La salvación eterna no es gratis.  Hay que hacer ciertos sacrificios que nos impone el Governing Body Bank.  También, tienes que comprender que los mandamases de turno ven esta prenda de vestir como masculina y su uso por parte de la mujer es una especie de atentado contra la soberanía masculina en la congregación y en el domicilio familiar..., ¡cosa inaceptable para los caciques de la esperanza celestial de pacotilla!  Al utilizar pantalones la mujer, está haciendo una reclamación de autonomía moral, por lo que la mujer no se conforma con ser un ser humano de segunda clase, y quiere igualarse al macho alfa.  Para, seguidamente, poder cuestionar el papel secundario de la mujer en el orden teocrático.  Sin lugar a dudas, el Diablo utiliza desde los comienzos de la humanidad los encantos femeninos para pervertir y alterar el orden teocrático watchtoweriano.  ¡No olvidemos a Eva, que se llevó al huerto a nuestro padre Adán!

     Raquel, tus preguntas son específicas y la respuesta también deseo que la sea.  Por este motivo, te remitiré a la próxima edición del famoso Diccionario Etimológico Watchtoweriense-Español, bajo la siguiente entrada apropiada:

Pantalones (vestir la mujer): 

La cristiana watchtoweriana puede utilizar esta prenda de vestir masculina, en la intimidad de su hogar o en las labores del campo si es granjera. ¡Eso sí, nunca en las actividades teocráticas: evangelización y asistencia a los servicios religiosos! Esto último es bien sabido por todos los testigos de Jehová y, para hacer la prueba, pregunta al próximo Testigo que veas; en la vía pública o cuando te visite en tu domicilio. 

Tomando en cuenta lo que está escrito en Deuteronomio 22:5, ¿es correcto que la mujer se ponga pantalones?—EE. UU. 

Deuteronomio 22:5 dice: “Nada del ropaje de un hombre físicamente capacitado debe ser puesto sobre una mujer, ni debe un hombre físicamente capacitado llevar puesto el manto de una mujer; porque cualquiera que haga estas cosas es algo detestable a Jehová tu Dios.” Este texto no está considerando modas del vestir. La prohibición tiene que ver con el ponerse cosas diseñadas específicamente para el sexo opuesto. […] 

Además, los cristianos no están bajo la ley mosaica. (Rom. 6:14) El insistir en aplicar la letra de esta ley por lo tanto sería contrario a la enseñanza cristiana. Por eso si una mujer se pusiera un par de pantalones viejos de su esposo para efectuar una tarea en la casa o en la granja, no estaría obrando en contra del propósito evidente de la ley, a saber, el de impedir confusión de identidad sexual y abusos sexuales. 

El hecho de que los cristianos no están bajo la ley mosaica sino que se guían por los principios de ésta requiere que usen discernimiento, buen juicio y ejerzan su conciencia. La cristiana aprecia que lo correcto de ponerse pantalones o no depende de otros factores además de sus gustos personales. Ella no querría servir de tropiezo a otros ni acarrearle vituperio a la congregación cristiana. Es posible que ropa que no se vea con disfavor si se usa en el retiro de la casa de uno o en el trabajo sea reprensible si se usa en las reuniones cristianas y cuando se proclama públicamente la Palabra de Dios o se lleva a cabo otra actividad pública. Las actitudes, también, pueden diferir de zona en zona. El consejo de la Biblia es que las mujeres “se adornen en vestido bien arreglado, con modestia y buen juicio, . . . de la manera que es propio de mujeres que profesan reverenciar a Dios, a saber, por medio de obras buenas.”—1 Tim. 2:9, 10. La Atalaya, 1 de febrero de 1973, página 95.  http://es.scribd.com/doc/100676509/El-lado-comico-de-la-Watchtower-Edicion-21-de-julio-de-2012

     Por lo tanto, Raquelita, el Esclavo Fiel y Discreto lo deja bien claro: puedes usar un par de pantalones viejos de tu esposo para efectuar una tarea en la casa o en la granja.  ¡Nada de lucir palmito con unos pantalones de tu talla que se ajusten a tu figura!  Piensa que el Cuerpo Gobernante vela por tu seguridad y dice textualmente que esta directriz tiene por objeto: "impedir confusión de identidad sexual y abusos sexuales".  ¡No me preguntes qué relación tiene vestir unos pantalones con eso que advierten!  ¡Es lo que hay!  ¡Yo tampoco lo entiendo!  Pero, amiga Raquel, la fe tiene que ser ciega, sin cuestionar a los dirigentes de nuestra entidad religiosa.  Tal vez, ellos puedan ver que una mujer con pantalones, es la herramienta perfecta para seducir al pardillo integral ibérico y allende los mares...  No sé, ¡uno no puede meterse dentro de esas cabezas algo calenturientas que son capaces de "ver" lo que nadie puede ver!

     Además, como ayuda didáctica, me he tomado la libertad de incluir la portada y una de las páginas de las instrucciones sobre el vestir y el arreglo personal ideal, cuando uno visita la sede nacional de los testigos de Jehová en los respectivos países.  Hace unos cuatro años que editaron esta guía gráfica, ¡por si alguno no sabe leer!  Ya lo dice el dicho: Una imagen vale más que mil palabras.

     Las fotografías muestran la vestimenta idílica que debe llevar la mujer watchtoweriana en sus actividades teocráticas.  De entrada, para la mujer queda descalificado el pantalón: falda, ¡y si es posible una cuarta por debajo de la rodilla!  ¿No te seduce la idea...?  ¡Pues es lo que hay!  Es lo que nos pasa a los cándidos que nos metemos en una comunidad religiosa regida por unos indocumentados, que tienen menos papeles académicos que un conejo de monte.

     Gracias, Raquel, por confiar tú también en los apóstatas de pro.  ¡Nunca te fallaremos!  ¡Tampoco queremos tu dinero!  ¡No te pediremos donativos para una etérea y esotérica Obra Mundial!  ¡Cuenta con nuestro asesoramiento gratuito, espiritual y teocrático!

     Si tú nos dices "ven", ¡lo dejamos todo!  ¿Quién es el padre de la mentira y los despropósitos más pintorescos en el nombre de Dios?

Pantalones (ve   

"No quiero morir, ¡quiero vivir!"

     Estimados camaradas víctimas de las tropelias varias de los indocumentados:

     El Cuerpo Gobernante, el cuerpo eclesiástico de nuestra confesión religiosa de los testigos de Jehová, es quien dicta la normas sobre los tratamientos médicos que pueden o no pueden  --cuando está de por medio las transfusiones de sangre o sus derivados--   aceptar los miembros que conformamos este confesión religiosa.  Debido a esto, en muchísimas ocasiones, las víctimas de esta pseudoteología de estar por casa, tristemente son célebres en los noticiarios..., ¡han perdido la vida por negarse a un tratamiento médico, como lo son las transfusiones sanguíneas!

     En el día de hoy, como en otras ocasiones, he querido poner cara y ojos a los responsables ideológicos de esta tragedia humana que sesga y destroza familias..., permitiendo que alguno de sus miembros parta precipitadamente al más allá en aras de una verdad caduca.  Los miembros del Cuerpo Gobernante, son lo que tiran la piedra y esconden la mano.  Son los que adoctrinan a los padres, para que los padres a su vez adoctrinen a sus hijos..., ¡cómo si no puede una persona convencerse por sí misma que la Biblia prohíbe unos componentes sanguíneos y autoriza otros!  Evidentemente, detrás hay una mano negra.  Lo explico para que el lector ajeno a esta entidad religiosa, pueda entender el cómo y el por qué de este despropósito.

     Con esta entrada, ahora os pasamos a traducir la experiencia de la vida real, donde una mujer, mientras acompañaba a su hijo enfermo en un hospital, vivió una situación angustiante que le impactaría para el resto de su vida.  Esto da otra perspectiva a este drama humano: la del niño "mártir" por la voluntad de sus padres.  Como está en inglés, echaremos mano del emérito traductor apóstata, el Topo Ajalvireño.  ¡Va por ustedes!

"Cuando mi hijo tenía tres meses de edad tuvo padecía una serie de trastornos y tuvimos que ingresarlo en el Children's Hospital, en la ciudad deMilwaukee, en el estado de Wisconsin (EE.UU.), en el año 1980.  Una vez en el hospital, se le ingresó en la planta de oncología (afortunadamente se pudo constatar que mi hijo no tenía cáncer).

Dese luego no iba a permitir que mi hijo permaneciese solo y me quedé a su lado las 24 horas de día durante su estancia en el hospital.

En estas circunstancias, pude conocer en la planta de oncología a un chaval de 15 años que se estaba muriendo por una leucemia.  Él era testigo de Jehová y sus padres se oponían a que se le administrasen transfusiones de sangre en base a sus convicciones religiosas.

Cuando el muchacho se quedaba solo, yo podía escuchar sus lamentos y le da apoyo emocional, incluso muchas veces le limpiaba las lágrimas.  Le escuchaba quejarse llorando y preguntándose por qué sus padres padres podían permitir que él muriese: "¿Es que acaso no me quieren?  ¿Por qué no autorizan las transfusiones de sangre y así posibilitan que yo pueda vivir?".

Él me confesó que no quería morir.  Me dijo que él quería ser como cualquier chico normal y que quería practicar deportes.  

La situación te partía el corazón.  No tenía respuestas para él.  Yo tampoco comprendía cómo unos padres podían oponerse a un tratamiento médico que podía salvar la vida de su hijo.

Varios de nosotros hablamos con sus padres, tratando de razonar con ellos..., ¡pero todo fue inútil!

Éste joven murió...".  http://www.jehovahs-witness.net/watchtower/medical/265878/1/A-child-that-DIDNT-want-to-die-a-blood-experience-you-wont-read-in-Awake-or-on-JW-ORG#.UpBSScTZWoJ 

     Sin duda, esta experiencia hace surgir la pregunta: ¿Cuántos niños no reciben el tratamiento médico salvavidas por las convicciones religiosas de sus padres..., sin tener en cuenta las ganas de vivir del paciente enfermo?  ¿Pueden los padres hacer "mártires" a sus hijos, sin siquiera contar con la voluntad de éstos...?   ¿Cómo decide esto un niño de tres meses, o de dos años, o de cinco años?  Incluso, si el niño lobotomizado aceptase de palabra esta muerte evitable, ¿se podría tomar en cuenta una opinión que no parte de él?  ¿Tiene el niño la madurez necesaria para tomar una decisión vital..., en el sentido más amplio del término?  ¿Podría éste niño firmar un contrato legal para comprar una casa?  Y si la ley lo impide, ¿cómo es que que "algunos" tienen la madurez emocional suficiente como tomar una decisión oponiéndose a un tratamiento médico que puede salvarles la vida?

     Si echáis un vistazo al siguiente manual "secreto" de la confesión religiosa que nos ocupa, podéis leer cómo se prepara a los niños  --mediante una especie de obras teatrales domiciliarias--  para que sepan cómo pueden responder e impresionar a: jueces, personal sanitario y demás funcionarios gubernamentales, ¡pretendiendo dar una imagen falsa de madurez! Es libro Preparing for child custody cases, preparado por el Departamento de Asuntos Legales de la entidad religiosa.  http://www.qwotes.info/childcustody.pdf

     Felizmente, sobre todo en el mundo occidental, las autoridades competentes se están dando cuenta de tanto despropósito integrista y están regulando estos supuestos que hemos contemplado aquí, favoreciendo el derecho a la vida de los niños menores de edad.  http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1720472/pdf/v090p00715.pdf

     Concretamente, aquí en España, el Fiscal General del Estado, mando una circular  (5-10-2012) a todas las fiscalías provinciales, especificando que se velase por los intereses de éstos niños enfermos.  http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2012/10/la-fiscalia-general-del-estado-accion.html  http://www.fiscal.es/cs/Satellite?c=FG_Actualidad_FA&cid=1247140797196&language=es&pageid=1240559967365&pagename=PFiscal%2FFG_Actualidad_FA%2FFGE_pintarActualidad&site=PFiscal

     Creo que merecía la pena tocar este tema, desde esta óptica: la del niño que quiere la transfusión y los padres que no la quieren.

     Ya sabéis: lo documentamos todo, todo y todo.  ¿Quién es el padre de la mentira y las verdades caducas?

Consultorio teocrático: "Negocios piramidales S.A."

La insostenibilidad geométrica del progreso de un esquema clásico de pirámide.
http://es.wikipedia.org/wiki/Esquema_de_pir%C3%A1mide

     Estimados camaradas y pardillos integrales ibéricos y allende los mares:

     El hermano Jesús, desde Madrid, acude a nuestro consultorio teocrático y watchtoweriano en busca de orientación espiritual y económica.  Resulta que un hermano de su congregación, le está presionando para que haga una inversión en la compra de unos zumos vitamínicos  --con una supuesta alta concentración de antioxidantes--   que él vendería a: hermanos, vecinos y familiares.  A su vez, los que a él le compraran el producto multivitamínico milagroso, podrían hacerse también vendedores del producto, cobrando entonces Jesús una comisión de todas las ventas que ellos puedan hacer.  Le promete el anciano, que en poco tiempo tendrá una red de compradores-vendedores propios, con los que podrá tener unos ingresos importantes que le podrán dar una independencia económica suficiente como para que Jesús pueda dedicarse al precursorado y progresar en la congregación para loor y honra de la Watchtower.  ¡Nada de estar en el paro, ni sujetos a horarios antiteocráticos en una empresa mundana..., en el mejor de los casos!

     Querido hermano Jesús:

     Te agradecemos el que tengas más confianza en nosotros, los apóstatas, que en los ancianos de tu congregación; eso quiere decir que has despertado del sueño inducido y que te has quitado las anteojeras watchtowerianas que nos coloca el Cuerpo Gobernante cuando nos hacemos miembros de la confesión religiosa del notorio arraigo y olé.

     Antes de entrar en materia, quisiese que leyeras la definición de "Esquema de pirámide" dado por Wikipedia:

En economía se conoce como pirámide o estafa piramidal a un esquema de negocios que se basa en que los participantes refieran a más clientes con el objetivo de que los nuevos participantes produzcan beneficios a los participantes originales. El nombre de pirámide se da porque se requiere que el número de participantes nuevos sean más que los existentes. Estas pirámides son consideradas estafas o timos y se conocen por muchos otros nombres tales como timos en pirámide, círculos de la plata, células de la abundancia o esquemas Ponzi. 

El riesgo de un esquema piramidal es que funcionan mientras existan nuevos participantes en cantidad suficiente. Cuando la población de posibles participantes se satura, los beneficios de los participantes originales disminuyen y muchos participantes terminan sin beneficio alguno tras haber financiado las ganancias de los primeros participantes. Este tipo de sistema se considera ilegal en varios países, como EstadosUnidos, ReinoUnido, Francia, Alemania,Canadá, Rumania, Colombia, Malasia, Noruega, Bulgaria, Australia, Nueva Zelanda, Japón, Nepal, Filipinas,Sudáfrica, Sri Lanka, Tailandia, Venezuela, Irán, República Dominicana, República de China, España, México yEcuador. [...]   En total, de 100.000 participantes 4.095 reciben el valor esperado (4.098 con los tres cabezas originales de la lista que saben que recibirán menos de los $1.600). 4.096 personas reciben menos de lo esperado, y 91.806 no reciben monto alguno.  http://es.wikipedia.org/wiki/Esquema_de_pir%C3%A1mide

     Sobre el nivel de beneficios en las empresas de marketing multinivel, te aconsejo que leas el enlace de Wikipedia, donde se mencionan por nombre algunas de las empresas más conocidas.  A modo de ejemplo inserto esta oración:

El ratio de pérdida de las personas reclutadas para MLM es aproximadamente del 99,9% tras haber restado todos los gastos incluyendo la adquisición de productos de la compañía. http://es.wikipedia.org/wiki/Marketing_multinivel#Nivel_de_beneficios

     Mi opción personal, es la de huir de todo lo que huela a negocio piramidal o de multinivel..., ¡pero yo no soy un experto!  Un servidor consultaría con la Organización de Consumidores y Usuarios..., ¡por ejemplo!  También, he encontrado una serie de consejos en el siguiente enlace: http://www.estafasmlm.com/consejos/advertencias/las-10-grandes-mentiras-de-las-empresas-y-modelos-de-negocio-multinivel/

     La historia teocrática de los negocios ofrecidos por los espabilados y timadores varios dentro de nuestra comunidad religiosa, tiene muchos ejemplos aleccionadores; recuerda las palabras bíblicas de:"En efecto todo cuanto fue escrito en el pasado, se escribió para enseñanza nuestra".  Sin lugar a dudas, una de las cosas fundamentales que han convertido nuestras comunidades religiosas en un terreno propicio para el timo sin paragón, han sido las directrices del Cuerpo Gobernante.  ¿En qué sentido?  Han ofrecido una "protección" a los hermanos-timadores de turno, indicando que sería anticristiano denunciar a un hermano que nos ha defraudado económicamente.  ¿Pruebas?  ¿Queréis pruebas de estas directivas...?  ¿Acaso no podéis confiar en la honorable palabra de un apóstata de pro...?  ¡Pues ahí van!

    Nos vemos obligados a remitirnos a la próxima edición del famosísimo y apostático Diccionario Etimológico Watchtoweriense-Español, bajo la entrada siguiente: 

Daños colaterales: Los daños colaterales siempre los puede asumir el miembro (el individuo) pero nunca la entidad religiosa. En aras del buen nombre y la buena imagen de la confesión religiosa, el miembro de la entidad religiosa debe estar dispuesto “a sufrir el daño” --asumiendo el individuo las pérdidas económicas o perjuicios personales que procedan-- por una estafa o una mala jugada de un compañero de creencias. La idea es no acudir a la justicia ordinaria o “mundana”, con el fin de evitar mala publicidad y preservar la buena imagen de la comunidad religiosa y de esta manera poder vender una imagen idílica de la hermandad…,¡que en nada se corresponde con la realidad! Esta postura ha fomentado todo tipo de timos económicos por parte de los miembros más desaprensivos y con más caradura de la comunidad religiosa. La base teológica para tal posición, la encontramos en muchas de las publicaciones de la confesión religiosa. Por ejemplo: 

¿Deberían traspasarse las disputas cristianas hoy día a los tribunales seglares? El apóstol Pablo enfatizó la importancia de que la comunidad cristiana arreglara sus propias disputas internas: “Si uno de los suyos tiene una disputa con otro, ¿tiene él el descaro de llevarla a los tribunales paganos en vez de a la comunidad del pueblo de Dios? . . . ¿Acaso no hay entre ustedes ni siquiera un hombre sabio que pueda juzgar en la causa de un hermano cristiano? ¿Es preciso que hermano acuda a la ley con hermano... y delante de incrédulos? De hecho, al acudir a la ley de modo alguno ya han caído a un nivel inferior a su norma. ¿Por qué no mejor sufrir el daño? ¿Por qué no mejor dejar que les roben?”—1 Cor. 6:1-7, The New English Bible. 

Por supuesto, esto no es decir que entre los compañeros cristianos están excluidos todos los procedimientos de tribunal. Si, por ejemplo, el obtener compensación de una compañía de seguros, el probar la validez de un testamento o alguna otra circunstancia requiere acción de tribunal, puede que no se desacredite la congregación cristiana al acudir al tribunal puesto que en tales casos no hay verdadera contención entre hermanos cristianos. Pero en cuanto a tratar la mayoría de las diferencias que ocurren entre cristianos, en las congregaciones están disponibles hombres bien versados en los principios bíblicos que pueden encargarse de estos asuntos. Aun ahora estos cristianos maduros están ayudando a muchos miembros de las congregaciones a resolver asuntos de esta clase sin llamar la atención del público con el consecuente vituperio que acarrearía la acción del tribunal. En algunos casos el amor cristiano hasta puede incitar a uno a “sufrir el daño” más bien que perjudicar el buen nombre de la congregación ante los que no son miembros de ella. ¡Despertad!, 8 de agosto de 1979, página 13 

En vista de lo susodicho, ¿irían hoy cristianos dedicados ante tribunales seglares si eso fuese a perjudicar el adelanto de la adoración verdadera o representarla en falsos colores a los ojos de extraños? No. Por supuesto, como todas las otras personas, los cristianos verdaderos todavía son humanos imperfectos. Cometen errores, y surgen problemas en relación con asuntos comerciales y cosas semejantes. Pero los desacuerdos de esta índole deberían zanjarse dentro de la congregación, pues la Palabra de Dios suministra las pautas necesarias y en la congregación hay hombres que están bien fundados en la Biblia. […]Sin embargo, si algún miembro de la congregación cristiana, sin hacer caso del efecto de su acción en el buen nombre de la congregación, pasa por alto el consejo de la Palabra de Dios sobre este asunto, no estaría “libre de acusación” como cristiano. No sería uno que tuviera “excelente testimonio de los de afuera” de la congregación. (Tito 1:6; 1 Tim. 3:7) Ciertamente no sería un ejemplo para que otros lo imitaran, y esto afectaría los privilegios que tuviera en la congregación. La Atalaya, 15 de mayo de 1974, página 318  http://es.scribd.com/doc/100676509/El-lado-comico-de-la-Watchtower-Edicion-21-de-julio-de-2012

     De aquellos polvos vienen estos lodos, o, también nos vale el refrán similar: Quien malos pasos anda malos polvos levanta.  Aunque es imposible actualmente documentar todos los timos a los que hemos sido sometidos en nuestra larga carrera teocrática, sí que haremos un repaso somero sobre algunos timos timocráticos de los últimos años que han trascendido a la opinión pública, insertando algunos enlaces que los documentan.  ¡Va por ustedes!

Cotizaciones de la Orden Religiosa a la Seguridad Social en España:

http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2012/02/historia-cronologica-de-una-mentira.html

Estafa a empresa de Móstoles:

http://www.elpais.com/articulo/espana/TESTIGOS_DE_JEHOVa/COMISIONES_OBRERAS_/CCOO/empresario/denuncia/estafa/testigos/Jehova/elpepiesp/19880711elpepinac_2/Tes/

Testigos de Jehová pierden sus ahorros por una presunta estafa. Más de 200 familias catalanas afectadas:

www.elmundo.es/papel/2003/04/28/catalunya/1383912.html -

Plataforma afectados de Rural New Life y Mutua Mas Vida:
http://usuarios.lycos.es/ruralnewlife/index.htm
http://ruralnewlife.blogspot.com/2006_07_01_archive.html
http://myblog.es/ruralnewlife

Afinsa y los Testigos de Jehová:

http://www.elmundo.es/papel/2006/05/10/economia/1967551.html

http://www.cotizalia.com/noticias/ordena-liquidacion-afinsa-empiece-pagar-afectados-20091110.html

http://www.extj.com/foro/showthread.php?t=15243&page=2

Robo y venta de eritropoyetina (Italia):

http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2013/07/el-caso-de-los-medicamentos-robados.html

Fraude seguro sanitario (Alemania):

http://www.freiepresse.de/LOKALES/ERZGEBIRGE/Krankenkassen-Betrug-Ehemaliger-Kreisrat-verstrickt-artikel8455900.php

Fraude económico (Alemania):

http://www.sektenausstieg.net/read/2379

Trabajadores voluntarios versus cotizaciones e impuestos:

http://www.manfred-gebhard.de/Parsimony.21074.htm

http://jz-doku.lima-city.de/index.php/finanzen-der-wtg/622-legt-euer-geld-zu-fuessen-der-apostel-nieder-

Fraude económico a inversionistas testigos de Jehová (EE.UU.):

http://jwleaks.org/scandals/financial-fraud-watsonville-congregation/

  Por estas razones, hermano Jesús, te recomiendo que andes con pies de plomo y te asesores muy bien, antes de depositar tus ahorros en manos de un hermano espiritual de tu "total confianza".

     Para finalizar, no podemos acabar esta entrada sin uno de nuestros lemas preferidos: Lo documentamos todo, todo y todo.  ¿Quién es el padre de la mentira y el chanchullo teocrático?

Crónica desde Manila (Filipinas)

El "Capitán" Enrique

     Estimados camaradas ibéricos y allende los mares:

     Un amigo y hermano nuestro, el "Capitán" Enrique, desde Manila nos manda la noticia de hoy.  Él está allí circunstancialmente, por motivos laborales.  Y, como era de esperar, nos lee habitualmente, ¡desea estar informado teocrática y puntualmente!

     Es una noticia "vieja", pero que vuelve a estar de actualidad.  He dudado en colgarla, porque creo que no encaja con el estilo de este blog.  Sin embargo, si no la expongo, creo que no hago bien.  De modo que, al final, me he decidido por comentar la noticia ya que está en inglés y muchos de los lectores no tendrán acceso a ella.  Os pondré en antecedentes, pero, no puede faltar el... ¡va por ustedes!

     El 22 de agosto de 2002, la edición digital del periódico inglés The Guardian, relataba como la organización terrorista islámica Abu Sayyaf --parte de Al Qaeda--, había secuestrado a seis testigos de Jehová, dos hombres y cuatro mujeres, desgraciadamente, decapitando a los dos hombres.

     Fueron secuestrados en las afueras de la ciudad de Jolo, en el distrito de Patikul, en la provincia filipina de Sulú.  Junto a las cabezas decapitadas, se encontró una nota indicando que habían sido decapitados por "infieles", por no creer en Alá.

     En el momento del secuestro, los seis secuestrados iban de casa en casa, vendiendo productos cosméticos de Avón, diferentes tipos de té y otros medicamentos. Aunque, también hay algunos medios periodísticos que relacionan la venta de estos productos con una tapadera para poder predicar en este feudo mahometano.   http://www.theguardian.com/world/2002/aug/22/alqaida.terrorism

     Felizmente, en abril de 2003, las cuatro mujeres fueron rescatadas por el ejército filipino.

     Sin embargo, el 7 de febrero de 2013, la justicia filipina tuvo que dejar en libertad a 13 de los 18 detenidos y presuntos miembros de Abu Sayyaf.  ¿Por qué?  Parece que los secuestrados tenían dudas y no fueron capaces de ponerse de acuerdo para identificarles  --con toda certeza--   como sus secuestradores.  Sin embargo, dos de los secuestrados sí que identificaron a ocho de los acusados, como las personas que los custodiaban y les daban el alimento durante el secuestro, así como también los acusaron de transportar munición para el grupo armado.  http://www.gmanetwork.com/news/story/293880/news/nation/doj-orders-release-of-18-men-in-2002-abduction-of-jehovah-s-witnesses-members

     Anteayer, el 15 de noviembre de 2013, las fuerzas armadas filipinas pudieron detener a otro presunto miembro del grupo terrorista Abu Sayyaf, a Ustadz Nidhal Pajiran (con los alias Abu Rahman y Abu Kudama), acusándole de ser uno de los secuestradores de los seis testigos de Jehová.  En este caso, parece que el detenido tenia por oficio lo de secuestrar.  http://www.interaksyon.com/article/74886/sayyaf-member-nabbed-for-2002-abduction-beheading-of-jehovah-witnesses

     No recuerdo si nuestra confesión religiosa dio en su día la noticia del secuestro y las decapitaciones, sin embargo, desde este púlpito apóstata sí que hemos querido darla.  Y, deseamos que al final, todos los culpables de este execrable crimen puedan comparecer ante la justicia.  ¡En el nombre de la religión, no vale todo!

     Nuestro lema es: lo documentamos todo, todo y todo.  ¿Quién es el padre de la mentira y reniega de la luz informativa?

Consultorio teocrático: "¿Puedo hacerme unos agujeros en la oreja para colgar unos pendientes?"

El B.O.E.: ¡Despertad!, 22 de octubre de 1984, página 31

     Estimados camaradas víctimas de la pseudoteología watchtoweriana:

     La hermana Pepa Bandera, de Puerto Real (Cádiz), tiene una pregunta existencial con la que acude a los apóstatas verdaderos, o sea, nosotros.  Ella se casó "en el Señor" (con otro testigo de Jehová), según marcan las directrices del Cuerpo Gobernante.  Desafortunadamente creció sin madre y cuando nació no le hicieron los agujeros en las orejas para colgar los correspondientes pendientes, ahora, de adulta, ha pensado en hacérselos.   No se fía de los ancianos de su congregación, de los que dice que son más papistas que el Papa.  Sin embargo, quiere saber si existe algún impedimento teológico de estar por casa, parido por el Cuerpo Gobernante que  --como no tienen que devanarse los sesos para ganarse la vida--  están todo el día cavilando en cómo pueden complicar la vida al pardillo integral iberico y allende los mares.

     Ella nos formula la siguiente pregunta: "¿Puedo hacerme los agujeros en las orejas para colgarme unos pendientes y aspirar a ser salva en la gran tribulación?".

     Estimada hermana Pepa:

     Acudes a la fuente de la verdad documentada, sin trampa ni cartón watchtoweriano.  ¡Haces muy bien  asegurándote con nosotros!  Estamos al tanto que hay mucho cacique local (ancianos) con menos papeles académicos que un conejo de monte y un tanto integristas en sus posiciones y opiniones.  Sin embargo, desde este púlpito virtual y apóstata, nos ceñiremos a lo que ha escrito el Cuerpo Gobernante sobre el asunto estético que te inquieta y desvela.

     Como viene siendo habitual en este consultorio, echamos mano de la próxima edición del Diccionario Etimológico Watchtowerienese-Español, donde precisamente tienen una entrada que trata específicamente el asunto.  Lee con atención y saca tu propia conclusión cristiana:

Pendientes (horadarse las orejas): La confesión religiosa deja libertad para que la cristiana pueda hacerse los correspondientes agujeros en las orejas para llevar pendientes. Sin embargo, la mujer primero deberá pedir permiso al marido y, si es una menor, a los padres. La idea es que la mujer no piense mucho y le dé por tener ideas propias, ¡no vaya a ser que le salga un chichón por tomar decisiones tan trascendentales! 

 Al considerar juntos estos diversos factores es evidente que no se puede dar ninguna respuesta dogmática. Cada cristiana tiene que ejercer su conciencia personal en el asunto. Algunas, al aplicar los principios susodichos, quizás no quieran horadarse las orejas; tal vez otras crean que pueden hacerlo a conciencia. La mujer casada que favorece el que le horaden las orejas debe consultar correctamente a su cabeza marital primero. De manera similar, una menor presentaría el asunto a sus padres y acataría la decisión de ellos, en armonía con el arreglo de Jehová para la familia.—Col. 3:18, 20; Efe. 5:22-6:4. La Atalaya, 15 de octubre de 1974, página 640.  http://es.scribd.com/doc/100676509/El-lado-comico-de-la-Watchtower-Edicion-21-de-julio-de-2012

     Como puedes ver, tienes total libertad.  Únicamente debes conseguir el permiso de quien es tu cabeza, tu marido..., ¡el que piensa!  El Cuerpo Gobernante quiere aliviarte de la tremenda carga emocional que supone el tener que tomar por ti sola semejante decisión, y la deposita en quien ostenta la jefatura en el domicilio conyugal.  Tú, le debes sumisión a tu esposo y cabeza,  y tienes la obligación espiritual de evitar el peligro que supone la idea de pensar en tener ideas propias, ¡adónde íbamos a llegar!  ¡Muchas mujeres cristianas han experimentado el naufragio de su fe y de su matrimonio por tomarse esas libertades...!

     Para profundizar más en el tema y entender las razones teológicas y anatómicas que apoyan la toma de decisiones por parte del varón, te recomiendo que leas el siguiente artículo que cuelgo aquí:

¡Despertad!, 8 de diciembre de 1967, páginas 26 y 27

     Te animo a que leas íntegramente el artículo aparecido en la revista de nuestra confesión religiosa.  ¡Que luego los agentes Watch me acusan de sacar frases fuera de contexto!   No obstante, te entresaco algunas citas que te harán pensar en tu fragilidad intelectual y lo amoroso que es que tu marido decida por ti:

 [...] "Sin embargo, los hechos muestran que la jefatura del hombre es tanto somática como psicológicamente sana y sirve a los mejores intereses de todos los implicados, como veremos". [...] 

"Así, una autoridad prominente sobre el cuerpo humano (soma) Gray's Anatomy (Edición de 1966), informa el hecho interesante de que en lo que toca al cráneo humano no hay diferencia entre el varón y la hembra hasta el tiempo de la pubertad; pero al acercarse a la edad adulta la diferencia se hace más y más evidente. El cráneo femenino es más ligero y su capacidad craneal es aproximadamente 10% más pequeña que la del varón, así como lo es el resto de la anatomía. El contorno del cráneo femenino también es más redondo y los huesos faciales son más suaves. Evidentemente, con las líneas de la belleza hay menos fuerza áspera". [...] 

"Es verdad, el simple tamaño del cerebro en sí no es tan importante como la calidad del cerebro, pero cuando la calidad es la misma el tamaño más grande del cerebro tiene una ventaja... Implícito en estos hallazgos es que el hombre tiene ventaja al tener un tamaño de cerebro mayor". [...] 

"El hecho de que sirve a los mejores intereses de ambos sexos el que el hombre lleve la delantera también lo apoya la evidencia psicológica... Como lo expresa ella, las mujeres tienen que aprender el arte de la aquiescencia eterna y altruismo profundo al tratar con sus esposos si quieren ser felices".  http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2010/05/mujer-teocratica-quieres-ser-un-florero.html

     Como puedes leer, según el Cuerpo Gobernante, el asunto radica en un cerebro de mayor tamaño y de calidad superior..., ¡por lo que las mujeres quedáis excluidas de entrada!   Aunque algo vulgar, aquí sí que aplica con toda su fuerza aquello de: "El tamaño sí importa".

     ¿Mi consejo, al margen de toda esta teología trilera y de estar por casa...?: ¡Hazles un corte de mangas al Cuerpo Gobernante!  Por lo que escriben, se les nota que consideran a la mujer como una persona de segunda clase, ¡y eso es inadmisible!  ¡Pasa de ellos!

     Y, para finalizar, los pasaportes para el Día del Juicio Final, afortunadamente no los expide el Cuerpo Gobernante...  Yo me atrevería a decir que es al revés: cuanto más lejos estés de sus posiciones..., ¡mayores probabilidades de conseguir la salvación eterna!

     Un saludo desde las catacumbas ibéricas.  Recuerda nuestro lema: Lo documentamos todo, todo y todo.  ¿Quién es el padre de la mentira y la opacidad financiera a espuertas en el nombre de Dios?

Consultorio teocrático: "¿Puedo hacerme la vasectomía y conservar los privilegios en la congregación?"

     Estimados camaradas víctimas de la sinrazón watchtoweriana:

     La hermana Paquita, tiene una familia numerosa como las de antes.  Tienen retoños como para hacer un equipo de fútbol, ¡con reservas y todo!  Ella está animando a su marido para que se haga la vasectomía, pero él anda remiso porque tiene temor a perder sus privilegios de servicio en la congregación local, donde ostenta el cargo de siervo ministerial chusquero, ¡el hombre pasa micrófonos como un descosido...!

     La pregunta que nos formula es la siguiente: "¿Puede mi marido hacerse la vasectomía y conservar sus privilegios en la congregación?".

     Hermana Paquita:

     Tanto tú, como tu marido, sois un ejemplo de familia cristiana watchtoweriana: habéis traído al mundo 16 publicadores del Reino.  Habéis sido muy valientes, ¡unos héroes teocráticos!  Vuestra experiencia familiar debería aparecer en el Anuario.  Ya que, no podemos olvidar que la tasa de natalidad en España, fue 9,67 nacimientos por cada mil habitantes en el año 2012.  Vuestro matrimonio ha pulverizado las estadísticas: ¡superando con creces la tan cacareada y bíblica "cuerda triple"!  También, la Seguridad Social, estará encantada sabiendo que habéis aportado dieciséis cotizantes más.

     No obstante, un apóstata como es debido, siempre debe remitirse a las publicaciones del Cuerpo Gobernante en busca de guía y dirección teocrática.  En este caso, te adjunto las directrices que emite nuestra casta dirigente sobre este sensible y delicado asunto.

     Como de costumbre, dirijo a los impenitentes lectores al Diccionario Etimológico Watchtoweriense-Español, cuya próxima edición incluirá una entrada contestando esta pregunta vital  --lo de "vital", lo es por lo menos para vosotros--.  ¡Va por ustedes!

Esterilización (vasectomía e histerectomía): La estirilización masculina o femenina ha estado mal vista en la comunidad religiosa durante casi toda su historia, repercutiendo en las posibilidades –del varón--  de poder ejercer un cargo en la confesión religiosa.  Sólo, por motivos de peligro en la salud de la madre, podría permitirse…, con condiciones y bajo un escrupuloso examen y decisión por parte de los ancianos de la congregación local. Es en el año tardío de 1996, cuando la entidad religiosa da vía libre, sin represalias de ningún tipo, considerando la esterilización voluntaria como un asunto personal y de conciencia en el que la comunidad religiosa local no debe inmiscuirse. Sin embargo, como es típico, en el año 1999, echaron marcha atrás, ¡dando una de cal y otra de arena!: “Si te haces la vasectomía, ¡que nadie se entere en la congregación!  Si no, peligra tu cargo, o la posibilidad de alcanzarlo”.

En vista de estos puntos bíblicos, debe ser evidente que el dar a luz hijos tiene aprobación divina. De consiguiente, sería incorrecto el que uno se sometiera a la esterilización o aprobara la esterilización de su esposa simplemente porque no aprecia el don de Dios de las facultades de procreación.  […]El que llene los requisitos para responsabilidad de congregación el varón que aprueba la esterilización debido a que su esposa está en una condición que encierra peligro, entonces, es algo que el cuerpo local de ancianos tendrá que considerar a la luz de los principios bíblicos. ¿Muestra su modelo de vida en conjunto que tiene un profundo respeto a la Palabra de Dios, o le da poca importancia a su consejo? ¿Se muestra concienzudo y serio en sus decisiones? Si su motivo al aprobar la esterilización se debiera a falta de respeto a las normas de Dios, esta actitud irrespetuosa probablemente se manifestaría también de otras maneras. […] Por supuesto, se tiene que considerar la actitud de la congregación. Si el asunto llegara a ser una cuestión de tal proporción que perturbara perceptiblemente podría limitar seriamente su habilidad para servir con eficacia. Considerando estos factores, los ancianos deben tomar su decisión entonces. La Atalaya, 15 de  agosto de 1975, páginas 509-511.

No obstante, las leyes mencionadas muestran cómo ve Dios los órganos reproductivos, y dan a entender con claridad que sería incorrecto que una persona se sometiese a una operación que destruyese sus facultades procreativas por el mero hecho de no apreciar ese don. Perspicacia para comprender las Escrituras (1991), volumen 2, página 1113.

¿Son apropiados todos los métodos para limitar el tamaño de la familia? No. Tomando en cuenta que la vida es sagrada, la Ley que Dios otorgó a Israel decretaba que la persona que ocasionara un aborto fuese tratada como homicida. (Éxodo 20:13; 21:22, 23.) En cuanto a la esterilización, como la que se logra con la vasectomía, puede decirse que es una decisión que depende de la conciencia de cada uno, pues la Biblia no la menciona directamente. “Cada uno llevará su propia carga de responsabilidad.” (Gálatas 6:5.) Y dado que hay varios métodos de control de la natalidad, la orientación médica puede ayudar a la pareja a decidir cuál es el mejor para ellos. ¡Despertad!, 8 de octubre de 1996, página 14.

Pero los cristianos que no corren un riesgo tan poco frecuente y tan específico desean, sin duda, ser “de juicio sano” y dejar que el aprecio que Dios siente por las facultades de reproducción moldee su manera de pensar y actuar (1 Timoteo 3:2; Tito 1:8; 2:2, 5-8). Eso reflejará su madurez y su disposición a seguir las pautas de las Escrituras. Ahora bien, ¿qué ocurre si llega a ser de conocimiento público que un cristiano pasa por alto despreocupadamente las opiniones de Dios? ¿No se pondría en entredicho que sea un buen ejemplo? ¿No resultaría perjudicada su reputación de tomar decisiones en conformidad con la Biblia? Esa preocupante mancha en la reputación de una persona afectaría, claro está, el que llenara los requisitos para tener privilegios especiales de servicio. No sería así necesariamente en el caso de quien se hubiera sometido a esta operación sin conocer todos los detalles (1 Timoteo 3:7). La Atalaya, 15 de junio de 1999, página 28.
http://es.scribd.com/doc/100676509/El-lado-comico-de-la-Watchtower-Edicion-21-de-julio-de-2012

     Por lo tanto, visto lo visto, hermana Paquita, de una cosa puedes estar segura: ¡Hay que atar en corto al semental de tu marido!  También, aunque habéis dejado claro  --más allá de toda duda razonable--  ante los ancianos de congregación vuestro respeto por el don de la procreación, comparto tu preocupación ante el riesgo más que probable de que tu marido acierte en el tiro y nos sorprendáis con un retoño más.  ¿Solución?  Bueno, de optar por la vasectomía de tu marido Pepe, os recomiendo que no trascienda y los hermanos de la congregación se enteren; si no, tu marido podría perder lo que le preocupa más que lo de traer una nueva criatura al mundo..., ¡sus privilegios en la comunidad religiosa!  O sea, ¡chitón!

     Tampoco deberías olvidar que los del Cuerpo Gobernante, están viviendo a cuerpo de rey con el dinero de nuestras donaciones, sin saber lo que es pagar un recibo por algo ni pegar un palo al agua.  No tienen hijos, ¡les es muy fácil decirles a los demás que sí los tengan!  Vamos, ¡que no tienen más cara dura porque no entrenan!

     De todas las maneras, y a modo de experimento, yo probaría a darle de tanto en tanto un capón en la cabeza a tu marido: ¡a ver si hay suerte y la conexión entre neuronas la vuelve a recuperar, recobrando el sentido para que pueda ver la importancia y la jerarquía de las cosas de la vida! Yo creo que tanto tú, como tus hijos, ¡necesitan más a un padre presente en el domicilio familiar que a un siervo ministerial chusquero y ausente en el Salón del Reino!  En fin, contra gustos...

     Me despido como es habitual: Lo documentamos todo, todo y todo.  ¿Quién es el padre de la mentira y las opacidades diversas?  ¿Quiénes tiran la piedra y esconden la mano?

Desde México con amor: Escuela para Evangelizadores del Reino

http://jaycetww.blogspot.mx/2013/11/carta-escuela-para-evangelizadores-del.html

   
     Estimados cofrades en nuestro vía crucis watchtoweriano:

     Desde nuestro México lindo y querido, el hermano y apóstata Yeis, nos ilumina con una carta dirigida a todas las congregaciones que hay en dicho país, por parte de los caciques de turno.  Es una carta breve pero didáctica, en la que aprenderemos por enésima vez las intenciones de nuestro entrañable Cuerpo Gobernante, también conocido como el Governing Body Bank.  ¡Gracias, hermano Yeis!  Sin duda, estás acumulando tesoros en los cielos y estás haciendo méritos para alcanzar una vacante en los aposentos celestiales, por toda tu labor a favor de la casa de la fe y de la fa.  http://jaycetww.blogspot.mx/2013/11/carta-escuela-para-evangelizadores-del.html

     En esta misiva con fecha de 6 de noviembre de 2013, los mandamases, nos abruman con otra Escuela.  ¡A cualquier cosa llaman "Escuela"!  ¡A este paso habrán más escuelas que alumnos...!  Un nombre genérico que puede confundir al personal.  Las múltiples escuelas watchtowerianas son muy atípicas: no se enseña ni gramática ni ortografía, tampoco geografía e historia, nada de matemáticas, ni química ni física.  Entonces, ¿cuál es el temario?  Son escuelas donde se enseñan técnicas de mercadotecnia: ¡cómo vender el producto y captar clientes!

     Esta nueva escuela, la pasan a denominar: Escuela para Evangelizadores del Reino.  ¿En qué se diferencia de la Escuela del Ministerio Teocrático, en la que participan todos los miembros de la comunidad religiosa?  No en el contenido ni en las materias..., ¡es más de lo mismo!  Como todos los "privilegios" watchtowerianos, me recuerdan siempre Las Aventuras de Tom Sawyer, en aquel relato:

     Tom Sawyer vivía con su tía porque su madre y su padre habían muerto. A Tom no le gustaba ir a la escuela y no le gustaba trabajar. Le gustaba jugar y tener aventuras. Un viernes no fue a la escuela – se fue al río. 

     Tía Polly estaba furiosa. “¡Eres un mal chico!” le decía. “Mañana no puedes jugar con tus amigos porque no fuiste a la escuela hoy. Mañana vas a trabajar para mí. Pintarás la cerca.”  

     El sábado en la mañana Tom no estaba feliz, pero empezó a pintar la cerca. Su amigo Jim estaba en la calle. 

--Tom le pregunto, “¿Quieres pintar?” 

--Jim dijo, “No, no puedo. Voy a conseguir agua.” 

Luego Ben llegó a la casa de Tom . Observaba y dijo, “Voy a nadar hoy. Tú no puedes porque estás trabajando.” 

--Tom le dijo, “Este no es un trabajo. Es como pintar.” 

--“¿Puedo pintar yo también?” pregunto Ben. 

--“No, no puedes.” Respondió Tom “tía Polly me lo pidió porque yo soy un buen pintor.” 

--Ben dijo, “Yo soy un buen pintor también. Por favor, ¿puedo pintar? Tengo fruta. ¿La quieres?” 

--“OK,” dijo Tom . “Dame la fruta. Ahora puedes pintar.” 

     Ben empezó a pintar la cerca. Más tarde muchos chicos llegaron a la casa de Tom. Ellos observaban a Ben, y también querían pintar. 

--Tom dijo, “Denme algo de comer y pueden pintar.” 

     Tom se quedo en el patio, y los chicos pintaban. Pintaron la cerca tres veces. Estaba hermosa y blanca.

     Tal vez, uno de los los goles más sonados que nos ha metido el Cuerpo Gobernante, ha sido el presentarnos el trabajo que hacemos por y para ellos..., como un "privilegio".  Éstos espabilados, en sus ratos libres, se dedican a la profesión de concertador de privilegios: expiden los privilegios de trabajar para ellos gratis, ¡como si de un gran honor fuese!  Esto es parecido a una editorial que te contrate para vender libros y te dice que esa tarea no es un trabajo..., ¡sino un privilegio para ti y que eres un afortunado!  Y los gastos en los que pudieras incurrir en el ejercicio de ese privilegio..., correrán a tu cargo.  Pero, los beneficios  --donaciones de los transeúntes--  irán para los concertadores de privilegios, que son quienes te otorgan el "privilegio" de recaudar para ellos en nombre de la etérea Obra Mundial.  http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2012/12/escuelas-y-mas-escuelas-para-que.html

     Nada nuevo bajo el sol.  Esta nueva escuela está dirigida a todo el mundo que esté dispuesto a desplazarse a una localidad que le asigne la respectiva sede nacional de los testigos de Jehová.  Podrán asistir los matrimonios, los solteros y las solteras, ¡todos juntos, pero no revueltos!  ¿Lo que más se enfatiza en la carta teocrática?: que no generes gastos.  Tienes que ser económicamente autosuficiente, haciéndote cargo también de los gastos sanitarios a los que pudieras enfrentarte.  O sea, ¡no esperes ni un céntimo de quien te manda a los confines del imperio!  Como mucho, una palmadita en la espalda y un "¡Vaya usted con Dios!".

     ¿En otras palabras?: los pedigüeños sin fronteras te enviarán a una localidad que a ellos les convenga por el potencial que haya de nuevos clientes o conversos.  Tú tendrás que buscarte la vida: unos ingresos económicos para mantenerte.  Si tienes una paga de papá Estado, ¡eres el candidato ideal!  Si no, te puedes buscar un autoempleo, mientras el cuerpo te aguante.  ¡Ah!  En el hipotético caso de que enfermases, no se te ocurra pedirles ayuda..., ¡tú tendrás que hacer frente a todos los gastos sanitarios si no están incluidos en el país donde te toque currar!  Son así de espléndidos.  Es el ideal de toda empresa: que el currante se autofinancie y que no genere ningún gasto..., ¡solo beneficios!

     Te lo podemos decir más alto, pero no más claro.  ¡No entres al trapo!  El que quiera dinero, que trabaje con sus manos..., ¡como el apóstol Pablo!  Nada de pedir donativos a los transeúntes en aras de una etérea Obra Mundial.  ¡Si el Cuerpo Gobernante quiere dinero, que se moje el culo!  ¡Que no te la den con queso!

     Con estas palabras tan animosas, esperamos haberte informado puntualmente.  Que te sirvan de advertencia y que no te dejes llevar al huerto por los teócratas de pacotilla.  Ya sabes, nuestra labor es alimentar a la casa de la fe..., ¡y gratis!

     Lo documentamos todo, todo y todo.  ¿Quién es el padre de la mentira y la opacidad financiera a espuertas en el nombre de Dios?