Directrices sobre cómo hacer el vacío a un familiar expulsado por la confesión religiosa (Manual de Tortura Psicológica)

Clara Campoamor (desde el lado oscuro)


The Watchtower, 1 de abril de 1953, página 223 (el B.O.E.)

http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2009/08/al-acoso-y-derribo-del-expulsado-hay.html

Estimados contertulios absortos en los escritos watchtowerianos:

El año pasado, un informante nos pasó este artículo, no obstante, nuestra compañera Clara Campoamor (desde las entrañas de la bestia) nos ha pasado el mismo artículo. ¡Gracias Clara, por aclararnos las cosas, por la claridad que nos aportas, con la luz clara con la que iluminas nuestros días terrenales! Repetición para énfasis --este era uno de los puntos que se trataban en el manual Guía para la Escuela Teocrática..., ¡y en eso estamos! Repetimos para no olvidar, repetimos para recordar el vacío y crueldad que sufren miles de personas que han decidido abandonar libremente esta confesión religiosa.

Mientras se sigan cometiendo estos atropellos, nosotros, la Honorable Hermanda Apóstata, seguiremos denunciando lo que nos parece a todas luces una violación de los derechos humanos de las personas. Observamos con inquietud, cómo los testigos de Jehová se preocupan de cómo sus derechos son violados en Rusia..., ¡mientras ellos también los violan en España y en todos los países!

El artículo es corto, pero inmensamente rico en despropósitos teócratas y talibanescos, ¿se puede incitar a hacer el vacío a familiares..., en el nombre de Dios? ¿Justifica la teología el torturar psicológicamente al familiar disidente? ¿Es la voluntad de Dios el que martiricemos a nuestros familiares, hasta conseguir doblegar su voluntad? ¿Es esto un tipo de chantaje emocional? ¿Son legales estas directrices en España? ¿Puede una confesión religiosa con el estatus del notorio arraigo..., incitar a sus feligreses a que les hagan el vacío a sus familiares?


En esta misma sección (Preguntas de los Lectores) la The Watchtower, 15 de noviembre de 1952, hacía esta declaración: "El cónyuge fiel no debería tratar temas religiosos con el apóstata o expulsado y no debería acompañarle a él (o ella) a las reuniones de su confesión religiosa o participar en esas reuniones". ¿Quieren dar a entender estas palabras que, si el padre de una familia ha sido expulsado, pero, asiste al Salón del Reino de los Testigos de Jehová, el resto de miembros fieles de esta familia no pueden montar con él en el mismo vehículo, cuando se dirigen al Salón del Reino?-- O.G. Kansas

No, eso no es lo que quería dar a entender The Watchtower. Se les dijo a los miembros fieles de la familia que "no debería acompañarle a él (o ella) a las reuniones de su confesión religiosa o participar en esas reuniones". Puesto que el expulsado ya no participa en las reuniones que se celebran en el Salón del Reino, y puesto que este ya no es su propio lugar de asociación religiosa, al haberse desconectado de esa asociación al estar expulsado, y, además, su presencia actual en el Salón del Reino no es porque hay sido invitado o sea bienvenido sino que la consideramos una intrusión indeseable, The Watchtower no se estaba refiriendo a acompañarlo a él a las reuniones del Salón del Reino cuando se dijo que no se le debería acompañar a las reuniones de su confesión religiosa. Lo que significa es que, el familiar fiel no acompañaría al expulsado a las reuniones de otra confesión religiosa donde él fuese aceptado o pudiese participar de ellas. Está bien visto que los familiares fieles viajen juntos con el expulsado en el mismo vehículo para ir a las reuniones en el Salón del Reino, pero una vez se llegue al destino, los familiares fieles no deberían sentarse junto a él ni asociarse con el expulsado en el Salón del Reino, se juntarán otra vez con él cuando llegue la hora de regresar al hogar.

Fin de la traducción.

La pertinaz resistencia de la verdad a no permanecer oculta..., ¡Irlanda nos ilumina!

Salón del Reino de los Testigos de Jehová en New Ross, Irlanda

http://www.wexfordpeople.ie/news/court-hears-allegation-of-abuse-from-age-of-eleven-2094647.html

http://www.goreyguardian.ie/news/i-have-been-through-anguish-2089788.html

Estimados camaradas en nuestro particular vía crucis watchtoweriano:

Nuestro compañero oculto en una localidad del sur de Madrid, Manolín Bueno, ha tenido la amabilidad de pasarnos estos enlaces periodísticos sobre la más rabiosa actualidad desde el condado de Wexford (Irlanda). La Resistencia nunca duerme..., ¡somos muchos y con mucha moral! ¿Pasaría esta noticia desapercibida para los lectores de lengua española...? ¡Jamás suceda eso! ¡Va por ustedes!

La foto superior, pertenece al segundo enlace (el de goreyguardian.ie). Como se puede leer, es la foto del Salón del Reino donde se ha armado el guirigay que nos ocupa..., ¡pero desmenucemos esta noticia como se merece!

EL TRIBUNAL ESCUCHA LAS ALEGACIONES SOBRE ABUSOS SEXUALES SUFRIDOS DESDE LOS ONCE AÑOS

Miércoles, 10 de marzo de 2010

Se está a la espera de la sentencia por difamación por parte de un padre y sus tres hijos en contra de un compañero de la confesión religiosa de los testigos de Jehová, cuya vista tuvo lugar la semana pasada ante la juez Alice Doyle, del juzgado de Wexford.

William O'Connor y sus tres hijos, Michael, John and Gerard O'Connor, todos domiciliados en Corcoran's Lane (New Ross) --municipio irlandés--, demandaron a Adam Ballard, quien reside en Clonmore, Clareen, Birr, Co. Offaly.

Susan Burke, la abogado de los O'Connor, dijo que se habían querellado contra Adam Ballard por difamación, por presentarles ante la opinión pública como personas indeseables al acusarles de haber cometido el horrendo crimen de la violación.

Ella dijo que las declaraciones de Ballard habían sido extremadamente duras y malignas y sin ningún tipo de fundamento. La Sra. Burke, dijo que las palabras "cuidadosamente escogidas" del Sr. Ballard, han expuesto a los O'Connor al odio, el ridículo y el desprecio.

La Sra. Burke declaró que, en una reunión mantenida en el Salón de Asambleas de New Ross, donde asistía William O'Connor, y con la presencia de dos ancianos (pastores religiosos) de la congregación de New Ross: Tony Walsh y Oliver Hegarty, Adam Ballard aseguró que tanto William O'Connor, como sus tres hijos: Michael, Gerry y John, le violaron repetidamente durante 1980.

"Tú viniste a mi caravana en Navan, en la asamblea, y me violaste. En McMurrough, volviste a violarme en repetidas ocasiones. Fuiste al bosque con otros cuatro, a la luz de la hoguera, estuvísteis danzando con las caras pintadas y volvísteis a violarme".

La evidencia se había presentado anteriormente ante el sargento Brendan Kelly, por William O'Connor, Michael, John y Gerard O'Connor, y Tony Walsh --un anciano en la congregación de los testigos de Jehová de New Ross--.

El miércoles pasado, Adam Ballard, dijo al tribunal que el motivo para que él viniese a vivir en New Ross fue que su padre encontró empleo en una granja en el año 1979. Al poco de estar allí, conocieron a William O'Connor, quien ayudó a su padre a encontrar una vivienda. Adam Ballard, declaró que para ese entonces tenía él mismo 9 y 10 años de edad y sus padres eran miembros muy activos en la comunidad local de los testigos de Jehová.

Respecto a las alegaciones, el Sr. Ballard, dijo que durante un período tiempo la amistad con William O'Connor se iba fortaleciendo. Entonces, para cuando cumplió los 11 años de edad, todo comenzó a suceder.

El Sr. Ballard, dijo que durante la reunión mantenida en el Salón de Asambleas de New Ross él declaró que tanto William O'Connor, como sus hijos Michael, Gerry y John, le violaron en repetidas ocasiones durante 1980.

Conor O'Doherty, respondió y dijo que Ballard mencionó lo del bosque y lo de la luz de la hoguera. Además de William O'Connor, había otras personas presentes.

"Primeramente empezaron con el hotigamiento sexual. Y fueron a más con los abusos sexuales. Estos abusos se mantuvieron por cuatro años", declaró él.

El Sr. O'Doherty, dijo que Ballard --en la reunión mantenida-- había incluido John y Gerard O'Connor en estos sucesos.

Para Adam Ballard, éstos no habrían estado envueltos, hasta los sucesos de Navan. Sin embargo, habrían estado presentes en otras ocasiones mientras se cometieron estos abusos.

Sin embargo, la abogado de los O'Connor, la Sra. Burke, dijo que esta alegación en particular sobre los sucesos de esos cuatro años no estaban incluidas en la demanda de John y Gerard O'Connor.

El Sr. O'Doherty, sin embargo, dijo que se debe tener en cuenta el asunto desde la perspectiva del que ha oído las declaraciones ("yo ni entro ni salgo sobre la veracidad de las declaraciones").

(La abogado de los O'Connor se mosquea y le pide al Sr. O'Doherty que se limite a las declaraciones que se hicieron en esa reunión del Salón de Asambleas. La juez, concuerda con esto).

Respecto a lo que ocurrió en Navan, el Sr. Ballard dijo que tanto John como Gerard O'Connor estuvieron allí, mientras que William O'Connor aparecería más tarde en su vida.

Al Sr. Ballard, se le recomendó que visitase al Doctor Jonathan Egan de la seguridad social irlandesa, el 7 de enero de 2003, ya que estaba atravesando por malos momentos, aunque ya había hablado sobre el asunto con Garda en Clareen, con el fin de ser aconsejado.

Más tarde, él abordó a Tony Walsh y le pidió que organizase una reunión en New Ross, donde también estarían presentes tanto Oliver Hegarty como William O'Connor. Él ya le había mencionado lo ocurrido a Tony Walsh y le dijo que quería arreglar los asuntos a la manera de los testigos de Jehová. En esa reunión (Ballard) estaba nerviosísimo. Durante el transcurso de la reunión, William O'Connor se puso estremadamente agresivo, dijo él.

Ballard, admitió que en esa reunión mantenida él sólo quería una disculpa por parte del otro, cosa que no consiguió.

No obstante, la abogado Burke dijo a los testigos que, él no era la única persona con derechos. Esto no se mantuvo en secreto, sino que incluso personas ajenas al Salón del Reino tenían conocimiento de los hechos. "Por causa de su fe, usted se ha creído con derecho a calumniar a éstas personas y destruir la reputación ellos, causando mucha angustia a esta familia".

Oliver Hegarty dijo al tribunal que él era un anciano nombrado en la congregación (de los testigos de Jehová) en New Ross. Él dio los detalles de lo hablado con Tony Walsh, que fue quien le mencionó a él el problema, después de lo cual organizaron la reunión con William O'Connor. Reconoció que, mientras la reunión tuvo lugar, también estuvieron investigando y estas pesquisas les llevaron a Tuam, para asegurarse si unos acontecimientos habían tenido lugar allí.

Admitió que ellos hicieron todo lo que pudieron interrogando a tantas personas como fue posible para saber qué de verdad había en todo esto.

El Sr. Hegarty también declaró al tribunal que Adam Ballard estaba obligado a hacer lo que hizo en dos cosas: la confrontación personal con un miembro de la confesión religiosa y todo esto de acuerdo con el protocolo que indica la Biblia. Él tenía la obligación de informar a la congregación del pecado grave cometido.

Él dijo que, durante la reunión mantenida con William O'Connor, éste negó todos los cargos y hubo una explosión de colérica antes de concluir la reunión.

La Sra. Burke preguntó al testigo si la decisión de ir a Tuam para interrogar a la gente por si los O'Connor estaban envueltos en esto, no era una especie de caza de brujas.

El testigo respondió: "Desconozco lo que es eso".

La abogado Burke le respondió al Sr. Hegarty que tanto él como el Sr. Walsh, no tienen ni idea de lo que están tratando y se les escapa a su compresión. "Ustedes han pensado que estaban tratando con un pecado serio, pero también es una acusación de una delito muy grave".

"Este es un asunto de extrema gravedad y ustedes estaban buscando pistas. ¿No les dictó el sentido común que debían desistir en esa línea porque esto estaba más allá de sus capacidades?".

El Sr. Hegarty le respondió que no llegaron a esa conclusión, y que un pecado serio debe ser informado a la congregación.

La juez Doyle, debía dictar sentencia en el día de hoy (miércoles).

Fin de la traducción. Le agradecemos el trabajo desinteresado al Topo Ajalvireño, por conciliar su trabajo en la central con las aportaciones a la Resistencia.

Aquí, vemos a dos ancianetes 'pringaos' de congregación que, siguiendo las directrices de la Sociedad Watch Tower, se meten a detectives privados por su cuenta y riesgo..., ¡olvidándose que no están capacitados para averiguar la veracidad de las acusaciones sobre pederastia! La policía, tiene todos los medios científicos y técnicos para averiguar la verdad..., ¡los ancianos de congregación de los testigos de Jehová está incapacitados para ello!

Además, siguiendo las directrices de la confesión religiosa, se olvidan que la pederastia no es sólo un pecado serio..., ¡sino un delito criminal que debe informarse a la policía! ¿Les dice la Sociedad Watch Tower, a los ancianos de congregación, que DEBEN informar SIEMPRE estos casos a la policía..., o se callan como cucos?

Son los tribunales, con su policía judicial y sus médicos forenses, junto con las distintas disciplinas científicas que emplean, los que pueden dirimir quién es inocente y quién es el culpable en este caso.

El anciano de congregación: sea éste carpintero, transportista, fontanero o albañil..., ¡no está cualificado para averiguar estos casos de pederastia..., por mucho que se los haga creer la confesión religiosa de notorio arraigo y olé!

¿Dónde está el Departamento de Asuntos Legales de la Sociedad Watch Tower, para defender a éstos dos ancianos de congregación, por seguir SUS directrices en el campo de la pederastia dentro de las congregaciones? ¡Sólos ante el peligro! Como de costumbre, ¡con una mano delante y otra detrás! Ese es el modus operandi de la confesión ajalvireña del Santo Pedir.

¿Eres anciano de congregación? ¿Qué lección derivas de este caso? ¿Confías en que en casos de problemas con la justicia por seguir las directrices de la Sociedad..., esta te ayudará con sus abogados?

ACCIÓN PARA EL POST

Si eres anciano de congregación, comenta este caso con tus compañeros ancianos..., ¡les va la hacienda y la libertad en ello!

La Declaración Universal de los Derechos Humanos, ¡según la entienden los testigos de Jehová!

El Mochuelo (agente secreto apóstata)


La Atalaya 15 de octubre de 1986, página 31, suscripción anual 600 pesetas
http://www.un.org/es/documents/udhr/

Estimados camaradas ocultos en las catacumbas de la ira watchtoweriana:

Andan como locos por localizarnos y neutralizarnos: no comen, no duermen, no viven pensando quiénes seremos en verdad. Nos tienen ganas, les gustaría quemarnos en alguna hoguera a lo Juana de Arco..., ¡pero somos invisibles! ¡Qué lastima...! Ellos saben que estamos esparcidos por las congregaciones difundiendo sigilosamente el evangelio de la verdad verdadera entre los hermanos. A lo tonto, les dejamos caer preguntas que les hacen reflexionar sobre los verdaderos motivos de los vividores sin parangón..., ¡así somos la Honorable Hermanda Apóstata! Sí, nosotros no nos avergonzamos de serlo y proclamarlo porque somos hijos de la luz..., ¡informativa! Estamos en contra de la opacidad financiera de la confesión religiosa; queremos la verdad de la buena, ¡no queremos más mentiras ni profecías fallutas!

Hoy, viernes, nuestro compañero El Mochuelo (siervo ministerial), se ha lucido enviándonos este artículo teocrático y apropiado para un cristiano que se precie de serlo. ¿Estaremos haciendo el primo, esperando que la Sociedad Watch Tower digitalice y cuelgue en la red todas sus publicaciones para que el público pueda consultarlas? ¿El canal de comunicación de Dios con la humanidad..., no debería hacer esto? Si todo lo que publica es esencial para que el cristiano se alimente, ¿porqué no lo cuelga en la red? ¡Aquí hay gato encerrado!

¿De qué trata tan insigne artículo, digno de ser interpretado por nuestro entrañable Juan Cintrón? Sobre los derechos humanos. ¿Puede haber un motivo más noble?

Estos días los testigos de Jehová en Rusia están sufriendo una campaña de acoso y derribo por parte de las autoridades rusas, ¡ellos se quejan alto y claro! Me parece muy bien, ¡los testigos de Jehová tienen que tener los mismos derechos que la Iglesia Ortodoxa Rusa! Pero, ¡también las mismas obligaciones de cumplir con la legalidad! Libertad de religión sin coacción y sin meter el miedo en el cuerpo a los conversos..., ¡no a la omertá en la confesión religiosa!

El artículo 18 de la Declaración de los Derechos Humanos, dice lo siguiente:

"Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia".

¿Cómo ven oficialmente, según las directrices de la confesión religiosa, el que un testigo de Jehová decida cambiar de religión? ¿Se toma alguna represalia contra esa persona por parte de la confesión religiosa? ¿Se presiona a los miembros de los testigos de Jehová a que le hagan el vacío a ése que se atreve a cambiar de religión? ¡En el artículo de hoy, contestaremos esas preguntas y muchas otras! A nosotros nos gusta la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad..., ¡por eso lo documentamos todo, todo y todo! ¿Que prefieres tú, la demagogia watchtoweriana...? ¡Entonces te has equivocado de blog! En otros blogs encontrarás a agentes Watch dedicados a combatir a lo que ellos denominan apóstatas "profesionales"..., ¡la primera gran mentira! Aquí, en este mundillo opaco, los únicos que son "profesionales", o que viven del rollo son los miembros del Cuerpo Gobernante y todos sus comparsas. Nosotros, los apóstatas, tenemos nuestros empleos y vivimos de nuestra trabajo..., ¡nunca pedimos dinero! ¿Quién quiere y os pide vuestro dinero, con la excusa de donaciones para la esotérica obra mundial?

La pregunta de los lectores --no menciona ni las iniciales del supuesto lector ni su lugar de residencia--,y que según algunas fuentes las elabora la Redacción de ¡Despertad! con el visto bueno del Cuerpo Gobernante , es la siguiente: "¿Cómo respondería apropiadamente la congregación si alguien abandonara la verdadera fe cristiana y se uniera a otra religión?".

Hablemos en plata, ¿debe la confesión religiosa de los testigos de Jehová, tomar alguna medida contra quien desea abandonar libremente esta religión? ¿En qué consisten exactamente estas medidas que tomaría la confesión religiosa contra ésa persona? Estas medidas disciplinarias, ¿estarían vulnerando los derechos humanos de la persona? Con esta pregunta y con las directrices subsiguientes, ¿se está animando a las personas de la confesión religiosa a que le hagan el vacío --o acoso moral-- a los que desean abandonarlos? ¿Es esto legal? Todo lo analizaremos..., ¡tranquilos!

"Cuando ocurre, la congregación responde como es debido para proteger la limpieza espiritual de los cristianos leales que están en ella". ¿Lo de 'proteger', incluiría el presionar a las amistades para que le retirasen la palabra y el saludo al que desea abandonar libremente esta religión? También, ¿se exigiría a los propios familiares de ésa persona el que restringiera al mínimo imprescindible el trato con ése desleal? Y, si alguien de la confesión religiosa, decidiera por sí mismo saludar cordialmente al que ha decidido abandonar la religión --en contra de las directrices de la confesión religiosa--, ¿tomaría alguna represalia la congregación contra éste también? En otras palabras, ¿se está obligando a que la congregación y la familia le hagan el vacío al sujeto que en el ejercicio de su libertad, decide abandonar esta religión?

"¿Pero, qué hay si los pastores designados para examinar el caso determinan que la persona ya no quiere tener que ver con el pueblo de Jehová y que ha decidido permanecer en la religión falsa? Ellos simplemente anunciarían a la congregación que tal persona se ha desasociado y que, por lo tanto, ya no es testigo de Jehová?".

En román paladino, ¡es totalmente indiferente el que los testigos de Jehová te consideren un desasociado o te expulsen! ¿Porqué? Porque el castigo será el mismo. Cuando los testigos de Jehová, sentados en su Salón del Reino, escuchan desde el micrófono que hay en la plataforma (o púlpito) la contraseña de que: "Fulano de Tal ha dejado de ser testigo de Jehová"..., ¡todo el mundo sobreentiende que a ésa persona no se le puede hablar, ni siquiera se le puede dirigir un triste y lacónico "¡hola!"!. Se debe cortar todo tipo de relación con esa persona..., ¡como si estuviese muerto! Sus publicaciones oficiales, año tras año, no paran de recordar esto y que, el castigo para los que no obedezcan las consignas..., ¡será el mismo que para el que ha abandonado esta confesión religiosa!

A lo Juan Cintrón, pretenden hacer una diferenciación sobre un desasociado y un expulsado, entre uno que se marcha sin hacer ruido y uno que disiente abiertamente de la confesión religiosa..., ¡cuando el trato que se le debe dar a ambas personas es el idéntico..., ningún trato! Tanta ida y venidas, tantas vueltas y revueltas..., ¡para llegar al mismo destino! Pero, así es el Cuerpo Gobernante: el maestro de todo lo ambigüo.

La clave viene en el mismísimo final del artículo, dejándolo caer como quien no quiere la cosa: "Todo hermano y hermana de la congregación seguirá la instrucción de Pablo de que se EVITE al que trate de 'causar divisiones'. De igual manera, Juan aconsejó: Si alguno viene a ustedes y no trae esta enseñanza, NUNCA LO RECIBAN EN CASA NI LE DIGAN UN SALUDO".

Sí, tanto al que se desasocia voluntariamente de los testigos Jehová, como al que se le expulsa..., todos, absolutamente todos, recibirán las mismas e idénticas represalias; ¡se le hará el vacío! Se les lapidará social y familiarmente. Esto es como la Cosa Nostra, una vez que entras tienes que salir muerto..., ¡perderás todas tus amistades y la relación familiar se mantendrá al mínimo imprescindible!

¡A ver, a ver! ¿Sabes qué componentes sanguíneos puedes utilizar sin que tomemos represalias contra ti...?

Tarjeta de Instrucciones Previas


Nuestro Ministerio del Reino, enero de 2010, página 3

http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2009/10/teologia-talibanesca-si-o-no.html

http://picasaweb.google.es/formerwitness/CENTRODEDOCUMENTACIONPERMANENTESOBRELAEXPULSIONENLOSTESTIGOSDEJEHOVA#

http://tjexbetelitasespanoles.googlegroups.com/web/EL_TRATO_Y_LA_ACTITUD_DE_LOS_TESTIGOS_DE_JEHOV%C3%81_HACIA_LOS_QUE_DEJAN_DE_SER_MIEMBROS_DE_..._UPDATED.pdf?gda=0TJEzp0AAACpRX-zYrjyjGweKmDsOh1FWd3sB7Rx3yOs9lsZQkC1Fm-nHOB9i50yd93XuLYkBxdS_E01BJRdCzAXCzbD8Fvlcf3HSv-Kgz_ucXnvR1nWbGcmn2p8fffkUSQOW6lkBQD3RQAsUaChHtu74W8w_1BP2aFWeJ8rK1gnorGs3TysKocHWxjv2mTU8Oa09fdN1G_lNv--OykrTYJH3lVGu2Z5

Estimados camaradas víctimas de la teología integrista:

Hoy nos sorprende la compañera Piluca, esposa de un jerarca local en el sur de España. Ella nos envía esta página sobre el recordatorio que reciben de la confesión religiosa cada mes de enero los pardillos de los publicadores ibéricos y allende los mares. Un recordatorio que tiene que ver con las instrucciones que deben seguir los testigos de Jehová si desean seguir gozando del beneplácito del Cuerpo Gobernante. Aquellos que no sigan estas instrucciones al pie de la letra y opten por decidir por ellos mimos el tratamiento médico mejor para ellos mismos o sus hijos..., ajenos a las directrices de la confesión..., ¡se les dará el trato de expulsados o excomulgados! ¿Cuál es ese trato? Tus amistades no te podrán decir ni un triste "¡hola!" cuando se encuentre de frente contigo por la calle y, tu propia familia inmediata deberá limitar al mínimo imprescindible el trato contigo. Significará tu muerte social y familiar por orden de la confesión religiosa del notorio arraigo y olé. Lamentamos no ser tan taimados como Juan Cintrón al explicarnos: nosotros sólo decimos y documentamos la verdad verdadera sin trampa ni cartón..., ¡no entendemos de eufemismos watchtowerianos!

Piluca, cumple como una verdadera cristiana, colabora con la Honorable Resistencia Apóstata, ¿puede haber un privilegio mayor que este? ¿No es algo apropiado y teocrático el ser hija de la luz informativa? ¿Quién es el padre de la mentira y la opacidad financiera? ¡Gracias, Piluca! ¡Va por ustedes!

El tema del artículo transluce la desconfianza del Cuerpo Gobernante en que los hermanos sigan sus directrices al pie de la letra en el asunto de la sangre: "¿Lo estamos posponiendo?". ¡Je, je, je! ¡Cómo saben que muchos se escaquean en este tema! El personal le ha tomado el número al Governing Body Bank y no tienen mucha confianza en los indocumentados que fallan más que una escopeta de feria. Por esta razón, de puertas para afuera se dan golpes de pecho, pero, de puertas --cuando nadie les ve-- para adentro se parten el pecho con las doctrinas caducas de los pedigüeños. En definitiva, los hermanos tienen la mosca detrás de la oreja y muchos están esperando que llegue la nueva luz que permitirá utilizar la sangre como tratamiento médico sin las represalias de la confesión religiosa de marras. Mientras tanto, ¡toca hacer el paripé!

"¿Posponiendo qué? Rellenar la tarjeta de Instrucciones Previas y el Documento de Voluntades Anticipadas". ¿Quién imprime, distribuye y se asegura que los testigos de Jehová anualmente rellenen esta tarjeta que deberán llevar siempre consigo? ¿Algún lector avispado puede decirlo? ¡Efectivamente! La confesión religiosa del notorio arraigo y olé. ¿Hasta qué grado es esta una decisión voluntaria, personal y de conciencia?

"... es fundamental decidir con anticipación qué tratamientos y procedimientos aceptaríamos en caso de emergencia médica, y poner nuestros deseos por escrito". ¿Y qué pasaría si 'nuestros deseos' en esta materia no concuerdan con los de la confesión religiosa? ¿Tomará esta confesión religiosa alguna represalia contra mi persona? Hace unos años, al que aceptaba voluntariamente una transfusión de sangre, se le expulsaba automáticamente de la confesión religiosa. Ahora, los taimados, definen esto como un deseo de parte nuestra de dejar de ser testigos de Jehová..., ¡pero las represalias y castigos son idénticos a los que ellos expulsan! Juegan con la semántica, con la intención de evitarse problemas legales y poder decir que ellos no obligan a nadie en el tema de las transfusiones sanguíneas. ¿Eso, cómo se define? Lo de siempre, mentiras sobre mentiras para poder mantener su statu quo.

"Para ayudar a tomar tales decisiones, se ha editado el DVD: [Asistencia médica sin transfusiones. Necesidades y derechos del paciente]". Otra vez, ¿quién intenta determinar qué componentes sanguíneos podemos aceptar como testigos de Jehová y cuáles no podemos aceptar..., si no queremos recibir el castigo? ¿Ha pedido alguien esta ayuda para guiar su conciencia? O, ¿está la confesión religiosa imponiendo sus directrices de modo que parezca que son decisiones voluntarias de los conversos?

Ahora nos bombardean con 12 preguntas para dirigirnos hacia donde ellos quieren y lleguemos todos nosotros --al unísono, los 7 millones de testigos de Jehová en toda la tierra-- a las decisiones que ellos desean.

Es curioso, se da mucho énfasis a los peligros de las transfusiones de sangre, pero, NI UNA SOLA VEZ, se mencionan los beneficios que tienen y la cantidad de vidas humanas que se salvan cada año. ¿Porqué se omite esta parte de la verdad? ¿Porqué se hace referencia a una información sesgada, parcial e interesada para influir en las decisiones de los individuos?

Muchas de la preguntas son de carácter técnico, que el testigo de Jehová de término medio --normalmente sin formación académica superior-- no puede llegar a entender cabalmente y que, por supuesto, el personal médico las tiene en cuenta cuando es preciso, o, ¿pretenden que los testigos de Jehová enseñen medicina al personal médico? ¿Porqué no se ponen de catedráticos en las universidades a enseñar medicina con este DVD? Esto sería para partirse de risa sino fuera porque muchas miles de personas han muerto a causa de esta doctrina fundamentalista.

Lo que ponen en letra negrita tiene toda la intención del mundo..., ¡nada es por casualidad!: "La decisión de aceptar algunos de los tratamientos presentados en el DVD es personal, y cada uno debe tomarla de acuerdo de acuerdo con su propia conciencia educada por la Biblia". ¡Ja, ja, ja! En román paladino: "Os cargamos el muerto de las decisiones que podáis tomar como resultado de el adoctrinamiento y la coacción que ejercemos sobre vosotros. ¡A mí que me registren!". ¡Qué bochorno e insulto a la inteligencia! Por otra parte, ¿qué medidas disciplinarias se tomarían sobre un testigo de Jehová que aceptase: transfusiones sanguíneas, glóbulos rojos, glóbulos blancos, plaquetas o plasma? ¿También el aceptar estos tratamientos son de conciencia, o toma alguna medida disciplinaria la confesión religiosa si alguien los acepta? ¿Hablamos la verdad o mejor liamos y confundimos al personal con las medias verdades y mentiras descaradas? ¿Porqué la conciencia del testigo de Jehová, le permite aceptar ciertos componentes sanguíneos y otro son inaceptables? ¿Quién determina qué componentes pueden utilizar los testigos de Jehová y cuáles no? Hace unos años, ¿podían los testigos de Jehová aceptar componentes sanguíneos que hoy aceptan? ¿No? ¿Y porqué no? ¿Ha cambiado la Biblia? ¿Ha cambiado Dios de idea? ¿Con cuánta frecuencia cambia Dios de idea en cuanto a la sangre? Hace unos años, el aceptar trasplantes de órganos humanos era algo inaceptable para el testigo de Jehová --so pena de expulsión-- porque Dios y la Biblia lo prohibían, ¿porqué,actualmente, pueden los testigos de Jehová aceptar trasplantes de órganos..., sin problemas de conciencia? ¿Estará alguien moldeando las conciencias y voluntades de los testigos de Jehová en materia médica? ¡Aquí hay quien tira la piedra y esconde la mano!

Luego, terminan con dos publicaciones que ellos han editado, para que el testigo de Jehová pueda asegurarse de lo que permite la confesión religiosa como tratamiento médico aceptable. Nuestro Ministerio del Reino de noviembre de 2006, ya lo hemos colgado y comentado en varias ocasiones en este blog; en el se dice qué componentes sanguíneos son aceptables para los testigos de Jehová y cuáles no. También el libro "Amor de Dios" --curioso tema--, en su capítulo 7, páginas 77 y 78 dice taxativamente: "Por respeto al mandato 'sigan absteniéndose [...] de sangre', los testigos de Jehová nos negamos a donar sangre, recibir transfusiones o almacenar la propia sangre para reinyectarla más tarde. Y tampoco aceptamos ninguno de sus cuatro componentes principales: glóbulos rojos, glóbulos blancos, plaquetas y plasma".

¿Porqué el testigo de Jehová no puede decidir voluntariamente y en conciencia, sobre estos componentes principales? ¡Porque el Cuerpo Gobernante de los testigos de Jehová lo dicta sí..., ¡punto y final! Esta es la verdad verdadera, sin trampa ni cartón. Aquí no hay ni medias verdades ni mentiras, aquí tenemos la verdad documentada.

Pero, los apóstatas irredentos queremos ser hijos de la luz y no de las tinieblas. Nuestro lema es: la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad. No nos cansamos de afirmar: lo documentamos todo, todo y todo.

Necesitamos gente con fe ciega en nosotros, ¡dice el Cuerpo Gobernante!

El Tío Pepe (reportero a tiempo parcial)


La Atalaya, 15 de noviembre de 2009, página 14

http://es.wikipedia.org/wiki/Secta

Nuestro compañero, el Tío Pepe, ha tenido la gentileza de enviar esta pagina de La Atalaya para que la estudiemos aquí --en este blog apóstata-- cual si estuviésemos en el Salón del Reino, y destacar los puntos más importantes. Gracias, Pepe, por tus desvelos a favor de todos nosotros.

Nosotros, la Honorable Resistencia Apóstata, apreciamos el alimento espiritual que nos provee puntualmente el Cuerpo Gobernante de los testigos de Jehová. A menudo, nuestros detractores, nos acusan de que si nos remitimos a publicaciones de hace unos años..., ¡pues hoy no podrán argumentar eso, deberán buscarse cualquier otra excusa! La Atalaya en cuestión es del pasado mes de noviembre, ¿actual, no? ¡Bien! Ahora toca desgranar un párrafo en especial. Corto, pero significativo. Allí, los pedigüeños, los profetas fallutos, piden de todos nosotros algo: ¡Que seamos todos pardillos integrales! ¿Quieres ser tú, amigo, un pardillo integral al servicio de los vividores? ¡Es tu opción! ¡Va por ustedes!

"El espíritu que opera en los hijos de la desobediencia está tan extendido como el aire que respiramos". ¡Huy, huy, huy! ¿Cualquiera que no les hace caso y no cree en sus profecías fallutas y su opacidad financiera..., es desobediente, o es sensato?

"Ese espíritu, o actitud, puede llevarnos a creer que no necesitamos la guía de la organización de Jehová". Mucho suponer que vosotros sois la exclusiva Organización de Dios, ¿no os parece? ¿Cómo pudo adorar a Dios Abrahán, sin tener La Atalaya ni Salón del Reino..., sin echar dinero en la Caja de Contribuciones del Salón del Reino para que un grupo selecto vivan como reyes en la actualidad? ¿Se puede servir a Dios sin dar dinero a la Sociedad Watch Tower, o no se puede? Esa es la cuestión. No, yo no necesito que unos vividores --llámese Organización-- se peguen la vida padre a costa del sudor de mi trabajo..., ¡el que quiera peces que se moje el culo!

"A ninguno de nosotros le gustaría ser como Diótrefes, que no recibía nada [del apóstol Juan] con respeto". ¿Debemos recibir con respeto: la opacidad financiera, el encubrimiento de pederastas, la coacción para no aceptar transfusiones sanguíneas, violar los derechos humanos de los expulsados o de los que quieren abandonar libremente esta confesión religiosa? Lo siento, eso no lo podemos recibir con respeto ni acatar de ninguna de las maneras. ¿Me llamas Diótrefes porque no estoy conforme con encubrir a los pederastas? ¿Me llamas Diótrefes porque exijo transparencia financiera a la confesión religiosa? ¿Me llamas Diótrefes porque intento colaborar con la justicia española? ¿Me llamas Diótrefes porque exponemos los engaños y las mentiras a la luz pública?

"Por eso, no debemos dejar que se desarrolle en nosotros una actitud independiente". ¿Debemos tener la actitud de someternos a todos vuestros despropósitos..., como cuando nos prohibísteis los trasplantes de órganos humanos? ¿Qué tal todos los hermanos que fueron a la cárcel por no hacer el servicio civil, no hubiera sido mejor para ellos el pensar y actuar independientemente de vosotros..., según sus conciencias? ¡A otro perro con ese hueso!

Aquí ya nos piden lo que todo líder sectario te pedirá...,¡obediencia ciega!: "NO CUESTIONEMOS JAMÁS, NI CON PALABRA NI CON OBRAS, EL MEDIO QUE JEHOVÁ UTILIZA PARA COMUNICARSE CON NOSOTROS HOY DÍA". ¿Esto cómo se llama? ¿Fundamentalismo religioso? ¿Integrismo talibán? ¿Obediencia ciega? ¿Obediencia debida..., estilo militar? Como dijo no hace mucho Benedicto XVI: "propósito del derecho a la libertad religiosa, nadie puede ser obligado "a actuar contra su conciencia" y no se le puede "impedir que actúe según su conciencia, sobre todo en materia religiosa". Yo pensaba que en materia religiosa, no había autoridad mayor que la de nuestra conciencia. ¿Están pidiéndonos, los pedigüeños, que renunciemos a nuestra conciencia para obedecerles a ellos ciegamente?

Todo esto de la obediencia ciega que nos exige el Cuerpo Gobernante, me recuerda casos como los siguientes, que aparecen en Wikipedia:

Casos aislados sobre violencia relacionados con las sectas han llegado a los titulares de prensa. Especialmente espectaculares han sido los siguientes:

Suicidio en masa de más de 900 miembros del Templo de los Pueblos en 1978 en Guyana,
Intento de asesinato de los presuntos opositores a Swami Omkarananda fundador del Centro de Luz Divina.

la Iglesia del Cordero de Dios, secta mormona, cuyo líder Ervil LeBaron ordenó el asesinato de 25 de sus rivales en el decenio de 1970.

Ataque con salmonella, realizado por seguidores de Osho, en 1984 en varios bares de la ciudad The Dalles, en Oregón, con unos 750 residentes infectados.Flaccus, Gillian (octubre de 2001) «Ore. Town Never Recovered From Scare» Associated Press.

Resistencia armada de los davidianos contra las autoridades de los EE.UU. en 1993, en el que murieron cuatro policías y 80 miembros de la secta.

Suicidios en masa en la Orden del Templo Solar, entre 1994 a 1997 en Suiza, Canadá y Francia. Además, un total de 74 miembros fueron asesinados.

Colonia Dignidad, en donde los niños eran maltratados y se torturaba a opositores políticos.

El suicidio en masa de los seguidores de la Puerta del Cielo.

Asesinato en masa el 17 de marzo de cientos de miembros del Movimiento para la Restauración de los Diez Mandamientos de Dios en Uganda, con más de 1.000 muertos.

Yahweh ben Yahweh, líder de la Nación de Yahvé, es acusado como responsable de casi dos docenas de asesinatos en los años 80.

Jeffrey Lundgren, líder de una Organización, asesinó en 1989 a los cinco miembros de una familia por desleales. Lundgren ejecutado en 2006.

El mayor ataque de una secta contra gente ajena a ella en los tiempos modernos fue el realizado por Aum Shinrikyō con gas venenoso en el metro de Tokio en 1995, en la que doce personas murieron y resultaron heridas alrededor de 1.000.

No, amigos, no, la historia está repleta de casos trágicos que nos ilustran qué puede pasar cuando tenemos que obedecer a unos iluminados sin poder cuestionarles nada.

Nosotros, vamos a seguir con nuestra labor de alentar a que cada cual sea responsable ante su conciencia, y no ante un grupete de amiguetes que desean vivir chupando del bote. Lo hemos criticado, lo criticamos, y lo vamos a criticar. ¡Nunca pediremos a los lectores obediencia de ninguna clase! ¡Aquí somos libres! Libres para expresarnos sin represalias sectarias. Aquí no expulsamos ni estigmatizamos a nadie, no pedimos a las familias y amigos que dejen de hablarle al que discrepe..., ¡para eso esta la confesión religiosa ajalvireña!

Seguiremos defendiendo la verdad y lo correcto. Como siempre, lo documentamos todo, todo y todo. ¿Quién es el padre de la mentira?

Cómo captar al marido incrédulo..., de una manera sibilina

Nízam (el Ojo que Todo lo Ve)



Estimados camaradas sumidos en el dulce sueño de la ignorancia inducida:

Nízam, el reportero free lance, el ojo que todo lo ve, nos manda esta buena nueva en forma de carta para advertirnos de las maquinaciones de los peseteros sin fronteras..., ¡el que avisa no es traidor! Esto tiene la democracia que no tiene la confesión del notorio arraigo y olé, ¡libertad de información y de opinión! Amigo Nízam, la Honorable Resistencia Apóstata te agradece tus afanes y noches sin dormir por causa del evangelio verdadero. Arrojas luz sobre las tinieblas, ¡luego eres un digno hijo de la luz! ¿Quién ama la oscuridad informativa y financiera? ¿Quiénes son los maestros del pelotazo urbanístico..., en el nombre de Dios? Son preguntas que nos inquietan a los contribuyentes ibéricos y allende los mares. ¿Arrojará luz sobre esto nuestro incomparable TH y adláteres, o pertenece esto al secreto de confesión?

¿Qué nos dice esta misiva a todos los apoquinantes? ¿Qué nueva nos quieren transmitir los vividores? ¿Qué objetivo persiguen? ¡Vamos a echarle un vistazo y leeremos entre líneas!

Asunto: Atención a los cónyuges no creyentes

¡Bueno, precisemos sobre la particular incredulidad de éstos maridos y mártires! No quiere decir que no crean en Dios, sino, que no creen en la confesión religiosa de los testigos de Jehová. ¡Es mucho suponer el que todos no sean creyentes en el sentido estricto del término! Yo puedo creen en Dios, pero no creer: en las verdades caducas, profecías fallutas y demás disparates teológicos tombolescos de los indocumentados del Governing Body Bank. El que no quiera trabajar gratis para una empresa editorial e inmobiliaria, no hace de mí un ateo en potencia. Es más, normalmente no me fío de quien no me presenta un balance financiero transparente..., ¡soy así! ¿Apóstata...? ¡Tal vez...!

Quieren que visitemos a ésos esposos que no se tragan el rollo watchtoweriano, durante el próximo mes de mayo..., "a fin de analizar cómo se les podría ayudar espiritualmente y, tal vez, ofrecerles un estudio bíblico". Tanto truécano y retruécano lingüístico para dejar caer como el que no quiere la cosa, "ofrecerles un estudio bíblico". ¡Pues decidlo alto, claro y sin rodeos! ¡QUEREMOS TAMBIÉN PESCAR A LOS MARIDOS INCAUTOS COMO DONANTES! Pero, como siempre, con ambigüedades a lo Juan Cintrón: digo pero no digo, quiero pero no quiero, es pero no es...

Entonces, la Organización intenta dar unas directrices a los pardillos de los ancianos de congregación sobre las causas de la incredulidad: "podría ser una reacción basada en la ignorancia". ¡En la ignorancia, o no! ¡A lo mejor esa oposición a la confesión religiosa está bien fundamentada en el modus operandi de la religión de marras! ¡A lo mejor es que el marido no es tonto y no tiene claro adónde va el dinero que se dona! ¿Quién sabe...?

"La persona quizás se sienta excluida o esté celosa de los nuevos intereses espirituales de su esposa". ¿Intereses espirituales de su esposa, o intereses económicos de La Sociedad? ¿Quizás se sienta excluida...? ¿Tenéis dudas al respecto? Servidor os contesta: ¿cómo no se va a sentir excluido de la "nueva" vida religiosa y social de su esposa..., cuando no le deja tiempo libre para otras personas u ocupaciones? Cuando la respuesta a todo lo demás es un NO permanente: a las celebraciones de cualquier tipo..., ¡por ejemplo! La esposa, con su nueva confesión religiosa del notorio arraigo y olé, ha tenido que abandonar a todas las amistades de toda la vida..., ¡por imposición teológica! ¿La relación con familiares que no son testigos de Jehová? ¡Cuanta menos mejor! Todo lo que no esté relacionado con las actividades religiosas-económicas de la confesión religiosa..., ¡debe reducirse a la mínima expresión! ¿Excluido...? ¡Ja, ja, ja, ja! Social y familiarmente estará en una situación que se asemeja a la de una persona estigmatizada por la sociedad.

Son tan analfabetos funcionales, que reconocen lo siguiente: "Me parecía que mi esposa y mis hijos me habían abandonado", dijo un esposo. ¡No, esposo incauto, no, no es que te pareciese..., es que es así! A partir de la pertenencia a la confesión religiosa, si deseas compañerismo familiar..., ¡tendrás que ceder tú y obedecer las diferentes consignas de La Organización! ¡No te queda otra...! ¡O la confesión religiosa y el disfrute de la familia, o la confesión religiosa y el disfrute de la familia! La vida familiar y social, va en el pack de la pertenencia a la confesión religiosa..., ¡sin una cosa, no hay la otra! Cuanto antes lo asumas, mejor para ti.

Ahora le corresponde entrar a la caballería: "el artículo explica que resultaría muy conveniente que uno de los ancianos (pastores religiosos) tratara de conocer al esposo no creyente, tal vez en un ambiente distendido, lo que quizás cambie su actitud". ¿Así que en un ambiente distendido, no? ¿Qué hacemos y de qué hablamos en ese ambiente distendido? ¿De lo que le guste al esposo a captar? ¿Qué tal el fútbol...? ¡Eso es casi infalible! Pero, primero, la esposa deberá informarnos de qué equipo de fútbol es forofo en esposo..., ¡no vaya a ser de que le hablemos del equipo contrario y lo echemos todo a perder! ¿Así que el consejo es hacer una maniobra de distracción, eh? ¿Es esto ético?

¿Cuál es el objetivo fundamental de toda esta movida que se esconde entre tanta palabrería watchtoweriana? "Puesto que podría ser un campo fértil para obtener estudios bíblicos, ¿qué podemos hacer para atraer a la verdad a los cónyuges no creyentes?". ¡Je, je, je! ¡Ahora hablamos clarito...! ¡Un campo fértil...! La ecuación watchtoweril es sencilla: nuevos conversos = más donaciones económicas = nosotros seguimos viviendo de película a costa del dinero de los pardillos integrales. ¿Te gusta la verdad verdadera o la mentira?

Maneras arteras de captar al pardillo en potencia: "Seamos amigables y hospitalarios". Hay que bombardearlos con amor y amabilidad, incluso, emplear nuestros recursos económicos para invitarlos y hacerles creer que les queremos de verdad, ¿con qué objetivo? Con el de que se hagan conversos y echen dinero en la hucha del Salón del Reino, dinero que irá a parar a nuestra "madre" la Organización que sabrá emplearlo en no sabemos qué oscuros objetivos financieros.

Otra consigna para atraer sibilinamente al incauto no creyente: "Trabajad en equipo". ¿Son esos términos a emplear cuando nos referimos al amor al prójimo como el motor tras nuestras acciones cristianas? ¿No son métodos y tácticas de venta...? ¿Estamos vendiendo un producto o abriendo nuestro corazón y compartiendo nuestra amistad genuina con ésa persona? ¿La queremos llevar al huerto o qué?

Todo está pensado: un matrimonio testigo de Jehová se hace "amigo" de ese matrimonio donde está el no creyente. ¿Tácticas a tener en cuenta? "será más fácil para éste el aceptar las visitas del marido de la amiga de su esposa y conversar con él de asuntos intrascedentes y, luego, quizás de las creencias de los testigos de Jehová". ¿Así que al final lo que estamos haciendo es vendiendo un producto? ¿Tanto disfraz y fingimiento..., por una triste venta a domicilio? ¿Amor a cambio de tus donaciones económicas para la Sociedad del Voto de Pobreza y el Santo Pedir? ¿Se podría considerar esto como una forma de engaño..., de timo encubierto? ¡Qué triste pedir dinero con la excusa de que Dios lo necesita...!

¿Cómo le podemos engañar sin que se percate?, "se le podría ofrecer un estudio de la Biblia, quizás presentándolo como 'una forma de entender mejor las creencias del cónyuge y su forma de actuar en algunas cuestiones, como celebraciones familiares, etc.". Ya metidos de lleno en el engaño, qué más da un engaño más, ¿no? La cuestión es que el es esposo donante en potencia no se percate de que le estamos captando, todo hay que disfrazarlo. ¡Qué patético el que uno se vea obligado a fingir amor a otra persona con un móvil económico detrás!

Luego, una vez hecho el trabajo sucio, el que ha conseguido captar al pardillo integral, se verá en la obligación de seguir la directríz de la Organización: "Si la persona acepta, esto debería comunicarse al superintendente de servicio para que determine quién sería idóneo para encargarse del estudio, si acaso no fuese el que se lo ofreció". Los estudios bíblicos son un bien escaso en las congregaciones, una especie en vías de extinción, también, una forma de completar --y ponernos medallas-- nuestro registro de cara el superintendente de circuito que en cada visita examina la Tarjeta de Publicador, es una forma cómoda de hacer horas para apuntar en el informe mensual de predicación. Normalmente, como los ancianos de turno no son capaces de conseguir uno con su esfuerzo, se lo expropian a los hermanos que los consiguen, argumentando que siguen las órdenes de la Sociedad en esta materia. La casta parasitaria --que son los ancianos en las congregaciones--, quieren segar sin haber sembrado, quieren vivir del esfuerzo de los demás..., ¡son como su "madre" la Sociedad!

En definitiva, todo esto es patético. Toda esta comedia, todo este teatro, todo este embrollo..., ¡para conseguir un cotizante para la Orden del Voto de Pobreza de la Piscina Climatizada de Ajalvir! ¿Vendedores ambulantes de la Palabra de Dios? ¿Quién ha dicho eso, eh?

La verdad, toda la verdad y nada más que la verdad..., ¡ese es nuestro lema! Lo documentamos todo, todo y todo. ¿Quieres mentiras? Pues te has equivocado de lugar, la Resistencia Apóstata no somos hijos del padre de la mentira.

ACCIÓN PARA EL POST

En nuestra labor clandestina que efectuamos en las congregaciones donde servimos, ¡abramos los ojos de los maridos incautos para que no caigan en las redes del amor fingido watchtoweriano!

Espíritu Santo para todos, ¡según la Watch Tower!

El Topo Ajalvireño (desde el páramo con amor)



The Watchtower, 15 de abril de 1952, páginas 255 y 256

http://testigoscristianosdejehova.blogspot.com/

Estimados camaradas víctimas de las variopintas cacicadas teológicas watchtowerianas:

El Topo Ajalvireño hizo ayer noche una faena antológica, los sabuesos watchtowerianos estaban al acecho para poder cazarle in fraganti mientras escaneaba esta imagen para toda la Honorable Hermandad Apóstata. Pero, el Topo es mucho topo y conoce muy bien los túneles y pasillos para poder escaparse indemne. Además, le asiste esa apariencia que tiene que mosquita muerta..., del que nunca ha roto un plato, con su sonrisa siempre entre los labios. Es el mimetismo personificado..., ¡ni el camaleón!

El artículo de hoy nos lo pidió el camarada Numérico --que desde las Américas hace esa inmensa labor a favor de la verdad y lo correcto--, ¿a quién le podría molestar el que se pudiese leer lo que ha escrito el Cuerpo Gobernante..., la Voz de Dios? ¿No es llamativo que, seamos los apóstatas los que tenemos más interés en los escritos del Esclavo Fiel y Discreto..., y que los fieles y serviles se ofendan y nos insulten por ello? ¿Acaso quisieran ellos mantener en la más absoluta de las ignorancias al pardillo del publicador ibérico y allende los mares? ¿Se persigue la ignorancia ex profeso? ¿La verdad verdadera puede caducar como la leche fresca? ¿Te avergüenzas de lo que has escrito como la verdad de Dios? ¿Lo que era verdad en el año 1952...,es hoy mentira? ¿Las verdades que se escriben en el año 2010..., serán mentiras en el año 2020? ¿Pondrías tu fe ciega en profetas que fallan más que una escopeta de feria?

¿Quiénes documentan todo, todo y todo? ¿Los soplagaitas watchtowerianos, o los apóstatas recalcitrantes? Para demagogia barata sobre deseos inconclusos, podréis encontrar otras páginas pro Watch en la red. Pero, ahora vamos a entrar en la chicha, ¡va por ustedes!

"¿Tienen las 'otras ovejas' tanta cantidad de espíritu santo como tienen los del resto ungido, y tanta compresión y entendimiento de los propósitos de Jehová como tienen los ungidos?". A.M., (Colorado)

Si ellos están llenos de espíritu santo, ¿cómo pudieran otros tener más cantidad que esa? Si un recipiente está lleno, ¿cómo pudiera albergar más? Las dos clases (de cristianos) deben ser igualmente fieles bajo cualesquier pruebas que padezcan. Es sólo mediante el espíritu de Jehová que cualquiera de nosotros puede mantenerse íntegro. Así, si las "otras ovejas" no tuviesen la misma cantidad de espíritu del Señor, aún así ellas tendrían que soportar las mismas pruebas y demostrar la misma gran calidad de su fidelidad como hacen los ungidos y ellos estarían en franca desventaja cuando se les sometiese a prueba su fidelidad. Jehová Dios no haría esa discriminación, sino que les daría la misma ayuda para soportar idénticas pruebas. Los fieles de la antigüedad tuvieron el espíritu de Jehová; para escribir los sagrados escritos, para curar leprosos, para resucitar a muertos, para hacer llover o causar sequía, para derribar templos paganos, para matar a leones u osos, y para ejecutar otras muchas obras milagrosas que sólo fueron posibles con la ayuda del fuerza activa de Dios. A pesar de no pertenecer a la clase de los ungidos, estuvieron llenos de espíritu santo.

Las "otras ovejas" actualmente, están haciendo la misma obra de predicación que el resto (ungido), venciendo las mismas dificultades, y demostrando la misma fidelidad e integridad. Ellas se alimentan en la misma mesa espiritual, del mismo alimento espiritual y absorben las mismas verdades. El ser de la clase terrestre (los que esperan vivir para siempre en la tierra convertida en un paraíso) supone tener esa esperanza y un vivo interés en las cosas de naturaleza terrenal, este tipo de personas pueden estar más interesados en aquellos relatos bíblicos que se explayan en las condiciones terrestres que habrá en el nuevo orden; mientras que el resto ungido, con una esperanza celestial tienen un acentuado interés personal en las cosas del espíritu, estudiando con mayor diligencia estas cosas en la Palabra de Dios. Así, a causa de estos diferentes intereses personales éstas dos clases pueden mostrar mayor interés en los diferentes rasgos del mensaje y tener una compresión mayor de aquellas facetas que son la preferencia de sus estudios; pero a pesar de esto, permanece el hecho de que comparten las mismas verdades y el mismo entendimiento está al alcance de ambos grupos, depende el grado de dedicación al estudio que hacen los individuos lo que determina la comprensión de las cosas de naturaleza celestial o terrenal que ellos adquieran.

El espíritu del Señor está asequible para ambas clases en las mismas proporciones, el conocimiento y el entendimiento se les ofrece a ambos por igual, con idénticas oportunidades para que pueda ser absorbido.

Mas bien, el factor determinante no es el que uno pertenezca a los ungidos o a la clase de las otras ovejas, sino que subyace en el individuo mismo. Uno puede tener un mayor deseo que otro de recibir en su vida el espíritu del Señor y su guía, también está aquella persona que puede sofocar este espíritu al no andar enteramente en armonía con su guía.

Uno puede emplear más tiempo en el estudio que otro, o tener una capacidad intelectual mayor para entender las cosas que otra persona que da de lado al estudio y al entrenamiento personal.

Fin de la traducción. Agradecemos inmensamente la labor desinteresada que realiza el Topo Ajalvireño..., ¡con gran riesgo para él! Los agentes Watch están intentado localizarle y neutralizarle..., ¡sin duda está acumulando tesoros en el cielo!

¿Lo de los ungidos y su exclusiva esperanza? Como Juan Palomo: yo me lo guiso, yo me lo como. Ellos se lo dicen todo. La cuestión es que se han montado un chiringuito que les permite vivir de película y viajar por todo el mundo en primera clase..., ¡de gratis! ¡A vivir que son dos días..., antes de que llegue el fin! ¿Y del dinero que cuestan sus viajes y estancias por esos mundos de Dios...? ¿Alguien sabe algo? ¿Son responsables de presentar un balance financiero ante los que donan el dinero de las "ventas" de las publicaciones? ¿Secreto de estado..., lo de las finanzas? ¿Los hijos de la luz, la apagan a la hora de presentar las cuentas claras? ¿Cumple profecía lo de la opacidad financiera de la religión verdadera? ¿Se sabe algo de esto? ¿Lo comentan en esos blogs donde defienden a la Watch Tower? ¿Alguien sabe algo del dinero, cuánto se recauda anualmente y en qué conceptos se gasta? ¿Ayudará el espíritu santo a clarificar esto, o no es de su competencia lo de la transparencia financiera?

Seguiremos dando la vara...

Cuando lo absurdo asfixia tu vida...

El Topo Ajalvireño (desde las entrañas de la bestia)



The Watchtower 15 de abril de 1952, páginas 254 y 255

http://www.womenpriests.org/sp/traditio/sinful.asp

Estimados camaradas que habéis sufrido lo indecible en manos de éstos pedigüeños:

Nuestro compañero, el Topo Ajalvireño --desde el otro lado--, nos deleita con retazos de una historia que ha condicionado enormemente nuestras cortas vidas. Historia escrita por la autoproclamada Voz de Dios para con la humanidad..., el Cuerpo Gobernante de los testigos de Jehová. Él colaborador nos envía un artículo del órgano oficial de la confesión religiosa. ¿Qué trae de nuevo, esta vez?

El asunto es tragicómico, es una pregunta de los lectores --ahora las preguntas se las inventan los redactores mismos--, que dice lo siguiente: "¿Es correcto que los hombres se quiten el sombrero ante una dama?".

El iluminado de turno, se devana los sesos haciendo un "copiar y pegar" de unas obras de consulta sobre cómo algunos pueblos paganos (todos los pueblos eran paganos..., menos uno) en el pasado pues tenían esa costumbre --como muchas otras--. Por el hecho de que lo hacían los paganos, para los iluminados les parece suficiente como para condenarlo, ¡también comen y beben..., por cierto! Lo relacionan con la adoración pagana de la Iglesia Católica y también en el respeto que se les muestra a las distintas banderas nacionales.

El tercer párrafo, dice lo siguiente: "El hombre y la mujer no fueron creados iguales en poder y gloria; el hombre fue creado primero y se le concedió una serie de prerrogativas especiales. Así como Jehová es el cabeza de su organización semejante a esposa, así Cristo es el cabeza de la iglesia a la que asemeja a esposa. Es a la mujer a quien se le exige que muestre respeto y reconocimiento al hombre por la posición de liderazgo que tiene, y la mujer que se rebela contra el hombre, se está rebelando también contra Dios".

Y no se conforman con eso, y pasan a dar la explicación teológica pertinente: "Pero en su mundo, Satanás ha invertido los papeles. Ya comenzó en Edén, cuando colocó a la mujer por encima del hombre, exaltó a la mujer sobre el hombre y la utilizó como un instrumento para lograr la caída de los hombres dedicados a Jehová. Él se rebeló contra Dios al invertir (la posición de autoridad) de ambos sexos. Pero él es muy sibilino, camufla sus maquinaciones bajo la aparente inocencia de una costumbre de cortesía. Muchas costumbres son inofensivas, pero cuando estas contradicen un principio teocrático Satanás está detrás intentando desacreditar a Dios. Él es un veterano maestro en estas artimañas. En el asunto particular qu e nos ocupa, el quitarse el sombre ante una dama como forma de cortesía, él apela a la vanidad de las mujeres y a la reconocida caballerosidad de los hombres y, si cualquier hombre no cumple con esas costumbres refinadas se le califica de grosero o descortés, irrespetuoso con el sexo femenino. Así, ante el temor a lo que otros puedan pensar de uno, la mayoría sucumbe a estas prácticas.

El no quitarse el sombre ante una dama no significa que uno la desprecie. Frecuentemente, los mismos que son excesivamente corteses y galantes con la mujeres son quienes muestran menos respeto al sexo femenino. Ellos utilizan hipócritamente la galantería y las formas externas de cortesía con el objetivo final de aprovecharse de las mujeres. No es bueno para la gente refinada el inclinar la cabeza ya que esto es en su propio perjuicio. Básicamente, ¿porqué una mujer querría el que un hombre tuviera esa deferencia hacia ella? Una mujer respondió de la siguiente manera a esta pregunta: "No te puedes imaginar lo que significa para una mujer el que un hombre se quite el sombrero ante ella". Esta es una razón de peso para que el cristiano se abstenga de seguir esta norma de etiqueta. A nadie le beneficia el que se haga algo para que se sienta importante, sea ésta mujer u hombre.

... Entonces, ¿porqué se supone que debe ser el hombre quien se levante de la silla cuando una mujer entra en una sala, o cuando se llega o se levanta de una mesa donde la gente está comiendo..., y esto nunca lo hace la mujer a la inversa? ¿Es un inconveniente insuperable para ella? ¿Acaso está clavada en la silla, así como el sombrero lo tiene pegado en la cabeza por lo que no puede quitárselo? ¿Qué norma de etiqueta existe por la cual la mujer muestra alguna deferencia hacia el hombre? El que no haya ninguna no es por falta de oportunidades, sino que es un designio satánico antiteocrático por medio del cual eleva a la mujer por encima del hombre. De muchas maneras, Satanás, ha sacado a la mujer del encasillamiento otorgado por Dios, le ha liberado de la casa y sus ocupaciones y la ha colocado en puestos de responsabilidad en el mundo de los negocios, la religión y la política y, por lo tanto, causando muchos de los problemas por los que atraviesan hoy las familias.

... Únicamente aquellas personas que estén contentas con los encasillamientos puestos por Dios podrán vivir en el nuevo orden. La adoración a criaturas, sea esta abierta o encubierta será una exaltación inadmisible allí. Tampoco hoy tiene cabida en el cristianismo verdadero".

El Topo nos ha traducido lo más sustancial, pero, el artículo entero destila una cierta aversión a la mujer y lo que ella supone. Los que de vosotros que tengáis la suerte de leer inglés, podréis apreciar esto en todos sus matices. ¿De qué clase de mente pueden provenir estas ideas contra la mujer? ¿No es esto propio de una teología talibanesca e integrista? Cuando lo he leído, me he acordado del ayatolá Jomeini. Esto sencillamente, es inadmisible en la sociedad donde nosotros vivimos..., ¡esto es inconstitucional!

¿De qué fuentes bebe el Cuerpo Gobernante?:

La retórica anti-femenina comenzó particularmente con los Padres latinos. Tertuliano de Cártago (155-245 DC) fue uno de los peores. Lean esta obra maestra suya:

("Cada mujer debiera estar...) caminando como Eva, acongojada y arrepentida, de manera que por cada vestimenta de penitencia, ella pueda expiar más completamente lo que ella obtuvo de Eva, - el estigma, quiero decir, del primer pecado, y aborrecimiento (atado a ella como la causa) de la perdición humana.
‘Con dolor darás a luz a tus hijos, necesitarás de tu marido y él te dominará.’
¿No saben que cada una de ustedes es una Eva? La sentencia de Dios en el sexo de ustedes viven en estos tiempos: la culpa debe existir también por necesidad."

"¡Ustedes son la puerta del infierno!
¡Ustedes son las que rompieron el sello de aquél árbol (prohibido)!
¡Ustedes son las primeras desertoras de la ley divina!
¡Ustedes son las que le persuadieron (a Adán), pues el demonio no tenía el valor suficiente para atacarlo!
¡Ustedes destruyeron tan fácilmente a la imagen de Dios, al hombre!
Por causa de lo que ustedes merecían – esto es, la muerte – aún el Hijo de Dios tuvo que morir!".

Éstos pedigüeños sin fronteras, tienen muchos escrúpulos con las mujeres..., pero pocos con los pederastas y con el dinero ajeno. ¿Con este tipo de enseñanza teológica, cómo se ha visto afectado el punto de vista de los testigos de Jehová hacia el sexo femenino? ¿No estará algo distorsionado? ¿Debemos dejar que éstos retrógrados iluminen nuestra inteligencia y conciencia con sus doctrinas y enseñanzas fundamentalistas?

Como siempre: la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad. Nosotros documentamos lo que decimos..., ¡profundizamos en las enseñanzas del Esclavo Fiel y Discreto! ¿Se puede pedir más devoción a nosotros? ¿Hace lo mismo TH y amiguetes watchtowerianos varios? ¿Quién esconde la verdad verdadera? ¿Quién la revela ante los ojos de los creyentes? ¿Quién es el padre de la mentira y la opacidad financiera?

ACCIÓN PARA EL POST

Mandar una copia a las siguientes direcciones:

* Defensor del Pueblo - registro@defensordelpueblo.es

* José Mª. Contreras Mazarío. Director General de Relaciones con las Confesiones, email:registro.religiosas@mjusticia.es

* Themis, Asociación de Mujeres Juristas: themis@retemail.es

Invitación a la Conmemoración y billete donativo

¡Haz un donativo tan auténtico como las profecías que hacen ellos!



http://testigoscristianosdejehova.blogspot.com/2010/02/invitacion-la-conmemoracion-de-la.html

Estimados camaradas llevados al huerto en infinidad de ocasiones:

Nuestro camarada Númerico, desde las Américas, se ha tomado la molestia de hacer unos cambios en la invitación para la conmemoración de 2010..., ¡le han quedado de película! El tío es un genio y se explica de lo lindo, poniendo los puntos sobre las íes a la Watchtower y su Cuerpo Gobernante!

Algunos de nosotros, tendremos que comulgar con piedras de molino y asistir a tan insigne evento de mercadotécnia disfrazado de Cena del Señor. Dijo el Maestro: Comed y bebed todos en esta cena..., ¡pero la Watchtower dice que sólo tienen derecho de pernada ellos, los oligarcas! La Biblia dice una cosa, ellos la contraria..., ¡en su línea! ¿A quién obedecerás: a Cristo o a la Watchtower? Si él dijo que todos debíamos de participar del pan y el vino en esa memorable cena, ¿qué autoridad tiene el Governing Body para decirnos la contraria? ¡Animemos a los hermanos a que todos coman y beban..., que para eso corren con todos los gastos!

¿Porqué celebran esta romería bulería anualmente? Mercadotécnia pura: desean conocer la potencialidad de crecimiento en sus mercados de conversos, con el fin de hacer las estimaciones oportunas..., ¿y la espiritualidad dónde queda, entonces? ¿La qué...? La espiritualidad era verde y se la comió un burro. Cualquier atisbo de respeto y reverencia que pudiera tener la ocasión lo han echado a perder al aprovechar la coyuntura para intentar vender el producto..., ¡patético!

El compañero Numérico nos anima a distribuir con generosidad esta invitación allá donde nuestra imaginación nos lleve. Pero, tampoco nos olvidemos de recordarles a los pedigüeños que queremos una auditoria independiente de las finanzas que todos aportamos con nuestros donativos..., ¡NO QUEREMOS OSCURIDAD FINANCIERA! ¿Quién es el padre de la mentira y los asuntos oscuros?

¿Pueden ser hijos de la luz, quien mantiene en la oscuridad del Tártaro las finanzas de la confesión religiosa? ¿Pueden alabarnos los "mundanos" por la transparencia financiera..., como la religión verdadera que somos? El Cuerpo Gobernante, me recuerda día sí y día también que debo ser honesto y transparente con el Ministerio de Hacienda..., como cristiano que soy, ¿qué tal si la Watchtower nos pone el ejemplo a la grey? ¿Qué oscuro fin persigue quien guarda en el pozo más hondo sus finanzas..., lejos de la miradas curiosas de propios y extraños? ¿Podrá contestarnos a esto TH o cualquier otro soplagaitas pro Watch? ¿Esperamos de pie, o nos echamos a dormir? ¿Es ser un apóstata el exigir transparencia económica? ¿Pecamos contra el espíritu santo al pedir las cuentas claras?