"Padre nuestro que estás en los cielos, no permitas que vea el talego..."

El hermano Jonathan Rose

     Estimados camaradas lobotomizados por los del Cuerpo Gobernante:

     Desde el Reino Unido nos llegan buenas nuevas de cosas buenas.  Se cumple una y otra vez la profecía bíblica: "No hay cosa secreta que no deba ser descubierta; y si algo ha sido ocultado, será sacado a la luz".  Sin duda los ángeles están trabajando a destajo sacando a la luz los trapos sucios, ¡ante la pasividad del Cuerpo Gobernante al no denunciar los presuntos casos de pederastia ante la autoridad competente!  El cuerpo eclesiástico de nuestra entidad religiosa no cumple..., ¡pero la justicia "mundana" y seglar sí que lo hace y con eficacia!  ¿Habrá retirado Dios su Espíritu Santo del autoproclamado: canal de comunicación de Dios con la humanidad... y por eso salen tantos y tantos casos a la luz pública y como testimonio a todas las naciones?  

     La noticia que nos ocupa hoy, aparece en el Manchester Evening News, el 31 de octubre de 2013.  Como de costumbre con las noticias en inglés, el Topo Ajalvireño, en este Día de Todos los Santos, deja de lado los buñelos por unos instantes y nos traduce la noticia teocrática.  ¡Va por ustedes!

Escrito por Chris Osuh:

     CÁRCEL PARA UN ANCIANO DE LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ POR ABUSAR SEXUALMENTE DE UNAS NIÑAS

     Jonathan Rose fue tildado de hipócrita cuando fue encarcelado por abusar sexualmente de unas niñas con las que contactó a través de la confesión religiosa.

     Un anciano (pastor religioso) de los testigos de Jehová, pederasta que fue descubierto en Facebook, ha sido encarcelado.

     Jonathan Rose fue tildado de hipócrita cuando fue encarcelado por abusar sexualmente de unas niñas con las que contactó a través de la confesión religiosa.

     El juzgado de lo penal de Manchester, pudo escuchar cómo Rose, de la localidad de New Moston, se ganó la confianza de las familias de las víctimas como medio para acceder a las niñas.  Su víctima más joven tenía cinco años de edad cuando él la manoseó (le metió mano) en el propio domicilio de la víctima.  La otra víctima tenía diez años cuándo él la besó sexualmente, teniendo Rose veintisiete años de edad para aquel entonces.

     En el año 1995 fue la primera vez que la confesión religiosa de los testigos de Jehová, recibe la denuncia de que Rose ha cometido agresiones sexuales en la persona de una adolescente.  Fue declarado inocente en un juicio dentro del ámbito de la entidad religiosa (comité judicial conducido por los ancianos de la congregación) para posteriormente ser nombrado en el cargo de anciano de congregación.

     Sin embargo, después que su primera víctima le tildase de "pederasta" en Facebook, sus delitos contra las otras dos víctimas salieron a la luz.  Rose fue hallado culpable de dos cargos por agresiones sexuales y actualmente condenado a nueve meses de cárcel, prohibiéndole que en el futuro pueda visitar domicilios donde pueda haber niños presentes.

     Él es carpintero, está casado y con hijos y sigue en sus trece proclamando su inocencia, permaneciendo impertérrito cuando fue condenado a prisión y tenido una orden judicial para prevenir que pueda volver a cometer delitos sexuales en el futuro.  Él ha quedado fichado de por vida  en el registro de delincuentes sexuales.

     El tribunal pudo oír cómo el acusado ya se había sentado antes ante un comité judicial, en una "investigación" acometida por la entidad religiosa, en el caso de su segunda víctima cuando ella era una adolescente.

     La conducta de la adolescente "enteramente normal", fue calificada por los ancianos como de "inapropiada sexualmente".

     Antony Longworth, el abogado defensor, entregó al juez un paquete con cartas de apoyo de miembros de los testigos de Jehová en las que expresaban su "desacuerdo o incredulidad" con respecto al veredicto de culpabilidad.

     Pero el juez y presidente del tribunal David Stockdale, le dijo a Rose: "Usted ha quedado ahora completamente deshonrado  --a pesar de que muchos miembros de su comunidad religiosa todavía siguen depositando la confianza en usted--.  Los testigos de Jehová... mantienen unas altas normas morales, pero usted se desvió completamente de esas normas".  

     La familia de la primera víctima de Rose, afirmaron que fueron impelidos a encubrir la imputación.  Él fue declarado inocente (por la congregación) de las acusaciones de que había manoseado (metido mano) a la adolescente en el año 1995, pero ella ha pasado a ser una testigo de cargo en la última parte de este juicio.  La familia de esta primera víctima dijo que ellos se sintieron hostigados por los testigos de Jehová cuando presentaron su desacuerdo (con el veredicto judicial de la congregación).

     El padre de la víctima dijo al periódico Manchester Evening News: "En una reunión (pública) dijeron desde la plataforma del Salón del Reino, que nadie debería denunciar a un "hermano" ante los tribunales (mundanos).  Ellos (los ancianos) rechazaron nuestra queja alegando que eran cosas que habían sucedido entre adolescentes".  "Nos condenaron al ostracismo, y nos dijeron que nos fuéramos de la congregación después del juicio".

     Un portavoz de los testigos de Jehová, dijo: "Todo el mundo ha aprendido en los últimos años a cómo tratar estos asuntos (los casos de pederastia).  De ninguna manera, los testigos de Jehová, a conciencia, intentarían proteger a alguien que fuera acusado de este tipo de delitos".
http://www.manchestereveningnews.co.uk/news/greater-manchester-news/jail-jehovahs-witness-elder-jonathan-6258814

     ¡Bueno! Afortunadamente, la verdad se revuelve, se retuerce, se obstina y sale a la luz pública, ¡con luz y taquígrafos!  Para nosotros, que conocemos al dedillo el protocolo que sigue nuestra entidad religiosa en los casos de pederastia que se dan en nuestras comunidades locales..., ¡no nos extraña nada de lo ocurrido!  El mismo modus operandi: el pederasta no es denunciando por los ancianos ante la policía, la víctima y su familia sufriendo una campaña de acoso y derribo por airear los trapos sucios.  Y, en el ínterín, el pederasta disfrutando de la impunidad que le brinda la confesión religiosa y abusando de más y más víctimas inocentes.   ¡En fin, más de lo mismo!  http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2012/08/documental-de-la-bbc-suffer-little.html

     Nos queda el consuelo de que a éste anciano, le han trincado.  Estará unos meses en la cárcel, donde podrá reflexionar sobre lo que será su vida a partir de ahora.  También, queda fichado por la policía y tiene una orden de alejamiento..., ¡no aparecer por donde haya niños!  Definitivamente, la justicia mundana, es mucho más eficiente y justa que la teocrática del Cuerpo Gobernante.  http://ukpaedos-exposed.com/2013/11/01/jonathan-rose-manchester/

     Un pederasta se puede dar en las mejores familias, lo que no se puede, es protegerlo al no denunciarlo a la policía.  El día que los testigos de Jehová, como confesión religiosa, denuncien en la policía automática e inmediatamente todo presunto caso a de pederastia.., ese día dejaré de hacerme eco de este tipo de noticias.

     El que lo deseé, puede escribir una nota cortésmente redactada, en la que pida a la confesión de los  testigos de Jehová en España, que denuncien automática e inmediatamente ante la Policía Nacional o la Guardia Civil, todo presunto caso de pederastia que se dé en nuestras comunidades locales:

Asociación de los Testigos Cristianos de Jehová en España:
ARCO@TCJ.ES
prensa@testigosdejehova.es
hispain@terra.es
tcjlegal@terra.es
compras@testigosdejehova.es
contabilidad@tcj.es
amatos@tcj.es (contacto de prensa)

Los profetas de la tómbola

Awake! (¡Despertad!) 8 de septiembre de 1960, página 19

   

     Estimados camaradas víctimas de los profetas fallutos:

     Las hemerotecas teocráticas son armas que las carga el Diablo.  Los ungidos de pacotilla y de la esperanza celestial, fallan más que una escopeta de feria.  Y es que la historia documentada es muy cruel y despiadada con los que anhelan gobernar con Cristo en los cielos, mientras especulan con nuestros donativos en productos financieros como los hedge funds.  Ya lo advertía el Señor Jesucristo: 

"No os amontonéis tesoros en la tierra, donde hay polilla y herrumbre que corroen, y ladrones que socavan y roban. Amontonaos más bien tesoros en el cielo, donde no hay polilla ni herrumbre que corroan, ni ladrones que socaven y roben.  Porque donde esté tu tesoro, allí estará también tu corazón. [...] Nadie puede servir a dos señores; porque aborrecerá a uno y amará al otro; o bien se entregará a uno y despreciará al otro. No podéis servir a Dios y al Dinero".

     Sin embargo, en el caso del Governing Body Bank, el profetizar y el hacer caja han sido una sola cosa: cuando más cerca estaba el fin del mundo, ¡mayor temor tenía el personal de perecer en este cataclismo mundial!  Ante la proximidad del Día del Juicio Final, la persona intenta congraciarse con Dios vía sus intermediarios en la Tierra.  ¿Cómo?  Con lo único que parece interesarle a los intermediarios..., nuestros donativos en metálico.

     En este orden de cosas, hoy nos toca remitirnos a un documento de la confesión religiosa del notorio arraigo y olé, Awake! (¡Despertad!), 8 de septiembre de 1960, página 19.  Aquí, podremos comprobar por enésima vez, cómo los profetas fallutos nos llevaron al huerto a los cándidos miembros de la entidad religiosa.  ¡Va por ustedes!

Los observadores en todo lugar estarán interesados en aprender que la Palabra de Dios predice un ataque total  --con todas sus fuerzas--   por parte de los estrategas soviéticos contra los siervos de Jehová. (Daniel 11: 44, 45)  Esta agresión por parte de los expansionistas mundiales comunistas, suministra la base para la predicha destrucción del comunismo internacional por parte del Dios Todopoderoso, "y no habrá nadie quien le ayude".  Los creadores de este plan maestro soviético aprenderán por las malas: "Son muchos los planes que hay en el corazón del hombre, pero el consejo de Jehová es lo que subsistirá".

     Durante muchas décadas, el cuerpo eclesiástico de los testigos de Jehová, estuvo enseñando cómo habría una pugna constante por hacerse con la dominación mundial hasta la llegada del fin del mundo entre el rey del norte (el bloque comunista), y el rey del sur (la potencia binaria de los EE.UU., y la Gran Bretaña).  Sin ningún ganador, sino que ambos bloques serían destruidos por Dios en la batalla de Armagedón.  Pero, en el año 1991, la Unión Soviética desaparece de la noche a la mañana..., ¡dejando a la Sociedad Watchtower sin "rey del norte" hasta el día de hoy!  ¡Han quedado como Cagancho en Almagro!

     No obstante, lo interesante es lo atrevidos y envalentonados que estaban, para afirmar categóricamente que la profecía bíblica especificaba un ataque sorpresa global, total y mundial contra los testigos de Jehová por parte de este "rey del norte" comunista.  ¡Fallaron!  La historia está para despertarnos del sueño inducido por los teócratas de pacotilla que han obtenido el título de profetas bíblicos en una tómbola donde se reparte con alegría la muñeca Chochona.

     Para documentar en detalle todo el despropósito profético de los pedigüeños sin fronteras, nada mejor que remitirnos a sus propias publicaciones.  Sobre este lucha por el poderío mundial y su conclusión, podemos leer lo siguiente:

De vital interés es en qué resultará esta lucha por la dominación mundial. Algunos dicen que el creciente poder del comunismo lo hará más agresivo, y que más naciones se inclinarán hacia la ‘izquierda’ como parece indicar la tendencia. Por ejemplo, escribiendo en Newsweek, Henry Wallich dijo: “A menos que de algún modo se cambie la tendencia, los Estados Unidos dentro de la vida de muchos de nosotros quizás se vean ante una América latina comunista.” 

Pero, ¿significa esto que el desafío del comunismo a Occidente tendrá buen éxito y resultará en que el comunismo obtenga la supremacía mundial? Los hombres no pueden predecir el futuro con exactitud. Pero la Biblia sí. ¿Esclarecen realmente sus profecías esta lucha moderna por dominación mundial y su resultado? Considere la evidencia. 

El capítulo once del libro de Daniel proféticamente describe una lucha entre dos poderes contrarios: “el rey del norte” y “el rey del sur.” Es verdad que la profecía tiene su punto de partida en tiempos antiguos (Dan. 11:1-5), pero su descripción de los avances y retrocesos de esos poderes contrarios se extiende a través de la historia hasta el “tiempo del fin.” (Dan. 11:35, 40) Note, por favor, la escena presentada en el cierre de la profecía y compárela con la situación moderna que se repasa en este artículo. 

En este período final, la profecía de Daniel muestra que el simbólico “rey del norte” rebaja o degrada todas las formas más antiguas de adoración; hasta habla contra el “Dios de los dioses.” Este “rey” se ensalza y da gloria al “dios de las plazas fuertes . . . un dios que sus padres no conocieron,” usando oro, plata y otras cosas preciosas para hacerlo.—Dan. 11:36-39. 

Pregúntese: ¿vemos una sobresaliente potencia mundial hoy día que esté haciendo esto? ¿No es verdad que el comunismo mundial, en particular la Unión Soviética, ha relegado la adoración religiosa existente a una posición muy inferior, dando gloria en cambio al militarismo científico moderno, un “dios de las plazas fuertes”? ¿No ha hecho esto a un costo de enormes cantidades de riqueza? 

Pero esto no es todo. La profecía predice además un empujar entre los dos reyes que provoca al “rey del norte” a ‘lanzarse como tempestad con equipo militar y muchos barcos y entrar en los países e inundar,’ consiguiendo así control de grandes tesoros y teniendo a muchos países bajo su influencia.—Dan. 11:40-43. 

De nuevo, ¿no hemos visto, particularmente desde la II Guerra Mundial, una competencia feroz entre la potencia mundial dominante, los Estados Unidos (con la Gran Bretaña como su aliado más allegado), y la siguiente fuerza más poderosa, la Unión Soviética, con la dominación mundial como su mira? ¿No hemos visto la fuerza militar de la combinación comunista vigorizarse hasta lo que los observadores modernos llaman “inundación”? ¿Y no ha producido esto expansión asombrosa de la influencia comunista en cada vez más países, con peligro para los intereses económicos de las potencias occidentales? 

¿Qué hay del resultado final? ¿Dice la profecía que el “rey del norte” derribará al “rey del sur” de su posición dominante? No, dice que el “rey del norte” ‘llegará a su fin sin ayudante para él.’ Sin embargo no dice que es destruido por su contrario, el “rey del sur.” (Dan. 11:44, 45) ¿Qué puede significar esto? 

Otras profecías bíblicas revelan que es en este predicho “tiempo del fin” cuando a todas las naciones políticas, grandes y pequeñas, les corresponde encararse a una fuerza muy superior al poderío militar combinado de ellas. Esa fuerza es el poder de Dios. Se expresa por medio del propio Hijo de Dios, Cristo Jesús, a quien Él nombra para llamar a cuentas a todas las naciones por lo que han hecho en la Tierra. Sí, el libro de Revelación completa el cuadro de la profecía de Daniel revelando que este gobernante mundial nombrado, Cristo Jesús, ‘herirá a las naciones’ y “las pastoreará con vara de hierro.” Por medio de esa destrucción le pondrá fin completo a la lucha política por la dominación mundial y a toda la opresión económica y el derramamiento de sangre que esa lucha ha causado. ¡Qué bendito alivio será éste para todos los que ahora cifran su confianza, no en el poder militar de alguna nación, sino en el justo gobierno de Cristo, su reino!—Rev. 19:11-16. ¡Despertad!, 22 de octubre de 1971, páginas 8-9.

     Espero que estas breves reseñas, puedan hacer recapacitar al cándido congénito.  No puede uno fiarse ni de su sombra..., ¡cuánto menos de unos vividores que dicen añorar vivir en los cielos mientras viven como reyes sobre la Tierra!

     Ya sabéis: lo documentamos todo, todo y todo.  ¿Quién es el padre de la mentira y la profecía falluta?   

El vegetarianismo futuro de los animales

Anacleto (el Topo)

Awake! (¡Despertad!), 22 de agosto de 1949, páginas 12-15
http://ia600402.us.archive.org/15/items/1949Awake/1949Awake.pdf

     Estimados cofrades en nuestro vía crucis watchtoweriano:

     Un exbetelita de pro, Anacleto (el Topo), desde la provincia de Gerona, colabora con la Honorable Resistencia Apóstata.  Él, es el maestro del camuflaje, el hombre de las mil caras, el polifacético sin parangón y el mimetismo personificado.  Cuando no está predicando, lo tenemos investigando y profundizando en la historia documentada de nuestra confesión religiosa.  Dice que para no repetir los errores garrafales pasados, tenemos que tener conciencia de nuestro pasado inmediato y nuestro rabioso presente.  Tampoco está contento él con la opacidad histórica que practica sistemáticamente nuestro todopoderoso Cuerpo Gobernante.  No quiere más "historia" edulcorada con glucosa watchtoweriana.  Además, se considera un hijo de la luz..., ¡y no quiere las oscuridades diversas que nos ofrecen los pedigüeños sin fronteras!

     En el día de hoy, Anacleto, se luce en una faena impecable, y nos ofrece este documento watchtoweriano: Awake! (¡Despertad!), 22 de agosto de 1949, página 12-15.  Como está en inglés, providencialmente os será traducido lo más significativo, apropiado y teocrático.  ¡Va por ustedes!

                "EL LEÓN COMERÁ PAJA  COMO EL BUEY"

     Carnívoro, es un termino que en líneas generales se refiere a aquellos animales que acechan a otros animales.  Con más precisión, carnívoros se refiere al orden de los mamíferos que están adaptados más o menos a una vida depredadora.  De todos modos, son capaces de vivir de las presas que consiguen.  Por lo tanto, la mayoría de los animales popularmente conocidos como "animales de presa" son carnívoros.  Originalmente, eran vegetarianos.  En el futuro tendrán que someterse a un programa de reconversión en sus hábitos alimenticios.

     Según los científicos, la función de los carnívoros es controlar las poblaciones de los animales herbívoros y roedores que rápidamente se multiplican. [...]  En el Armagedón los animales y las aves de presa, se darán un festín con las multitudes de seres humanos muertos desde un extremo al otro extremo de la Tierra hasta que estén llenos y saciados. [...] Página 12.

     Dieta de los carnívoros

     Otro punto de controversia lo encontramos es la dieta de los carnívoros.  Prevalece la teoría de que los carnívoros no pueden desarrollarse, y en muchos casos ni siquiera vivir, sin comer carne.  Se ha observado que un cambio en la dieta y el modo de vida de los carnívoros, se acompaña de los correspondientes cambios en sus extremidades y otros órganos externos, así como en sus dientes y esqueletos.  Así que, estructuralmente, cuanto mejor equipados están para cazar, más voraces son los carnívoros y otras criaturas que se alimentan de carne.  Las especies altamente organizadas, aparentemente adaptadas con poderosas y afiladas garras para sujetar a las presas, con sus largos y poderosos colmillos para desgarrar la carne, prácticamente viven exclusivamente de animales de sangre caliente.  Pero estos formidables órganos se pueden utilizar en otras maneras de recolectar y consumir otras clases de alimento que no sean carne, como lo demuestra la existencia de otros animales que están tan bien equipados como los otros pero que apenas comen carne.  El oso está incluido en la lista de animales carnívoros, pero cuando tiene la oportunidad de seleccionar la alimentación se comporta casi como si fuese vegetariano. [...] Página 13.

     En esta página 13, los teócratas de pacotilla, indican que los animales carnívoros, no lo son estrictamente: también comen los vegetales que hayan podido ingerir sus presas cuando se comen las vísceras de éstas. De esta manera obtiene todos los nutrientes que necesita su organismo.   Por eso cuando el carnívoro se alimenta exclusivamente de carne, no tiene una dieta equilibrada.

     Esta es la razón para que en una buena dieta equilibrada para carnívoros, quien les alimenta deber recordar que cuando las alimenta exclusivamente con carne, no les está suministrando un dieta equilibrada.  Junto con la carne debe añadirles cereales, verduras y frutas si el carnívoro ha de recibir la misma clase de dieta que recibiría de cazar un presa.  Desde un punto de vista nutritivo, los carnívoros no tienen por qué comer carne en absoluto.  Entonces, ¿cuál es el obstáculo en el modo de vida del carnívoro para que siga una dieta sin carne?

     Aparentemente, no existe otro obstáculo real que no sea el hábito.  Desde luego, el hábito, puede consolidarse por la feroz lucha por la supervivencia.  Los zoólogos dicen que tiempo atrás el perro roía vegetales crudos con placer y con resultados saludables.  Pero que después de vivir por siglos con una dieta de carne, sufre indigestión cuando come alimentos crudos que no sean carne.  Como su humano benefactor, podría comerse estos vegetales cocinados si tuviese que comerlos. [...] Por lo tanto, físicamente, el perro es capaz de vivir como un animal vegetariano.  [...] Página 13.

     Luego, en esta página 14, los ungidos de pegote, nos relatan unas experiencias con animales de zoo de Londres, que durante la II Guerra Mundial, ante la ausencia casi completa de carne, la mayoria de los animales tuvieron que adaptarse a una dieta casi vegetariana  --con algunos restos de pescado--..., aunque a los carnívoros les daban diariamente los restos de un caballo.  También, en las páginas 14 y 15, aseveran que Dios se encargará que todo sea como en el jardín de Edén; cuando los animales supuestamente no eran carnívoros y cuando el equilibrio ecológico de los especies era mantenido por Dios..., sin necesidad de depredadores que se coman unos a otros.  Al principio de la página 15, afirman taxativamente:

     En el paraíso de Edén, la carne no fue prescrita como alimento, ni para el hombre ni para las bestias. [...] Únicamente después que el hombre cayó en la desobediencia, Dios autoriza al hombre   a comer carne, una provisión que duraría hasta que al debido tiempo de Dios trajera el largamente esperado paraíso sobre la Tierra, bajo el justo reinado celestial de Cristo Jesús.  Será en ese tiempo cuando la famosa profecía de Isaías 11:9-6, se cumplirá literalmente, es decir:

"El lobo habitará con el cordero, el puma se acostará junto al cabrito, el ternero comerá al lado del león y un niño chiquito los cuidará. La vaca y el oso pastarán en compañía y sus crías reposarán juntas, pues el león también comerá pasto, igual que el buey. El niño de pecho jugará sobre el nido de la víbora, y en la cueva de la culebra el pequeñuelo meterá su mano. No cometerán el mal, ni dañarán a su prójimo en todo mi Cerro santo, pues, como llenan las aguas el mar, se llenará la tierra del conocimiento de Yavé".

Fin de la traducción apóstata.

     Ahora, se presentarán los agentes Watch a sueldo, llorando como quejicosos, haciéndose las víctimas de una injuria..., ¡en lugar de admitir la historia documentada!  Pero, ¿qué podemos esperar de los pretendidos hijos de la luz..., si tienen alergia a la luz misma?  ¿Qué podemos esperar de quienes siempre vienen con la misma cantinela de: "donde digo «digo», no digo «digo», sino digo «Diego»"?

     No queremos más milongas del Cuerpo Gobernante.  No queremos más timos, ni más profecías fallutas y verdades caducas.  Queremos la verdad de la verdad, sin trampa ni cartón watchtoweriano.

     Todas estas patrañas watchtowerianas son infumables.  Pero, ¿no se alegrarán nuestros compañeros de colegio o facultad..., de leer este artículo tan apropiado y teocrático?  ¡Compartamos la información con nuestros conocidos y compañeros de estudio!  

     Lo documentamos todo, todo y todo.  ¿Quién es el padre de la mentira y los chanchullos teocráticos?

¿Todos los animales fueron herbívoros?

Perico (el Arquitecto)

http://rationalwiki.org/wiki/File:Stan_the_Trex_at_Manchester_Museum.jpg

Tamaño del Tyrannosaurus rex en comparación con una persona
http://es.wikipedia.org/wiki/Tyrannosaurus_rex

   

     Estimados camaradas víctimas de las tropelías pseudoteológicas watchtowerianas:

     El hermano Perico, desde una localidad de Tarragona, nos formula un pregunta teocrática que le carcome desde la niñez, porque no encuentra una respuesta satisfactoria que se acomode a las ideas estrambóticas que pare el cuerpo eclesiástico de los testigos de Jehová.  Para poneos en antecedentes, no me cansaré de recordaos que Perico es un megacrack, con su Certificado de Estudios Primarios se ha comido y se come el mundo de la construcción teocrática..., ¡no hay plano que se le resista!  ¡Incluso los lee al revés...! 

     De tanto en tanto, colabora con la Honorable Resistencia Apóstata.  Sin embargo, en esta ocasión se remite a un servidor con una pregunta que le corroe desde su infancia teocrática y ejemplar.  Pregunta lo siguiente:

Según indica el Cuerpo Gobernante, todos los animales cuando fueron creados, eran herbívoros  --únicamente comían hierba-- .  No obstante, ¿cómo podemos encajar esta explicación teocrática con los dientes del Tyrannosaurus rex, con unos 30 centímetros de longitud, y clasificado como el mayor carnívoro y depredador conocido?  Este dinosaurio, y otros más, ¿tenían la dentadura adaptada para comer hierba como un rumiante?

     Hermano Perico, desde este consultorio apóstata, te daremos respuesta a tus inquietudes espirituales y apropiadas..., ¡y gratis!  ¿Te pedimos donativos, como lo hace el Cuerpo Gobernante?  Es verdad que ellos te ofrecen profecías fallutas y verdades caducas..., ¡pero por un donativo en metálico!  Además, quieren también el pisito y la herencia de la abuela, ¡hasta sus dientes postizos, sin son de oro!  Sin embargo, ¿qué te pido yo, un alma cándida y generosa?  Soy un pardillo integral ibérico, si no, ¿cómo se podría explicar que me captaran en su día los pedigüeños sin fronteras?  Pero, no deseo entretenerte más y robarte tu tiempo valioso en la construcción teocrática.   Así, que, ¡va por ustedes!

Pero también razonó que durante el milenio estos cambios que se efectuarían en los hombres, de ser crueles a ser pacíficos, lógicamente se reflejarían en la creación animal. Escribió: “Cuando se renueve el orden creado, entonces deberá suceder que los animales estén sujetos al hombre y vuelvan a los alimentos que Dios les dio al principio, el fruto de la tierra, del mismo modo que estaban sujetos a Adán y le obedecían.”—Against Heresies V, 33, 4. [...] 

Mientras Adán y Eva vivieron en aquel jardín deleitable, ¿temieron a los animales salvajes? ¿Estropeaban su paz animales que estuvieran haciendo presa unos de otros con fiereza? Lo que Isaías escribió en los capítulos 11 y 65 sugiere que no. También tenemos esta información histórica que se encuentra en Génesis: “Pasó Dios a decir [a Adán y Eva]: ‘Miren que les he dado toda vegetación que da semilla que está sobre la superficie de toda la tierra y todo árbol en el cual hay fruto de árbol que da semilla. Que les sirva a ustedes de alimento. Y a toda bestia salvaje de la tierra y a toda criatura volátil de los cielos y a todo lo que se mueve sobre la tierra en que hay vida como alma les he dado toda la vegetación verde para alimento.’ Y llegó a ser así.”—Gén. 1:29, 30. 

Como usted quizás sepa, hoy muchas personas, incluso algunos miembros del clero, no aceptan lo que la Biblia dice acerca del jardín de Edén y las condiciones que reinaron allí. Algunas personas afirman que el registro acerca de Adán y Eva es solo un mito o una alegoría. De ese modo se ponen en oposición a Jesucristo, ya que él aceptó el registro bíblico como verdadero, y en realidad citó de éste. (Mat. 19:4, 5) Además, muchos clérigos no creen lo que la Palabra de Dios dice acerca de los animales del jardín de Edén. Quizás la teoría de la evolución ha afectado su punto de vista... que lo que vemos en la vida animal hoy es una extensión de lo que siempre ha sido y que la “supervivencia del más apto” siempre ha regido entre los animales y los seres humanos. 

Pero ejerciendo fe en el poder de Dios, y aceptando de buena gana lo que la Biblia dice, podemos confiar en que en Edén los primeros humanos no fueron pecaminosos, ni personas belicosas, y que los animales del paraíso se hallaban en paz. Fundándonos en nuestra propia experiencia al observar a los animales en los parques zoológicos, en programas de televisión sobre la fauna silvestre, o en granjas, ¿no podemos estar seguros de que una cosa que debe haber contribuido a hacer deleitable la vida tiene que haber sido el que el hombre tuviera en sujeción a los animales?—Gén. 1:26. [...] La Atalaya, 1 de abril de 1980, páginas 10 y 11. 

Cómo era la vida 

Cuando Dios creó a los humanos y los animales para vivir en la Tierra, no se proponía que ellos mataran. Los creó para que tuvieran relaciones pacíficas unos con otros. Por eso las circunstancias eran completamente diferentes de las que existen hoy día. El registro nos dice que “vio Dios todo lo que había hecho y, ¡mire! era muy bueno”. (Génesis 1:31.) 

La creación humana habría de tener en sujeción amorosa a “los peces del mar y las criaturas volátiles de los cielos y toda criatura viviente que se mueve sobre la tierra” (versículo 28) . Ninguno de los animales del jardín de Edén mataba. No eran una amenaza para el hombre; ni era el hombre una amenaza para animal alguno. 

La palabra de Dios dice claramente con relación a los primeros humanos: “Les he dado toda vegetación que da semilla que está sobre la superficie de toda la tierra y todo árbol en el cual hay fruto de árbol que da semilla. Que les sirva a ustedes de alimento” (Génesis 1:29). Por lo tanto, el hombre no usaba a los animales como alimento. 

¿De qué se alimentaban los animales? El registro inspirado declara: “A toda bestia salvaje de la tierra y a toda criatura volátil de los cielos y a todo lo que se mueve sobre la tierra en que hay vida como alma les he dado toda la vegetación verde para alimento”. (Génesis 1:30.) 

De modo que cuando Dios diseñó a los humanos los puso en un paraíso tranquilo llamado Edén. Los hizo para que estuvieran en armonía con los animales, sin que hubiera violencia ni matanza por causa de alimento entre los animales o entre los hombres. Y los humanos habrían de mantener las cosas en tal estado mediante cuidar de sí mismos, de los animales y del jardín paradisíaco que ellos y su prole extenderían hasta que, con el tiempo, abarcara toda la Tierra. (Génesis 1:27, 28.) 

La clave 

[...]Así que el independizarse de Dios y sus leyes es lo que puso al hombre en un camino de imperfección, violencia y muerte. Además, a medida que el hombre se volvió al desafuero, el caos fue surgiendo también en la creación terrestre. El hombre perdió el dominio amoroso que tenía sobre los animales. Puesto que los humanos no podían dirigirse a sí mismos pacíficamente, no es de extrañar que los animales estén en la misma condición. 

Los animales —que tenían un régimen vegetariano en Edén, como los humanos— comenzaron a vivir unos de otros, y algunos hasta se alimentan de humanos cuando se les hace posible (Génesis 1:30). Y como concesión para la supervivencia del hombre, a éste se le autorizó a comer carne animal como alimento después del Diluvio. (Génesis 9:2-4.) [...] ¡Despertad!, 8 de abril de 1984, páginas 8-12.  

“Los dinosaurios comían hierba” 

“Ha sido una gran sorpresa para el mundo científico” descubrir que “los dinosaurios comían hierba”, revela la agencia de noticias Associated Press. Se llegó a esa conclusión tras analizar heces fosilizadas de saurópodo que se encontraron en la India. ¿Por qué tanta sorpresa? Según el informe, se creía que “la hierba no apareció hasta mucho después de la extinción de los dinosaurios”. Además, se pensaba que los saurópodos “no tenían el tipo de dientes adecuados para triturar hierbas que contengan sustancias abrasivas”. Caroline Stromberg, especialista en paleobotánica y jefa del equipo que hizo el descubrimiento, asegura: “La mayoría de la gente no se hubiera imaginado que comían hierba”.  ¡Despertad!, septiembre de 2006, página 30.

      Como podéis leer, los del Cuerpo Gobernante tienen poca credibilidad..., ¡si alguna!  Niegan la evidencia científica, en aras de unas patrañas envueltas en el humo de la nada.  Teológicamente, van a salto de mata, se inventan respuestas según aparecen las inconsistencias, aunque desconozcan los hechos.  ¡Vamos, decir que todos los animales fueron creados herbívoros....!  ¡Manda huevos!

     ¿Qué hay del tiburón blanco? ¿La pantera? ¿El oso polar? ¿El lobo?  ¿El cocodrilo?  ¿El león?  ¿El tigre de Bengala?  ¿Están diseñados sus colmillos y garras, así como su sistema digestivo..., para comer hierba?  Según la teología tombolesca watchtoweriana, los animales carnívoros se convierten en herbívoros una vez que Adán y Eva pecan, ¿quién se puede creer semejante patraña?  Antes, ningún ser viviente se alimentaba de otro: el que tenía hambre, se pedía un batido de fresa o unos churros con chocolate.

     Así, con este club de lumbreras teocráticas, no vamos a ninguna parte.  Por eso, desde este púlpito virtual, os seguiré iluminando, esperando vuestra pregunta: "Atalaya, ¿qué hay de la noche?".  Desde aquí, podréis vislumbrar en quién podéis confiar y quién os quiere llevar al huerto teocrático.

     La verdad, toda la verdad y nada más que la verdad.  ¿Quién es el padre de la mentira?

Consultorio teocrático watchtoweriano: "¿Puedo enamorarme de un mundano y no morir en el intento?"

     Estimados cofrades ocultos en las catacumbas ibéricas y allende los mares:

     La hermana Anita, desde Gijón y después de comerse una de sardinas a la brasa con una botella de sidra en la Cuesta del Cholo, ha tenido tiempo para reflexionar sobre el cómo y el por qué los caciques de la entidad religiosa de nuestros amores, le ponen límites a su vida sentimental y afectiva.

     ¡Bueno! Resulta que conoce a un joven desde el instituto, con el que tiene mucho en común, han pasado unos años desde entonces..., ¡y se han enamorado locamente el uno del otro!  Pero, ¡ay, ay, ay!  A los ancianos de la congregación no les parece bien este escarceo amoroso "mixto" propio de la juventud.  Si embargo, veamos qué pregunta nuestra hermana:

"¡Nos hemos enamorado perdidamente!  Vivo en Gijón, y desde mis años de instituto conozco a un joven que me quiere, siempre me ha respetado las creencias religiosas..., ¡siendo él y su familia católicos de pura cepa!  Yo no me escondo de nada ni de nadie, pero, el otro día, casualmente, cuando estábamos tomándonos un café en un bar..., ¡apareció un anciano y nos pilló juntos!  En ese momento no dijo nada, no obstante, en la siguiente reunión de congregación a la que asistí, me abordaron él y otro anciano.  Me preguntaron si el joven que estaba conmigo en el bar era testigo de Jehová; yo lo negué, diciéndoles que era mi novio y la persona con la que pensaba casarme en el futuro.  Ellos se extrañaron y me preguntaron cómo no les había informado del asunto.  Les dije que sobre mi vida privada no suelo comentar nada con personas ajenas al ámbito familiar.  Y que en todo caso, a nadie debería importarle estos asuntos privados.  En este punto les cambió el semblante y el tono de voz.  Advirtiéndome que los testigos de Jehová tenemos que evitar enamorarnos de personas que no profesan nuestra fe religiosa..., ¡por los peligros que conlleva para el creyente!  Les intenté tranquilizarles explicándoles que él es una persona respetuosa y tolerante con todo el mundo, y además manifiesta unos altos principios morales en su vida diaria.  Para más inri, mis padres y los suyos están encantados con nuestra relación, ya que se conocen también desde hace muchos años.  Me advirtieron que de no cambiar mi actitud y romper la relación con el joven, ellos deberían tomar medidas contra mí a nivel de congregación: al no ser un ejemplo teocrático, no podrían contar conmigo para privilegios especiales y que ningún hermano asistiría como invitado a esa hipotética boda.  Creo que está demás intentar explicar que se quedaron con cara de pocos amigos: pasaron de la mirada cariñosa a una de gravedad en un santiamén.  La actitud de los ancianos, ¿es una personal o es la que marca la dirección de la nuestra confesión religiosa?".

     Hermana Anita, te remito a la canción; "Las cosas del querer", que dice en parte:

Lo nuestro tiene que ser
Aunque entre el uno y el otro
Levanten una pared. 

Son las cosas de la vida
Son las cosas del querer,
No tienen fin ni principio
Ni quién cómo ni por qué.  

     Una vez dicho lo anterior, paso a responder tu pregunta teocrática y apropiada a más no poder.  Primero aclararte que la actitud de los ancianos no es un capricho circunstancial y pasajero de ellos.  Ellos siguen las directrices específicas que comunica el Cuerpo Gobernante.  En estos temas el cuerpo eclesiástico de los testigos de Jehová es inflexible: nada de confraternización entre el miembro de la comunidad religiosa y las personas ajenas a esta, ¡mucho menos concertar noviazgos mixtos!  Ellos desean conservar la pureza de la raza watchtoweriana, no quieren que tengamos a nadie que pueda despertarnos del sueño inducido por los pedigüeños sin fronteras.  Nos han puesto las anteojeras watchtowerianas para que veamos el mundo exterior a la entidad religiosa y las personas que lo componen, como uno intrínsecamente malo..., gobernado por Satanás el Diablo.  Nuestras relaciones con las personas ajenas a la entidad religiosa, deben circunscribirse a lo inevitable: en el mundo académico, laboral y familiar.  La única excusa válida, es cuando hacemos esa especie de paripé   --propio de la mercadotecnia--   con el fin de hacerlos conversos: los bombardeamos con amor en nuestra labor evangelizadora..., ¡sin olvidarnos de pedirles un donativo en metálico para la etérea Obra Mundial!

     Una vez puesto los puntos sobre las íes, te remito a la propia documentación de la confesión religiosa, ¡para que luego los agentes Watch no puedan quejarse con ese victimismo patológico e interesado que les caracteriza!  ¡Va por ustedes!

● ¿Hay alguna verdadera objeción a que un testigo de Jehová “concierte citas” con un no Testigo que respeta las creencias del cristiano?—EE. UU. 

La Biblia no comenta en cuanto a “concertar citas,” puesto que ésta es una práctica moderna, pero sí contiene principios orientadores. 

Los cristianos devotos no consideran el “concertar citas” simplemente como diversión. Más bien, lo consideran como un aspecto del cortejo, un paso serio hacia el matrimonio. En cuanto al matrimonio, las Escrituras animan a escoger un cónyuge que esté “en el Señor,” un creyente, y no simplemente una persona que ‘respeta las creencias de uno.’ (1 Cor. 7:39) De consiguiente, el que concertara citas con un incrédulo con la mira de hallar un cónyuge estaría obrando de manera contraria a la admonición de la Biblia. 

Por otra parte, también, aunque algunos incrédulos respetan las creencias de uno, ellos mismos no están siguiendo el consejo de la Palabra de Dios. Siendo éste el caso, quizás se inclinen a tomar ciertas libertades con alguien del sexo opuesto. No siendo inmune a los deseos de la carne, el cristiano podría ceder a la tentación cuando estuviera con un incrédulo. “No se extravíen,” amonesta la Biblia. “Las malas asociaciones echan a perder los hábitos útiles.”—1 Cor. 15:33. 

Aunque se evite conducta inmoral, un incrédulo no es un buen asociado. La persona que no es adoradora devota de Jehová Dios no podría ser fuente de verdadero estímulo al que lo es. Un incrédulo, aunque parezca ser una ‘buena persona’ y respete la fe del creyente, no obstante no aprecia cosas espirituales. Puesto que su modo de ver las cosas no es espiritual, él o ella no fortalecería al creyente en una determinación de ser fiel a Dios. Al contrario, dado que el incrédulo posiblemente esté pensando en el matrimonio, estaría animando al cristiano a pasar por alto el consejo de Dios en cuanto a ‘casarse solo en el Señor.’ 

Por lo tanto es prudente que el cristiano dedicado busque posibles cónyuges solo entre los que son creyentes y que poseen espiritualidad.—Compare con Deuteronomio 7:3, 4; Nehemías 13:26, 27; Malaquías 2:10-12.  La Atalaya, 1 de marzo de 1975, página 158.

     Por lo tanto, según los mandamases de la Organización: no puedes relacionarte sentimentalmente con "un no Testigo".  Si no es testigo de Jehová..., ¡no es para ti!  Los ancianos simplemente te han transmitido las directrices que reciben del Cuerpo Gobernante.

     ¿Mi opinión apóstata?: ¡No les hagas ni puñetero caso!  Eres dueña de tu vida y de tu felicidad.  No permitas que se entrometan en tu vida sentimental.  Además, tienes que saber que el índice de divorcios entre los testigos de Jehová, está por encima de la media en comparación con otras denominaciones religiosas..., ¡e incluso entre los ateos!  ¡No es ningún farol...!

     El 24 de marzo de 2008, me hacía eco de una macroencuesta hecha en los EE.UU., entre las principales confesiones religiosas.  Un estudio que constaba de 143 páginas.  Arrojaba estos datos sobre el índice de divorcios:

¿Quién dijo aquello de: "Por sus frutos los reconocerán"? Lo más sorprendente de todo esto es en el número de DIVORCIADOS. Sí, la religión verdadera también se distinguiría por esto... en contraste con las religiones del "mundo"... que no se alimentan con la comida sana dispensada por el "esclavo fiel y discreto". Los TJ tienen un 14% en divorciados. Los protestantes un 13%. Los católicos un 10%. Los ortodoxos un 9%. Los judíos un 9%. Los mulsulmanes un 9%. Los budistas un 12%. Los hindúes un 5%. Y, el colmo de los colmos... ¡hasta los ateos se divorcian menos que los testigos de Jehová, con un 10%!  http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2008/03/s-s-sociedad-watch-tower-pero-las.html

http://religions.pewforum.org/pdf/report-religious-landscape-study-full.pdf

     Como ves, Anita, aquí no queremos engaños ni patrañas.  Tampoco trampa ni cartón reciclado watchtoweriano.  Llamamos al pan, pan y al vino, vino.  ¡Y lo documentamos!  ¿Hacen lo mismo los agentes Watch a sueldo? No olvides lo más importante: ¡sé dueña de tu vida... y que no te agüen la fiesta!

      La verdad, toda la verdad y nada más que la verdad.  ¿Quién es el padre de la mentira compulsiva en el nombre de Dios?

Electronic Radio-Biola, o "el timo timocrático"

The Golden Age, 1925, páginas 451-455, 479
http://ia600304.us.archive.org/27/items/WatchtowerLibrary/magazines/g/g1925_E.pdf

Radio Disease Killer
http://www.seanet.com/~raines/killer.html

Las tripas de RDK
http://www.americanartifacts.com/smma/abrams/a3.jpg

     Estimados camaradas toreados y rejoneados por los miembros del Cuerpo Gobernante:

     Nuestro compañero desde la Andalucía Oriental, Rodrigo "El Liendre", nos proporciona este documento teocrático de la confesión religiosa de nuestros amores que nos quita el sueño y por la perdemos los sentidos y los papeles... y el dinero. Se trata de la revista de nuestra confesión religiosa, The Golden Age (Luz y Verdad) de 22 de abril de 1925, páginas 451-455, 479. En el artículo con el que se abría la revista, nuestros jerarcas y mandamases teocráticos se retratan y le mostrarían el camino a todos aquellos espabilados que marcarían nuestras vidas y esquilmarían nuestros bolsillos durante nuestra dilata carrera teocrática.

     Aquí, el exclusivo canal de comunicación de Dios con la humanidad, nos recomienda la compra y el uso de un artilugio curalotodo; de esta manera:

DIAGNÓSTICO AUTOMÁTICO ELECTRÓNICO

Por el Dr. R.A. Gamble, decano del Norfolk Electronic Institute

[The Golden Age deposita la mayor de las confianzas en cualesquiera de las exhibiciones hechas por el Doctor Gamble.  Él es bien conocido por nuestros lectores y estamos seguros de que leerán este importante artículo con la mayor atención.-- El Editor]

     Después, leyendo tan didáctico artículo, el autor nos remite a la teoría electrónica para la diagnosis y el tratamiento de las enfermedades por el Dr. Albert Abrams. A este anunciado como "novedoso, revolucionario y milagroso" método se le llamó Electronic Reactions of Abrams (ERA). Supuestamente, el aparato teocrático restablecía el equilibro eléctrico de las células del cuerpo humano, logrando que este volviese a funcionar correctamente para combatir las enfermedades con éxito. Los ondas electromagnéticas de radio, lograban mediante vibraciones, restablecer el buen funcionamiento celular, el "equilibrio" y la curación del organismo, ¡todo en uno!

     Sin duda, uno de los ganchos empleados para convencer al cándido miembro de la comunidad religiosa a que lo comprase, era la capacidad del aparato para realizar diagnósticos automáticos de nuestro cuerpo. En teoría, el instrumento era capaz de medir automáticamente la energía del cuerpo, la capacidad del cuerpo para resistirse a las enfermedades, y si la enfermedad estaba en el organismo o la energía estaba por debajo de los niveles considerados como normales, corregía el desequilibrio energético. Esto lo conseguía mediante las "vibraciones" de las ondas radio, consiguiendo que el mismo cuerpo reaccionase y produjera naturalmente las correspondientes antitoxinas. Así, se conseguía restablecer el equilibrio en los tejidos y órganos enfermos; lográndolo gradualmente.

     La precisión en el diagnóstico por la Radio-Biola era tal, que descubría las enfermedades en sus etapas incipientes, antes de que se manifestasen, ¡antes de que siquiera el enfermedad pudiese haber causado algún daño en nuestro cuerpo!

"Esto supone un gran avance, señalando a Biola como el aparato para tratamientos médicos más valioso de nuestros tiempos, y bien merecedor de ser mencionado en las columnas de una revista como The Golden Age, que mira hacia el futuro en busca de un mundo perfecto".

     No se cortaban ni un pelo y prometían, prometían y prometían hasta que lo conseguían: auguraban un 100% de fiabilidad en el diagnóstico. Se aplicaban una serie de electrodos en el cuerpo del paciente para poder transmitir estas corrientes curalotodo.

     Los vivales de turno, creyeron encontrar un público cándido y pardillo en los miembros de la confesión religiosa. Un público con confianza ciega en sus dirigentes religiosos y sus recomendaciones. Acaban metiendo la cuña para vender el producto, en el sentido literal de la palabra:

"Estas cosas por sí mismas aportan evidencia incuestionable de que estamos entrando en una Nueva Era (Golden Age), tan ansiada por todos los habitantes de la Tierra, donde cada cual obtendrá alcanzará las expectativas de su corazón, libertad y felicidad bajo condiciones perfectas".

     Luego, al final de la revista, en la página 479, tenemos el cupón publicitario con las supuestas prestaciones del aparato Radio-Biola y el precio: 35 dólares de la época.
http://ia600304.us.archive.org/27/items/WatchtowerLibrary/magazines/g/g1925_E.pdf

     Afortunadamente, tenemos en español un artículo en Wikipedia, donde podemos hurgar en la vida del famoso Dr. Albert Abrams. Comienza así su biografía:

Albert Abrams (1861-1865 – enero de 1924) fue un médico y estafador estadounidense, conocido durante su vida por haber inventado máquinas que según él podían diagnosticar y curar casi cualquier enfermedad. Sus afirmaciones fueron cuestionadas desde el principio. Hacia el final de su vida, y poco tiempo después de su muerte, se demostró concluyentemente que sus declaraciones habían sido falsas y deliberadamente engañosas. [...] 

En 1923, un hombre mayor a quien en la Clínica Mayo le habían diagnosticado cáncer de estómago inoperable, se hizo atender por un profesional de ERA, quien después de los tratamientos lo declaró «completamente curado». El hombre murió un mes más tarde, y comenzó un escándalo público. http://es.wikipedia.org/wiki/Albert_Abrams

      Concluyendo esta entrada, nos surgen preguntas teocráticas y apropiadas: Los dirigentes de los testigos de Jehová, ¿qué papel desempeñaron en la producción, distribución y venta de estos aparatos curalotodo? ¿Trincaron pasta? ¿Financiaron el proyecto? ¿Tuvieron comisión por la venta? Esperamos en una próxima entrada desvelar estas dudas teocráticas.

     Mientras tanto, ¿qué os podemos decir, amados hermanos en la fe y en la fa? Lo único que se me ocurre es: ¡cuidadín con vuestro dinero cuando os encontréis con los que presumen de esperanza celestial!

     La verdad, toda la verdad y nada más que la verdad. ¿Quién es el padre la mentira y los diversos y variopintos chanchullos teocráticos?

Enlaces de interés:
http://www.americanartifacts.com/smma/abrams/rdk.htm
http://www.seanet.com/~raines/killer.html
http://www.seanet.com/~raines/abrams.html
http://www.seanet.com/~raines/hudgings.html
http://www.svpvril.com/Abrahm.html#TOP Abrahm
http://sidryve.lacoctelera.net/post/2010/02/22/esos-esp-ritus
http://vigilandoazion.blogspot.com.es/2013/06/la-maquina-milagrosa-y-el-estafador-de.html
http://www.oocities.org/dinge13/radiobiola/radiobiola.htm

Consultorio teocrático watchtoweriano

   
     Estimados cofrades ocultos en las catacumbas ibéricas y allende los mares:

     En la redacción ultra apóstata hemos recibido la pregunta de una hermana en la fe, a la que su esposo teocrático la utilizaba de punching ball en la intimidad del domicilio familiar.  Era como el Dr. Jekyll y el Sr. Hyde: ángel y mosquita muerta en el Salón del Reino y boxeador y demonio en casa, con la mujer de sparring.  Marcela, dice ser del centro peninsular, pero no quiere dar más datos para que los agentes Watch no puedan localizarla y pelarle al cero.  Pero, ¡mejor leamos sus palabras!:

Mi marido es anciano de congregación pero, tiene dos caras.  En las reuniones de congregación y ante los demás, se comporta como un ángel.  Sin embargo, con la impunidad que le ofrece el domicilio familiar, es un auténtico demonio.  Cuando se enfada, la toma conmigo insultándome y propinándome palizas.  Luego, encima, tengo que decir que los hematomas me los ha ocasionado una caída o un golpe que yo me he dado con algún objeto.  ¿Hay base bíblica para que la esposa cristiana ejemplar tenga que aguantar este tipo de violencia a domicilio y al por mayor?

     Estimada hermana Marcela:

     Si una persona te quiere, te respeta.  Si te propina palizas al por mayor..., ¡ni te respeta ni te quiere! Según cuentas, a tu marido le separa una generación de las cavernas.  La genética nos ha jugado una mala pasada y accidentalmente nos ha traído al siglo XXI un homínido más propio de la época del Hombre de Atapuerca.  Una persona que abusa de otra utilizando su mayor fuerza física, es un abusador.  Luego, para más inri, es un hipócrita del copón: intentando engañar a los demás poniendo una cara de mosquita muerta, ¡cuando te propina más palos que a una estera en la intimidad hogareña!

     Sobre la base "bíblica" o "teológica" por la que la esposa cristiana tiene que aguantar carros y carretas, es cierto que nuestra confesión religiosa ha estimulado el soportar el maltrato físico como un medio para captar al marido incrédulo..., o para salvaguardar la buena imagen y el buen nombre de la entidad religiosa.  Hay mucha documentación al respecto, pero te remitiré a una.  ¡Oído al parche!:

El que el esposo o la esposa maltrate a su cónyuge obviamente es incorrecto; la Palabra de Dios lo condena. Pero la Biblia también insta a los cónyuges a permanecer juntos. El que su situación doméstica le parezca tan extremada que requiera una separación es algo que solo le toca a usted decidir. 

Jehová instituyó el matrimonio como medio de procreación y fuente de compañerismo que causa felicidad. (Gén. 2:18-24) Cuando la primera pareja rechazó la guía de su Creador y optó por seguir su propio camino, la contienda y la infelicidad se introdujeron en su matrimonio. Previendo que en muchos matrimonios las mujeres imperfectas resistirían la jefatura y que los hombres imperfectos usarían mal la jefatura, Dios le dijo a la mujer: “Tu deseo vehemente será por tu esposo, y él te dominará.” (Gén. 3:16) Es triste pero cierto que a menudo esta dominación ha incluido crueldad, violencia. [...]

Usando la razón y las Escrituras, podrían considerar prudentemente por qué la tranquilidad y la paciencia son tan valiosas y por qué la ira acalorada causa tanta infelicidad a todos los que están envueltos. (Pro. 14:17, 29; 22:24, 25) Podrían describir el modelo de Cristo para los esposos; fue un modelo de interés amoroso, el cual obviamente excluye el maltrato airado a la esposa de uno. (Efe. 5:25-33) El esposo que sigue este modelo hará la vida más agradable tanto para sí mismo como para su esposa. También, los ancianos podrían ayudar a ustedes dos a examinarse para ver en qué pueden mejorar. ¿Acaso es el uso del alcohol por su esposo lo que hace surgir el maltrato violento? (Pro. 23:29, 30) ¿Será que está permitiendo que las frustraciones en su trabajo se trasladen al hogar? ¿Es usted, la esposa responsable? ¿Lo sermonea o lo provoca? “Un techo con goteras . . . y una esposa contenciosa son comparables.” (Pro. 27:15; 19:13; 21:9; 25:24) ¿Alimenta usted el fuego durante las disputas, en vez de mantenerse tranquila? “El amor . . . no se siente provocado.”—Sal. 139:23, 24; 1 Cor. 13:4, 5; compare con Efesios 4:26.

Pero ¿qué hay si, a pesar de esta ayuda, su esposo todavía es violento? ¿Dice la Biblia que una esposa tiene que permanecer con su esposo a pesar de tundas y peligro a su salud y vida? Leemos: “La mujer que tiene esposo incrédulo, y sin embargo él está de acuerdo en morar con ella, no deje a su esposo.” (1 Cor. 7:13) A veces una esposa cristiana pudiera llegar a la conclusión final de que su esposo violentamente injurioso no “está de acuerdo en morar con ella.” Tal vez en este caso le parezca a la esposa que como último recurso debe conseguir una separación legal o divorcio para su propia protección. En conexión con esto, note el consejo de la Biblia: “La esposa no debe irse de su esposo; pero si de hecho se fuera, que permanezca sin casarse o si no que se reconcilie con su esposo.”—1 Cor. 7:10, 11.

Puesto que, a resumidas cuentas, la esposa que se enfrenta a tal situación marital difícil es la que tiene que decidir personalmente qué hacer, aquí hay algunos aspectos serios que debe pesar: Si usted permanece con él, ¿podría con el tiempo ayudarle a hacerse cristiano? (1 Ped. 3:1, 2) ¿Limitará un divorcio o separación la asociación de usted con sus hijos o estorbará el que usted les enseñe acerca de Dios? ¿Qué hay de su propia necesidad sexual? El divorcio que se obtiene cuando no hay ninguna base en la inmoralidad no la libraría a usted para contraer segundas nupcias, de modo que ¿será un problema la pasión? (Mat. 19:9) ¿Estará obligada a obtener un trabajo seglar, exponiéndose así a nuevas presiones y problemas? ¿Consumiría tal trabajo el tiempo que ahora emplea en actividades espirituales? Sí, la separación puede resolver algunos problemas, pero por lo general causa otros.

Algunos de estos aspectos estuvieron envueltos en el caso de una señora de Wisconsin. Varios años después de haberse casado, su esposo empezó a beber en demasía durante los fines de semana cuando no trabajaba como leñador. Bajo la influencia del alcohol, a menudo se enfurecía y se ponía violento. Alrededor de ese tiempo ella llegó a ser testigo de Jehová y trató de ser una esposa excepcionalmente buena, no disputadora ni exigente. Sin embargo, muchos viernes cuando ella y los hijos regresaban de las reuniones cristianas él la abofeteaba, le daba de puntapiés y le daba puñetazos en los brazos. Cuando esto sucedía se veía obligada a huir de la casa. Ella y los niños pasaron muchas noches en la hacina de heno del granero, donde tuvieron que cerrar las entradas con barricadas hechas de fardos de heno hasta que su esposo se desembriagara.

“¿Por qué te has quedado con él?” preguntaban los hijos. Ella decía que era porque los amaba y no quería dejarlos, también porque su padre proveía lo necesario para la familia, lo cual ella no podía hacer. Jamás les dijo que no amaba a su padre, sino que les explicaba que el conocer la verdad de la Biblia hacía posible que ella aguantara y fuera una cristiana feliz. El maltrato continuó por más de veinte años. Ahora tiene el gozo de ver a diez de sus once hijos servir a Jehová, y su esposo ha dejado de beber, ha mejorado en controlar su genio y la acompaña a las reuniones cristianas. Cierto, puede que éste no sea el resultado en todos los casos. Pero este relato ilustra aspectos que usted puede considerar al evaluar su situación.

La esencia del consejo de la Biblia, entonces, es que los cónyuges deben esforzarse por permanecer juntos a pesar de problemas maritales que resultan de la imperfección humana. Sin embargo, si sus circunstancias parecen ser tan peligrosas o severas que hay que hacer algo, entonces usted tiene que decidir si debe buscar protección por medio de acción jurídica o no.  La Atalaya, 1 de noviembre de 1975, páginas 670-672.

     Además, no te pierdas consultar más documentación al respecto en el siguiente enlace: http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2013/05/la-violencia-de-genero-la-verdad-sin.html

     No olvides lo siguiente: los que te dan estos "sanos" consejos son los del Cuerpo Gobernante.  Ellos están cómodamente instalados: su calefacción, su aire acondicionado, su piscina climatizada, su sauna, su buen, vestir, su buen comer y su mejor beber..., etc., etc., etc.  Todos ellos están bien atendidos y servidos.  Desde esa posición, se dedican a convencer a las esposas para que soporten estoicamente las palizas de su marido..., por si se convierten o, para dar un buen testimonio..., ¡uno de familias cristianas felices!  ¡No pueden ser más cínicos porque no entrenan!  ¡No hay por qué aguantar la violencia de género!

     Por último, ¿mi consejo?  Telefonea al 062, y expones tu caso a la Guardia Civil.  ¡No aguantes palos!  ¡No eres un animal! ¡No te merece! ¡Hazle un corte de mangas al Cuerpo Gobernante!

     Lo documentamos todo, todo y todo.  ¿Quién es el padre de la mentira y las opacidades diversas?

"Que treinta años no es nada..."

Marcelo Alonso Lozano
http://www.lapdonline.org/north_hollywood_news/news_view/54213

     Estimados y escamados camaradas ibéricos y allende los mares:

     A nuestro hermano espiritual y pederasta en serie, Marcelo Alonso Lozano, le ha caído la del pulpo: 30 años de cárcel a palo seco.  Treinta años que, día a día y cucharada a cucharada tendrá que comérselo con patatas.  Seguramente, ahora tendrá tiempo para ponerse al día con todas las publicaciones del Cuerpo Gobernante, ¡qué gran oportunidad!   Mientras tanto, la infancia, tanto de dentro como de fuera de nuestra confesión religiosa..., ¡podrá dormir tranquila, en cuanto a éste convicto se refiere!

     El pasado 14 de septiembre de 2013, los apóstatas y enfermos mentales, nos hacíamos eco del juicio al hermano Marcelo, acusado de abusar sexualmente de cuatro niños, aprovechándose del cargo de acomodador que ejercía en la congregación local de los testigos de Jehová.
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2013/09/no-se-no-contesto.html

     Pero, antes, el pasado 16 de agosto de 2013, el Departamento de Policía de Los Ángeles, emitía un comunicado donde se anunciaba la previa detención de nuestro hermano.  La nota  --en inglés--  dice lo siguiente:

Los Ángeles: La policía de North Hollywood continúa sus pesquisas después de la detención de un presunto pederasta.

El pasado 29 de julio de 2013, sobre las 16:30 horas, la unidad de investigación criminal de la policía detuvo a Marcelo Alonso Lozano  --de 34 años--, sospechoso al que se relaciona con una serie de delitos sexuales a niños en el área de San Fernando Valley.  Las pesquisas posteriores revelaron que posiblemente estaba relacionado en más abusos sexuales a niños en el área de influencia de la ciudad de Los Ángeles.  El rango de edades de las víctimas, iba desde los ocho años a los quince, cuando se cometieron los delitos.

Lozano, era miembro de la comunidad local de los testigos de Jehová que se reúne en el Salón del Reino de la localidad de Sun Valley, y ejerció el cargo de acomodador durante seis años, utilizando tal posición para iniciar la relación con sus víctimas y sus familias.

Si alguien puede aportar alguna información sobre este caso, urge que se ponga en contacto con la unidad de investigación de delitos sexuales de la policía de Los Ángeles, en los siguientes teléfonos: (818) 623-4090 ó (818) 623-4045.  http://www.lapdonline.org/north_hollywood_news/news_view/54213

     El pasado 9 de octubre de 2013, Ari Bloomekatz, escribía en el periódico digital Los Angeles Times:

Un hombre que no negó que abusara sexualmente de niños mientras ejercía el cargo de acomodador en un Salón del Reino de los testigos de Jehová en la localidad de Sun Valley, esta semana ha sido sentenciado a treinta años en una cárcel estatal.  

http://www.latimes.com/local/lanow/la-me-ln-usher-sentenced-to-30-years-20131009,0,2206355.story

     Como resumen de esta gozosa y teocrática noticia, os copiaré el comentario que hice en el foro del matrimonio Fuentes, sobre esta misma buena nueva:

Habría que preguntarle al hermano Lozano: "Una vez que has escuchado la sentencia a 30 años de cárcel --que no es moco de pavo y te podrás poner al día con la literatura publicada por la Organización--. ¿Qué hubieses preferido: que te juzgara un tribunal mundano, o un Comité Judicial de ancianos en la trastienda del Salón del Reino?". 

¿Ventajas de la justicia mundana?: 

* 30 años que los niños estarán tranquilos; ¡el hermano Lozano no podrá abusar sexualmente de ellos! 

* Ahora, aparte del Comité Judicial de la congregación, la entera comunidad religiosa --desde el más pequeño al más grande-- saben quién es el hermano Lozano y a qué dedica el tiempo libre. También, la gente del mundo lo sabe. Si sale con vida de la cárcel, la policía lo estará controlando por el resto de sus días y advirtiendo a todos sus vecinos que el hermano Lozano es un pederasta..., ¡para que puedan proteger a sus hijos! 

¿Qué le hubiese pasado con la justicia teocrática de la Watchtower?: 

Si hermano Lozano se pone a llorar como una magdalena y sus abusos no hubiesen trascendido a la opinión pública; posiblemente le hubiesen retirado los privilegios tras propinarle una buena regañina..., ¡y aquí paz y después gloria! Ni los hermanos de la congregación, ni la gente de fuera de la comunidad religiosa, nunca hubiesen sabido que él es un pederasta y que por ese motivo se le retiraron los privilegios. 

Si los abusos sexuales cometidos por el hermano Lozano hubiesen trascendido a la opinión pública: lo hubiesen expulsado ipso facto..., ¡no hubiera hecho falta ni escuchar sus propias declaraciones en su defensa! Se le expulsa por la vía expeditiva. 

En el peor de los escenarios, tras la sentencia de la justicia watchtoweriana..., ¡Lozano todavía andaría suelto por ahí, en busca de su próxima víctima inocente! Sin que la policía, ni los padres, ni las víctimas potenciales pudiesen siquiera imaginarse que Lozano es un depredador sexual... http://www.extj.com/showthread.php?23961-30-A%C3%B1os-de-carcel-para-Testigo-de-Jehova-que-abusaba-a-menores-sexualmente 

     Por estas razones, desde este púlpito virtual, denuncio la política de la confesión religiosa con respecto a los casos de pederastia que se dan en las comunidades locales.  El día que el Cuerpo Gobernante cambie de política y dé la directriz de que se denuncie inmediata y automáticamente todo presunto caso de pederastia..., ¡dejaré de dar publicidad a este tipo de noticias!

     Ya sabéis: lo documentamos todo, todo y todo.  ¿Quién es el padre de la mentira y los variopintos chanchullos teocráticos?

NOTA
El que lo desee, puede escribir una nota cortésmente redactada a nuestra confesión religiosa en España, animándoles a cambien de política en materia de abusos sexuales a niños.  Os adjunto algunos de los correos electrónicos:

Asociación de los Testigos Cristianos de Jehová en España:
ARCO@TCJ.ES
prensa@testigosdejehova.es
hispain@terra.es
tcjlegal@terra.es
compras@testigosdejehova.es
contabilidad@tcj.es
amatos@tcj.es (contacto de prensa)