sábado, 24 de octubre de 2009
Construyendo Salones del Reino gratis..., para la Watch Tower
"Voluntarios, sí, pero, ¿a nombre de quién escrituran el Salón del Reino?
Voluntarios trabajando en la construcción del centro. | J. M. Lostau
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/19/castillayleon/1255935122.html
http://noticias.amigostestigos.com/150-testigos-de-jehova-voluntarios-levantan-su-mayor-templo-en-castilla-y-leon/
Estimados camaradas que sufrimos el calvario watchtoweriano:
El fin se acerca, pero las propiedades y bienes inmuebles se le acumulan a la Sociedad Watch Tower..., ¡casualidades de la vida! Pero, nosotros, los pardillos de los publicadores ibéricos exigimos conocer algunos detalles sobre quién es el propietario de estas construcciones "voluntarias", ¿es inconstitucional querer tener las cuentas claras? ¿Hasta cuándo la opacidad financiera estará afincada en la confesión religiosa del notorio arraigo y olé?
Por ejemplo, sabemos que la Asociación de los Testigos de Jehová en España tiene cientos de Salones del Reino escriturados a nombre de la Sociedad Watchtower, unos cuatro Salones de Asamblea y las magníficas instalaciones del complejo de Ajalvir donde está ubicada la Sede Nacional aquí en España. "No obstante, tengo esto contra ti...", que no nos informas a los contribuyentes netos sobre las finanzas en España. Por ejemplo, ¿cuántos cientos de Salones del Reino están escriturados a nombre de la Sociedad? ¿Cuál es el valor catastral de estos? ¿Y, cuál es el valor real en el mercado de estos cientos de inmuebles? ¿Cuántos Salones del Reino se han vendido en España, en los últimos cinco años? ¿A cuánto ha ascendido el montante económico de las ventas? ¿Adónde a ido a para ese dinero? ¿Porqué no se informa a los testigos de Jehová de a pie de todos estos detalles financieros? ¿Es ser apóstata el exigir tener las cuentas claras? ¿Está la Biblia en contra de que se informe, pormenorizadamente, sobre las entradas y salidas del dinero de nuestras donaciones voluntarias?
Sí, es cierto. El trabajo de éstos voluntarios es gratuito, pero el bien inmueble edificado..., ¡tiene un valor real y nada esotérico! La noticia la ha dado el diario El Mundo, y la podéis leer tal cual está publicada. ¡Va por ustedes!:
Ubicado en una parcela de 600 metros, abre en un mes para 400 fieles
Trabajan de forma altruista y en su tiempo libre
Íñigo Arrúe | Valladolid
Actualizado lunes 19/10/2009 08:52 horas
Como si se tratase de una llamada divina similar a la de los Pilares de la Tierra, la famosa novela de Ken Follet, 150 voluntarios testigos de Jehová de Castilla y León y Asturias, ultiman estos días la construcción del mayor salón del reino de la Comunidad, un centro que se inaugurará dentro de un mes en Covaresa para atender a 400 fieles de Valladolid, la mitad de los hermanos bautizados en la ciudad.
Los voluntarios trabajan de forma altruista, por pura fe en su confesión cristiana basada en la Biblia y lo hacen además en su tiempo libre. Cada uno de ellos aporta el oficio de su campo profesional: fontanero, electricista, carpintero, escayolista... Todos contribuyen a dar cuerpo a un salón del reino construido casi exclusivamente los fines de semana ante la mirada asombrada de no pocos vecinos de Covaresa. Empezaron la obra en noviembre de 2008 y un año después abrirán el centro.
"Es encomiable lo que hacen nuestros hermanos", asegura Luis Carlos Revuelta, portavoz de los Testigos en Valladolid, quien recuerda que tan sólo la estructura del edificio fue encargada a una empresa "porque superaba los medios propios" y que el resto, íntegramente, se ha construido con el trabajo desinteresado de los testigos de Jehová.
Esta contribución en especie a la causa no es nueva, ya que los testigos han hecho cuadrilla antes para levantar salones en Salamanca, Toro, Medina del Campo, Astorga, León o La Robla. Lo que hace diferente al salón del reino que ya ultiman en la plaza Torrente Ballester, es que se trata del mayor con diferencia de Castilla y León.
Voluntarios trabajando en la construcción del centro. | J. M. Lostau
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/19/castillayleon/1255935122.html
http://noticias.amigostestigos.com/150-testigos-de-jehova-voluntarios-levantan-su-mayor-templo-en-castilla-y-leon/
Estimados camaradas que sufrimos el calvario watchtoweriano:
El fin se acerca, pero las propiedades y bienes inmuebles se le acumulan a la Sociedad Watch Tower..., ¡casualidades de la vida! Pero, nosotros, los pardillos de los publicadores ibéricos exigimos conocer algunos detalles sobre quién es el propietario de estas construcciones "voluntarias", ¿es inconstitucional querer tener las cuentas claras? ¿Hasta cuándo la opacidad financiera estará afincada en la confesión religiosa del notorio arraigo y olé?
Por ejemplo, sabemos que la Asociación de los Testigos de Jehová en España tiene cientos de Salones del Reino escriturados a nombre de la Sociedad Watchtower, unos cuatro Salones de Asamblea y las magníficas instalaciones del complejo de Ajalvir donde está ubicada la Sede Nacional aquí en España. "No obstante, tengo esto contra ti...", que no nos informas a los contribuyentes netos sobre las finanzas en España. Por ejemplo, ¿cuántos cientos de Salones del Reino están escriturados a nombre de la Sociedad? ¿Cuál es el valor catastral de estos? ¿Y, cuál es el valor real en el mercado de estos cientos de inmuebles? ¿Cuántos Salones del Reino se han vendido en España, en los últimos cinco años? ¿A cuánto ha ascendido el montante económico de las ventas? ¿Adónde a ido a para ese dinero? ¿Porqué no se informa a los testigos de Jehová de a pie de todos estos detalles financieros? ¿Es ser apóstata el exigir tener las cuentas claras? ¿Está la Biblia en contra de que se informe, pormenorizadamente, sobre las entradas y salidas del dinero de nuestras donaciones voluntarias?
Sí, es cierto. El trabajo de éstos voluntarios es gratuito, pero el bien inmueble edificado..., ¡tiene un valor real y nada esotérico! La noticia la ha dado el diario El Mundo, y la podéis leer tal cual está publicada. ¡Va por ustedes!:
Ubicado en una parcela de 600 metros, abre en un mes para 400 fieles
Trabajan de forma altruista y en su tiempo libre
Íñigo Arrúe | Valladolid
Actualizado lunes 19/10/2009 08:52 horas
Como si se tratase de una llamada divina similar a la de los Pilares de la Tierra, la famosa novela de Ken Follet, 150 voluntarios testigos de Jehová de Castilla y León y Asturias, ultiman estos días la construcción del mayor salón del reino de la Comunidad, un centro que se inaugurará dentro de un mes en Covaresa para atender a 400 fieles de Valladolid, la mitad de los hermanos bautizados en la ciudad.
Los voluntarios trabajan de forma altruista, por pura fe en su confesión cristiana basada en la Biblia y lo hacen además en su tiempo libre. Cada uno de ellos aporta el oficio de su campo profesional: fontanero, electricista, carpintero, escayolista... Todos contribuyen a dar cuerpo a un salón del reino construido casi exclusivamente los fines de semana ante la mirada asombrada de no pocos vecinos de Covaresa. Empezaron la obra en noviembre de 2008 y un año después abrirán el centro.
"Es encomiable lo que hacen nuestros hermanos", asegura Luis Carlos Revuelta, portavoz de los Testigos en Valladolid, quien recuerda que tan sólo la estructura del edificio fue encargada a una empresa "porque superaba los medios propios" y que el resto, íntegramente, se ha construido con el trabajo desinteresado de los testigos de Jehová.
Esta contribución en especie a la causa no es nueva, ya que los testigos han hecho cuadrilla antes para levantar salones en Salamanca, Toro, Medina del Campo, Astorga, León o La Robla. Lo que hace diferente al salón del reino que ya ultiman en la plaza Torrente Ballester, es que se trata del mayor con diferencia de Castilla y León.
jueves, 22 de octubre de 2009
¡Dadnos vuestro dinero que el fin del mundo se acerca...!
Ver mapa más grande
http://www.brooklyneagle.com/categories/category.php?category_id=5&id=31423
http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2009/05/ramapo-1-0-testigos-de-jehova.html
Estimados sufridores impenitentes watchtowerianos:
A pesar de que un miembro de Cuerpo Gobernante (John Barr) ha intentado meternos el miedo en el cuerpo --en su intervención en la reunión anual de accionistas-- con la cantinela sin fin de que el fin está más cerca que nunca antes..., ¡se supone que si un fin del mundo ha de llegar alguna vez, cada día que pasa, estamos más cerca de el! ¡Se creen muy originales por decir esta sandez! Mientras tanto, incansablemente, nos solicitan las vitales contribuciones voluntarias a los prigados de siempre..., ¡porque el fin se acerca!
LA SOCIEDAD WATCHTOWER ADQUIERE OTRA PROPIEDAD CERCA DE WALLKILL, NUEVA YORK
Escrito por Linda Collins (linda@brooklyneagle.net)
20 de octubre de 2009
Según comenta este periódico, la Sociedad Watch Tower ha comprado una nueva propiedad cerca de Wallkill (Nueva York). Tanto David Semonian, como Richard Devine, portavoces de la Sociedad Watchtower lo ha confirmado.
En marzo pasado, ya adquirieron otra propiedad en Ramapo (Nueva York), por la friolera suma de unos 12.000.000 millones de dólares.
Esta propiedad recién comprada en Warwick, tiene una superficie de 1.023.891 metros cuadrados..., ¡un poquito más pequeña que la última que compraron en marzo pasado! Ambas propiedades están a penas 3 kilómetros de Wallkill.
¿Cuánto ha costado la cortijada esta? No se sabe, los portavoces hablan de todo menos del dinero. ¡Ya sabéis el dinero es raíz de todo mal! El Governing Body Bank, sigue con su máxima: "Ojos que no ven, corazón que no sufre". Nos dan luz espiritual, pero luz financiera..., ¡como que no! ¡Parece que las finanzas de la Watchtower se la ha tragado un agujero negro interestelar! ¡Tal vez el Stephen Hawking pueda explicarnos satisfactoriamente este fenómeno paranormal de las finanzas de la Watchtower!
Sí, camaradas, el fin del mundo se acerca, pero no debemos acumular riquezas que con su peso no nos dejan recorrer el camino de la verdad cristiana con soltura, no debemos permitir que los estudios universitarios, ni el trabajo seglar..., nos impidan servir con celo mientras en el fin se acerca a velocidad luz. ¿Qué hace nuestra "madre" mientras tanto? ¡Acumular riquezas materiales! ¡Acumular bienes inmuebles y raíces! Pero, no sigamos su ejemplo..., ya sabéis lo que dijo el Maestro: "No se puede servir como esclavo a Dios y a Mammón (riquezas)". El Cuerpo Gobernante, ve que se aproxima el fin, pero..., ¡por si acaso se asegura una buena jubilación en un parque natural! ¡Ya sabéis el plomo de la contaminación de las ciudades no deja pensar y elucubrar la teología adecuadamente!
El Governing Body Bank, dice: "¡Qué bien se vive sin pegar un palo al agua..., utilizando el dinero de los demás! Por nosotros, ¡el fin puede esperar..., que lo de la esperanza celestial no está muy claro, visto lo visto! ¡Seguid contribuyendo pardillos integrales ibéricos y allende los mares..., el Esclavo Fiel y Discreto te necesita!".
lunes, 19 de octubre de 2009
Un anciano local de los testigos de Jehová, acusado de ser un depredador sexual...
Robert Bill (pastor de los testigos de Jehová)
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/wales/north_east/8313043.stm
Estimados cofrades de conventículo:
La verdad, toda la verdad y nada más que la verdad. Sí, verdad documentada, sin demagogia ni ambigüedades varias. Si queréis verdades a medias, o demagogia watchtoweriana, tendréis que dirigiros a TJDefendidos y Contraatacados, o, a otras páginas similares donde se defiende a ultranza a la "Voz" de Dios en la tierra: la Sociedad Watchtower. Aquí, no nos casamos con nadie, y exigimos responsabilidades, y más..., cuando alguien se erige en el representante de Dios para la humanidad.
La noticia la recibimos hoy desde el Reino Unido, y la prestigiosa B.B.C., nos la da a la Resistencia, para que nos sirva como una lámpara que ilumine nuestros pasos por este mundo de oscuridad informativa watchtoweriana. Como de costumbre y, para quien no lo sepa, nuestro colaborador en el lado oscuro: el Topo Ajalvireño, nos la traduce para los lectores de lengua española. ¡Gracias Topo por tu trabajo en la clandestinidad en favor de los desemparados! ¡Va por ustedes!
UN ANCIANO, EX PROFESOR, ACUSADO DE DEPREDADOR SEXUAL, APELA
Un ex profesor y anciano de congregación encarcelado por intento de secuestro de un niño de cinco años de edad, apela contra su condena.
18 de octubre de 2009
Robert Bill, de 54 años de edad, de St Asaph, Denbighshire, tuvo que escuchar por parte del juez, que él "era un depredador sexual y tenía un interés sexual depravado por los niños".
Ha sido encarcelado acusado de dos cargos diferentes: por una agresión obscena y sexual a una niña y por estar en posesión de 730 fotografías pornográficas (de menores).
Este caso volverá a ser oído en el Tribunal de Apelaciones de Londres a finales de este año.
Bill, un anciano de los testigos de Jehová, estuvo enseñando arte y diseño durante 16 años hasta que montó su propia empresa de juegos para parques infantiles en el año 1991, más tarde se le unieron sus hijos y crearon la empresa Play Zone.
En el juicio que le hicieron en el juzgado de lo penal de Mold el año pasado, se dijo que el acusado se paró y permaneció estacionado con su vehículo Ford Mondeo en Holywell, Flintshire, en la tarde del 22 de junio de 2007, entonces le dijo a una niña de cinco años que podía llevarla de vuelta a su casa desde la zona de recreo y que le enseñaría un gato.
El fiscal Simon Medland atestiguó que el incidente fue visto por la madre de la niña desde la ventana de su casa y que el tío de la niña apareció en la escena antes de que el acusado pudiese lograr su objetivo.
Bill, un hombre que siempre había manifestado un buen carácter, niega los cargos y dice que él paró el vehículo para comprobar una rueda y que nunca se acercó a la niña.
FOTOGRAFÍAS INDECENTES
También, el Sr. Medland, añadió que Bill fue advertido por la policía y conminado a abandonar una zona de recreo infantil en la ciudad de Towyn, después de que los oficiales se percatasen del interés desmesurado que prestaba a los niños.
Bill, quien ha sigo puesto en la lista de pederastas durante 10 años, tuvo que escuchar por parte del juez que él "era un depredador sexual y tenía un interés sexual depravado por los niños".
En otro juicio distinto, ha sido condenado por abusos deshonestos a una niña de 7 años en St Asaph, y por estar en posesión de 730 fotografías pornográficas el pasado septiembre.
Bill fue sentenciado a cuatro años de cárcel por intento de secuestro de la niña, a 18 meses por abusos deshonestos y a 6 meses por posesión de pornografía (infantil) de las cuales se dijo que eran de la clase más repugnante, además de inhabilitarlo a que realizase cualquier actividad en la que hubiera niños.
Su apelación contra estas condenas tendrá lugar el próximo 13 de noviembre.
Fin de la traducción.
Así somos los apóstatas. Así informamos la Resistencia..., ¡aportando datos y noticias contrastables! Sí, camaradas, sí, ¡somos requetemalos porque decimos la verdad! Lo siento por todos aquellos que tienen un amor sin límites por la Sociedad Watchtower -dueña de un sin fin de bienes inmuebles por toda la tierra y en todos los países. Pero, no podemos permitir que éstos canallas --los pederastas-- puedan disfrutar de un paraíso en la tierra, o de un santuario en cualquier confesión religiosa, donde ellos pueden sentirse seguros y protegidos porque en ningún caso la congregación los denunciará a la policía.
Mientras no se denuncien automáticamente a la Guardia Civil todos éstos desalmados, por parte de la confesión religiosa del notorio arraigo y olé..., ¡nosotros seguiremos con nuestra campaña de denuncia!
La verdad, toda la verdad y nada más que la verdad. ¿Quién es el padre de la mentira?
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/wales/north_east/8313043.stm
Estimados cofrades de conventículo:
La verdad, toda la verdad y nada más que la verdad. Sí, verdad documentada, sin demagogia ni ambigüedades varias. Si queréis verdades a medias, o demagogia watchtoweriana, tendréis que dirigiros a TJDefendidos y Contraatacados, o, a otras páginas similares donde se defiende a ultranza a la "Voz" de Dios en la tierra: la Sociedad Watchtower. Aquí, no nos casamos con nadie, y exigimos responsabilidades, y más..., cuando alguien se erige en el representante de Dios para la humanidad.
La noticia la recibimos hoy desde el Reino Unido, y la prestigiosa B.B.C., nos la da a la Resistencia, para que nos sirva como una lámpara que ilumine nuestros pasos por este mundo de oscuridad informativa watchtoweriana. Como de costumbre y, para quien no lo sepa, nuestro colaborador en el lado oscuro: el Topo Ajalvireño, nos la traduce para los lectores de lengua española. ¡Gracias Topo por tu trabajo en la clandestinidad en favor de los desemparados! ¡Va por ustedes!
UN ANCIANO, EX PROFESOR, ACUSADO DE DEPREDADOR SEXUAL, APELA
Un ex profesor y anciano de congregación encarcelado por intento de secuestro de un niño de cinco años de edad, apela contra su condena.
18 de octubre de 2009
Robert Bill, de 54 años de edad, de St Asaph, Denbighshire, tuvo que escuchar por parte del juez, que él "era un depredador sexual y tenía un interés sexual depravado por los niños".
Ha sido encarcelado acusado de dos cargos diferentes: por una agresión obscena y sexual a una niña y por estar en posesión de 730 fotografías pornográficas (de menores).
Este caso volverá a ser oído en el Tribunal de Apelaciones de Londres a finales de este año.
Bill, un anciano de los testigos de Jehová, estuvo enseñando arte y diseño durante 16 años hasta que montó su propia empresa de juegos para parques infantiles en el año 1991, más tarde se le unieron sus hijos y crearon la empresa Play Zone.
En el juicio que le hicieron en el juzgado de lo penal de Mold el año pasado, se dijo que el acusado se paró y permaneció estacionado con su vehículo Ford Mondeo en Holywell, Flintshire, en la tarde del 22 de junio de 2007, entonces le dijo a una niña de cinco años que podía llevarla de vuelta a su casa desde la zona de recreo y que le enseñaría un gato.
El fiscal Simon Medland atestiguó que el incidente fue visto por la madre de la niña desde la ventana de su casa y que el tío de la niña apareció en la escena antes de que el acusado pudiese lograr su objetivo.
Bill, un hombre que siempre había manifestado un buen carácter, niega los cargos y dice que él paró el vehículo para comprobar una rueda y que nunca se acercó a la niña.
FOTOGRAFÍAS INDECENTES
También, el Sr. Medland, añadió que Bill fue advertido por la policía y conminado a abandonar una zona de recreo infantil en la ciudad de Towyn, después de que los oficiales se percatasen del interés desmesurado que prestaba a los niños.
Bill, quien ha sigo puesto en la lista de pederastas durante 10 años, tuvo que escuchar por parte del juez que él "era un depredador sexual y tenía un interés sexual depravado por los niños".
En otro juicio distinto, ha sido condenado por abusos deshonestos a una niña de 7 años en St Asaph, y por estar en posesión de 730 fotografías pornográficas el pasado septiembre.
Bill fue sentenciado a cuatro años de cárcel por intento de secuestro de la niña, a 18 meses por abusos deshonestos y a 6 meses por posesión de pornografía (infantil) de las cuales se dijo que eran de la clase más repugnante, además de inhabilitarlo a que realizase cualquier actividad en la que hubiera niños.
Su apelación contra estas condenas tendrá lugar el próximo 13 de noviembre.
Fin de la traducción.
Así somos los apóstatas. Así informamos la Resistencia..., ¡aportando datos y noticias contrastables! Sí, camaradas, sí, ¡somos requetemalos porque decimos la verdad! Lo siento por todos aquellos que tienen un amor sin límites por la Sociedad Watchtower -dueña de un sin fin de bienes inmuebles por toda la tierra y en todos los países. Pero, no podemos permitir que éstos canallas --los pederastas-- puedan disfrutar de un paraíso en la tierra, o de un santuario en cualquier confesión religiosa, donde ellos pueden sentirse seguros y protegidos porque en ningún caso la congregación los denunciará a la policía.
Mientras no se denuncien automáticamente a la Guardia Civil todos éstos desalmados, por parte de la confesión religiosa del notorio arraigo y olé..., ¡nosotros seguiremos con nuestra campaña de denuncia!
La verdad, toda la verdad y nada más que la verdad. ¿Quién es el padre de la mentira?
domingo, 18 de octubre de 2009
¿Derechos religiosos sin límites...?
Chamán de la minoría Mong (Hmong), atendiendo un paciente
http://www.nytimes.com/2009/09/20/us/20shaman.html?_r=1&em
http://www.jehovahs-witness.net/watchtower/medical/182904/1/Wackier-than-the-JWs
The Spirit Catches You and You Fall Down ISBN 0-374-26781-2.
Estimados camaradas víctimas de las diversas y disparatadas doctrinas watchtowerianas:
La libertad es esencial para que el ser humano pueda ser feliz. Muchos de nuestros antepasados han luchado para dejarnos un mundo mejor en el cual vivir. La libertad religiosa, sin duda, ha supuesto un gran beneficio para nuestras sociedades. No hay que olvidar las atrocidades cometidas por el Tribunal del Santo Oficio de la Inquisición --utilizando el fuego literal como medio de persuasión para convertir a disidentes..., ¡entre otras atrocidades!. Lamentablemente, la intolerancia religiosa, no solo es cosa del pasado; actualmente fundamentalistas religiosos van intentado imponer su credo a golpe de bomba y asesinatos a nuestra propia civilización occidental. En otras latitudes, religiosos de uno y otro bando, dirimen sus diferencias a base de matanzas. Quizá esto sea lo más visible del componente negativo religioso.
Sin embargo, está otra parte del fenómeno religioso, más sibilino y menos perceptible que, también amenaza la vida de las personas: el rechazar determinados tratamientos médicos vitales en virtud de unas exclusivas creencias religiosas. Esto obliga al Estado a que se posicione en este sentido: ¿se debe permitir en nuestros estados democráticos, que cualquier creencia religiosa se interponga como un obstáculo insalvable para recibir la debida --¡y a veces única y vital!-- atención médica para garantizar la salud y la vida de los ciudadanos? ¿Deben prevalecer las creencias religiosas sobre el código deontológico del personal facultativo..., aún cuando esto suponga la muerte del paciente?
En nuestra España contemporánea, el fenómeno más conocido en este sentido es el de los testigos de Jehová y su inamovible posición de rechazar las transfusiones de sangre y algunos de los componentes sanguíneos. Bien, pero en nuestras sociedades cada vez más plurinacionales y pluriculturales será cada vez más frecuente el que la profesión médica se encuentre con grupos de iluminados negándose a aceptar cualesquiera tratamientos médicos..., ¡a veces a riesgo de sus vidas! ¿Cuál debe ser la postura del Estado, apoyar a la profesión médica en su cometido o, a éstos fundamentalistas religiosos?
Lo dicho anteriormente, viene a cuento de la noticia que aparece en The New York Times, del enlace de arriba. En esta ocasión se está refiriendo a una minoría étnica, cuyo sistema de creencias les hace inaceptables: la cirugía, la anestesia y las transfusiones de sangre..., ¡amén de otros procedimientos médicos! Como consecuencia de esta postura religiosa, éstas personas están sufriendo: de una alta incidencia de apéndices perforadas, complicaciones con la diabetes, y con los pacientes con cáncer terminal. Como tienen temor a las intervenciones quirúrgicas, retrasan los tratamientos..., ¡ocasionándoles una serie de problemas increíbles!
Se trata de la etnia asiática Mong. En los EE.UU., hay unos 300.000 y, en Francia unos 15.000, en Alemania unos 500.
Ya puestos a respetar a todas las creencias religiosas en materia de salud, también se podría respetar las creencias religiosas que abogan por la ablación del clítoris, y, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, ahora que Evo Morales quiere volver a neopaganismo de las religiones étnicas, ¿porqué no volver a los sacrificios humanos por motivos religiosos?
Aquí, en los países occidentales se nos ido la perola, de tanto abogar por la libertad..., ¡hemos olvidado que la libertad para que sea verdadera, debe tener ciertos límites! No podemos permitir que todos éstos iluminados religiosos de pacotilla --¡que dicen ser la "Voz" de Dios en la Tierra!-- nos dicten los protocolos sanitarios que debemos tener en nuestras sociedades. Si nos dejamos llevar por éstos fundamentalistas religiosos, acabaremos por legalizar el canibalismo. No todo el mundo puede tener derecho a todo..., ¡aunque se fundamente su posición en libros religiosos, o en teología talibanesca!
http://www.nytimes.com/2009/09/20/us/20shaman.html?_r=1&em
http://www.jehovahs-witness.net/watchtower/medical/182904/1/Wackier-than-the-JWs
The Spirit Catches You and You Fall Down ISBN 0-374-26781-2.
Estimados camaradas víctimas de las diversas y disparatadas doctrinas watchtowerianas:
La libertad es esencial para que el ser humano pueda ser feliz. Muchos de nuestros antepasados han luchado para dejarnos un mundo mejor en el cual vivir. La libertad religiosa, sin duda, ha supuesto un gran beneficio para nuestras sociedades. No hay que olvidar las atrocidades cometidas por el Tribunal del Santo Oficio de la Inquisición --utilizando el fuego literal como medio de persuasión para convertir a disidentes..., ¡entre otras atrocidades!. Lamentablemente, la intolerancia religiosa, no solo es cosa del pasado; actualmente fundamentalistas religiosos van intentado imponer su credo a golpe de bomba y asesinatos a nuestra propia civilización occidental. En otras latitudes, religiosos de uno y otro bando, dirimen sus diferencias a base de matanzas. Quizá esto sea lo más visible del componente negativo religioso.
Sin embargo, está otra parte del fenómeno religioso, más sibilino y menos perceptible que, también amenaza la vida de las personas: el rechazar determinados tratamientos médicos vitales en virtud de unas exclusivas creencias religiosas. Esto obliga al Estado a que se posicione en este sentido: ¿se debe permitir en nuestros estados democráticos, que cualquier creencia religiosa se interponga como un obstáculo insalvable para recibir la debida --¡y a veces única y vital!-- atención médica para garantizar la salud y la vida de los ciudadanos? ¿Deben prevalecer las creencias religiosas sobre el código deontológico del personal facultativo..., aún cuando esto suponga la muerte del paciente?
En nuestra España contemporánea, el fenómeno más conocido en este sentido es el de los testigos de Jehová y su inamovible posición de rechazar las transfusiones de sangre y algunos de los componentes sanguíneos. Bien, pero en nuestras sociedades cada vez más plurinacionales y pluriculturales será cada vez más frecuente el que la profesión médica se encuentre con grupos de iluminados negándose a aceptar cualesquiera tratamientos médicos..., ¡a veces a riesgo de sus vidas! ¿Cuál debe ser la postura del Estado, apoyar a la profesión médica en su cometido o, a éstos fundamentalistas religiosos?
Lo dicho anteriormente, viene a cuento de la noticia que aparece en The New York Times, del enlace de arriba. En esta ocasión se está refiriendo a una minoría étnica, cuyo sistema de creencias les hace inaceptables: la cirugía, la anestesia y las transfusiones de sangre..., ¡amén de otros procedimientos médicos! Como consecuencia de esta postura religiosa, éstas personas están sufriendo: de una alta incidencia de apéndices perforadas, complicaciones con la diabetes, y con los pacientes con cáncer terminal. Como tienen temor a las intervenciones quirúrgicas, retrasan los tratamientos..., ¡ocasionándoles una serie de problemas increíbles!
Se trata de la etnia asiática Mong. En los EE.UU., hay unos 300.000 y, en Francia unos 15.000, en Alemania unos 500.
Ya puestos a respetar a todas las creencias religiosas en materia de salud, también se podría respetar las creencias religiosas que abogan por la ablación del clítoris, y, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, ahora que Evo Morales quiere volver a neopaganismo de las religiones étnicas, ¿porqué no volver a los sacrificios humanos por motivos religiosos?
Aquí, en los países occidentales se nos ido la perola, de tanto abogar por la libertad..., ¡hemos olvidado que la libertad para que sea verdadera, debe tener ciertos límites! No podemos permitir que todos éstos iluminados religiosos de pacotilla --¡que dicen ser la "Voz" de Dios en la Tierra!-- nos dicten los protocolos sanitarios que debemos tener en nuestras sociedades. Si nos dejamos llevar por éstos fundamentalistas religiosos, acabaremos por legalizar el canibalismo. No todo el mundo puede tener derecho a todo..., ¡aunque se fundamente su posición en libros religiosos, o en teología talibanesca!
miércoles, 14 de octubre de 2009
El gobierno sueco les toma el número a los pedigüeños
Lars Kassholm (portavoz del Betel de Suecia)
http://www.jehovahs-witness.net/watchtower/beliefs/182846/1/Swedish-government-declines-to-give-JW-financial-support
http://www.dagen.se/dagen/gallery/?ID=jehovasvittnen
http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=189234
http://www.jehovahs-witness.net/watchtower/beliefs/182846/3/Swedish-government-declines-to-give-JW-financial-support
Estimados camaradas fustigados por los inquisidores modernos:
La Resistencia está ganando batallas contra el Governing Body Bank por todo el mundo. En Suecia ya les han visto el plumero y les han cantado las cuarenta a los Pedigüeños Sin Fronteras.
En el foro amigo cuyo enlace tenéis arriba, el compañero InquiryMan, comparte la siguiente noticia: "Recientemente, la Sociedad Watchtower en Suecia solicitó apoyo financiero al gobierno, ya que ellos tienen el estatus de confesión religiosa. Sin embargo, el gobierno no aceptó esta solicitud, argumentando que los Testigos de Jehová no comparten las normas y valores democráticos ni los apoyan tampoco.
Los testigos de Jehová están ofendidos, porque se sienten discriminados. Ellos dicen que el asunto financiero no es la verdadera cuestión que les preocupa, sino el que no sean tratados por el Estado en igualdad de condiciones que otras confesiones religiosas.
Han apelado esa decisión y están elaborando un informe detallado que explique mejor cuáles son los puntos de vista de los testigos de Jehová en estas materias, con el fin de enviarlo al gobierno.
La Oficina Sucursal --Betel de Suecia--, ha escogido una publicación pentecostal (Asamblea de Dios), el periódico "Dagen" para explicar su posición en una entrevista.
Debajo tenéis el reportaje fotográfico hecho por el periódico".
http://www.dagen.se/dagen/gallery/?ID=jehovasvittnen
El camarada Besty, encontró un artículo periodístico en sueco relacionado con este mismo asunto y ha hecho una traducción aceptable.
Johannes Forssberg: SE ACABÓ EL SUBVENCIONAR A LAS RELIGIONES
Los testigos de Jehová son personas que están acostumbrados a dar un NO por respuesta. Pero a la misma vez, no aceptan que el gobierno les de un no por respuesta en el tema de la financiación, declara un periódico hoy.
Es algo raro. ¿Porqué querrían los testigos de Jehová inmicuirse en un sistema que está controlado por el Diablo y que va a ser destruido en el Armagedón? Los testigos de Jehová no participan en las votaciones ni en actividades políticas, exceptuando el apoyar el gobierno por Cristo, quien gobernará a la humanidad en un próximo milenio.
No es el tema del dinero lo que preocupa a los testigos de Jehová quienes se adhieren a Mammon. "Nuestra economía goza de buena salud", dice Lars Holm Kass, portavoz de la sucursal en Suecia. "Es una cuestión de vindicación", añade. Esto clarifica los motivos de los testigos de Jehová.
Ellos tienen problemas con su imagen pública. En parte es el resultado del: poco acierto que han tenido sus profecías sobre el fin del mundo, se han opuesto a las transfusiones de sangre, y debido a las prácticas de esta comunidad que muy a menudo se les ha llegado a calificar de secta. Pero si ellos reciben dinero del Estado, ellos entrarán en el maravilloso club de las religiones. Esto les podría facilitar el que predicasen de casa en casa y pudiesen vender su revista La Atalaya.
El apoyo financiero del Estado a las religiones se fundamenta en las cualidades que puedan tener estas. La sociedad sueca está al tanto de que el punto de vista del gobierno debe ser el de ayudar "a mantener y reforzar los valores fundamentales donde se asienta nuestra sociedad", como indica un artículo de la ley de ayuda a las confesiones religiosas.
Institivamente uno puede concluir que los testigos de Jehová no encajan en esa definición del artículo legal...
Av Johannes Forssberg
ledare@expressen.se
La cuestión es la que menciona el artículo: los testigos de Jehová van por todo su periplo en la vida con el NO por delante: NO en la escuela en todas las celebraciones y actividades extra escolares, NO en los empleos a las celebraciones varias, NO a votar, NO a la sangre, NO a las navidades, NO a los cumpleaños, NO a las onomásticas, NO a relacionarnos socialmente con nuestros parientes o conocidos "mundanos", NO en dar apoyo financiero o voluntario a las diferentes organizaciones caritativas, NO al hacer hospitales, NO al hacer residencias geriátricas, NO a las recogidas de firmas vecinales o ciudadanas para mejorar la sociedad donde vivimos, NO a ser enlace sindical en el lugar de empleo, NO a estudiar en la universidad, NO a los empleos si estos nos hacen perder alguna reunión de congregación, NO dirigir la palabra a los que abandonan libremente esta religión, NO a colaborar con la justicia y denunciar a los pederastas dentro de la confesión..., ¡no, no y no, y si queda algo, también NO --¡por si acaso!--.
Con la negación como bandera, ¿qué sociedad se hubiese construido? Luego, se queja el locuaz representante sueco de que son discriminados..., ¡manda huevos! Tildan a toda nuestra sociedad: religiones, sistemas: políticos, judicial y militares de agencias del Satanás el Diablo que pronto serán destruidas..., ¡y luego se quejan de que están siendo discriminados!
¿Cómo podemos calificar este victimismo testiguil? ¿Tal vez de hipocresía descarada? Dice el Cuerpo Gobernante: "Despotricamos del "mundo" de Satanás, pero..., ¡queremos su dinero!".
http://www.jehovahs-witness.net/watchtower/beliefs/182846/1/Swedish-government-declines-to-give-JW-financial-support
http://www.dagen.se/dagen/gallery/?ID=jehovasvittnen
http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=189234
http://www.jehovahs-witness.net/watchtower/beliefs/182846/3/Swedish-government-declines-to-give-JW-financial-support
Estimados camaradas fustigados por los inquisidores modernos:
La Resistencia está ganando batallas contra el Governing Body Bank por todo el mundo. En Suecia ya les han visto el plumero y les han cantado las cuarenta a los Pedigüeños Sin Fronteras.
En el foro amigo cuyo enlace tenéis arriba, el compañero InquiryMan, comparte la siguiente noticia: "Recientemente, la Sociedad Watchtower en Suecia solicitó apoyo financiero al gobierno, ya que ellos tienen el estatus de confesión religiosa. Sin embargo, el gobierno no aceptó esta solicitud, argumentando que los Testigos de Jehová no comparten las normas y valores democráticos ni los apoyan tampoco.
Los testigos de Jehová están ofendidos, porque se sienten discriminados. Ellos dicen que el asunto financiero no es la verdadera cuestión que les preocupa, sino el que no sean tratados por el Estado en igualdad de condiciones que otras confesiones religiosas.
Han apelado esa decisión y están elaborando un informe detallado que explique mejor cuáles son los puntos de vista de los testigos de Jehová en estas materias, con el fin de enviarlo al gobierno.
La Oficina Sucursal --Betel de Suecia--, ha escogido una publicación pentecostal (Asamblea de Dios), el periódico "Dagen" para explicar su posición en una entrevista.
Debajo tenéis el reportaje fotográfico hecho por el periódico".
http://www.dagen.se/dagen/gallery/?ID=jehovasvittnen
El camarada Besty, encontró un artículo periodístico en sueco relacionado con este mismo asunto y ha hecho una traducción aceptable.
Johannes Forssberg: SE ACABÓ EL SUBVENCIONAR A LAS RELIGIONES
Los testigos de Jehová son personas que están acostumbrados a dar un NO por respuesta. Pero a la misma vez, no aceptan que el gobierno les de un no por respuesta en el tema de la financiación, declara un periódico hoy.
Es algo raro. ¿Porqué querrían los testigos de Jehová inmicuirse en un sistema que está controlado por el Diablo y que va a ser destruido en el Armagedón? Los testigos de Jehová no participan en las votaciones ni en actividades políticas, exceptuando el apoyar el gobierno por Cristo, quien gobernará a la humanidad en un próximo milenio.
No es el tema del dinero lo que preocupa a los testigos de Jehová quienes se adhieren a Mammon. "Nuestra economía goza de buena salud", dice Lars Holm Kass, portavoz de la sucursal en Suecia. "Es una cuestión de vindicación", añade. Esto clarifica los motivos de los testigos de Jehová.
Ellos tienen problemas con su imagen pública. En parte es el resultado del: poco acierto que han tenido sus profecías sobre el fin del mundo, se han opuesto a las transfusiones de sangre, y debido a las prácticas de esta comunidad que muy a menudo se les ha llegado a calificar de secta. Pero si ellos reciben dinero del Estado, ellos entrarán en el maravilloso club de las religiones. Esto les podría facilitar el que predicasen de casa en casa y pudiesen vender su revista La Atalaya.
El apoyo financiero del Estado a las religiones se fundamenta en las cualidades que puedan tener estas. La sociedad sueca está al tanto de que el punto de vista del gobierno debe ser el de ayudar "a mantener y reforzar los valores fundamentales donde se asienta nuestra sociedad", como indica un artículo de la ley de ayuda a las confesiones religiosas.
Institivamente uno puede concluir que los testigos de Jehová no encajan en esa definición del artículo legal...
Av Johannes Forssberg
ledare@expressen.se
La cuestión es la que menciona el artículo: los testigos de Jehová van por todo su periplo en la vida con el NO por delante: NO en la escuela en todas las celebraciones y actividades extra escolares, NO en los empleos a las celebraciones varias, NO a votar, NO a la sangre, NO a las navidades, NO a los cumpleaños, NO a las onomásticas, NO a relacionarnos socialmente con nuestros parientes o conocidos "mundanos", NO en dar apoyo financiero o voluntario a las diferentes organizaciones caritativas, NO al hacer hospitales, NO al hacer residencias geriátricas, NO a las recogidas de firmas vecinales o ciudadanas para mejorar la sociedad donde vivimos, NO a ser enlace sindical en el lugar de empleo, NO a estudiar en la universidad, NO a los empleos si estos nos hacen perder alguna reunión de congregación, NO dirigir la palabra a los que abandonan libremente esta religión, NO a colaborar con la justicia y denunciar a los pederastas dentro de la confesión..., ¡no, no y no, y si queda algo, también NO --¡por si acaso!--.
Con la negación como bandera, ¿qué sociedad se hubiese construido? Luego, se queja el locuaz representante sueco de que son discriminados..., ¡manda huevos! Tildan a toda nuestra sociedad: religiones, sistemas: políticos, judicial y militares de agencias del Satanás el Diablo que pronto serán destruidas..., ¡y luego se quejan de que están siendo discriminados!
¿Cómo podemos calificar este victimismo testiguil? ¿Tal vez de hipocresía descarada? Dice el Cuerpo Gobernante: "Despotricamos del "mundo" de Satanás, pero..., ¡queremos su dinero!".
lunes, 12 de octubre de 2009
Teología talibanesca, ¿sí o no?
La Revoltosa (camarada madrileña)
Nuestro Ministerio del Reino, noviembre de 2006
http://www.pubmedcentral.nih.gov/picrender.fcgi?artid=1720472&blobtype=pdf
http://www.geocities.com/Athens/Delphi/1524/
Estimados compañeros de fatigas diversas:
Una camarada, apodada "La Revoltosa", nos escribe preocupada desde Madrid y, dice lo siguiente:
"Los ancianos de congregación están 'presionando' a mi madre para que rellene el Documento de Voluntades Anticipadas, para que exponga las objeciones típicas de los testigos de Jehová a las transfusiones de sangre. Ella tiene miedo a que, de no rellenarlo, le hagan el vacío en la congregación donde asiste. Por otro lado, yo no soy testigo de Jehová, pero, estoy estudiando la carrera de medicina en la Universidad Complutense de Madrid. Le pregunto a mi madre sobre este asunto, pero, ella no puede explicármelo muy bien. Ella se lía con los componentes sanguíneos. Parece ser que esta religión permite unos componentes y prohíbe otros. ¿Podrías explicarme en detalle lo de los componentes sanguíneos? Temo que la postura que adopte mi madre presionada por este colectivo podría ser precipitada y perjudicial para su salud e integridad física. Te estoy agradecida de antemano".
La base teológica y teórica para la posición que colectiva y uniformemente mantienen en exclusiva la confesión de los testigos de Jehová, ha ido cambiando con el paso de los años. Pero eso sería otro post que tenemos pendiente: La evolución histórica de la posición de los Testigos de Jehová y las transfusiones de sangre.
El Cuerpo Gobernante de los testigos de Jehová, son la "Voz" de Dios en la tierra, el único canal de comunicación de Dios con la humanidad --eso lo aseveran ellos sobre sí mismos--. La "última" revelación que han tenido sobre este tema de la sangre, lo imprimieron en su publicación oficial para consumo interno: Nuestro Ministerio de Reino de noviembre de 2006 (el cual puedes leer arriba). Esa es la actualísima base teológica y teórica sobre la posición que DEBEN adoptar los testigos de Jehová..., ¡si desean continuar siéndolo!
Si tú no sigues esas directrices y te plantas en tu voluntad de aceptar una transfusión de sangre completa o de alguno de los cuatro componentes sanguíneos que ellos prohíben, la confesión religiosa dice que tú te has "desasociado" --hace unos años te "expulsaban" directamente--. ¿Cuál es la diferencia entre: expulsión y desasociación? En teoría, se presupondría que tú puedes 'desasociarte' y ellos pueden 'expulsarte'. Pero en la cuestión de la sangre, ellos te "desasocian" sin contar con tu voluntad. Quieren evitar el que desde fuera del mundo de la secta, se les pueda acusar de "expulsar" a una persona por aceptar una transfusión de sangre..., ¡no quieren dar la impresión de que se sanciona a una persona por aceptar un tratamiento médico! Lo que pasa es que, si aceptas esos componentes sanguíneos --sin arrepentirte--, sufrirás las mismas consecuencias que sufría una persona que es expulsada: negación del saludo por parte de tus amistades y entorno social y, tu misma familia deberá restringir al mínimo posible cualquier trato contigo. Esto supone una lapidación social y familiar para los disidentes con el tema de la sangre. Como se ha dicho: "El que se mueva no sale en la foto". Es un mecanismo para atemorizar y tener controlados a los conversos de la confesión religiosa. Esto te permitirá entender el porqué TODOS los testigos de Jehová mantienen la misma e idéntica posición en un tema tan complicado como el de los componentes sanguíneos..., ¡cuando se supone que es una decisión personal y de conciencia!
Cada año, en el mes de enero, se recibe en Nuestro Ministerio del Reino, las instrucciones que colectivamente deberán adoptar los testigos de Jehová con respecto a la sangre. Además, los ancianos de congregación, reciben una carta confidencial por parte de la Asociación de los Testigos de Jehová con unas instrucciones precisas y detalladas sobre cómo asegurarse de "ayudar" a todos y cada uno de los testigos de Jehová para que rellenen el testamento vital (lo que ellos llaman el Documento de Voluntades Anticipadas). Habitualmente, los testigos de Jehová de una congregación local de los testigos de Jehová están divididos en grupos que controlan los ancianos de congregación. Entonces, se encomienda a cada anciano para que se asegure que cada miembro de su grupo ha rellenado el documento tal y como explica la Asociación. Si uno no da la cara y, dice que él lo rellenará por su cuenta y lo entregará por él mismo, generalmente los ancianos sospechan de ésa persona y lo consideran un "rebelde" --creen que no lo hará y que es una manera de escaquearse--..., ¡evidentemente tendrá unas consecuencias en una comunidad tan cerrada como lo es esta religión!
Ahora, puedes leer ese artículo y juzgar por ti misma. ¿Es la decisión que adoptan los testigos de Jehová una personal y de conciencia, o, están coaccionados y teledirigidos por los líderes de la secta?
Una pregunta, ¿cómo puede una abuela --sin estudios académicos--, llegar a la conclusión por ella misma leyendo la Biblia, de que puede aceptar hemoglobina y no puede aceptar glóbulos rojos? ¿Dónde dice Dios --en la Biblia-- que el cristiano puede aceptar inmunoglobolinas y no puede aceptar glóbulos blancos? ¿Cómo millones de personas, todas y únicamente de la misma confesión religiosa llegan a una decisión tan pormenorizada y consesuada --estos componentes sanguíneos sí, estos otros, no--, cuando ni siquiera la judíos ultra ortodoxos en su interpretación de la Biblia nunca han llegado a la conclusión de que Dios debía prohibir las transfusiones sanguíneas para salvar vidas humanas? ¡Aquí hay una mano que mece la cuna..., de tapadillo! ¡Aquí hay quien tira la piedra y esconde la mano!
Analicemos el artículo fundamentalista, punto por punto. Así somos los apóstatas, nos gusta la verdad documentada..., ¡que luego los agentes Watch nos califican de "apóstatas profesionales --cuando nosotros vivimos de nuestro trabajo y profesión--, cuando los únicos que viven del cuento y las donaciones voluntarias son los del Cuerpo Gobernante y sus adláteres incondicionales!
En la esquina superior derecha, en diagonal, encontramos una nota sobre fondo rosa: PARA GUARDAR. ¿Quién tiene que guardar esta documentación y porqué? Es evidente que los testigos de Jehová, ¿y porqué? Pues para poder saber qué componentes se pueden usar en los tratamientos médicos y cuáles no..., ¡ya que la Biblia no dice ni mu al respecto! ¿Quién puede recordar la lista de componentes prohibidos y autorizados? Si hiciésemos una encuesta entre los testigos de Jehová que han rellenado el Documento de Voluntades Anticipadas, ¿cuántos sabrían lo que han firmado en ese documento como inaceptable..., sin echar un vistazo a esta publicación de la Watch Tower que tenemos arriba? ¿Cuántos podrían argumentar el porqué aceptan unos ingredientes y otros no?
El título de panfleto teológico es como un insulto a la inteligencia: "¿QUÉ OPINO de las fracciones sanguíneas y de los procedimientos médicos que impliquen el uso de mi sangre?". ¡Yo creía que los testigos de Jehová llegaban a SUS propias conclusiones leyendo la Biblia! ¡No pensaba que tuviese que escribirse un artículo para DICTARLES qué es lo que tienen que opinar sobre este asunto! ¿Cómo se llama esto? Un timo más a los que nos tienen acostumbrados los pedigüeños para evadir las responsabilidades legales por IMPONER la obligatoriedad del cumplimiento de estas directrices disfrazadas de "decisiones individuales y de conciencia".
En el primer párrafo tienen la desfachatez talibanesca de declarar: "La Biblia manda a los cristianos que 'se abstengan [...] de sangre" (Hechos 15:20). Como base para exigir y tener sus propios mártires actuales, se obstinan en una lectura fundamentalista de un texto bíblico..., en TODO el Nuevo Testamento. ¿Pero, no habría que considerar el contexto histórico y circunstancial de esas palabras? ¿No dijo el Maestro: "Quién no rescatará a su oveja que ha caído en un hoyo en día de sábado"? ¿No se podía violar la ley del sábado, por una oveja? ¿No vale más la vida de la persona que la interpretación integrista de un texto bíblico? De las muchos teólogos y rabinos reconocidos, únicamente el Cuerpo Gobernante de los testigos de Jehová --sin titulación académica reconocida--, llegan a esta interpretación fundamentalista que prohíbe las transfusiones sanguíneas para salvar vidas. ¿Estaban pensando los apóstoles en no aceptar transfusiones de sangre cuando escribieron esas palabras? ¿Estaban pensando éstos primeros cristianos en no aceptar ciertas fracciones sanguíneas en contraposición a otras?
Luego tienen la osadía intelectual de mezclar las churras con merinas, y nos dicen: "Por eso los testigos de Jehová rechazan toda transfusión de sangre completa o de cualquiera de sus cuatro componentes principales". ¿Les ha revelado el espíritu santo qué componentes de la sangre se pueden usar y cuáles no? ¿Cómo se puede deducir, leyendo el texto bíblico en cuestión, cuáles son aceptables? ¿No se ha sacado de la manga, el Cuerpo Gobernante, esta interpretación exclusivista e irracional?
Si la cara no era suficientemente dura, siguen hablando por boca de todos los testigos de Jehová del mundo entero: "Además, no donan sangre ni aceptan que se almacene la suya para transfundírsela después". ¡Je, je, je! ¿Así que podemos aceptar ciertos derivados de la sangre que han donado otros, pero, nosotros no podemos donarla, eh? ¿Cómo se puede sostener bíblicamente, o moralmente tal postura? "Yo puedo aceptar componentes sanguíneos de la sangre que has donado tú, como mundano que eres. Pero, yo, soy testigo de Jehová, y no estoy dispuesto a donar mi sangre para que tú te puedas beneficiar. ¿Lo pillas? ¡Así es la solidaridad tal y como la entendemos los testigos de Jehová! ¡En la Biblia está muy clara nuestras posición en esta materia!".
Por si la desfachatez no era bastante, hacen un intento solapado de diferenciar entre componentes sanguíneos y "fracciones" sanguíneas --¡no dejan de asombrarle a uno!--, lo argumentan así: "¿Están incluidas también las fracciones en el mandato de abstenerse de sangre?". ¡Vamos a ver! Primero, de la sangre completa, se pueden aislar ciertos componentes sanguíneos. Tanto los glóbulos blancos (inadmisible), como las globulinas (permitido), se derivan de la sangre. ¿Porqué unos componentes están permitidos y otros son inadmisibles? ¡Que venga el Cuerpo Gobernante y nos lo explique antes de rellenar el testamento vital!
Lo enredan todo de tal manera que cualquier persona no lo puede entender bien. El Cuerpo Gobernante a los componentes sanguíneos que están permitidos, los definen como de: "fracciones". Para éstos iluminados que viven a cuerpo de rey, los: glóbulos rojos, los glóbulos blancos, el plasma y las plaquetas..., ¡no son "fracciones" sanguíneas! Tendrá que definir qué son esos componentes sanguíneos que son INACEPTABLES para los testigos de Jehová..., ¡si es que no son fracciones sanguíneas! ¡Menudo 'embolao' como para que lo entiendan las abuelitas de la congregación! ¡Aquí parece que todo el mundo ha estudiado medicina, cuando ni siquiera --muchos-- tienen el Certificado de Estudios Primarios! ¡Eso sí, en su testamento vital firman que no admiten ciertos componentes sanguíneos de los que nunca antes habían oído hablar! ¡Manda huevos!
Ante la pregunta si se pueden o no se pueden aceptar las dichosas "fracciones", dicen los indocumentados: "No podemos contestar de manera categórica. La Biblia no da instrucciones específicas sobre la cuestión de las fracciones". ¿Quéeeeee? ¿Que la Biblia no dice nada al respecto? ¿Y cómo, estáis calificando de INACEPTABLES: los glóbulos rojos, glóbulos blancos, plaquetas y plasma? ¿Dice la Biblia algo sobre estos componentes sanguíneos para que vosotros los estéis prohibiendo a los testigos de Jehová? Todo esto que enseñáis sobre esta cuestión, no solo no tiene ningún fundamente bíblico, sino, tampoco lógico. ¡Esto es un timo más de los vuestros!
¿De dónde proceden las "fracciones" sanguíneas watchtowerianas que los testigos de Jehová SÍ pueden utilizar como tratamientos médicos? Los iluminados e indocumentados del Cuerpo Gobernante nos iluminan una vez con su asombrosa y particular sabiduría: "Muchas de ellas proceden de sangre que ha sido donada para fines médicos". ¡Ja, ja, ja! ¿Cuando una persona dona sangre..., no es para fines médicos? ¿Para qué otros fines se puede donar sangre en un hospital? Pero, dicho esto, ahora preguntamos: Ya que anteriormente se ha dicho que el testigo de Jehová no puede donar sangre, ¿es ético el aceptar componentes sanguíneos procedentes de un católico que sí ha donado sangre? ¿Es moralmente aceptable, no donar sangre, pero sí estar dispuesto a aceptar los compuestos sanguíneos que otra persona ha donado? Esta es la moral y la ética del Cuerpo Gobernante. Cualquier observador imparcial podrá ver la inmoral incongruencia de estas directrices del Cuerpo Gobernante. ¿Y, tú, te puede creer algo de lo que dicen éstos trileros intelectuales?
Perdonad la vulgaridad, pero, ¡esto es como ir a orinar y no poder echar ni gota! ¡Se queda uno estupefacto de lo atrevida que es la ignorancia de éstos vividores compulsivos!
Sin embargo, a pesar que las "fracciones" watchtowerianas de sangre las dejan a conciencia, añaden la coletilla: "Cuando vayamos a tomar esas decisiones, plateémonos las siguientes preguntas... ¿Puedo explicar a un médico por qué rechazo o acepto ciertas fracciones sanguíneas?". Ya te lo digo yo, testigo de Jehová inconcluso, ¡NO! Algo que te consolará es que no es un problema de capacidad intelectual que tengas, o la consecuencia de cierta minusvalía psíquica, no, no es eso. Siempre piensa: "Si que el ha tenido la idea --el Cuerpo Gobernante-- no lo puede explicar, ¿cómo lo puedo explicar yo?". Sí, ¡así de sencillo! Esto hay que aceptarlo con los ojos cerrados y la nariz tapada, es infumable..., el cuarto misterio de Fátima. Los testigos de Jehová están rellenado --con la ayuda de los ancianos de congregación-- testamentos vitales firmando que no aceptarán o sí aceptarán ciertos componentes sanguíneos..., ¡sin saber lo que firman! Éstos son la carne de cañón idónea y propicia para tragedias como las de la Guyana y el reverendo Jim Jones, o la de Waco con David Koresh..., ¡obediencia ciega!
Todo este panfleto del Ministerio del Reino, es una burda manipulación intelectual de personas sin formación académica suficiente como para poder valorar y decidir cuestiones tan técnicas. Cuestiones que, el la mayoría de los casos, ni se pueden imaginar qué significan o cómo funcionan..., ¡pero se cierran en banda y pueden rechazar tratamientos médicos que pueden significar la pérdida de la vida! ¡Aquí no se está jugando a los bolos, aquí se está jugando con la vida de la gente..., con la salud de la gente en nombre de unas inexplicables e ininteligibles ideas religiosas sin fundamento bíblico ni histórico! Por eso, pedimos al Gobierno de España que meta mano en este asunto para enmendar este entuerto.
A nuestra compañera, La Revoltosa: Espero que esta información te sirva de ayuda para poder razonar con tu madre y que ella pueda comprender el alcance y gravedad de las limitaciones que pueda poner en su testamento vital..., siguiendo las directrices de éstos descerebrados talibanescos. La Resistencia siempre estará a tu disposición.
ACCIÓN PARA EL POST:
¿Quieres colaborar con la Resistencia? ¡Envía esta información a todas las direcciones que se te ocurran y dásela también a tu médico de cabecera! Por supuesto, cuando te ingresen en un hospital, comparte esta información valiosa con los médicos que te atiendan y también con las enfermeras. ¿Vas a psicólogo o psiquiatra a tratarte? ¿Porqué no compartes esa información con tu terapeuta?
Aquí abajo te colocamos alguna dirección donde podrías enviar esta información:
* Defensor del Pueblo - registro@defensordelpueblo.es
* José Mª. Contreras Mazarío. Director General de Relaciones con las Confesiones, email:registro.religiosas@mjusticia.es
* Consejo General de Colegios Oficiales de Médicos de España -- webmaster@cgcom.es
* Asociación Española de Bioética - natalialm@unav.es
* Asociación Española de Derecho Sanitario - aeds@aeds.org
* Sociedad Española de Psiquiatría y Psicoterapia del Niño y del Adolescente - sepypna@sepypna.com
* Asociación Española de Pediatría - aep@aeped.es
Nuestro Ministerio del Reino, noviembre de 2006
http://www.pubmedcentral.nih.gov/picrender.fcgi?artid=1720472&blobtype=pdf
http://www.geocities.com/Athens/Delphi/1524/
Estimados compañeros de fatigas diversas:
Una camarada, apodada "La Revoltosa", nos escribe preocupada desde Madrid y, dice lo siguiente:
"Los ancianos de congregación están 'presionando' a mi madre para que rellene el Documento de Voluntades Anticipadas, para que exponga las objeciones típicas de los testigos de Jehová a las transfusiones de sangre. Ella tiene miedo a que, de no rellenarlo, le hagan el vacío en la congregación donde asiste. Por otro lado, yo no soy testigo de Jehová, pero, estoy estudiando la carrera de medicina en la Universidad Complutense de Madrid. Le pregunto a mi madre sobre este asunto, pero, ella no puede explicármelo muy bien. Ella se lía con los componentes sanguíneos. Parece ser que esta religión permite unos componentes y prohíbe otros. ¿Podrías explicarme en detalle lo de los componentes sanguíneos? Temo que la postura que adopte mi madre presionada por este colectivo podría ser precipitada y perjudicial para su salud e integridad física. Te estoy agradecida de antemano".
La base teológica y teórica para la posición que colectiva y uniformemente mantienen en exclusiva la confesión de los testigos de Jehová, ha ido cambiando con el paso de los años. Pero eso sería otro post que tenemos pendiente: La evolución histórica de la posición de los Testigos de Jehová y las transfusiones de sangre.
El Cuerpo Gobernante de los testigos de Jehová, son la "Voz" de Dios en la tierra, el único canal de comunicación de Dios con la humanidad --eso lo aseveran ellos sobre sí mismos--. La "última" revelación que han tenido sobre este tema de la sangre, lo imprimieron en su publicación oficial para consumo interno: Nuestro Ministerio de Reino de noviembre de 2006 (el cual puedes leer arriba). Esa es la actualísima base teológica y teórica sobre la posición que DEBEN adoptar los testigos de Jehová..., ¡si desean continuar siéndolo!
Si tú no sigues esas directrices y te plantas en tu voluntad de aceptar una transfusión de sangre completa o de alguno de los cuatro componentes sanguíneos que ellos prohíben, la confesión religiosa dice que tú te has "desasociado" --hace unos años te "expulsaban" directamente--. ¿Cuál es la diferencia entre: expulsión y desasociación? En teoría, se presupondría que tú puedes 'desasociarte' y ellos pueden 'expulsarte'. Pero en la cuestión de la sangre, ellos te "desasocian" sin contar con tu voluntad. Quieren evitar el que desde fuera del mundo de la secta, se les pueda acusar de "expulsar" a una persona por aceptar una transfusión de sangre..., ¡no quieren dar la impresión de que se sanciona a una persona por aceptar un tratamiento médico! Lo que pasa es que, si aceptas esos componentes sanguíneos --sin arrepentirte--, sufrirás las mismas consecuencias que sufría una persona que es expulsada: negación del saludo por parte de tus amistades y entorno social y, tu misma familia deberá restringir al mínimo posible cualquier trato contigo. Esto supone una lapidación social y familiar para los disidentes con el tema de la sangre. Como se ha dicho: "El que se mueva no sale en la foto". Es un mecanismo para atemorizar y tener controlados a los conversos de la confesión religiosa. Esto te permitirá entender el porqué TODOS los testigos de Jehová mantienen la misma e idéntica posición en un tema tan complicado como el de los componentes sanguíneos..., ¡cuando se supone que es una decisión personal y de conciencia!
Cada año, en el mes de enero, se recibe en Nuestro Ministerio del Reino, las instrucciones que colectivamente deberán adoptar los testigos de Jehová con respecto a la sangre. Además, los ancianos de congregación, reciben una carta confidencial por parte de la Asociación de los Testigos de Jehová con unas instrucciones precisas y detalladas sobre cómo asegurarse de "ayudar" a todos y cada uno de los testigos de Jehová para que rellenen el testamento vital (lo que ellos llaman el Documento de Voluntades Anticipadas). Habitualmente, los testigos de Jehová de una congregación local de los testigos de Jehová están divididos en grupos que controlan los ancianos de congregación. Entonces, se encomienda a cada anciano para que se asegure que cada miembro de su grupo ha rellenado el documento tal y como explica la Asociación. Si uno no da la cara y, dice que él lo rellenará por su cuenta y lo entregará por él mismo, generalmente los ancianos sospechan de ésa persona y lo consideran un "rebelde" --creen que no lo hará y que es una manera de escaquearse--..., ¡evidentemente tendrá unas consecuencias en una comunidad tan cerrada como lo es esta religión!
Ahora, puedes leer ese artículo y juzgar por ti misma. ¿Es la decisión que adoptan los testigos de Jehová una personal y de conciencia, o, están coaccionados y teledirigidos por los líderes de la secta?
Una pregunta, ¿cómo puede una abuela --sin estudios académicos--, llegar a la conclusión por ella misma leyendo la Biblia, de que puede aceptar hemoglobina y no puede aceptar glóbulos rojos? ¿Dónde dice Dios --en la Biblia-- que el cristiano puede aceptar inmunoglobolinas y no puede aceptar glóbulos blancos? ¿Cómo millones de personas, todas y únicamente de la misma confesión religiosa llegan a una decisión tan pormenorizada y consesuada --estos componentes sanguíneos sí, estos otros, no--, cuando ni siquiera la judíos ultra ortodoxos en su interpretación de la Biblia nunca han llegado a la conclusión de que Dios debía prohibir las transfusiones sanguíneas para salvar vidas humanas? ¡Aquí hay una mano que mece la cuna..., de tapadillo! ¡Aquí hay quien tira la piedra y esconde la mano!
Analicemos el artículo fundamentalista, punto por punto. Así somos los apóstatas, nos gusta la verdad documentada..., ¡que luego los agentes Watch nos califican de "apóstatas profesionales --cuando nosotros vivimos de nuestro trabajo y profesión--, cuando los únicos que viven del cuento y las donaciones voluntarias son los del Cuerpo Gobernante y sus adláteres incondicionales!
En la esquina superior derecha, en diagonal, encontramos una nota sobre fondo rosa: PARA GUARDAR. ¿Quién tiene que guardar esta documentación y porqué? Es evidente que los testigos de Jehová, ¿y porqué? Pues para poder saber qué componentes se pueden usar en los tratamientos médicos y cuáles no..., ¡ya que la Biblia no dice ni mu al respecto! ¿Quién puede recordar la lista de componentes prohibidos y autorizados? Si hiciésemos una encuesta entre los testigos de Jehová que han rellenado el Documento de Voluntades Anticipadas, ¿cuántos sabrían lo que han firmado en ese documento como inaceptable..., sin echar un vistazo a esta publicación de la Watch Tower que tenemos arriba? ¿Cuántos podrían argumentar el porqué aceptan unos ingredientes y otros no?
El título de panfleto teológico es como un insulto a la inteligencia: "¿QUÉ OPINO de las fracciones sanguíneas y de los procedimientos médicos que impliquen el uso de mi sangre?". ¡Yo creía que los testigos de Jehová llegaban a SUS propias conclusiones leyendo la Biblia! ¡No pensaba que tuviese que escribirse un artículo para DICTARLES qué es lo que tienen que opinar sobre este asunto! ¿Cómo se llama esto? Un timo más a los que nos tienen acostumbrados los pedigüeños para evadir las responsabilidades legales por IMPONER la obligatoriedad del cumplimiento de estas directrices disfrazadas de "decisiones individuales y de conciencia".
En el primer párrafo tienen la desfachatez talibanesca de declarar: "La Biblia manda a los cristianos que 'se abstengan [...] de sangre" (Hechos 15:20). Como base para exigir y tener sus propios mártires actuales, se obstinan en una lectura fundamentalista de un texto bíblico..., en TODO el Nuevo Testamento. ¿Pero, no habría que considerar el contexto histórico y circunstancial de esas palabras? ¿No dijo el Maestro: "Quién no rescatará a su oveja que ha caído en un hoyo en día de sábado"? ¿No se podía violar la ley del sábado, por una oveja? ¿No vale más la vida de la persona que la interpretación integrista de un texto bíblico? De las muchos teólogos y rabinos reconocidos, únicamente el Cuerpo Gobernante de los testigos de Jehová --sin titulación académica reconocida--, llegan a esta interpretación fundamentalista que prohíbe las transfusiones sanguíneas para salvar vidas. ¿Estaban pensando los apóstoles en no aceptar transfusiones de sangre cuando escribieron esas palabras? ¿Estaban pensando éstos primeros cristianos en no aceptar ciertas fracciones sanguíneas en contraposición a otras?
Luego tienen la osadía intelectual de mezclar las churras con merinas, y nos dicen: "Por eso los testigos de Jehová rechazan toda transfusión de sangre completa o de cualquiera de sus cuatro componentes principales". ¿Les ha revelado el espíritu santo qué componentes de la sangre se pueden usar y cuáles no? ¿Cómo se puede deducir, leyendo el texto bíblico en cuestión, cuáles son aceptables? ¿No se ha sacado de la manga, el Cuerpo Gobernante, esta interpretación exclusivista e irracional?
Si la cara no era suficientemente dura, siguen hablando por boca de todos los testigos de Jehová del mundo entero: "Además, no donan sangre ni aceptan que se almacene la suya para transfundírsela después". ¡Je, je, je! ¿Así que podemos aceptar ciertos derivados de la sangre que han donado otros, pero, nosotros no podemos donarla, eh? ¿Cómo se puede sostener bíblicamente, o moralmente tal postura? "Yo puedo aceptar componentes sanguíneos de la sangre que has donado tú, como mundano que eres. Pero, yo, soy testigo de Jehová, y no estoy dispuesto a donar mi sangre para que tú te puedas beneficiar. ¿Lo pillas? ¡Así es la solidaridad tal y como la entendemos los testigos de Jehová! ¡En la Biblia está muy clara nuestras posición en esta materia!".
Por si la desfachatez no era bastante, hacen un intento solapado de diferenciar entre componentes sanguíneos y "fracciones" sanguíneas --¡no dejan de asombrarle a uno!--, lo argumentan así: "¿Están incluidas también las fracciones en el mandato de abstenerse de sangre?". ¡Vamos a ver! Primero, de la sangre completa, se pueden aislar ciertos componentes sanguíneos. Tanto los glóbulos blancos (inadmisible), como las globulinas (permitido), se derivan de la sangre. ¿Porqué unos componentes están permitidos y otros son inadmisibles? ¡Que venga el Cuerpo Gobernante y nos lo explique antes de rellenar el testamento vital!
Lo enredan todo de tal manera que cualquier persona no lo puede entender bien. El Cuerpo Gobernante a los componentes sanguíneos que están permitidos, los definen como de: "fracciones". Para éstos iluminados que viven a cuerpo de rey, los: glóbulos rojos, los glóbulos blancos, el plasma y las plaquetas..., ¡no son "fracciones" sanguíneas! Tendrá que definir qué son esos componentes sanguíneos que son INACEPTABLES para los testigos de Jehová..., ¡si es que no son fracciones sanguíneas! ¡Menudo 'embolao' como para que lo entiendan las abuelitas de la congregación! ¡Aquí parece que todo el mundo ha estudiado medicina, cuando ni siquiera --muchos-- tienen el Certificado de Estudios Primarios! ¡Eso sí, en su testamento vital firman que no admiten ciertos componentes sanguíneos de los que nunca antes habían oído hablar! ¡Manda huevos!
Ante la pregunta si se pueden o no se pueden aceptar las dichosas "fracciones", dicen los indocumentados: "No podemos contestar de manera categórica. La Biblia no da instrucciones específicas sobre la cuestión de las fracciones". ¿Quéeeeee? ¿Que la Biblia no dice nada al respecto? ¿Y cómo, estáis calificando de INACEPTABLES: los glóbulos rojos, glóbulos blancos, plaquetas y plasma? ¿Dice la Biblia algo sobre estos componentes sanguíneos para que vosotros los estéis prohibiendo a los testigos de Jehová? Todo esto que enseñáis sobre esta cuestión, no solo no tiene ningún fundamente bíblico, sino, tampoco lógico. ¡Esto es un timo más de los vuestros!
¿De dónde proceden las "fracciones" sanguíneas watchtowerianas que los testigos de Jehová SÍ pueden utilizar como tratamientos médicos? Los iluminados e indocumentados del Cuerpo Gobernante nos iluminan una vez con su asombrosa y particular sabiduría: "Muchas de ellas proceden de sangre que ha sido donada para fines médicos". ¡Ja, ja, ja! ¿Cuando una persona dona sangre..., no es para fines médicos? ¿Para qué otros fines se puede donar sangre en un hospital? Pero, dicho esto, ahora preguntamos: Ya que anteriormente se ha dicho que el testigo de Jehová no puede donar sangre, ¿es ético el aceptar componentes sanguíneos procedentes de un católico que sí ha donado sangre? ¿Es moralmente aceptable, no donar sangre, pero sí estar dispuesto a aceptar los compuestos sanguíneos que otra persona ha donado? Esta es la moral y la ética del Cuerpo Gobernante. Cualquier observador imparcial podrá ver la inmoral incongruencia de estas directrices del Cuerpo Gobernante. ¿Y, tú, te puede creer algo de lo que dicen éstos trileros intelectuales?
Perdonad la vulgaridad, pero, ¡esto es como ir a orinar y no poder echar ni gota! ¡Se queda uno estupefacto de lo atrevida que es la ignorancia de éstos vividores compulsivos!
Sin embargo, a pesar que las "fracciones" watchtowerianas de sangre las dejan a conciencia, añaden la coletilla: "Cuando vayamos a tomar esas decisiones, plateémonos las siguientes preguntas... ¿Puedo explicar a un médico por qué rechazo o acepto ciertas fracciones sanguíneas?". Ya te lo digo yo, testigo de Jehová inconcluso, ¡NO! Algo que te consolará es que no es un problema de capacidad intelectual que tengas, o la consecuencia de cierta minusvalía psíquica, no, no es eso. Siempre piensa: "Si que el ha tenido la idea --el Cuerpo Gobernante-- no lo puede explicar, ¿cómo lo puedo explicar yo?". Sí, ¡así de sencillo! Esto hay que aceptarlo con los ojos cerrados y la nariz tapada, es infumable..., el cuarto misterio de Fátima. Los testigos de Jehová están rellenado --con la ayuda de los ancianos de congregación-- testamentos vitales firmando que no aceptarán o sí aceptarán ciertos componentes sanguíneos..., ¡sin saber lo que firman! Éstos son la carne de cañón idónea y propicia para tragedias como las de la Guyana y el reverendo Jim Jones, o la de Waco con David Koresh..., ¡obediencia ciega!
Todo este panfleto del Ministerio del Reino, es una burda manipulación intelectual de personas sin formación académica suficiente como para poder valorar y decidir cuestiones tan técnicas. Cuestiones que, el la mayoría de los casos, ni se pueden imaginar qué significan o cómo funcionan..., ¡pero se cierran en banda y pueden rechazar tratamientos médicos que pueden significar la pérdida de la vida! ¡Aquí no se está jugando a los bolos, aquí se está jugando con la vida de la gente..., con la salud de la gente en nombre de unas inexplicables e ininteligibles ideas religiosas sin fundamento bíblico ni histórico! Por eso, pedimos al Gobierno de España que meta mano en este asunto para enmendar este entuerto.
A nuestra compañera, La Revoltosa: Espero que esta información te sirva de ayuda para poder razonar con tu madre y que ella pueda comprender el alcance y gravedad de las limitaciones que pueda poner en su testamento vital..., siguiendo las directrices de éstos descerebrados talibanescos. La Resistencia siempre estará a tu disposición.
ACCIÓN PARA EL POST:
¿Quieres colaborar con la Resistencia? ¡Envía esta información a todas las direcciones que se te ocurran y dásela también a tu médico de cabecera! Por supuesto, cuando te ingresen en un hospital, comparte esta información valiosa con los médicos que te atiendan y también con las enfermeras. ¿Vas a psicólogo o psiquiatra a tratarte? ¿Porqué no compartes esa información con tu terapeuta?
Aquí abajo te colocamos alguna dirección donde podrías enviar esta información:
* Defensor del Pueblo - registro@defensordelpueblo.es
* José Mª. Contreras Mazarío. Director General de Relaciones con las Confesiones, email:registro.religiosas@mjusticia.es
* Consejo General de Colegios Oficiales de Médicos de España -- webmaster@cgcom.es
* Asociación Española de Bioética - natalialm@unav.es
* Asociación Española de Derecho Sanitario - aeds@aeds.org
* Sociedad Española de Psiquiatría y Psicoterapia del Niño y del Adolescente - sepypna@sepypna.com
* Asociación Española de Pediatría - aep@aeped.es
miércoles, 7 de octubre de 2009
¿Son los ancianos de congregación "hombres de paja"?
La "Voz" de Dios en la tierra, ¿dirigen en la sombra?
Los ancianos de congregación, ¿marionetas?
http://www.jehovahs-witness.net/watchtower/scandals/182310/1/Reference-to-not-mentioning-GB-in-reports
Estimados camaradas esquilmados por un sin fin de fines inminentes watchtowerianos:
El tema que tocamos hoy, es tremendamente espiritual: hablamos con el único conducto de comunicación de Dios con la humanidad..., ¡el Cuerpo Gobernante de los Testigos de Jehová! ¡Nada podría ser más espiritual y celestial! Ninguno con el BUP o la FP, pero, a la hora de mandar no se cortan ni un pelo. Se han sentado en la cátedra de Moisés y legislan hasta el más mínimo detalle de la vida de esta colectividad de pardillos integrales...,¡entre los que se incluye un servidor!
Hoy tratamos de aquello: "Unos escardan la lana y otros se llevan la fama". Hay quien prefiere mover los hilos tras la sombra, evitando dar la cara frente a los medios de comunicación. Es preferible legislar teocráticamente, y dejar que sean los pardillos pringadetes de los ancianos de congregación quienes expongan su cara y hacienda ante el poder judicial y policial de los países democráticos. ¡Escurren el bulto! ¡No quieren que nada les salpique!
En el foro supracitado, tenemos un tema que a todos nos afecta y..., ¡qué deleite!, descubrimos una verdad más. Parece increíble que éstos pedigüeños nos den tantas tardes de gloria a los ultra apóstatas..., ¡pero su ingenio no tiene límites..., y ellos se lo creen! Un compañero disidente hacía la pregunta: "El libro exclusivo y secreto para los ancianos de congregación (pastores de las comunidades locales de los testigos de Jehová): 'Presten atención a sí mísmos y a todo el rebaño', he estado haciendo una búsqueda sobre casos judiciales y no he logrado encontrar ninguna referencia a: el Cuerpo Gobernante o, a la Sociedad. ¿Alguien sabe la razón?".
El cofrade AllTimeJeff, le responde apropiada y teocráticamente: "No encontrarás un cita directa. A partir de mediados de los noventa, los ancianos de congregación recibieron la directriz de apuntar estos datos con lápiz en sus ejemplares particulares del libro... En mis notas personales en la página 143, tengo escrito seis comentarios que se hicieron en la Escuela de Ministerio del Reino en diciembre de 1994 (copié todas las expresiones de un ex superintendente de circuito que en ese entonces era anciano):
"EXPRESIONES QUE NO DEBEN ESCRIBIRSE EN LOS IMPRESOS s-77 or s-79"
1.- Nada que mencione o eluda a los abogados de la Sociedad
2-. No hacer ninguna mención del Departamento de Asuntos Legales de la Sociedad
3.- Ningún comentario a directrices desde la Sociedad
4.- Ninguna mención a nadie que haya podido influir en la decisión del comité judicial de la congregación
5.- Ningún comentario que pueda sugerir o dar a entender que el comité no llegó a esa decisión por su propia sino que recibió influencias externas.
6.- Ningún comentario haciendo referencia de que el comité llevó mal los asuntos o que cometió un error en una investigación en el proceso del comité judicial.
Si mi memoria no me falla no existe correspondencia oficial por parte del Departamento de Asuntos Legales de la Sociedad a este respecto. Pero, siempre se podrá recurrir a los apuntes que tienen todos los ancianos en ese libro (secreto)".
Ese relato nos viene de la américas, pero, también, desde Hispania, nuestro autóctono camarada Nízam, nos corrobora el anterior relato..., ¡punto por punto! Adicionalmente, nos añade otros apuntes que se realizan en el libro secreto de los ancianos..., ¡siguiendo las directrices de la Watch Tower! Dice así:
"Recuerdo esa escuela de ancianos perfectamente. Se apuntaron los 6 puntos al dictado palabra por palabra, efectivamente en la pág.143.
Punto 4.- Ningún comentario que mencione a otros aparte del comité mismo, como una posible influencia en la decisión a la que se llegó.
Punto 5.- Ningún comentario que pudiera sugerir a alguien con ojo crítico, que el comité no llegó a su decisión por sí mismo, sino más bien, cedió a la influencia de alguien ajeno al comité.
Punto 6.- Ningún comentario que indique que los ancianos manejaron mal el caso, o cometieron algún error en el procedimiento del comité judicial en la investigación.
La página 143 fue la página utilizada para anotar las intrucciones, pero la página 102 en la clave de todo. El problema radicaba en el formulario S77 "Notificación de expulsión o desasociación"
Cualquier alusión al formulario s77 se tachó y ahí se puso en todos los casos la palabra CARTA. Se tachó también en la página 125, 127, 128, 141.
En la carta a Betel sí se debía poner además del texto para la expulsión, las razones que llevaron a la expulsión".
Estos son relatos verdaderos, procedentes de distintas fuentes que, verifican la exactitud de lo que decimos los apóstatas. Aquí no escribimos por escribir o para defender lo indefendible. Queremos la verdad, la verdad de la buena sin trampa ni cartón. ¡Gracias, Nízam, por tu testimonio tan revelador!
Sí, camaradas, sí. Más de lo mismo. Secretismo, secretismo y secretismo disfrazado en el argot watchtoweriano de "estrategia de guerra espiritual". O sea, cualquier cosa vale, con tal de engañar a propios y a extraños para vernos desvinculados de las consecuencias legales de las decisiones que toman los ancianos de congregación siguiendo escrupulosamente nuestras directrices. El Governing Body Bank, dice: "¡A mí que me registren!", y añaden, "eso es una decisión de los ancianos y ellos deben responder con su persona y bienes terrenales, que para eso son los 'pringaos' de turno".
¿Eres anciano? Si quieres quitarte el muerto de encima, tienes dos alternativas: dimitir de anciano, o, apuntar en los formularios s-77 or s-79 y cartas e impresos que envías a la Asociación cuando se expulsa a alguien o se le hace un comité judicial que "tú has seguido al pie de letra las directrices de la Asociación tal como aparecen en tales y tales publicaciones".
¿Porqué ellos se quieren desentender de todo el proceso judicial de las congregaciones? Manda una carta a Betel y pregúntales eso. También, pudieras preguntar en Betel, si como consecuencia de vuestra labor de ancianos, alguien os podría denunciar y --si en este caso-- tendríais el respaldo y apoyo del Departamento de Asuntos Legales..., o, por el contrario, aplicarían aquello de: "¡Compóntelas como puedas, amigo!".
Los apóstatas avisamos, no somos traidores. También podéis preguntar a TH y sus adláteres esta cuestión, ¿apoyará la Sociedad a los ancianos de congregación en caso de denuncia, o la norma es dejarlos a su suerte? ¡Así de sencillo! ¡Una respuesta clara y concisa!
Luego nos calumniarán diciendo que mentimos como cosacos, pero, la realidad está ahí. Si tu eres anciano, y crees que mentimos..., ¡pregunta a Betel y que te contesten por escrito! ¿A que no? ¿A que no hay lo que hay que tener?
¿Quien es el padre de la mentira?
NOTA:
En la red hay el siguiente enlace para consultar el libro de los ancianos.
Presten atención a sí mísmos y a todo el rebaño (Libro secreto de los ancianos):
http://es.geocities.com/ks91spain/
Los ancianos de congregación, ¿marionetas?
http://www.jehovahs-witness.net/watchtower/scandals/182310/1/Reference-to-not-mentioning-GB-in-reports
Estimados camaradas esquilmados por un sin fin de fines inminentes watchtowerianos:
El tema que tocamos hoy, es tremendamente espiritual: hablamos con el único conducto de comunicación de Dios con la humanidad..., ¡el Cuerpo Gobernante de los Testigos de Jehová! ¡Nada podría ser más espiritual y celestial! Ninguno con el BUP o la FP, pero, a la hora de mandar no se cortan ni un pelo. Se han sentado en la cátedra de Moisés y legislan hasta el más mínimo detalle de la vida de esta colectividad de pardillos integrales...,¡entre los que se incluye un servidor!
Hoy tratamos de aquello: "Unos escardan la lana y otros se llevan la fama". Hay quien prefiere mover los hilos tras la sombra, evitando dar la cara frente a los medios de comunicación. Es preferible legislar teocráticamente, y dejar que sean los pardillos pringadetes de los ancianos de congregación quienes expongan su cara y hacienda ante el poder judicial y policial de los países democráticos. ¡Escurren el bulto! ¡No quieren que nada les salpique!
En el foro supracitado, tenemos un tema que a todos nos afecta y..., ¡qué deleite!, descubrimos una verdad más. Parece increíble que éstos pedigüeños nos den tantas tardes de gloria a los ultra apóstatas..., ¡pero su ingenio no tiene límites..., y ellos se lo creen! Un compañero disidente hacía la pregunta: "El libro exclusivo y secreto para los ancianos de congregación (pastores de las comunidades locales de los testigos de Jehová): 'Presten atención a sí mísmos y a todo el rebaño', he estado haciendo una búsqueda sobre casos judiciales y no he logrado encontrar ninguna referencia a: el Cuerpo Gobernante o, a la Sociedad. ¿Alguien sabe la razón?".
El cofrade AllTimeJeff, le responde apropiada y teocráticamente: "No encontrarás un cita directa. A partir de mediados de los noventa, los ancianos de congregación recibieron la directriz de apuntar estos datos con lápiz en sus ejemplares particulares del libro... En mis notas personales en la página 143, tengo escrito seis comentarios que se hicieron en la Escuela de Ministerio del Reino en diciembre de 1994 (copié todas las expresiones de un ex superintendente de circuito que en ese entonces era anciano):
"EXPRESIONES QUE NO DEBEN ESCRIBIRSE EN LOS IMPRESOS s-77 or s-79"
1.- Nada que mencione o eluda a los abogados de la Sociedad
2-. No hacer ninguna mención del Departamento de Asuntos Legales de la Sociedad
3.- Ningún comentario a directrices desde la Sociedad
4.- Ninguna mención a nadie que haya podido influir en la decisión del comité judicial de la congregación
5.- Ningún comentario que pueda sugerir o dar a entender que el comité no llegó a esa decisión por su propia sino que recibió influencias externas.
6.- Ningún comentario haciendo referencia de que el comité llevó mal los asuntos o que cometió un error en una investigación en el proceso del comité judicial.
Si mi memoria no me falla no existe correspondencia oficial por parte del Departamento de Asuntos Legales de la Sociedad a este respecto. Pero, siempre se podrá recurrir a los apuntes que tienen todos los ancianos en ese libro (secreto)".
Ese relato nos viene de la américas, pero, también, desde Hispania, nuestro autóctono camarada Nízam, nos corrobora el anterior relato..., ¡punto por punto! Adicionalmente, nos añade otros apuntes que se realizan en el libro secreto de los ancianos..., ¡siguiendo las directrices de la Watch Tower! Dice así:
"Recuerdo esa escuela de ancianos perfectamente. Se apuntaron los 6 puntos al dictado palabra por palabra, efectivamente en la pág.143.
Punto 4.- Ningún comentario que mencione a otros aparte del comité mismo, como una posible influencia en la decisión a la que se llegó.
Punto 5.- Ningún comentario que pudiera sugerir a alguien con ojo crítico, que el comité no llegó a su decisión por sí mismo, sino más bien, cedió a la influencia de alguien ajeno al comité.
Punto 6.- Ningún comentario que indique que los ancianos manejaron mal el caso, o cometieron algún error en el procedimiento del comité judicial en la investigación.
La página 143 fue la página utilizada para anotar las intrucciones, pero la página 102 en la clave de todo. El problema radicaba en el formulario S77 "Notificación de expulsión o desasociación"
Cualquier alusión al formulario s77 se tachó y ahí se puso en todos los casos la palabra CARTA. Se tachó también en la página 125, 127, 128, 141.
En la carta a Betel sí se debía poner además del texto para la expulsión, las razones que llevaron a la expulsión".
Estos son relatos verdaderos, procedentes de distintas fuentes que, verifican la exactitud de lo que decimos los apóstatas. Aquí no escribimos por escribir o para defender lo indefendible. Queremos la verdad, la verdad de la buena sin trampa ni cartón. ¡Gracias, Nízam, por tu testimonio tan revelador!
Sí, camaradas, sí. Más de lo mismo. Secretismo, secretismo y secretismo disfrazado en el argot watchtoweriano de "estrategia de guerra espiritual". O sea, cualquier cosa vale, con tal de engañar a propios y a extraños para vernos desvinculados de las consecuencias legales de las decisiones que toman los ancianos de congregación siguiendo escrupulosamente nuestras directrices. El Governing Body Bank, dice: "¡A mí que me registren!", y añaden, "eso es una decisión de los ancianos y ellos deben responder con su persona y bienes terrenales, que para eso son los 'pringaos' de turno".
¿Eres anciano? Si quieres quitarte el muerto de encima, tienes dos alternativas: dimitir de anciano, o, apuntar en los formularios s-77 or s-79 y cartas e impresos que envías a la Asociación cuando se expulsa a alguien o se le hace un comité judicial que "tú has seguido al pie de letra las directrices de la Asociación tal como aparecen en tales y tales publicaciones".
¿Porqué ellos se quieren desentender de todo el proceso judicial de las congregaciones? Manda una carta a Betel y pregúntales eso. También, pudieras preguntar en Betel, si como consecuencia de vuestra labor de ancianos, alguien os podría denunciar y --si en este caso-- tendríais el respaldo y apoyo del Departamento de Asuntos Legales..., o, por el contrario, aplicarían aquello de: "¡Compóntelas como puedas, amigo!".
Los apóstatas avisamos, no somos traidores. También podéis preguntar a TH y sus adláteres esta cuestión, ¿apoyará la Sociedad a los ancianos de congregación en caso de denuncia, o la norma es dejarlos a su suerte? ¡Así de sencillo! ¡Una respuesta clara y concisa!
Luego nos calumniarán diciendo que mentimos como cosacos, pero, la realidad está ahí. Si tu eres anciano, y crees que mentimos..., ¡pregunta a Betel y que te contesten por escrito! ¿A que no? ¿A que no hay lo que hay que tener?
¿Quien es el padre de la mentira?
NOTA:
En la red hay el siguiente enlace para consultar el libro de los ancianos.
Presten atención a sí mísmos y a todo el rebaño (Libro secreto de los ancianos):
http://es.geocities.com/ks91spain/
martes, 6 de octubre de 2009
Cuando las barbas de tu vecino veas cortar, pon las tuyas a remojar...
El Tribunal Supremo de EE.UU. (palo a la impunidad religiosa)
http://www.msnbc.msn.com/id/33178609/ns/us_news-faith/
http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5iPaHnrQtC3dGfaq5NgTMdBA-EaAQD9B57E200
http://www.upi.com/Top_News/2009/10/05/Court-wont-block-sex-abuse-papers-release/UPI-60801254759286/
http://www.foxnews.com/politics/2009/10/05/supreme-court-refuses-block-release-sex-abuse-papers/
Estimados camaradas de conventículo:
En la redacción apóstata no paramos, trabajamos noche y día para nuestros hermanos y camaradas..., ¡y gratis! Hoy, nos toca hablar de la Iglesia Católica --¡ya era hora dirán algunos agentes Watch!-- ¡je, je, je!, pero, no olvidéis que aquí no se puede decir aquello: "¡De rebote no vale!". El tema del post lo ilustra a la perfección: "Cuando las barbas de tu vecino veas cortar, pon las tuyas a remojar". Y me atrevería a decir que algunos que se autodenominan la "Voz" de Dios en la tierra..., ¡tienen que tomar Trankimazín para poder conciliar el sueño y un antidiarreico desde ayer cuando leyeron la noticia, ¡qué triste meterte a teólogo de tómbola y encima creértelo tú mismo!
Pero, antes de comentar más la noticia que aparece en varias agencias de prensa y medios de comunicación (de los que os pongo los enlaces en la parte superior), pasamos a la noticia directamente. Como siempre; la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad...:
EL TRIBUNAL SUPREMO OBLIGA A DESCLASIFICAR Y PUBLICAR LOS ARCHIVOS DE LOS ABUSOS SEXUALES A MENORES
WASHINGTON, 5 de octubre de 2009 (UPI) -- El Tribunal Supremo de los EE.UU., el lunes desestimó el mantener el secreto de sumario en los papeles judiciales sobre abusos sexuales a menores que afectan a clérigos de la Iglesia Católica de Connecticut.
La diócesis de la Iglesia Católica en Bridgeport había solicitado al tribunal mantener confidenciales las más de 12.000 páginas hasta que el tribunal decidiese si trata este caso o no.
A partir de ahora lo resumiremos el artículo.
La diócesis se intentó amparar en la Primera Enmienda de la constitución de los EE.UU., donde se garantiza la libertad de religión. Han estado luchando durante años para impedir que estos documentos se hagan públicos, apelando a diferentes tribunales hasta que el Tribunal Supremo de los EE.UU., les ha denegado su solicitud. Tanto el The Hartford Courant, así como otros tres periódicos más, han estado litigando desde el año 2002, para impedir que estos documentos se destruyeran y así no salieran a la luz pública. Ya en dos ocasiones el tribunal supremo del estado de Connectituct había sentenciado que los archivos/documentos son públicos.
Hasta aquí todo bien, porque afecta a la Iglesia Católica --la competencia--, pero, no es así. El precedente jurídico es demoledor para la Watch Tower, ¿qué pasará con los archivos que mantiene la Sociedad Watch Tower (los testigos de Jehová) en Patersson..., con más de 23.720 pederastas allá por el año 2002, según informaba la BBC? Siete años después, ¿cuántos pederastas más hay en sus archivos? ¿Afectará esto también a la Asociación de los Testigos de Jehová en España..., de rebote? ¿Deberán ellos, también, compartir sus archivos de pederastas con la policía y la opinión pública? ¡Esto no es moco de pavo! Esto, de cumplirse, podría suponer la bancarrota de la Sociedad Watchtower..., ¡gracias a la labor casi inspirada de su Cuerpo Gobernante! ¡Ni ataque de Gog de Magog ni leches, el encubrimiento de pederastas puede dar al traste con todo este chiringuito montado con la excusa religiosa!
Sí, compañeros, sí: Entre todos la mataron y ella sola se murió.
¿Es o no es una buena noticia? ¿Podréis leer esto en el THDefendidos, o, en el blog amigo de TH, o en la página oficial de la Watchtower? No. ¡No señor! Esto solo lo leeréis en un blog apóstata como este. Acabamos con la advertencia de siempre, ¿eres testigo de Jehová y deseas seguir siéndolo durante muchos años más...? ¡NO LEAS ESTE BLOG!
Aquí no nos andamos con milongas, nuestro lema es archiconocido: "La verdad, toda la verdad y nada más que la verdad". ¿Quién es el padre de la mentira?
http://www.msnbc.msn.com/id/33178609/ns/us_news-faith/
http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5iPaHnrQtC3dGfaq5NgTMdBA-EaAQD9B57E200
http://www.upi.com/Top_News/2009/10/05/Court-wont-block-sex-abuse-papers-release/UPI-60801254759286/
http://www.foxnews.com/politics/2009/10/05/supreme-court-refuses-block-release-sex-abuse-papers/
Estimados camaradas de conventículo:
En la redacción apóstata no paramos, trabajamos noche y día para nuestros hermanos y camaradas..., ¡y gratis! Hoy, nos toca hablar de la Iglesia Católica --¡ya era hora dirán algunos agentes Watch!-- ¡je, je, je!, pero, no olvidéis que aquí no se puede decir aquello: "¡De rebote no vale!". El tema del post lo ilustra a la perfección: "Cuando las barbas de tu vecino veas cortar, pon las tuyas a remojar". Y me atrevería a decir que algunos que se autodenominan la "Voz" de Dios en la tierra..., ¡tienen que tomar Trankimazín para poder conciliar el sueño y un antidiarreico desde ayer cuando leyeron la noticia, ¡qué triste meterte a teólogo de tómbola y encima creértelo tú mismo!
Pero, antes de comentar más la noticia que aparece en varias agencias de prensa y medios de comunicación (de los que os pongo los enlaces en la parte superior), pasamos a la noticia directamente. Como siempre; la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad...:
EL TRIBUNAL SUPREMO OBLIGA A DESCLASIFICAR Y PUBLICAR LOS ARCHIVOS DE LOS ABUSOS SEXUALES A MENORES
WASHINGTON, 5 de octubre de 2009 (UPI) -- El Tribunal Supremo de los EE.UU., el lunes desestimó el mantener el secreto de sumario en los papeles judiciales sobre abusos sexuales a menores que afectan a clérigos de la Iglesia Católica de Connecticut.
La diócesis de la Iglesia Católica en Bridgeport había solicitado al tribunal mantener confidenciales las más de 12.000 páginas hasta que el tribunal decidiese si trata este caso o no.
A partir de ahora lo resumiremos el artículo.
La diócesis se intentó amparar en la Primera Enmienda de la constitución de los EE.UU., donde se garantiza la libertad de religión. Han estado luchando durante años para impedir que estos documentos se hagan públicos, apelando a diferentes tribunales hasta que el Tribunal Supremo de los EE.UU., les ha denegado su solicitud. Tanto el The Hartford Courant, así como otros tres periódicos más, han estado litigando desde el año 2002, para impedir que estos documentos se destruyeran y así no salieran a la luz pública. Ya en dos ocasiones el tribunal supremo del estado de Connectituct había sentenciado que los archivos/documentos son públicos.
Hasta aquí todo bien, porque afecta a la Iglesia Católica --la competencia--, pero, no es así. El precedente jurídico es demoledor para la Watch Tower, ¿qué pasará con los archivos que mantiene la Sociedad Watch Tower (los testigos de Jehová) en Patersson..., con más de 23.720 pederastas allá por el año 2002, según informaba la BBC? Siete años después, ¿cuántos pederastas más hay en sus archivos? ¿Afectará esto también a la Asociación de los Testigos de Jehová en España..., de rebote? ¿Deberán ellos, también, compartir sus archivos de pederastas con la policía y la opinión pública? ¡Esto no es moco de pavo! Esto, de cumplirse, podría suponer la bancarrota de la Sociedad Watchtower..., ¡gracias a la labor casi inspirada de su Cuerpo Gobernante! ¡Ni ataque de Gog de Magog ni leches, el encubrimiento de pederastas puede dar al traste con todo este chiringuito montado con la excusa religiosa!
Sí, compañeros, sí: Entre todos la mataron y ella sola se murió.
¿Es o no es una buena noticia? ¿Podréis leer esto en el THDefendidos, o, en el blog amigo de TH, o en la página oficial de la Watchtower? No. ¡No señor! Esto solo lo leeréis en un blog apóstata como este. Acabamos con la advertencia de siempre, ¿eres testigo de Jehová y deseas seguir siéndolo durante muchos años más...? ¡NO LEAS ESTE BLOG!
Aquí no nos andamos con milongas, nuestro lema es archiconocido: "La verdad, toda la verdad y nada más que la verdad". ¿Quién es el padre de la mentira?
lunes, 5 de octubre de 2009
Manual para organizar asambleas de distrito..., ¡a la luz pública!
Nízam (desde el lado oscuro)
La verdad, toda la verdad y nada más que la verdad...
http://www.extj.com/foro/showthread.php?t=15024
Estimados cofrades sumidos en la oscuridad permanente watchtoweriana:
Cuando decimos que documentamos la verdad, lo decimos con propiedad. Hoy, toca revelar otro de los secretos mejor guardados por el Governing Body Bank y sus secuaces: PAUTAS PARA ORGANIZAR ASAMBLEAS DE DISTRITO. Es el manual para organizar las asambleas, como casi todo en esta confesión del notorio arraigo y olé..., ¡secreto! Secretas son las finanzas, secretos los archivos de los pederastas, secretas las cartas enviadas a los ancianos de congregación y, secreto..., ¡también esto! Cuando uno conoce bien esta Organización religiosa, se pregunta, ¿qué no es secreto y confidencial aquí?
Pero la profecía se cumple. Nuestro camarada Nízam --afincado, pertrechado y infiltrado en la lado oscuro--, nos colma de alegría apóstata a todos los pardillos integrales ibéricos y allende los mares, o sea, nosotros, los publicadores de congregación. Ha tenido la deferencia de colgar el manual en el foro de David y Mary Fuentes, cuyo enlace lo tenéis arriba. Allí se dirigía a toda la Resistencia con estas palabras, el compañero Nízam:
"La siguiente información es extremadamente confidencial.
¿Alguna vez te has preguntado que es un negociador de contratos en la WT? ¿Quién y cómo se organiza una Asamblea de Distrito?
Los únicos testigos que han visto esta información alguna vez son aparte de la sucursal de cada país, el comité de asamblea, administración, presidente de asamblea o superintendentes de departamento. Ninguna documentación de este manual es de conocimiento público, ya que no puede copiarse ni en parte ni en su totalidad, y al terminar una asamblea se devolverá a la sucursal.
Qué manía con hacer todo confidencial, secreto y oscuro. ¿No se haría la luz más clara en los últimos días?
Pues eso, en los últimos días de la WT la luz se está haciendo más y más brillante. Tanto que deslumbra.
Toma fogonazo de luz. Todo para vuestros ojos.
Saludos".
Sí, es un manual de 39 páginas, donde se pormenoriza todo. ¿Quieres leer un manual que la inmensa mayoría de los ancianos de congregación ni siquiera saben que existe? ¿Quieres estar al día con el alimento secreto del Esclavo Fiel y Discreto? ¿Porqué se empecinan en no compartir estas instrucciones "espirituales" con la casa de la fe, los pedigüeños de turno? ¿Quién dijo que el adquirir conocimiento significaría vida eterna? ¿Y el ocultar dicho conocimiento de la grey..., también llevaría a la vida eterna? ¿Pueden escribir los del Cuerpo Gobernante algo que nos sea dañino? Si no es así, ¿porqué motivos ocultan esta información teocrática?
La verdad, toda la verdad y nada más que la verdad...
http://www.extj.com/foro/showthread.php?t=15024
Estimados cofrades sumidos en la oscuridad permanente watchtoweriana:
Cuando decimos que documentamos la verdad, lo decimos con propiedad. Hoy, toca revelar otro de los secretos mejor guardados por el Governing Body Bank y sus secuaces: PAUTAS PARA ORGANIZAR ASAMBLEAS DE DISTRITO. Es el manual para organizar las asambleas, como casi todo en esta confesión del notorio arraigo y olé..., ¡secreto! Secretas son las finanzas, secretos los archivos de los pederastas, secretas las cartas enviadas a los ancianos de congregación y, secreto..., ¡también esto! Cuando uno conoce bien esta Organización religiosa, se pregunta, ¿qué no es secreto y confidencial aquí?
Pero la profecía se cumple. Nuestro camarada Nízam --afincado, pertrechado y infiltrado en la lado oscuro--, nos colma de alegría apóstata a todos los pardillos integrales ibéricos y allende los mares, o sea, nosotros, los publicadores de congregación. Ha tenido la deferencia de colgar el manual en el foro de David y Mary Fuentes, cuyo enlace lo tenéis arriba. Allí se dirigía a toda la Resistencia con estas palabras, el compañero Nízam:
"La siguiente información es extremadamente confidencial.
¿Alguna vez te has preguntado que es un negociador de contratos en la WT? ¿Quién y cómo se organiza una Asamblea de Distrito?
Los únicos testigos que han visto esta información alguna vez son aparte de la sucursal de cada país, el comité de asamblea, administración, presidente de asamblea o superintendentes de departamento. Ninguna documentación de este manual es de conocimiento público, ya que no puede copiarse ni en parte ni en su totalidad, y al terminar una asamblea se devolverá a la sucursal.
Qué manía con hacer todo confidencial, secreto y oscuro. ¿No se haría la luz más clara en los últimos días?
Pues eso, en los últimos días de la WT la luz se está haciendo más y más brillante. Tanto que deslumbra.
Toma fogonazo de luz. Todo para vuestros ojos.
Saludos".
Sí, es un manual de 39 páginas, donde se pormenoriza todo. ¿Quieres leer un manual que la inmensa mayoría de los ancianos de congregación ni siquiera saben que existe? ¿Quieres estar al día con el alimento secreto del Esclavo Fiel y Discreto? ¿Porqué se empecinan en no compartir estas instrucciones "espirituales" con la casa de la fe, los pedigüeños de turno? ¿Quién dijo que el adquirir conocimiento significaría vida eterna? ¿Y el ocultar dicho conocimiento de la grey..., también llevaría a la vida eterna? ¿Pueden escribir los del Cuerpo Gobernante algo que nos sea dañino? Si no es así, ¿porqué motivos ocultan esta información teocrática?
Suscribirse a:
Entradas
(
Atom
)