martes, 2 de septiembre de 2014

Ashya King: el origen de la confusión




     Estimados camaradas ibéricos y allende los mares:

     El caso Ashya King parece que acaba bien: el Reino Unido retira los cargos contra los padres por el delito de sacarlo del hospital y del país sin el correspondiente permiso.  Supongo que será cuestión de horas el que los padres puedan reunirse con su hijo.  No obstante, no podemos olvidar la repercusión mundial de la noticia... ¡ha salido en todos los telediarios!  Esto ha polarizado a la opinión pública: defensores y detractores.

     En estas afortunadas horas, muchos se apuntan al caballo ganador e intentan hacer leña del árbol caído..., ¡como presumiendo de poderes extraordinaros al vislumbrar los detalles que con las últimas horas vamos conociendo!  Ahora, es muy fácil acusar a los medios de comunicación de "alarmismo" o "sensacionalismo" por vincular esta huida con la confesión religiosa de los testigos de Jehová..., religión de la que son miembros los padres y un servidor.

     Pero, ¿no tenían algún fundamento las sospechas de muchos  --entre los que se encuentra un servidor--   sobre la vinculación de la huida con las convicciones religiosas de los padres?  ¿Era un despropósito?...  ¿Estaba libre de culpa la entidad religiosa con su dilatado historial de conflictos sanitarios y jurídicos por su oposición frontal a ciertos tratamientos médicos que tienen que ver con el uso de la sangre?

     Una de las dos revistas oficiales de la entidad religiosa, la ¡Despertad! de 22 de mayo de 1994, páginas 3-15, empezaba con la siguiente declaración:
Jóvenes que pusieron a Dios en primer lugar  
"En el pasado, miles de jóvenes murieron por poner a Dios en primer lugar. En nuestros días la historia se repite, solo que ahora tiene como escenarios los hospitales y los tribunales, y como desencadenante, la cuestión de las transfusiones de sangre".

     Después, no podemos olvidar la política de la entidad religiosa en los casos donde existe un conflicto entre la praxis médica y las doctrinas religiosas en perpetua metamorfosis.


Sigue... 

domingo, 31 de agosto de 2014

Ashya King: el por qué de la fuga



     Estimados camaradas ibéricos y allende los mares:

     La fuga a España de estos padres ingleses con su hijo Ashya King ha tenido una repercusión mundial.   Esta huida ha fomentado la especulación por falta de información por parte del equipo de oncología que trata al niño, ¡es mi opinión!

     En el vídeo tenemos la versión de los hechos por parte del padre, lo suyo sería que el equipo de oncología que lleva al niño también se expresase. ¡A ver si con el paso de los días nos enteramos de más detalles!

     Quisiera destacar un dato curioso, el padre dice que en todo momento el niño ha estado bien porque ha tenido en funcionamiento la máquina que lo alimenta, además de administrarle el suplemento de hierro y el Calpol (un paracetamol para niños). También, que el motivo de la huida ha sido evitar las sesiones de radioterapia y quimioterapia por el daño que pueden causar al niño.

     He estado investigando un poco y resulta que los pacientes (un 83%) que reciben sesiones de quimio y radioterapia desarrollan anemia. El pronóstico para pacientes de cáncer con anemia es peor, tienen una mortalidad más alta. De todo esto resulta evidente que si el suplemento de hierro no fuese suficiente para elevar los niveles de hemoglobina en sangre, seguramente habría que transfundirle sangre...
http://www.oncolink.org/resources/article.cfm?id=1009

     ¿Qué conversación mantuvieron el equipo de oncólogos con el padre de Ashya, para que se le advirtiese que el personal facultativo podría conseguir una "orden judicial" para tratar al niño?... Por lo que dice el padre, sabemos que esta advertencia fue el detonante para que se escaparan. Por supuesto, esto es una hipótesis, pero que tiene cierta base.
http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/ashya-king-parents-of-missing-fiveyearold-arrested-9701940.html

     Supongo que el paso de los días nos irá aportando más detalles de este caso y tal vez podamos entender con claridad el por qué de esta fuga.

     ¿Quién es el padre de la mentira y los chanchullos teocráticos diversos?...

http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2014/08/los-maestros-en-tirar-la-piedra-y.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2011_12_11_archive.html

sábado, 30 de agosto de 2014

Los maestros en tirar la piedra y esconder la mano


French police and media are helping with the search and posters have been issued in a bid to find him




       Estimados camaradas ibéricos y allende los mares:

     La Interpol ha emitido una orden de alerta a nivel mundial para tratar de localizar a un matrimonio británico que ha huido llevándose de un hospital a su hijo de cinco años gravemente enfermo con un tumor cerebral.  El niño estaba hospitalizado en Southampton General Hospital y este jueves pasado, a las 14,00 horas cogieron carretera y manta.  El padre se llama Brett King, de 51 años y la madre, Naghemeh King, de 45.  Viajan en una furgoneta gris, Hyundai 1800 CRDI, con matrícula: KP60 HWK.

     Preocupa mucho la vida del niño. No se puede mover y lo tienen que llevar en silla de ruedas o en un carrito. Además, la criatura tampoco se puede comunicar verbalmente. El policía responsable del equipo de investigación, Dick Pearson, de Hampshire Major, ha comunicado: "Si no localizamos a Ashya hoy (por el día de ayer) tememos por su vida. A él se le está administrando continuamente un tratamiento médico en el Reino Unido, debido a una reciente intervención quirúrgica y los cuidados posteriores. Sin una atención especializada dentro de 24 horas, Ashya corre el riesgo de complicaciones adicionales con un riesgo substancial para él".
http://www.interpol.int/es/News-and-media/News/2014/N2014-156
     
     Cámaras de seguridad han captado al padre, Brett, sacando a su hijo del hospital en una silla de niños. "Si no es atendido con urgencia, o si recibe el tratamiento equivocado, su vida correrá peligro", ha alertado la policía. El sistema mecánico de alimentación del pequeño, que funciona con una pila que está a punto de descargarse completamente, es el problema más inmediato. Los King son devotos Testigos de Jehová aunque sus creencias religiosas no están necesariamente conectadas con su arriesgada y probablemente desesperada acción.
http://www.elmundo.es/internacional/2014/08/29/540085a2ca4741a62c8b457f.html

     Es posible que se dirijan a Marbella (Málaga), ya que el padre tiene su propia agencia inmobiliaria.  Además, tienen un apartamento costero en una urbanización de Estepona.  En la Costa del Sol y alrededores tendrían conocidos.
https://www.linkedin.com/pub/brett-king/65/146/9b2
http://www.telegraph.co.uk/health/healthnews/11063437/Ashya-King-police-say-time-is-running-out-for-boy-with-brain-tumour.html
http://www.bbc.com/news/uk-england-28993791

     La cuenta en Facebook, de Naveed, hermano de Ashya:
https://www.facebook.com/naveed.king?fref=ts

     La Oficina de Información Pública de la confesión religiosa de los testigos de Jehová en Gran Bretaña, en boca de su portavoz, emitió un comunicado a las 24 horas de la fuga:
"Podemos confirmar que los padres de Ashya King son testigos de Jehová.  Sin embargo, nosotros no estamos al tanto sobre los hechos envueltos en este caso ni de las razones de la familia a la hora de escoger un tratamiento médico, las cuales son una decisión personal".
"No hay absolutamente ningún indicio, hasta donde nosotros sabemos, que su decisión esté motivada por sus convicciones religiosas.  Animamos a los testigos de Jehová a buscar el mejor tratamiento para ellos mismos y para sus hijos".  
http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/recap-search-boy-brain-tumour-4126830 
 

     El hecho de que este matrimonio fuesen testigos de Jehová y la huida del hospital con su hijo, irremediablemente nos hace surgir la duda si el motivo ha sido evitar transfusiones de sangre.  A día de hoy, desconozco los motivos de los padres.  También, en las noticias se comenta que la medicina alopática no ofrecía un buen pronóstico para Ashya y los padres buscan ahora un tratamiento alternativo.  Por lo tanto, las noticias son ahora confusas y habrá que esperar a tener más detalles a medida que pasen las horas.

     Sin embargo, lo que me indigna, es la acostumbrada posición oficial de la entidad religiosa "lavándose las manos" como Pilato.  Primero, con lo que la posición monolítica de los ocho millones de los testigos de Jehová por todo el mundo, con respecto a las transfusiones se sangre y los componentes sanguíneos prohibidos y aceptados... son una decisión personal e individual donde la entidad religiosa ni pincha ni corta.  ¡Difícilmente se puede tener la cara más dura!  ¿Cómo una persona leyendo la Biblia puede deducir que se puede transfundir hemoglobina y no puede transfundirse glóbulos blancos...?  ¿Dónde indica Dios esta discriminación entre los componentes sanguíneos?

     Luego, dicen con ese lenguaje calculado: "Animamos a los testigos de Jehová a buscar el mejor tratamiento para ellos mismos y para sus hijos".  Bien, portavoz oficial, lo que pasa es que, en otras ocasiones ese buscar el "mejor" tratamiento ha supuesto fomentar la huida de los padres con sus hijos enfermos en busca de tratamientos que no violan las directrices emitidas por la entidad religiosa.  ¿Un ejemplo?...  ¿Dos ejemplos?...








http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2011_12_11_archive.html

     Esta es la verdad documentada.  La verdad, toda la verdad y nada más que la verdad.  ¿Quién es el padre de la mentira en el nombre de Dios?

viernes, 29 de agosto de 2014

La lacra de los abusos sexuales a menores entre los testigos de Jehová

Henricus Stephanus Landmeter outside the District Court.
El hermano Henricus Stephanus Landmeter


     Estimados camaradas víctimas de las políticas del Cuerpo Gobernante:

     Los abusos sexuales a menores son una lacra en nuestra sociedad, continuamente aparecen noticias de abusos cometidos en todo tipo de organizaciones, sean estas religiosas o seglares.  Desgraciadamente, nuestra confesión religiosa  --los testigos de Jehová--  no son una excepción en esto.  Hoy nos llega un nuevo caso desde las antípodas, Australia.  Allí, el hermano Henricus Stephanus Landmeter, de 77 años, ha sido denunciado, juzgado y sentenciado por la "persistente explotación sexual de una niña entre los años 1992 y 1998"..., ¡se le acabó la impunidad!  Con la justicia seglar, al contrario que con la teocrática; el que la hace, la paga... afortunadamente.

     Pero, desgraciadamente, el protocolo de la entidad religiosa al tratar los casos de abusos sexuales ampara a estos depredadores sexuales en tanto en cuanto no se denuncian automáticamente ante la autoridad competente por parte de los ancianos (pastores religiosos) de nuestras comunidades locales, siguiendo las directrices del Cuerpo Gobernante de los testigos de Jehová.  Además, hoy, esta noticia nos da otra de las claves que nos ayuda a entender porqué estos delincuentes buscan refugio en suelo sagrado: la actitud generalizada que se da entre muchos padres de las víctimas y con la que pretenden consolar a sus propios hijos que han sido víctimas de estos abusos sexuales.

     Como la noticia está en inglés, el Topo Ajalvireño nos la traducirá a los lectores de lengua española.  ¡Va por ustedes!

UN PADRE LE DICE A SU HIJA QUE NO SE PREOCUPE ACERCA DE LOS ABUSOS SEXUALES SUFRIDOS "POR QUE JEHOVÁ LO VE TODO Y  LO ARREGLARÁ TODO", SE PUDO OÍR EN LA SALA DEL TRIBUNAL

El periodista judicial: Ken McGregor
27 de agosto de 2014

El padre devoto de una jovencita que denunció por abusos sexuales a otro miembro de la confesión religiosa le dijo a su hija que no se preocupase "porque Jehová lo ve todo y lo arreglará todo", se pudo escuchar en la sala del tribunal.

Henricus Stephanus Landmeter, de 77 años, de Para Hills West, ha sido declarado culpable por la persistente explotación sexual de una niña entre los años 1992 y 1998.  Hoy, en el Juzgado del Distrito se pudo escuchar cómo la muchacha sufrió abusos sexuales en más de cien ocasiones entre los siete y los trece años por Landmeter, quien persiste en "negar insolentemente" sus delitos.

En una impactante declaración de la víctima leída ante el tribunal, la mujer, quien actualmente tiene sus propios hijos, dijo que Landmeter hizo de ella su presa cuando "era joven, inocente e influenciable" y que utilizó la confesión religiosa para ocultar sus crímenes.

"Tú... te aprovechaste de una niña cuyos padres estaban, y todavía lo están, cegados por su fe religiosa y encontraste en la confesión religiosa un medio muy efectivo para librarte de la responsabilidad por tu vil comportamiento", dijo ella.

Ella relató cómo había quedado confusa y aturdida cuando sucedió el primer abuso sexual. "Yo no conocía otra cosa, había crecido como testigo de Jehová y se me había dicho que todos los testigos de Jehová eran personas confiables, incluso más que los propios parientes carnales".  "Pensé que estaba haciendo la tonta, que estaba exagerando pues mi propio padre me decía: Jehová lo ve todo y lo arreglará todo".

La mujer explicó que había venido ante el tribunal para decirle a Landmeter que ya nunca más podría ocultar sus crímenes. "Estoy hoy aquí para defender y representar a cada niña que potencialmente has robado y para asegurarme que jamás volverás a hacerlo".

Ella dijo que Landmeter no había mostrado ningún remordimiento y que dudaba que él pensara que lo que había hecho estaba mal.  "Esto es lo que más me angustia", admitió ella.

"Me asusta ver el desprecio en tu cara y en la de tu esposa cada vez que me cruzo con vosotros".  "Me consuela saber que cuando hoy salga de aquí nunca volveré a pensar en ninguno de vosotros dos".

Trevor Wedding, el abogado de Landmeter, solicitó anular la sentencia impuesta debido a la edad de su cliente y a su deteriorado estado de salud.  Pero el fiscal Jeff Powell, recordó que Landmeter no había mostrado ningún remordimiento por los delitos cometidos, que los delitos se habían estado cometiendo durante un dilatado período de tiempo y que solo terminaron cuando la víctima creció lo suficiente como para apartarse por ella misma del peligro.  También dijo que estos factores había que tenerlos en cuenta ante cualquier posibilidad de suspensión de la pena.

La juez Julie McIntyre ordenó su prisión hasta que dictaminar la sentencia a finales de esta semana.

     Una de las cosas que quisiera enfatizar es la patológica resignación y pasividad del padre de la víctima ante lo que le parece un designio divino.  No se puede decir que sea un caso aislado, al revés   --opino en virtud de mi dilatada carrera teocrática dentro de esta comunidad religiosa--,  diría que es la más habitual.  De hecho en el Diccionario Etimológico Watchtoweriano-Español, adjunto dos acepciones que explican este concepto:

Confiar en Jehová: Véase “Esperar en Jehová”. Frase hecha que representa un eufemismo: Veas lo que veas. Te hagan la injusticia que te hagan dentro de la comunidad religiosa --sin importar la gravedad-- nunca debes abandonar la confesión religiosa por ninguna circunstancia ni bajo ningún concepto. Debes esperar sentado a que Dios arregle los asuntos sin tu intervención ni la de nadie. Tienes que sufrir el silencio de los corderos. Es una especie de patente de corso por la que la dirección de la comunidad religiosa puede hacer y deshacer a su antojo sin que el creyente pueda pedirles explicaciones.

Esperar en Jehová: Véase “Confiar en Jehová”. Nunca debes llegar a tus propias conclusiones, dejarte llevar por el sentido común o por los dictados de tu conciencia en un momento determinado cuando no comprendes o compartes: una doctrina o procedimiento organizativo del Cuerpo Gobernante. Al revés; tienes el deber de seguir apoyando los dictados del Cuerpo Gobernante por palabra y por acción. Debes confiar en que –si tú tienes razón-- Dios lo solventará a su debido tiempo…, sin tu intervención.
http://es.scribd.com/doc/100676509/El-lado-comico-de-la-Watchtower-Edicion-21-de-julio-de-2012

     De modo que, una vez nos hemos hecho eco de esta noticia teocrática, desde este blog, seguiré denunciando el protocolo de los testigos de Jehová ante los casos de abusos sexuales a menores que se dan entre nuestras comunidades locales.

     Lo documentamos todo, todo y todo.  ¿Quién es el padre de la mentira y las opacidades diversas en el nombre de Dios?

domingo, 24 de agosto de 2014

Consultorio teocrático: "¿Puedo donar sangre?"

La Atalaya, 15 de noviembre de 2014, página 12, párrafo 15
http://www.jw.org/es/publicaciones/revistas/w20141115/


     Estimados camaradas ignorados y ninguneados por las caciques teocráticos:

     La hermana Conchita, desde Barbará del Vallés (Barcelona), nos escribe porque tiene inquietudes espirituales y no se fía de los ancianos de su congregación, ¡dice que no tienen criterio propio y menos papeles académicos que un conejo de monte!  Sabe que nosotros, los apóstatas impenitentes, documentamos todo, todo y todo.  La pregunta que ella nos formula, es la siguiente: "¿Por qué los testigos de Jehová podemos aceptar ciertos componentes sanguíneos y tenemos prohibido donar sangre?  ¿No es incongruente moralmente nuestra posición?  ¿No podrían acusarnos con todas las de la ley... de caraduras teocráticos?".

     Bueno, hermana Conchita, ante todo hay que agradecerte que tengas más confianza en los apóstatas de pro que en los ancianos de tu congregación... ¡por algo será!  Nosotros, no te mareamos la perdiz ni te saldremos por los cerros de Úbeda.  Documentamos nuestra afirmaciones con las publicaciones oficiales de nuestra mismísima entidad religiosa del notorio arraigo y olé.  ¡Eso es lo que más les duele!

      Aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, La Atalaya 15 de noviembre de 2014, página 12 y párrafo 15, dice lo siguiente sobre la donación de sangre por parte de los testigos de Jehová:
"Médicos, enfermeros y muchas otras personas que ven las transfusiones como un medio para salvar vidas le piden a la gente que done sangre.  Sin embargo, nosotros sabemos que Jehová, el Creador, es el único que tiene derecho de decidir cómo usar la sangre, y para él, "cualquier clase de sangre" es sagrada.  Resolvámonos, por tanto, a obedecer la ley de Dios sobre la sangre".  La Atalaya 15 de noviembre de 2014, página 12 y párrafo 15.
     No es una postura nueva la de no donar sangre, seguidamente os paso algunas citas literales en orden cronológico de publicaciones oficiales de la entidad religiosa:

Debemos tener cuidado al tratar de justificar la utilización de las transfusiones de sangre, sobre la presunción de que como salvan vidas debe ser algo aceptable a la vista de Dios.  Se piensa solo en los beneficios, pero pocas personas se paran a pensar en cuántas vidas no han podido salvar y en cuántos perjuicios han ocasionado tanto en el que dona sangre como en el que recibe la transfusión sanguínea, cuya recuperación se atribuye a tales prácticas médicas.  Solo por el hecho de que la sangre del donante se transfunde directamente en el sistema circulatorio sanguíneo de quien la recibe, en lugar de introducirla directamente en el estómago para que posteriormente pase al sistema sanguíneo eso no significa que no equivalga a comer sangre y por lo tanto una transgresión del pacto con Noé contra el introducir sangre de alguna criatura en el cuerpo humano.  Esto supone comer la sangre de otra persona de manera que reemplacemos por la vía rápida un sistema circulatorio sanguíneo deficiente.  De modo que, supone quebrantar el pacto de Dios concerniente a la santidad de la sangre.  El mayor perjuicio que se puede ocasionar no es el físico, sino el desprecio por el pacto y el mandamiento del Gran Dador de la vida, Jehová Dios.

Atentamente honrando Su nombre,
WATCH TOWER BIBLE AND TRACT SOCIETY
8 de octubre de 1949
The Watchtower, 1 de diciembre de 1949, página 368.
http://wtarchive.svhelden.info/archive/en/Watchtower/w1949_E.pdf

La Atalaya, 1 de julio de 1961, página 415

Sin embargo, si rehúsa reconocer su disconformidad con la norma cristiana requerida y hace del asunto un punto en cuestión en la congregación cristiana y trata de influir en otros en eso para que le apoyen; o si en el futuro persiste en aceptar transfusiones de sangre o en donar sangre para llevar a cabo esta práctica médica en otros, muestra que realmente no se ha arrepentido, sino que se opone deliberadamente a los requisitos de Dios.  Cual opositor rebelde y ejemplo infiel a los otros miembros de la congregación cristiana tiene que ser cortado de ella por medio de ser expulsado.  La Atalaya, 1 de julio de 1961, página 415.
https://archive.org/details/ExpulsionPorTransfusionDeSangre2

En consecuencia, cuando dedicamos nuestra vida a Dios ciertamente debemos cuidar de usar lo que representa la vida, nuestra sangre, en armonía con su ley. Por lo tanto, éste, el mayor de los mandamientos, indica que un cristiano dedicado no tiene la libertad de donar su sangre vital para que alguna otra persona la useLa vida pertenece a Dios, y estamos libres para darla solo a él en su servicio. Tampoco sería correcto presentar el argumento de que el amor al prójimo exige que uno
dé sangre. No es amor al prójimo el colaborar con él en violación de la ley de Dios.  Y puesto que la Palabra de Dios indica que es incorrecto aceptar una transfusión de sangre, también es incorrecto dar uno su sangre para transfusión. La Atalaya, 15 de marzo de 1962, páginas 177 y 178.

Según el artículo, muchos “grupos científicos y teológicos” favorecen una redefinición de la muerte. La nueva definición clasificaría como “muerto” a cualquier persona cuyas funciones cerebrales hubiesen cesado plenamente, produciendo un estado de “coma irreversible.” ¿Entonces qué? Se hace la sugerencia de que, aunque ahora están legalmente “muertos,” los cuerpos todavía se podrían mantener respirando y funcionando por medio de respiradores en hospitales especiales, si se deseara, por un período de años. Esto podría abrir el camino para “granjas de cadáveres que requieren alimentación y conservación, a fin de ser cosechados.” Estos “neomorts” —legalmente “muertos,” pero en realidad cuerpos vivos— se podrían usar entonces, dice el artículo, para entrenar a estudiantes e internos médicos, que podrían practicar procedimientos quirúrgicos, incluyendo amputaciones. Órganos principales podrían ser catalogados y “computarizados” para pronta disponibilidad en trasplantes. Las personas ‘legalmente muertas’ podrían ser “sangradas periódicamente” a fin de suministrar sangre para transfusión. 

Reconocidamente, el artículo presenta estas ideas solo como posibilidades. Sin embargo, es interesante notar que el autor dice que el precedente inicial de todo esto es la “donación de sangre” y el “precedente en la sangre de mercantilismo.” En contraste, la Biblia inculca respeto para los cuerpos de la gente, aun para los que realmente están muertos (no solo en un “coma irreversible”). (Gén. 23:1-6; 49:29; 50:24-26; 1 Sam. 31:8-13) Pero hoy los hombres se proponen ‘canibalizar’ a cuerpos al por mayor. Y aun ese término parece demasiado benigno... pues los caníbales nunca mantuvieron “granjas” de cuerpos humanos para ser “cosechados.” Esto muestra adónde pueden llevar las cosas una vez que los hombres empiezan a violar las normas de la Biblia, incluso su prohibición de introducir la sangre de otra criatura en el propio cuerpo de uno.—Vea Deuteronomio 12:23; Hechos 15:28, 29. La Atalaya, 15 de junio de 1975, página 368.

Para algunas personas quizás parezca humanitario el que unas personas donen sangre que se haya de utilizar con propósitos de transfusión. Es obvio que por lo menos algunos individuos creen que hay mérito religioso y beneficio espiritual en hacer esto. Sin embargo, cuando se considera desde un punto de vista bíblico, ese “sacrificio” no es de ningún provecho para el donador y en realidad viola la ley de Dios. 

El sabio rey Salomón del antiguo Israel reconoció apropiadamente en oración a Dios que “no hay hombre que no peque.” (1 Rey. 8:46) Y ningún ser humano imperfecto y pecaminoso puede suministrar un “sacrificio” que lo pudiera absolver de sus propios pecados o pudiera tener tal efecto en los pecados ajenos. Solo el sacrificio de rescate de Jesucristo tiene este poder limpiador. Como escribió sobre esto el apóstol cristiano Juan a compañeros de creencia: “La sangre de Jesús . . . nos limpia de todo pecado.”—1 Juan 1:7; Sal. 49:6-8.

Además, la ley de Dios a su pueblo de tiempos antiguos especificaba que la sangre, sacada de un cuerpo, no se debía usar para ninguna cosa, sino que había que deshacerse de ella. (Deu. 12:16) Posteriormente, de los cristianos se requirió específicamente que se ‘abstuvieran de sangre.’ (Hech. 15:28, 29) Por eso, ‘donar sangre como sacrificio’ no es ni eficaz ni tiene la aprobación de Dios.
La Atalaya, 1 de noviembre de 1977, página 647.

Donaciones de sangre y de otro tipo: De vez en cuando, en muchas escuelas se pide que los estudiantes hagan donaciones a una causa u otra. A veces se pide sangre para emplearla en transfusiones. Sin embargo, lo que entendemos del mandato bíblico de que nos ‘abstengamos de sangre’ es que la sangre no debe comerse ni usarse de ninguna otra manera. Por tanto, como asunto de conciencia, ni damos ni aceptamos sangre. (Génesis 9:4-6; Levítico 17:10-14; Hechos 15:19, 20, 28, 29.)  La Escuela y los Testigos de Jehová (1983), Páginas 22-25. 


Un estudiante que organizaba actividades escolares también intervino en las conversaciones del joven Testigo. Era un fumador y bebedor empedernido. Una vez quiso golpear a dos condiscípulos que habían aprendido la verdad con los Testigos. Debido a que habían aceptado la verdad, habían rehusado participar en una protesta estudiantil, y tampoco quisieron dar sangre en una campaña de donación de sangre que este estudiante había organizado. Este joven ahora se siente feliz de ser un testigo de Jehová que hace resplandecer su luz. La Atalaya, 1 de agosto de 1992, página 25.

A veces, el médico recomienda al paciente la extracción de parte de su sangre semanas antes de la operación (donación autóloga preoperatoria) para que, en caso necesario, pueda transfundirle su propia sangre almacenada. Sin embargo, extraer, almacenar y transfundir la sangre contraviene directamente lo que se dice en Levítico y Deuteronomio. La sangre no debe almacenarse; debe derramarse, devolverse a Dios, por así decirlo. Es cierto que la Ley mosaica no está en vigor hoy. No obstante, los testigos de Jehová respetamos los principios divinos que contiene y estamos resueltos a ‘abstenernos de sangre’. Por lo tanto, ni donamos sangre ni la almacenamos para transfundirnos posteriormente una sangre que debía haberse ‘derramado’. Esta práctica está en conflicto con la ley de Dios. La Atalaya, 15 de octubre de 2000, páginas 30 y 31.


La Biblia manda a los cristianos que “se abstengan [...] de la sangre” (Hech. 15:20). Por eso los testigos de Jehová rechazan toda transfusión de sangre completa o de cualquiera de sus cuatro componentes principales: glóbulos rojos, glóbulos blancos, plaquetas y plasma. Además, no donan sangre ni aceptan que se almacene la suya para transfundírsela después (Lev. 17:13, 14; Hech. 15:28, 29). Nuestro Ministerio del Reino, noviembre de 2006, página 3.

                             LA SANGRE EN LA MEDICINA
 Por respeto al mandato “sigan absteniéndose [...] de sangre”, los testigos de Jehová nos negamos a donar sangre, recibir transfusiones o almacenar la propia sangre para reinyectarla más tarde. Y tampoco aceptamos ninguno de sus cuatro componentes principales: glóbulos rojos, glóbulos blancos, plaquetas y plasma. Manténganse en el amor de Dios (2008), página 77.

     La doble moral del Cuerpo Gobernante  --congénita--  queda reflejada con diáfana claridad en este asunto de la prohibición de donar sangre.  Mientras tanto, los testigos de Jehová sí podemos beneficiarnos de componentes sanguíneos de sangre donada por terceros.  En la siguiente imagen podemos ver los componentes sanguíneos prohibidos y permitidos por el cuerpo eclesiástico de los testigos de Jehová, según aparecen en el boletín mensual interno de la confesión religiosa:


Nuestro Ministerio del Reino, noviembre de 2006, páginas 5 y 6
      Si la sangre es "sagrada" y debe ser "derramada", según estos pseudeteólogos de pacotilla; si el testigo de Jehová que acepta o dona sangre debe ser expulsado de la comunidad religiosa, ¿con qué cara se pueden aceptar componentes sanguíneos procedentes de sangre donado por terceros...?  ¿Dónde está la justificación teológica para este despropósito?  ¿Dónde la ética? ¿Dónde la estética?  ¿Dónde la vergüenza?...

     Hermana Conchita, como puedes ver, los apóstatas no somos como el portavoz de la confesión religiosa en España que, cuando habla de este tema concreto ante los medios de comunicación se escapa como agua entre las manos.  Nosotros no empleamos demagogia watchtoweriana, ni tampoco estamos inmersos en una "guerra teocrática" donde todo vale..., ¡incluso la mentira!  Aquí tienes documentación a espuertas.  Tú puedes leer y tú puedes llegar a la única conclusión posible.  ¿Dónde dice la Biblia qué componentes sanguíneos puede utilizar el cristiano, y cuáles están prohibidos?...  Sencillamente, no lo leerás en ningún sitio de la Biblia.  No existe nada al respecto.  Esto se lo han sacado de las chistera teocrática los "magos" del Cuerpo Gobernante.  Estos pedigüeños de lo único que entienden es de amasar dinero, ¡de eso sí que saben!...

     Por lo tanto, actúa según tu conciencia..., sin interferencias teocráticas de estar por casa.  Por poner un ejemplo: Jesucristo dio su sangre por toda la humanidad, para que todos tuviéramos vida.   ¡Mayor ejemplo que este no existe!...

     La verdad, toda la verdad y nada más que la verdad.  ¿Quién es el padre de la mentira y de los infinitos chanchullos teocráticos variopintos?

lunes, 18 de agosto de 2014

Lo que los testigos de Jehová NO quieren que sepas: el ostracismo social y familiar (parte II)

El B.O.E.: La Atalaya, 15 de noviembre de 2014, página 14 (edición interna)
https://picasaweb.google.com/formerwitness/CENTRODEDOCUMENTACIONPERMANENTESOBRELAEXPULSIONENLOSTESTIGOSDEJEHOVA?feat=content_notification#

     Estimados camaradas víctimas del integrismo religioso del Cuerpo Gobernante:

     El cofrade Formerwitness, acaba de colgar un nuevo documento en su archiconocido CENTRO DE DOCUMENTACIÓN PERMANENTE SOBRE LA EXPULSIÓN EN LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ.  Es un artículo publicado en el buque insignia de las publicaciones de la confesión religiosa del notorio arraigo y olé: La Atalaya, 15 de noviembre de 2014, página 14, párrafo 5 (edición de estudio: para uso interno, no se distribuye entre el público).  Donde el Cuerpo Gobernante escribe sin ruborizarse:

"Levítico 10:1-11 cuenta la dolorosa experiencia que vivieron Aarón y su familia.  Jehová mandó fuego del cielo para acabar con la vida de Nadab y Abihú, dos de los hijos de Aarón, y le dijo a la familia que no diera ninguna muestra de tristeza.  ¡Qué difícil debió ser obedecer aquel mandato!  ¿Y nosotros?  ¿Conservamos nuestra santidad ante Jehová al no buscar la compañía de familiares o amigos expulsados? (Lea 1 Corintios 5:11.)".
http://www.jw.org/es/publicaciones/revistas/w20141115/

     La edición original de esta revista es en inglés y desde este idioma se traduce al resto de los idiomas.  También, nos puede ser útil leer este párrafo 5 en inglés para percibir el sentido original en su plenitud:

"Are you personally proving yourself holy with regard to not associating with family members or others who have been disfellowshipped?".
http://www.jw.org/en/publications/magazines/w20141115/

     Por lo tanto el sentido de la oración sería: no relacionarse con familiares u otros miembros de la comunidad religiosa que hayan sido expulsados de esta.  ¿Cómo se llama esto en román paladino?  ¡Pues hacerles el vacío!  Lapidarles social y familiarmente.  Claro, para poder entender a cabalidad hasta qué punto debemos estar dispuestos a renegar de estas personas o familiares, la pregunta que aparece en este artículo para el párrafo 5, nos remite a la "ilustración" que aparece al principio del artículo.  ¿Qué ilustración es esta?:
http://www.jw.org/es/publicaciones/revistas/w20141115/
     En esta ilustración, ¿qué observamos?  Vemos cómo son transportados los dos cuerpos de los hijos de Aarón, sin ceremonia ni acompañamiento ninguno: ni familiares ni amigos acompañan a los cuerpos de los hijos.  Aarón, con dolor en los ojos, mira para otro lado..., ¡ni siquiera una última mirada!   Son enterrados como si de perros se tratara.  No existen para la familia.  ¿Qué idea pretende comunicar el Cuerpo Gobernante a todos los testigos de Jehová con esta ilustración y comentario?  La cosa está clarísima: nuestros familiares no existen para nosotros si estos abandonan la comunidad religiosa.

     Con la referencia a este relato de Levítico, los gerifaltes del Cuerpo Gobernante se retrotraen a la época antigua de Israel  --cuando se lapidaba literalmente a las personas--  para enseñarnos un principio fundamental para todo testigo de Jehová: expresar nuestro ostracismo familiar y social hacia quien desee abandonar libremente esta entidad religiosa.  Todo esto huele a integrismo religioso que echa para atrás...

     Sin embargo, esta política de extremo rechazo (u ostracismo) de la confesión religiosa de los testigos de Jehová, causa muchas víctimas: sufren las personas que son estigmatizadas con la expulsión de la comunidad religiosa y los familiares y amigos que participan en hacerles el vacío a los expulsados.  Todos tienen que pagar un peaje psicológico: el estigmatizado y quien participa en esta campaña de acoso y derribo del disidente.

     Por ejemplo, el abogado Dan DeFoe, el 14 de mayo de 2013, escribía un artículo titulado:
EL OSTRACISMO ES PERJUDICIAL: EL COSTE PSICOLÓGICO DE IGNORAR O EXCLUIR A OTROS.   Como el artículo está en inglés, el Topo Ajalvireño nos traducirá lo más significado:

14 de mayo de 2013

Las personas que ostratizan  --ignoran o exluyen--  a otras pagan un precio en términos psicológicos.  Investigadores que recientemente exploraron si las personas pagan un precio en términos psicológicos cuando éstas cumplen con las directivas sociales de ignorar o excluir a otras por alguna causa, llegaron a esta conclusión.  La presión para ignorar o excluir a alguien se ha convertido en una experiencia "muy común", y los autores del estudio notaron que la presión para ostratizar a otros ocurre "especialmente entre las muchachas".  Los primeros experimentos que implicaban infligir dolor físico a terceras personas que no nos suponen una amenaza mostraron que los que participaron "obedientemente" se sintieron "agitados, ansiosos y culpables".   En cuanto a otro tipo de daño, los resultados de esta investigación demostraron que quienes obedecen la consigna de infligir dolor social sufren una angustia similar a la de sus víctimas.

La gente solicita a su amigos o compañeros infligir dolor social.  Estas peticiones se deben a prejuicios, por ejemplo: contra un miembro que no es del grupo, o por razones personales como puede ser la rivalidad romántica.  Décadas de investigación han mostrado que el cumplir con tales directivas o amenazas va contra nosotros mismos "contra nuestro fuero interno" porque nosotros generalmente nos preocupamos por otros y normalmente evitamos hacerles daño.  Los resultados de este estudio reciente aclararon las inconsistencias de un estudio anterior.  Ahora nosotros sabemos que cuando alguien te pide infligir dolor social a una tercera persona, el obedecer este "requerimiento" también te causará daño a ti.  El ostracismo no solo le hace daño a la víctima, sino también al que lo perpetra.

Una cantidad ingente de investigaciones ha demostrado que las víctimas de ostracismo  --aquellas personas que son ignoradas o excluidas por otras--  sufren de dolor social.  Experimentamos este dolor porque dependemos mucho de las relaciones sociales.  El dolor social que experimentamos al ser ignorados o excluidos por otros activa la misma zona cerebral que registra el dolor físico.  El ostracismo frustra las necesidades psicológicas de las víctimas.  Investigaciones anteriores han demostrado que nosotros indirectamente podemos sufrir de dolor social solo por observar cómo otros están siendo víctimas de ostracismo. [...]

Este estudio de investigación tiene implicaciones importantes en los resultados sobre el desarrollo de las personas que siguen las directivas para causar dolor social.  Se causan daño a sí mismos al seguir las directrices de condenar al ostracismo a otros.  Ahora sabemos más sobre la dinámica psicológica del ostracismo.  Los que condenan al ostracismo a otros incurren en un coste psicológico: niveles más altos de sentimientos negativos, frustración de sus necesidades psicológicas de autonomía y relación, culpabilidad y vergüenza. Según los autores del estudio "el coste efectivo de causar ostracismo a otras personas son comparables a los de las víctimas que sufren el ostracismo, pero los que causan el ostracismo mostraron una frustración mayor en su necesidad de autonomía que las propias víctimas o los que permanecieron neutrales".  La nueva luz arrojada sobre este tema importante empieza con lo que los autores describen como "los puntos más importantes de la agenda" para llevar adelante.  ¿Por qué? La respuesta la dan otros investigadores: "Si la exposición al ostracismo continúa por un largo espacio de tiempo, entonces los recursos del individuo para enfrentarse a ello se agotan, es probable que él o ella experimenten enajenación, depresión, desamparo y falta de dignidad"(Williams &  Nida, 2011).  Parece que nada amenaza más nuestra naturaleza de seres sociales que el ser ignorados o excluidos, o ignorar y excluir a otros.

Resumiendo: no ignorar o excluir a otras personas siguiendo las directrices para infligir dolor social.  No solamente estarás haciendo daño a la persona que sufre el ostracismo, sino puesto que tú no estás inmune, cuando infliges el dolor social a una tercera persona, tú estarás frustrando tus propias necesidades psicológicas y perjudicándote a ti mismo también.
http://www.psycholawlogy.com/2013/05/14/hurting-others-hurts-psychological-costs-of-ignoring-or-excluding-others/
http://www.sciencedaily.com/releases/2011/05/110510151216.htm
https://medicopsiquiatra.wordpress.com/2014/03/03/el-dolor-social-se-vive-como-un-dolor-fisico/#more-508

     Por lo tanto, queridos hermanos y camaradas apóstatas, los que nos hacen el vacío  --familiares y amistades--  también están sufriendo su penitencia en esta vida.  Los culpables principales de toda esta violación de derechos humanos es el Cuerpo Gobernante de los testigos de Jehová.  Como rayo de esperanza os podemos decir que pronto se formará en España la ASOCIACIÓN DE VÍCTIMAS CONTRA LA INTOLERANCIA DE LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ.  Una vez constituida legalmente esta asociación de afectados, iremos recibiendo las consignas oportunas para que colaboremos con el fin de llevar a las tribunales de justicia españoles esta clara violación de derechos humanos por parte de una confesión religiosa que para recochineo de todos ostenta el estatus del notorio arraigo.  Pero, mientras llega ese glorioso día, desde este humilde blog os seguiré informando a la casa de la fe y de la fa.

      ¡Divulgad el evangelio verdadero sin trampa ni cartón watchtoweriano!

     La verdad, toda la verdad y nada más que la verdad.  ¿Quién es el padre de la mentira y las opacidades diversas en el nombre de Dios?

miércoles, 13 de agosto de 2014

Lo que los testigos de Jehová NO quieren que sepas: el ostracismo social y familiar

http://www.legalcheek.com/wp-content/uploads/2011/11/Ignored.jpg
Se inflige ostracismo familiar y social al exmiembro de la comunidad religiosa

http://www.extj.com/showthread.php?25167-Todo-el-mundo-habla-de-JW-ORG&p=468670#post468670http://www.extj.com/showthread.php?25167-Todo-el-mundo-habla-de-JW-ORG&p=468670#post468670

     Estimadas víctimas de la intolerancia religiosa de los testigos de Jehová:

     Nuestro hermano Formerwitness, un baluarte de la apostasía ibérica, nos desafía a todas las víctimas de la intolerancia por parte de la confesión religiosa de los testigos de Jehová, a que alcemos nuestra voz públicamente...  ¡Se acabó el silencio de los corderos!  Miles y miles de extestigos de Jehová en España, y millones y millones por todo el mundo, están sufriendo y sufrirán durante toda su vida de la exclusión y del rechazo familiar y social impuesto e instigado por los dirigentes de nuestra entidad religiosa.  Mientras en España y en otras latitudes, se "condecora" a nuestra confesión religiosa con diversas prebendas como el estatus del notorio arraigo y, más recientemente, con la posibilidad de celebrar matrimonios..., ¡los dirigentes golpean y trituran psicológicamente   --con su puño de hierro cubierto con un guante de seda--  a toda aquella persona que desea abandonar libremente esta comunidad religiosa!  ¡Esto es lo que denuncio desde este púlpito virtual hace años, y lo que continuaré haciendo Dios mediante!

     Volviendo a nuestro camarada Formerwitness, no podemos decir de él que sea como el capitán Araña: embarcándonos a todos y quedándose él en tierra.  Desde hace años, regenta un álbum en Internet, donde denuncia estos atropellos contra nuestros derechos humanos, exponiendo las publicaciones de la confesión religiosa donde se instiga a esta persecución humana, a esta campaña de acoso y derribo del que desea abandonar el barco de nuestra entidad religiosa.  Se inflige ostracismo familiar y social al miembro que desea abandonar libremente la comunidad religiosa.  Su álbum, se titula:
https://picasaweb.google.com/formerwitness/CENTRODEDOCUMENTACIONPERMANENTESOBRELAEXPULSIONENLOSTESTIGOSDEJEHOVA

     Además, si alguien nota que falta en el álbum algún artículo escrito por nuestra entidad religiosa sobre esta materia, por favor, poneos en contacto con el hermano Formerwitness para que lo incluya:
formerwitness@hotmail.com

     Esta campaña mundial que se inicia ahora, pretende informar documentalmente a la opinión pública sobre la vulneración de nuestros derechos humanos por parte de la confesión religiosa.  Él, nos escribía los siguiente en el foro de David y Mary Fuentes:

¡Sí, sí! ¡Todo el mundo habla de JW.ORG! Sobre todo por la veracidad de la información que se expone en esa página. ¿Verdad, payasete? 

Por ejemplo: en esta sección de la web, respondiendo directamente a la pregunta de si es cierto que los testigos de Jehová dejan de tratarse con quienes ya no son de su religión, la WT da a entender en todo momento —usando ese "arte" del doble lenguaje, de la ambigüedad y del sesgo de información que ella maneja como nadie— que los testigos de Jehová NO hacen eso. 

El asunto fue tratado ya magistralmente hace un tiempo en esta entrada del blog de JHK, que recomiendo leer.
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2012/11/el-cuerpo-gobernante-y-la-mentira.html 

 A modo de preámbulo, como aperitivo de lo que le espera a la Watch cuando se forme la Asociación de Afectados por la Intolerancia de los Testigos de Jehová dentro de unos meses, propongo —si los administradores del foro me lo permiten— que entre todos hagamos lo siguiente: 

Llevar a cabo una especie de "anti-campaña mundial" para informar al mayor número posible de personas de lo que esta secta NUNCA les dirá en esa web que ahora tanto trata de publicitar. 

La acción simplemente consiste en enviar a todos nuestros contactos en redes sociales, a todos nuestros contactos en móviles, y a todos los contactos de nuestras cuentas de correo electrónico, el siguiente mensaje: 

" Lo que los testigos de Jehová NO quieren que sepas: 
https://picasaweb.google.com/formerwitness/CENTRODEDOCUMENTACIONPERMANENTESOBRELAEXPULSIONENLOSTESTIGOSDEJEHOVA "

 ¡CONFÍO EN LA PARTICIPACIÓN DE TODOS!
Fecha: 8 de agosto de 2014
http://www.extj.com/showthread.php?25167-Todo-el-mundo-habla-de-JW-ORG&p=468670#post468670
http://www.extj.com/showthread.php?25178-Campa%C3%B1a-Mundial-Ap%C3%B3stata-2014

     Esta lapidación social familiar, tiene unos efectos perniciosos en quienes la sufren y también en quienes la ejercen o ejecutan.  Por ejemplo, el profesor de la UNED, Alejando Magallares Sanjuan, publicaba un estudio en el año 2011 sobre Exclusión social, rechazo y ostracismo: principales efectos, y en el escribía cosas como estas:

"Debido a este proceso de selección, el fenómeno contrario, como es la exclusión, produce un gran estado de malestar en la persona que lo padece, para que de este modo el individuo que la sufra haga todo lo posible para salir de esa situación". 

La definición que da sobre ostracismo: "En este caso es cuando a una persona se la niega sistemáticamente e intencionalmente la interacción social evitando cualquier intento de conversación o contacto".

"Efectos del ostracismo, rechazo y la exclusión social 

Gracias a la utilización de los paradigmas de investigación anteriormente mencionados ha sido posible el estudio científico de un proceso tan difícil de medir como es la exclusión. El interés de los investigadores ha sido ver en qué medida la exclusión social afecta al bienestar (principalmente la autoestima) de la persona que es rechazada. Sin embargo, en los últimos años se ha puesto de manifiesto que los procesos de exclusión tienen además efectos de otra índole. Dado que existen un gran número de trabajos al respecto se ha decidido clasificar las investigaciones en función de los efectos estudiados: cognitivos, emocionales, comportamentales y físicos". 
http://www.psiquiatria.com/revistas/index.php/psicologiacom/article/viewFile/1212/1122

     Este ostracismo o rechazo social (no olvidemos que también estamos hablando del familiar conjuntamente, ¡que es mucho más fundamental para el individuo!) está comprobado que provoca daños psicológicos y se califica de tortura. Como muestra claramente el siguiente estudio: La tortura psicológica es tortura.
http://humanrights.ucdavis.edu/resources/library/documents-and-reports/ojeda.pdf

     Como indica Wikipedia sobre los efectos de este ostracismo practicado por algunas confesiones religiosas:
"Cuando se lleva a los extremos, esta práctica puede arruinar matrimonios, separar a los miembros de una familia, separar a hijos de los padres.  El efecto del ostracismo puede ser muy dramático e incluso devastador en quien lo sufre, pudiendo dañar o destruir el vínculo (de la persona que lo padece) más estrecho que es el familiar, y los vínculos: conyugales, sociales, emocionales y económicos".
http://en.wikipedia.org/wiki/Shunning#cite_note-20

     Por este motivo, por tantísimo sufrimiento de tantos seres humanos, por tantas relaciones familiares rotas, por tantas amistades perdidas..., ¡denuncia el maltrato psicológico! ¡Participa en la campaña mundial!  ¡Escribe comentarios en los medios comunicación donde aparezcan noticias sobre los testigos de Jehová!  ¡En la escuela!  ¡En la universidad!  ¡Entre tus amistades!  En todas partes, Urbit et orbi, por los cuatro ángulos de la Tierra.

     Por vosotros, por nosotros, por todos: denuncia la violación de tus derechos humanos.

     Lo documentamos todo, todo y todo.  ¿Quién es el padre de la mentira e inductor de la violación de los derechos humanos?

domingo, 10 de agosto de 2014

Libros que dejan de ser "secretos" por voluntad divina

S-330-S
https://docs.google.com/file/d/0B9QFYOHNVhEITjNWWDlSeS0wckk/edit

     Estimados camaradas e hijos de la luz:

     La profecía bíblica indicó: "”Y en cuanto a ti, oh Daniel, haz secretas las palabras y sella el libro, hasta el tiempo de[l] fin. Muchos discurrirán, y el [verdadero] conocimiento se hará abundante”.  Felizmente, la Honorable Hermandad Apóstata, puede congratularse por ver el cumplimiento literal de estas palabras.  Somos espectadores y lectores de tanta luz "teocrática" que se mantenía lejos de nuestra inquisitiva y ávida mirada.  Sin duda, la voluntad divina ha sido esta: el que pone los cuartos en la alcancía del Salón del Reino también tiene derecho a beber de las aguas prístinas de la verdad watchtoweriana...  El secretismo patológico watchtoweriano no tiene la aprobación de la Providencia.  Por este motivo, día sí y día también alguna alma caritativa cuelga en Internet una nueva publicación otrora secreta y de la que desconocíamos incluso su existencia terrenal.

   El febrero pasado, el compañero Quinto Mucio Escévola, nos animó a realizar una tarea singular: un listado de los libros "secretos" que rigen nuestros destinos en la confesión religiosa de los testigos de Jehová.  Muchos se sumaron a esta iniciativa aportando datos y documentación.  Por esta razón, os animo a visitar el foro de David y Mary Fuentes, en el siguiente enlace:
http://www.extj.com/showthread.php?24489-Los-libros-quot-secretos-quot-de-los-TJ/page9

     De modo que, hoy nos toca diseccionar un manual de 120 páginas, titulado: Pautas para la organización del circuito.  También, se le conoce por las siglas: S-330-S.  Es un libro correoso, burocrático, pero he podido encontrar algunas perlas que con gusto compartiré con el respetable.  ¡Va por ustedes!

   
Página 13
     En la página 13, nos encontramos por la pintoresca manera que tienen de contabilizar el número de asistentes a las asambleas y servicios religiosos varios.  Por ejemplo, cuando uno lee las noticias que aparecen en los medios de comunicación este verano, haciendo referencia a las asambleas de los testigos de Jehová, se estima una asistencia de unas 140.000 personas en España, cuando el máximo de publicadores  --que no de testigos de Jehová bautizados, que es menor--  es de 110.940.  ¿Dónde radica este desfase?  Pues veámoslo ahora:
¿A quién se cuenta? Nuestro Ministerio del Reino de diciembre de 1989 contiene la siguiente pauta en la página 7: "Al contar la asistencia, hay que incluir a todos los adultos así como a los niños pequeños que escuchen  y se beneficien, hasta cierto grado, de la reunión".
     En definitiva, todo el mundo que tenga su correspondiente certificado de nacimiento en el Registro Civil, sin distinción de edad.  Al incluir a los "niños pequeños"..., ¡se mete en la saca a todo ser viviente!  Además, ¿cómo se puede discriminar entre niños pequeños que escuchan y se benefician, y el resto de niños pequeños?  Simplemente queda bajo el criterio del acomodador..., ¡que siempre barrerá para casa!  Sinceramente, creo que este sistema se emplea para inflar las cifras de las personas que orbitan alrededor de nuestra confesión religiosa en España.

Página 16

     En la página 16, nos topamos con declaración que nos dejaría perplejos si desconociéramos que estamos tratando con los trileros teocrácticos sin parangón.  Es una referencia hacia quiénes  --motivados por no sé qué razones oscuras--  deciden bautizarse de segundas o de terceras como testigos de Jehová:
"A nadie se le pregunta si se está bautizando por segundo vez.  El superintendente de Bautismo se encarga sencillamente de que se cuente a todos los bautizados y le entrega la cifra al superintendente de circuito".
     El objetivo está claro: poco importa hacer trampas al solitario, lo esencial son las cifras, los números..., ¡no vaya a ser que "preguntando" tengamos que contabilizar menos cantidad!  Hay que recordar que el bautismo, es el acto público en el que el individuo da a conocer su pertenencia a los testigos de Jehová y se somete de por vida a las directrices del Cuerpo Gobernante.

   
     En aras de una mayor eficiencia económica y teocrática, los gerifaltes racionalizan  --o escatiman, según se mire--  la utilización de los guantes de látex por parte del personal de limpieza ("voluntarios", según la terminología utilizada por los mandamases).  Un servidor, no entendería que una empresa de limpieza no obligase a todos sus trabajadores a la utilización de guantes cuando están desempeñando la tarea de limpieza.  Sin embargo, los teócratas, dicen:
"Aunque no creemos necesario que todos los voluntarios de Limpieza usen guantes de látex, sería apropiado que se les proporcionaran a los hermanos que atienden los baños y otra áreas delicadas".
     ¡Ya sabemos que los miembros del Cuerpo Gobernante  --como ellos no limpian--  pues ven la utilización de guantes por parte de todos los que trabajan en limpieza, como un estipendio innecesario!  Eso sí, tienen el detalle de recomendar guantes a quienes limpian los inodoros..., ¡gloriosa tarea, por cierto!

     Para finalizar, nos guardamos lo mejor..., el postre.  El machismo patológico de los pedigüeños sin fronteras.  Ellos siguen con su máxima: "La mujer en casa y con la pata quebrada".  La mujer es un ser de segunda clase y no puede ejercer ninguna actividad que suponga "dirigir" al hombre.  Ellos lo expresan así:
"Las hermanas no reciben ninguna asignación que implique dirigir a varones".


Una imagen vale más que mil palabras

     Está clarísimo: el género femenino no puede realizar ninguna tarea que suponga "dirigir" al género masculino.  Por este motivo, no se elige a ninguna hermana para que realice las funciones de un acomodador, o para que dirija el tráfico en el recinto donde se celebran las asambleas..., ¡por ejemplo!  Se pasan de castaño oscuro.  Está claro que se extralimitan y apartan a la mujer incluso de tareas que en nada tienen que ver con la "enseñanza" dentro del ámbito religioso.  Yo creo que estos indocumentados académicos, se sorprenderían de ver lo bien que pueden hacer esas y otras muchas tareas las féminas.  Pero, como de costumbre, ¡es predicar en el desierto!

     Para tener una idea más completa sobre el papel de la mujer en la confesión religiosa de los testigos de Jehová, os animo a consultar los siguientes enlaces teocráticos:

http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2012/09/la-mujer-persona-de-segunda-clase.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2013/01/la-mujer-y-su-papel-en-los-testigos-de.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2011/06/la-mujer-debe-cubrirse-la-cabeza-con-un.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2008/11/la-mujer-adltera-debe-confesrselo-su.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2012/12/la-violacion-y-la-mujer-cristiana.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2010/05/mujer-teocratica-quieres-ser-un-florero.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2010/12/que-pasa-con-las-mujeres-hablan.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2013/11/consultorio-teocratico-puedo-ser-salva.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2010/03/cuando-lo-absurdo-asfixia-tu-vida.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2013/11/consultorio-teocratico-puedo-hacerme.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2013/10/consultorio-teocratico-watchtoweriano.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2013/12/consultorio-teocratico-se-puede-ser.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2013/05/la-violencia-de-genero-la-verdad-sin.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2012/04/traducciones-interesadas-o-simples.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2009/09/violencia-de-genero-aguantar-los-palos.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2010/03/panuelo-en-la-cabeza-si-o-no.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2009/12/vasectomia-si-o-no.html

     Y acabo como no podía ser de otra manera: lo documentamos todo, todo y todo.  ¿Quién es el padre de la mentira y las opacidades diversas?

jueves, 31 de julio de 2014

Niños mártires en aras de una verdad caduca



     Estimados camaradas que albergáis en vuestro pecho el amor watchtoweriano:

     Los indocumentados del Cuerpo Gobernante, son unos verdaderos maestros en el arte de tirar la piedra y esconder la mano.  Desde sus poltronas teocráticas y protegidos con el parapeto de la "libertad religiosa" campan a sus anchas y dictan doctrina como la prohibición de las transfusiones sanguíneas en tratamientos médicos.  No importa que  -históricamente--  sus doctrinas  caduquen antes que la leche fresca en verano.  Ellos siguen erre que erre, sin bajarse del burro.  Pudiéramos decir que tirando con pólvora del rey: ellos juegan a ser la Voz de Dios en la Tierra y otros ponen sus vidas en peligro.

     Como ejemplo de lo dicho, tenemos hoy una noticia procedente del Reino Unido donde un juez ha autorizado a unos médicos para que administren las transfusiones de sangre necesarias para salvar la vida de un menor de 13 años.  La buena nueva nos llega en inglés, por este motivo nuestro traductor apóstata e impenitente  --el Topo Ajalvireño--  nos la traduce al idioma del imperio.  ¡Va por ustedes!

Un juez del Tribunal Supremo autoriza a que un adolescente reciba el tratamiento salvavidas en contra de los deseos de la madre testigo de Jehová

* El juez del alto tribunal da el visto bueno para el tratamiento de un adolescente gravemente enfermo.

* El fallo fue contra los deseos de una testigo de Jehová, madre de un hijo de 13 años.

* El muchacho corría el riesgo de padecer graves incapacidades por una enfermedad que afectaba su sistema inmunitario.

*Los médicos dijeron que necesitaba urgentemente un tratamiento que consiste en separar el plasma del paciente de los glóbulos rojos, blancos y plaquetas.

*El hospital solicitó la orden judicial después que la madre rehusara por convicciones religiosas dar su consentimiento.

Escrito por Julian Robinson
30 de julio de 2014

El joven de 13 años de edad cuya identidad no se puede revelar y al que llamaremos "T", se enfrentaba a padecer graves incapacidades después de haber contraído una enfermedad que provoca que el sistema inmunitario ataque el tejido cerebral.

Los médicos del hospital infantil donde estaba siendo tratado dijeron que él necesitaba urgentemente una plasmaféresis, "tratamiento de referencia" para esta enfermedad.

Sin embargo, la madre rehusó dar su consentimiento por motivos religiosos, de modo que el hospital tuvo que recurrir al Tribunal Supremo para una autorización.

Un fallo emitido a principios de este mes, que ahora se ha hecho público, el juez de familia, el Sr. Justice Cobb, dijo que el tratamiento se permitía con los mejores intereses del niño como objetivo.

"Entiendo las fuertes convicciones internas que impiden a la madre de T, en virtud de su adherencia a las creencias de los testigos de Jehová, dar su consentimiento para el tratamiento que hoy autorizo", dijo él.

"Entiendo, y respeto, la lucha interna que tiene que sufrir esta madre: por un lado intentado ser fiel a sus convicciones religiosas pero encarándose a la perspectiva horrorosa del deterioro de la salud de su hijo".  "En mi fallo, he tenido en cuenta los riesgos a los que se enfrenta el paciente, también la opinión de la madre, y sin ninguna duda estoy convencido que es buscando los mejores intereses de T que recibirá el tratamiento".

En el tribunal se pudo escuchar que el muchacho estaba padeciendo síntomas parecidos a los de la gripe y se pensó en primera instancia en una amigdalitis, pero su estado entró en un rápido deterioro.

Se intentó con varios tratamientos, pero "desafortunadamente con un efectos limitados", dijo el juez.

Al tiempo de la audiencia judicial el 17 de julio, estaba siendo alimentado por medio de un tubo y solo se despertaba intermitentemente.

Sin embargo, durante uno de esos períodos en los que permaneció despierto, los médicos le explicaron a él qué es lo que le estaban haciendo.

"Cuando le preguntamos por su punto de vista sobre el tratamiento de intercambio de plasma, T asintió con la cabeza y con el pulgar hacia arriba indicando que siguieran adelante con el tratamiento", dijo el juez.

El juez dijo que la opinión unánime del equipo médico era la del intercambio de plasma, con filtros para desechar los anticuerpos dañinos del plasma sanguíneo, se definió como la mejor opción para el paciente.
 
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2711158/High-Court-judge-orders-teenage-boy-given-life-saving-treatment-against-wishes-Jehovahs-Witness-mother.html?ITO=1490&ns_mchannel=rss&ns_campaign=1490

Fin de la traducción apóstata.

     Me alegro sinceramente por la decisión judicial: primar la salud del muchacho por encima de las convicciones religiosas de la madre, ¡que no son otras que las que dictamina el Cuerpo Gobernante de los testigos de Jehová!  Nada es por casualidad.  Además, la historia reciente de esta confesión religiosa  --no hay una historia "antigua"--  muestra que estas convicciones de esta madre y la de los testigos de Jehová en general, caducan antes que la leche fresca en verano.

     Por otro lado, la voluntad de este niño estaba en contra de la posición de la madre, ¿qué hubiera pasado si el niño, estando inconsciente, no hubiera podido expresar su voluntad de vivir...?

     Tampoco podemos olvidar al ostracismo al que son sometidos los testigos de Jehová que voluntariamente  --y sin arrepentimiento--  aceptan un tratamiento médico como lo es una transfusión de sangre.  ¡Hay coacción por parte de la confesión religiosa!  Se le expulsa  --ahora dulcifican la palabra expulsión con "desasociación"--  de la comunidad religiosa.  Perderá a familiares y amistades.  Nadie le saludará, tan siquiera...
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2013/01/las-transfusiones-de-sangre-y-la.html

     Por estas razones, desde este púlpito virtual, me hago eco de estas noticias y critico al Cuerpo Gobernante de los testigos de Jehová.

    La verdad, toda la verdad y nada más que la verdad.  ¿Quién es el padre de la mentira y de los desaguisados teológicos?

http://www.diariojudicial.com/fuerocivil/Testigos-de-un-fallo-judicial-adverso-20140704-0010.html