jueves, 27 de noviembre de 2014

¿Lo sabía el Banco de España?...

Jaime "el Super"


Nuestro Ministerio del Reino, octubre de 1986, página 3-6



     Estimados camaradas sumidos en la tinieblas financieras watchtowerianas:

     Jaime "el Super", afincado en el lado oscuro, tiene acceso a una amplia biblioteca teocrática.  Él nos dice: "Tenemos memoria... y documentos.  No queremos olvidar".  Por esta razón, con el documento que colgamos hoy, arrojamos luz sobre las tinieblas financieras de nuestra entrañable confesión religiosa del notorio arraigo y olé: el cobro de intereses por préstamos a las comunidades locales en España.

      En la Asamblea de Distrito "Paz Divina", celebradas en el año 1986, en el discurso de conclusión pronunciado el domingo por la tarde, se anunció un nuevo programa para adquirir más Salones del Reino, y para suministrar ayuda a las congregaciones que se veían en la necesidad de mejorar o ampliar el Salón del Reino del que ya disponían.  Sin embargo, no se dieron muchos detalles sobre este nuevo proyecto de adquisición de bienes inmuebles.

     Posteriormente, en el boletín mensual interno de la entidad religiosa: Nuestro Ministerio del Reino de octubre de 1986, páginas 3-6, la dirección nacional de nuestra comunidad religiosa nos aportó más datos sobre Un nuevo programa para la adquisición de Salones del Reino.  Como excusa o argumento principal, se nos arengaba con aquello de:
"Jehová sigue acelerando la obra de recoger ovejas a medida que el presente sistema de cosas se presenta a su fin.  En verdad ha sucedido exactamente lo que él dijo mediante su profeta Isaías: "El pequeño mismo llegará a ser mil, y el chico una nación poderosa". (Isaías 60:22.) [...]  Este sobresaliente aumento ha exigido que se formen muchas congregaciones nuevas, y esto significa que se necesitan más Salones del Reino. (Página 3)
     Otros problemas que justificaban la necesidad de este nuevo programa de adquisición de bienes inmuebles, es el siguiente:
En la actualidad, en algunos Salones del Reino se reúnen tres y cuatro congregaciones.  Esta situación ha impedido de varias maneras la expansión y la extensión de la obra del Reino en estas zonas.   
Cuando la cantidad de personas en las congregaciones se hace tan nutrida que las congregaciones no pueden reunirse cómodamente en el Salón del Reino, algunas personas, especialmente los recién interesados en la verdad, se desaniman y no asisten a las reuniones con regularidad.  Además resulta difícil para los ancianos y los siervos ministeriales atender las necesidades de los hermanos y las hermanas, al no poder prestarles la ayuda personal necesaria.  Cuando ya hay tres o más congregaciones que usan el mismo Salón del Reino, los ancianos vacilan en recomendar que se forme una nueva congregación porque esta no tendría lugar donde reunirse.
Cuando más de dos congregaciones usan el mismo Salón del Reino, a veces es difícil encontrar las mejores soluciones  en ocasiones especiales, como la visita del superintendente de circuito o la observancia anual de la Conmemoración de la muerte de Cristo.  Asimismo, es posible que haya dificultades para las reuniones para el servicio del campo de cada congregación que ocupa el Salón.  En estos casos en que se usa el mismo Salón del Reino diariamente, a menudo han surgido problemas con la reparación o con el mantenimiento del Salón.  En algunas ocasiones el usar muy a menudo el Salón del Reino ha creado problemas con los vecinos debido a la congestión de tráfico o como resultado de la aglomeración de gente.  El tener que viajar distancias considerables dificulta el asistir a las reuniones, y eso impide el crecimiento. (Página 4)
      Lo curioso es que todas estas razones de antaño para la compra son las mismas que actualmente justifican la venta a nivel mundial de los Salones del Reino.  Los teócratas de pacotilla, creen que no tenemos memoria, ni documentos.  Pues se equivocan. ¡Que tome nota el Cuerpo Gobernante!
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2014/09/plan-renove-teocratico-en-el-nombre-de.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2014/11/plan-de-racionalizacion-del-patrimonio.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2013/10/venta-de-salones-del-reino-una-epidemia.html

     Pero, si algo es el colmo del descaro y la caradura, es el funcionamiento de este fondo:

1.- Las congregaciones (comunidades locales) aportan mensualmente el dinero a este fondo con el fin de construir un Salón del Reino en el futuro.

2.- Entonces, cuando han reunido el suficiente capital, solicitan a la sede nacional de los testigos de Jehová en España que reembolsen el capital aportado (dinero que ha estado generando unos intereses bancarios que se ha quedado la sede nacional).  Sin embargo, este reembolso no es tal, sino que es un préstamo.  Tienen que "devolver" en plazos mensuales el dinero que habían depositado previamente.

3.- Un préstamo con un interés del 6%.  No podemos decir que son intereses "bancarios" porque la entidad religiosa no está registrada como una entidad financiera en el Banco de España.

4.- Finalmente, la propiedad se escritura a nombre del cuerpo eclesiástico de los testigos de Jehová, o sea, el Cuerpo Gobernante.  Los miembros de la comunidad local que han puesto la pasta por dos veces y encima han pagado intereses al 6% no constan en la escritura de propiedad.  Eso sí, tienen el privilegio de costear los gastos de las escrituras de propiedad a nombre de susodicho.

     En la página 5, párrafo 16, escriben los pedigüeños sin fronteras:
"La congregación o las congregaciones que use(n) el Salón del Reino reembolsará(n) a la Sociedad dicho préstamo.  A fin de cubrir los gastos que conlleva el manejar estos asuntos, y también para aumentar el fondo, seguiremos pidiendo que las congregaciones paguen intereses sobre los préstamos obtenidos".
     ¡Hombre, qué quieres que te diga!  Uno siente como que le han timado por tierra, mar y aire.  La aportación al Fondo, la hacen los miembros de la comunidad local, por lo tanto no creo que sea ético ni cristiano todo este chanchullo que más bien parece un timo timocrático en toda regla.

     A estas alturas, puede que algún incauto se pregunte de dónde saco lo del 6% de interés sobre los préstamos.  También, hay documentación, felizmente.

Nuestro Ministerio del Reino, enero de 1989, página 4

     En el boletín mensual interno, Nuestro Ministerio del Reino, enero de 1989, página 4 y párrafo 11, dice literalmente:
"Estas cantidades se reembolsan al Fondo de la Asociación para Salones del Reino con un incremento de un seis por ciento.  ¿Por qué?  Básicamente esta pequeña cantidad protege las contribuciones de la inflación".
     A un servidor, apóstata y enfermo mental per se, le carcome la pregunta: ¿sabía el Banco de España que la confesión religiosa estaba prestando dinero y cobrando intereses?  ¿Estaba operando la entidad religiosa como una entidad financiera al mismo tiempo?  Si prestaba y cobraba dinero, ¿tenía que haber informado de esto al Banco de España?  ¿Se cometió un delito... en el nombre de Dios?  ¿Nos puede aclarar las dudas el portavoz oficial de la comunidad religiosa en España?

     Si alguien tiene dudas, también tiene la opción de preguntar en el Banco de España:

BANCO DE ESPAÑA SERVICIO EJECUTIVO
Comisión de Prevención de Blanqueo de Capitales e Infracciones Monetarias
C/ Alcalá, 48
28014 Madrid

Teléfonos: 91 338 69 61 y 91 338 69 62
Fax: 91 338 68 85
http://www.sepblac.es/espanol/home_esp.htm
bibe@correo.bde.es

     La verdad, toda la verdad y nada más que la verdad.  Lo documentamos todo, todo y todo.  ¿Quién es el padre de la mentira y las opacidades diversas en el nombre de Dios?

domingo, 16 de noviembre de 2014

¿Quieres servir como "conejillo de Indias"?


http://www.fda.gov/downloads/biologicsbloodvaccines/newsevents/workshopsmeetingsconferences/ucm133812.pdf

     Estimadas víctimas de los tejemaneje del Cuerpo Gobernante:

     El 30 de abril y el 1 de mayo de 2008, en la sede central de la National Institutes of Health (EE.UU.), se celebró una reunión de sabios donde estaban presentes los principales estamentos oficiales en materia sanitaria:

Center for  Biologics Evaluation and Research (el Centro de Investigación y Evaluación Biológico); la Food and Drug Administration (la Agencia de Alimentos y Medicamentos de los EE.UU.; The National Heart, Lung, and Blood Institute (el Instituto Nacional para el Corazón, Pulmón y la Sangre); The National Institutes of Health (los Institutos Nacionales de Salud) con la presencia de la Oficina del Secretario y la Oficina de Ciencia y Salud Pública; Department of Health and Social Security (Ministerio de Sanidad y la Seguridad Social).

     El tema de esta magna reunión era el siguiente:

TRANSPORTADORES DE OXÍGENO BASADOS EN LA HEMOGLOBINA: SITUACIÓN ACTUAL Y ORIENTACIONES FUTURAS DE TRABAJO

     En un lenguaje que todos podamos entender: sustitutos de la sangre.  En esta reunión se hace un balance de los resultados que han obtenido en la experimentación con seres humanos y animales las empresas biofarmacéuticas dedicadas a los sustitutos de la sangre, o sangre artificial: Hemosol, Baxter, Sangart, etc.   Pros y contras.  Beneficios y efectos adversos en la salud humana.  También, el futuro y la viabilidad de este tipo de sustitutos.

     Ha sido una reunión multidisciplinar, como podéis ver en la lista de los científicos participantes que he colgado al principio de esta entrada.  En resumidas cuentas, trataron sobre los efectos en la salud humana desde: la biología vascular, la fisiología, la toxicidad, y los resultados obtenidos en la experiencia preclínica y los ensayos clínicos con los diferentes productos conocidos como sustitutos de la sangre.

     Esta transcripción de los discursos que ofrecieron los participantes, ocupa 303 páginas.  Es un documento largo  --aunque fácil de leer por el tamaño de la letra y la extensión de la página--  pero que merece la pena leerlo y compartirlo con personas allegadas... ¡sobre todo nosotros, como testigos o ex testigos de Jehová!  Las disertaciones son breves y por lo tanto bastante resumidas, lo que lo hace fácil de leer.  No se pierden dando rodeos innecesarios.  Tampoco se extienden en un sin fin de cifras y datos.  Van al grano.

     Como el Cuerpo Gobernante de los testigos de Jehová decidió que los miembros de esta confesión religiosa no pueden aceptar transfusiones de sangre sobre una supuesta base bíblica o por razones religiosas   --y el testigo de Jehová que desobedezca es expulsado de la entidad religiosa--   los miembros de esta comunidad religiosa obligatoriamente hemos tenido que echar mano de estos sustitutos de la sangre.  Podemos decir que: hemos sido los grandes "beneficiados" o los grandes perjudicados...  como se puede leer en este documento... espeluznante a veces.

     El que busque las referencias explícitas a los testigos de Jehová, en una lectura rápida, los he encontrado en las siguientes páginas: 13, 234-238, 256-259, 278-290.

     Pero, ¿por qué nace la "necesidad" de sangre artificial?  Yo no soy médico pero, por lo leído básicamente sería: por la escasez en y de los bancos de sangre por un lado, y por otro, evitar los riesgos de infecciones y la supresión inhume.  No se puede negar que sería "ideal" encontrar un sustituto artificial de la sangre, más barato que la sangre humana, que se pudiese almacenar sin refrigeración y administrar a todas las personas sin importar el grupo sanguíneo al que pertenezcan... ¡y evitando todas las posibles infecciones que tiene la sangre humana!  Y desde un punto de vista más egoísta: sería la panacea para los testigos de Jehová, ya que nadie tendría que morir en un hospital por negarse a las transfusiones de sangre.  Sin embargo, la realidad que pintan estos científicos en el documento de hoy, dista mucho de estos "nobles" objetivos.

     Está claro que, por la extensión de esta transcripción, el Topo Ajalvireño no puede acometer la tarea de traducirlo para todos nosotros... ¡aunque sería lo ideal!  No obstante, os animo a leerlo íntegramente, aquellos que sepáis inglés.  Sin embargo, os trataré de resumir lo que para mí es lo más importante en cuanto en tanto somos testigos de Jehová.  También, Dios mediante, sí que se hará alguna traducción parcial de alguna disertación clave.

     En el documento se señala los inconvenientes de trasladar a los seres humanos los resultados experimentados en animales.  El Dr. Demetriades, sobre estos productos, dice en parte:

"Sigo estando bastante entusiasmado acerca de estos productos.  Son prometedores, pero todavía no se han alcanzado los objetivos.  Estamos muy preocupados con los informes sobre sus complicaciones; complicaciones que aumentan los índices de mortalidad.  Necesitamos alentar a la industria para que se enfrente a estos desafíos.  Queremos ver estadísticas claras.  No queremos estadísticas confesadas bajo tortura, tal como decían ayer los mismos estadísticos.  Queremos que estas personas puedan expresarse libremente sin cortapisas.  [...]  Una de las áreas donde creo firmemente que nos podemos dirigir es hacia el uso compasivo de estos productos.  Tenemos pacientes; testigos de Jehová y otros grupos de pacientes, quienes realmente están prácticamente muriéndose delante de nuestros ojos sin que podamos hacer nada.  [...]  Ahora, de cara al futuro, ¿qué tipo de ensayos clínicos necesitamos hacer?  Bien, necesitamos aplicar criterios más restrictivos.  Recordar que por un lado tenemos pacientes; y por otro productos con importantes complicaciones.  Necesitamos utilizar estos productos en pacientes que tienen un riesgo extremado de morir.  Así, en otras palabras, los beneficios deben compensar cualquier posible desventaja". (Páginas 12 y 13)

     El siguiente orador, fue el experto en enfermedades infecciosas, Dr. Freilich, de la Armada estadounidense, quien dijo entre otras cosas, dirigiéndose a la industria biofarmacéutica:

"Ustedes se deben centrar en una población en estado de choque hemorrágico severo, con alta probabilidad de morir, y ustedes deben orientar sus productos a una población que no disponga de transfusiones de sangre.  Si ustedes echan un marida a los experimentos con animales, estos estudios han sido criticados como no extrapolables a lo que puede suceder en los seres humanos.   Los animales no tienen una respuesta vasoactiva, de modo que no se pueden ver los efectos adversos a nivel cardíaco". (Página 21)

     El Dr. Holcomb, también de la Armada, dijo:

" [...] La mortalidad cuando una persona entra en un estado de choque hemorrágico ocurre en las primeras tres horas de su ingreso.  La clave aquí está en que cualquier cosa que se necesite hacer vamos a tener que hacerla muy deprisa.  Esto no se puede hacer contando con el consentimiento del paciente o el de un representante legal autorizado.  [...]  Básicamente contar con el consentimiento de un representante legal en los estudios (o ensayos clínicos) sobre pacientes que entran en un choque hemorrágico, es un imposible, y condenará cualquier estudio al fracaso.  [...]  Podemos predecir quién va a necesitar una transfusión masiva en el primer par de minutos, y los pacientes que morirán dentro de las tres primeras horas.
(Página 22, 23)

     El Dr. Natanson, del National Institutes of Health (Institutos Nacionales de Salud), dijo:

"[...] Para ver si podemos encontrar propiedades comunes en estos sustitutos sanguíneos basados en la hemoglobina.  Todos estos productos se derivan de los glóbulos rojos, y entonces ellos sufren diferentes alteraciones bioquímicas.  Así que, todos ellos interfieren en el funcionamiento normal del óxido nítrico.  Y, por lo tanto, todos ellos tienen un mecanismo potencial de toxicidad.  La pregunta que formulamos es, si como clase, estos productos están asociados a un incremento de infartos de miocardio y muertes. [...]  Nosotros concluimos, basándonos en los datos de los análisis obtenidos, que los sustitutos sanguíneos basados en la hemoglobina están asociados con un incremento significativo del riesgo de muerte o de sufrir un infarto de miocardio". (Página 28 y 31)

     El Dr. Norris, que recibe fondos de los laboratorios Biopure, Northfield y Sangart, y es el principal investigador para el uso compasivo, tratamientos y protocolos con la actual generación de transportadores de oxígeno basados en la hemoglobina y su utilización en pruebas de laboratorio, dijo:

"Uno de mis intereses clínicos durante la última década ha sido el desarrollo de sistemas para reducir la exposición del paciente a sangre donada o a productos sanguíneos donados. Y, como resultado, hemos atraído a una gran cantidad de pacientes, que con frecuencia solicitan complejas intervenciones quirúrgicas sin el uso de sangre donada o productos sanguíneos donados.  Ahora, los testigos de Jehová han sido la mayoría de los pacientes de este tipo.  Personalmente he atendido a 1.000 pacientes testigos de Jehová.  Esta experiencia clínica se combina con la experiencia en la investigación clínica con los transportadores de oxígeno basados en la hemoglobina, en la que estuvieron envueltos 100 pacientes. [...]  Respecto del tema que estamos tratando, personalmente creo que la actual generación de transportadores de oxígenos basados en la hemoglobina pueden ser útiles ante una crítica necesidad insatisfecha en un entorno hospitalario, lo que implicaría la indisponibilidad temporal o permanente de glóbulos rojos.  Además, yo creo que con el conocimiento actual que tenemos sobre la relación riesgo-beneficio de estos productos, su uso estaría justificado en circunstancias clínicas muy concretas". (Página 32-34)

     El Dr. Cohn, después de expresar que el problema principal   --e histórico--  al que se enfrentan los hospitales es la falta de sangre, él dice lo siguiente:

"De modo que el problema sigue siendo el mismo que en el año 1999, la última vez que asistí a una reunión como la de hoy.  Tenemos pacientes quienes  --y esto no es teoría--  que están muriéndose porque no tenemos sangre.  [...]  Si usted es lo suficientemente desafortunado y sufre un accidente en una zona rural, puede que no tenga acceso a un banco de sangre o la posibilidad de recibir una transfusión masiva de sangre.  Así que este es el punto número uno". (Página 45-47)

     El Dr. Natanson, del National Institutes of Health (Institutos Nacionales de Salud), dijo:

"Recordar, en cualquiera de los ensayos clínicos con los transportadores de oxígeno basados en la hemoglobina no se ha informado de ningún beneficio significativo.  Todavía más, ha habido un aumento significativo estadístico en los índices de mortalidad, y se han triplicado los infartos de miocardio.  De modo que, si ustedes van a experimentarlo con seres humanos, pienso que con la única población con la que estaría justificado sería con aquellas personas que tienen un 100% de probabilidades de morir.  Y ustedes deben estar seguro de esto". (Página 50)

     El Dr. Fink, después de expresar su acuerdo total con la última declaración del Dr. Natanson, indica que para que puedan corregirse los fallos en las nuevas generaciones de estos sustitutos de la sangre  necesitan ser experimentados en seres humanos... ¡pero que es difícil encontrar los "voluntarios"!  Él dice textualmente:

"Desde luego, el problema está en encontrar a esos pacientes en cantidades significativas y que sea posible llevar a cabo algún tipo de estudio razonable en el tiempo supone una desafío extraordinariamente difícil.  [...]  Creo que hay una lección, y antes de que iniciemos ensayos con grupos de pacientes más amplios, necesitamos resolver el problema de la depuración del óxido nítrico relacionado con los transportadores de oxígeno basados en la hemoglobina".

Dr. Klein:

"Mitchell, si puedo continuar con esto.  ¿Estás sugiriendo que si tú todavía estuvieras en Pittsburg y me presentase ante ti con cualquiera de estos transportadores de oxígeno basados en la hemoglobina de nueva generación o de la anterior, para que los utilizases en cualquier supuesto clínico, serías reacio a utilizar cualquier de ellos sabiendo lo que sabes ahora?".

Dr. Mitchell Fink:

"Completamente.  Si tu vienes a mí en Pittsburg, no estás en medio de la nada en las planicies de Dakota del Norte como mencionaba Steve, estarías en un centro médico urbano donde tenemos acceso a bolsas con glóbulos rojos, y si tú necesitas capacidad para transportar oxígeno, que como señaló el Dr. Holcomb generalmente no es el caso.  Pero si tú de hecho necesitas una capacidad adicional para transportar oxígeno, yo utilizaría bolsas con glóbulos rojos". (Páginas 51-54)

     Los doctores que trabajan a favor de los intereses de las empresas biofarmacéuticas argumentan a favor de los sustitutos de la sangre que también los medicamentos que se utilizan en la quimioterapia con los pacientes de cáncer tienen importantes efectos adversos.  Sin embargo, atentos a la próxima respuesta del Dr. Fink:

"Solo dos o tres respuestas rápidas.  Primero que todo, esta comparación se ha hecho varias veces esta mañana, y pienso que también ayer, la quimioterapia citotóxica en el tratamiento de cáncer.  Por lo que yo sé, actualmente  --y no soy oncólogo--  pero por lo que yo sé, actualmente no existe un tratamiento alternativo a la quimioterapia citotóxica para el cáncer.  Pero existe una alternativa a los transportadores de oxígeno basados en la hemoglobina para la reanimación, para la gran mayoría de los pacientes que necesitan una mayor capacidad de transportar oxígeno, y eso son las bolsas de glóbulos rojos.  A pesar de que las bolsas de glóbulos rojos tienen sus propios riesgos, son lo más utilizado hasta donde yo sé, tienen un historial de seguridad notable.  Si ustedes quieren hacer un ensayo con los transportadores de oxígeno basados en la hemoglobina con poblaciones de alto riesgo, se tiene que hacer donde no exista alternativa, o sea donde no existan bolsas con glóbulos rojos, eso pienso yo, con el fin de conducir un ensayo que sea ético.  Ese sería un ensayo razonable para hacer.  Únicamente  --que desde un punto de vista logístico--  sería extraordinariamente difícil hacerlo".  (Página 68, 69)

     Otros de los argumentos a favor de los transportadores de oxigeno basados en la hemoglobina lo da el Dr. Cohn:

"Ellos saben que la sangre o un sustituto de la sangre es mejor que nada para una persona que sufre un choque hermorrágico y está muriéndose". (Página 71)

     El Dr. Natanson, es partidario de estos productos si se sigue investigando y se logran superar los graves efectos adversos.  Él dice:

"Es solo en este punto, si ustedes comparan los datos que he aportado con los datos del Dr. Silverman, la toxicidad no queda limitada a los infartos de miocardio y a los índices de mortalidad.  La toxicidad también abarca el fallo renal, derrames cerebrales, lesiones pulmonares y anormalidades en le funcionamiento del hígado, pancreatitis.  Si ustedes echan una mirada a este conjunto de datos, son difusamente tóxicos.  Necesitamos volver a los ensayos con animales". (Página 72)

     El Dr. Demetriades, reconoce en qué lugar estamos con estos sustitutos de la sangre:

"Al final de este día, queda un mensaje para la industria (biofarmacéutica).  Existe una gran necesidad de estos productos; pero todavía no se ha logrado (un buen producto).  Necesitan seguir investigando y resolver todos estos problemas.  Quiero instar a la Food and Drug Administration (la Agencia de Alimentos y Medicamentos de los EE.UU., a que al menos, para un uso compasivo, eche una mirada de nuevo a esto y nos permita seguir adelante con ello". (Página 74)

     El Dr. Baines, explicaba la limitación que tenían los laboratorios para solventar la toxicidad a nivel renal de los sustitutos de la sangre:

"Últimamente, el principal problema al que nos encaramos, es que los resultados obtenidos con la experimentación con animales no se correlacionan bien con la enfermedad en humanos.  Es muy complicado reproducir un daño renal agudo que pueda imitar la enfermedad en humanos". (Página 84)

     El segundo tercio del documento se centra más en el desarrollo de los aspectos técnicos del problema, por este motivo no hago referencias a esta parte.  Sin embargo, a partir de la página 235 entramos de nuevo en la esencia... ¡en lo que nos interesa!

     El Dr. Carson, sobre la experimentación o ensayo de los sustitutos sanguíneos y su necesidad, continúa:

"¿Qué tipo de potenciales poblaciones pudieran ustedes incluir en tal ensayo?  Bien, pienso en pacientes que han sufrido un traumatismo, militares heridos y pacientes quienes rehúsan las transfusiones sanguíneas.  Voy a proponerles a una de estas poblaciones para los ensayos (estudio, experimento)  --para que los consideremos--.  De modo que, podemos empezar con el ensayo que veo factible, o tal vez no.  Es un ensayo con los pacientes testigos de Jehová, quienes rehúsan las transfusiones de sangre por las razones que ellos prefieran.  

Ahora, este es un gráfico publicado por Steve Gould en la publicación Journal of American College of Surgery en el año 2002, en el que se compara la experiencia con el PolyHeme (un sustituto sanguíneo) en una histórica población base de testigos de Jehová que publiqué hace unos años y trabajo que fue financiado por el National Institutes of Health (los Institutos Nacionales de Salud).   [...]  Quizá ustedes puedan localizar suficientes centros hospitalarios de cirugía sin sangre en todo el país hoy y quizás en otros países del mundo, donde existen un gran número de centros que potencialmente podrían captar a estos pacientes.  [...]  Ahora, sé que no es una población con un 100% de mortalidad, como se ha propuesto esta mañana aquí, pero tienen una maldita alta tasa de mortalidad junto a una gran cantidad de complicaciones.  Así, estamos buscando un potencial grupo social de sujetos con un alto riesgo".

    Luego, el mismo Dr. Carson, habla de la posibilidad de lograr a 200 personas para ese estudio, y dice lo siguiente:

"Esta es una cifra quizás alcanzable.  Bien, ¿lo es, o no lo es?  ¿Pueden ustedes realmente encontrar a 200 pacientes dentro de un período de años con una hemoglobina por debajo de 6 gramos por decilitro, que estén dispuestos a firmar un documento en el que consientan participar en dicha prueba?  Puede que lo logren, o puede no que no lo logren, no lo sé.  Seguro que encontrarían muchísimos centros (hospitalarios), de acuerdo, que podrían captar a estos pacientes y entonces ser capaces de iniciar unos ensayos, enviando ayuda en forma de equipos de investigadores a esos centros para hacer el estudio.  ¿Es esto ético?  Creo que daría para muchas discusiones. (Página 235-238).

     Pero si algún médico ha resumido a la perfección tanta disertación de tanto científico de renombre   --por lo menos para mi gusto--  ha sido el celebérrimo el Dr. Ezekiel Emanuel  (cuyos campos son la medicina y la ética en la medicina).  Él resumen así el aspecto ético de todo este embolao de sustitutos sanguíneos:

"Hablemos de su valor social.  El valor social hace que nos preguntemos, ¿por qué necesitamos estos productos?  ¿Por qué necesitamos algo más?  ¿En qué sentido beneficiará la salud humana?  Probablemente hay muchas más preguntas.

Algunas de las respuestas que he encontrado en mi lectura rápida de la literatura al respecto: evitar las complicaciones de las transfusiones de glóbulos rojos, la disponibilidad inmediata en la capacidad de transportar oxígeno de manera urgente cuando existe una hemorragia masiva que amenaza la vida y no existen suministros glóbulos rojos, y ahorrar dinero sin elevar los niveles de riesgo.

Y ustedes imaginarán que estos tres supuestos son necesidades del mundo desarrollado y del subdesarrollado, pero no me va a ser posible pararme en cada detalle.  Nosotros podemos, creo, seguramente olvidarnos del mundo subdesarrollado porque no hay manera de abaratar tanto estos productos que les sean asequibles a ellos, al menos durante nuestras vidas.

Tengo pocos problemas con el valor social.  Ustedes pudieron ver parte de esta transparencia en una exposición previa, que pienso fue informativa, sobre que: los glóbulos rojos son muy, muy seguros; probablemente la intervención más segura en todo nuestro sistema sanitario.

Ustedes probablemente conocen los seis sigmas en los procesos productivos (la meta de 6 Sigma es llegar a un máximo de 3,4 defectos por millón de eventos u oportunidades, ó 99,99966% de eficiencia ), y si ustedes conocen algo que tiene los 6 Sigmas es que algo es muy muy seguro.  La industria aérea lo consigue, otro, la telefonía móvil, y lo más equiparable: probablemente los glóbulos rojos son la única cosa que tenemos en todo nuestro sistema sanitario que alcanza la tasa de 6 Sigmas.

La tasa de 6 Sigmas tiene un 0,4 defectos en un millón de episodios.  Eso es tremendamente seguro.  Solo por hacer una comparación, aquí en el hospital adquirimos infecciones.  Tuvimos unos 35 millones de ingresos hospitalarios en el año 2005, según el Centers for Disease Control and Prevention.  Cinco de cada mil tienen algún tipo de infección.  El 0,5 de cada mil ingresos tienen infecciones sanguíneas y el Centers for Disease Control and Prevention estima que ocasiona unas 26 muertes por infecciones adquiridas en el hospital.  Con las transfusiones de glóbulos rojos no pasa eso ni de cerca, ni se aproxima.

De modo que la pregunta clave sobre si necesitamos algo mejor que los glóbulos rojos es una gran, gran pregunta, y según mi opinión, no existe un rotundo "sí ".

Pudiera ser que los transportadores de oxígeno basados en la hemoglobina previnieran infecciones como las del VIH (SIDA).  Es difícil cuantificar el riesgo y por lo tanto el valor de tener algo en un cajón por si las moscas.  Pero la infección también puede afectar a dichos productos ya que se elaboran a partir de sangre humana y resulta que cualquier agente infeccioso es difícil de esterilizar o pudiera ser tan problemático.

Así que esto no solo es francamente obvio, y los transportadores de oxígeno basados en la hemoglobina y otras cosas fabricadas con partes de vacas y cerdos crean otros problemas, que de nuevo son difíciles de cuantificar.

El ahorro económico, en los países en desarrollo, como dije, probablemente no es realista porque estos productos no van a ser lo suficientemente baratos para ser usados allí, al menos durante nuestra vida.  La disponibilidad en la capacidad de transportar oxígeno es algo que necesitamos.

Podríamos utilizarlos cuando existe un exceso de demanda a causa de un desastre, no disponemos de suficiente sangre, o un suministro insuficiente, un accidente traumático en una zona rural, un transporte prolongado; pero yo pregunto, ¿cuán grande es realmente este problema?

Ustedes han escuchado aquí que incluso en Irak (la guerra) esto no ha supuesto un problema de envergadura.  Así, que la pregunta es la siguiente, ¿cuál es la necesidad social (de estos productos)? [...]

Pero en las presentes circunstancias donde disponemos de un suministro adecuado, yo pienso que ustedes necesitan un diseño superior (en los productos que sustituyen a la sangre).  Me parece a mí que la equivalencia solo estaría justificada si los transportadores de oxígeno basados en la hemoglobina son más baratos que los glóbulos rojos.  Dada la cantidad de investigaciones, mi intuición me dice que estos productos nunca serán más baratos que los glóbulos rojos.  [...]

También, soy escéptico  --debido a lo que sé sobre conducir experimentos contra el cáncer a gran escala--  sobre la posibilidad de conducir un ensayo (o experimento) superior a los actuales, que sería lo más deseable, dado a lo que sabemos en vista de las últimas presentaciones, sobre el tamaño que ustedes necesitarían para realizar esos ensayos.

Dos mil personas, 2.400 personas  --no creo que 216 testigos de Jehová sean un cifra razonable--   pero 500, 700 ó 1.500 personas, simplemente demasiado grande, creo.

La relación riesgo-beneficio: [...]  No son mejores (los sustitutos sanguíneos) bajo ninguna circunstancia y la sangre es muy, muy segura.  De modo que, no encuentro la razón por la que se les ocurra decir que son mejores.  Más bien es lo opuesto, no pienso que la relación riesgo-beneficio sea aceptable.  No hay un beneficio en los índices de superviviencia, agrega efectos adversos  --en especial infartos de miocardio--, y probablemente a un coste mayor (que la sangre).

Así que, ¿adónde exactamente está el beneficio aquí?  De modo que, como dije, un ensayo clínico con los transportadores de oxígeno basados en la hemoglobina debe cumplir con estos ocho criterios. [...]  No hay beneficios en términos de incremento de los índices de superviviencia o en el de reducir las complicaciones y encima añaden riesgos como se indica en los últimos resultados".  (Páginas 251-258)

     Después, se enzarzaron en la cuestión clave para poder "mejorar" estos productos sustitutos de la sangre: un gran experimento con seres humanos porque con animales tiene un valor relativo.  El problema es el siguiente, ¿cómo se consiguen voluntarios?  El personal médico, en ningún momento mencionan la intención de buscar voluntarios entre sus familiares, ¡por algo será!  Veamos qué se dice.

     Dr. Vlahakes:

"Yo no renunciaría necesariamente a la población de los testigos de Jehová y solo me gustaría compartir con ustedes un par de detalles al haber tratado en mi especialidad a un número de estos pacientes mayores de 22 años; a nuestro grupo junto con nuestro colegas en anestesia cardíaca se nos han remitido una cantidad de estas personas desde su propio entorno.  Esto es para ustedes, los que no han tenido la oportunidad de trabajar con pacientes testigos de Jehová.  Ellos tienen unos comités de enlace con los hospitales en cada ciudad de los EE.UU. y en la central mundial de la confesión religiosa, la Watchtower Society en Brooklyn.  Nosotros hemos recibido en nuestra administración la visita de los ancianos de esa organización y se han celebrado reuniones para crear un convenio de colaboración, con pacientes dispuestos a viajar (hasta nuestro centro).

De modo que, posiblemente se podría organizar un ensayo quirúrgico donde podrían escoger un grupo de especialidades quirúrgicas donde exista una probabilidad razonable de necesitar una transfusión, y organizar esto en varios centros hospitalarios importantes por todo los EE.UU., involucrando a la entidad religiosa y sus comités de enlace con los hospitales  --que también son parte de la confesión religiosa--  para que localicen a esos pacientes dentro de su comunidad y nos los traigan dentro del sistema (sanitario), y entonces diseñar cuidadosamente el ensayo clínico y disponer potencialmente de referencias cruzadas si todo se reduce a una anemia que hace peligrar la vida que encontraremos en algunos de estos pacientes cuando ustedes empiecen ha realizar intervenciones quirúrgicas más y más grandes".  (Páginas 278, 279)

     Dr. Carson:

"Soy de la opinión de que si se utiliza a la población de los Testigos (de Jehová), hay recuentos sanguíneos bajos ahí.  Puede que no sea el 100%, pero en realidad tienen muchísimas complicaciones y unos índices de mortandad realmente elevados, ese sería un modelo razonable para el estudio". (Páginas 282, 283)

     Dr. Vlahakes:

"Estamos hablando de pacientes que no tienen esa opción (la transfusión sanguínea), y ustedes están hablando de alguien que morirá por anemia o de alguien que tendrá un larguísimo curso posoperatorio a causa de una anemia grave provocada por el tratamiento médico". (Páginas 283, 284)

"Pienso que la cuestión es  --como usted sabe--  usted diseña la prueba clínica en los testigos de Jehová y obtiene la aprobación, y una vez ahí se pueden introducir otros ajustes; está es la forma de vida de la industria farmacéutica y la práctica clínica.  [...]  Si usted tiene transportadores de oxígeno basados en la hemoglobina que han pasado un proceso regulatorio basado en ensayos clínicos cuidadosamente controlados, un paciente con una enfermedad coronaria y todas estas cosas en la población de los testigos de Jehová, un producto que está ahí aprobado por el mercado, y usted tiene un médico que desea utilizarlo en pacientes que han sufrido un traumatismo, bueno, van a hacerlo". (Página 287)

     Dr. Emmanuel:

"Eso funciona en una situación que no es normal con la que nos podemos encontrar, correcto.  Esto funciona cuando en una situación donde ustedes están comparando los transportadores de oxígeno basados en la hemoglobina con una suspensión coloidal, pero no entre los transportadores de oxígeno y la sangre.  Según mi opinión, esto se puede utilizar donde no haya sangre". (Página 288)

"Quiero decir que estoy de acuerdo con usted, es un concepto y desde ese punto de vista sería valioso, pero únicamente desde un punto de vista comercial, y sería de interés para las empresas comerciales representadas en esta sala si pudieran tener un uso generalizado.  No hay mercado y nadie invertirá un céntimo en esto si el mercado son (únicamente) los testigos de Jehová". (Página 290)

http://www.fda.gov/downloads/biologicsbloodvaccines/newsevents/workshopsmeetingsconferences/ucm133812.pdf

      Fin de la traducción apóstata.

     Han pasado más de cuatro años desde esta reunión de sabios, ¿cuál es la situación actual?  ¿Han habido avances significativos en la investigación y mejora de estos sustitutos de la sangre, o "sangre artificial?  Os tengo que remitir a la página oficial de la Food and Drug Administration (la Agencia de Alimentos y Medicamentos de los EE.UU., actualizada el pasado el 18 de agosto de 2014.  Dice en parte:

"Sin embargo, a causa de que la hemoglobina utilizada en los transportadores de oxígeno basados en la hemoglobina no está en el interior de los glóbulos rojos tiende a acumular residuos tóxicos en la sangre.  Estas células libres de hemoglobina pueden elevar la presión sanguínea; la hemoglobina también puede escaparse de los vasos sanguíneos dañando los riñones y otros órganos.  Por lo tanto, la FDA no ha aprobado en los EE.UU. ningún uso ni tipo de transportadores de oxígeno basados en la hemoglobina, y las agencias reguladoras de los medicamentos en la mayoría de los países tampoco han aprobado estos productos".
http://www.fda.gov/biologicsbloodvaccines/scienceresearch/biologicsresearchareas/ucm127061.htm

     En resumidas cuentas, no interesa desde ningún punto de vista el que los Comités de Enlace con los Hospitales te lleven de la mano para ofrecerte de conejillo de Indias... ¡y encima pagando tú!  ¡Manda huevos!

     Lo documentamos todo, todo y todo.  ¿Quién es el padre la mentira y los chanchullos teocráticos al por mayor?

viernes, 14 de noviembre de 2014

El precio de venta del Salón de Asambleas de Barcelona


Fachada de la calle Dante, 1 de marzo de 2012
Fachada de la calle Dante, 2 de marzo de 2012
La dedicación por parte de la Iglesia Ni Cristo, el 28 de julio de 2012
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1077283&page=131

     Estimados camaradas íbéricos y allende los mares:

     Los pedigüeños del Cuerpo Gobernante, presumen de ser el único canal de comunicación de Dios con la humanidad.  Tienen la exclusiva para "retransmitir" las profecías, que finalmente acaban  --como es lógico--  sin cumplimiento ninguno.   En el Israel antiguo, los falsos profetas tenían poco futuro, ¡de hecho, ninguno!  Pero, ¿cómo identificar un profeta falso de una verdadero?  La Biblia dice en Deuteronomio 18: 21-22: "Acaso vas a decir en tu corazón: «¡Cómo sabremos que esta palabra no la ha dicho Yahveh?» Si ese profeta habla en nombre de Yahveh, y lo que dice queda sin efecto y no se cumple, es que Yahveh no ha dicho tal palabra; el profeta lo ha dicho por presunción; no le tengas miedo".  No obstante, hoy no toca hacer un repaso a los infinitos incumplimientos proféticos por parte de nuestro cuerpo eclesiástico.

      Ahora, como no tenemos abuela, los apóstatas nos apuntamos un tanto con un cumplimiento profético: el de la venta del Salón de Asambleas de los Testigos Cristianos de Jehová, ubicado en la ciudad de Barcelona, entre la calle Dante Alighieri y calle Tajo.  La única "catedral" que teníamos en Barcelona ciudad.  Pero olvidándonos de la nostalgia teocrática, el 3 de noviembre de 2010, desde esto blog anunciábamos los planes "secretos" de la entidad religiosa con respecto a este inmueble "sagrado" y dedicado a Dios.  Escribía:

"El pasado 1 de noviembre, a las 5 de la tarde, hubo reunión en el Salón de Asambleas de Horta con todos los ancianos para tratar la posible venta del Salón de Asambleas de Barcelona capital, que está situado entre las calles Tajo y Dante Alighieri..., ¡aquello vale una pasta!".
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2010/11/quieren-vender-los-salones-de-asamblea.html

     Aunque muchos cándidos se cerraron en banda negando la mayor, indicando que esa noticia era un bulo de los apóstatas, otros agentes Watch  --más sibilinos--  y a la chita callando, iban preparando el cuerpo de los apoquinantes teocráticos.  Por ejemplo, en el blog de Testigo Humano, había el siguiente comentario:

reantot dijo... 

En la reunión con los hermanos de Betel se informó que hay cambios para atender mejor las necesidades de todas las congregaciones, que la organización avanza con nuevas formas de enseñanza: hay literatura disponible en la red, se puede descargar las revistas en diferentes formatos y el Cuerpo Gobernante hará planes más ajustados para todos los hermanos, más alimento espiritual en los mejores formatos. 

Jehová no habita en templos hechos por los hombres, se han utilizado para dar testimonio, ninguno de los detractores tiene derecho alguno a reclamar nada

Los Salones de Asambleas son propiedad de la Sociedad. 4 de noviembre de 2010, 20:51
http://replicasalaapostasiaprofesional.blogspot.com.es/2010/11/sobreviviran-al-armagedon-solo-testigos.html

     Sin embargo, la realidad se acaba imponiendo y las necesidades monetarias del Cuerpo Gobernante son insaciables.  De modo que, trascendió que el 17 de febrero de 2012, el Salón de Asambleas en el barrio de Horta, en la Ciudad Condal, había sido vendido.  Por cuatro millones de euros vendido, para mayor dolor, a la competencia: la Iglesia Ni Cristo.  ¡Acíbar en estado puro que engargantaron al cándido publicador ibérico, prescrito por el Governing Body Bank!  La noticia la dábamos en este blog el 7 de agosto de 2012.
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2012/08/el-salon-de-asambleas-de-barcelona.html

     A pesar de que la fuente del precio de la venta se identificaba como miembro de la Iglesia Ni Cristo, no teníamos manera de saber con absoluta certeza que esa cantidad de cuatro millones de euros era el precio de la venta.  Pero, afortunadamente, la Providencia se ha apiadado de los apóstatas irredentos y el hermano Metamorfosis me envió la noticia aparecida el 12 de noviembre de 2014, donde se habla de la expansión mundial de la Iglesia Ni Cristo, y dice textualmente:

"El local de Barcelona se lo compraron a los Testigos de Jehová por cuatro millones de euros en 2012".
http://www.elconfidencial.com/mundo/2014-11-12/un-imperio-inmobiliario-para-difundir-la-verdadera-palabra-de-dios_453616/

     También, el hermano Navegante, se hizo eco de esta misma noticia, en el foro de David y Mary Fuentes:
http://www.extj.com/showthread.php?25586-Interesante-art%C3%ADculo-sobre-la-secta-a-la-que-la-WT-vendi%C3%B3-su-sal%C3%B3n-d-asambleas-de-BCN

     Por lo tanto, podemos decir que los apóstatas acertamos en las "profecías" y que tenemos mayor credibilidad que el Cuerpo Gobernante.  Además, es un pena que el testigo de a pie tenga que enterarse por medio de un periódico digital  --cuatro años después--  del precio de la venta de su "catedral" en Barcelona ciudad, mientras la sede nacional de los testigos de Jehová en España, ha guardado un escrupuloso silencio.  No queremos más opacidad financiera.  Deseamos las cuentas claras, más que nada para evitar equívocos.  Así que, mientras nuestra confesión religiosa siga teniéndonos en las tinieblas financieras, nosotros seguiremos dando publicidad a este tipo de noticias, como un medio de expresar nuestro disgusto con esa política.

     Lo documentamos todo, todo y todo.  ¿Quién es el padre de la mentira y de la opacidad financiera a espuertas en el nombre de Dios?

viernes, 7 de noviembre de 2014

Plan de Racionalización del Patrimonio Inmobiliario Teocrático


http://www.minhap.gob.es/es-ES/Areas%20Tematicas/Patrimonio%20del%20Estado/Paginas/PlandeventasinmueblesdelEstado.aspx


     Estimados camaradas esquilmados por los de la esperanza celestial y trianera:

     El Cuerpo Gobernante está llevando una actividad febril ante la inminencia del requeteprofetizado fin del mundo.  Están inmersos en la venta de todo lo vendible: los bienes terrenales e inmobiliarios.  Ellos prefieren utilizar otros eufemismos en lugar de la palabra "venta" a palo seco.  Por este motivo, han decidido "abandonar" todos aquellos lugares de culto que queden libres una vez acometan su Plan Mundial para la Racionalización del Patrimonio Inmobilario Teocrático.  ¿En qué consiste este plan? ¿Cómo afectará?  Más concretamente, ¿cómo repercutirá en nuestros bolsillos, que no los suyos?  Todas estas preguntas y algunas más, las analizaremos con vosotros desde nuestra enfermiza perspectiva apóstata.  ¡Va por ustedes!

    Ellos, realmente, lo que deberían escribir en sus cartas que están enviando a todos los miembros  --especialmente a los ubicados en los países "ricos"--  es que están ofuscados en un Plan de Ventas de Inmuebles Teocráticos.  Sin embargo, como he dicho, la palabra "venta" está maldita, porque circunscribe las operaciones etéreas y teocráticas como a mundanales y satánicas operaciones financieras para liquidar activos y trincar pasta contante y sonante.  ¡Algunos llaman a esto "pelotazo"... a secas!

    Desde este blog, nos hacemos eco de las noticias financieras que trascienden: ya que nuestra confesión religiosa nos tiene en las permanentes tinieblas financieras.  Los hijos de la luz espiritual, aman la oscuridad económica...  ¡Así de curiosa es la vida!  Ellos no paran de pedir parné, pero no nos suministran un balance financiero donde se especifique cantidad alguna: ¿cuánto se recauda?  ¿Cuánto se gasta?  ¿En qué conceptos y cuantías?... ¡Todo es secreto espiritual y religioso!  Es la voluntad de Dios y del Espíritu Santo que no nos enteremos de estas nimiedades.  La fe se tiene o  no, ¡sin medias tintas!  ¡O confiamos ciegamente en la Organización o seremos destruidos en el Armagedón punto com!

     Por ejemplo, el pasado 17 de septiembre de 2014, la sede nacional de los testigos de Jehová en España, mandaba una misiva a todas las comunidades locales repartidas por la geografía española, en la que se anunciaba una especie de Plan Renove Teocrático, en cuanto a Salones del Reino se refiere.  Para quienes no están familiarizados con la jerga watchtoweriana, son los lugares de culto donde se reúnen semanalmente los miembros de la entidad religiosa.  Un extracto de la carta, decía:

"De los 705 lugares de reunión utilizados por las congregaciones, 295 deberán abandonarse. Para sustituirlos, se han de construir 214 Salones del Reino, con un total de 261 auditorios. Además, tan solo en los próximos cinco años deberían renovarse completamente 156 Salones del Reino".
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2014/09/plan-renove-teocratico-en-el-nombre-de.html

     Ahora, le toca el turno al Reino Unido..., ¡más de lo mismo!  Precisamente, sobre esa noticia trata la entrada de hoy.  Los hermanos británicos han dado la voz de alarma, ¡temen por su patrimonio inmobilario!  ¡Por la hacienda y por la cartera!  La carta está fechada el 6 de noviembre de 2014.  El resumen que hacen nuestros apóstatas, es el siguiente:

La mayor venta de Salones del Reino en Gran Bretaña

Esta es la peor noticia en muchos años.  Ha tardado en llegar.  Con muchos casos de abusos sexuales a menores en los tribunales contra ellos, los miembros del Cuerpo Gobernante y sus economistas necesitan dinero y lo necesitan rápido.  A pesar de que son ricos en bienes inmobiliarios  (se estima en unos 1.000.000.000 de dólares --solo el portafolio de Nueva York--) estas propiedades no son nada a menos que se vendan.  Los tribunales quieren dinero contante y sonante para cubrir los casos judiciales perdidos.  En lo que parece una empresa que ha entrado en un ataque de nervios, la Watchtower ha enviado una carta a todas las congregaciones de Gran Bretaña que fue leída ayer, 6 de noviembre de 2014, durante los anuncios de la reunión del jueves, diciéndoles y no preguntándoles a los currantes de Gran Bretaña lo que se les viene encima en los próximos meses.  Estos son algunos de los puntos importantes de la carta:

1.  Todo el dinero que tienen las congregaciones ahorrado para la compra de terrenos, remodelación o construcción de un Salón del Reino, se enviará a Betel (sede nacional de la confesión religiosa).

2.  El nuevo comité de construcción creado a principios de este año será el responsable a partir de ahora de la construcción de los Salones del Reino.

3. Las congregaciones se reagruparán y hasta cuatro de ellas utilizarán un Salón del Reino  (la carta dice textualmente: "Puesto que solo se celebra una reunión a la semana hasta cuatro congregaciones podrán utilizar un único Salón del Reino").

4.  Los Salones del Reino infrautilizados o con poca asistencia serán vendidos y los fondos se utilizarán en la construcción de nuevos Salones del Reino.

Por largo tiempo a los hermanos y hermanas de Gran Bretaña se les ha incitado  --cuando no presionados--  con continuos recordatorios a que hagan donaciones para un fondo para la renovación (o compra) de un Salón del Reino.  Con el paso de los años, estos fondos se han incrementado y contienen donaciones por valor de decenas de miles de libras esterlinas.  Estos fondos provienen de testigos de Jehová con unos bajos ingresos con la esperanza de que algún día en el futuro disfrutarían de un mejor Salón del Reino.  ¡Ahora sus sueños se han volatilizado!

Con las nuevas directivas estos fondos serán transferidos al Fondo Mundial de la Watchtower, dejando vacías las cuentas bancarias de los Salones de Reino y las congregaciones sin un duro.

Como en muchos otros países, los Salones del Reino en Gran Bretaña fueron comprados hace muchos años.  Algunos tienen una antigüedad de unos 50 años y están ubicados en zonas caras, especialmente algunos del sur de Inglaterra y del centro de las ciudades.  Estos inmuebles no están siendo utilizados por múltiples congregaciones, como lo están en otros países, pero fueron comprados con el dinero que pusieron esas congregaciones locales.  Con el paso de los años el valor de esos bienes inmuebles  --en Gran Bretaña--  se ha disparado multiplicándose por diez.

Esto es todo un éxito y un atraco.  No solo roban los fondos de todas las congregaciones sino que venderán al mejor postor estos terrenos e inmuebles ubicados en zonas caras. ¡Edificios que ellos nos construyeron y dinero que ellos no donaron!

[Lo que puedes hacer]:

Seas un testigo de Jehová activo, o un exmiembro, si vives en Gran Bretaña, puedes hacer algo al respecto.  No dejes que estos ladrones se salgan con la suya.  

Cada congregación en Gran Bretaña opera como una entidad caritativa independiente.  Por ejemplo, si tu congregación se llama Congregación de los Testigos de Jehová South Bank, está registrada en la Charity Commission como Congregación de los Testigos de Jehová South Bank entidad benéfica, y no como: testigos de Jehová de Gran Bretaña.  Los fideicomisarios de esta entidad benéfica son los ancianos locales y únicamente ellos son los responsables por la administración de cualesquier fondos recibidos.

La mala gestión de estos fondos de la entidad benéfica puede denunciarse a la Charity Commission por cualquier persona, incluso anónimamente.  A pesar de que no deseo perjudicar a ningún anciano, ya que ellos también están siendo intimidados para que firmen el traspaso de fondos desde sus Salones del Reino, al final ellos son los responsables de la gestión de los fondos ante su entidad benéfica.

Tu congregación, tus ancianos y lo que es más importante la Charity Commission de Gran Bretaña necesitan estar informados de este atraco a plena luz del día.  El hecho de que la Watchtower esté utilizando cualquier resquicio legal o no para desviar todos estos activos, es irrelevante.  El hecho es que todo este comportamiento imprudente no refleja ninguno de los objetivos supuestos de estas entidades benéficas locales e independientes bajo el nombre individual de cada congregación.

Si deseas tomar parte en esta campaña contra este atraco, dentro de poco tendrás la posibilidad de descargarte desde esta página un folleto para distribuir.  Vuelve pronto, por favor comparte este artículo y cliquea en "me gusta".

En el enlace http://opencharities.org/  encontrarás todas las entidades benéficas que hay en el Gran Bretaña.  Tu congregación estará registrada ahí como: [nombre] congregación de los testigos de Jehová.  En la página encontrarás todos los nombres de los fideicomisarios.  Utilízalos para escribir una carta a la dirección que se indica. 

También puedes denunciar los hechos desde la página web de la Charity Commission  https://www.gov.uk/complain-about-charity.  Además, puedes telefonearles o mandarles un correo electrónico anónimo.  

Regresa pronto a esta página para que puedas descargarte el folleto...
http://jwdoctrine.com/biggest-sell-kingdom-halls-britain/

     Fin de la traducción apóstata.

     La transcripción de la carta enviada por la sede nacional de la confesión religiosa en Gran Bretaña:
http://jwdoctrine.com/letter-proves-sell-kingdom-halls-britain/

     Venta de Salón del Reino por 195.000 libras esterlinas en Oldham, Lancashire:
http://propertylink.estatesgazette.com/property-details/5541785-kingdom-hall-foundry-street-oldham-lancashire

     Venta de Salón del Reino por 135.000 libras esterlinas en Basford, Notttingham:
http://www.rightmove.co.uk/commercial-property-for-sale/property-29822301.html

     Venta de Salón de Asambleas por 450.000 libras esterlinas en Erith, Kent:
http://www.acorncommercial.co.uk/files/6d9cb298b4dfbb2d2fcfd4c66113dd97.pdf

     Venta de Salón del Reino en Prudhoe:
http://www.novaloca.com/commercial-property/for-sale/prudhoe/kingdom-hall-stonyflat-bank/70274?search=true

     En resumidas cuentas, más de lo mismo.  Por todo el mundo se extiende este Plan de Racionalización del Patrimonio Inmobiliario Teocrático, que no es otra cosa que un Plan de Ventas de Inmuebles Teocráticos..., ¡como he mencionado anteriormente!  Además, lo que es poco ético y cristiano, es vender los lugares de culto de espaldas a quienes los construyeron con sus manos y financiaron con sus donaciones, cubriendo también con los gastos de mantenimiento.  Todo esto lo decide unilateralmente la sede nacional de la confesión religiosa en Gran Bretaña  --teledirigida por el Cuerpo Gobernante--  que son los que precisamente no han puesto una libra esterlina.

     De modo que, si uno echa un vistazo al Plan de Racionalización del Patrimonio Inmobiliario de la Administración General del Estado Español, notará que hay una coincidencia casi total, punto por punto, con las directivas que han enviado las sedes nacionales de los testigos de Jehová en España y Gran Bretaña:

1.- Realizar un diagnóstico preciso de la situación inmobiliaria, a través de un proceso global de recogida de información de los inmuebles del patrimonio del Estado.

"El Cuerpo Gobernante ha aprobado un nuevo programa para satisfacer la necesidad mundial de Salones del Reino.  Como parte de este programa, se ha realizado un análisis exhaustivo del estado de cada Salón del Reino y de las necesidades de las congregaciones de nuestro entorno".

3.- Optimizar la ocupación de espacios, reduciendo la ratio de espacio ocupado por efectivo, y disminuyendo los gastos de mantenimiento.

"Es posible que haya que desplazarse a otra localidad o a otro barrio en el caso de las poblaciones con más de una congregación para asistir a las reuniones.  Es posible que haya que aprovechar mejor las instalaciones existentes, se fusionen algunas congregaciones".

4.-
Incrementar los ingresos públicos, impulsando los procesos de enajenación (venta).

"Y el cierre de aquellos (Salones del Reino) que, por diferentes motivos, no son adecuados.  [...]  De los 705 lugares de reunión utilizados por las congregaciones, 295 deberán abandonarse".

5.- Plantear la construcción de nuevos equipamientos desde el presupuesto de su carácter autofinanciable a medio plazo, partiendo de que la construcción de nuevos espacios deberá estar justificada en la amortización de arrendamientos o en la liberación de espacios para su enajenación.

"De los 705 lugares de reunión utilizados por las congregaciones, 295 deberán abandonarse.  Para sustituirlos, se han de construir 214 Salones del Reino, con un total de 261 auditorios.  Además, tan solo en los próximos cinco años deberían renovarse completamente 156 Salones del Reino".
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2014/09/plan-renove-teocratico-en-el-nombre-de.html

     Por lo tanto, en esta comparación, podemos ver las notables similitudes entre los planes del Gobierno de España y la entidad religiosa a nivel nacional y mundial.  El paso del tiempo nos dirá con exactitud, cuántos lugares de culto quedarán en España después de este Plan de Racionalización del Patrimonio Inmobiliario Teocrático.  La fusión de congregaciones, más la optimización de la ocupación de los Salones del Reino, hará que muchos centros sean innecesarios y que, por lo tanto, puedan ser vendidos.

     El problema que tenemos con nuestra confesión religiosa, es su total opacidad financiera.  Sin embargo, los Salones del Reino, los han financiado los miembros locales de la confesión religiosa  --y no la sede nacional, o la sede mundial--  y la mano de obra gratuita la suministran los mismos que financian el proyecto.  Pero, luego se escritura a nombre del cuerpo eclesiástico de los testigos de Jehová... el Cuerpo Gobernante.  Ellos disponen a su antojo de todos los locales que no han pagado...   ¡Esa es la tragedia que desde este blog denuncio!

     Dios mediante, os seguiremos informando puntualmente a la casa de la fe y de la fa.  A los cándidos apoquinantes netos y teocráticos.  Ya conocéis nuestro lema: lo documentamos todo, todo y todo.  ¿Quién es el padre de la mentira y las opacidades diversas en le nombre de Dios?

http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2013/10/venta-de-salones-del-reino-una-epidemia.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2009/10/construyendo-salones-del-reino-gratis.html

jueves, 6 de noviembre de 2014

Desde Finlandia: "No podemos aceptar dos sistemas legales paralelos"

Kirsi-Maria Aho
Kirsi-Maria Aho
http://personal.inet.fi/taide/ahokir-12/kirsimariaahoenglish.html#.VFroJfl5Pos


     Estimadas víctimas de las políticas del Cuerpo Gobernante:

     Desde Finlandia nos llegan buenas nuevas de cosas buenas.  Resulta que una extestigo de Jehová, Kirsi-Maria Aho, denuncia a la confesión religiosa por impedir que denunciase a la policía el secuestro y violación que sufrió... ¡llueve sobre mojado!  Con la llegada de Internet, llegó el fin del secretismo patológico de nuestra entrañable entidad religiosa.  No pueden poner puertas al campo.  Todo sale a la luz, ¡para llanto y crujir de dientes de los caciques teocráticos!

    La noticia dice así:

La víctima del abuso: "Los testigos de Jehová se negaron a denunciar la violación a la policía"

Fecha: 2 de noviembre de 2014

El llamado "comité judicial" de los testigos de Jehová trata con delitos (tipificados en el código penal), según informan algunos exmiembros de esta denominación religiosa cristiana.  Dicho comité se ha negado a denunciar ante la policía los casos de abusos sexuales.  La Ministro del Interior, Päivi Räsänen, del partido Cristiano Democráta, está solicitando una aclaración sobre cómo la policía podría ayudar mejor a este tipo de victimas.

Kirsi-Maria Aho, una exmiembro de la denominación religiosa de los testigos de Jehová, padeció abusos sexuales hace veinte años.  Los casos de abusos sexuales son atendidos en audiencia por un comité judicial de la entidad religiosa.  El agresor sexual no era miembro de los testigos de Jehová.

"Aquello fue un delito.  Primero, el hombre me raptó y entonces abusó sexualmente de mí.  Este debería haber sido un asunto del que se encargase la policía, pero los ancianos (pastores religiosos) me prohibieron que acudiese a la policía, por el oprobio que podría sufrir el nombre de Jehová", afirma Aho.

Aho,  tuvo que presentarse varias veces ante dicho comité.  Ella describe estas comparecencias como crueles y acusatorias.

"Fue algo cruel.  Una jovencita en el punto de mira de tres hombres", dice ella.  "Los hombres me formularon preguntas confusas, como si yo había consentido participar de sexo en grupo.  El Comité enfatizó que yo había hecho algo malo, y que yo era inicua y adúltera.  Nadie me defendió".

Como castigo, Aho sufrió el ostracismo de la comunidad religiosa.  Y, al mismo tiempo, fue aislada de sus seres queridos.

El poder recuperarse de esta experiencia devastadora ha sido lento.

"Por veintidos años he creído que yo era mala", dice Aho.  "Puesto que los testigos de Jehová me hicieron el vacío, yo pensé eso.  Los estudios artísticos han sido una terapia con los que he recobrado el amor propio y la comprensión (de lo que pasó).  He comprendido que yo no soy la mala".

La Ministro del Interior hace un llamamiento para definir el papel de la policía 

La Asociación de Apoyo a las Víctimas de la Religión ha documentado veintiocho experiencias humanas bajo los comités judiciales de los testigos de Jehová.  El caso de Aho, fue uno de ellos.  Esta semana dicha asociación ha dado a la Ministro del  Interior, Päivi Räsänen, una lista de sugerencias sobre cómo la sociedad debería abordar la cuestión de los comités judiciales de los testigos de Jehová.  Räsänen, es la responsable parlamentaria de los asuntos relacionados con las comunidades religiosas.

Dicha asociación propone, entre otras medidas, que los tribunales religiosos estén prohibidos por ley.  Räsänen, ha pasado dicho informe a la Ministro de Justicia para su estudio.

"En cualquier caso, nosotros no podemos aceptar dos sistemas legales paralelos en el que los delitos son investigados y penalizados", dice Räsänen.  "Ahora, desde luego, se debe resolver dónde encajan estos comités judiciales a la luz de nuestra legislación".

El informe recomienda que la policía tenga un mayor conocimiento de tales casos y Räsänen ha pedido a su propio Ministerio que clarifique el papel de estos (comités judiciales).

Los testigos de Jehová ven a la Asociación de Apoyo a las Víctimas de la Religión como un ataque a los principios religiosos.  La comunidad de los testigos de Jehová no desea hacer ningún comentario más.
http://yle.fi/uutiset/abuse_victim_jehovahs_witnesses_refused_to_reveal_rape_to_the_police/7592733

     Fin de la traducción apóstata.

     Los pasados días 17 y 19 de mayo de 2014, escribí sendas entradas también relacionadas con este mismo asunto de Finlandia.  En esta ocasión hablamos del caso específico de nuestra hermana Aho, pero el fondo del asunto sigue siendo el mismo: un sistema teocrático y legal paralelo al ordinario que aplica la entidad religiosa:
http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2014/05/el-gobierno-de-finlandia-exige-una.html
http://yle.fi/uutiset/jehovahs_witnesses_to_hand_over_top_secret_manual/7244267
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2014/05/en-finlandia-no-hay-cabida-para-dos.html
http://yle.fi/uutiset/justice_minister_no_room_for_two_judicial_systems_in_finland/7219841

     Sin embargo, habría que aclarar que el comportamiento del comité judicial que juzgó a la hermana Aho, no se comportó de manera autónoma, sino que seguía las directrices de la entidad religiosa.  Por ejemplo, la última edición del Diccionario Etimológico Watchtoweriano-Español, bajo "Violación", dice lo siguiente:

Violación: La política oficial de la confesión religiosa se apegó literalmente a los siguientes textos bíblicos que se encuentran en Deuteronomio 22: 23 y 24, donde dice:”En caso de que hubiera una muchacha virgen comprometida con un hombre, y un hombre realmente la hallara en la ciudad y se acostara con ella, entonces ustedes tienen que sacar a ambos a la puerta de aquella ciudad y lapidarlos, y ellos tienen que morir, la muchacha por razón de que no gritó en la ciudad, y el hombre por razón de que humilló a la esposa de su semejante. Así tienes que eliminar de en medio de ti lo que es malo". 

En una fecha tan tardía como 1981, la publicación oficial por excelencia de la confesión religiosa, se apegaba todavía a la literalidad de este texto bíblico del Antiguo Testamento: En el número del 22 de junio de 1974, la revista ¡Despertad! describió el caso de un hombre que, armado de una pistola, tenía presas en el cuarto de un hotel a dos mujeres testigos de Jehová. Cuando él extendió la mano hacia el cierre de la blusa de una de ellas, ésta exclamó: “¡No! ¡No! ¡Eso no!” Le dijo al hombre que, si la tocaba, ella gritaría como él nunca había oído a nadie gritar antes. Explicó que si ella no hacía aquello arruinaría su relación con Jehová Dios y con la congregación cristiana. (Compare con Deuteronomio 22:22-29.) Su firme demanda: “No me toque ni se me acerque” mantuvo al hombre a raya.

Esta joven hizo lo que es correcto según las Escrituras, y éste en realidad es el mejor proceder. La mujer cristiana está bajo la obligación de presentar resistencia, pues en este asunto está envuelta la obediencia a la ley divina de ‘huir de la fornicación.’ (1 Cor. 6:18) Sería absolutamente impropio el que una cristiana se sometiera voluntariamente a ser violada. La Atalaya del 1 de abril de 1981, página 7.

Por esta razón, los comités judiciales correspondientes a cada congregación, juzgaban a la creyente violada en virtud de si había o no había gritado para defenderse del violador. Si ésta se había quedado bloqueada ante la agresión, era culpable de relaciones sexuales consentidas y por lo tanto juzgada por fornicación y, casi con toda probabilidad expulsada. ¡A la víctima le daban más palos que a una estera!: Violada y expulsada.

Fue en el año 1993, cuando la otra revista de la confesión religiosa, reconocía la “inocencia” de la víctima de una manera vaga, con un artículo donde se dejó caer que no siempre se puede culpar a la víctima: ¡Despertad! 8 de marzo de 1993, páginas 3 y 4: “Tocante a las relaciones sexuales, la palabra ‘no’ suele carecer de significado cuando la pronuncia una mujer”, dijo el periodista Robin Warshaw. Con mucha frecuencia el desenlace es una violación.

                    “La segunda violación” 

[… ]Kathi, en cambio, fue castigada con meses de hostigamiento, y finalmente se suicidó.

El caso de Kathi es un trágico ejemplo de cómo las víctimas de la violación primero sufren el ataque físico del violador y luego el maltrato emocional de otros. Muchas mujeres han comprobado que las actitudes e ideas erróneas que hay respecto a la violación resultan en que la culpa recaiga sobre la víctima. Amistades, familiares, policías, médicos, jueces y miembros de jurados —los que deberían ayudar a la víctima— pueden compartir tales ideas equivocadas y herir a la víctima casi tan profundamente como el propio violador. Es tan duro que culpen a la violada de lo sucedido que algunos han llamado a este problema “la segunda violación”.

Sería en el año 2003, cuando definitiva y explícitamente, el Cuerpo Gobernante daría la consigna a todos los comités judiciales de las diferentes comunidades locales el trato que debería dispensarse a las víctimas de violación en los juicios internos celebrados en la trastienda del Salón del Reino. La directriz se publicó en La Atalaya del 1 de febrero de 2003, página 31: Incluso en el lamentable caso de que una mujer no consiga impedir la violación, su lucha y sus gritos no habrán sido en vano. Por el contrario, dejarán bien sentado que hizo lo máximo posible por resistirse (Deuteronomio 22:26). A pesar del horrible trance, mantendrá la conciencia limpia, así como su amor propio y la seguridad de seguir pura a los ojos de Dios. La espantosa experiencia quizás la deje traumatizada, pero saber que hizo cuanto pudo para repeler el ataque contribuirá en gran medida a que las heridas emocionales sanen poco a poco. 

Para captar la aplicación de Deuteronomio 22:23-27, es preciso comprender que este breve pasaje no abarca todas las situaciones. Por ejemplo, no contempla el caso de que la víctima no pueda gritar porque sea muda o esté inconsciente, o porque el miedo la haya paralizado, o porque le tapen firmemente la boca con la mano o con una cinta adhesiva. Sin embargo, puesto que Jehová es capaz de sopesar todos los factores, incluidos los motivos, es comprensivo y justo en estos casos, pues “todos sus caminos son justicia” (Deuteronomio 32:4). Él está al tanto de lo que realmente sucedió y de los esfuerzos de la víctima por resistirse. Por consiguiente, aunque esta fuera incapaz de gritar, si de algún otro modo hizo todo lo que pudo dentro de las circunstancias, puede dejar la cuestión en las manos de Jehová (Salmo 55:22; 1 Pedro 5:7).

Las últimas directrices sobre el tema de la violación, aparecen en el libro secreto dirigido a los ancianos de congregación, edición año 2010, Pastoreen el rebaño de Dios (1 Pedro 5:2), donde dice:

 7. Una persona que haya sido violada no es culpable de porneia.  Se requiere discernimiento cuando se atienden alegaciones de violación.  Deben tomarse en cuenta factores como el estado mental de la persona, las circunstancias que provocaron el incidente y cualquier demora en informarlo. (La Atalaya, 1 de febrero de 2003, páginas 31 y 32Perspicacia para comprender las Escrituras (año 1991), volumen 1, páginas 962-964, donde se dice: "La violación es un acto de fornicación, pero, por supuesto, no convierte a la víctima en fornicador".; La Atalaya, 15 de julio de 1983, página 30, nota a pie de página, donde dice: "El hombre o la mujer a quien se violara o ultrajara sexualmente contra su voluntad no sería culpable de porneia".) Pastoreen el rebaño de Dios (1 Pedro 5:2), páginas 59 y 60.
https://dl.dropboxusercontent.com/content_link/voIrpOtjVg11Sxr4LlUMAUvz4MjjoRwYVJ0HmUa6P19ExADcuaCWktqEnarQPp1l?dl=1

¿Cuántas miles de víctimas pudieron ser juzgadas y acusadas de cometer fornicación por estos comités judiciales…, hasta el año 2003? No lo sabemos. ¿Alguna vez pidió perdón el Cuerpo Gobernante a estas víctimas inocentes que fueron juzgadas y expulsadas? ¡Nunca!
https://es.scribd.com/doc/100676509/El-lado-comico-de-la-Watchtower-Edicion-28-de-septiembre-de-2014

     De modo que, cuando nos remitimos a las directrices de la entidad religiosa a lo largo de estas últimas décadas, el caso de la hermana Kirsi-Maria Aho, y el trato que recibió por el comité judicial, no es nada extraño.  Solo espero que las legislaciones de los países democráticos vayan clarificando qué pertenece a César y qué a Dios.  Hay pecados que también son delitos.  No se puede consentir que delitos tipificados en el código penal, como los abusos sexuales, queden juzgados en la trastienda del Salón del Reino, por un comité judicial en la sombra, sin luz ni taquígrafos..., ¡y sin que estos delitos sean denunciados en la policía!  No es posible lavar la ropa sucia en casa, para no mancillar el nombre de Dios...

   Los delitos deben denunciarse ante la policía, para que investigue, y si procede lleve al culpable ante un juez como Dios manda.  Después, si la entidad religiosa quiere perdonarle el "pecado", ¡está en todo su derecho!  Pero, primero, que pase por un tribunal en condiciones que se rija por las leyes del país.  De otro modo, el resultado es patente: víctimas estigmatizadas, sin resarcir y agresores sexuales campando a sus anchas por estos mundos de Dios amparados por el anonimato que les proporcionan organizaciones religiosas o de otra naturaleza.

     Los apóstatas a lo nuestro: documentamos todo, todo y todo.  ¿Quién es el padre de la mentira y de las violaciones de nuestros derechos humanos en el nombre de Dios?

martes, 4 de noviembre de 2014

¿Adónde te escondes Gerrit Lösch?...

Gerrit Lösch, miembro del Cuerpo Gobernante de los testigos de Jehová



Archivos judiciales caso José López
http://watchtowerdocuments.org/wp-content/uploads/2014/08/Lopez-1Declaration-of-IMZ.pdf

     Estimados camaradas abducidos por la pseudoteología del Cuerpo Gobernante:

     La sentencia por la que la confesión religiosa de los testigos de Jehová deberá pagar 13.500.000 dólares por los abusos sexuales que sufrió siendo menor de edad José López, a manos  --y nunca mejor dicho--  del anciano de congregación Gonzalo Campos, está dictada en rebeldía.  ¿Por qué?  ¿En qué se fundamenta?

     En la página web de nuestra hermana Barbara Anderson, encontramos los archivos judiciales de este interesante, teocrático e instructivo caso.  Arriba, os he colgado unas páginas que pasaremos a traducir al español  --con la inestimable ayuda del Topo Ajalvireño--.  Nos da una de las claves de este juicio y por qué la juez ha dictado sentencia en rebeldía.  ¡Va por ustedes!

     Se trata de una demanda de sanciones judiciales y monetarias por la cantidad de 37.799,21 dólares hecha por el abogado de la víctima contra la Watchtower Bible and Tract Society of New York, In., por incomparencia del miembro del Cuerpo Gobernante, Gerrit Lösch y por no presentar la documentación que le exigía la juez.  Se presentó el pasado 2 de mayo de 2014.

     En la página 2, dice:

2.  Esta demanda resulta del abuso sexual sufrido por el demandante José López a manos de Gonzalo Campos.  Los abusos sexuales surgieron de la mutua asociación del demandante Campos con los demandados Linda Vista Spanish Congregation de los testigos de Jehová ("Linda Vista") y la Watchtower Bible and Tract Society of New York, Inc. (Watchtower).

3.  El 2 de enero de 2014, este tribunal ordenó que la persona más cualificada de la demandada Watchtower Bible and Tract Society of New York, Inc., y a Gerrit Lösch se les debía tomar declaración el 2 de abril de 2014.  En relación con esta declaración de la persona más cualificada, a la Watchtower se le exigió que presentase toda la documentación solicitada en el aviso de declaración.

4.  El 31 de marzo y el 1 de abril de 2014, tomé declaración a Richard Ashe y a Mario Moreno, licenciado en derecho, quienes en conjunto comprendían la persona más cualificada.  A pesar de la orden judicial para que presentasen la documentación requerida, ninguno de los testigos presentó la documentación relacionada con la demanda de abusos sexuales a niños, más que la de los demandantes, que se le ha hecho saber a la Watchtower.

5.  El 2 de abril de 2014, David Storey y un servidor nos presentamos para tomar declaración a Gerrit Lösch.  El Sr. Lösch no se presentó.

6.  El que la Watchtower rehusara cumplir con la orden judicial emitida el 2 de enero de 2014 ha resultado en un coste económico para la parte demandante y una pérdida de mi tiempo, de la siguiente manera:

7.  El 4 de febrero de 2014, escribí al abogado del Sr. Lösch, solicitándole fechas para su declaración (la de Gerrit Lösch).  El 5 de febrero de 2014, recibí una respuesta rehusando reconocer que había una orden judicial firme para su declaración y se negó aportar una fecha para dicha declaración.  Mi solicitud y su respuesta supuso 3 horas de mi tiempo.

8.  El 13 de marzo de 2014, recibí una carta de Rocky K. Copley, licenciado en derecho, informándome que la Watchtower no cumpliría con esa orden judicial de aportar la documentación requerida y la declaración de la persona más cualificada (Gerrit Lösch).   Más tarde ese mismo día, le respondí que la parte demandante seguiría adelante con las declaraciones programadas exigidas por el tribunal.  Leer la carta del Sr. Copley y responderle, consumió 7 horas de mi tiempo.

9.  Empleé 6 horas de mi tiempo en preparar la declaración que haría Gerrit Lösch, lo que incluyó el tiempo invertido en hacer acopio de la información disponible sobre el Sr. Lösch, preparando preguntas específicas sobre el vínculo de él con el Cuerpo Gobernante y la Watchtower, entre otros temas.

10.  El 2 de abril de 2014, me personé para la declaración que tenía que hacer el Sr. Lösch.  Desde la salida del hotel hasta el lugar donde tenía que hacer la declaración; el tiempo esperando a que llegase el Sr. Lösch; observando mientras Devin Storey registraba la incomparecencia del Sr. Lösch; viajar de regreso a mi hotel; la incomparencia del Sr. Lösch me supuso la pérdida de 7 horas de mi tiempo.

     Fin de la traducción apóstata.

     ¿Por qué no se personó el hermanísimo y miembro del Cuerpo Gobernante, Gerrit Lösch?  ¿Por qué se pasó por el arco del triunfo la orden judicial que exigía su comparecencia?  ¿Había que "obedecer la Ley del César", o cuando me conviene me la salto a la torera?  ¿Tenía miedo a las preguntas que le podrían formular?  ¿Se le viera visto el plumero a la entidad religiosa en el tema de los abusos sexuales a menores?  ¿Qué podía "esconder" cuando prefirió correr el riesgo de perder el juicio  --con su correspondiente sanción de 13.500.000 de dólares--  a personarse en el juicio y hablar el lenguaje puro de la verdad al juez mundano y al abogado demandante también mundano?

     Gerrit, esperaba más de ti.  Te veo muy machote delante del rebaño silencioso y boquiabierto, cuando das tus discursos anti estudios universitarios, pero, te falta hombría cuando se trata de dialogar con un juez y defender lo mucho que hace la confesión religiosa a la que representas en materia de abusos sexuales a la infancia.  ¿Se puede uno vanagloriar por ser juzgado en rebeldía?  ¿Qué ejemplo nos pones a los más de 7.000.000 de testigos de Jehová?  ¿Hasta cuándo estarás escondido en tu madriguera?  ¿No sientes remordimiento moral porque las donaciones que con tanto sacrificio hacemos para predicar el evangelio... se empleen en tapar casos de abusos sexuales a niños?  ¿Cuándo vas a dar la cara?  ¿Cuándo venderás los anillos que llevas y el importe lo echarás en la alcancía del Salón del Reino?  ¿Se puede ser más cobarde y no morir en el intento?  ¿Está justificado el empleo de los fondos de la entidad religiosa... para costear tu incomparecencia?  ¿Vas a pedir perdón públicamente y... dimitir?  O, ¿seguirás viviendo de momio, con un "aquí no pasa nada"?  ¿Así que la persona más cualificada de la entidad religiosa, se acobarda y no comparece... eh?

     En definitiva y para concluir: ¡has quedado como Cagancho en Almagro!

     En definitiva, queridos hermanos en la fe y en la fa, acabo con nuestro lema preferido: lo documentamos todo, todo y todo.  ¿Quién es el padre de la mentira y de las incomparencias judiciales al por mayor?