Entrevista telepática a Gerrit Lösch

Gerrit Lösch (miembro del Cuerpo Gobernante)

Francisco Franco, Caudillo de España por la gracia de Dios

http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2011/04/entrevista-en-el-mas-alla-theodore.html

Estimados camaradas víctimas de la pseudoteología watchtoweriana:

Nuestro compañero y reportero sin parangón, K19, ha logrado  --una vez más--  lo imposible: entrevistar telepáticamente a uno de los Papas de nuestra entrañable confesión religiosa; el superhermano y miembro de todopoderoso Cuerpo Gobernante Gerrit Lösch.  Es una entrevista en la que el hermético y contundente centroeuropeo se desnuda ante nosotros: la plebe, la chusma, el humus, los cotizantes..., el pardillo integral ibérico y allende los mares.  K19, logra lo que nadie puede: hace entrevistas telepáticas y también ocasionalmente viaja al más allá para entrevistarse con los ungidos de pacotilla.  La Honorable Hermandad Apóstata espera que os guste y disfrutéis de la sinceridad de nuestro hermano sabio y mantenido con nuestros donativos en metálico.

Como datos biográficos y académicos, nos remitimos al BOE de la confesión religiosa: La Atalaya, 1 de noviembre de 1994, página 29, donde nos dice:

A FIN de reforzar el Cuerpo Gobernante de los Testigos de Jehová, el 1 de julio de 1994 se añadió un nuevo miembro a los once ancianos que lo componían. Su nombre es Gerrit Lösch.  El hermano Lösch empezó el servicio de tiempo completo el 1 de noviembre de 1961, y es graduado de la clase 41 de la Escuela Bíblica de Galaad de la Watchtower. Participó en la obra de circuito y de distrito en Austria entre 1963 y 1976. Se casó en 1967 y, más tarde, sirvió con su esposa, Merete, durante catorce años en la familia de Betel de Viena (Austria). Hace cuatro años se les transfirió a la central de la Sociedad, ubicada en Brooklyn (Nueva York), donde el hermano Lösch ha servido en las oficinas ejecutivas y de ayudante del Comité de Servicio. Con su amplia experiencia en el campo europeo y su conocimiento de los idiomas alemán, inglés, rumano e italiano, será una valiosa contribución a la labor del Cuerpo Gobernante.

K19:  ¡Hola, hermano Lösch!  ¿Qué tal?

Gerrit Lösch: ¡Menos confianzas!  Recuerda que tú eres un apóstata traidor y yo soy ungido de clase superior: virgen extra, primera prensada en frío y con denominación de origen.  ¡Así que mantén las distancias..., sarraceno!

K19:  La primera en la frente.   Hay una cosa que nos tiene mosqueados a los pringados de turno: Si la "puerta" por la que deberían entrar los ungidos, según vuestras publicaciones, fue cerrada a cal y canto en el año 1935, ¿cómo es que tú, y la inmensa mayoría de los miembros actuales del Cuerpo Gobernante, habéis adquirido ese estatus décadas después de esa fecha?


G.L.:  ¿Ves? ¡La cabra tira al monte!  Tú, como apóstata, con esa pregunta cargada de veneno, estás insinuando que los que componemos el presente Cuerpo Gobernante somos unos impostores, unos trileros sin escrúpulos.  Es verdad que la puerta fue cerrada en el 1935  --como bien se documenta en nuestras publicaciones--, pero esto es como todo en la vida: Se cerró para la inmensa mayoría de los pardillos y quedó entreabierta para unos pocos de espabilados a quienes escogió el espíritu santo..., ¡punto y final!  Y si no crees en esta doctrina fundamental, te constituyes en un apóstata irredento que será destruido en el Armagedón punto com.

K19:  De acuerdo.  Otra más: nunca he entendido eso de que es el espíritu santo quien selecciona a los ungidos de la Watchtower.  La pregunta es la siguiente: ¿el ungido nace, o se hace?


G.L.:  Esta pregunta es otra más de esas que haces con retintín.  Pero, en nuestra defensa diremos que, ni hemos sido los primeros y seremos los últimos en afirmar que Dios (o su espíritu santo) está detrás de nuestro estatus de ungido.  Por ejemplo, en la monedas que acuñó el anterior jefe del estado de España, en el anverso rezaba la siguiente leyenda: "Francisco Franco, caudillo de España por la gracia de Dios".  Moraleja: "Cada cual arrima el ascua a su sardina".  Para ser francos, te diré que quien me ayudó mucho a mí para que fuese ungido de pacotilla, fue Ted Jaracz.  Él, me contó cómo Nathan H. Knorr, le dijo por lo bajini en el año 1971, que se estaba planificando aumentar considerablemente el número de miembros del Cuerpo Gobernante.  Casualmente, para el año 1974, Ted Jaracz ya se había hecho a sí mismo un ungido de pegote. Así que me dije: "Si Teodorico se ha hecho a sí mismo un ungido de pegote, ¿porqué no hago yo lo mismo?".  http://www.freeminds.org/organization/barbara-anderson/the-theocratic-life-and-times-of-theodore-jaracz.html


K19:  ¿Quieres decir con esto que, el espíritu santo, tiene que ver poco o nada con el que una persona adquiera el estatus de "ungida"?


G.L.:  Yo sólo te digo una cosa: Si Mahoma no va a la montaña, la montaña va a Mahoma.  Aquí, el que no corre, vuela.  Si no espabilas pierdes el tren: una cosa es que uno no tenga estudios universitarios y, otra muy diferente, que seas un pardillo integral.  ¿Me sigues?

K19:  Sí, creo que lo pillo.  Hermano Gerrit, te pondré un ejemplo.  En los años 80, en el Betel de España, había una hermana ungida  --la hermana Lali--  que era motivo de mofa general el que participase del pan y el vino como le corresponde a los ungidos de pacotilla, ¿no es un poco discriminatorio que, a ti y a Jaracz os eleven a los altares, y que nuestra hermana Lali fuese el cachondeo general?  ¿No están ninguneados todos los ungidos que no son parte del Cuerpo Gobernante?  Si no son parte de éste club exclusivo, ¿cuentan para algo los ungidos?


G.L.:  Si lo piensas un poco, esto de los ungidos ha sido un timo de tomo y lomo desde el principio.  Sólo en las persecuciones de los césares romanos, en los primeros siglos del cristianismo, murieron muchos cientos de  miles de cristianos; bien martirizados, o bien en los circos romanos despedazados por las fieras.  O sea, el número de 144.000 se superó ampliamente en los primeros siglos del cristianismo.  Un dato contundente: en el libro de Hechos de los Apóstoles, 2:41, nos documenta que en un sólo día, en el año 33 E.C., se hicieron 3.000 nuevos "ungidos" al bautizarse.  Como es natural, el cristianismo creció exponencialmente y en muy pocos años se superó esa cifra ridícula y simbólica de 144.000 ungidos que nos hemos sacado de la chistera a lo Juan Tamariz.  Y no olvides que en el año 1925, unas 80.000 personas participaban de la Commemoración watchtoweriana.  ¿Cúantos millones de personas sirvieron a Dios y arriesgaron sus vidas por ello, durante los primeros 19 siglos de cristianismo, hasta que apareció la Watchtower?  ¿144.000?

Sobre la segunda parte de tu pregunta, te diré que en cuanto a la influencia que puedan ejercer los aproximadamente 10.000 ungidos del presente contabilizados en nuestra confesión religiosa..., es ninguna.  ¡No cuentan para nada dentro de la entidad religiosa!  ¡Ni les consultamos ni les preguntamos nada de nada!  ¡No existen para nosotros, los miembros del Cuerpo de Gobernante!  ¡Mira si no cuentan, que nos importa un bledo quiénes puedan ser!  ¡No hay ninguna lista con sus nombres!  La Watchtower habla de un "esclavo fiel y discreto" compuesto por todos los ungidos, que son los que alimentarían a la casa de la fe.  En la práctica: los únicos que contamos para este menester, los que cortamos el bacalao, somos los miembros del el exclusivísimo club del Cuerpo Gobernante.

K19:  Entonces, ¿qué pintan el 99, 99% de los ungidos de la actualidad?


G.L.:  Ya lo dijo muy bien un paisano tuyo, Sabino Fernández Campo: "Ni están, ni se les espera".


K19:  Cambiamos de tema.  El pardillo integral ibérico y allende los mares, desea conocer  --de primera mano--  cuál es la postura oficial del Cuerpo Gobernante sobre que los miembros de la confesión religiosa puedan cursar estudios universitarios.  Te lo pregunto porque últimamente, los diferentes agentes Watch que entran en el blog de JHK, dicen que este es un asunto personal en el que la confesión religiosa no se inmiscuye.


G.L.:  Nuestra posición con respecto a los estudios universitarios es bien clara.  Te he enviado uno de mis discursos preferidos, en el que despotrico de lo lindo sobre la universidad y quienes estudian allí.  ¿Lo has visto?

K19:  Ya, pero, reconocerás que este vídeo no lo dais a conocer a los miembros de vuestra confesión religiosa ni a la opinión pública, ¿no?


G.L.:  ¡Tú lo que haces es tirarme de la lengua!  ¡Eres muy pillo!  Pero, te voy a contestar como un machote.  Durante muchas décadas, los dirigentes de la entidad religiosa, hemos escrito mucho y todo malo sobre la perniciosa influencia que tienen los estudios y el ambiente social universitario sobre la mente impoluta del pardillo integral ibérico y allende los mares.  Sin embargo, el espíritu del mundo lo han infiltrado los apóstatas en nuestras congregaciones  --principalmente en las grandes ciudades--  y algunos de nuestros jóvenes más insumisos se pasan nuestras directrices por el arco del triunfo.  No obstante, ¿hemos permanecido impasibles los miembros del Cuerpo Gobernante?  ¡De ninguna de las maneras!  Hemos dado una vuelta de turca más enviando una circular a todos los cuerpos de ancianos  --que son los que nos hacen de correa de transmisión al Cuerpo Gobernante--  advirtiéndoles que, el cargo de "anciano" o de "siervo ministerial", peligra si alguno de sus hijos cursan estudios universitarios.  Se ha colocado la presión sobre éstos caciques locales, que que éstos, la coloquen a su vez sobre sus hijos y sobre la grey.  Les hemos mandado un mensaje alto y claro, como dijo Alfonso Guerra: "¡El que se mueva no sale en la foto!".  De este modo, el pringado de turno, se percatará que no debe dar este paso en falso si desea ser bien visto dentro de la comunidad religiosa y aspirar a los muchos privilegios que repartimos gratuitamente.  http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2008/07/la-carta-que-leen-los-superintendentes.html

K19:  Entonces, ¿en qué queda lo que afirman los agentes Watch que entran en el blog?


G.L.:  Tienes que pensar que ellos están haciendo su trabajo de lavar la imagen pública de nuestra confesión religiosa.  Trabajan para la sucursal en España del Departamento de Contrainteligencia Watchtoweriano, y su misión es presentarnos como una religión tradicional al uso.  Intentan vendernos socialmente como una confesión religiosa alejada de postulados integristas y talibanescos.  No tienes que olvidar que, los agentes Watch lo tienen difícil, ya que vosotros día sí y día también estáis colgando documentación que nos deja con el culo al aire, permitiéndose que se nos vea nuestra vena más fundamentalista y opaca.

K19:  Pero, Gerrit, ¿qué sociedad pretendéis construir sin la capacitación y la cualificación que proporciona la educación universitaria?  ¿Es vuestro objetivo prioritario controlar y dirigir una grey escasamente formada, académicamente hablando?  ¿Tenéis miedo a unos miembros con el criterio propio y en posesión del método crítico..., que proporciona la educación universitaria?  Salvando las distancias, veo cierto paralelismo con los objetivos de los Jemeres Rojos (de Camboya), como un intento del volver a un Año Cero, donde se despotrica de los estudios superiores y se persigue a la gente ilustrada académicamente hablando.


G.L.:  ¡Menuda batería de preguntas! Y, ¡vaya mala leche que tienes!  Tú eres un apóstata irredento y lo tienes crudo si quieres entrar en el paraíso que prometemos en el Nuevo Orden de Watchtowerlandia.  Sin embargo, dicho esto, te voy a responder las preguntas.  ¡A ver cómo te lo explico...!:  El Cuerpo Gobernante no necesita que sus miembros sean personas pensantes, con ideas propias.  Éste tipo de personas son difíciles de manipular.  Lo ideal es que la plebe tenga poca o ninguna formación.  El pardillo integral es aquél que sabe leer y escribir, además de la cuatro reglas..., ¡para que pueda "vender" el producto y a la misma vez no se haga muchas preguntas.  A ésta persona con escasa formación académica, nosotros podemos ponerle las anteojeras watchtowerianas para que vea lo que nosotros queremos que vea.  ¿Te enseñan la inocencia y la candidez en la universidad?  No, ¿verdad?  ¡Pues entonces no es lugar para un cristiano watchtoweriano!

K19:  Gerrit, ¡me quedo con la boca abierta!  ¡Has sido sincero...!


G.L.:  Sí.  Tal vez se la primera verdad que he dicho en mi vida.  Esto puede ser peligroso..., ¡no vaya a ser que me acostumbre!

K19:  ¿Nos os sentís, el Cuerpo Gobernante, responsables de hipotecar el futuro de vuestra juventud al desanimarlos y presionarlos para que no estudien en la universidad?


G.L.:  Te lo voy a explicar todo muy clarito.  Los años de la adolescencia son los mejores años productivos: no se tiene ninguna responsabilidad familiar, se tiene todo el tiempo, y un montón de energía..., ¡para distribuir nuestras publicaciones gratuitamente, sin olvidarse de pedir el correspondiente donativo en metálico al transeúnte!  Si nuestra juventud dedica sus años y recursos económicos a estudiar en la universidad, perdemos dos cosas vitales para nosotros: el que emplee la familia el dinero en la instrucción de sus hijos en lugar de donárnoslo a nosotros y, a la vez, perdemos a un distribuidor de nuestros productos..., ¡una tragedia!  Si nosotros no ingresamos esos donativos en nuestra cuenta bancaria, ¿cómo se pagarán todos nuestros gastos..., que no son pocos?  ¿Lo pillas?

K19:  Soy lento de reflejos, ¡pero creo que sí lo pillo!:  Se os acaba la bicoca.


G.L.:  Efectivamente.  Además, como te he mencionado antes, al Cuerpo Gobernante no le interesa tener a gente instruida  --¡imagínate lo que eso puede suponer, cuando ninguno de nosotros tenemos estudios universitarios!--  pues se cuestionarían nuestras profecías fallutas y nuestras doctrinas caducas.  Y para más inri, tenemos comprobado que la universidad es un caldo de cultivo para formar apóstatas en potencia.  Muchos de los que han asistido, ha llegado a cuestionarse cosas y,  ¡a cuestionar incluso nuestra capacitación académica!  Además, éstos, corrompen la mente de los otros pardillos que tenemos en la grey.  Definitivamene, nos interesa la gente inculta.

K19:  Ya, pero, los jóvenes sin formación universitaria, en un mundo superespecializado  y globalizado como de hoy, lo tendrán crudo para conseguir un empleo digno y estable, ¿no?  ¿Qué probabilidades tendrán de formar una familia con un mínimo de garantías de éxito?


G.L.:  No siempre los intereses individuales coinciden con los de Dios, ¡por no decir con los del Cuerpo Gobernante!  El hipotecar el futuro de nuestra juventud es un sacrificio que gustosamente estamos dispuestos a asumir...

K19:  Por último, ¿tú crees que nosotros, los ultra apóstatas ibéricos y allende los mares, nos salvaremos de la destrucción eterna?


G.L.:  ¡Ni de coña!  Ya me encargaré yo de eso.

Fin de la entrevista.  Gracias, K19, por tus esfuerzos por mantener informada a la casa de la fe.  ¡Un abrazo desde el páramo ajalvireño!

Nuestro orfebre de la palabra, el camarada Tejota, ha compuesto este poema para todos nosotros.  Gracias, compañero:

¿Es el Cuerpo Gobernante
de Dios y Cristo vocero,
o más bien un chapucero
remendón, vociferante,
que siempre astuto y tunante
trastoca a su conveniencia
cualquier bíblica creencia,
aduciendo a cada instante
que “la luz es más brillante”
como si ello fuera ciencia?

2 de julio de 2011 22:47

Gerrit Lösch, miembro del Cuerpo Gobernante de los testigos de Jehová, en una asamblea en Monza (Italia), el 22 de mayo de 2005. Expresando el punto de vista de la confesión religiosa sobre que sus miembros cursen estudios universitarios.
http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2011/02/educacion-universitaria-con-que-sepas.html

http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2010/06/los-queremos-burros-cuanto-mas-burros.html

http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2008/12/escuela-del-ministerio-del-reino-espaa_07.html

Fondo Construcción Mundial de Salones del Reino

Carta a los cuerpos de ancianos: 25 de mayo de 2011  (Fondo Construcción  Mundial de Salones del Reino)

Carta al cuerpo de ancianos: 6 de julio de 2009 (Fondo  Construcción Munidal de Salones del Reino)

     Estimados camaradas víctimas de la teológica opacidad financiera watchtoweriense:

     Nuestro compañero en la diáspora, Nízam, tiene superpoderes: es el Ojo que todo lo ve.  Lo ve y lo documenta.  ¿Alguien da más por menos?  Afortunadamente, se cumple la profecía bíblica de Daniel 2:22, donde dice: "Revela las cosas profundas y las cosas ocultas, y sabe lo que está en la oscuridad; y con él de veras mora la luz".  ¿Quién o quiénes, mantienen las cosas ocultas a los ojos de pardillo integral ibérico y allende los mares?  ¿Quién no quiere dar un informe financiero a los miembros cotizantes de la confesión religiosa?  ¿Quién oculta la finanzas a los pringados de turno..., como si la vida le fuera en juego?  ¿Quiénes os revelan las cosas profundas y ocultas?  ¿Acaso los agentes Watch a sueldo..., infiltrados entre nosotros?

     Pero, entremos en el tema del asunto.  Nízam, nos comenta sobre estas cartas que nos envía:

Es interesante que, en junio de cada año, hay que hacer una encuesta financiera sobre el dinero que se debe a Betel por parte de las congregaciones que recibieron ayuda del Fondo de Salones.

     Así es hermanos, cada año, religiosamente, la confesión religiosa nos recuerda que tenemos algo más que una deuda moral con ellos.  ¿Cómo funciona este Fondo Construcción Mundial de Salones del Reino?  ¡Os lo explicaremos de una forma esquemática!:

1º  Nosotros enviamos dinero a la confesión religiosa para tal fin.  

2º  Cuando nosotros decidimos construir un Salón del Reino, le pedimos a la confesión religiosa que nos devuelva el dinero que nosotros le enviamos previamente.

3º  Si la confesión religiosa lo ve bien, nos devuelve el dinero para la compra.  Pero, con una condición: tenemos que devolverle el dinero en cómodos plazos y, además, ¡durante muchos años hemos tenido que pagarle un 6% de interés sobre el dinero que nosotros habíamos contribuido previamente!  http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2008/02/todas-las-cosas-que-se-escribieron-en.html

4º  Otra condición para que la confesión religiosa acceda a prestarnos nuestro dinero:  el bien inmueble que se compre con nuestro dinero, debemos escriturarlo a nombre de la confesión religiosa que, en última instancia, es el Cuerpo Gobernante de los Testigos de Jehová. 

     En resumen: tú me das tu dinero previamente (yo lo tengo trabajando y generándome a mí unos intereses); cuando lo necesitas, yo te lo presto con un interés del 6%; y te pongo una condición, que el local que compres lo escritures a mi nombre.  Este es el proceso explicado en román paladino.

     ¡Si hubiese sabido esto Berni Madoff...!  ¿Tiene lógica?  ¿Es moral, es ético..., es cristiano?  Pues esta es la verdad documentada.  Sin ambigüedades ni eufemismos watchtowerianos.  Como decimos coloquialmente: "Al pan, pan, y al vino, vino".

     Como podéis leer en la carta del 25 de mayo de 2011, el asunto no es algo opcional.  La confesión religiosa es clara y firme en esto:  hay que hacer la encuesta anual y hacer una resolución a mano alzada y enviarle un informe sobre la cuantía de dinero que nos comprometemos a enviarle cada mes.  Nunca me han gustado ni las votaciones ni resoluciones watchtowerianas a mano alzada a los ojos de todo el mundo.  Todo este proceso, debería ser personal e íntimo  --sin la presión de que todo el mundo te esté mirando y pueda conocer tu posición--  como lo puede ser el echar una papeleta con el sí o el no.  Estas resoluciones de la confesión religiosa, me recuerdan las decisiones que tomaba el Politburó soviético: siempre a mano alzada y todos apoyaban unánimemente la decisión propuesta por los jerarcas.  ¡Suena a tongo disfrazado de decisión consensuada!

     ¿Qué más podemos decir?  Desde que se creó este fondo, en el año 1983 y desde la publicación de las normas del funcionamiento de este sistema de recaudar fondos, en el boletín interno Nuestro Ministerio del Reino, de enero de 1989, ¡se han recogido bastantes millones de euros!  ¿Cuántos?  Nadie lo sabe.  La confesión religiosa nunca nos informa de la cantidad de dinero que hay en este fondo.  Tampoco nos informa de los intereses que puede generar esta ingente cantidad de dinero puesta a trabajar en una entidad financiera o invertido en bolsa.  ¿Quién se queda con los intereses?  ¡Quién va  a ser...!  Todo es opacidad.  Opacidad, al estilo watchtoweriano.  Para más inri, si yo me quejo de la opacidad financiera de la confesión religiosa, me estigmatizan de apóstata, que traducido significa la lapidación social y familiar.  Todos tendrán la obligación impuesta por la confesión religiosa de hacerme el vacío y retirarme el saludo.

     ¿Por qué esta resolución anual, cada mes de junio?  La carta a los cuerpos de ancianos, con fecha 6 de julio de 2009, lo expresa con toda claridad:

Es de esperar que, por lo general, la nueva cantidad sea mayor, aunque en algunos casos pueda disminuir.  La confesión religiosa es diáfana:  espera que cada año le enviemos una mensualidad mayor..., ¡que le enviemos más dinero!

     Además, nos lo podemos tomar como una "amenaza" velada o no, pero nos advierten:

La sucursal tomará nota de la nueva resolución y periódicamente supervisará cómo se está cumpliendo con el compromiso adquirido.  Además, durante sus visitas regulares los superintendentes viajantes ofrecerán su ayuda y orientación al respecto.  Sí, hermanos cotizantes sin fronteras, la confesión religiosa nos enviará al superintendente de circuito  --cada seis meses--  a modo de inspector financiero del Banco de España para dar un rapapolvo a los morosos.

     Aquí no se deja ningún cabo suelto.  La sede nacional de los testigos de Jehová en España (la sucursal) quiere tenerlo todo atado y bien atado.  El fin del mundo está a las puertas y no es bueno que Dios nos pille a nosotros con mucho dinero en el banco..., ¡es mejor que nuestro dinero lo tenga la confesión religiosa en una sola cuenta y que los intereses que genera se los quede ella!  Sí, hermanos, sí: se puede servir a Dios a Mammón.

ACCIÓN PARA EL POST

     Escribir una nota cortésmente redactada solicitando transparencia económica a la confesión religiosa en España. Tenemos dos direcciones de correo electrónico:

 ARCO@TCJ.ES
tcjlegal@terra.es

Los médicos piden ayuda a la policía para que dispersen a unos testigos de Jehová que impiden una transfusión de sangre

B.O.E. de la confesión religiosa: ¡Despertad! 22 de mayo de 1994

http://news.myjoyonline.com/health/201106/67763.asp

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1720472/pdf/v090p00715.pdf

http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2011/03/los-ninos-y-adolescentes-que-son.html

http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2010/12/las-transfusiones-sanguineas-y-los.html

Estimados camaradas víctimas de la pseudoteología de los indocumentados del Cuerpo Gobernante:

La verdad es tozuda como una mula.  Por mucho que insistan los agentes Watch en contradecirnos.  Por mucho que mientan como bellacos para defender la imagen pública de la confesión religiosa..., ¡los hechos son los que son!  Y, los documentos escritos por el Cuerpo Gobernante, son los que son..., ¡para ejemplo un botón!: Echad un vistazo a la portada de arriba y el comentario de los pseudoteólogos.

Pero su teología no es inocua..., a juzgar por los resultados.  La noticia de hoy nos viene desde el país africano de Ghana.  ¿Qué es lo que dice esa noticia?  En el enlace superior la tenéis en su versión original en idioma inglés.  Como los lectores de este blog, mayoritariamente leen español, pues nuestro entrañable Topo Ajalvireño, desde las catacumbas del páramo ajalvireño, nos ofrece su labor altruista.  ¡Va por ustedes!

Los médicos piden ayuda a la policía para que dispersen a unos testigos de Jehová que impedían una transfusión sanguínea

19 de junio de 2011 

Una niña de nueve años que permanecía en estado crítico  --cuyos padres pertenecen a la confesión religiosa de los testigos de Jehová--   finalmente pudo ser salvada el martes pasado, cuando se personó en el Hospital Infantil Princess Marie Louise  la policía de James Town para proteger al personal facultativo con el fin de que pudiesen administrar la transfusión sanguínea a la paciente moribunda.

La presencia policial se debió a una llamada de socorro por parte de los médicos y enfermeras del hospital, quienes se estaban enfrentando a los padres de la niña que se oponían a que se le administrase la transfusión sanguínea por ser este un asunto contrario a sus convicciones religiosas.

La niña, que padecía una anemia falciforme (glóbulos rojos anormales) y cuyo recuento sanguíneo había mermado considerablemente, fue diagnosticada por un equipo médico encabezados por el Dr. Eric Sifah --el director médico del centro hospitalario-- llegando a la conclusión de que estaba gravemente enferma y requería de una transfusión sanguínea para sobrevivir.

Dra.  Maame Yaa Nyarko, la pediatra que estaba de servicio en las urgencias del hospital, dijo al diario The Spectator que la madre de la muchacha,  Hannah Bentil, trajo a la paciente al hospital con los síntomas propios de ese tipo de anemia, el lunes a las 18,00 horas, estando la niña muy pálida.

Ella dijo que, el equipo médico que estaba de guardia, incluidas la enfermeras, reconocieron que la niña padecía un anemia falciforme, y que no había estado en una consulta clínica para recibir un diagnóstico y tratamiento.

La Dra. Nyarko mencionó que aparte de la palidez, el color de la orina era muy oscura, pareciéndose a la Coca Cola, indicando la rapidez con la que se estaban destruyendo los glóbulos rojos.

Añadió que una vez que se comprobaron los niveles de sangre y hemoglobina, las muestras del análisis se las dieron a la madre de la niña para que ella las llevase al laboratorio.  Sin embargo, la madre rehusó llevar las muestras al laboratorio para que se pudiese determinar el grupo sanguíneo de la niña y suministrar una muestra sanguínea suya para saber si era compatible con la de su hija.

A pesar de que los médicos le informaron a la madre  --en presencia de familiares de la niña--  que el nivel de hemoglobina de la niña era muy bajo y que precisaba de una transfusión sanguínea, ella se cerró en banda, empezó a citar razones religiosas y el padre, Justice Betil expresó su repugnancia (por la sangre).

La Oficina de Bienestar Social del recinto hospitalario intentó aconsejar a la madre, pero ella permaneció inflexible en sus posiciones y demandó que le dieran el alta hospitalaria a su hija y, a todo esto, era animada por algunos amigos que le acompañaban.  

Seguidamente, trataron de impedir que médicos o enfermeras pudieran atender a la paciente.

Como la resistencia iba a más, el personal sanitario llamó a la policía con el fin de obtener la protección necesaria.

El comisario de policía, B.B. Bakomora, de la comisaría del distrito, inmediatamente envió una dotación policial al lugar de los hechos con el fin de garantizar la seguridad del personal sanitario.

A la llegada de la policía, hubo un intercambio de acusaciones por unas dos horas entre los familiares del paciente y los médicos.  Finalmente, los médicos decidieron administrar una transfusión de sangre a la niña, efectuándose a las 16,30 horas de la tarde del martes.

Los médicos informan ahora que la niña está estable y tiene un buen pronóstico de recuperación.

El  comisario Bakomora justificó la decisión del equipo médico, argumentando que era un deber para el equipo médico el salvar la vida de la niña.

Entonces, citó la Sección 79 (apartado 1) de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (Artículo 29), donde se dice: "Un padre tiene la obligación de garantizar el acceso a todo lo necesario para preservar la salud y la vida de su hijo que, por edad, no está cualificado para conseguirlo por sí mísmo".

Fin de la traducción apóstata.

Otro intento fallido por impedir un tratamiento médico vital.  ¡Enhorabuena!  El Estado debe garantizar el derecho a la vida y, según mi opinión, por encima de creencias religiosas estrambóticas, caducas y cambiantes.  Por ejemplo: los testigos de Jehová, durante muchos años, encontraban inaceptable desde un punto de vista teológico, el aceptar de las vacunas.  http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2010/10/64-ninos-mueren-al-no-vacunarse-por.html  ¿Cuántas personas murieron por estas directrices de su confesión religiosa?  ¿Mereció la pena estos martirios?  Se ve que no.  Murieron inúltilmente.  ¿Por qué?  Por que con el paso de unos años, el Cuerpo Gobernante de los testigos de Jehová cambió de opinión y dijo aquello de: "Donde dije digo, digo Diego".  Actualmente, lo que era inaceptable de todas todas para el testigo de Jehová, ¡es completamente aceptable!

Con los testigos de Jehová y los trasplantes de órganos, paso lo mismo: algo inaceptable durante años, de la noche a la mañana, por arte de birlibirloque..., ¡millones de testigos de Jehová dejaron de tener problemas de conciencia por aceptar un trasplante!  ¿Cuántos murieron?  ¡Pues otros tropecientos mil!  La historia de los testigos de Jehová  --toda ella moderna--  muestra un sin fin de despropósitos teológicos cambiantes que han costado infinidad de vidas a sus miembros.  Sus doctrinas y profecías nacen genéticamente caducas.  ¿Es lógico exponer uno su vida, o la de sus hijos, en aras de lo que han resultado ser doctrinas caducas...? http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2010/01/los-trasplantes-de-organos-y-los.html   http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2008/06/blog-post.html  http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2008/06/blog-post_04.html

Además, si los testigos de Jehová argumentan que esta posición intransigente sobre las transfusiones de sangre, es un derecho..., ¿no podría exponer el mismo derecho una esposa hindú que debe inmolarse quemándose viva durante la incineración de su esposo fallecido?  http://es.wikipedia.org/wiki/Sat%C3%AD_(tradici%C3%B3n)  Y, dejamos de lado en esta ocasión la ablación del clítoris por otras razones religiosas.

En nuestro estado de derecho, ¿se debe permitir que todo tipo de creencias religiosas, ritos, tradiciones, supersticiones..., imperen y pongan en peligro la vida de los ciudadanos al no aceptar los pertinentes tratamientos médicos?  ¿Debe el Estado claudicar ante todo tipo de despropósito..., en aras de la libertad religiosa?

Por este motivo, nosotros, desde esta tribuna denunciamos este despropósito.  Lo denunciamos ayer, lo denunciamos hoy y lo denunciaremos mañana.

Está pasando, lo estás leyendo.  ¿Te lo vas a perder?

¡Rebajas!: precursorado de 30 horas

Nízam (el Ojo que todo lo ve)

Circular interna: Carta a las congregaciones , 17 de junio de 2011

Estimados camaradas víctimas de las tropelías varias:

Nuestro entrañable apóstata free lance, Nízam, ha tenido el gentileza de compartir con nosotros esta carta-arenga dirigida a todos los que de nosotros participamos el pasado mes de abril en predicar el evangelio caduco y falluto de la Watchtower.  Pudiéramos sintetizar esta obra tan vital en: distribuir las publicaciones de la confesión religiosa..., ¡sin olvidarnos pedir el donativo en metálico a quien ose aceptar cualquiera de nuestras publicaciones!  ¿Qué sería de esta predicación, si no pidiésemos dinero al transeunte?  ¿De qué ingresos viviría el Cuerpo Gobernante?  ¿Podrían viajar en primera clase, o disfrutar de la piscina climatizada, o de la sauna, o del jacuzzi, o de...?  ¿Se puede servir a Dios y a Mammón?

Según nos comunica el Ojo que todo lo ve, esta carta tiene que leerse esta semana en todas las congregaciones.  Es una especie de arenga por lo que hicimos el pasado mes de abril..., ¡y a ver si cunde el ejemplo y nos seguimos esforzando en esta labor de: distribuir las publicaciones de la confesión religiosa,  sin olvidarnos de pedir el donativo en metálico a quienes las acepten.  Sin dinero no hay paraíso.

Durante el pasado mes de abril, el espíritu santo fortaleció al pueblo de Dios en España para que hiciese este trabajo fundamental gratis y pudiesen enviar los donativos captados a la sede nacional.  ¡Gran bendición!  ¿Los demás meses del año, no nos ayuda el espíritu santo de la Watchtower?  Pues no.  Los números cantan:  Por ejemplo, los trabajadores de la sede nacional (la familia Betel), casi todos gozaron de este espíritu santo trasnochado participando en esta obra al grado que no lo hacen el resto del año.  ¿Falta de celo?  ¿Escaqueo puro y duro?  Si lo hacen en abril, ¿por qué no el resto del año?  ¿No los fortalece el espíritu santo todos los meses?  ¿Están débiles espiritualmente los demás meses?  Aquí algo no cuadra.  O fallan ellos o el espíritu santo watchtoweriano.  ¡No se puede fortalecer a los betelitas un único mes al año!

En esta campaña de distribución de publicaciones, participaron 55.695 personas en todo el territorio español.  Se dedicaron 3.296.676 horas a distribuir los productos editoriales.  Se visitó a una misma persona más de una vez: 886.326 revisitas.  Y se impartieron clases bíblicas a domicilio, con el uso imprescindible de los productos editoriales de la confesión: 65.662 estudios bíblicos.

¿Qué hay del dinero que se recaudó con toda esta actividad, con 3.296.676 horas ofreciendo el producto y pidiendo el correspondiente donativo voluntario?  Nada de nada.  Ni mu.  Ni palabra.  No sueltan prenda.  Un silencio ensordecedor.  Parece que digan: "en boca cerrada no entran moscas".

Luego, como queriendo indicar al pardillo integral ibérico que quedan muchos clientes en potencia en el mercado nacional, nos refieren la cifra de personas que asistieron a la reunión anual que celebramos los testigos de Jehová y conocida comúnmente entre nosotros como la Conmemoración de la Cena del Señor: 202.122 asistentes.  De éstos, aproximadamente el 50% no son testigos de Jehová todavía.

Finalizan con una arenga, remitiéndose a lo que nunca falla: el miedo a la proximidad del fin del mundo.  Nos hablan de "la parte final de los días", en "estos tiempos trascendentales", cuando Dios juntaría a muchas personas en una organización editorial-inmobiliaria-financiera con el fin de instruirnos en lo que ya hemos mencionado.  

De soslayo, hacen mención de nosotros, los apóstatas: "Con este objetivo en mente, afrontemos el futuro con ánimo y sigamos mirando atentamente hacia el pago del galardón, sin permitir que nadie nos prive de él.  Siempre nos ponen la zanahoria delante para que tiremos del carro gratuitamente.  ¿La recompensa para nosotros, cuándo llegará?  En el futuro, próximamente, a la vuelta de la esquina.  ¿Y para ellos?  Ya.  La están recibiendo en el tiempo presente, en forma de los donativos en metálico que nos da la gente, más la cantidad que nosotros le añadamos de nuestros ingresos o ahorros.

¿Se dice algo sobre cómo ayudar a los hermanos que estén desempleados dentro de las congregaciones?  ¿Algún fondo de ayuda para ellos?  O, ¿alguna ayuda práctica y en metálico para todas las ancianitas que están cobrando un pensión mísera y están malviviendo solas y abandonadas en sus domicilios?  Bueno, esta no es la obra principal de la que tenemos que ocuparnos ahora.  Entonces, ¿cuándo?  Esto es mejor dejarlo en las manos de Dios, no es asunto nuestro.  O, si lo es, lo disimulamos a la perfección.

Con vosotros, por nosotros, por todos.  La verdad, toda la verdad y nada más que la verdad.  ¿Quién es el padre de la mentira?

Úsalo: pide las cuentas claras a la confesión religiosa

La bestia salvaje de la O.N.U., y el silencio ensordecedor de la Watchtower

Mónica (la Aguadora)

El B.O.E.: ¡Despertad! 8 de mayo de 1977, página 31, P.V.P. 5 Ptas

Fax de las Naciones Unidas: 11 de octubre de 2001

NACIONES UNIDAS

11 Octubre del 2001


A quien pueda interesar:

Recientemente la sección de ONGs ha recibido numerosas consultas sobre la asociación de la Sociedad Watch Tower Bible and Tract of New York con el Departamento de Información Pública (DIP). Esta organización solicitó su asociación en 1991, que le fue concedida en 1992. Aceptando asociarse con el DIP, la organización aceptó cumplir con los criterios de asociación, incluyendo el apoyar y respetar los principios de la Carta de las Naciones Unidas, y tener el compromiso y los medios para llevar a cabo programas de información efectivos a sus miembros y a un público mayor sobre las actividades de la ONU.

En octubre del 2001, la Sociedad Watch Tower Bible and Tract of New York solicitó el cese de su asociación con el DIP. Tras esta petición, el DIP ha tomado la decisión de dar de baja de su lista de miembros a la Sociedad Watch Tower Bible and Tract of New York a partir del 9 de octubre del 2001.

Agradecemos su interés por la labor de la Organización de las Naciones Unidas.

Atentamente,


Paul Hoeffel
Jefe de la Sección de ONGs
Departamento de Información Pública"

19 de junio de 2011 10:33  (Traducción por cortesía de un anónimo)

Comunicado del Departamento de Información al  Público de las N.U. , 4 de marzo de 2004

http://www.guardian.co.uk/uk/2001/oct/08/religion.world

http://www.guardian.co.uk/uk/2001/oct/15/religion.unitednations

http://en.wikipedia.org/wiki/Jehovah's_Witnesses_and_the_United_Nations

http://www.randytv.com/secret/unitednations.htm

Estimados camaradas víctimas de la doble moral watchtoweriana:

Nuestra compañera cántabra, Mónica (la Aguadora), sintió la necesidad de colaborar con la Honorable Resistencia Apóstata y nos ha mandado este recorte de una de las dos revistas oficiales de la confesión religiosa.  Corresponde con la: ¡Despertad! 8 de mayo de 1977, página 31.  En ella, podemos apreciar un anuncio insertado donde, como de costumbre, se despotrica de la O.N.U.  ¿Cómo se despotrica?  ¡Leamos el anuncio!

LAS NACIONES UNIDAS... ¿UNA PELIGROSA BESTIA SALVAJE?

¿Sabe usted que en la Biblia se representa a las Naciones Unidas como una bestia salvaje peligrosa?

Sí, esto es lo que se nos enseña a los testigos de Jehová por parte de la confesión religiosa, dirigida por el todopoderoso y ágrafo Cuerpo Gobernante.  ¿Que usted no es testigo de Jehová y quiere hacer una prueba adicional?  La próxima vez que se encuentre con un testigo de Jehová, le puede preguntar cómo representa la Biblia a las Naciones Unidas.  Así de sencillo.  ¡Aunque este anuncio habla por sí sólo!  Por supuesto, si se encuentra con Ojo Bereano, le explicará no sé qué cuento para lavar la imagen pública de la confesión religiosa.  Por ejemplo: "Eso lo dijeron algunos testigos de Jehová por su cuenta.  Ellos estaban equivocados y creyeron leer esto en la Biblia.  Pero nuestra confesión religiosa nunca enseñó tal cosa".  Esta es la respuesta típica que dan para no reconocer jamás la responsabilidad de nada: hablan y escriben autoproclamándose la Voz de Dios en la tierra..., pero no asumen nunca la responsabilidad por lo que enseñan o profetizan.  Gozan de una suerte de inmunidad diplomática que les proporciona el tener ingentes cantidades de dinero para comprar a los mejores despachos de abogados del mundo.

Pero, nosotros a lo nuestro:  a denunciar la doble moral, la hipocresía elevada al cubo y el timo timocrático.  Internet es magnífico: ha dejado al Cuerpo Gobernante con el culo al aire.  Veamos el por qué.  (Es importante tener en cuenta la fecha de las diferentes publicaciones que citaremos).

El 8 de octubre de 2001, el periódico británico The Guardian denunciaba a la confesión religiosa de los testigos de Jehová, en un artículo escrito por Stephen Bates.  http://www.guardian.co.uk/uk/2001/oct/08/religion.world  El periodista, escribía lo siguiente:

Los testigos de Jehová están asociados con una ONU que ellos mismos cuestionan

La secta es acusada de hipocresía por asociarse con una organización a la que ha demonizado 

A las Naciones Unidas se le ha preguntado --en una investigación--  porqué ha concedido el estatus de miembro asociado a los testigos de Jehová, una secta fundamentalista cristiana con orígenes estadounidenses, ya que los testigos de Jehová relacionan a la ONU con una bestia de color escarlata predicha en el libro del Apocalípsis.

Miembros críticos de esta confesión religiosa compacta de 6 millones de miembros, que tiene unos 130.000 miembros en Gran Bretaña, han acusado al Cuerpo Gobernante de los Testigos de Jehová de hipocresía por asociarse secretamente a una organización a la que continúan denunciando con términos apocalípticos.

Ayer, las mismas Naciones Unidas admitieron que estaban sorprendidos de que la secta, cuyo nombre formal es Watchtower Bible and Tract Society of New York,  hubiese estado incluida por los pasados diez años en la lista de organizaciones no-gubernamental acreditadas ante la ONU.

Un ex miembro de la confesión religiosa dijo: "Hay una escandalosa inconsistencia que ha salido a la luz cuando la Watchtower Bible and Tract Society of New York fecuentemente  despotrica de las Naciones Unidas llamándola organización diabólica y, de espaldas a los miembros de la confesión, trata de ganarse el favor de la ONU.  Máxime, cuando la propia confesión religiosa advertía a sus miembros de que cualquier relación con la ONU significaría su destrucción".

"De ninguna de las maneras podía alguien imaginarse que la Watchtower Bible and Tract Society of New York participase y compartiese los ideales de la Carta de las Naciones Unidas http://www.un.org/es/documents/charter/  a menos que uno supusiese que la destrucción de las Naciones Unidas a manos de Dios fuese uno de los objetivos expresados en dicha Carta".

Los testigos de Jehová, en la mayoría de las ocasiones cuando se encuentran con personas que no son miembros de su confesión religiosa en su labor proselitista, se han tenido que encarar a acusaciones de actuar con mala fe.

Estas acusaciones, principalmente, han estado relacionadas con la insistencia por parte de la jerarquía para que los miembros no acepten transfusiones de sangre y, sobre las acusaciones de los casos de pederastia por parte de ministros Testigos de Jehová que se han dado en la confesión religiosa en los EE.UU., y que se han encubierto.  http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/panorama/2119903.stm 

Los miembros de la confesión religiosa que critican a los líderes de los Testigos, o que cuestionan sus decisiones, son rutinariamente "expulsados", lo que significa que los demás miembros de la comunidad religiosa y sus familiares deberán hacerle el vacío.

Una decisión oscura y enfermiza publicada el año pasado por la jerarquía en Nueva York modificó la prohibición a las transfusiones de sangre, al estimar que Dios les había revelado que las transfusiones de algunos componentes sanguíneos podían ser aceptables; demasiado tarde para muchos cientos de miembros que han fallecido al rehusar sangre.

En los casos de pederastia, los jerarcas insisten en que deben haber dos testigos presenciales diferentes  --un requisito casi imposible de satisfacer--  antes de que las acusaciones puedan ser investigadas. http://www.silentlambs.org/

La Sociedad Watchtower ha estado denunciando a las Naciones Unidas  --y a su predecesora: la Liga de las Naciones--  durante 80 años, creyendo que era parte del imperio mundial de la religión falsa, predicho en le libro del Apocalípsis.

Un publicación reciente de la confesión religiosa, a pesar de tener el estatus reconocido por la ONU, describe a las Naciones Unidas como: "un cosa repugnante a la vista de Dios y de su pueblo". 

En un documento interno, la Watchtower Bible and Tract Society of New York, define su política como de "estrategia de guerra espiritual".  Y declaran: "En tiempo del guerrear espiritual es legítimo confundir al enemigo escondiéndole la verdad.  No se hace egoistamente; no se hace daño a nadie; por el contrario, se hace mucho bien".

El obtener el reconocimiento de Organización No Gubernamental por parte de las Naciones Unidas  --hay más de 1.500 con este estatus--  no se consigue sin concesiones.

Para calificar, las organizaciones deben de demostrar que comparten los ideales de la Carta de las Naciones Unidas, y que operan sobre una base sin fines de lucro, "demostrar interés en los asuntos de las Naciones Unidas y probar la capacidad de llegar a grandes y especializadas audiencias", teniendo el deber de informar sobre los programas de actividades de las Naciones Unidas".

Testigos de Jehová críticos creen que tal asociación (de la confesión religiosa con las Naciones Unidas), cosa que no han informado a los miembros de la confesión, es un intento del culto por ganar respetabilidad ante los gobiernos escépticos, como el francés, quien rehúsa reconocerlos.

Paul Gillies, el portavoz de la confesión religiosa en Gran Bretaña, dijo: "Nosotros no tenemos una actitud hostil hacia los entes gubernamentales y si nosotros estuviésemos haciendo tales representaciones sobre las Naciones Unidas, estaríamos haciendo eso mismo".

"Hay entidades u organizaciones buenas y malas, tal como hay políticos buenos y malos.  Nosotros creemos que el libro de Apocalípsis nos dice que no debemos intentar cambiar el sistema político". 

Un portavoz de las Naciones Unidas, expresó: "Pienso que no hemos estado al tanto de la actitud de la confesión religiosa, todo parece muy extraño". 

Fin de la traducción apóstata.

La Watch Tower mueve rápidamente ficha y escribe la siguiente carta a The Guardian:

Traducción de la carta, por cortesía de un camarada anónimo:

" En 1991 una de nuestras corporaciones legales se inscribió como ONG (Organización No Gubernamental) en las Naciones Unidas con el único propósito de obtener acceso a la extensa Biblioteca de las Naciones Unidas. Esto permitió al escritor que recibió una tarjeta de identificación entrar a la Biblioteca para investigar y para obtener información que fue usada para escribir artículos sobre las Naciones Unidas en nuestras publicaciones. No había nada secreto en ello.


Cuando se hizo la solicitud inicial, no se requería ninguna firma en el formulario. Años después, sin que el Cuerpo Gobernante de los testigos de Jehová lo supiera, las Naciones Unidas publicaron "Criterios [requisitos] de Asociación", que estipulaban que las ONG's afiliadas debían apoyar los objetivos de las Naciones Unidas.


Tras enterarse de la situación, nuestra afiliación como ONG fue cancelada y la tarjeta de identificación devuelta.


Atentamente,


Paul Gillies
Agente de Prensa para los TJ's de Gran Bretaña "

 A la Watchtower, le han pillado con el carrito de los helados.  El portavoz, el Sr. Paul Gillies, debería echar un vistazo al cupón que aparece en una revista de la confesión religiosa y que hemos colgado en este post.  A éste señor, le pasa como a Ojo Bereano: mienten para intentar mejorar la imagen de la confesión religiosa.  Cuando les pillan, salen con aquello: "Donde dije digo, digo Diego".  Siempre vomitivamente igual: una cosa a los miembros de la confesión y otra a la opinión pública.  Una vela a Dios y otra al Diablo.  ¿Moral?  Ninguna.  ¿Conveniencias?  Todas.

Pero, aquí no acaba la cosa.  Una vez que Stephen Bates (The Guardian) descubre el pastel y publica su artículo denunciando la hipocresía de la Watchtower  --esto lo publicó Bates el 8 de octubre de 2001--.  El Cuerpo Gobernante pone en marcha la maquinaria watchtoweriana: primero, para cortar la relación que mantenían con la ONU como una ONg; segundo, informar a todas las sedes nacionales en los diferentes países que: "nosotros estábamos en la NU como una ONg  para poder consultar su biblioteca".  Otra mentira estilo Ojo Bereano.

Sin embargo, Stephen Bates, le da una segunda ración de pelargón a los mentirosos compulsivos, al escribir en el mismo periódico la siguiente semana, el 15 de octubre de 2001.  Él, escribe lo siguiente al pardillo integral ibérico y allende los mares:

Los "hipócritas" testigos de Jehová abandonan el vínculo secreto que mantenían con la ONU

Los testigos de Jehová, de prisa y corriendo se han desasociado de su vinculación con la ONU a los pocos días de que el periódico The Guardian contase que miembros de la propia secta la acusaban de hipocresía al apoyar a una organización a la que repetidamente se denunciaba de puertas adentro.

Después que se publicase el artículo el pasado lunes, los jerarcas de esta organización ubicada en Nueva York, se anticiparon a cualquier otra iniciativa para solicitar a la ONU un acuerdo por el que los Testigos de Jehová pudiesen desasociarse de una organización semejante a una bestia de color escarlata mencionada en el libro del Apocalípsis.

La Watchtower Bible and Tract Society of New York, el nombre por el cual la secta es formalmente conocida, tiene 6.000.000 de miembros por todo el mundo, y unos 130.000 en Gran Bretaña.  Estuvo afiliada secretamente a la ONU como una ONG, durante 10 años.

Se supone que estas ONGs han demostrado que ellas participan de los objetivos de la ONU, pero los Testigos a través de los ancianos (pastores religiosos) se refieren a ella como "una cosa repugnante a la vista de Dios y de su pueblo", al alegar que aspira a la dominación mundial como Babilonia la Grande, la bestia del Apocalípsis.

La secta no cree que se deba participar en ninguna forma de gobierno político e inicialmente intentó quitarle hierro al asunto o negar la evidencia que aparecía en la página web de la ONU, donde la confesión religiosa aparecía como una más de las 1.500 ONGs afiliadas a la ONU. 

Aquellas personas que osaron sacar a la luz esta información fueron acusados de apostasía.  Tildándoles de "desasociados", así, como el resto de la humanidad, como "alpiste", en armonía con el destino que ofrece la profecía bíblica a los incrédulos, cuyos cadáveres serán devorados por los cuervos.

A las pocas horas de que el primer artículo apareciese en la página web de The Guardian el lunes pasado y mandado al tablero de anuncios de los testigos de Jehová, más de 14.000 personas de todo el mundo lo había leído.  A día de ayer, se habían hecho eco de la noticia 353 posts y 325 tablones de anuncios que discutían el artículo y sus revelaciones, más los Testigos en los EE.UU., solicitando copias de papel.

Fin de la traducción apóstata.

¿Cómo pagó la confesión religiosa los favores a la ONU?  Publicando un artículo atípico sobre las Naciones Unidas en el B.O.E. de los testigos de Jehová, la revista ¡Despertad! 22 de noviembre de 1998.  En esta ocasión, la entidad religiosa da un giro de 180º y pone por las nubes el papel que desempeña la Organización de las Naciones Unidas.  Sin duda, esta fue una prueba de la buena voluntad de la Watchtower ante la ONU.  Debajo colgamos parte del artículo que supuso la bajada de pantalones del Cuerpo Gobernante..., ¡se vendieron por un puñado de dólares!

¡Despertad! 22 de noviembre de 1998, páginas 3 al 15

 Todas estas 15 páginas  --el 50% de lo escrito en esta revista--  son una soflama a favor de las Naciones Unidas.  Tal vez, lo más enternecedor y vomitivo, sea la entrevista que le hace un redactor de ¡Despertad! a un alto funcionario de las Naciones Unidas:

Entrevista en el piso 29

 CUANDO se sale del ascensor en el piso 29 del edificio de las Naciones Unidas, en la ciudad de Nueva York, un letrerito azul indica cómo llegar a la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos (OACDR). Esta dependencia actúa en representación de la oficina central de la OACDR, con sede en Ginebra (Suiza), que constituye el foco de las actividades de la ONU en materia de derechos humanos. Mary Robinson, la Alta Comisionada para los Derechos Humanos, dirige la oficina central, en Ginebra, mientras que Elsa Stamatopoulou, oriunda de Grecia, está al frente de la oficina de Nueva York. Hace unos meses, la señora Stamatopoulou recibió amablemente a un redactor de ¡Despertad! para hablar sobre lo que se ha hecho en favor de los derechos humanos en los pasados cinco decenios. A continuación reproducimos algunos fragmentos de la entrevista.

P. ¿Qué progresos cree que se han hecho en pro de los derechos humanos?

 R. Le daré tres ejemplos: En primer lugar, hace cincuenta años, el concepto de derechos humanos no figuraba en la agenda internacional; hoy es omnipresente y se lleva a la práctica. Los gobiernos que no habían oído hablar jamás de los derechos humanos hace unas décadas, ahora hacen referencia a ellos. En segundo lugar, en la actualidad disponemos de un código de leyes compuesto de numerosas convenciones que especifica claramente a los gobiernos cuáles son sus obligaciones para con sus súbditos [véase el recuadro “Carta Internacional de Derechos Humanos”, en la página 7]. Se necesitaron muchos años de arduo trabajo para formular este código, del cual estamos muy orgullosos. El tercer ejemplo es que nunca antes ha habido tantas personas que participen en los movimientos en favor de los derechos humanos y que puedan expresarse enérgicamente sobre estos.

P. ¿Qué obstáculos se han presentado?

 R. Después de diecisiete años de trabajo en los programas de derechos humanos de la ONU, soy consciente, claro está, de los problemas frustrantes a los que nos enfrentamos. El principal es que muchas veces los gobiernos ven los derechos humanos como una cuestión política en vez de humanitaria. Si se sienten amenazados políticamente, puede que no cumplan los tratados sobre derechos humanos. Estos se convierten entonces en papel mojado. Otro revés ha sido la incapacidad de la ONU para impedir las violaciones graves de los derechos humanos en lugares tales como la anterior Yugoslavia, Ruanda y, más recientemente, Argelia. Fue un tremendo fracaso que la ONU no pudiera impedir las masacres que hubo en estos países. Existen mecanismos para garantizar los derechos humanos, pero alguien tiene que activarlos. ¿Quién lo hará? Si los intereses de los países que podrían dar protección no están en juego, por lo general falta la voluntad política para detener las violaciones.

P. ¿Qué perspectivas ve?

 R. Veo una amenaza y una promesa en el camino que lleva al respeto de los derechos humanos de todo el mundo. Lo que me preocupa es la amenaza que representa la globalización de la economía, que induce a las grandes empresas a establecerse en países donde la mano de obra es más barata. Hoy en día, si es necesario, podemos culpar a los gobiernos de violar los derechos humanos, y presionarlos. Pero ¿a quién vamos a culpar por las violaciones producidas a raíz de los acuerdos económicos multilaterales, que transfieren cada vez más poder de los gobiernos a las fuerzas económicas mundiales? Al no poder controlar tales fuerzas, se debilita la posición de las organizaciones intergubernamentales, como la ONU. En lo que concierne a los derechos humanos, esta tendencia es destructiva. Es de crucial importancia lograr que el sector privado se una al movimiento en favor de los derechos humanos.

P. ¿Y la promesa?

 R. El desarrollo de una cultura mundial de derechos humanos. Me refiero a que mediante la educación debemos lograr que la gente sea más consciente de los derechos humanos. Es un objetivo muy difícil, desde luego, porque implica un cambio de mentalidad. Por eso hace diez años la ONU efectuó una campaña pública de información para educar a la gente sobre sus derechos y a los países sobre sus deberes. Además, la ONU ha proclamado el período 1995-2004 como el “Decenio para la educación en la esfera de los derechos humanos”. Se espera que la educación cambie la mente y el corazón de las personas. Pudiera parecer que me estoy refiriendo al Evangelio, pero en lo que respecta a la educación en pro de los derechos humanos, soy una verdadera creyente. Espero que el mundo adopte la cultura de los derechos humanos como su ideología en el siglo próximo.

[Recuadro de la página 7]

 CARTA INTERNACIONAL DE DERECHOS HUMANOS

Además de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, también existe una Carta Internacional de Derechos Humanos. ¿Qué relación hay entre ambas?

 Pues bien, si comparamos la Carta Internacional de Derechos Humanos con un libro de cinco capítulos, la Declaración Universal sería el capítulo 1; los capítulos 2 y 3 corresponderían al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, respectivamente, y los capítulos 4 y 5 contendrían, cada uno, un Protocolo Facultativo.

La Declaración Universal tiene valor moral, les dice a las naciones lo que deberían hacer, mientras que los cuatro documentos adicionales son vinculantes, les indican lo que tienen que hacer. Aunque la preparación de estos documentos se inició en 1949, no entraron en vigor sino hasta varios decenios después. Hoy en día, los cuatro documentos, junto con la Declaración Universal, componen la Carta Internacional de Derechos Humanos.

 Además de la Carta Internacional, la ONU ha ratificado más de ochenta tratados adicionales sobre derechos humanos. “Así que es un error pensar que los tratados sobre derechos humanos de la Carta Internacional son los más importantes —señala una especialista en derechos humanos—. Por ejemplo, la Convención sobre los Derechos del Niño, de 1990, es el documento de la ONU más universal y que más países han ratificado, y, sin embargo, no forma parte de la Carta Internacional. El nombre ‘Carta Internacional de Derechos Humanos’ se acuñó más con propósitos publicitarios que con la intención de que designara un concepto formal. Y estará de acuerdo conmigo en que capta la atención.”

(Entrevista publicada en la revista ¡Despertad! del 22 de noviembre de 1998, páginas 6 y 7)

Sin duda, la confesión religiosa cumplió con su compromiso con las Naciones Unidas  --al fomentar los objetivos y valores que defiende la ONU--  cuando publicó este artículo en su revista ¡Despertad!


¿Qué obtuvo la confesión religiosa de su relación adulterina con la ONU?  El portavoz de la confesión religiosa en nuestro vecino país de Portugal, nos aclara algo el asunto:

"El registro como Organización No Gubernamental se hizo para poder dar ayuda humanitaria y defender los derechos humanos en diversos países del mundo, dijo a [el diario] PÚBLICO Pedro Candeias, portavoz de la Asociación de los testigos de Jehová de Portugal. En portugal, sin embargo, la desafiliación del registro aún no es conocida por la A[sociación] de los T[estigos] de J[ehová], que representa casi 50.000 creyentes."


"Este responsable dijo que el grupo religioso al que pertenece ha tenido "un importante papel" en la ayuda a poblaciones de países como Angola, Bosnia, Georgia, Ruanda y otros [países] africanos o latinoamericanos. "Llegar a esos países era complicado y, por eso, fue necesario inscribir" a la Sociedad WT en las Naciones Unidas. Pero esa inscripción, afirma, no comprometía a los testigos de Jehová con "alguna implicación política" con la ONU."


" "No se trata de una jugada política", dijo el portavoz de la A[sociación] de los T[estigos] de J[ehová], "porque sin el apoyo de la ONU no sería posible distribuir ayuda humanitaria". Y como la inscripción "no violaba los preceptos estatutarios" de los TJ, las críticas a la inscripción en el DIP "carecen de base alguna", dice Pedro Candeias."

http://parpen.tripod.com/pol.htm

Fin de la traducción hecha por una camarada anónimo.

La madre del cordero sería saber en qué consistió la ayuda humanitaria.  Por ejemplo, ¿podría ser ayuda humanitaria el envío de materiales para la construcción, mobiliario, maquinaria diversa, publicaciones de la confesión religiosa a terceros países..., evitándose pagar los correspondientes impuestos arancelarios bajo el paraguas de una ONG afiliada a la ONU?  ¡Tenemos tantas y tantas preguntas sobre este tema!

Esto es lo que pasó y así lo hemos contado.  Nosotros, los denostados apóstatas, no mentimos.  Lo documentamos todo, todo y todo.  La verdad, toda la verdad y nada más que la verdad.  ¿Quién es el padre de la mentira y de las opacidades varias?

¡Divulguemos el evangelio verdadero sin trampa ni cartón, entre nuestras amistades de confianza!

ACCIÓN PARA EL POST:


Preguntar en la Associação Das Testemunhas de Jeová sobre en qué consistió esa ayuda humanitaria a la que hace referencia el portavoz Pedro Candeias.  E-mail: geral.atj@mail.telepac.pt

También, podemos preguntar a la sede nacional de la confesión religiosa en España, sobre qué tipo de ayuda humanitaria brindó esta entidad religiosa mientras estuvo asociada a la ONU como una ONG:  arco@tcj.es

tcjlegal@terra.es

La mujer debe cubrirse la cabeza con un pañuelo..., ¡según la directriz de la confesión religiosa!

Nízam (desde el lado oscuro)

Carta a los cuerpos de ancianos, 1 de septiembre de 1977

http://www.extj.com/showthread.php?19312-Cubrirse-la-cabeza

Estimados camaradas y víctimas de las pseudoteología wathctoweriana:

Nuestro compañero y cofrade, Nízam, ha tenido el detalle de colgar este magnífico documento en el foro de David y Mary Fuentes  --cuyo enlace tenéis arriba--.  Es un documento para leer con atención y compartirlo con nuestros condiscípulos, maestros, médicos, vecinos y amistades.  ¡En fin! Divulgar el evangelio verdadero sin trampa ni cartón.

Una circular interna de la confesión religiosa del notorio arraigo y olé, con fecha 1 de septiembre de 1977 y dirigida a los cuerpos de ancianos (comunidades locales en toda España), en la que trata del inicio de unas clases para enseñar al personal a leer, dando la siguiente directriz a los caciques locales:

¿Pueden usarse las hermanas?  Los hermanos deben dar instrucciones en las clases de aprender a leer o de mejorar la lectura que la congregación patrocine.  Sin embargo, si no hay un hermano disponible para esta instrucción, el cuerpo de ancianos puede asignar a una hermana capacitada.  Si se necesitan varias clases y hay una escasez de hermanos capacitados para ayudar en este sentido, otra posibilidad sería que una hermana atendiera a una clase para hermanas y/o jóvenes no dedicados (varones y hembras).  La hermana cubriría su cabeza al atender a estas asignaciones al sustituir por un hermano.  Por supuesto, una hermana pudiera dar ayuda general privada a un hermano y ayudarlo a leer y escribir, si él así lo deseara. 1 Timoteo 2: 11, 12.

La Biblia que editan y distribuyen los testigos de Jehová (La Traducción del Nuevo Mundo de las Santas Escrituras), dice así en el texto de 1 Timoteo 2: 11 y 12:

11 Que la mujer aprenda en silencio, con plena sumisión. 12 No permito que la mujer enseñe, ni que ejerza autoridad sobre el hombre, sino que esté en silencio.

La directiva de la carta, afortunadamente, no necesita de la interpretación de ningún agente Watch a sueldo..., ¡lo que quiere decir, lo dice con claridad meridiana!  La mujer se le considera y trata como a una persona de segunda clase: "aprender en silencio; con plena sumisión; no permito que la mujer enseñe; ni que ejerza autoridad sobre el hombre; sino que esté en silencio".  Según la confesión religiosa  --y como último recurso--  se puede emplear a la mujer en el cometido de enseñar a leer y escribir español, sólo si no existe un hombre que esté cualificado para este menester.  ¡Eso sí, la mujer deberá llevar un pañuelo en la cabeza en señal de sumisión al hombre!  A parte de esto, que es lo importante, lo que me llama la atención es que en ningún momento la confesión religiosa diga que la persona encargada de enseñar español, deba de ser la que más cualificada esté..., sin importar el sexo.  ¡Pero qué se puede esperar de una confesión religiosa, donde los miembros de su máximo órgano dirigente  --el Cuerpo Gobernante--  tradicionalmente, ninguno ha se ha licenciado en ningún tipo de carrera universitaria!  Y, a día de hoy, se toman medidas disciplinarias sobre los pastores religiosos cuyos hijos estén estudiando en la universidad.

Algún agente Watch, asignado al foro de los Fuentes, argumenta que esta carta que hemos colgado se descalifica por antigua. ¡Y digo yo: pero si la Biblia es mucho más antigua y todavía está vigente!  Pero, Nízam, que es un perito en teoría y práctica watchtoweriana, le contesta lo siguiente:

Xavier, ¿antigua? Bastante... pero, de momento, esta carta sigue vigente y no hay ninguna que la haya sustituido.


Expongo otra perla: "En el caso del lenguaje de señas, los avances tecnológicos han hecho que el intérprete se convierta a menudo en el centro de atención, pues su imagen suele aparecer en una pantalla grande, mientras que al orador tal vez ni siquiera se le vea. Por lo tanto, parece necesario que las hermanas que interpretan en lenguaje de señas se cubran la cabeza, indicando así que reconocen el papel secundario que desempeñan.
¿Qué efecto debe tener este ajuste en la interpretación en lenguaje de señas de asignaciones de la Escuela del Ministerio Teocrático, de demostraciones y de comentarios ofrecidos durante el Estudio Bíblico de la Congregación, la Reunión de Servicio o el Estudio de La Atalaya? ¿También debería cubrirse una cristiana que sirve de intérprete en tales ocasiones? Hay algunas circunstancias en las que no sería necesario, pues todos los presentes podrán darse cuenta de que ella no está dirigiendo la reunión. Ese sería el caso, por ejemplo, cuando interpretara comentarios del auditorio, asignaciones de hermanas o demostraciones. No obstante, sí deberá cubrirse cuando sirva de intérprete a hermanos que pronuncien discursos en esas reuniones o dirijan el Estudio de La Atalaya o el Estudio Bíblico de la Congregación, o cuando interprete cánticos. Es posible que en el transcurso de la reunión tenga que servir de intérprete a hermanos, hermanas, niños y superintendentes. En vista de este hecho, tal vez le resulte práctico llevar la cabeza cubierta durante toda la reunión."
Pregunta de los lectores W09, 15/11 (B.O.E. de la confesión religiosa: La Atalaya, 15 de noviembre de 2009, páginas 12 y 13)


Saludos

Luego, el Xavi (de Barcelona), expone que él nunca ve en ninguna asamblea de los testigos de Jehová a una hermana con un pañuelo en la cabeza sirviendo de intrérprete..., ¡cómo son los agentes Watch: sólo ven y escuchan lo que sea conveniente para la imagen pública de la entidad religiosa!  No obstante, Nízam, le suministra gratuitamente otra ración de pelargón:

Xavi-Barcelona, creo que desconoces bastante sobre el procedimiento actual. Las congregaciones de lengua de signos llevan al menos 4 años reuniéndose todas juntas en el Salón de Asambleas de Ajalvir, en Madrid, de modo que ya llevan unos cuantos años sin estar juntos con otros idiomas. Todas las congregaciones de lenguas de signos forman el circuito 1 de lengua de signos. (En realidad sólo hay uno)
La pregunta de los lectores de 2009 incorporaba los ajustes en caso de que mujeres fuesen intérpretes para que se cubriesen. Por otra parte, las pautas para organizar asambleas de distrito, en la página 19, pautas que ya colgué en el foro, en su revisión última de 2009, indica que ya no habrá asambleas de lenguas de signos con otros lenguajes. De otro modo, siguiendo los ajustes actuales para las intérpretes, tendrían que cubrirse.

Ahora, nos toca esperar a Ojo Bereano, el portavoz amateur de la confesión religiosa, para que, en lugar de defender la dignidad de la mujer..., le intente dar la vuelta a la tortilla negando la mayor y diciendo que la mujer vive en un paraíso dentro de la entidad religiosa.  Es irremediablemente pro Watch, ¡cualquiera diría que le pagan!

Pero, como dijo Pilatos: Quod scripsi, scripsi: Lo escrito, escrito está.