sábado, 4 de agosto de 2012

Declaración de Candace Conti (parte II)




Archivos judiciales:  http://apps.alameda.courts.ca.gov/domainweb/service?ServiceName=DomainWebService&PageName=itree&Action=27224945


Estimados cofrades víctimas de las opacidades watchtowerianas:

Hoy sábado, antes de ir a la "salida" y reunirnos previamente con nuestros hermanos fieles con el fin de prepararnos mentalmente para distribuir entre el público mundano las publicaciones de la Sociedad y, sin olvidarnos de pedir un donativo en metálico para la etérea Obra Mundial, leeremos la segunda parte de las declaraciones de nuestra hermana Candace Conti..., ¡así tendremos un buen "tema de conversación", mientras nos dedicamos a nuestra labor de captar más creyentes apoquinantes que puedan sostener el espléndido tren de vida de los gerifaltes teócratas de la esperanza celestial de boquilla!

¡Va por ustedes!

Tribunal Superior de California, Condado de Alameda
Nº HG 11558324


Jane Doe (Candace Conti) demanda a:


* Watchtower Bible & Tract Society of New York, Inc.
Watchtower Bible & Tract Society of Pennsilvania, Inc.
* Cuerpo Gobernante de los Testigos de Jehová
* Testigos de Jehová en Peralta Blvd., Fremont (entidad o persona jurídica)
*Salón del Reino de los Testigos de Jehová, (sociedad o persona jurídica)



Declaración de Jane Doe, 25 de agosto de 2011



Pregunta: ¿Durante cuánto tiempo la estuvo abrazando fuertemente y sentándola en su regazo en los términos que usted se refiere, si puede decírnoslo, ¿con qué edad?  Empezando a los nueve años, ¿por cuánto tiempo continuó?

Respuesta:  Hasta que él se trasladó de domicilio.
P:  ¿Recuerda usted cuándo fue esto?
R:  Al poco de divorciarse mis padres.
P:  ¿Los abusos sobre usted aumentaron a algo más que esos abrazos fortísimos que le daba en un principio?
R:  Sí.
P:  ¿Cuándo fue esto a más?  ¿Qué edad tenía usted para entonces?
R:  Todavía tenía yo nueve años de edad.
P:   ¿Qué le sucedió?
R:  Él me llevaba a su propio domicilio después de las reuniones religiosas.
P:  ¿Estas reuniones religiosas, tenían lugar durante el día o al anochecer?
R:  Las reuniones del domingo.
P:  ¿Reuniones el domingo?  ¿Qué le sucedió a usted cuando él la llevaba al domicilio de él después de la reunión del domingo?
R:  Me estrechaba (abrazaba) fuertemente.  No me permitía escaparme de él.  Me manoseaba.  Ponía sus manos sobre mi blusa.
P:  ¿Esto empezó a sucederle cuando tenía usted nueve años de edad?
R:  (La testigo asiente con la cabeza).
P:  Cuando usted todavía tenía nueve años de edad, ¿le hizo él algo más que estrecharla fuertemente entre sus brazos y poner sus manos sobre su blusa?
R:  No recuerdo con qué edad exacta él progresó hasta hacerme cosas diferentes.  No recuerdo qué edad tenía yo exactamente.
P:  ¿En qué consistió ese progreso?
R: Se hizo más violento,
P:  ¿Qué quiere usted decir por "violento"?  ¿Qué le hizo a usted concretamente?
R:  Me hacía tocamientos con bolígrafos y me forzaba a que yo le tocase.
P:  ¿Qué hacía él con los bolígrafos?  ¿Desea tomarse un descanso antes de responder?
R:  Terminaré de responderle.  Él ponía el bolígrafo dentro de mí.
P:  ¿Dentro de su vagina?
R:  (La testigo asiente con la cabeza).

El Sr. McCabe (abogado de la confesión religiosa):  ¿Por qué no tomamos un descanso?  ¡Lo siento!

(SE HACE UN DESCANSO DESDE LA 10,30 HASTA LAS 10,35)

Ahora le toca el turno de preguntar a la víctima al Sr. McCabe, abogado de la confesión religiosa:

P: Así no está segura de la qué edad tenía usted cuando hubo esta escalada de tocamientos, utilizando el bolígrafo y otros tipos de tocamientos, ¿es correcto?
R:  Eso es correcto.
P:  Pero, ¿sucedió algún tiempo después de los nueve años?
R:  Sí.
P:  ¿Tuvo lugar algún tiempo después de cumplir usted los 12 años?
R:  No.
P:  ¿Antes de los 12?
R:  Sí.
P:  ¿Puede usted decirme en cuántas ocasiones utilizó él el bolígrafo tal y como usted dice?
R:  Muchas veces al mes.
P:  ¿Durante qué período de tiempo?  ¿Qué número de años?  ¿O todo sucedió durante un sólo año?
R:  ¿Después de la escalada en los tocamientos?
P:  Sí.
R:  Durante un par de años.
P:  ¿Cuándo terminaron los abusos?
R:  Cuando él se trasladó de domicilio.
P:  ¿Coincidió el traslado de domicilio de él con el divorcio de los padres de usted?
R:  (La testigo asiente con la cabeza).
P:  ¿Esto ocurrió en el año 1997?
R:  Eso es correcto.
P:  ¿Los abusos comenzaron para cuando usted tenía nueve años de edad, para 1994?
R:  (La testigo asiente con la cabeza).
P:  ¿En los abusos que cometió contra usted en el domicilio de él, hubo alguien más presente, así como sucedía en el Salón del Reino?
R:  No.
P:  ¿Hubo otro tipo de abusos, además de los descritos hasta ahora por usted?
R:  Orales.  Él me forzó a que yo le hiciese tocamientos y me lamía con la lengua.
P:  ¿Estaba él vestido o desnudo cuando usted le hacía los tocamientos?
R:  Desnudo.
P:  ¿Qué parte le obligaba a tocarle?
R:  Sus partes genitales.
P:  ¿Estaba él desnudo?  ¿Estaba vestido?
R:  Él estaba desnudo.
P:  ¿Completamente?
R:  Sí.
P:  ¿Qué hay de usted?  ¿La desnudó a usted él?
R:  Sí.
P:  ¿Con cuánta frecuencia ocurría esto?
R:  Muchas veces al mes.
P:  ¿Fue usted alguna vez sola a las reuniones en el Salón del Reino de Freemont?
R:  No.
P:  ¿Iba usted siempre con su padre o con su madre?
R:  Sí.
P:  ¿Con ambos padres mientras ellos estuvieron casados?
R:  Sí.
P:  ¿Dónde se sentaba usted habitualmente?  ¿Se sentó usted con...

Pasamos de la página 31 a la 33 del archivo judicial de esta declaración.

P:  ¿Hubo otro tipo de abusos por parte de Jonathan Kendrick que usted todavía no me ha contado?
R:  Me fotografió.
P:  ¿Qué fotografió él?
R:  A mí.
P:  ¿Desnuda?
R:  Desnuda.
P:  ¿Qué edad tenía usted cuando él hizo eso?
R:  Nueve años.
P:  ¿Fue esto algo habitual?
R:  Sí.
P:  Ahora, la toma de fotos, ¿en qué lugar tuvo lugar?
R:  En el domicilio de él.
P:  Y las ocasiones en las que él y usted estaban desnudos, con tocamientos indecentes, ¿sucedieron todos en el domicilio de él también?
R:  Los tocamientos indecentes empezaron en el Salón del Reino.
P:  De acuerdo.  Bien, yo me estoy refiriendo a tocamientos distintos a los abrazos fuertes.
R:  Sí.  Tuvieron lugar en el domicilio de él.
P:  En el Salón del Reino, ¿hubieron otro tipo de tocamientos indecentes, aparte de los abrazos fuertes y el sentarla en su regazo?

Aquí terminamos con la segunda entrega.  No soy abogado.  La impresión que tengo en base a lo que conozco hasta el presente de caso, es que el abogado que representa a la confesión religiosa, está echando balones fuera y haciendo que toda la culpa recaiga sobre Jonathan Kendrick..., ¡y no sobre los responsables de la entidad religiosa!

Tiene uno la sensación de que está dirigiendo el caso como si fuese uno típico de pederastia, donde la confesión religiosa no tiene nada que ver, ni ninguna responsabilidad.  ¡Seguiremos con el tema para esclarecer más los asuntos teocráticos!

Está pasando, lo estás leyendo, ¿te lo vas a perder?

¡Divulga la buena nueva entre tus conocidos íntimos!

10 comentarios :

  1. Me da asco el tema todos esos cerdos a la carcel y k podamos porfin todos los tj llevar la cabeza bien alta sin k nos tengan k meter a todos en el mismo saco Esa gente no se merece estar en el pueblo de jehova son calaña

    ResponderEliminar
  2. Me da asco el tema todos esos cerdos a la carcel y k podamos porfin todos los tj llevar la cabeza bien alta sin k nos tengan k meter a todos en el mismo saco Esa gente no se merece estar en el pueblo de jehova son calaña

    4 de agosto de 2012 16:17
    --------------------------

    Coincido 100% con tu repulsa contra los pederastas, pero, ¿no te parece que el Cuerpo Gobernante debería dar la consigna a todos los cuerpos de ancianos para que denuncien a la policía todo caso de pederastia?

    La confesión religiosa tiene una responsabilidad.

    ResponderEliminar
  3. efectivamente espero k esten en ello xk sino no entiendo en k estan pensando es tiempo de actuar no de callar xk si callas estas incubriendo a esa chusma y para mi el cuerpo gobernante entonces seria mas k chusma

    ResponderEliminar
  4. Camaradas:

    Porque la Watchtower es la RESPONSABLE de esto?

    Todas las cartas e instrucciones que reciben los ancianos en cuanto a este tema tienen un grave error:
    NO DENUNCIAR A CESAR EN FORMA RAPIDA Y ENERGICA CUANDO SE DA UN CASO DE ABUSO.
    Se trata de buscar una salida CONCILIATORIA, cuando en este tema se debe ACTUAR RAPIDA Y ENERGICAMENTE.
    LA CONFIDENCIALIDAD ES UN ERROR. EXIGIR DOS O TRES TESTIGOS ES OTRO ERROR GROSERO.
    La mayoria de los ancianos creen que hacen lo correcto y solo unos pocos tienen la inteligencia de percibir que no esta bien. Algunos se callan y solo algunos pocos renuncian.
    Este tipo de politica NO RESUELVE EL PROBLEMA.
    EN ESTE CASO EL DENUNCIADO CONFESO. PERO ¿ QUE HUBIERA PASADO SI NO LO HACIA?
    Son delitos muy dificil de probar, aun para la Jisticia.
    SIN EMBARGO ES EVIDENTE QUE A LA WT LE IMPORTA UN COMINO ESTO.
    LA BUENA IMAGEN SE SUSTENTA A PARTIR DE UNA POSTURA FIRME POR PARTE DE UNA ORGANIZACION DE DENUNCIAR Y COMBATIR DELITOS POR PARTES DE SUS MIEMBROS.

    ResponderEliminar
  5. El violador toma a la niña como su juguete.
    Un juguete que no puede resistirse para que el la haga objeto de sus perversiones.
    Hace con ella lo que no puede hacer con un adulto.
    !Y que esta secta asquerosa este encubriendo esto y desprotegiendo a las victimas!
    !Que solo le importe su imagen y no la justicia!
    Tiene razon All Rebufo. Hay que sembrar las calles con esto

    ResponderEliminar
  6. Camaradas:

    Les cuento un caso veridico que ocurrio aqui. No fue un caso de abuso. Fue un caso de robo. Pero muestra como se debe actuar.

    En una Iglesia protestante, a una colaboradora del Pastor de esa Iglesia la descubrieron robando los diezmos y contribuciones de los fieles. Con testigos presentes, el pastor llamo a la policia, se la llevaron detenida y aunque no quedo presa, quedo con sntecedentes. El pastor quedo limpio amte su Iglesia y a la vez dejo un claro mensaje.
    Esto ocurrio en Babilonia la Grande......

    ResponderEliminar
  7. Encubrimiento y ocultamiento en accion:
    En la pasada Asamblea de Distrito deje publicidad sobre el asunto muy cerquita de la plataforma, y cuando al instante pase ya no habia nada alli
    All Rebufo

    ResponderEliminar
  8. Camaradas como os echo de menos ya casi no puedo entrar por aqui..estoy sin tiempo.

    El caso este de los guarrillos pederastas, es muy complejo, lo digo por un tema de coherencia, si para todo comité judicial pedimos dos testigos, como no vamos ha hacerlo ahora en este caso, claro que una cosa es la ley de Dios y otra la de los hombres...si lo sabes hay que denunciar si no pues cuando la mierda te salpica te mancha, por que tu lo sabias y no lo dijiste... es culpable la confesión, pues no se jurídicamente hay mucho que decir, en España os adelanto que la sentencia no seria la misma, eso seguro, condenarían al guarrillo y andando ya os lo digo yo que de esto se un poco.

    De todos modos, yo recuerdo tratar un caso de un supuesto abuso de un hermano a una jovencita...al hermano se le quitaron los privilegios montamos una tangana y la niñita de los cog... se lo había inventado por que estaba enamorada de el, con 16 añitos la muy...el hermano hoy esta fuera, fue un palo, por mas que se le pidio perdon, la liamos.
    los datos de la niña eran super reales vamos yo me hubiera cortado la mano..pero no, no estoy diciendo que este caso sea así, no me malinterpreteis, solo que hay que ir con pies de plomo.

    En fin camaradas un placer saludaros.

    ResponderEliminar
  9. Bueno... Sí... Hay que ir con pies de plomo. Pero que vaya con pies de plomo la policía. Que la examine la policía, no unos ancianos de pacotilla que de foreneses y psicólogos tienen lo que yo de bicicleta. Si hubiérais ido a la poli, no hubiérais tenido que pedir perdón a nadie. La poli hubiera hecho el trabajo sucio, porque para eso los pagamos todos.

    Ahí tenéis el resultado de una secta que se rige por principios del hace dos mil años y un puñado de chupa sangres de Nueva York.

    ResponderEliminar
  10. Bueno... Sí... Hay que ir con pies de plomo. Pero que vaya con pies de plomo la policía. Que la examine la policía, no unos ancianos de pacotilla que de foreneses y psicólogos tienen lo que yo de bicicleta. Si hubiérais ido a la poli, no hubiérais tenido que pedir perdón a nadie. La poli hubiera hecho el trabajo sucio, porque para eso los pagamos todos.[...]

    5 de agosto de 2012 02:38
    -----------------------

    Anónimo:

    Tienes más razón que un santo. ¿Cómo podemos saber si alguien es culpable? Dejemos que la policía científica haga su trabajo y busque las pruebas. Ellos tienen los medios técnicos y humanos.

    Lo que no se puede hacer sistemáticamente, es inhibirse por "miedo" a equivocarse. Los ancianos de congregación, en muchos casos, tienen un nivel cultural más que escaso y no están cualificados para determinar la inocencia o culpabilidad..., ¡les faltan medios humanos y legales!

    Lo único que logran en sus "juicios" a puerta cerrada de la Srta. Pepis, es que el pederasta siga disfrutando de un paraíso espiritual donde en el peor de los casos le quitan los privilegios que pueda tener dentro de la confesión religiosa. Desprotegiendo así a propios y a extraños.

    ResponderEliminar

Si tienes conocimiento de un delito (como puede ser un caso de un abuso sexual infantil en una congregación), por favor, infórmalo a la Guardia Civil o Policía Nacional. Ellos tienen la legitimidad y los medios para investigarlos y localizar las pruebas.

https://alertcops.ses.mir.es/mialertcops/info/infor/info_6_es.xhtml?faces-redirect=true

Guardia Civil
http://www.guardiacivil.org/
Email: emume@guardiacivil.org
Teléfono: 062

Cuerpo Nacional de Policía
http://www.policia.es/
Email: webdgp@policia.es
Teléfono: 091

Los comentarios en los que se mencionen los nombres y apellidos de los autores de presuntos delitos se borrarán en cuanto me percate de ello.

Por otro lado, si deseas contrastar la información, puedes dirigirte a la Asociación de los Testigos Cristianos de Jehová en España, en los siguientes E-mail: tcjlegal@terra.es y ARCO@TCJ.ES

Por favor, se agradece que se eviten los insultos. ¡Gracias por vuestra comprensión!