John Henry Kurtz (JHK). Con la tecnología de Blogger.

viernes, 3 de diciembre de 2010

WikiLeaks y el manual: Shepherding the Flock of God (libro secreto para los ancianos)

http://www.rationalskepticism.org/christianity/wikileaks-publishes-secret-jehobas-witnesses-manual-t11994.html

http://www.cftf.com/comments/WTpolice.html

http://www.pfo.org/wtlegal.htm

Estimados camaradas amantes del alimento espiritual a su debido tiempo:

Nada permanece escondido eternamente, la verdad flota y, eso, no les debe gustar nada a los gerifaltes del Cuerpo Gobernante.  Con las últimas revelaciones de WikiLeaks a unos cuantos medios de comunicación en diferentes países sobre unos comunicados de las embajadas de EE.UU.,  y con un artículo que mencionó el insigne TH en su blog, sobre la relación de las revelaciones de WikiLeaks y el ultra secreto libro para los ancianos de los testigos de Jehová, me ha dado por investigar un poco el tema.  Personalmente, prefiero dejar la política para los políticos..., ¡que ellos viven de eso!

He intentado localizar la fuente original en WikiLeaks, pero no he tenido mucho tiempo y de momento he logrado estos enlaces en inglés.  ¡Va por ustedes!

El compañero NineBerry, el 1 de septiembre de 2010, escribió lo siguiente:
"Suprimido el manual para los ancianos (pastores religiosos locales) de los testigos de Jehová Presten atención a ustedes mismos y a todo el rebaño (1991).  Mientras que un número de citas de este documento, desautorizadas, han ido apareciendo durante estos años, incluyendo pretendidas versiones en HTML de partes escaneadas del libro, una versión auténtica y completa del mismo ha permanecido lejos de la vista del público, impidiendo un análisis y reportaje confiable por terceras personas.
[...]
En una acción astuta que persigue neutralizar a los disidentes entre los testigos de Jehová, la Sociedad Watchtower, con su central mundial en Nueva York, denunció en la policía a los ex miembros Kent Steinhaug y Jan Haugland, de Noruega.  Steinhaug tuvo que personarse para contestar unas preguntas en la comisaría de policía de su localidad esta mañana (4 de marzo de 1997), en la localidad de Skein.
Ambas personas fueron acusadas de violar los derechos de autor por colgar copias en internet de este manual secreto para los ancianos.  Este manual: Presten atención a ustedes mismos y a todo el rebaño, da la directrices a los ancianos locales sobre cómo deben actuar en los juicios que hacen a puerta cerrada y otras actuaciones con las controlan las vidas personales de los testigos de Jehová.
Entre las normas de obligado cumplimiento que contiene el manual está la de hacer el vacío al familiar que abandona la secta y a los Testigos que rehúsan obedecer el requisito de abstenerse de transfusiones sanguíneas aunque le cueste la vida.
Los cargos contra Steinhaug y Haugland alegan que ellos hicieron posible que dicho manual secreto fuese asequible a los miembros rasos de la confesión religiosa y al público en general, una violación de los derechos de autor que son propiedad de la Sociedad Watchtower Bible and Tract.  Únicamente, los testigos de Jehová que son ancianos se les permite leer el libro, y un anciano debe devolver su copia personal del libro si pierde esta posición dentro de la organización.
 [...]
http://wikileaks.org/wiki/Jehovah%27s_Witnesses_Elders%27_manual:_Pay_Attention_to_Yourselves_and_All_the_Flock_%281991%29
          El libro completo en español: http://www.oocities.com/pco1973/ks91s/
        
          Un análisis en inglés del libro: http://www.watchman.org/jw/1404-1.htm
El libro en inglés (2010) http://thepiratebay.org/torrent/5906208/Shepherd_the_Flock_of_God_2010_-_Watchtower_Secret_Elders_Manual  

Según un enlace de arriba,  Kent Steinhaug, puede ser localizado en Noruega, este es su email: telemark@nano.no  

martes, 30 de noviembre de 2010

Las verdades judiciales que no trascienden

Lex (desde el otro lado)

Sentencia del Tribunal Supremo en España







Estimados camaradas sedientos de la verdad documentada:
Nuestro compañero Lex, escondido en su un viejo campanario del páramo ajalvireño de los cazadores furtivos Watch, nos ha mandado esta documentación  --con el correspondiente enlace--  para documentar a la Honorable Resistencia Apóstata, aquí en Hispania y más allá de los mares.  ¿Quién ofrece la verdad verdadera contrastable y documentada?  ¿Nos habla la Watchtower de sus "fracasos" judiciales en la piel de toro?  ¿No lo hace?  ¡Pues aquí estamos nosotros, los ultra apóstatas ibéricos!  Damos información sin pedir donativos ni la herencia de tus nietos.  No queremos acumular tesoros en la Tierra y sí en los cielos.

Por lo que se desprende la sentencia, se perseguían los siguientes objetivos  --entre otros--   por parte de los demandantes: Recurso de casación para la reunificación de doctrina, y reintegro de los gastos médicos.  ¿Resultado?  ¡Ni lo uno ni lo otro!  Por supuesto, esta sentencia no saldrá en las publicaciones habituales de la Watchtower; el Cuerpo Gobernante se callará como un cuco..., ¡estos sólo mencionan las victorias!

lunes, 29 de noviembre de 2010

¿Supeditamos la salud general a las convicciones? ¿Dónde está el límite?


http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1315037

http://es.reuters.com/article/topNews/idESMAE6AO0FH20101125

http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2010/10/64-ninos-mueren-al-no-vacunarse-por.html

Estimados camaradas sedientos de la verdad verdadera sin fecha de caducidad:

El pasado 11 de octubre de 2010, en este blog, nos hicimos eco de una noticia espeluznante: 64 niños que murieron al no vacunarse por convicciones religiosas.  Además, en estos últimos días, en Argentina y España, unos jueces han obligado a unos niños a vacunarse cuando sus padres se oponían por diferentes causas..., ¡tan legítimas como lo puedan ser las religiosas!

Para los testigos de Jehová no es nada extraño todo esto de objetar a determinados tratamientos médicos por razones religiosas  --de hecho, los mismos testigos de Jehová estuvieron muchos años oponiéndose a las vacunas, por motivos religiosos.  Afortunadamente, eso ha quedado en el pasado no tan lejano--.

Las noticias de estos días, la dan la Agencia Reuter y un periódico de Argentina, cuyos enlaces correspondientes tenéis arriba.  Os las resumo en parte y os animo a que las podáis leer íntegramente en los enlaces.  ¡Va por ustedes!
MADRID (Reuters) - Un juez de Granada ha autorizado la vacunación forzosa de 35 niños en contra el sarampión en Granada, informó un portavoz de los tribunales andaluces.

La medida no tiene precedente en España, según la Consejería de Salud de la Junta de Andalucía, que fue el organismo que pidió la intervención judicial para frenar un brote epidémico de sarampión detectado a principios de mes en un colegio de Granada, ante la negativa de algunos padres a vacunar a sus hijos.

El brote de sarampión - una enfermedad infecciosa causada por un virus especialmente entre niños y adolescentes y uno de cuyos principales síntomas son manchas de color rojo en la piel - afectaba el jueves a 46 personas, de las que sólo ocho son adultos.
Desde Argentina:
 María José Lucesole 

Corresponsalía La Plata 
LA PLATA.- Por una resolución sin antecedentes, la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires obliga a un matrimonio a vacunar a su bebe, de manera urgente, dado que la pareja se niega a hacerlo por practicar un sistema holístico de medicina denominado ayurveda.
El máximo tribunal provincial dispuso que el matrimonio, de Mar del Plata, aplique al bebe las dosis obligatorias del Plan Nacional de Vacunación, "en el plazo perentorio de dos días bajo apercibimiento de proceder a la vacunación en forma compulsiva y sin perjuicio de usar la fuerza pública".

La clave del asunto está en saber lo siguiente: ¿dónde debe colocar los límites el estado de derecho a este despropósito amparado en razones: religiosas, filosóficas o de medicinas alternativas no comprobadas científicamente?  ¿Debe el Gobierno de España, garantizar estos "derechos"?  Por ejemplo, si a los testigos de Jehová se les permite morir por ser incompatible las transfusiones sanguíneas con sus creencias religiosas, ¿por qué puede no argumentar lo mismo un servidor en el tema de las vacunas? O, ¿por qué no puede una esposa hindú morir en la hoguera con su marido fallecido.., siguiendo sus creencias religiosas? http://es.wikipedia.org/wiki/Sat%C3%AD_(tradici%C3%B3n)

No sabemos cuántos testigos de Jehová murieron en su día por rechazar las vacunas como cosa del Diablo,siguiendo las directrices de su confesión religiosa..., ¡con las mismas "razones" bíblicas por las que hoy rechazan las transfusiones sanguíneas!  Tal vez, mañana, o dentro de unos pocos años, la confesión religiosa reciba una nueva luz y los testigos puedan escoger libremente el transfundirse sangre o no, pero, mientras tanto,¿cuántos miles de testigos de Jehová habrán muerto en aras de una verdad caduca..., como lo fue la prohibición de la vacunas o los trasplantes de órganos?  ¿Ha asumido el Cuerpo Gobernante de los testigos de Jehová alguna responsabilidad por los muertos por estas doctrinas que ya caducaron...?  ¿Esperamos de pie o mejor nos sentamos?

¿Está el Estado, garantizando y cuidando de la vida de sus ciudadanos adecuadamente, al hacer excepciones ilógicas en materia sanitaria, cuando la vida del paciente corre peligro?

La teología integrista de ciertos grupos religiosos no debería encontrar amparo en la legislación española en este sentido, ¡máxime cuando estos preceptos religiosos  --con el tiempo--  han resultado que tenían fecha de caducidad!

jueves, 25 de noviembre de 2010

Información médica sesgada y parcial

Información médica teocrática

El B.O.E. de la confesión religiosa: The Watchtower, 1 de agosto de 1953, página 451

http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2009/07/sangre-dinero-e-injusticia.html

http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2010/08/quien-redacta-la-respuestas-medicas-de.html

Estimados camaradas víctimas de las verdades caducas de la Voz de Dios en la Tierra:

Nuestro compañero Santiago (yerno del cacique local ágrafo) se luce en una faena impecable y nos pasa este documento a toda la Resistencia Apóstata: el pueblo que olvida su pasado está condenado a repetirlo.  ¿Quién os da a leer las verdades caducas del Cuerpo Gobernante?  ¿No somos nosotros..., los apóstatas?  ¿Os pedimos dinero a cambio?  ¿Os pedimos las joyas?  ¿Os pedimos ser beneficiarios de vuestro seguro de vida?  ¿Os pedimos ser lo herederos de vuestro testamento?  ¿Os pedimos vuestras acciones en bolsa?  Sí, los apóstatas somo malísimos..., pero no queremos vuestro dinero.

El Topo Ajalvireño, encargado del departamento de traducción apóstata, según se lo permitan sus privilegios de servicio, nos irá traduciendo fielmente este interesantísimo artículo.  ¡Va por ustedes!

LA BIBLIA Y LA CIENCIA MÉDICA
Muchas de las personas que profesan el cristianismo se sienten inclinadas a disculparse por lo de anticientífico que pueda tener la Biblia.  Pero lejos de que la Biblia sea anticientífica, es más científica que la misma ciencia, mayoritariamente coincidente con la Biblia.
Por ejemplo, la Ley Mosaica declaraba que únicamente los animales que rumiantes y con pezuña podían ser comidos, así mismo también habían regulaciones para la carne de aves y peces.  Estudios recientes muestran que el cerdo transmite la triquinosis; el conejo la tularemia; ciertos pescados la teniasis.  El alimentarse de sangre fue prohibido por razones religiosas, pero incluso desde un punto de vista sanitario el evitarlo es saludable a causa de los peligros como la septicemia y parásitos. Génesis 9:4; Levítico 3:17; 7:26; 17:10, 11, 14; 19:26; Hechos de los Apóstoles 15:19, 20, 28, 29; 21:25.
Actualmente, los testigos de Jehová creen que esta prohibición incluiría las transfusiones sanguíneas.  La ciencia está aprendiendo cada día más sobre los peligros que supone para la salud las transfusiones de sangre.  Las transfusiones sanguíneas han transmitido enfermedades tales como: la sífilis,  la malaria y, especialmente, la hepatitis.  Un informe muestra que un 25% de los heridos graves en la guerra de Corea fueron infectados con la hepatitis debido a las transfusiones sanguíneas.  Actualmente, la ciencia está descubriendo sustitutos sanguíneos efectivos que, ni esparcen enfermedades ni violan la Ley de Dios.  Además, en muchos casos están resultando ser más efectivos que la sangre completa o el plasma sanguíneo, salvando vidas allí donde la sangre es ineficaz.  Además, la sangre de cada persona es diferente, tal como las huellas dactilares.  Así, es imposible hallar un tipo de sangre exacta a la nuestra.  Las grandes diferencias en el tipo de sangre matan, y de las pequeñas diferencias nadie con autoridad puede decir cuáles son sus efectos adversos.
En relación con esto último, note lo que dice el siguiente informe aparecido en el Sunday Journal de Providence, el 17 de mayo de 1953: "El Ejército, por lo tanto, utilizará dextrán, una sustancia hecha con azúcar en lugar de plasma sanguíneo, en todos los casos requeridos sea a nivel nacional o en el extranjero, tal como se aprendió anoche.  Una fuente médica autorizada del Ejército, que solicitó que no se citase su nombre, dijo que un sustituto al plasma sanguíneo se ha puesto en marcha y supone un 'cambio completo', después de unas pruebas 'totalmente convincentes' efectuadas con dextrán en los hospitales de nuestro país y en las zonas de guerra durante los últimos meses.  Éste oficial del Ejército dijo que, el factor principal para el cambio por el dextrán  era que el uso del plasma sanguíneo comportaba un 'riesgo muy alto' de transmitir la hepatitis --una ictericia enfermiza.  No todo el plasma porta esa riesgo, enfatizó la fuente, pero él añadió que el dextrán está completamente libre de ese riesgo.  "Hemos empezado a realizar todos nuestros pedidos de dextrán en lugar del plasma sanguíneo, tanto para usar aquí en nuestro país como para los distintos teatros de operaciones en el exterior".
Ciertamente Jehová sabía lo que estaba haciendo cuando prohibió el uso de la sangre, y el aumento en el campo de la investigación lo vindica a Él más y más.
Fin de la traducción.

Este artículo de la confesión religiosa es importante en tanto en cuanto ilustra cuál es la opinión que tiene el testigo de Jehová medio sobre las transfusiones sanguíneas y sus múltiples peligros.  Si uno tiene la oportunidad de conversar con un testigo de Jehová y la pregunta el porqué no aceptan transfusiones sanguíneas, primero nos contestará con un escueto "porque la Biblia lo prohíbe" y, después, largamente, nos enumerará no sé cuántas enfermedades y problemas derivados del uso de la sangre como medicina.  ¿Cómo puede hablar una persona  --en muchos casos (sobre todo en personas mayores) con una educación académica inexistente--  sobre enfermedades cuyo nombre ya es difícil pronunciar?

Es evidente que, la posición unánime que mantienen los miembros de esta confesión religiosa sobre el no aceptar transfusiones sanguíneas no es el resultado de la casualidad.  Es el resultado de muchos años de adoctrinamiento y de recibir una información pseudomédica sesgada y parcial por parte de una confesión religiosa que se autoproclama el canal de comunicación de Dios con la humanidad.  La información médica es sesgada en tanto en cuanto se limita a los posibles problemas derivados de un tratamiento médico vital, olvidando u omitiendo todos los beneficios que se han derivado del uso de la sangre como medicina.

Si uno básicamente lee lo que procede de su confesión religiosa y, esta se concentra en detallarnos todos los problemas que han habido en operaciones quirúrgicas y el uso de la anestesia, sin mencionarnos los beneficios..., ¡seguramente no querrá operarse!  Sí, además, añadimos la coerción que se ejerce en los miembros de la confesión para  que no acepten las transfusiones sanguíneas: con la amenaza de que tus familiares y amigos dejarán de hablarte y de saludarte..., ¡se entiende perfectamente los riesgos que asumen los miembros de esta confesión religiosa!

ACCIÓN PARA EL POST

Compartamos esta información vital con el personal médico, amigos en la universidad y colegio, ¡divulguemos el evangelio verdadero sin trampa ni cartón!
      

miércoles, 24 de noviembre de 2010

En cueros vivos, ¿sí o no?


The Watchtower, 15 de mayo de 1962, página 230
Estimados camaradas víctimas de la teología tombolesca watchtoweriana:

Los apóstatas tenemos un vicio: lo documentamos todo, todo y todo.  ¿Que duele?  Más nos ha dolido a nosotros ser sufridores impenitentes de estos desvaríos pseudoteológicos de la gerontocracia brooklyniana que han estado  --y están todavía--  gobernando la vida de siete millones de personas.

El documento de hoy, lo aporta nuestro entrañable Santiago  (yerno de un anciano cacique ágrafo).  Gracias,  compañero por rescatar este documento de la biblioteca "familiar".  Si no fuera por vuestra labor desinteresada, el pardillo del testiguín ibérico sería víctima de la amnesia inducida watchtoweriana.  Esto sí que es memoria de un testimonio.

Pero, ¿qué nos dice este artículo publicado por la Voz de Dios en la Tierra?  Nuestro Topo Ajalvireño, jefe del departamento de traducción apóstata, se ha puesto manos a la obra para hacerlo legible a los lectores de lengua española.  ¡Va por ustedes!

¿Existe alguna objeción a que un ministro cristiano dedicado sea socio de un club nudista, o viva en un campo nudista o disfrute de sus intalaciones?  M. D. (Estados Unidos)


Sea que el hombre libre de pecado fuese en cueros vivos o no, la Palabra de Dios no lo especifica.  Sin embargo, una vez que la primera pareja humana peca Jehová Dios les hace unas prendas para que se vistan, matando animales y utilizando las pieles. (Génesis 3:21)  Evidentemente, esto supuso un cambio para su desnudez original.  Pero, puesto que esta ropa les fue suministrada por el mismo Creador, ¿quién se atrevería a decir que Adán y Eva hubieran estado mejor sin ellas?  Ciertamente en las Escrituras apreciamos que los siervos de Dios iban vestidos, muchas veces incluso se describen las prendas.
Pero más que eso, el hombre es la única criatura sobre la Tierra que necesita ir vestido, por lo menos por tres sanas razones.  Primero, es una protección de la climatología y de la naturaleza, del calor y del frío, del suelo agreste y de los espinos, etcétera.  Segundo, está el tema de la estética, el buen gusto y el encanto.  La vestimenta añade un plus a la apariencia, ayuda dándole a uno una medida de confianza y sirve para ocultar las partes indecorosas de uno, tal como dice el apóstol Pablo en 1 Corintios 12:23.  Y, tercero, es un asunto de modestia.  Por eso, leemos en Apocalípsis 16:15 que los cristianos deben cuidarse de sus prendas de vestir de modo que no las pierdan y queden expuestos a la vergüenza.  Cierto, este pasaje se está refiriendo a prendas espirituales, pero la ilustración carecería de sentido si el estado ideal fuese el de la desnudez en lugar de el de ir vestido.
Además, tenemos la admonición de las Escrituras dirigida a las mujeres cristianas para que sean castas y modestas en su atuendo: "Deseo que las mujeres se adornen ellas mismas con vestidos bien arreglados, con modestia y mente sana". (1 Timoteo 2:9)  Supondría mucho creer, como afirman los nudistas, que los hombres y las mujeres en el mundo tienen una talla moral tal que ante la presencia de mujeres desnudas no les entraría el deseo de pecar, tal como Jesús menciona en Mateo 5:28: "Cualquiera que sigue mirando a una mujer con ganas de disfrutar de una pasión con ella, en su corazón ya ha cometido adulterio con ella".
Por lo tanto, ningún ministro cristiano dedicado podría disfrutar de una posición respetable dentro de la Sociedad del Nuevo Mundo de los testigos de Jehová y, al mismo tiempo, ser miembro de una colonia de nudistas o frecuentar campos de nudistas.

Fin de la fiel traducción apóstata.

Ya lo sabes, el dilema lo tienes delante: o la playa nudista o la confesión religiosa.  No quieren pervertidos ni mirones, tampoco mujeres que no sean modestas y enseñen sus encantos naturales.  Cuando Frederick W. Franz escribió este artículo  --en aquel tiempo era el que escribía todo--  , el único miembro de Cuerpo Gobernante que estaba casado era Nathan H. Knorr, el presidente de la Sociedad Watchtower.  El resto de los miembros del Cuerpo Gobernante estaban todos solteros.  Es indiscutible que todos ellos llevaban y llevan una lucha contra la bioquímica del cuerpo humano..., ¡una lucha perdida!

lunes, 22 de noviembre de 2010

Asesinato en el nombre de Dios..., ¡suma y sigue!

Puri (esposa teocrática)



 http://armenianow.com/social/human_rights/25784/jehovah_witnesss_killed_parents

Estimados camaradas sedientos de la verdad verdadera:

La redacción apóstata es un hervidero de noticias, nos llegan desde los cuatro ángulos de la Tierra.  Nosotros, queremos que estéis debidamente informados, ¡a su debido tiempo!

Hoy, nuestra compañera Puri, ha decidido colaborar con la Resistencia mandándonos un enlace con una noticia trágica.  Evidentemente, no nos alegramos del mal ajeno, pero, incluso de las malas noticias se puede sacar algo bueno.  ¡Gracias, Puri!  Puedes estar con la conciencia tranquila, tú haces la labor que te gusta: informar verazmente.  Como la noticia viene en inglés, pues el servicio gratuito de traducción apóstata se pone a vuestro servicio.  Aparece en el periódico digital del enlace de arriba.  ¡Va por ustedes!

Asesinando en el nombre de Dios: un hijo que asesina a su padres confiesa que lo hizo siguiendo los mandamientos de Jehová.

Escrito por: GAYANE MKRTCHYAN

El asesinato de unos padres por su propio hijo, que es miembro de la secta de los testigos de Jehová, ha causado un acalorado debate público en Armenia.

Arman Torosyan, de 23 años de edad, mató a sus padres  --Khachik Torosyan de 64 años y  Marietta Torosyande 57 años-- en su domicilio en la población de Sevan y, según indica el hijo, lo hizo "cumpliendo el mandamiento de Jehová".

Se ha abierto una causa judicial de acuerdo con el código penal de Armenia: "el asesinato de dos o más personas", en Sevan.

El asesino deberá pasar un examen psiquiátrico; mientras tanto una nueva ola de acusaciones contra la sectas y su impacto negativo ha surgido entre la población de Yerevan.

El pasado miércoles se celebró una teleconferencia entre las ciudades de: Yerevan-Moscow-Tbilisi-Kiev, discutiendo las amenazas reales que pueden suponer las sectas y los medios que se pueden utilizar para luchar contra ellas.

Según Alexander Amaryan, responsable del Centro de Ayuda y Rehabilitación a las Víctimas de las Sectas Destructivas, en Armenia, hay unas 386.000 personas enganchadas.

"El objetivo principal de la sectas es reprocesar a la gente.  No tenemos especialistas ni centros independientes en Armenia que nos puedan ayudar en nuestra lucha contra estos predicadores", indica Amaryan.

El psiquiatra Aram Hovsepyan, el coordinador técnico de la Asociación de Psiquiatría de Armenia, declara que los asesinatos y suicidios   --bajo la influencia de las sectas--  aumentan (aunque no existen cifras oficiales).

"Tales pacientes desarrollan un tipo de trastorno que les hace dependientes mentalmente de otras personas", declara Hovsepyan.  "Nos encontramos con trastornos psicóticos agudos, que provocan en la gente reacciones inconscientes violentas".

Fin de la traducción.

Por supuesto, nosotros estamos a favor de la libertad de religión, de todas, tanto de católicos como de testigos de Jehová.  Personalmente, opino que éste asesino debe de ser un trastornado mental que bien pudiera haber pertenecido a otra confesión religiosa, lo de que estuviese asociado con los testigos de Jehová es algo aleatorio y circunstancial.  Nadie estamos a salvo de que podamos ser víctimas de un trastornado de estas características: independientemente de que militemos en cualquier tipo de organización, sea religiosa o no.

La Sociedad Watchtower, tan dada a las estadísticas, bien pudiera algún día hacer público el índice de suicidios que se dan entre las personas que pertenecen a esta confesión religiosa. http://www.culthelp.info/index.php?id=1824&option=com_content&task=view  Con estas estadísticas en mano, se podrían desmentir estas afirmaciones..., ¡o confirmar! http://www.jwinfoline.com/Documents/death/suicide.htm  A veces, muchos de los malentendidos se derivan de la falta de transparencia en algunas materias.  Por otro lado, si fuese verdad que el índice de suicidios es anormalmente alto, se podrían intentar diagnosticar las causas y buscarle una solución adecuada.

El objetivo de nuestra crítica, es intentar mejorar las cosas y que el bienestar de las personas sea el interés principal.

¿Se puede vender la Casa de Dios?

Agustinica (apóstata undercover)
Nuestra catedral ajalvireña, ¿quién puso el dinero para la compra?

http://komiteajalvir.blogspot.com/

Estimados camaradas sufridores impenitentes de la opacidad financiera de la Orden del Voto de Pobreza con   Jacuzzi Incorporado:

Seguimos  --sin ánimo de ofender a los teócratas--  con nuestra campaña de información a la inmensa Honorable Resistencia Apóstata.  Como siempre, no pedimos donativos, seguimos la directriz del Maestro: "Recibieron gratis, den gratis".  La información que te ofrece el Cuerpo Gobernante, ¿te la da gratis, o te pide un donativo en metálico cuando no la herencia de tus nietos?

Hoy, lunes, cuando todos los superintendentes de circuito y distrito tienen su día libre (para atender asuntos personales, o sea..., ¡para hacer lo que les pida el cuerpo!, porque los asuntos personales ya los atienden durante la semana teocrática), nosotros, los apóstatas, seguimos la máxima ora et labora.  Nosotros seguimos trabajando desinteresadamente para todos vosotros, lo nuestro es vocacional, ¡somos filántropos de la palabra y la información!

Una compañera nuestra, Agustinica, desde una de las metrópolis de Hispania, ha tenido a bien informar a la casa de la fe sobre el Día Especial de Asamblea celebrado últimamente.  ¡Gracias, Agustinica!  Estás acumulando tesoros en los cielos y no hedge fund en la Tierra..., ¡como hace el Governing Body Bank!  Su informe es el siguiente:

¡Hola, JHK!:


Hemos tenido nuestro Día Especial de Asamblea.  Como novedad, en el vestíbulo del Salón de Asambleas, había unos hermanos repartiendo el programa del Día en mano y, en esta ocasión..., ¡sólo repartían uno por familia!  Parece que la crisis económica hace mella en la Organización de Dios.  ¡A este paso, pronto, tendremos que traernos el papel higiénico de casa!


El representante plenipotenciario de Betel ha hecho mucho hincapié en los rumores  --ampliamente difundidos--  que circulan por internet sobre una posible venta de la Sede Nacional de los Testigos de Jehová, en Ajalvir (Madrid).  Se notó que ellos mismos se meten en los foros apóstatas a husmear y están al tanto de lo que se comenta sobre la posible venta del complejo fabril y residencial, que, dicho sea de paso..., ¡vale una pasta!  Luego, ha tenido la osadía de decir que en Betel todavía quedan 125 trabajadores (¡y, créeme que no le temblaba la voz al decir esto!), que todavía no se ha vendido Betel y que lo que circula por internet son bulos..., pero, ¡llegado el momento no se descarta el que lo vendamos!, con la intención de dar adelanto a la obra del Reino. ¡Una manera de marear la perdiz!: "No os creáis lo que dicen los apóstatas.  No lo vendemos, pero, llegado el momento lo venderemos".  Un argumento digno de una película de los Hermanos Marx. Un razonamiento que el que lo dice, o bien subestima la capacidad intelectual del auditorio, o bien  es un cabeza hueca que repite como un loro lo que está escrito en el guión.


Además, añadió que, si se vendiese el complejo, nos enteraríamos por el canal oficial, o sea..., ¡por ellos!  Recordó a todos los presentes que las fuentes de información en internet no son fiables (lo fiable es lo que escriben ellos en La Atalaya).  El tema de los infiltrados les preocupa mucho.  


Lo que sea sonará.  Quería compartir esto contigo y con todos los hermanos en la fe.


Saludos, 


Agustinica


Gracias por tu informe a su debido tiempo.  Lo que no ha dicho el representante de Betel es que, lo de la venta del complejo, no ha partido de los apóstatas, sino de los propios betelitas (trabajadores de la sede nacional).  Así, si hay algún culpable..., ¡debe estar entre ellos!

Mucha parafernalia teocrática pero no ha dicho ni mu sobre si nos informarán del precio de la venta y en qué conceptos se gastaría el dinero de la venta.  Da la casualidad de que todo se ha comprado con los donativos de los testigos de Jehová en España, pero se escrituró la propiedad al nombre de ellos.  Pero, ¿consultarán a los pardillos de los publicadores ibéricos sobre si estamos conformes con la venta y en cómo se gastará el dinero?  Según algunas fuentes, el complejo de Ajalvir estaría valorado en unos 60 millones de euros.  Se de cierto..., ¡eso sí sería mucha pasta!

Para comprar y construir el complejo nos consultaron, pero, para la venta, ¿nos consultarán, o lo harán de espaldas al respetable?  El tiempo tendrá la última palabra..., ¡y nosotros estaremos ahí para recordarlo!

Por otro lado y en línea con lo que comentamos, nuestro camarada, el Profeta Ka, desde su magnífico blog, hoy nos alerta de otra maniobra orquestada en la oscuridad.  Dice él:

"El komitern escribiré a todas las congregaciones para comunicarles que se procede a un cerrar de Salones del Reino y a un agrupar a las congregaciones (pequeñas, de fusionarlas nada de nada) en los Salones del Reino más próximos (a una media de diez kilómetros para las zonas rurales) en ciertos casos habrá más distancia, pero el cuerpo de ancianos ayudará con los vehículos disponibles de los hermanos (la gasofa que la pague el propietario, como tiene que ser)".

Sin duda, noticias preocupantes para el publicador ibérico.  Negros nubarrones se ciernen sobre la Península Ibérica.  Los siete tazones se han derramado en Hispania y los siete toques de trompeta apocalípticos se han dado aquí.  Somos el tipo del hundimiento del Titanic.  Un reagrupamiento de congregaciones de esta magnitud a nivel nacional, dejaría vacíos muchos Salones del Reino.  ¿Qué se harían con estos locales vacíos?    ¡A ver quién lo adivina!

ÚLTIMA HORA:
Nuestro camarada Nízam ha dejado el siguiente comentario con relación a la más que posible venta de Betel:

"Puedo confirmar por conversaciones mantenidas con miembros del comité de sucursal que Betel se vende,por supuesto que se vende.
Puedo confirmar por conversaciones mantenidas con sup.viajantes que se está sondeando en los salones del reino con el fin de cerrar algunos salones y desplazar a otras congregaciones a otros salones.
Con respecto a los topos, lo siento por Betel..., pero, los topos son una especie protegida.

22 de noviembre de 2010 12:54".

Adicionalmente, nuestra compañera Nikita, añade lo siguiente:

"Puedo confirmar por conversaciones mantenidas con sup.viajantes que se está sondeando en los salones del reino con el fin de cerrar algunos salones y desplazar a otras congregaciones a otros salones.

Nizam yo tambien lo confirmo porque esta ocurriendo esto en la ciudad donde vivo se esta cerrando salones y derivando a los miembros a otras congrgaciones.

22 de noviembre de 2010 13:00".

Por lo tanto, el representante plenipotenciario de Betel, tiene un serio problema de credibilidad.

sábado, 20 de noviembre de 2010

La verdad: ni se compra ni se vende

Santiago (el yerno del cacique de la congregación)












La Voz de Dios en la Tierra..., ¡La Atalaya!
El B.O.E. de la confesión religiosa: The Watchtower, 15 de mayo de 1951, página 320

Estimados camaradas víctimas de la teocracia watchtoweriana:

Uno de nuestros lemas apóstatas, es: "Lo documentamos todo, todo y todo". Aquí y allí, por todas partes, aparecen agentes Watch encubiertos con ganas de meter cizaña en un ilustre blog apóstata como este. No satisfechos con su predicación, que no es otra cosa que ofrecer publicaciones de la empresa editorial y pedir un donativo en metálico por ellas, se pasean y disfrutan por estos páramos retozando con nosotros..., los innombrables. Se ve que les duele, porque no cejan en su empeño por desacreditarnos: individualmente y colectivamente. Ellos se denominan hijos de la luz, pero la transparencia de sus finanzas está en el Tártaro bíblico.

Hoy, Santi, el yerno de un cacique de una congregación local en una de las grandes ciudades de nuestro país, hartito de aguantar la prepotencia ágrafa de su suegro, ha decidido unirse a la Resistencia Apóstata. Entre otras cosas, me dice: "Llevo mucho tiempo leyendo el blog. Lo conocí a través de un anciano de mi congregación al que mi suegro tiene ojeriza. Él es un gran amigo y me dice que de tanto en tanto colabora con vosotros enviando información. Al principio entré por curiosidad, pero, poco a poco y a medida que podía contrastar la información se han ido confirmando mis dudas. Tenía remordimientos de conciencia por tener dudas y mi suegro me decía que el que tiene dudas no es muy apto para puestos de responsabilidad y puede traicionar a la Organización. Todo esto vino a cuento porque le dije que lo de la generación y su traslape era un cachondeo. Así, ya no le dije nada más. He conseguido este artículo de la biblioteca de la familia. Si tú ves que puede ser útil, lo cuelgas, ¡me haría mucha ilusión!".

Querido Santi, ¿qué si es útil? Útil, no, utilísimo.

¿Pero, qué es lo que nos dice el Esclavo Fiel y Discreto sobre el Esclavo Fiel y Discreto? En otras palabras, ¿qué es lo que dicen de sí mismos los mandamases de los testigos de Jehová? ¡Va por ustedes!

¿Sería de sabios el que un testigo de Jehová dijera que acepta como una verdad procedente del Señor cada número de La Atalaya, incluso antes de leerlo?, o, ¿debería decir que está publicado por "el esclavo fiel y discreto" pero que él --primero-- tiene que comprobar cada verdad antes de aceptarla? --L. P., Montana (EE.UU.)

Si nuestro Padre celestial no le daría una piedra, serpiente o escorpión a un niño que estuviese pidiendo pan, pescado o un huevo, si La Atalaya es un regalo de Jehová a través de Jesucristo y mediante el "esclavo fiel y discreto", ¿vamos a coger entre nuestras manos cada número de La Atalaya como si fuésemos a ser magullados por una piedra, o mordidos por una serpiente, o picados por un escorpión? (Mateo 7:7-11; Lucas 11:9-13) ¿Vamos a dudar o sospechar de cada número publicado? Los bereanos primero "recibieron la palabra con suma prontitud de ánimo" y, entonces fue cuando ellos "examinaron las Escrituras diariamente para comprobar que las cosas fueran así". (Hechos 17:11) De modo que, nosotros debemos recibir La Atalaya como un instrumento que siempre nos ofrecerá la verdad por todos los medios, si nuestras experiencias pasadas con ella nos han garantizado esto, y entonces --no con un espíritu combativo--, nosotros a la manera de los bereanos comprobaremos que las Escrituras dicen esto o aquello. Esto es lo que queremos hacer, que podamos convencernos y hacer que estas verdades sean nuestras.

Fin de la traducción por el Topo Ajalvireño, un hombre que siempre le falta tiempo para servir a los hermanos en la fe.

miércoles, 17 de noviembre de 2010

Crecer con Jehová (programa de televisión en Suiza)

Roberto di Stefano





Joe y Barbara Anderson




















Estimados camaradas ansiosos de ver el cumplimiento de las promesas:

Nuestra hermana, Barbara Anderson, en el foro en inglés de arriba, nos comunica una grata noticia a toda la Honorable Hermandad Apóstata; escribe lo siguiente:

Programa de televisión suizo: con Barbara Anderson y Bill Bowen (en francés)

"Acabo de recibir de un ex testigo de Jehová de Quebec el email de abajo. Estábamos preguntándonos si sería posible ver este programa de televisión: Los testigos de Jehová al descubierto. Fuimos entrevistados la primavera pasada y ahora todo el mundo lo puede ver en internet. En Suiza se emitió ayer por televisión. Siento que esté en francés. La entrevista a Bill Bowen, a Joe y a mí puede verse al final --sobre el minuto 52-- del documental, hablando en inglés pero traducido al francés. El programa ha sido visto en Francia, Italia y Suiza".

Barbara

Email:

Un documental muy bueno sobre los testigos de Jehová, emitido el 11 de noviembre (de 2010). Podemos ver a Bill Bowen y el matrimonio Anderson, aunque está en francés.

"Grandir avec Jéhovah" : "Crecer con Jehová"


Fin del mensaje de Barbara Anderson.

Otro compañero añadió: "La entrevista con Bill Bowen empieza en el minuto 36, y el matrimonio Anderson un poco más tarde".

Barbara, sobre esta noticia, en otro comentario, añade: He recibido este email de Roberto di Stefano, quien participa en JWN, y a quien se entrevista al principio en este documento televisivo suizo. Su hija, Amanda, es la primera que se expresa indicando lo que significa crecer como testigo de Jehová. Su hijo, Fluvio, es el siguiente en ser entrevistado.

Os copio el email que me ha escrito Roberto:

"¡Hola, Barbara! :

Sí, ¡ha sido un programa excelente! He visto que no han tergiversado lo que nosotros hemos tratado de comunicar; sabes cómo son algunos periodistas algunas veces.

Quisimos telefonearte una vez acabado el programa de televisión, pero no puedes imaginarte la cantidad de llamadas que recibimos y la de muchos contactos de Skipe que se pusieron en contacto con nosotros, incluso mi médico me telefoneó. Acabé tan estresado y cansado que tuve que irme a dormir.

Quiero traducir el programa al inglés e italiano, una vez obtenga el visto bueno por parte de la dirección de la cadena de televisión. Ya te informaré.

Ha sido una buena idea el que lo colgaras en JWN (http://www.jehovahs-witness.net/watchtower/child-abuse/201912/1/Swiss-TV-Program-w-Andersons-and-Bowen-on-the-Internet-although-in-French), en verdad no tuve tiempo, aunque sí lo hice en francés e italiano.

Las reacciones fueron tremendas, gente del publico que asistía en directo al programa televisivo insultando a Fluvio y Amanda, donde al público se le da la palabra --desde luego todos éstos eran testigos de Jehová--, mientras el público en general nos aplaudía por el valor que hemos tenido para dejar la confesión religiosa, y también por haber venido a un programa de televisión en directo para testificar en contra de la Watchtower".

Roberto


Además, una amiga de Barbara ha tenido la gentileza de transcribir parte del programa televisivo al inglés:

Te adjunto una transcripción de algunos momentos del programa televisivo traducido por una amiga de París. Ella dice:

Trataré de resumir lo que se dijo en francés, empezaré con "Eric". No es su nombre real. Puesto que él es testigo de Jehová todavía, no quiere que se le reconozca, y por este motivo se tapó la cabeza y le sintetizaron la voz. El narrador dice que Eric quiso que se le hiciera la entrevista en estas condiciones.

Eric empieza diciendo que sólo por conceder esta entrevista y declarar cualquier cosa contra la Watchtower resultaría en su excomunión (expulsión). Sería considerado colectivamente como un apestado y ni su familia ni sus amigos le dirigirían la palabra. Durante 10 años Eric ha albergado dudas. Pero dentro de la confesión religiosa las dudas no se pueden expresar. Ellos han dejado claro que si alguien duda de la Organización de Dios, entonces dudas de Dios y dudas de Cristo y de tu familia que todavía cree en esta organización, y, por lo tanto, el resultado final es tu excomunión.

La palabra que siempre pende de tu cabeza es expulsión (excoumnión), dice Eric. Estas dudas se acrecentaron cuando un día su hijo enfermó y necesitaba transfusiones sanguíneas, una de las prohibiciones más inflexibles de los testigos de Jehová. A pesar de que Eric era testigo de Jehová, su hijo no había escogido serlo. Por lo tanto, Eric no impuso su religión a su hijo. él dijo a al personal médico que hiciesen cualquiera cosa que se necesitase y, si el niño necesitaba una transfusión de sangre que se le pusieran.

Puesto que el niño estaba hospitalizado, tenía visitas constantes de los pastores religiosos de la comunidad local (ancianos), citando pasajes de la Biblia para animar a Eric y no se le administraran transfusiones sanguíneas al niño. Él no quiso decir a los ancianos que su hijo ya había recibido transfusiones sanguíneas. No se sentía preparado para ser expulsado de la confesión religiosa. Él declaró que si un día es expulsado, su familia y amistades le harán el vacío; ellos no podrán hablar con él, ni siquiera preguntarle cómo está, tampoco responder a un SMS (mensaje de texto) o un correo electrónico. Y si él no quiere que le expulsen es por el único motivo de no angustiar a sus padres. Él espera hasta que sus padres fallezcan para liberarse de los testigos de Jehová. Si él fuese expulsado, estaría muerto para sus padres-- no lo verían más.

Después de la entrevista al matrimonio Anderson, el pastor religioso (anciano) de los testigos de Jehová fue entrevistado y dijo: "Nosotros, como testigos de Jehová, advertimos a nuestros hijos de que sean cautelosos y vigilantes en lo que toca a conducta impropia con adultos en este respecto". Entonces él mostró unas revistas publicadas por los testigos de Jehová sobre esta materia antes de que los escándalos de pederastia salpicasen a la Iglesia Católica y para advertir a los niños testigos de Jehová --pero también a los niños que no lo son-- sobre los peligros de la pederastia.

Entonces, como parte del programa, aparece un joven tecleando con furia las teclas de su ordenador y las palabras apareciendo en la pantalla. En alguna parte de Suiza, otro anciano le dice a éste joven que él está viviendo una realidad diferente. Él está deseando contar su historia, pero tiene miedo a las represalias sobre él y sobre su familia. Decide escribir sus experiencias en un texto y lo lleva a un notario para que lo compulse (entonces un actor lo lee en voz alta):

"Uno de los miembros de nuestra congregación, un hermano, se dirigió a los ancianos para decirnos que había cometido un pecado grave; había abusado sexualmente de dos de sus hijos. Se me cayó el alma a los pies. ¿Cómo podía ser que algo así pudiese suceder en la casa de Jehová? En estos casos, todos los ancianos deben guardar un absoluto secreto. El protocolo es el siguiente: se nombra un comité judicial compuesto de tres ancianos --una especie tribunal a puerta cerrada que crean los testigos de Jehová--, la decisión o sentencia de este tribunal a puerta cerrada, con el plácet de la directiva de la sede nacional de los testigos de Jehová ubicada en la ciudad de Thun (Suiza), fue que había que excomulgarle (expulsarle).

Pero lo más grave es que ningún anciano de la comunidad local o nadie de la sede nacional de la confesión religiosa denunció a éste hombre a la policía por cometer un crimen tipificado en el código penal de Suiza. Ninguno de éstos ancianos tomaron medida alguna para proteger a los niños de la congregación. Éste hombre cometió un crimen y nadie levantó un dedo para llevar a ésta persona ante la justicia. Personalmente, di mi opinión sobre este asunto a las máximas autoridades de los testigos de Jehová en Suiza, hasta el más alto nivel, pero todo fue en vano. Por este motivo, abandoné la confesión religiosa de los testigos de Jehová".

Ahora, aparece el mismo anciano de antes (el que mostró las revistas) y, él dijo: "Bien, yo he leído la mitad de la carta que escribió éste hombre...", --entonces el periodista le interrumpió y le dijo: "Le invito a que la lea entera, ya que es importantísima"--. Entonces el anciano replica al periodista con lo siguiente: "No, bien, este texto está escrito por una persona, desde una óptica, no se identifica; no da una fecha... No estoy capacitado para dar una respuesta a un mensaje anónimo como este".

Entonces el periodista le pregunta: "¿Es cierto que en casos como este ustedes exigen dos testigos presenciales, ya que la Biblia exige dos testigos?".

El anciano responde: "En la mayoría de los casos, sí. Pero, en casos de pederastia, es demasiado serio como para que exijamos dos testigos presenciales. Usted se puede imaginar lo difícil que sería lograr dos testigos presenciales en el caso de que un tío --u otra persona-- esté abusando sexualmente de un niño en una habitación mientras los padres están fuera del domicilio".

El periodista sigue preguntado: "¿Es la persona (pederasta) denunciado inmediatamente y sin discusión a la policía (por parte de la confesión religiosa)?".

Responde el anciano: "En casos como este, es la responsabilidad de los padres el acudir a la policía a denunciar los hechos, según la legislación de Suiza".

El periodista le apreta las cuñas más: "¿Y si es un caso de incesto el que se les informa a ustedes?".

Ahora el anciano aparece incómodo y empieza a tartamudear: "Bien..., bueno..., en este caso..., bien..., Nunca lo he experimentado personalmente, así que no puedo responder eso, pero de cualquier manera, tengo conocimiento de dos casos que se dieron: uno estuvo probado que se cometió y el otro no: el que se probó se avisó inmediatamente a la policía".

Entonces, Roberto explica lo que está subrayado en el manual para los ancianos. Entonces el dice que, como anciano, el supo de muchos casos que no fueron denunciados. Él conoce de otros que sí lo fueron. Depende del caso. Pero, en la mayoría de los casos, la confesión religiosa pide que se mantengan en secreto. Si una persona ya está expulsada y ya no es testigo de Jehová, entonces es fácil que se le denuncie y arman un show para que se vea que ellos "están haciendo algo sobre este tema"; pero cuando la persona no está expulsada , ellos no denuncian a la policía.

Entonces se entrevista a un abogado especialista en esta materia. El periodista explica que en Suiza la lay exige que cualquier ciudadano que tiene conocimiento de un caso de abuso sexual a menores debe de denunciarlo a la policía, todos los ciudadanos exceptuando a aquellos que por ley están exentos por motivos de su profesión. El abogado entrevistado, también en un experto en en creencias religiosas. Él dice: "Un clérigo se beneficia del secreto de confesión, está protegido como lo está un médico, por ejemplo. En consecuencia, no está bajo la obligación de informar a las autoridades, pero puede denunciar si quiere".
Entonces, el periodista explica que en Suiza, no hay una lista con religiones oficiales. Por lo tanto, corresponde a los tribunales decidir caso por caso y determinar los privilegios o funciones que tiene el título de "Anciano" en una confesión religiosa determinada.

El abogado admite que en Suiza, la legislación en esta materia tiene lagunas jurídicas. El dijo: "Personalmente, pienso que debido a la fragilidad de los menores envueltos a menudo imposibilita el que ellos mismos confiesen lo sucedido, y algunas veces lo hacen más tarde en su vida y otras, demasiado tarde. Pienso que debería una clara obligación de denunciar estos hechos tanto pronto como alguien tenga conocimiento de ellos".

El periodista preguntó: "¿Deberían cambiarse las leyes en esta materia?". El abogado contestó: "Absolutamente, las leyes deberían desarrollarse en esta materia".

El periodista concluye: "Las creencias religiosas de los testigos de Jehová, no importa cuán retrógadas nos puedan parecer, no es el objeto de la discusión. Sin embargo, merece toda la atención las lagunas jurídicas que puedan haber en la legislación de Suiza. Durante los últimos años, ningún legislador en Suiza ha tratado este asunto".

Fin de la transcripción.

Por otro lado, el anciano de congregación que es entrevistado --alto, delgado y con el pelo gris-- en el Salón del Reino, no es un anciano pelanas, su nombre es George Phililppe Mayor, del Servicio de Información de los Testigos de Jehová en Suiza. En otras palabras: es el relaciones públicas de la Watchtower, lo que es J.R. Brown en los EE.UU.

NOTA:

Gracias a la gentileza del Topo Ajalvireño hemos podido disfrutar de este resumen del documental televisivo.