Directrices sobre cómo hacer el vacío a los familiares

The Watchtower, 15 de noviembre de 1952, páginas 703-704

http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2009/08/al-acoso-y-derribo-del-expulsado-hay.html

http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2010/03/directrices-sobre-como-hacer-el-vacio.html

Estimados camaradas víctimas de la violación de vuestros derechos humanos:

Aquí no nos andamos con tapujos, lo documentamos todo, todo y todo. ¿Hace lo mismo TH? Nuestro compañero afincado en el lado oscuro, ha tenido la gentileza de enviarnos el Boletín Oficial de la confesión religiosa del notorio arraigo y olé (además colgamos el impreso con el que se registra el protocolo de la expulsión). Esta vez el documento pertenece a The Watchtower, 15 de noviembre de 1952, páginas 703 y 704, en su edición en inglés. Como podéis leer, este artículo rezuma teocracia talibanesca en estado puro..., ¡no se andan con eufemismos! Se revelan las verdaderas intenciones de la confesión religiosa hacia las personas que son expulsadas de ella o, deciden libremente abandonar esta religión con el estatus en España del notorio arraigo y olé. Aquí, se desmelenan y llaman a las cosas por su nombre, sin ambigüedades watchtowerianas calculadas. Desde la Honorable Resistencia Apóstata le damos las gracias a nuestro compañero oculto en las catacumbas ajalvireñas. Además, el Topo tiene la deferencia de traducirnos el artículo a los lectores de habla española por todo el mundo. ¡Va por ustedes!

*En el supuesto de que un padre, madre, hijo o hija sean expulsados, ¿cómo debería ser tratada dicha persona en las relaciones familiares? P.C. , Ontario (Canadá)

Actualmente nos estamos viviendo en naciones teocráticas donde tales personas de nuestro entorno familiar serían exterminadas por apostatar de Dios y de su organización teocrática, tal como era posible y se le ordenaba a la nación de Israel en el desierto del Sinaí y en la tierra de Palestina. " Si te incitare tu hermano, hijo de tu madre, o tu hijo, tu hija, tu mujer o tu amigo íntimo, diciendo en secreto: Vamos y sirvamos a dioses ajenos, que ni tú ni tus padres conocisteis, de los dioses de los pueblos que están en vuestros alrededores, cerca de ti o lejos de ti, desde un extremo de la tierra hasta el otro extremo de ella; no consentirás con él, ni le prestarás oído; ni tu ojo le compadecerá, ni le tendrás misericordia, ni lo encubrirás, sino que lo matarás; tu mano se alzará primero sobre él para matarle, y después la mano de todo el pueblo. Le apedrearás hasta que muera, por cuanto procuró apartarte de Jehová tu Dios, que te sacó de tierra de Egipto, de casa de servidumbre; para que todo Israel oiga, y tema, y no vuelva a hacer en medio de ti cosa semejante a esta". Deuteronomio 13:6-11

(En este primer párrafo del artículo, su introducción, queda patente cual es el ideal de ser posible y si las leyes de los respectivos países lo permitieran: "ni les prestarás oído; ni tu ojo se compadecerá, ni le tendrás misericordia, ni lo encubrirás, sino que lo matarás; tu mano se lazará primero sobre él para matarle, y después la mano de todo el pueblo. Le apedrearás hasta que muera...". ¿Alguna duda? Con esta teología como base, ¿merece esta confesión religiosa el estatus del notorio arraigo en España? La confesión religiosa es un teocrácia y funciona como tal).

Estando limitados por las leyes de las naciones mundanas en las que vivimos y, también, por las leyes de Dios dadas a través de Jesucristo, sólo podemos tomar acción contra los apóstatas de una manera limitada, acción que debe estar en armonía con ambos códigos de leyes. Las leyes de los países donde vivimos y las leyes que Dios nos ha dado por medio de Cristo nos prohíben matar a los apóstatas, aún cuando éstos sean miembros de nuestra propia familia. Sin embargo, la ley de Dios exige que reconozcamos que han sido expulsados de su congregación, y esto a pesar de tener en cuenta que las leyes del país donde residimos nos exigen cumplir con determinadas obligaciones naturales al tener que vivir y tener trato con dichos apóstatas bajo un mismo techo.

(El párrafo dos, expresa el pesar de la confesión religiosa al verse limitados en el castigo que merecen éstos familiares nuestros, considerados por ellos como apóstatas. Por otra parte, un apóstata, para la confesión religiosa, es cualquiera que desee abandonar libremente esta religión..., ¡sin necesidad de que critique a dicha religión! Una vez entras, la salida tiene un alto precio que pagar: que nuestra misma familia nos repudie, siguiendo las directrices de la confesión religiosa. Sí, una y otra vez, expresan su añoranza por los tiempos en los que se lapidaban éstos desertores).

La ley de Dios no permite a un cónyuge el que se divorcie por motivo de que el otro esté expulsado o sea un apóstata. Tampoco en la mayoría de los países se permite un divorcio por estas causas. El fiel creyente y el cónyuge expulsado o apóstata se ven obligados a vivir juntos por imperativo legal, cumpliendo con sus obligaciones como tales. Un padre no puede legalmente echar de casa a su hijo menor porque se sea un apóstata o esté expulsado, tampoco ningún menor puede abandonar por su cuenta a uno de sus padres o a ambos, porque halla sido infiel a Dios y su organización teocrática. Los padres están obligados por las leyes humanas y las de Dios a cumplir con sus obligaciones para con sus hijos en tanto en cuanto sean menores dependientes, y los menores deben rendir sumisión filial a sus padres en tanto en cuanto lo exijan las leyes que afectan a los menores o, mientras no reciban la autorización de los padres para abandonar el domicilio familiar. Desde luego, si los hijos tienen la mayoría de edad, ellos pueden abandonar el hogar familiar y romper así los vínculos físicos que les unen, ya que los espirituales ya han sido rotos.

(En el párrafo tres, siguen con la cantinela de las limitaciones que les imponen las leyes del país para que echen del domicilio familiar a los hijos menores que sean infieles a la confesión religiosa..., ¡no sin dejar entrever cierto pesar! No obstante, cuando el hijo cumple la mayoría de edad, se le anima a que rompa definitivamente el único vínculo que le une a su familia..., ¡el vínculo físico, porque el espiritual ya está extinto por imperativo confesional).

Si el hijo ha alcanzado la mayoría de edad, y continúa relacionándose con el padre expulsado por motivo de dependencia económica, entonces deberá valorar cuánto se podrá ver afectada su salud espiritual y los peligros que corra esta al seguir bajo esa relación desigual y, valorar qué posibilidades tiene para independizarse económicamente, viviendo aparte del padre caído (de la gracia Divina). Si, a consecuencia de actuar en consecuencia con el trato que deben dar los del pueblo de Dios a los expulsados, puede verse amenazado el sustento económico que le proporcionan los padres, debe ser una consecuencia que se acepte con agrado.

(En otras palabras; si el hijo alcanza la mayoría de edad, debe hacer todo esfuerzo posible para independizarse económicamente de sus padre (o padres) expulsados, con el fin de poder cortar todo trato con ellos..., ¡y si no puede independizarse, que se jorobe, pero tiene que aceptar las consecuencias de ser fiel a Dios y a la confesión religiosa teocrática. ¿Más claro? ¡El agua!).

La influencia satánica que se pueda ejercer sobre la familia a través de éste miembro expulsado pudiera causar que otros miembros de la familia que están en la verdad simpaticen con sus ideas o postura hacia la organización de Dios. Esto sería desastroso, de modo que los miembros fieles de la familia deben reconocer y obedecer las directivas (de la confesión religiosa) hacia los expulsados. ¿Cómo pudiera lograrse esto si viven bajo un mismo techo, con un contacto personal y físico con el expulsado? De esta manera: al rehusar tener una relación espiritual con el expulsado.

(El párrafo cinco enfatiza los peligros que aporta al resto de la familia fiel a la confesión religiosa, la presencia y convivencia del expulsado con todos ellos. Los más extremistas de entre los testigos de Jehová, bien pudieran aplicar la norma de: riesgo cero..., ¡echar de casa al familiar que ha sido expulsado de la religión! A todos se les recuerda, oportunamente, que: una manzana podrida echa a perder todo el cesto y, por lo tanto, es mucho más sano sacrificar y cercenar a un miembro de la familia que pudiera abrir los ojos al resto de los miembros sobre las verdades caducas y profecías fallutas de la organización. En definitiva, si es posible, se le echa de casa y, si el hijo es menor de edad y las leyes nos limitan..., ¡pues restringimos al mínimo imprescindible el trato con él y no podemos hablar ni una palabra sobre religión! Esa es la tolerancia que enseñan los testigos de Jehová y que se olvidan de explicar en su exposición itinerante: Memoria de un Testimonio.)

El cónyuge debe cumplir con sus obligaciones maritales tal como están estipuladas en las leyes del país (donde reside) y en justo pago por todos los beneficios materiales prestados y aceptados. Pero, tener comunión religiosa con la persona expulsada, ¡no! ¡De ninguna manera! El cónyuge fiel (a la confesión religiosa) no debería debatir temas religiosos con el apóstata o el expulsado y no debería acompañar a tal persona al lugar donde celebra sus servicios religiosos ni participar en esas reuniones con tales personas. Como Jesús dijo: "Si no escucha ni a la congregación (que se ha visto obligada a expulsarle), sea para ti como un hombre de las naciones y un recaudador de impuestos (para la nación santificada de Jehová). Mateo 18:17 Agredir a tales personas no estaría autorizado, pero no tendríamos compañerismo espiritual o religioso con ellas.

(El párrafo seis matiza que el cónyuge fiel le "debe" prestar ciertos servicios al apóstata en justo pago, ¡algo así como la deuda que contrae una persona que utiliza los servicios de una prostituta! No obstante, deja claro que no se debe hablar asuntos de naturaleza religiosa con el que abandona la confesión religiosa, ¿porqué? Por que el disidente puede tener: razones y documentos que dejan con el culo al aire a la confesión religiosa. Si no hablas de esos temas, no te enteras de las razones que ha tenido tu cónyuge para abandonar esta religión. ¿Es esta la libertad de expresión por la que aboga la Sociedad Watch Tower en Rusia?).

La misma directiva se aplicaría a las relaciones padre-hijo, o, hijo-padre. Se cumplirían con las obligaciones naturales que exijan las leyes (del país) y la ley de Dios a los padres e hijos fieles (a la confesión religiosa). Pero, en cuanto a ir más allá de las exigencias o tener trato religioso con ellas, violando a la directiva de expulsión de la comunidad local (de los testigos de Jehová), ¡no! ¡De ninguna manera haría esto la persona fiel! Si la persona fiel sufre de alguna privación en la satisfacción de sus necesidades básicas o de cualquier otra naturaleza por causa de obedecer esta ley teocrática, ella debería soportar tal sufrimiento por causa de la justicia .

(El párrafo siete, se centra en los límites de la relación padre-hijo, o viceversa. Cumplir escrupulosamente con lo que exigen las leyes del país y de la confesión religiosa, en cuanto a satisfacer las necesidades del familiar infiel. Si, como consecuencia de seguir las instrucciones y leyes teocráticas tal como las entiende la confesión religiosa, el menor sufre de alguna carencia..., ¡es un sufrimiento que gustosamente tiene que soportar! Es algo implícito en el contrato virtual que cumplimentamos con esta religión. En definitiva, ¡al enemigo del Cuerpo Gobernante, ni agua! ¿Lo sabe esto el Defensor del Menor en nuestra comunidad autónoma?).

El propósito de acatar la orden de expulsión es lograr que el expulsado tome conciencia de su error y se avergüence de sí mismo, si es posible, que la persona pueda ser recuperada además de asegurar tu propia salvación para vivir en el nuevo orden para vindicación de Dios. (2 Tesalonicenses 3:14 y 15; Tito 2:8). Al estar unidos en un vínculo tan estrecho como lo es el familiar, en la misma vivienda y bajo el mismo techo, puede que tengas que comer y vivir físicamente con la persona expulsada, en cuyo caso no podrían aplicarte los textos bíblicos de 1 Corintios 15:9-11 y 2 Juan 2:10; pero no es un obstáculo para que se consiga el objetivo de la orden de expulsión por parte de la congregación (comunidad local de la confesión religiosa) de abstenerse de comer alimento espiritual con tal persona o de recibirle cordialmente religiosamente hablando, o expresarle nuestros mejores deseos para su vida como apóstata.

(Fin de la traducción. El párrafo ocho y último, vuelve con la cantinela de no hablar de asuntos religiosos con el familiar apóstata, bajo ningún concepto. La confesión religiosa, siempre ha tenido pánico a que --como consecuencia del diálogo entre las personas-- puedan descubrirse sus verdades caducas y profecías fallutas, la gente pierda la fe en ellos como enviados de Dios y dejen de aportar fondos económicos. Por esta razón se penaliza tan severamente con este aislacionismo absoluto impuesto a los disidentes. Mientras no existió internet, lograron silenciar a los disidentes y los que pudieran apoyarlos, pero, ahora es imposible, los expulsados tienen voz en internet y pueden explicar las causas que les motivaron a abandonar la confesión religiosa. Además, si según el artículo este debe de ser el trato con nuestros familiares que viven con nosotros bajo un mismo techo, ¿cuál sería el trato con un familiar que no viviese en el domicilio familiar o con una amistad? La lapidación social y familiar sería completa, como bien lo hemos documentado en diversas ocasiones desde este blog.

Por este motivo, denunciamos esta práctica de acoso psicológico por parte de la confesión religiosa. Este comportamiento inhumano no emana de los testigos de Jehová individualmente, sino, está impuesto por la dirección de la confesión religiosa que en nuestro país disfruta del estatus del notorio arraigo. Seguiremos denunciando esta violación de los derechos humanos de las personas hasta que la confesión religiosa cambie su política hacia los que desean abandonar libremente esta religión).

Acción para el post:

Divulguemos esta información entre las instancias oficiales y echemos el impreso (secreto) naranja de expulsión que tenemos más arriba en las cajas de contribuciones en los Salones del Reino para que cese el maltrato psicológico de éstas personas. Además, podemos enviar una nota, cortesmente redactada a la Asociación de los Testigos de Jehová en España, para que de una vez por todas respeten los derechos humanos en este asunto.

Defensor del Pueblo (España)

registro@defensordelpueblo.es

Congreso de los Diputados

información@congreso.es

Secretaría General del Senado

sgral@senado.es

Asociación de los Testigos de Jehová (España)

tcjlegal@terra.es

Agencia Española de Protección de Datos

ciudadano@agpd.es

¿Quién redacta la respuestas médicas de los testigos de Jehová?

El Pulpo Paul (ex anciano compungido)

Nuestro Ministerio del Reino, marzo 1991, páginas 3 al 6 (boletín mensual interno)

Estimados camaradas teledirigidos por la Organización:

La verdad tiene una camino..., ¡la verdad de la buena! Hoy, nuestro compañero el Pulpo Paul, quien trabaja de segurata en Madrid, nos ha dado una alegría documentada. Él sirvió como anciano hasta que de tanta luz progresiva que recibió, se quedó cegato. Se desengañó al examinar por el mismo el sistema judicial interno de la confesión religiosa. Nunca entendió ni compartió el que los Comités Judiciales siempre se celebrasen a puerta cerrada y sin luz ni taquígrafos..., ¡tanta opacidad judicial no podía ser una característica de los hijos de la luz! Se dijo: "¡Aquí hay gato encerrado!". Investigó un poco en la red y encontró el libro de Raymond Franz Crisis de Conciencia..., ¡lo devoró un una noche de vigilia! Definitivamente, este libro le abrió los ojos del entendimiento y le permitió quitarse las anteojeras watchtowerianas para poder contemplar la realidad en toda su dimensión y sin trampa ni cartón. Pudo ver la vida y su contenido a través de sus propios ojos, y no con el catalejo trucado que vende el Cuerpo Gobernante. Después, todo fue coser y cantar, empezó a pernoctar en páginas web y blogs de la Resistencia Apóstata y participa en ellos con su correspondiente pseudónimo de seguridad. Ha tenido la amabilidad de compartir con nosotros este suplemento del boletín mensual de la confesión religiosa para consumo interno. El cual vamos a descifrar y a traducir al román paladino. ¡Va por ustedes!

Empecemos por el principio. Se supone que el que un testigo de Jehová decida no aceptar un tratamiento médico --como lo es una transfusión sanguínea-- para él o para sus hijos, es una decisión de carácter personal y de conciencia donde la confesión religiosa ni pincha ni corta. ¿Pero es así? Aquí no hay espacio para la demagogia watchtoweriana que esgrimen TH y adláteres. Aquí tenemos la documentación (y no es la única de la que disponemos) que acredita que detrás de la decisión del testigo de Jehová, hay una mano negra. Una mano negra que no sólo dice lo qué hay que hacer, sino, incluso, ¡qué es lo que hay que responder --palabra por palabra-- en caso de que el personal médico o judicial nos hagan preguntas relacionadas con la cuestión, para poder salir airosos y para que no impliquemos o salpiquemos imprudentemente a la confesión religiosa en el asunto! Esto debe ser un asunto estrictamente personal y la confesión religiosa de los testigos de Jehová no tiene nada que ver. Pero, una vez leído este boletín, ¿es esto verdad, o es mentira podrida? ¿Quién es el padre de la mentira? ¿Quién tira la piedra y esconde la mano?

Cuando hago estas aseveraciones y las documento, esto pone de los nervios a los vividores sin fronteras y mandan a sus sicarios virtuales a reventar el blog. Como no pueden presentar argumentos a los documentos expuestos, se dedican a desacreditar gratuitamente a mi persona infundiendo toda clase de calumnias..., ¡las que me paso por el arco de triunfo, dicho sea de paso!

Un ejemplo que podéis observar en los comentarios de este post. Aquí hemos colgado un documento comprometedor o incómodo para la confesión religiosa, ¿algún agente Watch ha hecho mención al documento? ¿Una referencia..., aunque sea cortita? ¡No! Se callan como cucos e intentan desprestigiar a un servidor y a los que participan asiduamente. Su trabajo es intoxicar..., ¡no aclarar! Nos minusvaloran, creen que estamos aborregados y que no somos capaces de leer y entender lo que dice un documento dado --aunque esté escrito en watchtoweriano--, ¡craso error! Precisamente los que visitamos este lugar y otros parecidos, es por lo que hemos experimentado en nuestras vidas, es lo que estamos viviendo y sufriendo en nuestras propias carnes y, el enviado de turno, pretende vendernos que todo es una ilusión óptica, que nuestros padecimientos son producto de nuestra imaginación. Utilizan técnicas de lobotomización. No obstante, la Santa Hermandad Apóstata está aquí para abrir los ojos a los ciegos y sanar al quebrantado de corazón.

El artículo empieza con el tema: ¿Estás preparado para una situación médica que presente un desafío a tu fe?

Párrafo 2: Si por alguna razón te hallaras en un hospital, ¿qué harías para mantenerte íntegro si alguien te dijera que morirías a menos que recibieras una transfusión de sangre? ¿Creerías en seguida que te ha dicho la verdadera condición en que te hallas? ¿Hablamos claro...? ¿Quién, en un hospital, te puede decir que peligra tu vida de no transfundirte sangre? ¿La camarera de la cafetería? ¿La mujer que hace la limpieza? ¿El conserje de la entrada? ¿El guarda de seguridad? ¿Quién, quién? ¡Pues el personal médico, que es que está adecuadamente formado, es su profesión..., y a visto muchísimos casos como el tuyo a lo largo de su carrera profesional? ¿Te vas a fiar del Cuerpo Gobernante, que no se sabe de ninguno que tenga estudios universitarios conocidos? ¿Vas a arriesgar tu vida, o la de tu hijo..., porque unos indocumentados te adoctrinen?

Luego, la segunda pregunta, es de juzgado de guardia, o sea, que, según la preguntita, el personal facultativo no es de confiar, por eso no debemos precipitarnos y creer que nuestra situación es tan grave..., ¡esto con un poco de agua salada en vena y queda todo arreglado! Según la pregunta, no podemos confiar en los médicos en este tema de salud, sino en la indocumentada confesión religiosa..., ¡manda huevos! ¿Dónde te metes, Willi?

Párrfo 3: Para resistir con éxito una transfusión de sangre no deseada, lo que significaría contaminación espiritual, el primer requisito es tener una convicción firme. http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2008/03/blog-post_05.html ¿Contaminación espiritual...? ¿Cuán mala es esa contaminación espiritual para el testigo de Jehová? ¿Será condenado a la muerte eterna..., si se contamina de esta manera? Así que metiendo el miedo en el cuerpo del pardillo ibérico, ¿eh? ¡Pero qué sibilinos! ¿Eso quién lo dice? De todas las religiones que hay en el mundo, incluyendo las diferentes ramas de judaísmo, los dirigentes de los testigos de Jehová han llegado a la conclusión de que no se puede transfundir sangre humana --ni siquiera la propia-- para salvar una vida. Paradójico, ¿no?

¿Caerías en el error de pensar que los médicos saben más de la sangre que Dios mismo? ¡Cuánta demagogia, madre mía! Aquí Dios equivale a la Sociedad Watchtower, que es la que interpreta la voluntad de Dios y, además, se autoproclama la Voz de Dios en la tierra. De manera que, la pregunta, debería formularse de la siguiente manera, ¿caerías en el error de pensar que los médicos saben más de la sangre que la confesión religiosa? Es así como lo entienden los testigos de Jehová, cuando leer esta pregunta capciosa. Pero, para eso estamos nosotros, los humildes apóstatas, ¡para aclararlo! ¿Algún miembro del Cuerpo Gobernante ha estudiado la carrera de medicina? ¿No? ¿Y cómo saben más que los médicos? ¡Esto huele a chamusquina!

Párrafo 4: Para ayudar a los que se encaran con el problema de la transfusión de una sangre, la Sociedad ha establecido en Brooklyn y en la sucursal española el Departamento de Información Hospitalaria y, en lo que respecta a España, ha organizado Comites de Enlace con los Hospitales. ¿Para ayudar o para coaccionar..., endilgándole una "autoexpulsión" de la confesión religiosa a quien ose transfundirse sangre? ¡Seamos precisos en le lenguaje! Si tú eres testigo de Jehová y, decides libremente aceptar un tratamiento médico como lo es una transfusión sanguínea ahora y en el futuro --tanto para ti como para tu hijo-- la confesión religiosa te expulsa, bueno, te expulsa si comes morcilla, y te "autoexpulsas" si aceptas la transfusión. Parece que a la confesión religiosa, desde hace unos pocos años, no quiere que se diga que los que aceptan transfusiones de sangre se les expulsa y, prefieren definirlo de cara a la opinión pública como una..., autoexpulsión. Por supuesto, tendrá idénticas consecuencias en su entorno familiar y social. Pero les gusta jugar con las palabras. Todo, para que en un momento dado, pueda salir el portavoz de los testigos de Jehová en España diciendo: "Nosotros no expulsamos a nadie por aceptar transfusiones sanguíneas". Si como morcilla me expulsáis y si acepto una transfusión de sangre me "autoexpulso", ¿cómo se justifica esto bíblicamente? ¿Cómo reaccionarían, los testigos de Jehová hospitalizados, sin las visitas de éstos Comités y sin la vigilancia de 24 horas por parte de los miembros de la confesión religiosa en sus habitaciones hospitalarias? Si no tuviesen esa presión constante, ¿podrían decidir libremente? ¿Tienen miedo los testigos de Jehová a que los pastores religiosos de su comunidad se enteren de que han aceptado una transfusión de sangre? Y, si tienen miedo, ¿porqué lo tienen? Los testigos de Jehová hospitalizados, ¿tienen miedo a la presencia permanente (espías) de los miembros de la confesión y esto les impide decidir libremente el tratamiento médico que más les conviene?

En el párrafo 5, escriben que el Departamento de Información Hospitalaria (en Brooklyn, Nueva York), tiene acceso a más 3.600 periódicos y revistas médicas..., con el fin de orientarnos mejor que lo pueda hacer el médico que nos está tratando. La pregunta es la siguiente: imaginemos por un momento que todo lo que tú lees lo recibes de mi y, a la misma vez, tú me consideras el exclusivo canal de comunicación de Dios con la humanidad y, un servidor, se centra en todos los fallos que ha habido en medicina desde que se tienen registros (olvidándome de los aciertos, que son inmensamente más), ¿qué concepto te forjarías de la profesión médica? Otro ejemplo, vamos a documentar todos los problemas que ha habido aplicando la anestesia desde que se aplica en los hospitales y nos olvidamos de los beneficios que ha dado su aplicación, ¿querrás que te apliquen la anestesia el día que estés hospitalizado? Esto es lo que pasa con la información parcial y sesgada que reciben los testigos de Jehová por parte de la confesión. Han habido quejas y demandas en este sentido. http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2009/06/tribunal-supremo-del-canada-1-0-watch.html

Antes de seguir hay que aclarar una cosa, ¿sabes que las élites de la confesión religiosa nunca tienen problemas para operarse sin sangre..., por motivos económicos? Ellos siempre han tenido dinero para operarse, ¡sí, el dinero que donamos tú y yo! Pero, ¿en qué situación han quedado muchos miembros anónimos de la confesión religiosa cuando han necesitado las operaciones carísimas fuera del sistema de la Seguridad Social en España? ¿Tiene la confesión religiosa un Fondo Económico Hospitalario..., para cubrir estas operaciones carísimas en caso de que el pardillo integral no tenga un chavo? Hay un fondo de dinero para comprar bienes inmuebles, pero no lo hay para ayudar a éstos enfermos, ¿cuáles son las prioridades para la confesión religiosa?

Vamos a ver cómo el testigo de Jehová toma su propia decisión de conciencia sin la intervención y mano negra por parte de la confesión:

Párrafo 7: Primero, asegúrate de que todos los miembros de tu familia tengan su propio documento médico sellado, firmado y atestiguado. Sí, aquí no vale hacer trampas, todo el mundo tiene que mojarse y alguien debe verificar que se siguen las directrices de la confesión religiosa en esta materia, ¿quién mejor que el padre, o la madre?

Además, ¿tienen tus hijos no bautizados tarjetas de identificación correctamente rellenadas? De lo contrario, en un caso de urgencia que implique a tu hijo, ¿cómo sabrá el hospital la postura de él en cuanto a la sangre, y a quién llamar? ¡Cuánto se habrán arrepentido por haber dejado constancia escrita de esto! ¿Así que hijos --se supone que esto abarca también a los menores sin especificar edad alguna-- que han tomado por ellos mismos una decisión de tanta gravedad? ¿En base a qué, un niño puede tomar una decisión de esta magnitud? ¿No son los padres quienes deben velar y representar los intereses de sus hijos legítimamente? ¿Puede un niño tomar la esta decisión? Es curioso que en la pregunta, en primera instancia está la importancia de que el personal médico pueda saber que el niño no acepta transfusiones de sangre y, en última instancia..., avisar a los padres. ¿Qué pensaría un juez de esto o, las asociaciones protección a la infancia? ¿A qué estimula esta religión en este asunto?

Parrafo 11: Puesto que nuestro documento médico ha sido preparado principalmente para situaciones de urgencia, convendría que, cuando decidieras ir a un hospital para operarte, tú mismo escribieras de antemano un documento personal más completo, basándose en nuestro documento médico, para que puedas incluir en el asuntos específicos tales como el tipo de cirugía que necesitas y los nombres de los médicos y del hospital. ¡Vaya, vaya! ¿Así que nuestro documento? ¿El que la confesión religiosa ha redactado, impreso y distribuido? ¡Je, je, je! Pero, sois muy cucos y tiráis la piedra y escondéis la mano: "basándote en nuestro documento, tú te escribes uno que parezca que la idea y decisión es tuya, más completo". ¿Y qué añado para completarlo, alguna idea propia, por ejemplo? "Que no lo pillas. No, nada de ideas o pensamientos propios. Puedes poner: la cirugía que te tienen que hacer, el nombre del médico y el hospital. No escribas nada más ni te salgas del guión que tú no estás capacitado para estas cosas". ¡Bochornoso! La manipulación es total.

En los párrafos 13 al 17, la confesión religiosa nos da las pertinentes directrices para que hablemos con el personal facultativo que nos realizará la intervención quirúrgica. Nos explican cómo podemos hacerlo con aparente convicción para dar la impresión de que las ideas son nuestras y no de la confesión de marras.

Protocolo a seguir redactado por la confesión religiosa

1. Llama a los ancianos de tu congregación para que te ayuden (lo sabio sería avisar a los ancianos cada vez que tengamos que ir a un centro para el cuidado de la salud).

2. Si es necesario, pide a los ancianos que llamen al Comité de Enlace con los Hospitales más cercano.

3. El Comité de Enlace con los Hospitales puede ayudarte a hablar con los médicos u otras personas. (Si ni siquiera eso diera resultados, llamarán al Departamento de información Hospitalaria de Ajalvir). O sea, a la sede nacional de los testigos de Jehová en España, que está situada en Ajalvir (Madrid). Por último, llegamos a la madre de cordero. De allí parten todas las directrices y allí terminan todas las consultas. La pregunta es, ¿realmente, toma el testigo de Jehová anónimo una decisión personal y de conciencia en esta materia, o la toman otros por él? ¿Hay una mano negra detrás de todo? Según el testimonio de algunas personas que han recurrido a los servicios de éstos miembros de los Comités de Enlace, siempre te pueden recomendar un centro hospitalario privado donde te atenderán sin sangre a cambio de una buena cantidad de dinero. ¿Habrán pillado alguna comisión éstos miembros de los Comités de Enlace?

Siguen con más directrices de protocolo, pero indiciendo en lo mismo. Claro, a todo esto, tu pronóstico debe estar estacionario, que no corra prisa la intervención, porque como tengas que dar todos los pasos que marcan las directrices..., ¡puede que la respuesta te llegue en el tanatorio!

Vamos a finalizar con las preguntas y respuestas. Tú sabes, por lo que te indica tu confesión religiosa, que no puedes aceptar transfusiones sanguíneas, ¿no? Pero no sabes ni el cómo ni el porqué y, por lo tanto, no sabes qué contestar cuando te pregunte un médico o un juez. ¡No te preocupes, tu confesión religiosa te lo da mascado! Aquí tienes las preguntas más comunes y difíciles de responder..., y la respuesta oficial escrita por la confesión..., para que ni pienses ni te equivoques. ¡No vaya a ser que tú les digas a los médicos que no aceptas transfusiones de sangre porque te lo prohíbe tu confesión religiosa..., y los metas en un lío de tres pares de huevos!

Primero, te advierten. Párrafo 30: Debes saber que hay ciertas preguntas que los médicos y otros plantean no siempre con buenos motivos (médicos y jueces fundamentalmente). ¡Cuidadín con los médicos y jueces..., que no tienen buenos motivos al preguntarte! Son agentes de Satanás que sólo buscan entramparte con las palabras y no están interesados en tu salud eterna. Sólo la Sociedad se preocupa por tu salud presente y futura. Tienes que ser cauteloso como una serpiente, o como un ninja.

Un médico malo malísimo o un juez malo malísimo, te podría preguntar capciosamente: "¿Prefiere morir ( dejar que su hijo muera) a aceptar una transfusión de sangre que le salve la vida?". Párrafo 31: Si tu contestas afirmativamente, esa sería una respuesta correcta desde un punto de vista religioso, pero a menudo este tipo de respuesta se entiende mal... ¡Perdón! Se entiende perfectamente. Desde el punto de vista religioso de la confesión religiosa es preferible que la persona (hijo) muera a que acepte la transfusión de sangre. ¿Es que un médico o juez no puede entender esto? Normalmente, los médicos y, sobre todos los jueces, han estudiado lo suficiente como para poder entender esa respuesta y otras más complejas. Aquí lo que pasa es que alguien está interesado en que el testigo de Jehová no diga eso y pueda implicar a la confesión religiosa en esa decisión que ha tomado. ¡Ese es el verdadero motivo y no la incapacidad de un juez para entendernos! ¡Hasta ahí podíamos llegar!

La respuesta que debes dar según la confesión: "Yo no deseo morir (que mi hijo muera). Si deseara morir (o que hijo muriera), me habría quedado en casa. Pero vine aquí para recibir atención médica, pues deseo vivir (que mi hijo viva) . Lo que solicito es atención médica sin el uso de sangre para mí (para mi hijo). Hay otras opciones". ¡Vaya tela marinera! Yo pensaba que los testigos de Jehová decidían esta cuestión libremente y sin la intervención de terceras personas y, ¡mira tú por donde!, resulta que la respuesta que dan los testigos de Jehová se la aprenden de memoria al dictado de su confesión religiosa. ¿Es esto ético? ¿Es esto legal?

Otras preguntas malintencionadas por parte de médicos y jueces:

*¿Qué ocurriría si por una orden judicial se le administrara por la fuerza una transfusión? ¿Se le consideraría responsable? Para responder la pregunta, sólo hay que leer el siguiente enlace:http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2009/09/es-responsable-el-cuerpo-gobernante-de.html

"El que usted acepte o se le obligue a aceptar una transfusión, ¿resultará en que se le expulse de su religión o que pierda la vida eterna? ¿Cómo se le considerará en su congregación?". Esta pregunta la dejan sin respuesta, la escriben, pero no la contestan, ¿porqué será?

La respuesta mascada es esta:

*Si se me administra sangre por la fuerza en la forma que sea, eso sería para mí lo mismo que violar mi persona. Por el resto de mi vida sufriría las consecuencias emocionales y espirituales de ese ataque indeseado, por lo que lo resistiré con todas mis fuerzas tal violación física. De seguro, llevaré ante los tribunales a los que me ataquen así, tal como lo haría en el caso de un ultraje sexual".

¿Qué sugerencias da la confesión religiosa para que nuestra respuesta salga espontáneamente y parezca que sea de nuestra cosecha personal?:

Primero, ten una consideración con tu familia para ensayar estos asuntos y preparar lo que vas a decir y hacer, especialmente en un caso de urgencia. Teatro. Sí, sí, teatro. Hay que ensayar en casa lo que vas a decir y el dramatismo que le vas a dar para que parezca creíble de que la idea es tuya. En familia, para que los niños también aprendan las respuestas. Eso es lo que indica textualmente la confesión religiosa.

Segundo, asegúrate de que todo los miembro de tu familia tiene los documentos necesarios. La confesión no desea que nada quede sin atar..., ¡todo el mundo con los documentos cumplimentados y firmados!

Y, tercero, metemos a Dios por medio, que parezca que todas estas directrices proceden del Altísimo..., ¡ y aquí paz y después gloria! Todo el mundo perfectamente mentalizado. Teatralmente preparados, ¡ni José María Rodero en sus buenos tiempos! ¿Qué muere alguien? Siempre será preferible esto a desobedecer al dios de la Watchtower que nos dará la vida eterna.

ACCIÓN PARA EL POST:

Mandemos este documento a cuantas instancias médicas o judiciales que se nos ocurran. Deben saber quién está detrás de la posición que adoptan los testigos de Jehová en materia de salud. No se puede tirar la piedra y esconder la mano, como hacen los del Cuerpo Gobernante de los testigos de Jehová.

Entrevista en verso con el Betel de España

Tejota (orfebre de la palabra)




Estimados camaradas ibéricos y allende lo mares:

Hoy, ha subido enteros la calidad del blog, nuestro compañero Tejota se ha lucido haciendo una faena impecable ante el respetable, digna de los mejores maestros, ¡qué de tardes de gloria nos esperan!. Es un artista, un juglar, un literato, un poeta..., ¡un orfebre de las letras! Sin embargo, no caigamos en confusión, atiza a los watchtowerianos con la contundente vara de la verdad, les da donde más les duele, sí, ¡lo habéis adivinado!: el dinero, el omnipresente dios watchtoweriense..., ¡Mammón!

Gracias, Tejota, por deleitar la vida del estigmatizado apóstata testiguil, aquí y en el foro sin paragón de David y Mary Fuentes: http://www.extj.com/forumdisplay.php?55-FORO-EXTJ

Acción para el post:

Distribuyamos la poesía entre todos nuestros conocidos..., ¡sin que nos juguemos el pellejo! Esta obra de arte es digna de leerse por todos nuestros hermanos.

¿Gastar dinero en obra social...? ¡Ja, ja, ja!

El Topo Ajalvireño (traductor y piltrafilla arrepentido)


La Atalaya, 1 de octubre de 1986, páginas 22 y 23: 600 Ptas. suscripción anual

http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2010/02/recibieron-gratis-den-gratis-un-siglo.html

Estimados camaradas víctimas de la opacidad financiera de la Orden del Voto de Pobreza:

Nuestro compañero entrañable, el Topo Ajalvireño (será la especie más amenazada en el páramo ajalvireño) se ha echado a las espaldas las criticas interesadas de los agentes Watch a sueldo y sigue con su labor infatigable a favor de las buenas nuevas verdaderas sin trampa ni cartón. Por eso, ha tenido a bien compartir con nosotros esta información oportuna procedente del Governing Body Bank. Es La Atalaya (el B.O.E. de la confesión religiosa). En ese año, todavía había que pagar por beber el agua de la verdad caduca y la profecía falluta..., ¡cuánto dinero se recaudaba entonces! Los publicadores compraban las revistas a al contado en el Salón del Reino..., ¡luego búscate la vida para vendérselas al público, y si no, te las comes en casa con patatas fritas! ¡Qué negocio más redondo que le pasó desapercibido a Bernie Madoff!

Pero, a lo que íbamos. En el artículo de hoy, el Cuerpo Gobernante se deja el culo al aire y se le ve el plumero y sus verdaderas intenciones. El dinero, ¿qué tendrá el dinero que, los que tienen la esperanza celestial no paran de pedírnoslo! Ellos quieren que trabajemos y que les demos nuestro dinero en forma de donativos para poder seguir llevando su tren de vida. Sin embargo, nosotros, seguimos el principio bíblico: "El que no quiera trabajar que tampoco coma". Así, si los pedigüeños quieren vivir de la sopa boba..., ¡que no sea con nuestro dinero! ¡Que curren y se deslomen!

Ahora, echaremos un vistazo a este artículo tan timocrático y apropiado para expoliar el dinerito de los bienintencionados, ¡no vaya a ser que se equivoquen y donen el dinero a Cáritas! ¡Va por ustedes!:

El tema lo dice todo: ¿Cuál es la manera más práctica de amar a "tu prójimo"?

Y empiezan así: ¿Cómo se siente usted cuando ve a otra persona sufrir gran necesidad? Por ejemplo, ¿qué le mueve a hacer el ver una fotografía de niños hambrientos? "Siento lástima --tal vez diga usted-- y quiero ayudar". ¡Vaya, vaya! Es un sentimiento normal, natural, humano y..., ¿deberíamos decir cristiano? Digamos que eres un bien nacido. Hasta este punto todo bien.

Pero qué es lo que motiva a los pedigüeños de la Orden del Voto de Pobreza a escribir este artículo. Seguidamente, ya se les ve las intenciones, su verdadero leitmotiv, se dejan ver el colmillo que aparece entre la comisura de los labios: La vasta suma de dinero que se contribuye anualmente a las organizaciones caritativas y a las agencias de socorro indican que muchas personas opinan igual que usted. ¡Ahí queríamos llegar..., el dinero que se dona! ¿Eres cristiano? Más precisa aún la pregunta, ¿eres testigo de Jehová y sufres con los que sufren y deseas paliar el sufrimiento ajeno..., con tu dinero? ¡Cuidadín, cuidadín..., con el dinero no se juega! Vayamos por partes, antes de que tu corazón traicionero haga que ayudes en un comedor social de Cáritas o, ¡peor aún! ¡Que te de por hacer una donativo en metálico para los necesitados de tu municipio! Vigila, ¡que el dinero es muy goloso!

Habla el Governing Body Bank de una vasta suma de dinero que se contribuye anualmente. Y, ellos, muy sagaces, piensan: "¿Qué porcentaje de esta vasta suma de dinero, procede de nuestros feligreses insensatos? ¿Estarán desviando el dinero que deberían donarnos a nosotros..., hacia una organización caritativa? ¡Cuidado, hermanos! La salvación eterna no se consigue así como así, nosotros damos los pases para entrar en el Nuevo Orden Watchtoweriano y mucho depende vuestra salvación y el que disfrutéis de juventud eterna sobre el cómo y a quién hacéis el donativo contante y sonante. ¡Mirad! La asistencia a las reuniones de congregación es importante. La predicación de las buenas nuevas nuestras, también. Pero, el asunto de los donativos en metálico, no es que sea importante, es vital y condición sine qua non el que lo donéis en exclusiva a nosotros..., ¡si queréis ganaros la salvación eterna! Aquí no se puede servir a dos amos: o das el dinero a Médicos Sin Fronteras o a la Watchtower! ¿Te va a dar la salvación Cáritas? Somos buenos pero no tontos. ¡No juguemos con las cosas de comer!: echas el dinero en la caja de contribuciones del Salón del Reino, hay salvación asegurada. Así de simple".

Muchas personas sinceras creen que la manera más práctica de mostrar amor al prójimo es por medio de construir y mantener hospitales y escuelas, contribuir para alguna causa buena y participar en diversas formas de trabajo social. ¿Son obras malas ayudar en un comedor social? ¿Es una pérdida de tiempo? ¿Y el regentar un geriátrico para personas sin recursos? ¿Un albergue para madres solteras y sin recursos económicos? ¿Un centro de desintoxicación para jóvenes? ¿Qué hay de las visitas a personas mayores abandonadas a su suerte en sus hogares..., incluso por sus familiares Testigos? ¿Un orfanato..., es cristiano el regentarlo? Son tantas y tantas cosas las que podemos hacer por ayudar a los menos favorecidos..., ¿verdad Sociedad Watch Tower?

El siguiente paso es sembrar la duda sobre la honestidad de las organizaciones caritativas, para eso se remiten a una serie de informes periodísticos escogidos que pretenden mostrar como un ejemplo de lo que pasa en todas estas organizaciones, ¿con qué fin? Con el propósito de que no donemos nuestro dinero a éstas organizaciones caritativas..., y se lo demos a ellos para hacer su gran obra mundial para salvar vidas (las únicas vidas que se salvan son las de las clases dirigentes que no pegan un palo al agua y se salvan de tener que trabajar, viviendo a cuerpo de rey), ¡punto pelota!

Entonces, tienen la poca vergüenza de remitirse al ejemplo de Jesucristo para apoyar sus tesis económicas. Pasándose por el arco del triunfo los relatos evangélicos que nos muestran a un Jesús implicadísimo en las necesidades de la gente: curaciones, milagros como el de dar de comer a los hambrientos. Mateo capítulos 8, 9 y 10; allí tenemos una larga ristra de milagros de Jesús en el que atiende a los necesitados. Después, en el capítulo 25, tenemos este mensaje explícito de Jesús sobre cómo el ayudar a los necesitados equivaldría a hacerlo por él mismo:

"Entonces el Rey dirá a los que están a su derecha: «Vengan, benditos de mi Padre, y tomen posesión del reino que ha sido preparado para ustedes desde el principio del mundo.
35 Porque tuve hambre y ustedes me dieron de comer; tuve sed y ustedes me dieron de beber. Fui forastero y ustedes me recibieron en su casa.
36 Anduve sin ropas y me vistieron. Estuve enfermo y fueron a visitarme. Estuve en la cárcel y me fueron a ver.»
37 Entonces los justos dirán: «Señor, ¿cuándo te vimos hambriento y te dimos de comer, o sediento y te dimos de beber?
38 ¿Cuándo te vimos forastero y te recibimos, o sin ropa y te vestimos?
39 ¿Cuándo te vimos enfermo o en la cárcel y fuimos a verte?
40 El Rey responderá: «En verdad les digo que, cuando lo hicieron con alguno de los más pequeños de estos mis hermanos, me lo hicieron a mí.»
41 Dirá después a los que estén a la izquierda: «¡Malditos, aléjense de mí y vayan al fuego eterno, que ha sido preparado para el diablo y para sus ángeles!
42 Porque tuve hambre y ustedes no me dieron de comer; tuve sed y no me dieron de beber;
43 era forastero y no me recibieron en su casa; estaba sin ropa y no me vistieron; estuve enfermo y encarcelado y no me visitaron.»
44 Estos preguntarán también: «Señor, ¿cuándo te vimos hambriento o sediento, desnudo o forastero, enfermo o encarcelado, y no te ayudamos?»
45 El Rey les responderá: «En verdad les digo: siempre que no lo hicieron con alguno de estos más pequeños, ustedes dejaron de hacérmelo a mí.»
46 Y éstos irán a un suplicio eterno, y los buenos a la vida eterna.»".

Pero, a la Watchtower no le interesa que nosotros gastemos nuestro dinero y energías ayudando a otros: ellos tienen la única y exclusiva misión de predicar. ¿En qué consiste su particular predicación? Por más de 100 años ha sido el vender libros y revistas de casa en casa y por la vía pública, pillar el dinero y hacerlo desaparecer de la vista de los mortales. ¿Cuántos años llevan los testigos de Jehová en España? ¿Han presentado alguna vez un balance financiero sobre las entradas y salidas? Sabemos que ponemos dinero y, como el río Guadiana desaparece, para aparecer en algún destino desconocido.

A partir de 1990, se le mete el miedo en el cuerpo porque la venta de publicaciones podría hacer que el Ministerio de Hacienda interviniese sus cuentas. El caso de Jimmy Swaggart, en California, levantó la liebre. (Véase el enlace: http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2008/06/por-qu-razn-dej-la-watch-tower-de.html) Así, después de este caso, la Watchtower cambió su política de puerta a fuera para no tener problemas con Hacienda. Todo movimiento de los pedigüeños sin fronteras, obedece a una causa.

En definitiva, con el artículo en cuestión lo que se pretendía es desanimar a la gente a que apoye financieramente (o activamente como voluntario) a organizaciones caritativas que no sean la Sociedad Watch Tower. Más claro el agua.

Si te quieres salvar del fin del mundo, tu dinero sólo puede tener un destino legítimo: la Caja de Contribuciones del Salón del Reino.

¿Quiénes lo documentan todo, todo y todo? ¿Quiénes viven de la demagogia? La verdad, toda la verdad y nada más que la verdad. ¿Quién es el padre de la mentira?

Acción para el post:

Haced una cosa que mosquea mucho a los agentes Watch: ¡divulgad esta buena nueva entre nuestras amistades íntimas! ¡Eso les pone de los nervios..., nuestra labor proselitista clandestina!

Un testigo de Jehová abusó sexualmente de un niño de siete años

Paco (El Camaleón de Huelva)

Tribunal Supremo de Glasgow (justicia a la luz pública)

http://news.stv.tv/scotland/west-central/187628-jehovahs-witness-sexually-abused-seven-year-old-boy/

Estimados camaradas sumidos en la oscuridad tartárica watchtoweriana:

La Honorable Resistencia Apóstata funciona como un reloj suizo, tenemos corresponsales en todo el mundo, no hay noticia que se nos pase por alto. Si no lo ve uno, lo ve el otro. Está pasando, lo estás leyendo. Los agentes Watch a sueldo, intentan por todo medio posible silenciarnos, pero tenemos la ayuda de arriba. Somos hijos de la luz (informativa) y no de las tinieblas teocráticas. ¿Quién es el padre de la mentira y la verdad caduca?

Nuestro compadre, El Camaleón, de Isla Cristina (Huelva), ha tenido la gentileza de deleitarnos con esta noticia escocesa. Otra vez surge el lobo entre las ovejas para comerse a la más débil. Otra vez, y sin cansarnos, nosotros llamamos la atención sobre el asunto de la pederastia en la confesión religiosa de los testigos de Jehová. ¿Cuándo dejaremos de hacerlo? Cuando la confesión religiosa mande una directriz a todas las comunidades locales (congregaciones) que hay en España y les EXIJA a los pastores religiosos (cuerpos de ancianos) que denuncien todo caso de pederastia que se pueda dar en éstas comunidades..., ¡y que sea la policía quien determine la culpabilidad o inocencia de alguien! Sin duda, la pederastia es un pecado que deben juzgar éstos ancianos, pero, también es un crimen tipificado en nuestro código penal y lo deben juzgar los tribunales de justicia. No puede ser que éstos criminales puedan encontrar el amparo del anonimato en ninguna confesión religiosa..., ¡con notorio arraigo o sin el! ¡Gracias, Camaleón! Estás acumulando tesoros en los cielos, no como la Watchtower que los acumula en la tierra.

La noticia ha aparecido en un noticiero televisivo escocés en la red: news.stv/scotland cuyo enlace lo tenéis arriba para poder leer la noticia íntegramente en inglés. Nuestro, Topo Ajalvireño, como de costumbre, nos traduce la noticia a los lectores de lengua española. ¡Va por ustedes!

Testigo de Jehová abusa sexualmente de un niño de siete años

Thomas Gold abusó del joven en Clackmannanshire

20 de julio de 2010

Thomas Gold, de 45 años, abusó del niño durante siete años en la dirección de Clackmannanshire. Los abusos comenzaron con besos en la boca, y con más sexuales a medida que el niño crecía.

Una de las veces, hubo "conexión carnal contra natura" (¿penetración anal?) entre ambos. El Tribunal Supremo de Glasgow escuchó el testimonio de cómo el niño confiaba en el acusado y pensó que que esta relación era normal mientras era pequeño, pero se lo cuestionó cuando alcanzó el final de la adolescencia.

Esto salió a la luz pública cuando el muchacho, también testigo de Jehová, habló con los pastores religiosos de su comunidad local. La abogado del muchacho, Alison Di Rollo, dijo: "Cuando alcanzó la edad de 19 años, comprendió que esa relación sentimental por parte del acusado era anormal".

"Él se dirigió a los pastores religiosos de su comunidad y les contó todo, ellos le contestaron que esa relación era impropia y que de seguir con ella sería expulsado de la confesión religiosa".

"Él ha estado visitando al psiquiatra por tendencias suicidas y por depresión".

El tribunal escuchó cómo el demandante había estado visitando a Gold y teniendo relaciones sexuales con él hasta el pasado septiembre. El martes, Gold, admitió haber utilizado prácticas: lascivas, libidinosas e indecentes con el muchacho en varias ocasiones, desde el 14 de noviembre de 1996 hasta el 13 de noviembre de 2003.

Lord Bannatyne aplazó la sentencia hasta el 7 de septiembre próximo y ordenó que al acusado se le fichase en el registro de pederastas.

Fin de la traducción.

¿Qué fue del oro de Ajalvir?

Estimados camaradas en busca del oro de Ajalvir:

Por más vueltas que le damos al asunto y por más que lo hemos preguntado --incluso a nuestro insigne TH--..., ¡no sabemos nada del dinero! El dinero en manos de la Watchtower, es como el río Guadiana..., ¡de repente desaparece de un lugar..., para aparecer en otro distinto! Una cosa es segura: sabemos que la confesión religiosa del notorio arraigo y olé tiene suculentos ingresos económicos, pero, ni sabemos cuánto ni cómo ni dónde. Por favor, ¡que alguien nos eche una mano!

El Pirula, nos ha mandado la documentación que aparece arriba. Él es un informador apóstata free lance (como todos los que colaboramos en la Resistencia, aquí nadie cobra un duro), sabemos que es un poco trepa, pero es buen muchacho. Simpático y abierto, habla varios idiomas y tiene buenas maneras..., sabe mezclarse entre la tropa y pasar desapercibido. En su congregación es todo un ejemplo y en Circuito le adoran rifándoselo las muchachas casaderas. ¡Es que el tío tiene cara de no haber roto nunca un plato! Le pierde un poco el baile agarrao..., ¡como a todo betelita que se precie! También tiene su lado solidario, como demuestra por sus aportaciones puntuales. Pero, ¿con qu documento nos sorprende hoy El Pirula?

Tiene que ver con el oro que los testigos de Jehová donamos en las décadas de los 80 y 90, especialmente. En el libro: Los testigos de Jehová, proclamadores del Reino de Dios (editado por la misma confesión religiosa en el año 1993), dice --en parte-- en sus páginas 346 y 347:

El último párrafo de la página 346, dice: "No obstante, los hermanos de algunos países se han sorprendido de lo que pueden lograr en el país si Jehová bendice su esfuerzo conjunto". ¿En qué ha consistido esa sorpresa, producto de la bendición de Dios? Tenemos otras, ¿y cuando no se recogen muchas contribuciones económicas en un país, también bendice Dios? Y los países que están sin un euro y en el que se venden sucursales, salones de asamblea y Salones del Reino, ¿éstos no son tampoco bendecidos?

El ejemplo ilustre para toda la hermandad mundial --¿cuánto dinero no daríamos para que el Cuerpo Gobernante nos cite como un notable ejemplo?--: "A principios de los años ochenta, por ejemplo, la Sucursal de España realizaba gestiones para conseguir instalaciones más amplias". ¡Andrés, Andrés, qué tiempos aquellos cuando el edificio central de la confesión debía de haber sido una empresa para componentes electrónicos, pero, lamentablemente dos de los tres socios se echaron para atrás y, tú, provindencialmente llegaste para poder llegar a un acuerdo ventajoso para ambas partes con el socio abandonado a su suerte! ¿Qué nos costó el terreno original con la estructura del edificio estrella..., 200 ó 300 millones de las antiguas pesetas en enero de 1981? ¿Quién puso el dinero encima de la mesa, el Cuerpo Gobernante de los Testigos de Jehová?

"Solicitó al Cuerpo Gobernante los fondos requeridos. Pero como se estaban realizando muchos gastos en otras actividades, no se puedo conceder la ayuda. Si se les daba la oportunidad, ¿lograrían los Testigos españoles, cuyos salarios eran relativamente bajos, proveer suficientes fondos para tal empresa?". ¡Qué cara más dura! El Cuerpo Gobernante dijo que nones, que no soltaba una peseta --¡eso sí, si se compraba algo debía de escriturarse a su nombre..., como así se hizo!--. El Governing Body Bank es tan bueno, tan bueno, que estuvo dispuesto a "asumir" el riesgo de que los españoles pusiésemos la pasta para comprar una propiedad para ellos..., ¡se me parte el corazón, qué detalle!

Ahora viene la parte de la película cuando toca llorar a lágrima viva: "Cuando se les explicó la situación, ofrecieron gustosos: joyas, sortijas y pulseras para que se vendieran". Yo quiero saber, ¿cuántos quilos de oro y piedras preciosas se recogieron de las donaciones de miles de españoles? ¿Se vendieron? ¿Cómo y dónde? ¿Quién tasó todo esto y lo vendió? El que lo vendió, ¿pillo alguna comisión en metálico o en especies? ¿Sabes tú algo, Juan S.? Yo quiero saber dónde está el oro de Ajalvir. No sabemos nada, ¿hay un inventario de todo el oro que se recibió en donaciones para la compra del complejo de Ajalvir? ¿Se puede presumir de ser hijo de la luz mientras al mismo tiempo no se puede ser más opaco, financieramente hablando?

Pero, lo triste es leer la experiencia de una incauta abuelita con el corazón de oro: Al preguntarle a una ancianita si de veras deseaba donar la la pesada cadena de oro que había entregado, respondió: "Hermano, ¡será mucho más útil si se emplea para comprar un nuevo Betel que si la llevo en la muñeca". ¡Pobrecilla, ella que donaba la pesada cadena de oro para la catedral ajalvireña! ¿Estará viva todavía? ¿Cómo se sentirá cuando vea que venden Betel? ¿Piensan devolver el valor de la pulsera a ella o a sus herederos? ¿O, piensan que pueden vender el complejo de Ajalvir y, aquí paz y después gloria?

Otra experiencia conmovedora que escriben en el libro para que los testigos de Jehová de todo el mundo tomen nota y se animen a donar el vil y sucio dinero: Una hermana mayor sacó de debajo del piso de su casa una buena cantidad de billetes viejos acumulados a lo largo de los años. ¡Qué maravilla, quién los pillara! Cuando se venda la propiedad, ¿se le devolverán a esa hermana mayor o a sus herederos, esa misma cantidad de billetes o pensáis quedaros con todo el dinero de la venta y viajar con ellos al paraíso?

Hubo matrimonios que contribuyeron el dinero que habían ahorrado para viajes. ¿Y éstos qué? ¿Cómo se les quedará el cuerpo cuando se enteren que de su sacrificio para edificar la Casa de Dios..., algunos la venden y se quedan con el beneficio revalorizado?

Algunos niños enviaron sus ahorros. ¿No os da vergüenza desplumar también a los cándidos niños? ¿Necesitábais también el dinerillo de ésas criaturas? ¿No se sacia vuestra voracidad? Y, encima, los ponéis como ejemplo para que otros lo lean y piquen el anzuelo, ¿no?

Un joven donó para la construcción de la sucursal el dinero con que pensaba comprar una guitarra. ¿Y a éste incauto, qué? ¿Podemos devolverle el dinero o comprarle una guitarra, ahora que por fin se planea vender la propiedad a la que contribuyó con su dinero? ¿O, se quedará sin guitarra y sin dinero, mientras otros hacen le agosto? ¿Cómo podrá enamorar a su doncella..., sin guitarra para cantar la balada?

Para concluir, el cristiano --según la Watchtower-- debe tener los ojos abiertos a las señales de los tiempos, pero, ¿también debemos tener los ojos abiertos como pámpanos a las finanzas de la Orden del Voto de Pobreza y el Santo Pedir? ¿Dónde hay un informe financiero? ¿Dónde está el dinero? ¿Dónde está el oro donado? ¿Qué se hizo con el oro? ¿Sabe algo TH?

Acción para el post:

Cortésmente, solicitar transparencia financiera a la confesión religiosa.

Asociación de los Testigos de Jehová

Correo Electrónico:
tcjlegal@terra.es