Las confesiones religiosas y la pederastia

El silencio cómplice no tiene justificación teológica

Estimados camaradas víctimas de las políticas del Cuerpo Gobernante:

La última entrada, está relacionada con esta. http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2012/09/la-pederastia-y-las-confesiones.html  Se trata de una noticia publicada en un medio británico, Yellow Advertiser, el pasado 27 de septiembre de 2012.  Es un llamamiento a las autoridades británicas para que cambien las leyes y presionen a las confesiones religiosas para denuncien automáticamente los casos de pederastia que se dan en sus comunidades locales.  ¡Es un vergüenza nacional el que estas entidades religiosas no colaboren activamente con las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado!  El que éstos depredadores sexuales de niños, campen a sus anchas con el indispensable silencio cómplice de las confesiones religiosas, no tiene justificación moral ni teológica de ninguna clase.  Esto es lo que denunciamos desde este blog.  ¿Más claro?: ¡el agua!  ¡Va por ustedes!

LOS ACTIVISTAS HACEN UN LLAMAMIENTO PARA QUE SE CAMBIEN LAS LEYES

Informe especial: Los abusos sexuales a niños y las confesiones religiosas

Una exclusiva por: Charles Tomson

A la luz de las revelaciones que nos ha dejado el caso Barry Snow, los activistas reclaman la necesidad de nuevas leyes sobre qué protocolos siguen las confesiones religiosas ante los presuntos casos de pederastia.

Snow, que ahora tiene 51 años, de St Lawrence Gardens, en Leigh, fue denunciado ante la confesión religiosa de los testigos de Jehová en los últimos años de la década de 1970, reconociendo él que repetidamente había abusado sexualmente de una niña menor de 10 años.

El Sr. Snow, cometió estos delitos en los últimos años de la adolescencia ( a la edad de 17 y 18 años). 

Pero, en lugar de ser denunciado ante la policía, la confesión religiosa le impuso sus propias sanciones, permitiendo que él (delincuente) escapase de la justicia que podría aplicarle un jugado de lo penal.  Entonces, él abusó de una segunda niña a principios de la década de 1980.  

El magistrado Jonathan Black, criticó el protocolo que siguió la confesión religiosa ante los casos de pederastia, pero los activistas manifestaron que la actual legislación en el Reino Unido, no obliga a las confesiones religiosas a que denuncien a la policía los casos de pederastia.

La confesión religiosa de los testigos de Jehová tienen (en el Reino Unido) en funcionamiento un Protocolo de Protección a la Infancia, pero los activistas denuncian que dicho protocolo no es lo suficientemente exigente.

Dicho protocolo declara que las confesiones que se realizan a los ancianos de congregación son de naturaleza privada y que la organización (los dirigentes) no exigen que se denuncien estos casos a la policía a menos que los ancianos piensen que el niño que ha sido víctima sigue en peligro.  Literalmente dice así: "Las conversaciones mantenidas con los ancianos de congregación relacionadas con ayuda o consejo espiritual son confidenciales y por lo tanto no se compartirán con terceras partes, exceptuando a otros ancianos y la Oficina Sucursal (sede nacional), si el caso lo requiriera... ".  "Los ancianos de congregación harían un informe para la policía u otras autoridades, en el caso de que consideren que el niño está todavía en riesgo de sufrir más abusos". 

Peter Saunders, de la asociación National Association of People Abused in Childhood (NAPAC)  -- Asociación Nacional de Víctimas de Abusos durante la Infancia-- , calificó el protocolo de dicha entidad religiosa como  "una vergüenza".  Peter Saunders, dijo: "No es suficiente.  Obviamente, la confesión religiosa pensó que el Sr. Snow, ya no suponía un riesgo para los demás.  No se puede aceptar la palabra del pederasta como garantía de que no volverá a delinquir.  No se puede correr ese riesgo con la vida de los niños.  Las personas que abusan de los niños, muy raramente paran de hacer esto a menos que se les pare.  Cuando le preguntes a un pederasta, no te reconocerá: "Sí, el resto de los niños están en peligro".

Otras asociaciones que representan a las víctimas rechazan ese vericueto legal de no tener la obligación legal de denunciar los abusos a la policía, y dicen que las confesiones religiosas tienen una obligación moral de denunciar estos casos ante las autoridades correspondientes.

Homayra Sellier, presidente y fundador de la asociación Innocence In Danger (Inocencia en Peligro), una asociación caritativa  francesa de ayuda a la víctimas de abusos sexuales durante la niñez, que también está ubicada en el Reino Unido, condena esta política de las confesiones religiosas.  Dijo la Sra. Homayra: "Cuando las confesiones religiosas no denuncian dichos abusos a la policía, se están constituyendo en cómplices de esos crímenes contra nuestros hijos y nuestro futuro, traicionando la mismísima razón de ser de las confesiones religiosas; que es una de servicio a la comunidad".

El abogado especializado en los casos de abusos sexuales a niños, Peter Garsden, está asesorando a la asociación Innocence In Danger para formular una propuesta legal para que se criminalice el no informar a la policia los casos de abusos sexuales a niños.  Dijo el abogado: "Queremos que esta reforma legislativa afecte no sólo a las confesiones religiosas, sino a cualquier persona que en función de su cargo se le pueda procesar judicialmente si voluntariamente ha retenido información sobre una abuso sexual a un niño". 

La National Association for People Abused in Childhood (NAPAC), se sumó a esta iniciativa de criminalizar a cualquiera que retenga información sobre abusos sexuales a niños.  Su portavoz, Peter Saunders, dijo: "Debería ser una obligación legal (la de denunciar a la policía los abusos), pero, en verdad, también hay una obligación moral.  Estas organizaciones funcionan con su propio sistema judicial  --se les informa a ellos de los delitos y entonces ellos aplican su propio sistema de sanciones de carácter interno, en lugar de dar parte de estos delitos a la justicia ordinaria.  Esto no es justo.  Ellos no pueden estar por encima de la ley". 

La Churches Child Protection Advisory Service, una organización que ofrece asesoramiento legal a las confesiones religiosas sobre abusos sexuales a niños, dijo con referencia al caso Snow, que los ancianos (de los testigos de Jehová) deberían haber denuncido el caso a la policía, a pesar de la ausencia de obligación legal.  El asesor de dicha organización, Andy Croall, dijo: "Si ellos tenían conocimiento de que se había cometido un delito, deberían haberlo denunciado a la policía, ¡y punto!  Si estamos hablando de un delito grave, como parte de la comunidad todos tenemos la obligación de denunciarlo a la policía.  El punto de vista que tenemos es que se debe contar con la policía en estos casos.  No podemos lavar los trapos sucios en casa.  No somos la policía científica.  No podemos determinar quién esta diciendo la verdad y quién no.  La manera de proteger a la infancia es denunciando estos casos a la policía. 

Colin Brown, un anciano en la congregación de los testigos de Jehová en la localidad de  Rayleigh  --de donde es miembro Snow--, dijo que la organización no haría ningún comentario sobre ningún miembro de esta.  Preguntado si él, como anciano, habría informado a la policía hoy ante un caso de abusos sexuales a un menor, él contestó: "No hacemos comentarios sobre situaciones hipotéticas.  Nos centramos en la realidad.  Odiamos los casos de pederastia y los consideramos una acusación muy grave".  

El portavoz oficial de los testigos de Jehová, Tony Brace, dijo que la organización "aborrece" los casos de abusos sexuales a niños.  Él entiende que tanto los criminales como sus víctimas quieran hablar "en confianza" y que los ancianos tratarán de respetar esta condición siempre que les sea posible, siempre y cuando los niños no estén en peligro.  Añade él: "Nosotros nunca les decimos a las personas que no denuncien los hechos ante la policía, pero si deciden hacerlo es su opción".  "Cada caso es diferente.  La principal responsabilidad hacia los niños es respetar la voluntad de los padres, y nosotros hacemos eso".

Lo que otras confesiones religiosas dicen sobre los casos de abusos sexuales a niños

El Consejo de Diputados de los Judíos Británicos:

"Se deben hacer todos los esfuerzos posibles por erradicar estos abusos, proteger y consolar a las víctimas y asegurarnos que los presuntos autores son tratados con equidad, de acuerdo con la ley, pero sin olvidarnos de informar el caso a las autoridades".

La Diócesis de Chelmsford, Iglesia de Inglaterra:

"Nosotros instruimos a nuestras parroquias para que se pongan en contacto con los Servicios Sociales tan pronto como tengan una sospecha, pero si el peligro es inminente para el niño y con los Servicios Sociales no se puede contactar,  hay que telefonear a la policía y después avisar a nuestro asesor de protección infantil dentro de las primeras 24 horas".

Iglesia Católica:

"Si el niño (o niños) necesita atención médica o protegerle de algún daño, se ha de contactar con el encargado de suministrarles protección  --o el coordinador--, y si el niño está en riesgo de peligro inminente, avisar a los servicios de emergencia".

Si eres un niño y te gustaría hablar con alguien acerca de tu situación, telefonea a Child Line al número 0800 1111,  o visitar la pagina http://www.childline.org.uk/play/pages/play.aspx

Si usted está preocupado por la situación de un niño, telefonee a NSPCC al número 0808 800 5000, visite la página http://www.nspcc.org.uk/

Si usted es un adulto que sufrió abusos durante su niñez, telefonee a NAPAC al número 0800 085 3330,  o visite la página  http://www.napac.org.uk/

e-Mail: castlepoint@yellowad.co.uk

http://www.yellowad.co.uk/news.cfm?id=33667&headline=Campaigners%20make%20call%20for%20changes%20in%20the%20laws
http://charlesthomsonjournalist.blogspot.co.uk/2012/09/how-i-stumbled-upon-religious-sex-abuse.html 02-10-2012 Basildon Crown Court 2 T20120247 Barry Pierre Snow

Sin duda, los legisladores, tienen un trabajo pendiente si desean proteger a la infancia como es debido.  No podemos conformarnos con "odiar" o "aborrecer" el delito de la pederastia..., ¡como una y otra vez repiten los portavoces de la confesión religiosa en los distintos países!  Por otra parte, a dichos portavoces, se les ve el plumero y los deseos ardientes que tienen de proteger a los niños tanto dentro como fuera de la entidad religiosa.  La clave del asunto es: sin denuncia a la policía, no hay protección efectiva a la infancia.  Todo lo demás son declaraciones de buenos deseos y una pantomima para proteger la imagen de la confesión religiosa y su imperio económico.

Mientras el Cuerpo Gobernante de los testigos de Jehová no cambie las directrices que reciben todas las congregaciones por todo el mundo..., los pederastas seguirán asumiendo con agrado las sanciones que hipotéticamente les impondría la entidad religiosa: la retirada de los privilegios.  ¿Qué suponen estos privilegios en la vida del testigo de Jehová de a pie?  Tenemos que remitirnos al Diccionario Etimológico Watchtoweriano-Español, bajo la acepción Privilegio: 

Cargo, ocupación o tarea que recibe –o se le quita-- una persona dentro del ámbito de la confesión religiosa. Por ejemplo: “¡A Fulano de Tal le han quitado los privilegios!”; viene a significar que ha sido destituido de su cargo dentro de la comunidad religiosa. También puede uno renunciar a los privilegios: “Renunciar o dimitir de anciano o siervo ministerial”, en el supuesto caso de que la baja sea voluntaria. Mientras algunos lo ven como un castigo, otros lo consideran una liberación de las cargas burocráticas. http://es.scribd.com/doc/100676509/El-lado-comico-de-la-Watchtower-Edicion-21-de-julio-de-2012

Lo he dicho muchas veces, y lo repetiré hoy: estoy absolutamente de acuerdo en la política que pueda escoger una confesión religiosa sobre cómo tratar un caso de pederastia a nivel interno..., ¡con la única condición de que primero   --¡y antes que ningún otro paso!--  se denuncien los hechos a la policía!  ¡No podemos permitirnos el lujo de que éstos criminales sean juzgados a nivel interno de las entidades religiosas, sin enfrentarse a las leyes que nos rigen a todos los ciudadanos por igual!  Todo esto, ¡por el bien de los niños!  La teología no puede convertirse en una herramienta que conceda impunidad a los pederastas.  En el nombre de Dios no se puede justificar todo.

Ya sabéis nuestro lema: Lo documentamos todo, todo y todo.  ¿Quién es el padre de la mentira y las opacidades diversas?

La pederastia y las confesiones religiosas

Los madamases: Cuerpo Gobernante de los testigos de Jehová

http://www.rochford-today.co.uk/news.cfm?id=33673&headline=Judge%20critical%20of%20church%20in%20handling%20child%20abuse%20claims
http://www.jehovahs-witness.net/watchtower/child-abuse/238156/1/JW-molester-Barry-Snow-UK-not-reported-by-elders-molested-again-court-statement

Estimados camaradas víctimas de las políticas del Cuerpo Gobernante:

Una noticia publicada en un periódico digital británico, ha puesto de nuevo el dedo en la llaga: los testigos de Jehová y su política o protocolo en los casos de pederastia que se dan en sus comunidades locales.  El pasado 27 de septiembre de 2012, Yellow Advertiser, se hacía eco de la siguiente noticia:

UN JUEZ CRITICA LA POLÍTICA DE UNA CONFESIÓN RELIGIOSA ANTE LOS CASOS DE PEDERASTIA

UN HOMBRE REINCIDE Y ABUSA DE OTRO NIÑO DESPUÉS DE HABER SIDO INFORMADOS LOS ANCIANOS (PASTORES RELIGIOSOS)

Una exclusiva por Charles Thomson

Un juez critica a una confesión religiosa cristiana por su política ante los casos de pederastia durante los años setenta (del siglo pasado).  La vista de un caso en el juzgado de lo penal de la localidad de Basildon la semana pasada reveló que unos "ancianos" de los testigos de Jehová fueron informados de que un adolescente había abusado sexualmente de un niño.

A pesar de que la confesión religiosa le impuso ciertas sanciones (al individuo), no lo denunció ante la policía  y el hombre volvió a abusar de una jovencita cuando éste estaba en sus veintitantos años.

El sujeto, Barry Snow, que ahora tiene 51 años, de St Lawrence Gardens, en Leigh-on-Sea, fue condenado por nueve presuntos casos de abusos sexuales a menores que tuvieron lugar a finales de los años setenta y principios de los ochenta (siglo pasado).  Él abusó de una niña de 10 años de edad a finales de 1977 y principios de 1978, cuando él tenía 17 y 18 años respectivamente, y volvió a abusar de otra niña entre los años 1983 y 1986.  El tribunal pudo escuchar cómo los padres de una víctima de Snow informaron a la confesión religiosa del primer abuso cometido, antes de 1980.  Snow confesó a la confesión religiosa su primer delito sexual, pero los ancianos nunca denunciaron los hechos ante la policía.

En la vista judicial, reconoció que en un par de ocasiones, antes de 1980, había cometido los delitos sexuales y mencionó el nombre de un antiguo anciano de la localidad de Benfleet, Laurie Russell, quien se cree ya fallecido.

Snow, mencionó que la confesión religiosa en aquel entonces le impuso ciertas sanciones, pero que no podía recordar en qué consistían dichas sanciones.

Los fiscales mencionaron que Snow, no sólo abusó de otra víctima más (después de haber confesado los hechos a los ancianos), sino que el abuso fue a más en el tipo de tocamientos, al hacer una penetración con los dedos (en la vagina) de la víctima.

Antes de leerle la sentencia  a Snow, el magistrado Jonathan Black, criticó la política de la confesión religiosa con el primer caso de abusos sexuales. Dijo: "Cuando el abuso de usted salió a la luz, el padre de la muchacha le cogió a usted y lo llevó ante un anciano de la confesión religiosa".  "Usted admitió ante dicho anciano los hechos de los que se le acusaban, y la confesión religiosa le suministró a usted consejo y le impuso ciertas sanciones".  "Es un asunto que nos preocupa mucho y que se da con mucha frecuencia cuando una confesión religiosa interviene en estos casos; que se toman medidas contra el criminal, pero poco apoyo o ayuda se suministra a la víctima.  Si importar el tipo de sanciones o medidas disciplinarias que se tomen, nunca funcionan".

Snow, quien en la actualidad sigue siendo miembro de la confesión religiosa, se declaró culpable de los abusos cometidos a la primera de sus víctimas, pero no admitió los de la segunda.

Sin embargo, los miembros del jurado lo condenaron también por los cometidos a la segunda víctima, después del juicio que tuvo lugar  el mes pasado.  El pasado miércoles acudió al juzgado de lo penal en compañía de dos ancianos de la confesión religiosa, allí, Snow, fue sentenciado a tres años de libertad condicional (vigilado por funcionarios de la administración) y el deber de presentarse en el Registro de Delincuentes Sexuales de Thames Valley.

También se la aplica a él la Ley de Protección y Prevención de Delitos Sexuales, prohibiéndole cualquier contacto con una menor de 16 años sin supervisión, además se le ordenó que se inscribiese en el Registro de Delincuentes Sexuales por los próximos cinco años.

Un representante de la sede nacional de los testigos de Jehová en el Reino Unido, discrepó de la crítica que hizo el juez a la política de la confesión religiosa respecto a estos delitos, insistiendo en que los ancianos de congregación  actuaron correctamente y respetando las leyes.  Éste portavoz de la confesión religiosa, Tony Brace, dijo: "Hemos seguido el asesoramiento del abogado, y se nos ha dicho que existe la obligación muy, muy limitada, de denunciar este tipo de delitos".  "Nosotros odiamos los abusos sexuales a menores.  Son totalmente incompatibles con nuestras creencias cristianas.  Si alguien viene con este tipo de denuncias, tiene la libertad total de denunciar los hechos a la policía.  Tendrá todo nuestro apoyo.  Pero, entiendo que, no hay ninguna obligación para nadie a quien se le ha confesado el delito".

e-Mail: castlepoint@yellowad.co.uk
http://www.rochford-today.co.uk/news.cfm?id=33673&headline=Judge%20critical%20of%20church%20in%20handling%20child%20abuse%20claims

Con esta noticia, se confirma el enquistamiento de la política de la confesión religiosa de: no denunciar a la policía automáticamente todo caso de pederastia que se dé en sus comunidades locales, con el fin de impedir que éstos depredadores sexuales  --¡que es lo que son los pederastas!--  puedan atentar contra otra víctima.  Buscan todo vericueto legal para defender su posición de no colaboración activa en la detección y denuncia de éstos criminales, que suponen un tremendo peligro para la infancia  --tanto dentro, como fuera del ámbito religioso--.  ¡No basta con el odio a los casos de pederastia..., hay que denunciarlos a la policía!

Para un servidor, una vez más han quedado con el culo al aire.  Por enésima vez, quien está detrás de esta política de la confesión religiosa a nivel mundial: es el Cuerpo Gobernante de los testigos de Jehová.

Quien lo desee, puede escribir una nota cortésmente redactada, donde expresemos nuestra disconformidad con el protocolo que sigue actualmente la confesión religiosa de los testigos de Jehová en los casos de pederastia que se dan en sus comunidades locales.  Queremos que todo caso sea denunciado automáticamente a la policía..., ¡sin más!

Tony Brace (The European Association of Jehovah’s Christian Witnesses) - JWitnesses@be.jw.org 

Sede Nacional de los Testigos Cristianos de Jehová en España:
ARCO@TCJ.ES 
prensa@testigosdejehova.es 
hispain@terra.es 
tcjlegal@terra.es 
compras@testigosdejehova.es

Preguntas de los Lectores: "¿Dónde está el Rey del Norte?"

Libro: "Hágase TU VOLUNTAD en la Tierra"

El Rey del Norte, según la Watchtower

Estimados camaradas ibéricos y allende los mares:

Nuestro hermano en la fe, Ricardo, desde las costa almeriense, se remite a nosotros   --los apóstatas--  para que le resolvamos su duda existencial.  Él pregunta:

"En la actualidad, ¿dónde está el Rey del Norte, predicho por la Watchtower, interpretando a su manera el libro bíblico de Daniel?".

Querido Ricardo, primeramente, iremos al meollo del asunto: las profecías de la Wachtower, caducan antes que la leche fresca en verano.  Dicho esto, nos complace el que te remitas a nosotros en busca de ayuda y guía espiritual en temas proféticos variopintos y watchtowerianos.

Para el lector novel e inexperto en estas lides, aclararemos lo que el Cuerpo Gobernante (los dirigentes de la confesión religiosa en un momento determinado) nos endilgó con su interpretación bíblica de estar por casa, sobre la identidad de este Rey del Norte.  Por consiguiente, nos ceñiremos a la definición que nos da el Diccionario Etimológico Watchtoweriano-Español:

Rey del Norte: Según la interpretación de la confesión religiosa  --desde 1957 al 1993--   de ciertos pasajes del libro bíblico de Daniel, correspondía al bloque comunista orquestado por la extinta Unión Soviética que tendría que ser destruida por Dios durante el fin del mundo. Como el bloque comunista, con la Unión Soviética a la cabeza, ha desaparecido, actualmente el Cuerpo Gobernante no tiene identificado al poder mundial que debería coexistir con el otro poder mundial…, el rey del Sur: la potencia conjunta de Gran Bretaña y los EE.UU. La confesión religiosa escribió ríos de tinta hablando de este rey del norte y su compañero inseparable el rey del sur. Un fracaso más que ilustra lo falluto de estas profecías watchtowerianas. http://es.scribd.com/doc/100676509/El-lado-comico-de-la-Watchtower-Edicion-21-de-julio-de-2012

La extinta URSS, se desintegró abruptamente en el año 1991, dejándonos  --de la noche a la mañana--  sin Rey de Norte identificable.  No fue sino hasta el año 1993 que el Cuerpo Gobernante reaccionó ante la realidad histórica abrumadora, reconociendo que no tenía más luz que la del día en esta materia y, por lo tanto, no sabían quién era el Rey del Norte desde de 1991.  ¡Y en esas estamos!

Entiendo tu inquietud, hermano Ricardo, porque se supone que estamos viviendo en el tiempo del fin desde 1914 (¡y lo que te rondaré, morena!), cuando el significado el libro de Daniel, se supone que nos sería revelado por el Cuerpo Gobernante.  Y, el que uno de los protagonistas más importantes en el desarrollo de los acontecimientos previos al inminente fin del mundo, no esté identificado a estas alturas de la corriente del tiempo profético..., ¡nos escama mucho a muchos!

Por lo tanto, nos vemos obligados a remitirnos a la frase célebre, con respecto al Rey del Norte en la actualidad: "¡Ni está, ni se le espera!".  Por enésima vez, los profetas fallutos, fallan más que una escopeta de feria y nos dejan "huérfanos" en su ineptitud profética.

Para concluir, ¿qué lección podemos derivar de este fracaso profético?  Nos vemos obligados a remitirnos a Jeremías 23:32, donde dice: “Aquí estoy yo contra los profetas de sueños falsos —es la expresión de Jehová— que los cuentan y hacen que mi pueblo ande errante debido a sus falsedades y debido a su jactancia ”.  O sea, que traducido, significa que no debes volver a poner la confianza en el Cuerpo Gobernante..., ¡a no ser que seas masoquista!

Además, si quieres tocarles la moral, pregunta a los ancianos de tu congregación si no es extraño que, ante la proximidad del fin del mundo, todavía no sepamos quién es el Rey del Norte..., ¡ya verás cómo te dan un montón de privilegios!

¡Huye de ellos como de la peste y, sobre todo, no les des nada de tu dinero!  Han fallado estrepitosamente como profetas y para recochineo, siguen autoproclamándose la Voz de Dios en la Tierra.  ¡Ni caso!

La verdad, toda la verdad y nada más que la verdad.  ¿Quién es el padre de la mentira y la profecía falluta?

Fred W. Franz nos habla del actual Cuerpo Gobernante

Frederick W. Franz (el profeta falluto)

El B.O.E.: La Atalaya 15 de mayo de 1984

La generación de 1914, R.I.P.

Estimados camaradas sufridores impenitentes de las profecías fallutas watchtowerianas:

Nuestro intrépido reportero apóstata, K19, se ha desplazado al más allá para entrevistar a nuestro políglota sin parangón y erudito sin equiparación, la pluma de la confesión religiosa desde la muerte de Joseph F. Rutherford (Pepe el de la Toga), a Frederick W. Franz.  Él, es el padre de: la Biblia de los testigos de Jehová ( la Traducción del Nuevo Mundo de las Santas Escrituras), de todos los libros proféticos que nos revelaban a los mortales las "cosas profundas de Dios", infinidad de artículos en el buque insignia de las publicaciones de la entidad religiosa La Atalaya, el único dotado del don de la profecía durante la mayor parte del siglo XX, el depositario de la verdad divina de la muerte, el receptor en exclusiva de la luz Shekhiná.  En definitiva, en la práctica, ha sido la única Voz de Dios en la Tierra..., ¡a pesar del resto de miembros del Cuerpo Gobernante que le hacían la ola!  Muchos testigos de Jehová, creemos que nos hemos quedado sin luz espiritual desde su fallecimiento.  Pensamos que los actuales miembros del Cuerpo Gobernante en lo único que están especializados es en vivir a cuerpo de rey mientras llega el fin del mundo prometido.

Para esta entrevista, hemos recibido unas preguntas de lectores habituales de este blog, desde toda la geografía española.  Lamentamos no poder incluirlas todas, pero el hermano Franz ha prometido contestar todas las posibles con el fin de erradicar la muy enraizada apostasía en la Península Ibérica.  Él cree que, lo que la otrora reserva espiritual de Occidente, se ha convertido en la Meca de la apostasía mundial. Y, como primicia mundial, nos revela la parte de su testamento que no se cumplió..., ¿dónde quiso que le enterraran y por qué?  ¡Todo esto y mucho más nos revelará el insigne maestro del copiar y pegar!  ¡Va por ustedes!

K19: ¡Buenos días, Federico!  ¿Es agradable tu estancia aquí en los cielos?

Franz: ¡Buenos días!  No me puedo quejar..., ¡aquí sigo en mi línea y no pego un palo al agua!  Aunque estoy cansado de enviar solicitudes para que me cambien de pabellón..., ¡me tienen recluido en el de los profetas fallutos y timadores de todo tipo!

K19: Observo que tienes varios bolígrafos en el bolsillo de tu chaleco, por encima de un pañuelo, ¿hay alguna razón teológica de peso para saltarte una norma de etiqueta tan elemental? ¡Parece que luces los bolígrafos a modo de condecoración militar!

F: Siempre he intentado vender una imagen de erudito, de persona ocupadísima en las revelaciones divinas y las cosas profundas de Dios.  Estaba listo por si la luz Shekhiná se me aparecía en cualquier momento del día o de la noche para revelarme una nueva verdad espiritual..., ¡tenía algún bolígrafo de repuesto, por si fallaba el primero!  Había que estar preparado para apuntar la revelación con sus puntos y sus comas.  En muchas ocasiones, estas revelaciones divinas que recibía, eran sumamente largas..., ¡y necesitaba en bolígrafo de repuesto!  ¡Por si las moscas!  Además, el resto de compañeros quedaban impresionados por el resplandor de estos bolígrafos y pensaban para sus adentros: "Jolín, el hermano Franz nunca descansa, siempre está tomando apuntes de lo que le llega directamente del cielo.  ¡Qué privilegio tan inmenso el que tiene; alimentar a la casa de la fe a su debido tiempo!".  Confieso que me gustaba la admiración que me profesaban los indocumentados académicos.  Sí.  ¡Era el tuerto en el país de lo ciegos!

K19: Amacio  --un exbetelita ajalvireño--, te hace la siguiente pregunta: "¿Por qué razón no se puso, ni se ponen, las cualificaciones académicas de los traductores de la Traducción del Nuevo de las Santas Escrituras?  Y, ¿por qué se mencionan traductores (en plural) cuando el traductor fuiste tú? ¿Modestia cristiana?  ¿Humildad, tal vez?".

F: Primero, en seguida me di cuenta que, para poder sustentar nuestros increíbles despropósitos teológicos y proféticos, necesitábamos una traducción trucada de la Biblia.  Las que habían en el mercado, realizadas por eruditos de verdad, no nos valían, ¡al revés, nos eran un estorbo!  Nosotros, como los jemeres rojos camboyanos, necesitábamos partir de nuestro particular año cero teológico..., ¡rompiendo con todo lo anterior que nos suponía un lastre para nuestros propósitos de adoctrinamiento!  Dicho esto, sobre la cualificaciones académicas del Comité de la Traducción del Nuevo Mundo, no podíamos reseñar ninguna, porque ninguno tenía nada que reseñar.  De este Comité, los únicos que habíamos pisado una universidad, fuimos Albert D. Schroeder (tres años de ingeniería mecánica,  y un servidor, ¡que no acabé el primer año de Artes Liberales, en la Universidad de Cincinnati!  El resto de miembros de dicho Comité: Nathan H. Knorr, Milton G. Henschel, Karl Klein, George D. Gangas..., ¡tenían todos menos papeles que un conejo de monte! http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2011/02/entrevista-en-el-mas-alla-juan-kurtz-y.html  http://www.freeminds.org/index.php?option=com_content&view=article&id=1010:los-traductores-de-la-traduccion-del-nuevo-mundo&catid=126:espanol&Itemid=692  http://www.gbasesores.com/articulos/tnm.htm

K19: Tú estudiaste en la universidad de Cincinati..., sin graduarte. El ex testigo de Jehová, Paul Blizard, ha colgado tus notas de la universidad..., ¡y no se puede decir que fueses un megacrack! ¿Qué tienes que decir al respecto? http://www.watchthetower.net/transcript1.html  http://www.watchthetower.net/transcript2.html  http://watchthetower.net/fred2.html

F: ¡Pues que Paul me ha dejado con el culo al aire! ¡Qué quieres que diga! Menos mal que la tropa indocta que puso fe ciega en mí, no sabía todo esto. ¡Que me quiten lo 'bailao'!  Yo me vendí como se vende un producto..., ¡y triunfé!  Tengo el honor de ser el padre de una traducción trucada de la Biblia que, para este año de 2012, se ha traducido completa o en parte en 108 idiomas e impreso 174 millones de ejemplares.  ¡Nadie jamás hizo tanto con tan poco...!

K19: Alonso, un anciano del centro peninsular, te pregunta: "¿Veré yo el cumplimiento del fin del mundo durante la existencia de la generación de 1914?".  

F: ¡Vamos a ver!  El problema radica, no en la duración de la generación de 1914, sino: ¿cuántos años puede esperar el ancianete Alonso, le venida del fin del mundo?  Me explico: la duración de la generación de 1914 ya está resuelta con la explicación del traslape que acaban de parir mis compañeros del Cuerpo Gobernante.  Con el traslape, nos vienen a decir que, la generación de 1914 se irá traslapando con la siguiente generación y, así sucesivamente..., eternamente, ¡hasta que llegue el fin del mundo!  La generación de 1914, la hemos convertido en una elástica y eterna, por parte de birlibirloque.  Durará todo el tiempo que sea necesario.  Yo, cambiaría la pregunta de Alonso I de Castilla (el Cándido), por la siguiente: ¿en qué año  --siglo arriba o abajo--  está previsto que llegue el fin del mundo prometido?  ¡O, mejor!  ¿En qué siglo está previsto que llegue el fin del mundo prometido por la Watchtower...?  ¿Se puede dilatar el fin del mundo watchtoweriano..., otros 100 años?  El problema lo tiene Alonso, y todos los pardillos integrales, porque la duración de su vida está limitada.

K19: Entonces, ¿lo de la generación de 1914 ha sido un fiasco total...?

F: ¡Total e integral!  Pero, ¡no se puede decir que no nos haya dado unos buenos dividendos económicos!  La inminencia de un fin del mundo siempre ha sido muy rentable.  El personal quiere "garantizarse" un billete para el Nuevo Orden de Watchtowerlandia.  Cuando tú le ofreces al ingenuo de turno; la vida eterna en juventud, rodeado de unas condiciones paradisíacas..., ¿crees que te dirán que no lo desean?  ¡Cuanto más desesperada, cuantos más problemas tenga la gente..., más se agarran a un clavo ardiendo!

K19: Conchi, una hermana de Alcalá de Henares (Madrid), te pregunta: "¿Qué paso realmente en el 1975?  ¿Por qué no vino el prometido fin del mundo, en aras del cual, muchísimos Testigos abandonaron sus empleos fijos, sus estudios académicos e incluso sus viviendas, ante el inminente cataclismo mundial?".

F: Ahora que estoy aquí, en los cielos, y no podéis cortarme el pelo al cero, ¡diré la verdad!  Yo me había calentado la cabeza, leyendo las obras de Charles Taze Russell, primero, y después, las de Joseph Franklin Rutherford.  Lo que más impactó mi mente juvenil, fue la lectura de los cálculos cronológicos de Russell basándose en las medidas de la gran pirámide de Keops.  A partir de ahí, nuestro movimiento necesitó para funcionar y recaudar el  dinero una fecha de fin del mundo más o menos próxima, ¡tan próxima que pudiera meter el miedo en el cuerpo al pardillo integral que pudiera leer nuestras publicaciones!  Habíamos constatado que, nuestro movimiento religioso aumentaba la ventas de nuestras publicaciones exponencialmente a la cercanía de ese fin del mundo.  ¡Todo el mundo quería asegurarse la salvación ante un inminente cataclismo mundial y, consecuentemente, estaría dispuesto a sacrificar todo..., por un pasaporte teocrático a la vida eterna!  Los timos siempre han funcionado en la historia de la humanidad, ¡incluso en la actualidad!  Por este motivo, las fechas se han ido sucediendo y "arrancando" como las hojas de un calendario: 1874, 1910, 1914, 1918, 1925.  Después del fiasco de todas estas fechas donde habíamos predicho un inminente fin del mundo, el personal quedó un poco tocado y decidimos meter el miedo a la gente con un inminente fin del mundo, a la vuelta de la esquina..., ¡pero sin dar oficialmente una fecha concreta! Esto mantuvo en vilo a los pardillos integrales por un par de décadas.  Entonces, un servidor se anima y durante la década de los 60 y principios de los 70, señalo específicamente al año 1975 como la fecha límite para el fin del mundo.  La parroquia se tragó el anzuelo y provocó un zafarrancho de combate a nivel mundial dentro del ámbito de nuestro grupo religioso.  Un frenesí incontrolable por salvarnos a nosotros mismos y a todos nuestros seres queridos.  Los jóvenes dejaban sus estudios académicos, los adultos empleos fijos, novios postergando o la boda o y matrimonios el tener descendencia, familias que vendieron sus viviendas y se marcharon a la aventura de predicar el inminente fin del mundo..., ¡aquello fue el disloque!  ¡Nada podía haber más urgente ni vital que el vender nuestras publicaciones con la fecha del fin del mundo y el correspondiente manual de supervivencia...!  

¡Claro!  La fiebre duró hasta que llegó 1975 y pasó..., como pasan las estaciones del año.  El desencanto se apoderó de muchísimos Testigos, lo que pasa es que no podían quejarse ni en privado ni en público, porque si no, los tildábamos de apóstatas y los expulsábamos de la congregación..., ¡tuvieron que comulgar con piedras de molino!  Los del Cuerpo Gobernante lo teníamos todo atado y bien atado.  El creyente y apoquinante sin fin, no le quedaba otra que tragar y tragar..., ¡y sin rechistar! http://en.wikipedia.org/wiki/Eschatology_of_Jehovah%27s_Witnesses

La gente que entró y la cantidad de dinero que conseguimos con la venta de todas las publicaciones fue un disparate..., ¡una fecha de un fin del mundo, siempre ha sido muy rentable, económicamente hablando!  Por lo menos, los dirigentes, ingresábamos tanto dinero que no sabíamos dónde invertirlo.  La bendición de Dios se manifestó claramente y convino en que: era mejor que unos muchos se sacrificaran económicamente en aras de unos pocos... vividores.  Por eso, ¡de ninguna manera podemos decir que aquello fue un fracaso total! El Cuerpo Gobernante, hizo el agosto.

K19: Las malas lenguas dicen que tu profecía sobre el fin del mundo en el 1975, vino como consecuencia de un regalo de un hermano mexicano, que te ofreció un baúl repleto de peyote.  Y, está documentado que, nuestro insigne Joseph Franklin Rutherford, se inspiraba para escribir sus profecías, en las botellas de güisqui canadiense de la mejor calidad.  ¿Crees que puede haber una relación directa entre el consumo de ciertos tipos de sustancias y la revelación de profecías a su debido tiempo?

F: ¡Jolín, macho, cómo me atacas...!  ¡No te puedo negar que bajo los efectos de un delirium tremens, junto con una fiebre altísima, puedas ver cómo las puertas de los cielos se abren de par en par y veas bajar a los mismísimos ángeles con un rollo profético que revelarte...!  Si esto te pasa en tu domicilio, y eres un particular, ¡tu mujer te lleva al psiquiátrico!  Pero, si el que lo padece, es el dirigente máximo de una confesión religiosa..., ¡eso es una revelación divina como un castillo de grande! ¿Lo pillas...?

K19: Desde Granada, un padre de familia, te dice: "Echo de menos, en el Estudio del Libro, los libros de texto del hermano Franz, como: El misterio terminado, ¡Babilonia la Grande ha caído!, El hombre al umbral de ser salvo de la angustia mundial, El paraíso restaurado a la humanidad por la teocracia, Cosas en la cuales es imposible que Dios mienta, etc., etc., etc.  Ahora los pocos libros que se estudian parecen tener un contenido light, descafeinados, insulsos.  Se nota que los nuevos miembros del Cuerpo Gobernante carecen de revelaciones divinas como las que recibía el hermano Franz, que era quien nos revelaba las cosas profundas de Dios.  Ahora, los del Governing Body Bank nos revelan sólo las cosas superficiales de Dios y, además, nos trincan la pasta.  ¿A qué se debe esta falta de ideas, o revelaciones, y este amor desmesurado por el dinero?

F: ¡Menuda preguntita...!  No es por dármelas de erudito, pero, es cierto que con mi ausencia terrenal, éstos nuevos dirigentes sólo se ocupan de trincar la pasta y especular en bolsa..., ¡poca teología profunda!  Escriben lo justito, haciendo un refrito con mi legado teológico de copiar y pegar.  Todo eso es infumable.  Soso, sin sal y no consiguen meter el miedo en el cuerpo al apoquinante neto.

La razón fundamental de la revelación divina dirigida a la humanidad a través de nosotros, no es otra que la de despertar en los hermanos el sentido de urgencia ante un inminente fin del mundo creíble.  Esto, a su vez, provocará que los cándidos se esfuercen por donarnos el dinero que necesitamos los ungidos aquí en la Tierra durante nuestra estancia temporal y terrenal; si hemos de vivir como reyes en los cielos, ¿por qué no empezamos aquí y ahora por vivir como reyes sobre la Tierra?

El objetivo final de la teología, debe ser el colocar las anteojeras watchtowerianas en el pardillo integral ibérico y allende los mares, para que relegue sus legítimos objetivos personales y familiares a un segundo o tercer plano, y dar prioridad absoluta al adelanto de los intereses del Reino..., ¡que no es otra cosa que los intereses económicos de la entidad religiosa!  Si la peña no tiene miedo a un inminente fin del mundo, se distrae del objetivo primordial, y se dedica a atender las necesidades personales y familiares..., ¡con la consiguiente caída libre en la cantidad de dinero que puede recoger la confesión religiosa en las alcancías que tenemos en todo Salón del Reino!  En resumen: sin fin del mundo y sin miedo a este..., ¡no hay donativos y el personal se escaquea!  Sí, en el Salón de Reino se dan mucho golpe de pecho, pero, a la hora de la verdad..., ¡no echan billeticos en el caja de contribuciones!

Y esta es la clave en el retraimiento general del populacho al no echar dinero en la alcancía del Salón del Reino, y como consecuencia, el acuífero que suministra el agua al monstruo de la Watchtower..., ¡se está secando!  Esa es la crisis que están padeciendo: primero una crisis de ideas teológicas y, subsiguientemente, una crisis económica.

K19:  Mª Carmen, una hermana en el tiempo completo, pregunta: "¿Cómo definirías a los actuales componentes del Cuerpo Gobernante?  ¿Son las personas idóneas para ocupar ese puesto de responsabilidad?  ¿Son seleccionados por el Espíritu Santo..., o por haber sido los pelotas mayores del reino...?".

F: Si soy sincero, te diré que el listón se ha bajado mucho para opositar a una vacante al Cuerpo Gobernante.  Los que lo componen en el presente..., ¡no valen ni para estar escondidos!  ¡La única luz que tienen, es la del día!  Si los juntamos a todos, no somos capaces ni de sacar una junta digna para llevar una comunidad de vecinos a buen puerto.  El currículum académico está más blanco que las nieves perpetuas del Kilimanjaro.   Por lo tanto, me remito a lo de antes: tienen menos papeles académicos que un conejo de monte.  Con esto como bagaje..., ¡pues tenemos lo que nos merecemos!  Con esto, creo que contesto las dos primeras preguntas.

Sobre el proceso de selección, si dejamos a un lado lo de ser pelota mayor del reino, el otro requisito sería el haber formateado tu mente hasta dejarla blanca como el nácar, donde se puedan imprimir única y exclusivamente las sucesivas directrices cambiantes de la Organización.  Equivaldría como a renunciar a la lógica y la razón.  Eliminar cualquier tentación de pensar uno por sí mismo, o tener ideas propias.

K19: ¿Y..., el Espíritu Santo, qué...?

F: "Ni está, ni se le espera", que diría Sabino Fernández Campo.  ¡Un camelo!

K19: Toda una larga vida de soltería, ¿cómo te aliviabas de tu tensión sexual?  ¿Oración a destajo?  ¿Reflexión profética constante...?  ¿Flexiones como Aznar...? ¿Qué consejo darías al resto de los hermanos que están cayendo en este pecado de la masturbación que condena el Cuerpo Gobernante?  ¿Cómo te las apañabas tú, cuando te venía el deseo de tener un hembra...?  ¿No sé si me explico bien?

F: Que cada palo aguante su vela.  O, que cada uno cargue con su maleta...  No comment!

K19:  Se especula que dejaste un testamento donde indicabas dónde querías ser enterrado y por qué.  ¡Pero no se respetó tu voluntad!  ¿Nos puedes aclarar este malentendido, si lo hay?

F:  Francamente, por un lado,  tenía envidia sana de Charles Taze Russell.  Él se mandó construir una pirámide funeraria donde quedaría inmortalizado para la posteridad.  Y, por el otro lado, no quería pasar por el vía crucis de Rutherford cuando falleció, con el trasiego del cuerpo que ya cantaba por soleares, no pudiendo ser enterrado en el mausoleo que se estaba preparando en la Casa de los Príncipes (Beth Sarim)..., ¡para acabar siendo enterrado con nocturnidad y alevosía en el suelo del garaje de esa propiedad! http://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Taze_Russell  http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2009/08/donde-esta-enterrado-joseph-f.html

Siempre que iba a mi amada España a dar el discurso del "Pajarero" (Salmos 91), nunca dejaba de visitar: la catedral de Toledo, Aranjuez y el Valle de los Caídos.  Fue allí, cuando recibí como un rayo de luz que provenía del cielo y me cegó, y una voz que clamaba:

--¡Federico!  ¡Federico!  ¡Federico el Políglota!

-- Soy ése. ¿Quién me llama y qué es lo que desea?-- contesté.

--No tengas miedo.  No te voy a pedir responsabilidades por fallar en tus profecías más que una escopeta de feria. Tu inmensa labor en el campo de la erudición bíblica con tus dos horas de griego bíblico debajo del brazo y tu desgaste intelectual en el profetizar falluto, no pueden caer en saco roto--, dijo la voz celestial.

--¡Jolín!  Me había entrado el canguelo en el cuerpo.  Por un momento he llegado a pesar que tal vez existía Dios... --, respondí.

--Tu hora se aproxima.  La generación de 1914, ya hace más de un lustro que caducó.  El cielo te llama...

-- ¿El cielo?, ¿el cielo de arriba?, ¿no puede esperar?  ¡Es que me falta actualizar por enésima vez el libro Apocalípsis...!, le espeté.

--¡Olvídate del libro Apocalípsis...!  Por mucho que te esfuerces, ¡eso no tiene arreglo!  Además, ¡ya has escrito bastante!  Tu legado llega hasta los mismísimos cielos..., ¡eso es infumable!  La has liado parda: nos hemos quedado sin rey del norte..., ¡que eso sí que tiene guasa!-- contestó la voz que venía de la nube.

--¡Un fallo lo tiene cualquiera!-- me defendí.

--¡Déjate de monsergas! Hemos encontrado un sitio digno y monumental para ti..., ¡mejor que la pirámide de Russell!

--¡No me digas...!, respondí como emoción contenida.

--Sí.  Tendrás que escribir en tu testamento que deseas ser enterrado en la abadía benedictina del Valle de los Caídos: a los pies de los tapices del libro del Apocalípsis..., ¡que tanto te inspiraron para escribir!-- dijo la voz celestial.

--¡No jodas...!  ¡Perdón..., se me ha escapado un taco!  ¡En Babilonia la Grande...!  Quiero decir: ¿me querrán enterrar allí..., entre tanto docto..., y yo sin estudios conocidos...?  Y, ¿qué dirán los hermanos españoles que me oyeron despotricar de la religión católica...?  ¿No puede ser en otro lugar más célebre?-- supliqué.

--¡Bueno!  Tenemos un nicho vacante junto a Rutherford...

--¡Ni de coña!  Me quedo en el Valle de los Caídos...  ¡Con Rutherford..., en el suelo del garaje..., paso!  ¡Mal fario!  Además, ¡debe heder!-- repliqué.

--¡Nada! ¡Nada!  ¿Tú no sabes que con la cantidad de alcohol etílico que tenía en su cuerpo, está conservado como si fuera en formol?-- dijo la voz entre las nubes.

--Ya.  Sí.  Puede ser.  ¡Desde luego alcohol no le faltaba en el cuerpo...!  Pero, no.  Prefiero el Valle de los Caídos..., ¡es más monumental!  Además, los hermanos de todo el mundo podrán venir de peregrinación a mi tumba y esto servir como un testimonio a todas las naciones--  alegué.

-- Dicho y hecho.  Tu deseo te ha sido concedido.  Tienes el plácet celestial.  Ahora, escribe como un hombre capacitado todas estas cosas en tu testamento para que se pueda cumplir tu voluntad.  Amén y amén..., ¡y otra vez amén, por si acaso! 

Entonces, me desperté y me levanté del frío suelo.  Un miembro del Comité de Sucursal que estaba a mi lado, me ayudó a incorporarme y me preguntó:

-- ¿Te encuentras bien, presidente Franz? 

-- ¡Creo que sí!  Me ha entrado la pájara...-- le respondí.

-- (Se persigna) ¡Creí que habías entrado en trance espiritual...!  ¡Ya sabes...!  Como tú recibes las revelaciones divinas de la muerte en cualquier lugar..., por extraño que pueda ser este...

--  ¿Te has persignado?-- le pregunté inquisitorialmente.

-- ¿Yo?  ¡Que va...!  Te habrá parecido a ti.  Me he sacudido un poco de polvo que tenía a ambos lados de la americana-- replicó el del Comité.

-- ¡No me falles, Eduardo!  Y no me mientas.  ¡Te visto claramente que te persignabas...!  Eso te puede costar el puesto..., ¡cuidadín, cuidadín!-- le advertí.

Y, en resumidas cuentas.  Así acabó todo. Lo que pasó después, es de todos conocido.  Éstos descastados de Brooklyn, pasaron de mis deseos póstumos como de trabajar a pico y pala.  Decían que aquello podía costar un pastizal y que, estaba por medio el pedir un favor al Vaticano..., ¡con lo que hemos despotricado de ellos...!

K19: ¡Bueno, Federico!  Te has portado como un hombre y has iluminado a la casa de la fe, desde el más allá.  Nunca olvidaremos lo que tanto tú, como tus enseñanzas, han supuesto en nuestras vidas..., ¡especialmente los que dejaron todo por lo de 1975!  Ellos siempre se acuerdan con cariño de ti.  ¡Ay, ay!  ¡Aquellos Estudios del Libro, con las profecías ininteligibles..., interminables...!  ¿Quién los puede olvidar...?

F:  Entiendo vuestra nostalgia.  Me gustaría expresar un deseo: que algún publicador pusiese música rapera a mi discurso del Pajarero..., ¡me molaría mazo!

K19:  Nunca se sabe.  La apostasía está muy ocurrente últimamente y, a lo mejor, alguno se anima y te complace.  ¿Nos fundimos en un abrazo de amor fraternal?

F: ¡Venga ese abrazo de un camarada apóstata!

K19:  Antes de marcharme, quería dejarte un recado: ¡Saludos de tu sobrino Raymond...!

Fin de la entrevista apóstata en el más allá, para los del más acá.

La lapidación de un familiar está justificada, ¡por lo menos teocráticamente!

Sarita Bann (confidente apóstata)

El B.O.E.: The Watchtower, 15 de octubre de 1964, página 639

Estimados camaradas víctimas de la lapidación social y familiar ordenada por el Cuerpo Gobernante:

Nuestra fiel hermana apóstata, Sarita Bann, nos deleita un día más con la aportación de este documento teocrático de nuestra confesión religiosa del notorio arraigo y olé.  Corresponde al buque insignia de las publicaciones de la entidad religiosa; The Watchtower (en español La Atalaya), 15 de octubre de 1964, página 639.  Notaremos cómo se nos exige  --por enésima vez--  a los miembros de nuestra confesión, a que participemos activamente en lapidar a nuestros seres queridos que deseen voluntariamente abandonar este grupo religioso.

Antes de continuar, tenemos que hacer una pausa y recordar a nuestros amables lectores que, lo nuestro no es la demagogia watchtoweriana de Testigo Humano y otros agentes Watch a sueldo; nos centramos en documentar los hechos, los exponemos, y los lectores pueden participar libremente dando sus opiniones al respecto.  Denunciamos unos hechos que, a nuestro entender, suponen una violación de los derechos humanos de las personas, por parte de esta entidad religiosa.  ¡Así funcionamos!

Además, se añade a esto que, los mandamases, pretenden borrar y modificar la historia insigne de nuestra confesión, haciendo inviable el que las personas puedan hurgar en lo que han publicado antes del año 2000. En la página web de la confesión religiosa de los testigos de Jehová, sólo puedes acceder  al contenido de un número limitado de sus publicaciones más recientes, ¡imposibilitando investigar en su historia de despropósitos!  Y, esa, es una de las razones fundamentales de nuestra razón de ser: informar a la casa de la fe.

Precisado esto, sólo nos queda decir, ¡va por ustedes!

El artículo se inicia con una pregunta:

¿Por qué en la Ley Mosaica, se exigía que la mano del testigo debería ser la primera en apedrear al condenado a muerte y, tiene alguna aplicación o se deriva alguna lección para nosotros en la actualidad? O sea, ¿qué lección útil podemos aprender de la lapidación que se practicaba en el antiguo Israel, nosotros, los ciudadanos de los países democráticos y que respetamos  y fomentamos el respeto a los derechos humanos?  ¡Parece que la entidad religiosa sí que obtiene lecciones valiosas!

El celo por la "adoración pura", no sólo se esperaba de los jueces o ancianos de la ciudad, sino del simple ciudadano...,  ¡"para mantener a la organización limpia"!  ¿Cómo podía el ciudadano mostrar su celo?:

Ese tipo de celo se ilustra por los levitas cuando ellos actuaron contra sus hermanos israelitas que estaban practicando la adoración de un becerro en Sinaí y,  cuando Finehás  --el levita-- ejecuta el simeonita Zimri, la vez que 24.000 israelitas fueron ejecutados por inmoralidad con Baal de Peor. Éxodo 32:25-29:25:

Y llegó a ver Moisés que el pueblo andaba desenfrenado, porque Aarón los había dejado desenfrenarse para ignominia entre sus opositores. 26 Entonces Moisés tomó su puesto en la puerta del campamento y dijo: “¿Quién está de parte de Jehová? ¡A mí!”. Y todos los hijos de Leví empezaron a reunirse en torno a él. 27 Ahora les dijo: “Esto es lo que ha dicho Jehová el Dios de Israel: ‘Ponga cada uno de ustedes su espada sobre el costado. Pasen y vuelvan de una puerta a otra puerta en el campamento y mate cada uno a su hermano y cada uno a su prójimo y cada uno a su conocido íntimo’”. 28 Y los hijos de Leví procedieron a hacer como había dicho Moisés, de modo que en aquel día cayeron del pueblo unos tres mil hombres. 29 Y Moisés pasó a decir: “Llenen hoy su mano de poder para Jehová, porque cada uno de ustedes está contra su propio hijo y contra su propio hermano, y para que él les otorgue una bendición hoy”.

Números 25:6-9, donde dice: 

"6 Pero, ¡mire!, un hombre de los hijos de Israel vino, y estaba haciendo que se acercara a sus hermanos una madianita, ante los ojos de Moisés y ante los ojos de toda la asamblea de los hijos de Israel, mientras ellos se hallaban llorando a la entrada de la tienda de reunión. 7 Cuando Finehás hijo de Eleazar hijo de Aarón el sacerdote alcanzó a ver esto, en seguida se levantó de en medio de la asamblea y tomó una lanza en la mano. 8 Entonces fue tras el hombre de Israel dentro de la tienda abovedada y traspasó a ambos, al hombre de Israel y a la mujer, por sus partes genitales. Con eso se detuvo el azote de sobre los hijos de Israel. 9 Y los que murieron del azote ascendieron a veinticuatro mil".  

A los padres se les exigía que llevaran ante el juez al hijo rebelde e incorregible, sin protegerles de ser condenados a muerte.  Incluso, se exigía la colaboración activa de las padres o familiares, delatando al hijo ante la justicia teocrática, ¡sabiendo que les esperaba la muerte como sentencia!

Si uno se convierte en un falso profeta o en un apóstata, el amor y la lealtad a Jehová Dios y su organización prevalecen ante los vínculos sanguíneos más próximos, tales como los de un hijo y una hija. Deuteronomio 21: 18-21; y 13: 6-11, donde dice: 

18 ”En caso de que un hombre llegue a tener un hijo terco y rebelde, que no escucha la voz de su padre ni la voz de su madre, y ellos lo han corregido, pero él no quiere escucharles, 19 entonces su padre y su madre tienen que asirlo y sacarlo a los ancianos de su ciudad y a la puerta de su lugar, 20 y tienen que decir a los ancianos de su ciudad: ‘Este hijo nuestro es terco y rebelde; no escucha nuestra voz, es glotón y borracho’. 21 Entonces todos los hombres de su ciudad tienen que lapidarlo, y él tiene que morir. Así tienes que eliminar de en medio de ti lo que es malo, y todo Israel oirá y verdaderamente llegará a tener miedo". 

6 ”En caso de que tu hermano, el hijo de tu madre, o tu hijo o tu hija o tu esposa estimada o tu compañero que es como tu propia alma, tratara de atraerte en secreto, diciendo: ‘Vamos y sirvamos a otros dioses’, que tú no has conocido, ni tú ni tus antepasados, 7 algunos de los dioses de los pueblos que están todo en derredor de ustedes, los cercanos a ti o los lejanos de ti, desde un extremo del país hasta el otro extremo del país, 8 no debes acceder a su deseo ni escucharle, ni debe tu ojo sentirse apenado por él, ni debes sentir compasión, ni cubrirlo [protectoramente]; 9 sino que debes matarlo sin falta. Tu mano debe ser la primera de todas en venir sobre él para darle muerte, y la mano de todo el pueblo después. 10 Y tienes que apedrearlo con piedras, y tiene que morir, porque ha tratado de apartarte de Jehová tu Dios, quien te ha sacado de la tierra de Egipto, de la casa de esclavos. 11 Entonces todo Israel oirá y tendrá miedo, y no volverán a hacer nada semejante a esta cosa mala en medio de ti".  

O sea, por encima de los lazos familiares, está nuestra lealtad a la organización, que no es otra cosa que la confesión religiosa y sus directivas. ¡No digamos nada de una amistad íntima...!  ¡Eso ni se contempla siquiera...!

Para finalizar, acabaremos con la aplicación práctica en la actualidad de estos principios de tolerancia y respeto a los derechos humanos más elementales:

Así, en la actualidad, si la iniquidad es practicada por alguien en la congregación cristiana, el comité judicial de la congregación tiene la responsabilidad de investigar los hechos y expulsar a tal persona, para limpiar lo que es malo.  Pero cada miembro de la congregación deberá ser así de celoso por la limpieza de la congregación y la respetabilidad de la congregación ante Jehová, aún si el culpable fuese nuestra hija o nuestro hijo.  Cada uno de nosotros debe ser celoso en testificar sobre lo que sabe del caso, no reservándose información o evidencia alguna, por causa de nuestra relación familiar o de amistad.  Deberá estar de acuerdo con el veredicto emitido por el comité y apoyar su aplicación.  Zacarías 13:3, que dice: 

"3 Y tendrá que ocurrir [que], en caso de que un hombre todavía profetizara, su padre y su madre, los que causaron su nacimiento, tendrán también que decirle: ‘No vivirás, porque falsedad es lo que has hablado en el nombre de Jehová’. Y su padre y su madre, los que causaron su nacimiento, tendrán que traspasarlo debido a su profetizar".

El asunto está claro: delatar al familiar ante el comité judicial de la congregación compuesto por los que ostentan el cargo de anciano.  Después, como no se les puede apedrear literalmente, habrá que cortar todo trato con nuestra hija o hijo, o amigo.  ¡Esta es la norma escrita de la confesión religiosa!: lapidar social y familiarmente a los que desean abandonar libremente la confesión religiosa.

¿Qué podemos decir desde este púlpito virtual?  ¡Pues que no estamos de acuerdo en absoluto!  Por ese motivo lo denunciamos.  No queremos que nuestros hijos reciban este tipo de instrucción religiosa tan intolerante hacia las ideas de los demás y tan integrista como para llegar a renegar de familiares y amigos.

Por favor, ¡denunciemos estos excesos ante los organismos públicos competentes y asociaciones que fomentan los derechos humanos en nuestro país!

Por ti, por nosotros, por todos.  Lo documentamos todo, todo y todo.  ¿Quién es el padre de la mentira y de la teología fundamentalista?

La pornografía y los testigos de Jehová..., ¡aviso a navegantes!

Carta a los cuerpos de ancianos, 27 de agosto de 2012

     Estimados cofrades en nuestro vía crucis watchtoweriano:

     Esta nueva misiva de nuestra confesión religiosa confirma una verdad universal: "La cabra tira al monte".  El prototipo de hombre teocrático creado por la industria watchtoweriana, falla en el mismísimo cerebro que lo controla al clasificar su orden de prioridades y necesidades de manera impropia.  Los ingenieros teológicos watchtowerianos, con esta carta, intentan formatearlo y reprogramarlo para que deje de pensar obsesivamente en el sexo opuesto, y concentre todas sus energías diurnas y nocturnas en adelantar los intereses económicos de la corporación religiosa.

     Como no podía ser de otra manera, el camarada Nízam, nos informa puntualmente a la casa de la fe.  Ha colgado este valiosísimo alimento espiritual en el foro de David y Mari Fuentes  --matrimonio ejemplar y teocrático al más no poder--.  Allí, él, ha apuntado:

De nuevo.....la pornografía 

Cuelgo la carta en español de esta carta que apareció hace unos meses en inglés. 

La pornografía se está convirtiendo en un "gran problema" para los testigos, sobre todo entre los que tienen nombramientos, de ahí las pautas de esta carta. 

Es curioso el asunto de la masturbación o el bricolaje (hágalo usted mismo), cuando una de las preguntas para analizar si un siervo nombrado puede conservar su nombramiento es "¿Se masturbaba en tales ocasiones?". 

El índice de casos atendidos en las congregaciones sobre pornografía es altísimo, a Betel llegan continuamente consultas y peticiones de bajas sobre el tema. 

Saludos http://www.extj.com/showthread.php?21538-De-nuevo-la-pornograf%EDa

     Nosotros, como apóstatas impenitentes que somos, ahora nos dedicaremos a diseccionar la carta de nuestro Cuerpo Gobernante, vía sede nacional en España.  ¡Somos así: lo damos todo por nada!  ¡Va por ustedes!

 La presente reemplaza las cartas del 15 de diciembre de 2011 y 7 de junio de 2006 a los cuerpos de ancianos, las cuales deben retirarse del archivo permanente de cartas sobre procedimientos de la congregación y destruirse.  ¡Qué manía con destruir las cartas con las directivas de la confesión religiosa sobre el manejo de los asuntos judiciales internos!  ¿Por qué será?  Uno, como apóstata, mal pensado, y enfermo mental  --según la Watchtower--, no destruiría las cartas.  Al revés: las guardaría bajo siete llaves.  ¿Por qué?  Se me ocurre una única idea: ¿qué tal si más adelante algún hermano juzgado en la trastienda del Salón del Reino denuncia a los ancianos por ocultar (o no denunciar a la policía) un delito, por ejemplo, de difusión de pornografía infantil...?  ¿Sobre quién recaerá únicamente la responsabilidad, anciano caído del guindo?  ¿Quién se lavará las manos como Poncio Pilatos? ¡Adivínalo!  Mejor aún: pregunta a los hermanos Gary Abrahamson y Michael Clarke, que han sido condenados judicialmente a pagar 910.000 dólares por seguir las directrices de nuestra entidad religiosa.  http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2012/09/el-anciano-gary-abrahamson-declara-en_10.html

Ayudad a los hermanos a liberarse de la pornografía. Al enterarse de que un publicador ha visto pornografía deliberadamente, el cuerpo de ancianos asigna a dos hermanos para hablar con él. Los dos ancianos tienen que determinar la gravedad del problema. Si el hermano está casado, deben animarlo a confesar el asunto a su esposa. Después de la investigación inicial, los ancianos asignados informan al cuerpo de ancianos. El cuerpo de ancianos entonces decide si el asunto justifica la formación de un comité judicial. El que avisa no es traidor: una vez que se enteren todos los ancianos de tu "debilidad"..., tienes todos los números para que también se enteren los amigos íntimos de los ancianos, sus esposas y las amigas de éstas..., ¡y así sucesivamente hasta el infinito!  Lo de informar a la esposa de mirón..., ¡en última instancia debería ser una decisión personal en la que la confesión religiosa debería mantenerse al margen y no inmiscuirse!  Y luego, tenemos el protocolo que se sigue habitualmente en los casos de confesión: primero, se enteran de todos los detalles los ancianos y después, tienen la obligación de chivarse al resto de los ancianos de la congregación.  ¡Ese es el secreto de confesión, según lo entiende la entidad religiosa!  Y, además, me atrevería a asegurarte que, si no tienes padrino en el cuerpo de ancianos, ¡te puede caer la del pulpo con un comité judicial sin luz ni taquígrafos en la trastienda del Salón del Reino!  Como último, advertirte, que muy probablemente, todos los que te juzguen..., ¡serán consumidores de pornografía en la intimidad..., pero no te lo dirán a ti!

Cuando se trate de un hermano casado, los ancianos tendrán que ayudar y animar a la esposa incluyéndola en una o más de sus visitas de pastoreo a su esposo.  Llegado a este punto, ¡te tienen cazado!  Además, la esposa teocrática y cándida, estará todos los días espiándote para intentar pillarte con las manos en la masa y así poder informar a los ancianos de que todavía estás enfermo espiritualmente..., y no te has curado del mal.  ¡Por supuesto, con la mejor de la intenciones al tratarse de tu salvación eterna!  No se le ocurrirá a esta esposa que, a los mejor los ancianos son unos mirones, sus esposas lo saben..., ¡y se callan como cucos!

Casos en que ver pornografía requiere formar un comité judicial: [...] El hábito arraigado de ver, quizás durante un período considerable, formas repugnantes y degradantes de pornografía. Pueden incluir relaciones homosexuales (entre personas del mismo sexo), sexo en grupo, contacto sexual con animales, torturas sádicas, sadomasoquismo, violaciones en grupo, brutalidad contra mujeres y pornografía infantil. El pecador se haría culpable de conducta desvergonzada si promoviera la pornografía, por ejemplo al invitar a otros a verla (w12 15/3 págs. 30, 31; w06 15/7 pág. 31). No consigo entender lo del subrayado; relaciones homosexuales (entre personas del mismo sexo), sexo en grupo, contacto sexual con animales, y que no se mencione lo más importante para un servidor y lo que sí constituye un delito tipificado en el Código Penal Español..., ¡difundir pornografía infantil!  Tampoco puedo leer en ninguna parte de esta carta repleta de directrices, la obligatoriedad de los ancianos a que denuncien este delito a la policía o guardia civil.  Imaginemos que es una grabación de una violación en grupo, o brutalidad sexual con alguna mujer, ¿no habría que denunciar estos delitos a la policía?  Así, ¡mucho comité judicial en la penumbra..., pero finalmente los trapos sucios se lavan en casa! 

El hábito arraigado de ver, quizás durante un período considerable, formas repugnantes y degradantes de pornografía exige la formación de un comité judicial porque constituye inmundicia grave (Gál. 5:19-21). En tales casos, el publicador quedaría automáticamente descalificado para disfrutar de privilegios especiales de servicio.  Aquí, parece que hay un agravio comparativo entre un publicador --soldado raso-- mirón, y un anciano  --cacique local--  igual de mirón.  La política de la Watchtower: igual delito, distintas "penas". Al publicador, le cortan el pelo al cero sin más consideraciones. Más adelante, tocaremos más a fondo este asunto. 

Cómo evaluar si la persona puede conservar su nombramiento: Si un precursor, siervo ministerial o anciano ha visto material pornográfico deliberadamente, los dos ancianos asignados a ayudarlo deben obtener respuesta a las siguientes preguntas: 1) ¿Confesó voluntariamente? 2) ¿Fueron pocos incidentes breves, o se trata de un hábito continuo que ha durado muchos meses, o incluso años? 3) ¿Qué tipo de imágenes estuvo mirando? 4) ¿Se masturbaba en tales ocasiones? 5) ¿Cuándo fue la última vez que se expuso a material pornográfico? 6) ¿Se le había aconsejado ya sobre este problema? 7) Si está casado y su esposa está al tanto de su problema, ¿cómo le ha afectado a ella? 8) ¿Quiénes más saben del asunto? 9) ¿Todavía cuenta con su respeto? 10) ¿Demuestra que desea sinceramente dejar de ver pornografía? 11) ¿Le permite su conciencia seguir siendo un siervo nombrado de la congregación?  Esto es a lo que me refería en el punto anterior: ¿qué pasa si el mirón es un cacique local o representante oficial de la confesión religiosa? Entonces se toman en cuenta otros parámetros distintos a los que se aplican a un publicador, pero, nada tiene que ver con ser más severos en virtud del cargo oficial que ostentan..., ¡sino, más condescendientes!  Por lo menos es lo que un servidor aprecia. Esas dos preguntas que subrayo, son las que a menudo sobran, pues sirven para "amparar" a delincuentes en algunas ocasiones.  Aquí no hablamos únicamente de pecados, sino de delitos tipificados en el Código Penal Español.  ¡Y las dos últimas...! Yo me pregunto sobre la número 10) "¿Demuestra que desea sinceramente dejar de ver pornografía?": ¿cómo demonios se puede saber si una persona es sincera en este sentido?  ¡Y la segunda...! ¡Vaya tela! Dice: "¿Le permite su conciencia seguir siendo un siervo nombrado de la congregación?", ¿qué tendrá que ver la conciencia del cacique, con que se le destituya del cargo por cometer un delito posiblemente reiterado?  Por ejemplo, ¿ha compartido archivos de abusos sexuales a menores?  En este caso concreto, la conciencia del individuo de poco nos puede servir a juzgar por los hechos que ha cometido. 

Cómo decidir si se recomienda de nuevo a un anciano o siervo ministerial que fue dado de baja por ver pornografía: Antes de pensar en recomendar de nuevo al hermano para un nombramiento, él debe 1) haber demostrado por un espacio de tiempo suficiente que ha logrado dominar el problema y 2) contar con el respeto de la congregación y de su familia.  ¡Esto es increíble!  ¿Cómo ha demostrado  --desde la soledad de su casa--  a los ancianos de la congregación, que ha dejado el hábito de mirar o difundir pornografía infantil? ¡Que me lo expliquen! 

En vista de lo anterior, todo anciano debe escribir “Véase la carta del 27 de agosto de 2012 a los cuerpos de ancianos sobre pornografía” en los siguientes lugares de su libro Pastoreen: Al lado del párrafo 10 del capítulo 3 Al lado del subtítulo “Situaciones que ponen en entredicho la posición de un hermano nombrado”, antes del párrafo 15 del capítulo 3.  Como de costumbre; anotaciones de su puño y letra en el margen del libro de los ancianos, ¡pero el anciano de turno no se puede quedar una copia de esta carta para su archivo personal..., no vaya a ser que alguna vez la emplee en un juicio por el que le demanden por ocultación de un delito!  ¡Hay que salvar la fama y la hacienda de le entidad religiosa!

     Para finalizar, lo más grave que aprecio en estas últimas directivas de nuestra confesión religiosa en España, es la ausencia de denunciar ningún delito a la policía o guardia civil, ¡todo queda en casa!  Es la misma línea que mantienen con los casos de: sexing, ciberbullying, grooming o ciberacoso: nada de denuncias a la policía o guardia civil. http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2010/09/sexting-denunciar-o-no-denunciar.html

     No se critica que se puedan cometer algunos de estos delitos por parte de algún miembro de nuestra confesión religiosa, sino, la ocultación o el no denunciarlos automáticamente a la policía, con el fin de proteger a la infancia de una manera efectiva.  Seguiremos en esta línea, hasta que la dirección de la entidad religiosa cambie su política en este respecto.

     Por vosotros, por nosotros, por todos.  Lo documentamos todo, todo y todo.  ¿Quién es el padre de la mentira y las opacidades diversas en el nombre de Dios?

La cruzada de los testigos de Jehová contra la masturbación

Estimados camaradas ibéricos y allende los mares:

Llevamos una semana con una noticia de nuestra confesión religiosa que está dando que hablar  --¡y mucho!--  en la Red, a nivel internacional.  Ha sido una noticia mundial.  Y, es que, cuando el Cuerpo Gobernante se propone ser noticia..., ¡lo consigue!

Se trata de un vídeo dirigido a la comunidad de sordomudos, en el que la Voz de Dios en la Tierra, nos alerta de los peligros de masturbarse.  El vídeo ha sido todo un éxito en YouTube.  Y, en España, diversos medios de comunicación se han hecho eco de este vídeo descriptivo.  Por ejemplo, el periódico La Razón, el 13 de septiembre de 2012, decía en parte:

Los Testigos de Jehová han decidido alertar los jóvenes sobre los peligros que conlleva la masturbación, y, cómo no, también pretenden que las personas sordas se enteren. Por este motivo, han decidido grabar un vídeo en el que, no sólo explican dichos peligros, sino hacerlo en el lenguaje de signos. [...] No hay que olvidar que, para los Testigos de Jehová, la masturbación está prohibida estrictamente, pues que es un deseo pecaminoso y puede causar, "entre otras cosas, problemas en las relaciones conyugales". http://www.larazon.es/noticia/7831-los-peligros-de-la-masturbacion-en-lenguaje-de-signos

Otro diario, El País, también comenta la noticia:

[...] ¿Por qué están aquí? Porque los Testigos de Jehová han puesto en marcha una iniciativa admirable: explicar a deficientes auditivos en lenguaje de signos los contenidos de la Biblia mediante dramatizaciones y vídeos (ellos lo traducen como "lenguaje de señas"). Muy positivo. Pero se les ha ido la mano, nunca mejor dicho. No contaban con que, claro, algunos internautas son expertos detectores de metales, han seguido el camino y han descubierto un filón llamativo entre esa gran variedad de grabaciones que usan para explicarse y explicar su visión de la existencia fervorosa (respetable como todas, incluídas las nada religiosas como la mía). 

Ahí está (hasta ahora) en la sección Manténganse en el amor de Dios una de las dramatizaciones, la número 22, que se detiene a explicar a seis manos los muchos peligros de tal acto corporal autocomplaciente, prohibido a todos los jóvenes por definición, el mayor de ellos: que nos aleja, parece, definitivamente de Dios. Y tal cosa es mortal de necesidad. [...] http://blogs.elpais.com/eros/2012/09/lenguaje-de-signos-antimasturbacion-testigos-jehova.html

El que lo desee, puede visitar la página oficial de nuestra confesión religiosa y descargarse dicho vídeo teocrático de manera gratuita.  Se trata del libro "Manténganse en el amor de Dios", página 218 y titulado: Cómo vencer la masturbación.  Dirigido a la comunidad de sordomudos, la Sociedad lo ha dramatizado (en vídeo) con el lenguaje de señas americano. En el siguiente enlace, lo encontrarás en el capítulo 22: http://www.jw.org/apps/index.html?option=QrYQFVTrlBBX&selLang=ASL&selPub=732

La verdad es que el vídeo da mucho juego y está provocado las risas de medio mundo.  ¿Mi opinión?  Bueno, creo que al margen de que está dirigido a personas sordomudas, deja entrever cómo nos ve el Cuerpo Gobernante al ejército de creyentes apoquinantes. Los mandamases tienen una visión infantil de nosotros o, lo que es peor..., ¡ellos tienen una mente infantil!  Creo que nos consideran y tratan como pardillos integrales, como si fuésemos niños..., ¡y los niños son ellos!  ¡Ironías de la vida!  Han quedado retratados ante la opinión pública por enésima vez.

Todavía recuerdo cuando, siendo niños, nos asustaban los ancianos con los peligros de la masturbación y con las patologías que provocaba: ceguera, cutis enfermizo, agotamiento, insomnio, tuberculosis, esterilidad, inteligencia deficiente, deformidad de los órganos genitales y otras enfermedades horrendas.  Ciertamente, nos tuvieron acojonados durante la infancia y primeros años de la adolescencia.  ¡Qué delirio!

También, hay que tener agallas para prestarse a aparecer en el vídeo haciendo esos gestos, sabiendo que te va a ver el mundo entero..., ¡pero para gustos están los colores!

El vídeo de arriba, es el de la Sociedad, pero un internauta le ha añadido música para hacerlo más ameno.

Ya sabéis: lo documentamos todo, todo y todo.  ¿Quién es el padre de la mentira y la opacidad financiera a espuertas?