John Henry Kurtz (JHK). Con la tecnología de Blogger.

jueves, 27 de marzo de 2014

La "Declaración" de 1943 o la neutralidad pasada por el arco del triunfo

El Governing Body Bank siempre te la dará con queso...
 

     Estimados camaradas que andáis errantes por los andurriales watchtowerianos:

     El pasado mes de enero de 2014, el hermano Beth-sarim, desde su magnífico y bien documentado blog, nos dio a conocer uno de los secretos mejor guardados por los mandamases mundiales de nuestra entidad religiosa.  Fruto de su investigación, escribió una entrada perfecta, nos documentó cronológicamente   --por enésima vez--  la doble moral de los dirigentes de nuestra comunidad religiosa.  Resulta que, mientras en Alemania algunos de los testigos de Jehová perdieron la vida por negarse a servir en el ejército..., ¡en Suiza tenían la norma contraria!  Parece que el temor por parte de la cúpula dirigente a perder las propiedades en Suiza, hizo que dijeran aquello de: "Donde digo «digo», no digo «digo», sino digo «Diego»".
http://vigilandoazion.blogspot.com.es/2014/01/la-bochornosa-declaracion-en-suiza.html

     La verdad es que nada me resulta extraño si procede del Cuerpo Gobernante.  Desde la llegada de Internet, se ha destapado el pastel y un timo tras otro timo nos sorprende día sí y día también. Y es que, cuando no se conoce la vergüenza, se pueden hacer y decir muchas cosas en el nombre del dios Mammón...

     ¿Por qué vuelvo a escribir sobre este mismo tema?  Fundamentalmente, para que nos sirva de recordatorio.  Es un asunto capital si queremos documentar la doble moral watchtoweriana.  Espero que con la repetición del tema en mi blog, podamos llegar a más lectores.  Uno más uno son dos.  De modo que pasaré a recordar los hechos históricos.  ¡Va por ustedes!

     En el año 1942, en plena Segunda Guerra Mundial, el gobierno de Suiza le apretó las cuñas a la confesión religiosa de los testigos de Jehová en ese país. Un tribunal militar juzgó a los principales dirigentes de la entidad religiosa en aquel país y determinó que tenían un grado de culpabilidad por su negativa al servicio militar.  Por primera vez, se corría un peligro real de que se prohibieran oficialmente las actividades de la entidad religiosa.  (Hay que recordar que en aquellos años, desde Suiza, se supervisaba las actividades de la entidad religiosa en toda Europa).

     Ante este tenebroso panorama, ciertos abogados testigos, entre los que estaban el famoso maestro Johannes Huber, que pertenecía al Consejo Nacional del Partido Socialdemócrata, instó a la dirección nacional de la confesión religiosa en Suiza, a que publicaran una "Declaración" para disipar las calumnias que se se habían vertido sobre la oposición de los testigos de Jehová a servir en el ejército helvético.  La Declaración fue redactada por dicho abogado, pero firmada por todos los miembros de la dirección nacional de la confesión religiosa.

     En dicha Declaración, se afirmaba que cientos de miembros de la confesión religiosa y amigos se habían incorporado a sus obligaciones militares.  La realidad es que los testigos de Jehová en Suiza se dividieron en dos grupos: unos que se negaron a incorporarse al ejército y sufrieron lo suyo con penas de cárcel, y otros que decidieron  --en virtud de la Declaración--  que el participar en un ejército "neutral" como el de Suiza no violaba su neutralidad cristiana.  La Declaración, apareció publicada en la revista Trost, edición suiza de la revista Consolación, el 1 de octubre de 1943.

     A toro pasado y cuando ya no corrían riesgo sus intereses económicos, ya en el año 1947, el entonces presidente Nathan Homer Knorr, les dio unos azotes en el culo a los hermanos suizos  --en una asamblea en Zurich--  sobre la vergüenza que les había causado la famosa Declaración.  ¡Y aquí paz y después gloria! 
[Ver el libro de Sylvie Graffard y Leo Tristán,  titulado: Los Bibleforshers y el nazismo - 1933-1945, páginas 53 y 54, en su sexta edición.]  http://www.tj-encyclopedie.org/Compromis_suisse_de_1943


La Declaración de 1943, en alemán
http://www.infotdgeova.it/img/erklarung.gif
          
La Declaración de 1943, en francés
http://temoinsdejesus.fr/FAUX_PROPHETES/Consolation_n%20505_1-Octobre-1943.jpg
     Como no tenemos en la redacción apóstata un traductor del francés al español, nos vemos obligados a recurrir al traductor automático de Google, para hacer comprensible el texto de la Declaración de la discordia.  Os pido perdón por las molestias.  Sin embargo, si alguien se quiere tomar la molestia de traducirla, con mucho gusto colgaré la traducción:

"Cada guerra aflige a la humanidad con un dolor innombrable que provoca graves escrúpulos de conciencia en miles o incluso millones de hombres. Eso es lo que se puede decir sobre todo de la guerra actual, que no escatima continente y está en el aire, en el mar y en tierra. Es inevitable que en esos momentos, no seamos capaces de reconocer involuntariamente o voluntariamente la sospechosa errónea que recae no sólo sobre los individuos sino sobre comunidades de todo tipo.

Nosotros, los testigos de Jehová, tampoco nos escapamos a este destino. Se nos representa como una asociación "diseñada o cuya actividad es minar la disciplina militar, especialmente para provocar o incitar a las personas sujetas al servicio personal a la desobediencia a las órdenes militares, a la  violación de las obligaciones de dicho servicio, a la negativa a servir o a desertar".

No se puede tener una concepción tal cuando se ignoran completamente el espíritu y la actividad de nuestra comunidad o cuando se nos distorsiona de forma malintencionada aunque sepan lo contrario. En especial, tenga en cuenta que nuestra Asociación expresamente ha ordenado, no recomienda ni sugiere de ninguna manera, a actuar en contra de las ordenanzas militares. Estas cuestiones se abordan en nuestras reuniones o en forma escrita o publicada por nuestra Asociación.  Nosotros no abordamos estas cuestiones.  Nuestra tarea es la de dar testimonio de Jehová Dios y proclamar a todas las personas la verdad bíblica, cientos de nuestros miembros y amigos han cumplido con sus obligaciones militares y continuarán haciéndolo.

Nunca hemos tenido y nunca tendrá la pretensión de decir que el desempeño de los deberes militares es incompatible con los principios y objetivos de la Asociación de los Testigos de Jehová que se establecen en sus estatutos. Pedimos a todos nuestros socios y amigos que se adhieran estrictamente en el futuro así como ha sido en el pasado, cuando proclaman el mensaje del Reino de Dios (Mateo 24:14), la extensión de las verdades bíblicas y evitar nada que pudiera conducir a la desobediencia a las ordenanzas militares".

Association des Témoins de Jéhovah en Suisse
Le président : Ad. Gammenthaler
Le secrétaire : Wiedenmann, 

Berne, le 15 septembre 1943


     Tendríamos que esperar hasta el año 1947, para poder ver una rectificación pública por el "error" cometido por publicar dicha "Declaración".  Nathan H. Knorr, presidente de la confesión religiosa y, Milton G. Henschel, su secretario personal, viajaron a Suiza y se preparó una asamblea de cuatro días en Zurich, desde el 23 al 26 de mayo; ademas de las actividades lúdicas de los visitantes, fascinados de la belleza de Suiza.  Se celebró en el aforo House of Arts and Conventions.  El domingo se alcanzó la máxima audiencia con 2550 personas.  La revista La Atalaya, decía textualmente: "Afortunadamente, la máxima audiencia estaba presente para escuchar lo que resultó ser el discurso clave del conjunto de los cuatro días, por el presidente de la Sociedad".

     Parece que el presidentísimo Knorr, estaba un poco cabreado porque no aumentaba el número de conversos en el país helvético.  No sé si creyó que el estancamiento en la cantidad de creyentes era una especie de maldición divina por haber autorizado la incorporación al ejército Suizo, pero por ahí iban los tiros.  A continuación pasamos a la traducción de la parte subrayada en rojo:
The Watchtower, 1 de octubre de 1947, página 303
http://wtarchive.svhelden.info/archive/en/Watchtower/w1947_E.pdf
[...] Ya hace años que el número de publicadores en Suiza está estancado, en contraste con el mayor aumento de publicadores en otros países.  Ellos no han adoptado una posición lo suficientemente firme e inequívoca ante la opinión pública para que los distinguiese como verdaderos cristianos de la Biblia.  En esto ha influido notablemente la cuestión de la neutralidad hacia los asuntos de este mundo y las controversias a diferencia de los objetores de conciencia pacifistas, y también la cuestión de su autenticidad como ministros ordenados de Dios para su evangelio.  

Por ejemplo, el número 1 de octubre de 1943, de la revista Trost (la edición suiza de Consolación, ahora ¡Despertad!), durante la creciente presión de esta última guerra mundial, cuando la neutralidad política de Suiza parecía estar amenazada, la sede nacional de la confesión religiosa en Suiza asumió la publicación de una Declaración, en la que una de sus cláusulas decía: "Centenares de miembros de nuestra confesión religiosa y amigos en la fe han cumplido con su obligaciones militares y continuarán haciéndolo".  Esta afirmación chocante ha provocado efectos desconcertantes tanto en Suiza como en otras partes de Francia.  Con una ovación de fondo el hermano Knorr, como presidente ahora se atrevió a negar la legitimidad de la Declaración, ya que no representaba la posición de la Sociedad y ya que no estaba en armonía con los principios cristianos claramente establecidos en la Biblia.  Este era el momento oportuno para que los hermanos suizos pudieran dejar constancia ante Dios y su Cristo, y, como respuesta a una invitación por parte del hermano Knorr, muchos de la hermandad (allí presente) alzaron las manos para que todo el mundo pudiera observar cómo se retractaban del apoyo tácito a la Declaración de 1943 y que ya no querían apoyarla más de ninguna de las maneras. The Watchtower, 1 de octubre de 1943, página 303.

     Sin duda, con el baño de masas como fondo del presidente de la confesión religiosa, el hermano Knorr, cargó el muerto en los hombros de la dirección nacional en Suiza..., ¡cuando todos sabemos que éstos eran y son meros hombres de paja que no se atreven a mover un dedo sin consultar con el Cuerpo Gobernante..., y más con un tipo de Declaración como esta, tan comprometedora!  Knorr, como presidente recién nombrado de la entidad religiosa, no quiso culpar la gestión que hizo de este asunto el anterior presidente Joseph Franklin Rutherford.  Ha sido y es el modus operandi de los caciques teocráticos: echar siempre las culpas al rebaño al que dirigen con mano de hierro.  Ellos son el único canal de comunicación de Dios con la humanidad y como no pueden equivocarse..., nunca asumen responsabilidades.  Siempre han confiado en la amnesia que provoca el paso del tiempo, que todo lo cura.  Pero, somos esclavos de nuestras palabras, como se ilustra a continuación.

     El 1 de noviembre de 1982, una hermana avispada, escribe una carta a la sede nacional de los testigos de Jehová en Francia, pidiendo una copia de la susodicha "Declaración", con el fin de convencer a una persona incrédula sobre nuestra postura militar en Suiza durante la II Guerra Mundial.  Y, el 11 de noviembre, le responden con la siguiente carta:

Carta de la sede nacional en Francia, donde se habla de la "Declaración", publicada en la edición suiza de Consolación 1 de octubre de 1943
http://www.infotdgeova.it/storia/svizzera2.php
Querida hermana: 

     Hemos recibido su carta del día 1 del corriente mes y nos llama la atención que nos pida una fotocopia de la "Declaración" publicada en la revista "Consolación" de octubre de 1943.

     Le adjuntamos una copia, por el contrario, no tenemos copia de la rectificación que se hizo en la asamblea nacional celebrada en Zurich en 1947.  Sin embargo, muchos hermanos y hermanas lo escucharon en esta ocasión y en este punto nuestra actitud no estuvo clara; además es algo muy bien conocido y por eso tenemos que especificar de nuevo.  Sin embargo, nosotros le pedimos que no ponga en manos de los enemigos de la verdad la presente "Declaración",  y peor aún permitir que puedan hacer fotocopias en conformidad con el principio enunciado en Mateo7:6 y Mateo 10:16.  Así que, desconociendo las intenciones del hombre al cual visitas y por simple prudencia, nosotros preferimos que no le pases una copia de la "Declaración" con el fin de evitar cualquier posible uso adverso en contra de la verdad.

     Pensamos que sería apropiado que un anciano te acompañe en la visita que le hagas a dicho hombre dado los lados ambiguos y espinosos del tema a tratar.  Es por este motivo que nos gustaría enviarle al anciano una copia de esta carta que le escribimos a usted.  

     Reciba, querida hermana XXX , todo nuestro amor fraternal.

     Tus hermanos y compañeros de servicio.

Firmado: Asociación Cristiana de los Testigos de Jehová de Francia.

Documentación adjunta: fotocopia de la "Declaración"
cc: cuerpo de ancianos

     En esta carta, se puede apreciar el interés que tienen por ocultar una verdad histórica para beneficiar la imagen pública de la confesión religiosa.  ¡Ese es todo su interés!  Es una misiva que está tan clara que no hace falta ni comentarla.

     Sin embargo, amparándose en el olvido inducido por el paso del tiempo y el consabido pacto de silencio habitual, las caciques teocráticos quisieron "venderles" otra película a los feligreses a nivel mundial: la heroicidad de nuestros hermanos suizos en la II Guerra Mundial, con su oposición frontal contra la incorporación en el ejército helvético.  Esto lo hicieron en el Anuario de los testigos de Jehová para 1987,  donde se relata la historia teocrática en Suiza.  He entresacado lo más interesante de lo relacionado con el tema que tratamos:

            1939: ¡ESTALLA LA II GUERRA MUNDIAL!

No era tarea fácil para el gobierno suizo navegar bajo la amenaza de los poderes totalitarios que estaban invadiendo país tras país. Se movilizó al ejército para proteger las fronteras. Puesto que el servicio militar es obligatorio, los hombres que estaban dedicados exclusivamente a Dios tuvieron que enfrentarse a grandes pruebas. Siguiendo los dictados de su conciencia cristiana, la mayor parte de los testigos de Jehová rehusaron tomar las armas. [...]

No obstante, como resultado de la investigación emprendida por las autoridades militares, se tomó acción contra el superintendente de sucursal, el hermano Zürcher. Se le acusó falsamente de socavar la disciplina militar y de contravenir el edicto acerca de propaganda peligrosa para el Estado". [...]

           EN 1942 SE INTERRUMPE EL CONTACTO CON BROOKLYN
Desde el mismo comienzo de las hostilidades todas las cartas dirigidas a la Sociedad eran censuradas, pero cuando los Estados Unidos entraron en la guerra, todo el contacto con las oficinas centrales de la Sociedad en Brooklyn fue cortado. Por esa razón la edición inglesa de La Torre del Vigía solo se recibió hasta el número del 1 de octubre de 1942, el cual contenía el artículo “La única luz”. ¿Cómo iba la sucursal a proporcionar alimento espiritual a los hermanos bajo su supervisión, puesto que ya no era posible recibir los números en inglés? 

Jehová se encargó de que fuera posible ponerse en contacto con la sucursal en Suecia, otro de los pocos países europeos que no participaron en la guerra. [...]

El 6 de junio de 1944 comenzó en Normandía, Francia, la invasión de las tropas aliadas, y el 15 de agosto las fuerzas militares aliadas pisaron la costa mediterránea francesa. Debido a la aumentante evidencia de que el nazismo se iba a desplomar y de que la victoria iba a ser para las fuerzas aliadas, las autoridades de Suiza comenzaron a aflojar las medidas que habían impuesto sobre los testigos de Jehová y la Sociedad. Sucedió tal como había sido predicho en Revelación 12:16: “La tierra [los poderes democráticos más estables] vino en ayuda de la mujer, y la tierra abrió su boca y se tragó el río [de oposición totalitaria] que el dragón había lanzado de su boca”.


Los hermanos responsables de la oficina sucursal exhalaron un suspiro de alivio. El hermano Rutherford les había instado a que evitasen, a ser posible, la prohibición total de la obra y el cierre de la sucursal en Suiza. Habían experimentado más de una situación precaria, pero ahora lo peor quedaba ya atrás. ¡La sucursal todavía estaba en marcha y la obra se mantenía viva! Los hermanos se sintieron como David cuando compuso el Salmo 34:19: “Son muchas las calamidades del justo, pero de todas ellas lo libra Jehová”. [...]  Anuario de los testigos de Jehová para 1987, páginas 156-165.

     Asombrosamente, ellos mismos se pillan en sus propias mentiras, cuando por una parte escriben que "en 1942 se interrumpe el contacto con Brooklyn", y unas líneas más abajo, se reconoce que sí existía dicho contacto a través de Suecia.  ¡Es que las mentiras tienen las patas muy cortas!  Lo fundamental y lo que nos ayuda a entender el origen de que la dirección nacional de la confesión religiosa en Suiza se congraciara con el estamento militar al publicar la "Declaración", es lo que dice el Anuario: " El hermano Rutherford les había instado a que evitasen, a ser posible, la prohibición total de la obra y el cierre de la sucursal en Suiza".  Es el quid de la cuestión.  La consigna partió de lo más alto y fue esta: evitar la prohibición total de la obra.  ¿El precio?  La "Declaración" y el que los miembros de la confesión religiosa se dividiesen entre los que sirvieron como soldados del ejército Suizo y los que su conciencia les impidió esto y sufrieron las penas de cárcel.

     Esta es una historia documentada de los valores que rigen a los dirigentes de la entidad religiosa: sus intereses, sus intereses y sus intereses..., especialmente los económicos.  Cuando se ven amenazados seriamente, los principios bíblicos y morales son como la hierba verde que se comió el burro.

    Lo documentamos todo, todo y todo.  ¿Quién es el padre de la mentira y los diversos chanchullos teocráticos?


P.D:

Algo de bibliografía:
http://tjrecherches.chez.com/sermil.htm
ftp://52.206.76.86.rev.sfr.net/Family/WATCHTOWER/CORRESPONDANCES%20PRIVEES/1982-11-11_Compromis%20suisse%20de%201943%20(service%20militaire).pdf
en.wiCriticism_of_Jehovah%27s_Witnesseskipedia.org/wiki/
http://tj-verites.jimdo.com/politique/

El que lo desee, puede escribir una nota cortésmente redactada a nuestra confesión religiosa, preguntando por la autenticidad de los documentos aquí expuestos y, si procede, solicitando una explicación o aclaración teológica al respecto:

 ARCO@TCJ.ES
prensa@testigosdejehova.es
hispain@terra.es
tcjlegal@terra.es
compras@testigosdejehova.es
contabilidad@tcj.es
amatos@tcj.es (contacto de prensa)
cercleeeuropeu.tj.adi.@gmail.com

lunes, 24 de marzo de 2014

¿Quién está detrás del bloqueo a este blog en Facebook?

https://twitter.com/JhonLemos1978/status/447775801732132865/photo/1


http://www.extj.com/showthread.php?24601-he-sido-quot-moderado-quot-en-Feisbu!&highlight=Facebook


http://www.extj.com/showthread.php?24601-he-sido-quot-moderado-quot-en-Feisbu!/page2&highlight=Facebook

http://www.extj.com/showthread.php?24601-he-sido-quot-moderado-quot-en-Feisbu!&highlight=Facebook
http://www.extj.com/showthread.php?19787-quot-El-lado-c%C3%B3mico-de-la-Watchtower-quot-censurado-en-Facebook&highlight=Facebook


https://www.facebook.com/permalink.php?id=258352240969987&story_fbid=272651686206709

     Estimados camaradas ávidos del verdadero conocimiento sin trampa ni cartón:

     Desde hace unos años en Facebook bloquean los enlaces que te dirigen a mi blog..., ¡no importa el contenido de la entrada!  Es algo sistemático.  Puedo imaginar que los agentes Watch trabajan día y noche, sin descanso, para boicotear no solo mi blog sino el de diferentes páginas: Web, blog, comentarios, etc.

     En su día, en cuanto me enteré, les escribí una nota solicitando la razón por la que bloqueaban los enlaces a mi blog..., ¡y me dieron la callada por respuesta!  Así es como entiende Facebook lo que es la libertad de expresión.

     Creo que sería bueno que las personas puedan compartir contenidos en Facebook y por este motivo os solicito que por favor escribáis una nota a Facebook para que no bloqueen los enlaces a mi blog.  Si escribimos muchos, puede que nos hagan caso...  Es una manera de dar testimonio de las buenas nuevas de cosas buenas en este tiempo del fin.

     Os estaré muy agradecido.

     Un abrazo a todos.

     ¿Quién es el padre de la mentira y de la mano siniestra?

domingo, 23 de marzo de 2014

Consultorio teocrático: "¿Es legítimo aprovechar el estado de inconsciencia para imponer nuestras creencias?"

    

     Estimadas víctimas de la pseudoteología del Cuerpo Gobernante:

     Desde la provincia de Teruel, Pepe, un esposo capacitado, nos formula la siguiente pregunta:

     "Mi mujer, testigo de Jehová, me dice que en caso de estar inconsciente por accidente o enfermedad, ella no puede permitir y se opondrá a que me transfundan sangre por que ella es miembro de dicha confesión religiosa.  Yo le digo que ella haga lo que quiera con su vida y los tratamientos médicos, pero que mi vida es demasiado preciosa para dejarla en manos de unos descerebrados como lo son los del Cuerpo Gobernante.  Además, lo considero una traición hacia mi persona al aprovecharse de mi estado de inconsciencia.  ¿Puede hacer esto ella con su conciencia tranquila?".

     Poder, se puede.  Ella misma te lo advierte.  Otra cosa distinta es que sea ético y legal hacerte una jugada como esa.  Tú piensa que a los testigos de Jehová se nos mentaliza desde pequeñitos a que las transfusiones sanguíneas las prohíbe Dios y que la persona que las acepta está cometiendo un pecado grave contra el Señor, afectándole de la siguiente manera: en el presente  --y de no haber arrepentimiento--  la expulsión de la comunidad religiosa, y en el futuro la pérdida de la vida eterna en el paraíso que nos promete el Cuerpo Gobernante. O sea, pierde el favor divino presente y futuro y le supone la condenación eterna.  

     Ella, pensando en tu bienestar eterno  --y extralimitándose--  puede creer que está haciendo un bien: a ti para que no pierdas la posibilidad de vivir en ese paraíso idílico, y con respecto a ella misma, porque no viola la ley de Dios en tanto en cuenta tenga que decidir ella si te ponen o no una transfusión sanguínea.  Para el miembro de la comunidad religiosa, la vida presente es transitoria, y la permanente es la futura.

     Llegado a este punto, te diré que como este asunto tiene unas claras implicaciones legales  --y un servidor no es abogado--, lo mejor será que consultes con un abogado especializado sobre los pasos que tienes que dar para garantizar que se respeta tu voluntad en caso de estar sumido en la inconsciencia o padecer una enfermedad como el Alzheimer o demencia senil.  De momento, se me ocurre que cumplimentes el Documento de Voluntades Anticipadas.  También, que hables con tu médico de cabecera del problema que tienes con tu esposa y que te gustaría que se incluyera en tu historia clínica tu deseo expreso de recibir transfusiones de sangre en caso de estar inconsciente por alguna causa..., ¡a ver si suena la flauta!

     Tu problema teocrático, me hace recordar algunas cosas que he leído en los últimos años y que están relacionadas que el problema que amablemente presentas aquí.  Por ejemplo, en Argentina, una madre intentó imponer sus creencias religiosas, negándose a que su hijo recibiese transfusiones sanguíneas.  Sin embargo, el hijo tuvo la suerte de estar consciente para poder hablar y decirle al personal facultativo que él sí quería salvar la vida..., con sangre o con lo que fuera.  Apareció la noticia el 12 de junio de 2012 en el diario electrónico El Tribuno, y decía así:

Un testigo de Jehová contradijo a su mamá y aceptó una transfusión

En un nuevo caso que implica a integrantes de los testigos de Jehová, ayer se conoció que un joven de 19 años autorizó a los médicos a que le aplicaran una transfusión de sangre en un hospital de la ciudad neuquina de Centenario, después de ser atropellado por dos vehículos en forma consecutiva, y de esa manera contradijo a su madre, quien se oponía a esa práctica por cuestiones religiosas, ya que es practicante de ese culto. [...]

En el centro médico se constató una fractura de peroné y una seria lesión en la columna vertebral que exigía una operación para la que se requería que recibiera una transfusión de sangre, a lo que la madre del chico se opuso al aducir razones religiosas.

Asselborn indicó que “la madre del chico se negó a que le hicieran una transfusión de sangre por sus creencias religiosas, pero como el joven estaba consciente autorizó que se la hicieran, al señalar que la vida era su prioridad”.

La operación se efectuó el domingo sin inconvenientes y el joven permanece internado fuera de peligro. [...]

http://www.eltribuno.info/salta/169175-Un-testigo-de-Jehova-contradijo-a-su-mama-y-acepto-una-transfusion-.note.aspx

     Sin duda, la pregunta que tú planteas, hace que surjan cuestiones de índole: ética, médica y legal..., ¡por lo menos!  Sobre este asunto, la revista Anaesthesia, publicaba en el año 2006 un interesantísimo artículo titulado: The Jehovah's Witness and dementia: who or what defines "best interests"? (Los testigos de Jehová y la demencia senil: ¿quién o qué determina cuáles son los "mejores intereses" (del paciente?).

     Se trataba del caso de una mujer de 85 años con demencia senil severa que precisaba cirugía por fractura del cuello del fémur.  Su hija afirmaba que su madre era una devota testigo de Jehová, por lo que vetó el uso de transfusiones de sangre o componentes sanguíneos.  Tras cuatro meses ingresada y tratándola con estas limitaciones, contrajo repetidas infecciones respiratorias y murió.  Ante la falta de un protocolo oficial para estos casos, hizo que surgieran las correspondientes implicaciones ético, médicas y legales.  ¿Qué hacer en estos casos?

     La hija  --testigo de Jehová--   se presentó ante el equipo médico con un poder notarial.  Aunque su madre no estaba bautizada como testigo de Jehová, ni había cumplimento un Documento de Voluntades Anticipadas, la hija afirmó que su madre tenía fuertes convicciones religiosas y que no hubiese aceptado ninguna transfusión sanguínea ni componentes sanguíneos.  El equipo médico interdisciplinar, después de considerar todas las posibilidades, llegaron a la conclusión de que, con el poder notarial de la hija, una resolución judicial del asunto se llevaría tanto tiempo que la madre moriría antes de tener una autorización judicial.

     Esto organizó una discusión médico-legal entre los médicos anestesistas en una reunión con 56 de ellos.  Se hizo una encuesta sobre qué posibilidades médicas había en un caso como este y los anestesiólogos expresaron su parecer y sus distintas opiniones.  Por este motivo, se hizo evidente la necesidad de la existencia de un protocolo médico para estos casos: pacientes con demencia senil o en estado de inconsciencia.

     Es cierto que existe una directiva que invita a los familiares del paciente con demencia senil a que "presenten evidencias sobre el estatus de éste como testigo de Jehová".  Sin embargo, no se especifica cuáles son estas "evidencias" o cómo se han de resolver las diferencias de opinión entre los familiares y el personal facultativo.

     Otro asunto a tener en cuenta, es que está demostrado que un paciente con demencia senil ya no es la misma persona con los mismos valores y creencias anteriores.   Si añadimos a esto que el paciente no se había bautizado como testigo de Jehová ni había de por medio un Documento de Voluntades Anticipadas, dejar el asunto  --la previsible muerte del paciente por carencia de componentes sanguíneos--  en manos de terceras personas es cuanto menos discutible.

     Os he hecho un resumen, pero os animo a leer el artículo íntegramente con ayuda de un traductor.
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1365-2044.2006.04716.x/pdf

     En este asunto de las transfusiones de sangre y los testigos de Jehová, hay gato encerrado.  ¿Hasta qué grado es una decisión individual y de conciencia cuando se expulsa de la comunidad religiosa a quien voluntariamente acepta transfusiones de sangre?  ¿Qué supone la "expulsión"?  Pues que tus familiares y amigos deberán hacerte el vacío, siguiendo las directrices de la entidad religiosa.  Serás un apestado.  Supone tu lapidación socilal y familiar.  ¿No es esto un caso de coerción de tomo y lomo?
https://picasaweb.google.com/formerwitness/CENTRODEDOCUMENTACIONPERMANENTESOBRELAEXPULSIONENLOSTESTIGOSDEJEHOVA

     Te damos todo.  Lo damos todo.  Documentamos todo, todo y todo.  ¿Quién es el padre de la mentira y los disparates teocráticos varios?

sábado, 22 de marzo de 2014

Cargar con el muerto...

Jesús B. (betelita de pro)











Carta dirigida a los ancianos, 26 de febrero de 2014


     Estimados, escaldados y escamados camaradas ibéricos y allende los mares:

     Los de la esperanza celestial, rociera y trianera, son maestros en lo de liberarse de responsabilidades y de cargarlas sobre los hombros del apoquinante neto.   En otras palabras, son cofrades de la Orden Religiosa de San Escaqueo Mártir.   Tienen dinero a espuertas con los que contratan a los mejores bufetes de abogados cuando les interesa, por ejemplo en los casos de pederastia.  Además, en la central mundial tiene su propio equipo de abogados y en cada país en la respectiva sede nacional tienen otro equipo propio que se denomina Departamento de Asuntos Legales.  La hermana Barbara Anderson, menciona por nombre al menos dieciocho abogados trabajando para la central mundial en Nueva York en el año 2003.  Desde ese año, sin duda, se han tenido que incorporar muchos otros.  Como todo es tan opaco, es difícil decir la cantidad exacta actualmente.  

     Uno podría pensar que con tal poderío económico y legal, el miembro tendría las espaldas bien cubiertas y que solo tendría que ocuparse de su actividad de distribuir las publicaciones que edita la confesión religiosa y de pedir el donativo en metálico correspondiente y de descuidarse de todo el papeleo.  Sin embargo, no hay que precipitarse ni presuponer nada, cuando se trata del Cuerpo Gobernante y sus estratagemas teocráticas.

     Por ejemplo, la carta que aparece hoy en el blog, es un ilustre ejemplo de esto último...,algo para el recuerdo.  Un exbetelita ajalvireño, con el pseudónimo  --en honor al "filósofo del pueblo"--   de Jesús B., ha decidido apostar fuerte apoyando de todo corazón a la honorable hermandad apóstata enviándonos esta carta apropiada y teocrática hasta las trancas.   ¿Qué te podemos decir hermano en la fe y en la fa?  ¡Que estás acumulando tesoros en los cielos..., que no es poco!

    También, Nízam  --el Ojo que todo lo ve--  desde las catacumbas alcarreñas, sirve puntualmente el alimento espiritual a la casa de la fe, ¡con la precisión de un reloj suizo!  Por este motivo, cada noche antes de acostarme le pongo una vela delante de su retrato y rezo dos padre nuestros y un avemaría a San Miguel Arcángel.  ¡Muchas gracias, Nízam!

     ¡A lo que íbamos!  La carta dirigida a los cuerpos de ancianos en España, merece ser diseccionada oportunamente y traducida al román paladino.  Empezaremos con el resumen que nos hace el mismo Nízam: 
Si te he visto.....no me acuerdo 
El Cuerpo Gobernante desea que la predicación pública con expositores en la vía pública sea solicitada en ayuntamientos e instituciones a título personal, sin que aparezcan (como antes sucedía) LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ en ningún trámite legal. Los testigos no estarán amparados por la Watch ante ninguna multa, denuncia o sanción, y por supuesto, no correrá con ningún gasto de representación. Adjunto carta. 
Saludos 
http://www.extj.com/showthread.php?24662-Si-te-he-visto-no-me-acuerdo 
     Creo que él lo ha resumido a la perfección: "Tú haz esto, pero recuerda, yo no te he dicho nada, ¡no me conoces!  Si te trincan con el muerto, yo no sé nada de nada".   En mi pueblo a esto se le llama "dejarte con el culo al aire".  Pero, para gustos están los colores.

      El hermano Kunta, en el mismo foro, deja este comentario:
Sé que en una gran ciudad española han puesto ya tres multas por exponer sin permiso, alrededor de trescientos euros cada una, a cargo de los precursores que estuviesen en ese momento... No tengo pruebas, pero es cierto. En otras ciudades, sencillamente, han dejado de exponerlo... o ya no se ve, que es lo mismo... 
kunta

     Por esta razón, tenemos que ser avispados para que los ungidos de pacotilla no nos encalomen el muerto, ¡que son muy tunantes!  ¡Veamos la carta de marras!

"Según instrucciones del Cuerpo Gobernante, os informamos sobre ciertos cambios en el protocolo a seguir cuando se solicite autorización del Ayuntamiento para colocar un expositor fijo en la vía pública".  Queda claro de quién es la mano que mueve los hilos tras bastidores..., ¡los de siempre!  Están en el plato y en las tajadas.  ¡Son únicos en el campo etéreo del escaqueo!

"Las pautas establecen que todos los permisos, seguros y solicitudes deben tramitarse a nombre de quienes intervengan en el programa como parte de su ministerio personal.  Por lo tanto, cuando una congregación solicite autorización al Ayuntamiento para colocar un expositor en lugar público, no deberá utilizar el nombre de nuestra entidad legal como patrocinadora o auspiciadora del programa".  Aquí está el quid del asunto: la entidad religiosa no quiere ni que se le mienta.  No quiere que su nombre aparezca por ninguno de los lados.  No existe.  No está ni se le espera.  O, traducido al román paladino: que el apoquinante neto y pardillo integral se haga cargo de la "venta" con su capital, resposabilidad civil y por su cuenta y riesgo.  Los jerarcas del Cuerpo Gobernante, únicamente están interesados en el dinero en forma de donativos voluntarios que puedan recaudar de los transeúntes con estos expositores en la vía pública..., ¡el marrón queda para los cándidos!

"No todos los ayuntamientos solicitan un seguro que cubra el uso de expositores en la vía pública".  Quiere decir que si no se exige la contratación de un seguro, no hay que hacerlo.  ¡Y se ocurre un accidente con el expositor, que te pillen confesado!  No soy abogado, pero mucho me temo que el juez querrá indemnizar a la víctima con o sin seguro.

"No obstante, si lo solicitan, debe ser contratado a título personal, sin involucrar a nuestra entidad legal".  Se puede decir más alto, pero no más claro: "Tú pide donativos para mí, pero ni me mientas.  Yo no te conozco".  ¿Se puede tener más cara dura y no morir en el intento?

"La sucursal (sede nacional de los testigos de Jehová) no podrá seguir proveyendo del certificado de la póliza que solía poner a disposición de las congregaciones.  Las congregaciones que tuvieran una copia deben destruirla".  En definitiva, se les ve que no quieren tener ninguna responsabilidad civil sobre los expositores en la vía pública, aunque son ellos lo que organizan todo el tinglado y, en última instancia, los beneficiados del dinero que los transeúntes puedan donar en estos puestos públicos.  Pudíéramos decir que quiere todos los beneficios y ninguna responsabilidad.  Con el muerto tiene que cargar el pardillo integral ibérico que ha nacido para sufrir por causa del Reino y demás intereses esotéricos y económicos del Cuerpo Gobernante.

"Es un placer colaborar con vosotros en la magnífica obra final de buscar a los merecedores por todo medio disponible".  ¿Encajan dentro de "todo medio disponible" los expositores públicos?  Por supuesto que sí.  Pero, ¿cómo "colabora" la sede nacional con nosotros?  Pidiéndonos que a ellos ni los mencionemos.  Formamos un equipo divino de la muerte: ellos se llevan la publicidad y el dinero donado, y nosotros la posible responsabilidad civil o cualesquier sanción administrativa.  ¡Es una manera de colaborar y repartir el trabajo!  ¿Algo de cara dura?  ¡Pues sí!  Pero lo teócratas de pacotilla están en otra dimensión.

      Seguidamente un hermano nacido para que le carguen con el muerto, nos pregunta con su ingenuidad congénita lo siguiente:

Pregunta: ¿Y si surge un problema, por ejemplo y Dios no lo quiera, una persona tropieza con un expositor y se ensarta un ojo?

Respuesta: Pues, hermano pardillo, ¡que te pillen confesado y que el seguro que contrates tenga una póliza lo suficientemente generosa como para cubrir la totalidad de la indemnización al tuerto!

P: ¿Y si no la cubre totalmente la póliza?

R: Bueno, no te preocupes, siempre podrás responder con tu patrimonio personal.

P: ¿Me puedes explicar lo que significa lo del "patrimonio personal"?

R: Resumiéndolo y para que lo entiendas, es el conjunto de tus bienes: posesiones y dinero presente o futuro..., ¡vamos que el tuerto tiene que cobrar sí o sí!

P: ¿Puedo telefonear a Betel, al Departamento de Asuntos Legales, para que se haga cargo del asunto o asuma la responsabilidad civil ya que estoy "trabajando" para ellos en la vía pública?  Ellos tienen multitud de abogados...

R:  ¡Pues va a ser que no!  De ninguna manera.  El Governing Body Bank tiene una máxima que rige en sus finanzas: solo aceptamos donativos, nunca los damos.  O, "entradas en nuestra cuenta bancaria sí, salidas no".

P: Si se presentan los municipales y piden que me identifique, ¿puedo decir que soy testigo de Jehová?

R: ¡Ni se te ocurra!  Puedes decirles que eres un particular que tiene en su domicilio una colección de libros y revistas de una determinada confesión religiosa y que los quiere regalar a los transeúntes y que aceptas donativos en metálicos que no son para ti, sino para terceras personas a las que no puedes mencionar.

P: ¿Los municipales se lo van a tragar?

R: Creo que no.  De ninguna de las maneras.

P: Y si por una de las casualidades  --que me falte un tasa, etc.--  recibo una sanción administrativa por parte de los municipales, ¿puedo remitir la multa a la sede nacional, para que el Departamento de Asuntos Legales la recurra?

R:  ¡Dios no lo quiera, hermano, Dios no lo quiera!  ¡Toquemos madera, hermano!  Parece que no lo pillas: la sede nacional no quiere saber nada de la vida que vives junto a los expositores en la vía pública.  Ellos no te conocen.  No puedes remitirles la multa.  Te han dicho en la carta que su cometido es hacerse el sueco.  No quiere saber nada de tus problemas personales.  Ellos no existen para ti..., ¡salvo a la hora de remitirles los donativos captados en la vía pública!  Recibir el dinero, ¡esa es su manera de "colaborar" contigo.  ¿Captas la idea?

P: Creo que sí.  Se me han abierto las entendederas como a Saulo en el camino a Damasco.  En caso de problemas,  me dejan tirado como una colilla.  Es una especie de: "Si te he visto no me acuerdo".  Me parece a mí que este "negocio" no me trae cuenta.  ¿Y a esto le llaman "colaborar con nosotros"?

R: Son así de espléndidos...

P: Cuando se lo explique a mi maruja va a alucinar...  Gracias.

R: Vaya usted con Dios.

     Lo documentamos todo, todo y todo.  ¿Quién es el padre de la mentira y los múltiples chanchullos teocráticos?

martes, 18 de marzo de 2014

La estrategia de "guerra teocrática" del Cuerpo Gobernante

La Atalaya, en hebreo
http://www.jw.org/es/publicaciones/revistas/?contentLanguageFilter=he&pubFilter=wp&yearFilter=2013


     Estimados camaradas absortos en las cosas profundas de Dios:

     La imagen de impoluta inocencia teocrática que nos venden los mandamases mundiales de nuestra entidad religiosa  --el Cuerpo Gobernante--  estando basada en la mentira como lo está..., ¡tiene las patas muy cortas!

     Han creado en nuestro subconsciente una aversión tal a la mentira que hasta hablar de mentirillas es pecado.  No se distingue la gravedad o grado de la mentira.  La mentira procede del Padre de la Mentira..., el Diablo.  Por este motivo, el miembro de la comunidad religiosa no puede mentir ni de broma..., ¡mucho menos para defender sus intereses legítimos!  En la lobotomización que nos ha hecho el Governing Body Bank, no se hace diferencia alguna entre la mentira que es clasificada como pecado venial a la mentira clasificada como pecado mortal.  No importa si la mentira salva una vida o la condena a muerte.  La mentira siempre es amoral en el ámbito de pardillo integral ibérico.

     No obstante, otra cosa bien distinta es cuando la: mentira, embuste o engaño puede beneficiar la: imagen o los intereses económicos  --o cualesquier otros--  de la entidad religiosa..., ¡entonces sí que está legitimada moral y bíblicamente!  La doble moral watchtoweriana se basa en el único artículo de una famosa ley: "La ley del embudo, lo estrecho para otros y lo ancho para uno".

     En la próxima edición del Diccionario Etimológico Watchtoweriano-Español, se incluye una entrada   --con sus correspondientes citas bibliográficas--  sobre la justificación teológica de la mentira y el engaño cuando sirve a los propósitos del cuerpo eclesiástico de los testigos de Jehová:

Guerra espiritual, estrategia:

Justificación moral y teológica para: mentir o engañar u ocultar hechos e información cuando se trata de defender o proteger los intereses económicos, de imagen o cualesquier otros de la confesión religiosa. También, se legitima dar prioridad a los intereses de la confesión religiosa sobre los del propio país del que es ciudadano o reside el testigo de Jehová. Igualmente, el testigo de Jehová que está empleado en un centro sanitario, despacho de abogados, asesoría jurídica o financiera --o cualquier otro estamento-- y tiene acceso a las historias clínicas o archivos confidenciales o de otra índole que afectan a terceros, tiene el deber de revelar estos datos si pueden ser de interés para la comunidad religiosa…,¡pasándose por el arco del triunfo la confidencialidad que protege estos archivos!  Adicionalmente, se les dan las oportunas directrices para que no colaboren voluntariamente con la policía judicial, ni siquiera con citaciones y órdenes de registro de por medio. El argumento principal que repiten para esta postura de no colaboración, es que las leyes de Dios --que las interpreta y establece la dirección de la confesión religiosa-- están por encima de la Constitución Española, en caso de conflicto.

http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2014/01/consultorio-teocratico-puedo-mentir.html

     En el asunto que nos ocupa hoy, la hermana Barbara Anderson, se hacía eco de una noticia aparecida en los medios de comunicación  israelíes, el pasado 10 de marzo de 2014.
http://www.jehovahs-witness.net/jw/friends/276041/1/Israel-National-News-reports-a-most-amazing-story-about-JWs#.UyqjMvl5Mxs

La justicia desestima una demanda misional contra Netanya Schools por incumplimiento de un contrato de alquiler

El Juzgado de Primera Instancia de Tel Aviv ha desestimado la demanda interpuesta por un grupo misional, que argumentaba que una escuela les había alquilado un aula y que ilegalmente no quiere cumplir con el contrato, por lo que solicitaban al juez instructor una compensación económica de 22.494€ en compensación por los daños y perjuicios, así como a los gastos legales originados.

Todo empezó cuando un grupo misional, vía una entidad benéfica conocida como "Mitzpe L'Yisrael", alquiló un aula en la escuela Raziel en la ciudad de Netanya para realizar actividades vespertinas.  Al poco de firmar el contrato de alquiler, las autoridades educativas descubrieron que el grupo era en realidad la conocida secta misional de "los testigos de Jehová".  La escuela anunció inmediatamente que cancelaba el contrato.  Como respuesta, el grupo misional acudió a los tribunales, demandando que la escuela cumpliese con el contrato de alquiler y además les indemnizase con 22.494€ en concepto de daños y perjuicios.

El Juzgado de Primera Instancia ha desestimado la demanda de la secta, argumentando que ellos (los misioneros) sabían de antemano que ninguna administración escolar  --de saberlo--   habría aceptado formalizar un contrato con el grupo misional y que por este motivo ellos utilizaron a otra organización como tapadera.

http://www.israelnationalnews.com/News/Flash.aspx/288677#.UyfgjlMWXja 

     Fin de la traducción apóstata.


Una sentencia judicial establece un precedente y permite a una escuela rescindir un contrato con unos misioneros

11 de marzo de 2014

El Juzgado de Primera Instancia de Tel Aviv ha desestimado la demanda interpuesta por unos misioneros contra una escuela en la localidad de Netanya en la que reclamaban el cumplimiento del contrato de arrendamiento y ser indemnizados con 22.494€ por daños y perjuicios.

El juez también ordenó que los misioneros paguen las costas judiciales. 

Los misioneros, escondiéndose tras una tapadera de un nombre aparentemente inocuo "Hamitzpeh l'Yisrael" alquilando un aula en la escuela Raziel de Netanya, fuera de las horas escolares.  Al poco de firmar el contrato de alquiler, las autoridades educativas se enteraron que la organización era una tapadera que utilizaba el culto de los testigos de Jehová y entonces cancelaron el contrato. [...]

En su veredicto, el juez rechazó rotundamente la petición, diciendo que "sin ninguna duda" si la escuela hubiese sabido que los inquilinos estaban representando a un grupo misional "no se habría alcanzado ningún acuerdo".

Yendo al meollo del asunto que permite que la escuela rescinda el contrato, el juez probó que el indisputable carácter misionero de la organización "socava cualquier base para aceptar la demanda de que se les permita llevar a cabo sus actividades en el recinto escolar".

El juez fundamentó su sentencia en la ley que prohíbe actividades misionales entre menores de edad y que se castiga con pena de cárcel.  "El recinto escolar no está sin personas por la tarde noche", escribió el juez".  "Los niños están en el recinto para distintas actividades extraescolares".   Por este motivo, el mismo mantenimiento de las actividades misionales en un aula escolar constituye una grave violación de la ley, dijo el juez.

El abogado Moshe Morgenstern, de la organización Yad L'Achim, se congratuló del veredicto ya que establece un precedente judicial.  "Yad L'Achim muchas veces ha puesto denuncias en la comisaría con respecto delitos cometidos por actividades misioneras dirigidas a menores de edad y de beneficios fiscales, solo para ser rechazadas por carecer de fundamento.   Nuestras apelaciones en los tribunales igualmente han sido desestimadas, aparentemente para evitar esta patata caliente".

"Ellos han escogido ignorar la ley, más bien que cumplir con ella, para evitar conflictos con poderosos grupos misionales con conexiones internacionales y que cuentan con muchísimo dinero".

Contra este panorama de desánimo y frustración con respecto el mundo de la judicatura, Morgenstern expresó la esperanza de que esta reciente sentencia judicial persuada a los organismos que se encargan de hacer cumplir la ley a que apliquen hasta donde permita la ley los artículos del código penal relativos a las actividades misionales. [...]
http://www.yadlachimusa.org.il/?CategoryID=192&ArticleID=903

     Fin de la traducción apóstata.

 LA WATCHTOWER SOCIETY OF ISRAEL versus EL MUNICIPIO DE NETANYA

Ha sido un caso tratado por un Juzgado de lo Civil israelí durante los años 2009-2014.  The Watchtower Society of Israel ("Mitzpe L'Yisrael") alquiló un aula en el colegio Raziel, en la localidad de Netanya, para celebrar reuniones religiosas cada martes por la tarde desde las 18:30 hasta las 21:30, sin informar quiénes eran ellos en realidad  --testigos de Jehová--   a las cándidas autoridades educativas, o del verdadero motivo por el cual se alquiló el aula, que no era otro que hacer proselitismo religioso.  Cuando al poco se conocieron estos hechos, el contrato de alquiler fue rescindido por las autoridades educativas.  The Watchtower Society of Israel interpuso una demanda civil contra el municipio de Netanya alegando discriminación religiosa, con lo que pretendían no solo que se cumpliesen las condiciones del contrato sino que también se el municipio le pagase a la The Watchtower Society of Israel una indemnización de 22.494€ por daños y perjuicios, además de las costas judiciales.  En el mes de febrero de 2014, el Juzgado de Primera Instancia de Tel Aviv, desestimó parcialmente la demanda de The Watchtower Society of Israel sobre la base de que las autoridades educativas de Netanya habían aceptado el contrato de alquiler basado en una engaño perpetrado por el representante de The Watchtower Society of Israel: en cuanto a quién representaba realmente y el propósito para el que se utilizaría el aula.  The Watchtower Society of Israel ha sido condenada a pagar las costas judiciales que ascienden a 4.152€.

El abogado del municipio alegó que durante las negociaciones previas a la firma del contrato de alquiler que se celebraron en noviembre de 2008 entre el director de la escuela de estudios primarios y el representante de The Watchtower Society of Israel  --George Brieswili(sp)--, el tal Brieswili intencionadamente utilizó habla "confusa y engañosa" en la táctica negociadora.  Brieswili, ni una sola vez mencionó las palabras "testigos de Jehová".   Cuando el director del centro educativo en repetidas ocasiones le solicitaba mayor precisión a Brieswili sobre el contenido de "las clases de lectura semanales" que se iban a impartir en el aula, Brieswili presuntamente salía por los cerros de Úbeda y con evasivas.  Brieswili, presuntamente evadió una de las preguntas más importantes que le formulaba el director del centro educativo, comentando sobre una foto en un llavero donde aparecía la esposa del director, y Brieswili presuntamente evitó responder a otra pregunta clave y clarificadora del director dejando que se le cayese al suelo su teléfono móvil y después cambiando de tema.

Lo que los lectores de otras partes del mundo deberían aprender del proceso judicial  es "el nivel de comodidad (o naturalidad)" que tienen la Watchtower Society y los testigos de Jehová cuando queda expuesto al mundo su propio FRAUDE y ENGAÑO.  Evidentemente, la práctica del fraude y el engaño cuando se realizan transacciones inmobiliarias viene de lejos, convirtiéndose en el rutinario modus operandi de la Watchtower Society y los testigos de Jehová, donde la revelación de estos archivos judiciales hacen saltar las alarmas-- incluso las de sus propios abogados.  Naturalmente, aquellos observadores que han estado tras la cortina de la Watchtower entienden que esto sucede con personas egocéntricas que creen ser los únicos representantes legales de Dios en la Tierra, y como todas las burocracias gubernativas, no razionalizan su propia actividad delictiva con tal de que se consigan avances en los intereses de "LA ÚNICA RELIGIÓN VERDADERA" DE DIOS.  Además, los testigos de Jehová en Israel, están aún mucho más motivados por lo que enseña la Watchtower Society con respecto a que los miembros de la confesión religiosa han reemplazado a los "judíos" siendo "testigos de YHWH", y que el propio YHWH hace mucho que rechazó a los judíos como SU "pueblo elegido", y que YHWH ha reemplazado a los "judíos" con la Watchtower Society de los "testigos de Jehová" como SU "pueblo escogido" más reciente.
http://jwemployees.bravehost.com/NewsReports/2016.html 

     Fin la traducción apóstata

     La sentencia judicial en estado puro, está en hebreo pero con el traductor automático de Google puedes leerla y entender casi todo:
http://www.lawpubshop.co.il/?CategoryID=266&ArticleID=9876

     Conclusión: una vez más queda demostrado que la utilización de la mentira y el engaño están legitimadas cuando se trata de velar por los intereses  --económicos o de imagen--   de los mandamases mundiales de la confesión religiosa y hace que me cuestione  (por sistema)  la veracidad en las declaraciones de los portavoces oficiales de dicha entidad.  Por otro lado, ha quedado claro que la justicia israelí no se ha amilanado ante la financieramente todopoderosa maquinaria legal de la confesión religiosa.  Al tribunal no le ha temblado el pulso y ha dictado sentencia..., ¡no una cualquiera, sino una que establece un precedente!

     Como indica la sentencia, el derecho a la libertad de religión no es uno sin límites, no puede estar por encima de otros derechos que tienen los ciudadanos, por ejemplo.  Los testigos de Jehová pueden legítimamente realizar su actividad misional en Israel, pero no desde una escuela de educación primaria, ¡no se puede aprovechar que el Pisuerga pase por Valladolid!  En definitiva, no se puede utilizar la escuela como trampolín para adoctrinar a los niños en valores que van contra los del Estado de Israel: no formar parte de su ejército o participar en guerras, no participar en elecciones políticas, que los gobiernos están controlados por Satanás y no se les debe de adorar, la oposición a las transfusión y donación de sangre para salvar vidas , la primacía de las leyes de Dios sobre las del Estado de Israel (¿quien determina lo que es una ley de Dios?: el Cuerpo Gobernante, según les interese), no participan en las fiestas nacionales ni en el Día de los Caídos, etc.  Resumiendo, no puede haber estado democrático sin participación ciudadana en las votaciones políticas...

     El tribunal hace referencia a distintos casos de la jurisprudencia para matizar que la: "libertad religiosa", de conciencia, de creencia, de adoración, no es una absoluta.  Es una libertad relativa.  Esta libertad tiene que equilibrarse con otros derechos que también son fundamentales: la propiedad privada, los intereses individuales y públicos, de orden público y de seguridad pública..., por ejemplo.

     Finalizo indicando que esta sentencia, al publicarse, nos da una imagen más completa del funcionamiento interno de nuestra entidad religiosa así como de su modus operandi.  Para un servidor, los jerarcas y sus equipos de abogados y portavoces, tienen una credibilidad nula.  Me es indiferente que se parapeten bajo el nombre de "hombres de Dios".  Mi felicitación al tribunal israelí que les ha leído la cartilla y ha hecho que bajen aquí a la Tierra y se mezclen con los mortales.  Ha sido un baño de humildad para su todopoderosa maquinaria legal.  Sin duda, ha sido la voluntad de Dios..., ¡justicia divina!

     Como de costumbre: lo documentamos todo, todo y todo.  ¿Quién es el padre de la mentira y las engañifas diversas?

ACCIÓN PARA LA ENTRADA

¿Estás estudiando Derecho?  ¿Por qué no consideráis esta sentencia en el aula, entre alumnos y profesores?

domingo, 16 de marzo de 2014

La obcecación teocrática contra los estudios universitarios


El B.O.E.: La Atalaya, 15 de junio de 2014, páginas 3 y 5.
Descarga gratuita de la revista: http://www.jw.org/es/publicaciones/revistas/w20140615/


     Estimados camaradas y víctimas de la pseudoteología watchtoweriana:

     Los máximos dirigentes mundiales de los testigos de Jehová, su cuerpo eclesiástico conocido como "El Cuerpo Gobernante", sigue obcecado en su cruzada permanente contra los estudios universitarios.  Ellos prefieren un rebaño con escasa formación académica y carente de ideas propias..., ¡gente que no se cuestione nada!  Estos pedigüeños sin fronteras, añoran la Edad del Oscurantismo: restringiendo al creyente el acceso a la formación académica universitaria y de esta manera mantenerlo sumido en una ignorancia que posibilita la permanencia del statu quo de los vividores de la casta dirigente.

     Por este motivo, el próximo número del buque insignia de las publicaciones de nuestra entidad religiosa, La Atalaya de 15 de junio de 2014, estigmatiza los estudios universitarios o superiores.  Las ilustraciones de arriba, lo dejan bien claro: el camino del joven cristiano está repleto de "tentaciones satánicas" que le impiden su progreso espiritual.  ¡Si no fuese porque están hipotecando el futuro de los jóvenes, nos podríamos echar unas carcajadas por estas majaderías teocráticas!

     ¿Qué futuro recomienda el Cuerpo Gobernante a los jóvenes cándidos?: que abandonen los estudios universitarios  --donde se consumen buena parte de los años de la juventud y buena parte de los recursos económicos de la familia--  y se dediquen a fomentar los intereses económicos opacos de los mandamases mundiales, de dos maneras principales: trabajando gratuitamente en proyectos de construcción que amplían la cartera inmobiliaria de la confesión religiosa, o, en su defecto, distribuir las publicaciones..., ¡sin olvidar pedir un donativo en metálico al transeúnte para una etérea y esotérica Obra Mundial, que no es otra cosa que la cuenta bancaria del Cuerpo Gobernante y los quinientos accionistas "anónimos" elegidos para la gloria!  En definitiva, se podría resumir en: renunciar a tu vida y proyectos personales en aras de los intereses económicos de estos espabilados a los que se les llena la boca con las recompensas que nos esperan en el más allá, o en el siempre inminente Nuevo Orden de Watchtowerlandia.

     Como a caradura nadie les gana, vamos a diseccionar el artículo publicado en la revista mencionada, de la página 3 hasta la 6.  Intentaré traducirlo al román paladino ya que no debemos olvidar que los ungidos de pacotilla han creado su propio argot y además, son los maestros del doble lenguaje.  ¡Va por ustedes!

     Empiezan el artículo con un texto bíblico, Isaías 62:10, donde dice: "Pasen, pasen afuera por las puertas. Despejen el camino del pueblo. Terraplenen, terraplenen la calzada. Límpien [la] de piedras. Levanten una señal enhiesta para los pueblos".  ¿Que qué tiene que ver esta cita bíblica con los estudios universitarios?  Nada.  Nada de nada.  Pero como ellos no conocen la vergüenza, aplican las Santas Escrituras dónde y cómo les conviene.  Confunden churras con merinas..., ¡ex profeso!

     Arrimando el ascua a su sardina, se relaciona la felicidad verdadera de los jóvenes con dedicar su vida en el adelanto de los intereses de la corporación religiosa: "Si un joven usa su talento y energías para servir a Dios, podrá alcanzar metas espirituales y ser feliz de verdad".  La pregunta que surge ahora es, ¿se puede servir a Dios y cursar estudios universitarios?  Los tunantes, enfrentan al joven con una elección: o Dios o la universidad.  Además, lo que los caciques llaman "servir a Dios", no es otra cosa que lo ya he mencionado: trabajar para los intereses económicos de una confesión religiosa que es totalmente opaca financieramente para nosotros, sus miembros.  ¿Se puede tener más cara dura y no morir en el intento?

     Ahora, leed con atención, cómo confunden al pardillo integral ibérico y allende los mares: "Ahora bien, este mundo se fija mucho en el potencial de los jóvenes.  Cuando un testigo de Jehová saca buenas notas, sus orientadores, sus profesores o sus compañeros de clase suelen presionarlo para que curse estudios superiores y logre triunfar en este mundo.  O si tiene talento para algún deporte, es posible que traten de convencerlo para que se haga un deportista profesional".  ¿Qué motivos oscuros pueden tener estos: orientadores, profesores o compañeros?  ¿No es el deseo altruista de que éste joven pueda tener un mejor porvenir laboral, profesional y personal?  ¿Qué es eso de que "suelen presionarlo"?  La palabra "presionar", en la terminología militar, significa: Ejercer presión sobre el enemigo para hacerle abandonar sus posiciones.  Personalmente, creo que tanto los profesores como los alumnos, alientan al joven para que siga con sus estudios.  Alentar, significa: Animar, infundir aliento o esfuerzo, dar vigor.  Para finalizar, ¿quién se beneficia económicamente si el joven no cursa los estudios universitarios y se dedica a trabajar gratuitamente para fomentar los intereses económicos de la confesión religiosa?

     Para acabar, los del Cuerpo Gobernante, terminan el artículo con el supuesto relato de una joven que debe servir de ejemplo al resto de jóvenes de la entidad religiosa:

"Finalmente, Flavia decidió dejar la universidad.  ¿Se arrepiente de haberlo hecho?  Ella misma dice:

'Servir a Jehová me ha aportado beneficios que la universidad nunca habría podido darme.  Jehová me ha mimado.  Me ha enseñado a ser amable y cariñosa, y a ayudar a otros en sentido espiritual.  Estoy felizmente casada y tengo ante mí un futuro mucho mejor que el que ofrece la ciencia.  Solo Jehová puede salvar el planeta.  Y no voy a darle la espalda'.  Flavia y su esposo sirven en la sede mundial de los testigos de Jehová, en Nueva York".

     Con este relato personal  --desconocemos a qué grado ha podido ser maquillado--  se contraponen la universidad y el servicio a Dios.  ¡Son cosas incompatibles para el cristiano!  Y, me hace gracia la pregunta de si se ha arrepentido de su decisión.  Creo que es demasiado pronto para responder esa pregunta, tal vez se le pueda formular otra vez dentro de 30 años..., ¡entonces sí que me gustaría conocer su respuesta!  Sobre aprender las técnicas de mercadotecnia para captar nuevos clientes: amabilidad, cariño, etc., ¡eso también te lo enseña cualquier empresa de ventas!

    No, Flavia, no, no paso por el tubo: se pueden cursar estudios universitarios sin necesidad de "dar la espalda a Dios".  ¡No te equivoques!  No estoy seguro de que hayas dicho esas palabras exactamente, si las has dicho así, a mí me daría bochorno que sacaran mi foto en el revista.  Pero, no pienso que tengas mucha autonomía cuando tanto tú como tu esposo estáis viviendo y siendo sostenidos económicamente por la entidad religiosa.  ¡Así son las cosas!  Aunque, mi principal crítica es contra el Cuerpo Gobernante por estar hipotecando el futuro laboral y socioeconómico de todos los jóvenes de la confesión religiosa.  Si estos jóvenes se casan y tienen familias, ¿a qué tipo de trabajos tendrán acceso?  ¿Podrán atender económicamente las necesidades físicas de la familia?  ¿La atención médica, donde en muchos países es privada y de pago?  ¿Podrán disfrutar de calefacción y aire acondicionado, como lo hace el Cuerpo Gobernante?  ¿O les tocará pasar frío en invierno y contraer enfermedades respiratorias?  Etc., etc. etc...

     Por otra parte, quien desee echar un vistazo histórico al tema: los testigos de Jehová y la educación universitaria, le recomiendo leer el siguiente enlace:  http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2013/08/los-testigos-de-jehova-y-la-educacion.html  http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2013/12/que-quieres-ir-la-universidad-eso-no-lo.html

     Lo documentamos todo, todo y todo.  ¿Quién es el padre de la mentira y de las patrañas varias?

NOTA:
Para descargarse gratuitamente la revista completa que analizo en esta entrada, tenéis el enlace de la página oficial de nuestra confesión religiosa: http://www.jw.org/es/publicaciones/revistas/w20140615/

ACCIÓN PARA LA ENTRADA:

Llevar una copia del artículo a vuestra escuela o universidad y discutirlo entre profesores y alumnado.  También, se puede colgar en la tablón de anuncios de vuestra escuela.

domingo, 9 de marzo de 2014

El hermano y anciano Francis Christopher Wong, ¡en el Hotel Rejas!

Picture of an Offender or Predator
El "hermano" Francis Christopher Wong
http://offender.fdle.state.fl.us/offender/flyer.do?personId=86250

     Estimados y escandalizados camaradas ávidos del verdadero conocimiento:

     El clamor de los niños que han sufrido de abusos sexuales dentro del ámbito de nuestra comunidad religiosa, han llegado hasta el cielo.  Por lo tanto, pudiéramos decir que Dios está entregando a la justicia "mundana", seglar a los culpables directos, al pederasta o incestuoso.  Mientras tanto, los que dictan el protocolo a seguir en los casos de abusos sexuales a niños en el ámbito de los testigos de Jehová a nivel mundial  --el Cuerpo Gobernante--  están a salvo en sus despachos con una legión de abogados que ejercen de muro de contención para que la justicia no pueda exigirles responsabilidades.  El silencio cómplice de los ancianos de congregación, demostrado en multitud de casos judiciales, ha posibilitado que los delincuentes sexuales encuentren un "paraíso" de protección en nuestras congregaciones locales.  Pero, no debemos olvidar que es el cuerpo eclesiástico de los testigos de Jehová, quienes dictan las directrices que siguen los ancianos de congregación...

     Los casos de abusos sexuales a niños, no es un patrimonio exclusivo de los testigos de Jehová: se dan en toda nación, religión  o grupo social, en todo tipo de organizaciones.  Lo criticable, en lo que a un servidor respecta, es que no se denuncie automática e inmediatamente a la autoridad competente  --policía o guardia civil--   todo presunto caso de abuso sexual infantil que se pueda dar en nuestras congregaciones locales.  Por ejemplo, los testigos de Jehová llevan operando legalmente en España desde el año 1970.  ¿Cuántos casos de abusos sexuales a niños  --durante los últimos 44 años--   han denunciado ante la policía los ancianos de congregación que son los que forman los correspondientes comités judiciales que tratan estos delitos en nuestras congregaciones?  ¿Uno..., ninguno?  ¡Esto es lo execrable!

     El caso que nos ocupa hoy, es el del hermano Francis Christopher Wong.  Él ejercia el cargo de anciano (pastor religioso) en la congregación Cape Coral,  en un Salón del Reino de los Testigos de Jehová, en el estado de Florida, EE.UU.  Durante los años 2001-2011, abusó sexualmente de al menos siete menores de edad que asistían a los servicios religiosos del Salón del Reino.  Las edades de los muchachos comprendían de los 11 a los 16 años.

     En el mes de enero de 2010, Francis Christopher Wong, de 41 años de edad, es detenido por la policía acusado de múltiples delitos sexuales.  Después de pasar en día entre rejas, sale libre pagando una fianza.  El muy ladino, cogió las de Villadiego y huyó, escondiéndose en el barrio de Brooklyn, Nueva York.  ¡A lo mejor pensaba pedir asilo político en la central mundial de los testigos de Jehová...!  Sin embargo, la policía estadounidense es eficiente y en noviembre de 2013, trincan al hermano Wong, y lo devuelven a su lugar natural de habitación..., el Hotel Rejas de Florida. http://www.naplesnews.com/photos/2012/jan/20/371415/   http://www.florida-mugshot-locator.com/Counties/Lee-County/Francis-Christopher-Wong.13274340.html  http://jwdivorces.bravehost.com/molestation.html

     La justicia mundana   --más contundente que la interesada y teocrática de la confesión religiosa--   el pasado 27 de enero de 2014, le sentencia a una condena de 60 años en el trullo.  Al final, los niños dentro de la comunidad religiosa, pueden estar tranquilos con respecto a éste pederasta..., ¡también los niños de afuera lo están!  Sesenta años dan como para poder leer todas las publicaciones que ha editado y publicado el Esclavo Fiel y Discreto.  Sin duda el castigo al que ha sido sentenciado, es algo más duro que a la posible retirada de "privilegios" que le esperaba en el peor de los casos en la comunidad religiosa.  Ahora sí que podemos decir: "Aquí paz y después gloria".

     A nuestro hermano Wong, se le acabó la bicota de estar protegido en el anonimato.  A partir de ahora, está fichado en un registro publico, donde todo el mundo puede verle la cara y conocer los delitos que ha cometido: está en el registro de pederastas del estado de Florida.   ¡A lo mejor encuentra en la cárcel la compasión que él no tuvo con los niños, quién sabe!   http://offender.fdle.state.fl.us/offender/flyer.do?personId=86250#

     No obstante, al anciano encarcelado, le parece mucho sesenta años: dice que no quiere predicar a la población carcelaria tanto tiempo..., ¡se queja de que no es un público que le exprese mucho cariño!   A él le gusta más el ambiente distendido y festivo del Salón del Reino...  De modo que, el pasado 26 de febrero de 2014, aparece en las noticias televisivas su abogado, donde expresa su deseo de apelar la sentencia judicial  para conseguir una condena más liviana y teocrática.  Su abogado,Sebouh Gourjian, solicita el tribunal una revisión para que se juzgue caso por caso y no todos como una secuencia de casos.  Desconozco los entresijos de la justicia en el estado de Florida, ¡pero a ver si al final en lugar de sesenta años le caen seiscientos al juzgar caso por caso!  Las sentencias, como las armas, las carga el Diablo.

     Ya conocéis nuestro lema: lo documentamos todo, todo y todo.  ¿Quién es el padre de la mentira compulsiva en el nombre de Dios?

ACCIÓN PARA LA ENTRADA

El que lo desee, puede escribir una nota cortésmente redactada, en la que solicite a nuestra confesión religiosa que cambie su política sobre los casos de abusos sexuales a niños:

ARCO@TCJ.ES
prensa@testigosdejehova.es
hispain@terra.es
tcjlegal@terra.es
compras@testigosdejehova.es
contabilidad@tcj.es
amatos@tcj.es (contacto de prensa)
cercleeeuropeu.tj.adi.@gmail.com

miércoles, 5 de marzo de 2014

Consultorio teocrático: "¿Puedo ser enlace sindical y heredar la vida eterna?"

Higinio "el Mochuelo"

Delegación  de asistentes a la asamblea  ante la Representación permanente de  Francia en el Consejo de Europa
Manifestación de los testigos de Jehová ante el Consejo de Europa, en contra del Impuesto de Transferencias que les exigía el gobierno francés  http://www.gbasesores.com/articulos/manifestacion.htm


     Estimados y escamados camaradas ibéricos y allende los mares:

     Desde Mallorca, nuestro hermano Higinio "el Mochuelo", nos hace una consulta teocrática.  Está en una empresa mediana y pronto tendrán elecciones sindicales.  Varios trabajadores le han pedido que se presente a las elecciones ya que tiene un elevado sentido de la justicia.  Sin embargo, quiere saber a qué consecuencias puede enfrentarse en la comunidad religiosa en caso de ser elegido enlace sindical.  Él dice en parte:

"Desde Mallorca, leo el blog diariamente, especialmente por las mañanas, al comenzar el día..., ¡para empezarlo con buen pie!  En la empresa que trabajo, próximamente habrá elecciones para elegir el comité de empresa.  Como testigo de Jehová, ¿puedo presentarme a dichas elecciones?  ¿Puedo ser enlace sindical..., y heredar la vida eterna?  ¿Está el cristianismo en oposición directa al sindicalismo?  ¿Puede un cristiano verdadero participar en una manifestación?  ¿Cuál es la postura oficial de nuestra confesión religiosa con respecto a las huelgas?  Sé que son muchas preguntas, pero creo que de alguna manera están relacionadas.  ¡Espero la respuesta como agua de mayo!".

     Querido hermano Higinio.  Primero decirte que me gusta tu alias, y tu capacidad de mimetismo.  Segundo, la generosidad nos caracteriza: "¡Recibieron gratis, den gratis!".  De modo que, te pondremos al día con la bibliografía disponible sobre los temas que te quitan el sueño.  ¡Va por ustedes!

Sindicatos obreros (Afiliación) (Huelga) (Manifestación):  El miembro de la comunidad religiosa puede afiliarse a un sindicato obrero.  Sin embargo, tiene sus limitaciones: no puede entrar en la dinámica política democrática y presentarse para ser votado y elegido por su compañeros como enlace sindical.  Tampoco formar parte la dirección de un sindicato obrero.  El debatir sobre la conveniencia o no de una huelga, está prohibido para el creyente watchtoweriense.  Las manifestaciones de protesta, por el motivo que sean, aunque pacíficas, están vetadas para el obrero cristiano..., ¡salvo que sean para defender los intereses económicos de la confesión religiosa! Su participación en el movimiento obrero se limita  --como mucho--  al pago de la cuota mensual, como sujeto ultrapasivo; un esperar a verlas venir.
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2009/01/roma-no-paga-traidores-no-seas-esquirol.html

En el año 1975, una directiva un tanto confusa, sirvió para que los miembros de la confesión religiosa no apoyaran las huelgas ni siquiera pasivamente, poniendo en peligro su integridad física.  Tanto en el pasado, como actualmente, la participación pasiva en una huelga, es más por imposición obrera que por convicción personal.  Igualmente, la participación en cualquier tipo de manifestación pública, sea por motivos estudiantiles, o sociales, o por la mejora del barrio,  está prohibida.  Además, en sus publicaciones se cuestiona la utilidad de la actividad sindical, señalando que ha tenido y tiene efectos perniciosos en la economía. El sindicalismo obrero se considera una fuerza debilitante en los países democráticos, que impide en algunos casos la toma de decisiones por parte de los gobiernos de los respectivos países.  Adicionalmente, en la relación laboral entre patrono y empleado, el empleado que sea miembro de la comunidad religiosa, se le exhorta a que soporte pacientemente cualquier maltrato al que le someta el jefe y por el contexto donde se hace dicha afirmación, se sobreentiende que este “maltrato” puede ser físico o verbal..., ¡manda huevos! 


¿Como debe considerar bíblicamente un cristiano dedicado los gremios obreros y la participación en sus actividades?
 
[…] No puede haber, por lo tanto, objeción a que un cristiano meramente pertenezca a un gremio, que abone sus cuotas y preste atención a un llamado a dejar de trabajar en caso de huelga.--Romanos 12:17; 1 Timoteo 5:8.


Sin embargo, un cristiano no debe dejarse envolver en la actividad del gremio al grado de ocupar un cargo directivo del gremio. Tampoco debe, en caso de huelga, participar con los huelguistas al estacionarse éstos en manifestación frente a los establecimientos, o de alguna otra forma debatir por la causa de la huelga.  Sobre todo, no debe recurrir a la violencia en las disputas obreras, pues un “esclavo del Señor no tiene necesidad de pelear”.  “Si es posible, en cuanto dependa de ustedes, sean pacíficos con todos los hombres”.  Tal como el cristiano es neutral con respecto a la política y las guerras de su país, de igual modo el cristiano que es miembro de un gremio no se deja envolver en las actividades gubernamentales y la guerra económica de los gremios sino que tiene que permanecer neutral.--2 Timoteo 2:24; Romanos 12:18.  La Atalaya, 15 de junio de 1961, página 383.

Los sindicatos también están incluidos entre los que con falta de perspicacia trabajan involuntariamente en pugna consigo mismo.  Cuando su lucha constante por aumento de salarios resulta en costos más elevados de fabricación al grado que el mercado para las cosas producidas se restringe y las ventas disminuyen por la competencia de precios bajos de otros países, lo cual obliga a las empresas a reducir la producción, con el resultado de despedidas de obreros, o a recurrir a la automatización aumentada para reducir el costo de la mano de obra para poder vender le producto, los sindicatos ciertamente han trabajado involuntariamente en pugna contra las clases obreras.  Asimismo, cuando las huelgas llegan a ser tan prolongadas que los obreros, en muchos años de trabajo aun con aumentos de salarios, no pueden resarcir la pérdida que han sufrido, los sindicatos han estado trabajando involuntariamente en pugna consigo mismos. ¡Despertad!, 8 de agosto de 1962, páginas 3 y 4.

Mientras tanto los neoyorquinos velozmente regresaron a su horario normal.  Muchos tenían las extremidades doloridas que les recordaban la experiencia amarga, mientras que otros sufrieron mucho después de las tensiones producidas por doce días de experiencia exasperadora de tráfico.  Y todavía causa encono en millones de mentes una pregunta: ¿Es una huelga que paraliza la única manera de obtener peticiones razonables de salarios y trabajo? ¡Despertad!, 22 de junio de 1966, página 24.

Pero casi hubo un millón de niños que no asistieron a las escuelas en la ciudad de Nueva York por varias semanas del pasado año escolar.  ¿Por qué no pudieron obedecer la ley estatal?  Porque el sindicato de maestros  se había declarado en una huelga que cerró la mayoría de las escuelas urbanas.

Esto fue una violación de la Ley Taylor, que prohíbe huelgas de empleados públicos.  También se pudiera decir que viola la ley de educación al impedir que los niños asistan a la escuela.  Puesto que adultos respetados violan las leyes francamente, ¿qué efecto tendrá eso en los niños de edad escolar? [...]

Tomando en cuenta estos hechos, ¿no es de vital importancia el que todos los adultos envueltos en el campo de la educación pongan un ejemplo excelente de obediencia a las leyes y a las personas que están en puestos de autoridad tal como es necesario que los padres lo hagan?  Pero durante la huelga escolar los niños vieron que los mayores violan las leyes.  Vieron a los mayores lanzándose epítetos viles unos a otros y vieron acciones de chusmas que requirieron pelotones de policías para mantener el orden.  ¿Qué clase de impresión va a dejar todo esto en los jóvenes?

Un maestro que está dedicado a vivir en armonía con los principios cristianos desea poner un ejemplo apropiado para los niños.  Cree en la obediencia a la ley y desea obedecerla.  Pero, ¿qué puede hacer él cuando facciones disidentes cierran las escuelas o crean una situación en la que él pudiera recibir daño físico si tratara de obedecer las leyes que las autoridades no pueden poner en vigor?  Todo lo que puede hacer es esperar hasta que la gente mundana zanje sus diferencias.  Después puede seguir obrando en armonía con las leyes que existen.

El conflicto también crea problemas a los padres cristianos y a sus hijos.  Ellos también quieren ser obedientes a las leyes "de César", porque Jesucristo dijo: "Paguen devuelta a César las cosas de César". (Marcos 12:17)  Estos padres quieren que sus hijos se aprovechen plenamente de la educación que provee el Estado.  Quieren obedecer la ley sobre la educación, pero como cristianos no pueden llegar a estar embrollados en disputas entre facciones de este mundo, pues Jesús dijo que no deben ser "parte del mundo". (Juan 5:19)  Como el maestro cristiano, solo pueden esperar hasta que se restaure el orden. ¡Despertad!
, 22 de marzo de 1969, páginas 3 y 4.

Un incidente en que estuvieron envueltos los hermanos en 1940 muestra el buen efecto que la verdad estaba teniendo en ellos. Mineros de la mina Nkana de la Corporación Rhokana se declararon en huelga, pero los hermanos empleados en la mina continuaron presentándose para trabajar, puesto que se había llamado a los soldados para evitar la manifestación por piquetes. Los patronos comenzaron a darse cuenta de que los testigos de Jehová eran de hecho un elemento estabilizador en la población. Esto logró mucho en cuanto a quitar la mancha que habían llevado los Testigos injustamente desde los alborotos de 1935. Anuario de los testigos de Jehová para 1972, páginas 238 y 239.

Sin embargo, hay algunas situaciones completamente diferentes, como cuando un grupo sufre injusticias. ¿Cómo, entonces, pueden sus miembros lograr que se les preste atención sin recurrir a la presión de grupo? ¿Qué otro remedio hay?

En cuanto al dilema de un individuo, o de un grupo, en muchos lugares del mundo hay remedios legales que se pueden usar. Pero, ¿qué hay si los remedios legales normales no dan resultados? Tal vez los políticos no se sientan impulsados a hacer los cambios deseados y los jueces quizás no administren justicia debido a la codicia o cobardía. Entonces un grupo minoritario no recibirá lo que considera ser justo e imparcial.

Bueno, quizás el razonamiento humano considere que es mejor usar la presión de grupo. Debido a esa presión un juez o magistrado quizás crea que es conveniente seguir a la muchedumbre. Pero esas tácticas solo tienden al desmoronamiento de la ley, cometiendo por lo general una injusticia a otro sector de la sociedad.

De hecho, en la actualidad no hay perspectiva de obtener justicia total y completa en este sistema de cosas, tal como ha sucedido a través de toda la historia. ¿Cuándo han estado completamente felices los grupos minoritarios? A pesar de las protestas en grupo y de las insurrecciones, continúa el mismo viejo sistema, con sus opresiones e injusticias. Eso se debe a que el mundo fundamentalmente es inicuo, corrupto, y no de Dios. (1 Juan 5:19; Gál. 1:4) Actualmente cuando las quejas, las manifestaciones, las protestas, las huelgas, los alborotos y la violencia están en su apogeo, es hora de que Dios intervenga para enderezar los asuntos. Esto él lo ha prometido, y pronto lo cumplirá. Mientras tanto, ¿qué puede hacer la gente que está interesada en la verdadera justicia y rectitud?

Dios les dice a las personas honradas y sinceras: “Si es posible, en cuanto dependa de ustedes, sean pacíficos con todos los hombres.” (Rom. 12:18) Su mandato a los cristianos es: “Toda alma esté en sujeción a las autoridades superiores.” (Rom. 13:1) Si las autoridades existentes usan mal su poder, no es la obligación del cristiano el tratar de derrocarlas. Tampoco incumbe a los cristianos el apoyar, promover o participar en manifestaciones, protestas en grupo o huelgas.

[...]  Así es que, en vez de usar las tácticas mundanas, espere en Dios. ¡Despertad!
, 8 de junio de 1975, páginas 6 y 7.

Quizás otros que no sean oficiales gubernamentales impongan multas; por ejemplo, los sindicatos en casos en que la conciencia de un cristiano no le permite participar en ciertas actividades sindicales que encuentra contrarias a principios bíblicos. Aquí, también, puede considerar que el pagar la multa simplemente es el sufrir una pena injusta por ser cristiano.—1 Ped. 2:19, 20; 3:17; compare con Proverbios 17:26. La Atalaya, 1 de septiembre de 1975, página 544.

          RELACIONES ENTRE PATRONOS Y OBREROS

¿Qué exigía este consejo del individuo que hubiera de obedecerlo? Al cumplir sus responsabilidades como esclavo, el cristiano habría de manifestar a su amo el debido temor o respeto, pues no desearía incurrir en su desagrado. Habría de manifestar este temor aunque el amo fuera inconsiderado, severo o irrazonable en sus demandas. El amo pudiera haber sido un hombre que criticara el trabajo aun cuando éste estuviera bien hecho. Pudiera ser que exigiera que el esclavo cristiano hiciera cosas que fueran contrarias a la ley de Dios. Debido a haber obedecido fielmente los dictados de su conciencia piadosa, y a haber rehusado robar o mentir por su amo, es posible que el esclavo cristiano hubiera sufrido injustamente. Pudiera ser, también, que en otras ocasiones el esclavo hubiera sido víctima de abuso físico y verbal.

En armonía con el consejo de Pedro, el esclavo cristiano no se levantaría contra su duro amo. Continuaría haciendo su trabajo concienzudamente, y soportaría con paciencia el maltrato. El que procediera así sería grato a los ojos de Dios, porque no redundaría en descrédito para el cristianismo. Otros podrían ver que la adoración verdadera había tenido buena influencia en el esclavo. Esto podría moverlos a investigar el cristianismo a fin de descubrir cómo un esclavo maltratado pudiera ejercer tan loable dominio de sí mismo. En contraste, si un esclavo le causara perjuicio a su amo y recibiera disciplina severa por ello, la gente no vería mérito especial en el hecho de que aceptara con calma el castigo.

Hoy día el cristiano que se enfrenta a una situación especialmente molesta o difícil en su trabajo tal vez pueda conseguir otro empleo. Pero quizás no siempre sea posible hacer esto. Tal vez esté trabajando bajo contrato o se vea obligado a seguir afanándose en medio de condiciones indeseables porque sencillamente no haya ningún otro trabajo disponible. Así, puede que su situación no difiera mucho de la situación del sirviente de casa del primer siglo E.C. que no podía irse de su amo irrazonable. Por lo tanto, mientras el cristiano continuara siendo empleado de otra persona, haría todo lo posible por efectuar trabajo de calidad, y aguantaría con paciencia y sin quejarse cualquier maltrato al cual se viera expuesto y que no fuera posible detener por medios bíblicos. También continuaría tratando a su patrono con el debido respeto y consideración. Escogiendo el mejor modo de vivir
(1979) , páginas 71 y 72.

En la potencia mundial angloamericana, las personas han reclamado sus derechos a través de sindicatos, movimientos independentistas y campañas a favor de los derechos civiles. Los ciudadanos corrientes han minado la capacidad de esta potencia para actuar con la fuerza del hierro. Además, debido a las ideologías opuestas y a los escasos márgenes con que ganan las elecciones, ni siquiera los líderes más populares cuentan con una clara mayoría que les permita llevar a la práctica sus programas. Es tal como profetizó Daniel: “El reino en parte resultará fuerte y en parte resultará frágil” (Dan. 2:42; 2 Tim. 3:1-3). La Atalaya, 15 de junio de 2012, página 16.

     Fin de la bibliografía teocrática.

     Así que, hermano Higinio, creo que con todas estas referencias puedes alcanzar el conocimiento que te llevará a la vida eterna prometida por el Cuerpo Gobernante.  A título personal, no te recomiendo que sigas los consejos de los paniaguados del Governing Body Bank: ellos velan por sus intereses económicos y parece que todo vale cuando de su dinero se trata.  Sin embargo, cuando afecta los intereses económicos del rebaño..., ¡es otra historia diamentralmente opuesta!  Tienen dos varas de medir, ¡y no se les cae la cara de vergüenza!

     Ya sabes: lo documentamos todo, todo y todo.  ¿Quién es el padre de la mentira y de las verdades de conveniencia?