John Henry Kurtz (JHK). Con la tecnología de Blogger.

martes, 10 de mayo de 2011

¿Por cuánto se vendió el Salón de Asambleas de la calle Almendrales (Madrid)?

José Luis (reportero free lance apóstata)

El primer Salón de Asambleas en España:comprado, rehabilitado, dedicado, finiquitado y vendido 





 Estimados camaradas víctimas de la opacidad financiera:

Nuestro hermano José Luis, desde el centro peninsular, nos ha remitido su crónica desinteresada e informativa.  ¿Quién os da el alimento al debido tiempo?  ¿Quién os pide dinero para vivir cómodamente..., en el nombre de Dios y ante el inminente fin del mundo?  ¿Quién os informa..., gratis?  ¿Quién defiende a ultranza a los pedigüeños sin fronteras?  Todas las preguntas tienen una respuesta y vosotros la conocéis.  Somos así: nos gusta la transparencia.  ¡Hay quien  argumenta a favor de las exquisiteces de la opacidad financiera!  ¿Puede uno servir a Dios y a Mammón...?

Gracias, hermano José Luis, nos has dado todo y no nos has pedido nada a cambio.

Nos gustaría que los que tengan experiencias personales de cómo se vivieron esos momentos entrañables  de la habilitación reforma de este maravilloso local otrora dedicado a Dios..., y después vendido como Judas vendió al Señor..., ¡con un beso!  Eso, después de que para la dedicación viniesen a España  --a gastos pagados--  el hermano Nathan H. Knorr y Frederick W. Franz, ¡cuánta sabiduría y buen vivir en sólo dos personas!

La cuestión principal es que los testigos de Jehová españoles se gastaron una fortuna en adquirir y acondicionar este local, pero, a la hora de la venta no se nos informó de nada: ¿por cuánto dinero se vendió? ¿A dónde fue a para el dinero?  ¿Lo sabe TH?  ¿Lo sabe Ojo Bereano?  ¿Lo sabe Luro?  ¿Quién lo sabe...?  ¿Puede el dinero viajar al paraíso?

Este es el testimonio de José Luis, para todos nosotros:

Con la argumentación de no tener que pagar alquiler y estar cambiando cada vez que se hacían asambleas de circuito se compró el cine Lux en Useras, Madrid, año 1974, apretándonos muchos publicadores en cinturón, pues no eran tiempos de bonanza económica. Lo insólito del asunto es que al poco tiempo la Watchtower cobraba el alquiler de dicho local a las propias congregaciones compradoras a un coste superior al vigente en el mercado, llevando a algunos testigos a pensar que era más rentable hacer las asambleas en recintos o locales extraños que en el propio de la organización. No obstante con las cajas de contribución y donaciones se recaudaba lo suficiente para su mantenimiento, impuestos y gastos generados como luz, agua, etc..., por lo tanto el alquiler estaba fuera de lugar. Después dicho local se vendió, no sé por qué motivo; generó una valiosa plusvalía y que yo sepa las congregaciones que participaron en la compra no recibieron ni un céntimo. No me extrañaría que en la actualidad volvieran a hacer lo mismo, vendiendo todos los inmuebles más grandes y dejando sólo los salones de congregación que a través de las cajas de contribución, son una fuente de ingresos seguros inagotables para la sociedad Watchtower. Yo pienso que esto fue un gran negocio empresarial y si alguno no queréis verlo así os aplicaré el dicho popular: "No hay mayor ciego que el que no quiere ver".


Un saludo a todos, no estoy expulsado y me fui hace años voluntariamente.
Nos gustaría poder contar con vuestras propias experiencias personales, además de vuestra opinión sobre la venta de este bien inmueble comprado con el dinero de todos nosotros..., pero escriturado a nombre de la Sociedad.  Esperamos vuestras experiencias..., ¡a lo mejor alguna aparecerá en el Anuario para el 2012!

Uno de nuestros compañeros históricos, Jerubaal, hombre con amplias vivencias en el centro peninsular, tiene un comentario que hacer al respecto:
Jerubaal1914 dijo:
 Berea, yo no sé si te voy a sorprender, pero lo intentaré porque yo lo viví en persona. Quizá tu eras todavía un neófito.
Cuando se dio luz verde a vender el salón de Almendrales, había dos problemas SUPUESTOS: 1) qué hacer con el vigilante del Salón, al que se pagaba 80.000 pesetas al mes, en concepto de trabajador (les obligaron a efectos legales). No me acuerdo si en ese tiempo era Feito o M Niño, y 2)cómo sacar tajada, ya que el terreno de enfrente de Betel estaba ya asegurado.
Se montó un comite de busqueda de salón de asambleas, cuando repito, estaba claro que el terreno frente a Betel era el propicio.
 En dicho comite estaban varios hermanos, entre ellos, uno del Sur de Madrid. Empezaron a pedir ya dinerito en la congregación, cuando repito por tercera vez, el terreno frente a Betel estaba asegurado. Se consiguió uno muy interesante en Alovera, y se llego a plantear no vender el de Almendrales, quedándose con dos salones, de forma que cierta parte de Madrid se quedara en Almendrales y el resto a Alovera.
Los negocios por el terreno de Alovera seguian, y las congrregaciones, la mia por resolucion, ya estaba pagando una pasta....cuando...oh.......el disurso made in Betel fue: "tanto tiempo orando a Jehová, y su respuesta estaba frente a nuestros ojos". Esa frase fue repetida como loros de feria por Toti, Cabezas, Tarrasón, y ese largo etecétera.  Al final se consiguió el objetivo.
 Por supuesto Berea que el salón de Asambleas es muy bonito, Faltaría más, cuando se ha pagado "por ti, por mí, por todos mis compañeros, y por mí el primero".
Además, gracias al circo de participar en la construcción, todos aprendimos a jugar con la ferraya. Anda que no aparecieron nuevas parejitas eh....
Despierta hijo mio. Eres muy joven (me da la impresión), para opinar sobre cosas que no viviste.
 SE NOS DESANGRÓ VIVOS, cuando ya se sabía que el terreno frente a BETEL sería el de la ASAMBLEA
11 de mayo de 2011 07:26
Otro comentario interesante nos lo proporciona el camarada Liberatus.  Él añade más, al decir:
LIBERATUS dijo:
Vergonzoso. Yo era muy pequeño cuando acudía a las asambleas allí, pero me acuerdo de los bocadillos que se hacían y las comidas, todo pagado ahora lo sé por los hermanos.


Berea es cierto que el cambio ha sido para bien, eso es innegable, pero para mejor les ha venido a la zoociedad financiera. Pues cada semanita recaudan un dineral y el mantenimiento les sale a coste prácticamente nulo en cuanto a mano de obra se refiere, yo mismo me he pegado palizas cortando el cesped y arreglando cosas allí.


Deberías empezar a darte cuenta de una vez, que no velan por tus intereses, que representais menos del 1% de población mundial como religión y que aun así tienen la desfachatez de creer que Dios es suyo, solamente suyo y de nadie más. Aquí nadie se mete con Dios, solo con una sociedad que evidencia una falta de respeto flagrante hacia sus integrantes, llegando a sugerir pedirles la vida a cambio llegado el momento. No, no creo en un Dios como lo pintan.


JHK ¿No tienes datos fiscales de cuanto pudieron ganar por la venta del mismo?


Muy interesante post, siempre me he preguntado que pasó con dicho salon de asambleas.


11 de mayo de 2011 12:41
El siguiente en añadir más información sobre el asunto que nos ocupa, es Jerubaal.  Dice lo siguiente:
Jerubaal1914 dijo:
Se pidió dinero, por supuesto. Se habló de un presupuesto inicial de 400 millones de pesetas entre todas las congregaciones, y después se pidió una ayuda adicional, pues en el fin de proyecto, sumando puentes, permiso de obra de puente, subida de materiales, y quien sabe qué, el precio final superó los 800 millones de pesetas, de las antiguas pesetas, es decir, casi 5 millones de euros (para quien lea desde fuera, unos 9 millones de dolares) de los antiguos dolares.
El puente dio problemas, porque no se considero parte de obra y no daban permiso. De hecho, el dueño de la cafetería/restuarante de la actual glorieta, denunció, porque le quitaron negocio. Antes era una carretera transitada con parada obligada de camiones, y ahora, con la glorieta, le quitaban negocio. El puente se puso en una noche, porque no se podia colocar hasta el mismo día de la inauguración. Así que sí Berea, nos pidieron dinero OTRA VEZ. Como no!!!


11 de mayo de 2011 21:46
El insigne orfebre de la palabra, el poeta apóstata por excelencia  --Tejota--, ha compuesto este verso para todos nosotros (¡esto se anima, Ojo Bereano!):
TEJOTA dijo:
Me pinchan con alfiler
y no sangro. ¿Fue verdad
que siendo de propiedad
aquel salón de Almendrales,
encima los muy vivales
cobraban el alquiler?


11 de mayo de 2011 22:41

 P.D.:  La foto de arriba ha sido una cortesía de nuestro hermano Nízam.

domingo, 8 de mayo de 2011

¿Podemos ser integrantes de una mesa electoral?






Sentencia del Tribunal Supremo por no integrar una mesa electoral
http://www.cortesaragon.es/fileadmin/repositorio/Jurisprudencia/elecciones/STS19930330.pdf
(Boletín interno): Nuestro Ministerio del Reino,  enero de 1982, página  3
(Boletín interno): Nuestro Ministerio del Reino,  mayo de 1994, página 2
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/MINISTERIO_DE_JUSTICIA/TESTIGOS_DE_JEHOVA/PODER_EJECUTIVO/_GOBIERNO_PSOE_/1993-1996/Gobierno/exige/testigos/Jehova/cumplir/prestacion/social/negociar/acuerdos/elpepisoc/19940224elpepisoc_6/Tes

Estimados cofrades en nuestro particular vía crucis watchtoweriano:

Esta mañana dominical, nos apuntaremos el tiempo como si hubiésemos predicado, al escribir este laborioso post.  Ojo Bereano, y otros agentes Watch, se ufanan diciendo que ellos documentan lo que dicen: lo que pasa es que termina sucediendo lo que dice el refrán:  "Una cosa es predicar y otra dar trigo".


Aquí, en este blog ultra apóstata, sí que damos trigo.

Se ha requerido de la colaboración de tres insignes apóstatas ibéricos.  El camarada Lex, nos ha suministrado la sentencia judicial que todos podéis leer.  El ojo que todo lo ve, o sea, Nizam, nos ha remitido a la noticia del periódico El País y al boletín interno de la confesión religiosa: Nuestro Ministerio del Reino, mayo de 1994, página 2..., ¡que todos podemos apreciar más arriba!  Además, el trabajo de Nízam ha sido imprescindible a la hora de poder relatar cronológicamente el orden de los sucesos.  Por último, Aníbal (el Tortuga), nos ha proporcionado el otro boletín interno, el que corresponde a: Nuestro Ministerio del Reino, enero de 1982, página 3.  ¿Quién da más por menos?  ¿Os pedimos donativos en aras de un Nuevo Orden paradisíaco, como hace el Cuerpo Gobernante? Nosotros queremos que vuestro dinero lo utilicéis en dar a vuestras familias las comodidades que tienen en la sede nacional de los testigos de Jehová de cada país.

En este post, es importantísimo que os fijéis en las fechas de las publicaciones y las comparéis, con el fin de poder entender los porqués en los cambios de posición de la confesión religiosa: una vez más, queda demostrado que nada es por nada, ¡a cada acción corresponde una reacción!   Para finalizar con ese preámbulo, decir que nos ha faltado acceder a una carta dirigida por la confesión religiosa en España a todos los cuerpos de ancianos donde se indicaba que los testigos de Jehová no podían ser integrantes de una mesa electoral.  La entidad religiosa tiene la "sana" costumbre de mandar destruir toda circular interna dirigida a los ancianos de congregación una vez deja de estar vigente el contenido..., ¡para no dejar rastro!  Una vez hecha la oportuna, teocrática y apropiada introducción, entraremos en materia.

La sentencia

Primero diremos que ser integrante de una mesa electoral, es un deber cívico e ineludible:  Los cargos son obligatorios so pena de incurrir en delito electoral. El Presidente, Vocales y Suplentes que no acudan a desempeñar sus funciones incurrirán en la pena de arresto de 7 a 15 fines de semana y multa de 2 a 10 meses. Los designados tienen siete días de plazo para presentar alegaciones ante la Junta Electoral de Zona (JEZ), que debe resolver en cinco días, sin posibilidad de recurso. Si concurren circunstancias excepcionales se comunica la sustitución al primer suplente. http://www.portalelectoral.es/content/view/251/124/

El 28 de octubre de 1998, la Sala de lo Penal, del Tribunal Supremo, dictó una sentencia condenatoria contra una testigo de Jehová llamada Cristina, residente en la ciudad de Barcelona.  ¿Por qué?  Porque, deliberadamente, no se presentó para formar parte de una mesa electoral el día 12 de junio de 1994.  ¿Qué argumentó Cristina para defenderse?  La sentencia dice que:
...presentando escrito excusándose por pertenecer a la comunidad "Testigos de Jehová", la que fue rechazada, dejando, ello no obstante de asistir el día señalado para para la constitución de la correspondiente Mesa Electoral (página 1).
En la página 4 de la sentencia, disipa toda duda a que este comportamiento por parte de Cristina, fuese un asunto aislado o una decisión personal ajena a la comunidad a la que pertenece.  Leed lo que dice la sentencia:
Esta misma Sala, en sentencias de 30-12-92, 30-3-93, 8-6-94, 27-12-94 y 4-12-95 ha condenado por el delito mencionado en casos muy semejantes al presente, también relativos a personas integradas en la comunidad de los Testigos de Jehová.
La sentencia, en su introducción resume el delito:
Delincuente por convicción: no puede eximir de responsabilidad el hecho de obrar por un deber de conciencia derivado de una ideología religiosa, política o de otro orden.
Por lo tanto, a ésta devota Testigo, le tocó el pago de las costas  --desconozco la cuantía--.  Además, fue condenada a penas de arresto de ocho semanas e inhabilitación especial.

Sí, actualmente esto no sucede con los testigos de Jehová: ahora pueden  --teológicamente hablando--  integrar una Mesa Electoral..., sin problemas de conciencia.  ¿Cómo pueden cambiar las conciencias de los componentes de este grupo religioso, al unísono y de la noche a la mañana?  ¿Hay una mano que mece la cuna detrás de todo este desaguisado?  ¿Ha ocurrido esto por arte de birlibirloque?

Hagamos un poco de historia documentada..., ¡eso que tanto le gusta a los agentes Watch!

Con la entrada de la democracia en España en el 1978, el panorama cambió también para los testigos de Jehová.  Ahora, en España  --como antes en las demás naciones democráticas--  los Testigos tendrían que enfrentarse a lo que denominan ellos: una cuestión de neutralidad política.  Lo ideal es no ir a votar, pero si se ha de ir por imposición gubernativa, se debe votar en blanco o escribir en la papeleta voto por el Reino de Dios.  Esto, más o menos, se pudo ir sobrellevando sin más problemas, durante la dictadura de Franco y, posteriormente con el advenimiento de la democracia.

Pero, ahora surgía un nuevo problema, ¿puede un testigo de Jehová formar parte integrante de una Mesa Electoral?  Los ancianos de congregación son los que ejercen de correa de transmisión de la confesión religiosa, en todas las comunidades locales de los testigos de Jehová en España.  Ellos tienen la obligación de transmitir las directrices de la entidad religiosa a todo miembro, por eso es una comunidad monolítica en sus movimientos y cambios doctrinales.  Ejemplos los tenemos  a decenas sino centenas: las vacunas, los trasplantes de órganos, ciertos componentes sanguíneos, el servicio civil sustituto al militar y..., ahora nos toca lo de participar o no en las Mesas Electorales.  Aquí, las conciencias de los miembros, actúan al unísono en lo que les puede permitir o no les puede permitir..., ¡todo en función de lo que dicta el todopoderoso Cuerpo Gobernante!  El que pasaba por alto estas directrices: se le expulsaba o desasociaba por la vía expeditiva.

Así, en el Nuestro Ministerio del Reino, de enero de 1982, página 3, en su sección habitual La caja de preguntas, contesta a todos los miembros de la confesión religiosa la siguiente pregunta:
¿Qué posición debe adoptar el cristiano si se le designa para formar parte de una Mesa Electoral?
 Es importante que el cristiano no se envuelva en nada que de algún modo pueda violar su neutralidad...
...otros pudieran razonar que no sería sabio aceptar la designación, ya que quizá les colocaría en una situación en la que tuvieran que enfrentarse a presiones que podrían hacer que transigieran en su neutralidad cristiana. 
Estas palabras, en el argot de la confesión religiosa, hacían que todo Testigo comprendiese que la confesión religiosa  --aunque no lo podía decir abiertamente, por razones obvias--  no daba el plácet para que pudiésemos formar parte de una Mesa Electoral.  Y si un cristiano decidiese hacerlo: dejaría de ser un cristiano ejemplar y... sufrir "su propia carga de responsabilidad".  En la práctica, desde entonces, los más espabilados se buscaban una excusa legal para evadir el marrón: viajaban en las fechas en las que tenían que formar parte de la Mesa Electoral, a Portugal, Andorra o a Francia..., ¡un viaje de un día: ida y vuelta!  Estaban de viaje en otro país...

Los más pardillos se enfrentaban al toro a pecho descubierto y sin capote ni nada: "como buen cristiano no me presento..., y sufro las consecuencias legales que me imponga el Estado al cumplir con mi neutralidad cristiana tal y como la entiende el Cuerpo Gobernante".  Muchos de nosotros podemos testificar con nuestro testimonio personal.  ¡Por eso tenemos esa cantidad de sentencias dictadas por el Tribunal Supremo a diferentes testigos de Jehová por no formar parte de Mesas Electorales!

Pero la nueva luz cuando iban por el camino a Damasco, se le apareció a la Sociedad Watch Tower, cuando el gobierno español relacionó el aceptar unos mínimo de "acatamiento al orden jurídico fundamental" por parte de la confesión religiosa, a que pudiesen pillar pasta, con la exención de ciertos impuestos:  Interesante lo que escribía en el periódico El País, el periodista Alex Rodríguez..., el 24 de febrero de 1994:
La cuestión está planteada por los testigos de Jehová en el Ministerio de Justicia desde 1991, pero ahora entra en la fase resolutiva. El Gobierno entiende que la firma "de un acuerdo de cooperación requiere el acatamiento del orden jurídico fundamental", según explica Pablo Santolaya, director general de Asuntos Religiosos y Objeción de Conciencia.Y alude inmediatamente a la negativa de los testigos de Jeliová -200.000 en toda España- a cumplir el- servicio militar o la prestación social sustitutoria, cuestiones que implícitamente pueden poner en cuestión la autoridad del Estado.Un acuerdo de cooperación con el Estado similar al establecido con otras confesiones reportaría beneficios fiscales a los testigos de Jehová, como la exención del pago del Impuesto de Bienes Inmuebles y de las contribuciones especiales que graven a sus lugares de culto, los Salones del Reino.
¿Podría el dinero cambiar la política de la confesión religiosa en esta materia..., y con ello las conciencias de todos los testigos de Jehová al respecto?  La noticia en El País, aparece el 24 de febrero de 1994.  ¿Qué artículo aparecería en Nuestro Ministerio del Reino..., del mes de mayo de 1994?  Una nueva luz teológica.  Se hace como una obra de teatro  --para visualizar el asunto, por si alguno no entiende bien las palabras-- en todos los Salones del Reino en España, allí, a todos los testigos de Jehová, se les instruye en la nueva luz sobre esta materia.  La obra teatral gira sobre un testigo de Jehová que ha sido seleccionado para formar parte de una Mesa Electoral:
El anciano le dirige a La Caja de Preguntas (Nuestro Ministerio del Reino, año 1982) mencionada y le ayuda a comprender su contenido.
Entonces el anciano se remite a una serie de razonamientos interesados para educar la conciencia del Testigo: ahora no hay ninguna objeción bíblica a que formemos parte de las mesas electorales.  La obra maravillosa de entrenar las conciencias de los testigos de Jehová ya está hecha: ahora aceptarán lo contrario que aceptaban antes.  Lo que no podía permitirse de ninguna manera, por motivos de conciencia..., ¡ahora no hay impedimentos!  ¡Y aquí paz y después gloria! Las enseñanzas del Cuerpo Gobernante obra milagros en las conciencias de los miembros de la confesión.

Además, en la carta que en su día se envió a los ancianos  --de la que no disponemos de una copia--, se incluían las siguientes directrices que, de modo habitual, un anciano copió en su libro "secreto".  Él añadió las siguientes citas copiando de su puño y letra:
 "...es una labor de carácter civil. Somos ciudadanos ejemplares que cumplimos todos nuestros deberes diviles." y matizaba, según mis apuntes "No es una violación de la neutralidad cristiana. Si alguien rehúsa hacerlo, será por su propia conciencia, pero NO DEBE ALEGAR QUE ES UNA VIOLACIÓN DE NEUTRALIDAD, NI ALEGAR QUE REHÚSA POR SER TESTIGOS DE JEHOVÁ".

Después apunté también una Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona 9/12/93 dijo: "La incorporación a una mesa electoral no quebranta la neutralidad. Uno es absolutamente imparcial. Los componentes NO son obligados a emitir sus votos" Nadie debe ser cuestionado si realiza este servicio. No afectaría los privilegios de un siervo nombrado. Tampoco debe ser cuestionado si no lo realiza, porque es un asunto de conciencia."

 Mientras escribo el post, el camarada Jerubaal, ha escrito un comentario interesante:
Jerubaal1914 dijo...
 Hubo hace cinco años un superintendente, joven, culto, anterior funcionario público en Barcelona, alto, serio y recto...con nombre de apostol y apellido de ex-presidente del Atletico de Madrid, que estando de superintendente (o de pruebas, en aquel momento era si mal no recuerdo sustituto), que le llegó la carta de mesa electoral. El superintendente, haciendo uso de su libertad cristiana, escribió a Betel indicando que su conciencia se lo permitía, pero quería saber si ellos veían algo inoportuno. Hubo mucha mucha movida, entre ellas, una voz discordante de un presidente de ciudad, anciano hace muchos años, chapado a la antigua y con ciertos tintes musolinianos, que indicó que era vergonzoso que un superintendente pudiera presentarse a una mesa electoral, y mucho más vergonzoso e inmaduro por su parte escribir a BETEL. Llegó a sugerir su cabeza y su no nombramiento oficial como Superintendente de Circuito. Los que viven en el Sur de Madrid saben de quién hablo a la perfección, e imagino que Nizam los conoce a todos. Este tema es un quebradero de cabeza para muchos, pues vieron "la nueva luz celestial" respuesta casual a sentencias desfavorables en tribunales. Un abrazo de JERU
8 de mayo de 2011 09:49

Reunión de los afectados por la mutua MÁS VIDA y RURAL NEW LIFE

La Vanguardia, 22 de octubre de 2010

Lista de socios fundadores de Mas Vida MPS

http://ruralnewlife.blogspot.com/

http://es.scribd.com/doc/45793639/La-Vanguardia-22-12-2010

http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2009/11/afinsa-y-los-testigos-de-jehova.html

Estimados camaradas víctimas de los timos diversos:

Ayer, un gentil anónimo colgó este anuncio en uno de los comentarios.  Como sabemos que muchos testigos de Jehová se han visto timados por estos engaños financieros, nos hacemos eco de la noticia para manteneros al tanto y por si tenéis la posibilidad de asistir a esta reunión.  El anuncio dice así:

Distinguido Afectado/a:


Informamos a Vd. que el próximo 9 de Mayo a las 17.00 horas, tendrá lugar la reunión de la ASOCIACIÓN DE AFECTADOS RURAL NEW LIFE Y MUTUA MAS VIDA, así como el COLECTIVO DE QUERELLANTES, en :


Lugar: Auditorio Can Calderon
C/ Andorra, 64
08840 Viladecans
(Barcelona)
Rogamos la asistencia a los afectados de Cataluña y a cuantos otras persona le sea posible desplazarse.


7 de mayo de 2011 17:44

Tiro de hemeroteca y añado una noticia relacionada con el timo de AFINSA, empresa donde una gran cantidad de testigos de Jehová vieron cómo se esfumaron los ahorros de toda una vida:

Para finalizar, citar a la periodista Mercedes Gómez, que escribía en el diario El Mundo, con fecha del 5 de octubre de 2006, lo siguiente:
 La actividad, sustentada en una estructura piramidal, pedía a gritos nuevos clientes que soportaran con sus aportaciones el rescate de los fondos depositados por los más antiguos. Fueron inversores pertenecientes a la confesión de los Testigos de Jehová, según afirman fuentes cercanas a la empresa, los que salvaron a Afinsa de la quiebra. Este colectivo, que encontró una posibilidad de sacar un rendimiento interesante a sus ahorros, se convirtió en un pilar fundamental para relanzar la actividad del grupo, sobre todo, en Andalucía, donde Afinsa tiene una gran implantación. Es más: llegaron a representar alrededor de un 70% de la estructura comercial de Afinsa, según las citadas fuentes.
Como pueden ver los agentes Watch, lo documentamos todo, todo y todo.  ¿Quién es el padre de la mentira y los timos diversos?

Está pasando, lo estás leyendo, ¿te lo vas a perder?

miércoles, 4 de mayo de 2011

Salón de Asambleas de Ajalvir: ¡las cuentas claras!

Nízam (desde su madriguera apóstata)



Informe económico Salón de Asambleas de Ajalvir, 2009-2010

http://www.extj.com/showthread.php?19112-Salones-de-asambleas-Documento-indito

Estimados camaradas víctimas de la opacidad financiera:

Nuestro hermano en la fe, Nízam, he tenido la amabilidad de colgar el informe financiero del Salón de Asambleas de Ajalvir, correspondiente al ejercicio 2009-2010.  Es la primera vez que el ojo de un contribuyente, puede echar un vistazo al dinero que se recauda y gestiona desde un único Salón de Asambleas  (en España tenemos 3 Salones de Asambleas más: dos en Barcelona y 1 en Alicante).  Gracias, Nízam, esto siempre ha sido un misterio  --como los OVNIS--  nadie sabía nada de nada.  Uno, mes tras mes, año tras año, echaba dinero en la alcancía del Salón de Asambleas..., ¡y sólo nos informaban del eterno déficit..., nunca de cuánto y cómo se gestionaba el dinero que se recaudaba!

Este documento, nos dará una idea exacta sobre qué cifras se manejan anualmente en un Salón de Asambleas tipo: esto lo multiplicaremos por 4 y así sabremos qué se recauda aproximadamente a nivel nacional.

Estábamos esperando que TH, u Ojo Bereano nos informaran y documentaran al respecto:  pero lo suyo es la demagogia.  Les he formulado en innumerables ocasiones la siguiente pregunta: ¿cuánto dinero recauda la confesión religiosa de los testigos de Jehová en España, anualmente?  ¿En qué conceptos y cuantías se emplea el dinero?  Siempre he tenido la callada por respuesta, ¡cuando no la intoxicación pura y dura!  Pero la verdad documentada sin trampa ni cartón, es muy tozuda..., ¡diríase muy mañica!  Nízam, también ha escrito unas palabras sobre este tema en el mismo blog donde ha colgado el documento.  Dice lo siguiente:
Salones de asambleas: Documento inédito
¿Cuál es el presupuesto de gastos ficticio que tiene un Salón de Asambleas?
He aquí las respuestas a lo que muchos testigos se preguntan en cuanto a lo que cuesta asistir a una Asamblea de Circuito o Día Especial de Asamblea.
Sencillamente, ese presupuesto está ajustado para que coincidan el nº de publicadores que harán uso del mismo multiplicado por la cantidad percápita que se tiene que pagar por publicador.


Los Salones de Asambleas son la "GRAN HUCHA" económica junto con las Asambleas de Distrito, ya que, cada semana, cada día que se usa un Salón de Asambleas representa un ingreso muy grande para la WT, teniendo en cuenta que no hay pagar alquiler alguno por su uso porque están en propiedad.


Saludos
Más tarde, Nízam, contestando a Avispado, añade lo siguiente:
Avispao, es un déficit ficticio. Compara las cantidades en concepto de gastos del ejercicio 2009-2010 y 2010-2011, y verás que son exactamente iguales, hasta en los decimales.
La WT está considerando "déficit" a lo que se esperaría haber sacado por haber habido una asamblea, no porque esté perdiendo dinero por el gasto de papel higiénico, luz y agua, por ejemplo.


Imagínate que un circuito por asistir a una asamblea (dos días) tiene que contribuir 10.000 euros. Todo lo que sea inferior a esa cantidad será "déficit"


Ahora bien, ya ningún testigo de Jehová se cree que, teniendo el local en propiedad, los gastos operativos por esos dos días de uso asciendan a ese dinero. Sería más rentable en ese caso, alquilar. Multiplica todo ese dinero por cada fin de semana, y compáralo con los gastos REALES, y entonces entenderás mejor si es una hucha o no.


Saludos
Ahora, con estos datos, pasaremos a analizar los pormenores con la ayuda de todos vosotros.  ¡Va por ustedes!

El orfebre de la palabra, el camarada Tejota, ha compuesto esto para toda la Hermandad Apóstata:
INFORME ECONOMICO
DEL SALON DE ASAMBLEAS


Quien este informe bien lea
se pregunta: en la asamblea
¿tanto dinero se gasta
y el tonto pone la pasta?
Y eso que es de propiedad
de la rica Sociedad
el salón, y no alquilado,
que eso ya come un costado.


Y encima tiene el tinglado
déficit acumulado.
¿Es que los pobres pardillos
llevan rotos los bolsillos
y ahora las contribuciones
ya no dan los alegrones
de otros tiempos, y las cuentas
salen todas macilentas?


Sepan los del apogeo
que se acabó el mamoneo,
pues llegó la vaca flaca
que en vez de leche da caca.

4 de mayo de 2011 22:08


Sigue...

lunes, 2 de mayo de 2011

Las contribuciones "sugeridas" y los vehículos de los superintendentes viajantes

Nízam (el Ojo que todo lo ve)

Carta a los Cuerpo de Ancianos, 25 de marzo de 2011

Carta a los Cuerpos de Ancianos, 27 de septiembre de 2010
http://www.extj.com/showthread.php?19026-Coches-sup-Viajantes-Falta-dinero&highlight=nizam

Estimados camaradas víctimas de los pedigüeños sin fronteras:

"Dale limosna mujer, que no hay en la vida nada, como la pena de ser, ciego en Granada".  Nuestro compañero Nízam, desde el lado oscuro, escribió hace poco un post donde colgó estas magníficas cartas de la Sede Nacional dirigidas a todos los cuerpos de ancianos (comunidades locales) en territorio español.  Lo hizo en el foro de David y Mary Fuentes, cuyo enlace tenéis arriba.  Nízam, escribió lo siguiente:
Coches sup. Viajantes: Falta dinero
 Se está preparando el nuevo programa de aprovisionamiento de coches a los sup. viajantes. Pero, Betel-España se encuentra con que muchas congregaciones no han pagado la cuota que les corresponde, y podría estar en peligro poder cumplir con los pagos a las empresas de renting suministradoras de los mismos.
Eso, a pesar de que ya los ancianos no tienen que presentar una resolución a la congregación para aprobar por parte de los testigos de esa congregación ese gasto, sino que ha de enviarse de manera automática.


Puede parecer poco dinero, pero los "cochecitos para los viajantes" le cuesta CADA AÑO a los testigos españoles más de 362.000 euros, o más de 4600 euros por coche y año.
Enhorabuena a los premiados. Yo también quiero uno. A ver si me toca uno este año.


Saludos
¡Gracias, Nízam!  Muchas gracias.  Ha sido todo un detalle por tu parte, ¡ya que quienes aceptan y nos reclaman contribuciones o donativos en metálico atrasados, ¡las mantienen ocultas de nuestros ojos!  Algunos, tenemos la sensación de que, para el Cuerpo Gobernante, el testigo de Jehová de a pie sólo vale para echar dinero en la alcancía del Salón del Reino.  Información financiera: nos dan poca o ninguna.

Pero, afortunadamente, la transparencia informativa va funcionando gracias a tantos y tantos de nuestros hermanos en la fe que filtran el contenido de estas cartas.  Ahora, los que echan el dinero, pueden leer cómo funciona el tinglado.  No obstante, vamos a diseccionar la carta divina aderezada con su correspondiente ración de luz Shekhiná watchtoweriana.  ¿Si somos buenos para aportar el dinero que se nos reclama, lo somos también para poder opinar, o no?

¿Quién ha escrito la carta  --sin ser el autor intelectual, sino ejerciendo de amanuense--?  Pues fijaos en le fecha de la carta: SA 25 de marzo de 2011.  Bien, las iniciales SA corresponde a una persona que trabaja en el departamento de la sede nacional que gestiona estos asuntos.  La S, me sugiere: Service Department.  En cuanto a la A, ésa sería la persona que dentro de ese Departamento, se le encargó el cometido de escribir la carta y enviarla a todas las congregaciones de España, con el previo plácet del encargado del Departamento después de ser revisarla.  ¿Os informaría de esto TH, u Ojo Bereano?  ¡Seguid con nosotros, tenemos más, mucho más!
Sin embargo, al repasar nuestros registros, notamos que bastantes congregaciones han  olvidado enviar su contribución para cubrir los gastos del programa.  Por esa razón, queridos hermanos, queremos rogaros que reviséis vuestra contabilidad para ver si los fondos se han mandado.  
 Esto es lo que nos recuerdan los pedigüeños sin fronteras.  Un servidor pregunta: ¿Se puede deber un donativo?  ¿No se supone que este es un acto totalmente voluntario y espontáneo?  O, por el contrario, ¿aquí los donativos, no son sólo donativos, sino..., deuda contraída con la confesión religiosa?  Con ellos, todo es: voluntario, espontáneo, libre, opcional y optativo.  Si esto fuese verdad, ¿cómo nos comemos lo siguiente?:
(tened la bondad de repasar nuestra carta del 27 de septiembre de 2010, donde se indicaba que la contribución sugerida por publicador se reducía a 3,40€).
O sea, 3,40 x 107.000 publicadores..., nos da la suma de 363.800 € del ala.  Tenemos algunas preguntas que nos gustaría que nos contestase el Cuerpo Gobernante: ¿Cuántos vehículos hay que alquilar?  ¿Cuánto nos cuesta el alquiler de cada vehículo?  ¿Qué tipo de modelo de vehículo se alquila?  ¿Se podría alquilar uno que de una gama más baja y que realice el mismo servicio?  ¿Por qué a los Superintendentes Viajantes sí, y a los precursores especiales  --que tienen menos recursos económicos-- no?  Según la zona, ¿no podrían los Superintendentes Viajantes viajar (valga la redundancia) en transporte público, como hacía el apóstol Pablo..., o le sale un eccema cuando se mezclan con la plebe y la fragancia de  los sudores de ésta en el transporte público?  ¿Quién "cuida" mejor la Tierra..., el que utiliza el transporte público, o quien viaja en su vehículo particular?  La confesión religiosa, ¿puede estipular una cuota fija para todos los publicadores?  ¿Qué hay si uno está desempleado?  ¿Qué hay si el cabeza de familia cobra 900€ al mes, y son cinco de familia?  ¿Tiene una anciana, con una paga de viudedad de 400€, que pagar la misma cuota que quien gana 3.000 € al mes?  ¿Por qué la confesión religiosa, no aporta ningún dato más que el dinero que le tenemos que donar?  ¿Por qué omite descaradamente todos los datos financieros de la operación?  ¿Por qué siempre tenemos la opacidad financiera por bandera?  ¿Lo sabes tú, TH?  ¿Lo sabes tú, Ojo Bereano?  ¿Lo sabe algún agente Watch?  Por favor, ¡que alguien nos lo explique a los cotizantes!

Otra cosa: cada año fallecen algunos Testigos en España y se incorporan otros nuevos conversos, ¿no sería conveniente presentar una resolución pública anual para que la aprueben los que componemos las comunidades locales de los testigos de Jehová?  Hay que matizar algo: no vale las resoluciones a mano alzada delante de toda la asamblea, tipo Politburó Soviético.  Preferimos algo más discreto y democrático: una votación secreta, donde cada uno deposite su papeleta en una urna y pueda decidir un NO..., sin que se enteren los caciques de las comunidades locales.  Queremos resoluciones anuales en libertad y sin coacción: por eso no nos valen las resoluciones a mano alzada, ¿queda claro?

Sabemos que esto no le interesa a la confesión religiosa, ¡de otro modo lo haría así!  Pero, nosotros tenemos que velar por los intereses económicos del pardillo integral ibérico y allende los mares.

Para finalizar, añadir lo siguiente: con más del 21% de desempleo en España (oficial), ¿se ha molestado la confesión religiosa en hacer una encuesta interna para saber la cantidad de desempleados que tenemos en nuestras congregaciones?  ¿Se ha tomado alguna medida para socorrer a aquellas familias de entre nosotros cuyos miembros están todos parados?  ¿Alguna medida para socorrerlos..., o, tendrán que recurrir a Cáritas?

Uno puede o no puede estar de acuerdo con estas decisiones, pero todo esto rezuma a la opacidad financiera a la que nos tiene acostumbrados la confesión religiosa en España.

La verdad, toda la verdad y nada más que la verdad.  Lo documentamos todo, todo y todo.

Está pasando, lo estás leyendo, ¿te lo vas a perder?

Nuestro entrañable Tejota, vuelve a amenizar el  post con uno de sus chascarrillos.  ¡Gracias, Tejota!

¿Puede haber mayor derroche
que gastarse los dineros
para que monten en coche
cuatro tíos puñeteros
que bien pueden ir andando
como todo fiel vecino
que hoy malvive procurando
que no le falte el tocino?


Al predicar, ¿no iba, pues,
el gran Cristo caminando,
destrozándose los pies,
y no en caballo trotando?
Para la predicación
por los pueblos y regiones,
en toda congregación
sobran hoy los señorones.


2 de mayo de 2011 17:30

sábado, 30 de abril de 2011

Dijo Jesús: "Al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios", ¿o no?

Lex (reportero jurídico)



Sentencia contra el escaqueo en el pago de aranceles en España

Lista de precios para la venta al público de la literatura de importación
http://www.diariojudicial.com/fuerocontenciosoadministrativo/Dios-manda-que-no-debemos-pagar-impuestos-20110429-0004.html

http://espanol.upi.com/Curiosidades/2011/05/01/Testigos-de-Jehov-vencen-a-la-Aduana-en-Argentina/UPI-14711304269129/

http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2010/02/recibieron-gratis-den-gratis-un-siglo.html

Estimados camaradas solidarios con el estado del bienestar:

Hay quienes deberían cambiar de patrono y reconocerse devotos de San Escaqueo Mártir.  Gracias a los buenos oficios de nuestro compañero Lex, la Honorable Resistencia Apóstata ha tenido acceso a este documento judicial teocrático y apropiado al más no poder.  Lex, haces honor al nombre.

La sentencia judicial no es muy larga, apenas tres páginas.  Vamos a los hechos:
Primero: La Asociación de los Testigos de Jehová importó por la Aduana de Barcelona, con fecha 11 de junio de 1982, una mercancía puntualizada como 1.916 libros impresos por textos religiosos en lengua hispánica, de títulos según se detalla en factura.
Segundo: La Aduana de Barcelona practicó liquidación con exención de los derechos de Arancel y con una cuota por Impuesto de Compensación de Gravámenes Interiores de 1.119.415 pesetas.
 En otras palabras: la confesión religiosa importa literatura por el puerto de Barcelona.  La Aduana le cobra unos impuestos por importación de libros.  Pero, la entidad religiosa, no estando conforme con los impuestos que le pone el César, interpone un recurso contencioso-administrativo..., ¡pero el Tribunal Provincial de Barcelona de 28 de noviembre de 1986 le dice a la confesión religiosa que nones!  Primera batalla perdida --sobre este caso--  por la Voz de Dios en tierras hispánicas.

No obstante, la confesión religiosa no se queda conforme con esta sentencia y también la recurre.  Esta vez sí, la Sentencia de la Sala de Barcelona de 23 de marzo de 1990, le da la razón a la entidad religiosa y ésta respira con alivio..., comunicando la victoria al Cuerpo Gobernante: para su alegría efímera.

Sin embargo, el gobierno español  --el César--   tampoco queda conforme, y el Abogado del Estado presenta un recurso de apelación.  Se dicta el fallo del recurso el día 14 de septiembre de 1994.

¿Qué argumentos presenta en su defensa la confesión religiosa?  Pues recurren el Concordato celebrado entre el Estado Español y la Santa Sede..., ¡queriendo extender los beneficios de ese concordato a todo tipo de confesiones religiosas!

Pero el Abogado del Estado no se chupa el dedo y expone que los acuerdos entre el Estado Español y la Iglesia Católica no son extensibles a otras formaciones religiosas.  Además, estamos tratando de género vendible  --los libros--, cosa de la cual la religión católica tampoco está exenta de impuestos, expone el letrado del Estado.  Por añadidura, no se comprende qué es lo que puede pintar la Asociación de los Testigos de Jehová en unos acuerdos suscritos entre el Estado Español y la Iglesia Católica..., ¡incomprensible!

La confesión religiosa se defiende como gato panza arriba indicando que los libros son "objetos destinados al culto" y, por lo tanto no pueden ser considerados como "mercancía".  (¡Qué cara más dura!  ¡Ay si el tribunal llega a tener entre sus manos la Lista de Precios de los libros, la cual está expuesta arriba!)   ¿Así que objetos destinados al culto... con PVP (precio del venta al público)?  ¿Se puede tener la cara más dura y no morir en el intento?  La confesión religiosa se aprovecha de todos los beneficios del estado del bienestar de nuestras sociedades..., ¡pero no quieren pagar para sostenerlo!   Paga después de haber luchado a brazo partido..., ¡como hizo con las cotizaciones a la Seguridad Social de sus trabajadores!  ¡Viva la caridad cristiana!  http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2010/02/recibieron-gratis-den-gratis-un-siglo.html

Todo está justificado en la "estrategia de guerra teocrática" que lleva a cabo la confesión religiosa..., ¡incluso la mentira!  Una vez más pillados..., en sus embustes.

TH y Ojo Bereano  --y demás adláteres watchtowerianos--  encontrarán una y mil excusas para justificar las mentiras del Esclavo Fiel y Discreto.  Estaremos atentos a ver por dónde salen esta vez.

Lo documentamos todo, todo y todo.  ¿Quién es el padre de la mentira y la opacidad financiera?

Directrices sobre lo que se debe archivar y cómo..., ¡en México!

Jorge (apóstata al otro lado del charco)


Carta de la Sucursal de México, 6 de diciembre de 2010
http://www.qwotes.info/childcustody.pdf

Estimados camaradas víctimas de las opacidades varias:

Nuestro hermano Jorge, desde nuestro entrañable México, nos envía esta misiva teocrática y opaca para que la Honorable Hermandad Apóstata la analice teocrática y apropiadamente.  ¡Debemos recordar que el Cuerpo Gobernante no quiere escondernos nada!  Por eso nosotros desempeñamos esta labor imprescindible para la casa de la fe.  ¡Gracias, hermano Jorge!  Sin duda está colaborando lealmente en dar a conocer el evangelio verdadero a todos los cándidos de la tierra.  Estás acumulando tesoros en los cielos, ¡y no como el Cuerpo Gobernante: en hedge funds y cédulas hipotecarias!

¿Quiénes documentan todo, todo y todo?  ¿Quiénes os dan a beber las aguas puras y cristalinas de la verdad documentada?  Y, ¿quiénes intentan reventar el blog con ataques hacia las personas que participamos aquí escribiendo o participando con comentarios?  ¿A quién le puede ofender la verdad de la buena?  ¿Quién os vende humo envuelto en nada?  ¿Quién os pide donativos en metálico..., por que el fin del mundo está a las puertas?  Y, ¿quiénes os lo dan todo..., por nada?

Empecemos con la disección.  Para ir al grano, en la página tres de la carta, el subtema: Archivos de casos judiciales (en las comunidades locales de los testigos de Jehová), tal vez es lo más interesante y, tanto en México como en España siguen con el mismo protocolo dictado por el Cuerpo Gobernante  --omnipresente en todo--. Dice los siguiente:
Los registros relacionados con los casos de abuso de menores deben marcarse con la frase "No destruir" y guardarse indefinidamente.  Los formularios Notificación de expulsión y desasociación de personas que no han sido readmitidas también se guardan indefinidamente.
O sea, los archivos con los casos de pederastia que se den en las congregaciones de los testigos de Jehová, se guardan indefinidamente en el archivo que estará ubicado en el domicilio particular del Secretario de la congregación local.  ¿Dice en algún lugar que hay que informar o denunciar estos casos a la policía? ¿No?  ¿Y por qué no?

Luego, pasa lo mismo con los archivos de aquellas personas que han sido expulsadas por la confesión religiosa o, aquellas que han decidido voluntariamente abandonar la entidad religiosa..., ¡nunca se destruyen!  ¿Se les ha pedido autorización a éstas personas para mantenerlas "fichadas" de por vida?  La agencia mejicana de protección de datos, ¿qué dice al respecto?  ¿Se están violando derechos fundamentales de los ciudadanos mejicanos?

Libertad de religión sí, pero, ¿qué hay de los derechos de los ciudadanos?  ¿Se pueden conciliar ambos derechos, o, en aras de unos se desestiman los otros?

Para finalizar, en la página cuatro de la carta, la confesión religiosa suministra las directrices a los ancianos de congregación de las comunidades locales: las anotaciones pertinentes que deberán hacer en el libro secreto con los protocolos judiciales internos de la entidad religiosa.  Todo lo apuntará el anciano de turno de su puño y letra.

¿Os explican estos protocolos TH, u Ojo Bereano?  ¿Os suministran documentación alguna, o se limitan a la demagogia watchtoweriana sin sustancia ninguna?

Está pasando, lo estás leyendo, ¿te lo vas a perder?

¿Quién es el padre de la mentira y la verdad caduca?

jueves, 28 de abril de 2011

ICSA, conferencia anual: Barcelona del 7-9 de julio de 2011


http://icsahome.com/infoserv_respond/event_conferences_workshops.asp

Estimados camaradas víctimas de la coerción:

La I.C.S.A (International Cultic Studies Association), celebrará del 7 al 9 de julio de 2011, un seminario-conferencia-mesa redonda en la ciudad de Barcelona.  Ya dimos amplia cobertura a la que celebraron en Ginebra (Suiza) el pasado 2009, donde nuestra hermana Barbara Anderson participó como conferenciante:  http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2009/08/discurso-integro-de-barbara-anderson-en.html

Participarán unos 100 expertos internacionales en el tema de sectas.  El lugar será la célebre Universidad de Barcelona, cuya fotografía tenéis arriba.  Concretamente, será en:
Facultat de Filosofía - Falcultat de Geografía i Historia
Calle de Montalegre, 6
08001 Barcelona 

Mostra un mapa més gran

Algunos ejemplos de las conferencias y los conferenciantes.  Por ejemplo, el jueves, entre todas las conferencias, tenemos las siguientes:
A las 4 de la tarde: Después de mi salida de la secta, ¿quién soy?  A cargo de Leona Furnari, M.S.W
Sobre las 5 de la tarde:  Tratamiento jurídico y policial de las dinámicas de persuasión coercitivas: Las erróneamente llamadas "sectas" o "sectas destructivas".  A cargo de Ferrán Alonso.
Visionado del documental: Cult Witness


A las 5:45 de la tarde: Socialización de los hijos en familias afiliadas a sectas.  A cargo del Dr. Pepe Rodríguez  http://www.pepe-rodriguez.com/Pepe_Rodriguez/Pepe_Rodriguez_biogra.htm

Viernes a las 10:30 horas: 
Desvinculación y depresión en tratamientos solicitados por ex miembros de sectas contemplativas.  A cargo de la médico Donna Adams-Weiss L.P.C.
Sobre las 11:00 tenemos: ¿Sólo dependencia emocional o económica?: Creencias y género en las mujeres supervivientes de una situación de violencia.  A cargo de:  Neus Roca Cortés, Clara Porrúa García, Álvaro Rodríguez-Carballeira, Mireia Martínez Artola  http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2009/09/violencia-de-genero-aguantar-los-palos.html
Estos son unos pocos ejemplos de las interesantes conferencias que se impartirán en este seminario.  Sin duda, una excelente oportunidad para asistir aquí en España.  A parte, Barcelona es una ciudad muy atractiva en el que se pueden pasar unos días de contemplación y asueto.

En el seminario hay un apartado para testimonios personales de ex miembros de confesiones religiosas que hayan sufrido algún tipo de coacciones o represalias.  Sería interesante que nuestra asociación de víctimas de los testigos de Jehová, pudieran ponerse en contacto con la organización del seminario para poder presentar un testimonio vivo sobre lo que sufren  --familiar y socialmente--  aquellas personas que desean abandonar libremente esta confesión religiosa.  http://liberados.net/
Está pasando, lo estás leyendo, ¿te lo vas a perder?

Lo documentamos todo, todo y todo.  ¿Quién es el padre de la mentira?

P.D.:
Nuestro hermano en la fe y orfebre de la palabra, Tejota, adereza magistralmente el post con este poema suyo:


Por esa juliana fecha
en que dan la conferencia
tengo yo por referencia
de que la asamblea acecha;
pero ya encontraré el hueco
para que esta mi persona
pueda estar en Barcelona
mientras que aquí me hago el sueco.


29 de abril de 2011 22:22

lunes, 25 de abril de 2011

Centelles versus Testigos de Jehová: el próximo 12 de mayo..., el juicio

Jeru (el Chulapo)

La Atalaya, 15 de enero de 1994, página 3

http://centellesosso.blogspot.com/2011/04/demanda-contra-la-watch-tower.html

http://www.libertaddigital.com/sociedad/2011-04-24/los-hijos-de-centelles-reclaman-90000-euros-a-los-testigos-de-jehova-1276421286/

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/04/24/barcelona/1303636505.html

http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2010/11/los-centelles-reclaman-lo-suyo-los.html

Estimados camaradas sedientos de las aguas de la verdad sin trampa ni cartón:

Nuestro compañero Jeru (el Chulapo), desde el Madrid de los Austrias, nos ofrece esta información que ha aparecido en múltiples medios de comunicación estos últimos días de semana santa.  Se lo agradecemos profundamente, por toda su labor a favor de la Honorable Hermandad Apóstata.

A continuación, hemos insertado parte de la noticia tal como aparece en Libertad Digital.  El que desee leer la noticia entera y enterarse de más detalles, puede remitirse a los diferentes enlaces que hay arriba.
24 de abril de 2011
USO ILEGAL DE UNA FOTO  
 Los hijos de Centelles y los Testigos de Jehová, enfrentados en los tribunalesLa fotografía fue retocada y publicada sin su permiso en 1994 en su revista religiosa, de la que se distribuyeron 16 millones de ejemplares.
LIBERTAD DIGITAL
Los hijos del fotógrafo Agustí Centelles, Sergi y Octavi, reclaman más de 90.000 euros a los Testigos de Jehová por la publicación, en 1994, de una instantánea de su padre de la Guerra Civil en la revista religiosa "Atalaya" sin licencia de difusión, sin especificar la autoría y habiendo retocado la imagen, informa Efe.


Se trata de la célebre fotografía "Mater dolorosa", que Centelles (Valencia, l909 - Barcelona, 1985) tomó después del bombardeo de la ciudad de Lérida en el año 1937. En ella aparece una mujer llorando desconsoladamente junto al cadáver de su marido en el cementerio de la ciudad.


Según ha explicado a Efe Octavi Centelles, esta imagen fue publicada en 1994 en la revista Atalaya, editada por los Testigos Cristianos de Jehová, de la que se distribuyeron 16 millones de ejemplares en todo el mundo y en 115 idiomas, con una posterior edición como libro encuadernado.


La fotografía, que llegó a unos 150 países, como México, Canadá, Australia, Sudáfrica, Estados Unidos, Filipinas o Japón, se publicó sin licencia ni permiso de difusión y fue además "mutilada" sin autorización.


Octavi Centelles señala, en este sentido, que el fondo de la fotografía fue modificado y la imagen recortada, a la vez que se omitió la autoría de la instantánea. "La entidad religiosa la cogió sin permiso, no puso el nombre del autor, la fragmentó, la modificó, le quitó el fondo, le puso texto encima y la imprimió 16 millones de veces en 150 ediciones distintas", afirma el hijo menor de Agustí Centelles.
Ha llegado el momento para que hablen los jueces.  La Watchtower se ha empecinado en no pagar y, por lo menos en España, lo van a tener muy crudo.  Cualquiera puede cometer un error, pero si a uno se lo advierten, intenta enmedarlo por las buenas.  ¡Jamás pensaron que llegarían al día del juicio!  Lo que el Cuerpo Gobernante no quiere es pagar los derechos de autor por la publicación de esta foto en tantos millones de ejemplares y en tantos países..., ¡el montó total serán muchos millones!  Sólo en España se les pide 90.000€.

Sobre esta noticia y la fecha del juicio, TH (Testigo Humano) nos puso como un perejíl a los apóstatas, tildándonos de mentirosos y calumniadores..., negando la mayor.  Leed con atención lo que escribió en su blog sobre esta noticia y el día del juicio en el mes de mayo próximo:
Todo esto es mentira.
Veis la falta de respeto usando el nombre de Jehova, como se rien de nuestro Dios?
Estos son los que condenan nuestra Fe, que nos critican porque dicen que mentimos.....
Son calumniadores, falsos, embaucadores, embusteros, enredadores.....son la falsedad perfecta.
28 de diciembre de 2010 19:53
 Y, finaliza con un comentario amenaza:
TESTIGO HUMANO dijo...
Mañana informaremos al secretario del juzgado numero 3 de lo mercantil de Madrid, que se esta usurpando su papel, y se le estan atribuyendo comunicados que son falsos.
Y este es el que va diciendo que fue betelita.....
28 de diciembre de 2010 20:01 http://www.blogger.com/comment.g?blogID=4535009787874180799&postID=6526417557402004749
Lo sentimos por ti, TH, una vez más has quedado como Cagancho en Almagro.  ¿Informaste al juzgado, tal como amenazaste?  Los hechos son más testarudos que la demagogia watchtoweriana.  No se puede jugar de farol con nosotros.  Vamos en serio.  Lo documentamos todo, todo y todo.  ¿Nos pedirás disculpas por los adjetivos calificativos que nos endilgaste injustamente?  ¿Tu orgullo teocrático te lo impedirá?

Está pasando, lo estás leyendo, ¿te lo vas a perder?  ¿Quién es el padre de la mentira?