Los testigos de Jehová y la educación universitaria

kms18-S Núm. 8 3/17
http://extjs.foroactivo.com/t482-escuela-del-ministerio-del-reino-2018

Estimados camaradas ibéricos y allende los mares:

El indocumentado Cuerpo Gobernante sigue erre que erre. También, podríamos decir que continúa con su política de tirar la piedra y esconder la mano. Y no podríamos conciliar el sueño obrero si nos olvidáramos de lo que en la casta dirigente se ha convertido en un vicio en cuanto le han visto las orejas al lobo del Estado de Derecho: endilgar la responsabilidad legal de sus decisiones en los cargos intermedios (léase ancianos y superintendentes de circuito). Son los maestros teocráticos del escaqueo. No obstante, les tenemos tomado el número y no nos la dan con queso. El pardillo integral ibérico está escamado y no se fía de los trileros teocráticos. Y es que, la Voz de Dios en la tierra, nos ha dado gato por libre tantísimas veces que ahora desconfiamos hasta de nuestra sombra.

Una de sus últimas patochadas teocráticas ha sido la publicación del BOE en forma de circular (filtrada por los irredentos apóstatas) que el Cuerpo Gobernante ha enviado, a través de las respectivas sedes nacionales, a los superintendentes de circuito. Éstos últimos, a su vez, transmitirán y aplicarán las directivas del cuerpo eclesiástico de los testigos de Jehová a todos los cuerpos de ancianos que dirigen y juzgan en todas las comunidades locales de la comunidad religiosa. Dicha normativa, que corresponde a las siglas kms18-S Núm. 8 3/17, fue impartida en las Kingdom Ministry School por parte de los superintendentes de circuito en un seminario a puerta cerrada  --como de costumbre— a todos los ancianos de congregación. O sea, el testigo de Jehová de a pie, no tiene acceso a la lectura de esta normativa… aunque sí notará los efectos en su vida.

Desde una perspectiva crítica, intentaremos diseccionar la misiva de los gerifaltes teocráticos que gobiernan hasta los aspectos más nimios de nuestra vida terrenal. ¡Va por ustedes!

El documento se titula: Hacer recomendaciones es una gran responsabilidad. ¿Qué son estas recomendaciones, quiénes las hacen y a quién se dirigen? Intentaremos traducirlo al román paladino. Los cuerpos ancianos de las comunidades locales recomiendan ante el superintendente de circuito el cese o el nombramiento de un varón en el cargo de anciano o siervo ministerial dentro del ámbito de la comunidad local. Queda en manos de dicho superintendente nombrar o cesar oficialmente a alguien en un cargo. Este sistema es reciente, como se reconoce en el texto: 

A partir del 1 de septiembre de 2014, el Cuerpo Gobernante encomendó a cada superintendente de circuito la gran responsabilidad de nombrar y dar de baja a ancianos y siervos ministeriales en las congregaciones de su circuito (w14 15/11 28, 29).

Casualmente, este cambio en la estructura organizacional tuvo lugar cuando explotó el asunto de los abusos sexuales infantiles en el ámbito de la confesión religiosa en países como EE. UU., Australia, Reino Unido, etc. Muchos pastores religiosos nombrados en el cargo por el Cuerpo Gobernante se vieron (se ven y se verán) envueltos en casos de abusos sexuales de esta naturaleza. A la organización religiosa le está costando muchísimos millones de euros enfrentarse a dichas demandas por parte de las víctimas. Y a corto y medio plazo… ¡que Dios les pille confesados! Por lo tanto, intuyo que el Cuerpo Gobernante se ha querido quitar del medio –por si las moscas— y les ha endilgado el marrón de una posible responsabilidad legal a los superintendentes de circuito. Para mí queda meridianamente claro cuando se dice textualmente: 

Es responsabilidad del superintendente de circuito y del cuerpo de ancianos —no de la sucursal— examinar con cuidado todos los factores pertinentes que pudieran afectar la idoneidad del hermano

. La sucursal es como se denomina en el argot testiguil a la sede nacional de la entidad religiosa. Es desolador que continúen con su política de no denunciar a los depredadores sexuales ante la autoridad competente. Siguen con su política de lavar los trapos sucios en casa: 

Si un hermano contesta que sí a la pregunta de si ha estado involucrado en un caso de abuso sexual de menores, dos ancianos llamarán de inmediato al Departamento de Asuntos Legales, tal como indica la carta del 1 de agosto de2016, párrafos del 5 al 7.

. En la normativa no se incluye denunciar los casos de abusos sexuales infantiles. Se indica que dos ancianos deberán ponerse en contacto con el Departamento de Asuntos Legales de la sede nacional… vía telefónica. Nada de constancia escrita. Tengo una pregunta para el portavoz de la organización religiosa, ¿cuántos casos de abusos sexuales infantiles ha denunciado en España ante la autoridad competente el Departamento de Asuntos Legales, o los ancianos de congregación, o los superintendentes de circuito… en los últimos 50 años? ¿Uno? ¿Ninguno? ¿Espero de pie, sentado, o mejor acostado?

Ahora entramos en el apartado: BAJA DE ANCIANOS Y SIERVOS MINISTERIALES. En el apartado 2. se hace la pregunta: 

2. ¿Cuáles son algunas situaciones que ponen en entredicho la posición de un hermano nombrado?

De modo que, aquí nos encontramos con causas que pueden provocar que alguien sea cesado en el cargo. Se reiteran como en años anteriores y en la tercera causa, se dice textualmente: 

Él o un miembro de su familia inmediata está cursando estudios universitarios

Más claro que el agua. Los mandamases teocráticos no quieren que la grey se forme académicamente en la universidad. No se limitan a desalentar las carreras universitarias, sino que van un paso más allá y “amenazan” con adoptar medidas disciplinarias, castigo, o como se quiera llamar eufemísticamente esto. El mensaje es claro: puedes ser cesado en el cargo si tú o alguien de tu familia inmediata cursa estudios universitarios.

Vuelven con la matraca un poco más adelante: 

la carta del 6 de marzo del 2012, que habla sobre la necesidad de analizar la idoneidad de un hermano nombrado que cursa estudios superiores.

Aquí vuelven a remitirse al corpus legislativo, como si de una sentencia del Tribunal Constitucional se tratara. La circular de marzo de 2012 insistía en este asunto. Luego, vendrá el portavoz oficial vendiéndonos la milonga de que la confesión religiosa se mantiene al margen y que lo de cursar o no estudios universitarios es una decisión personal y de conciencia en la que la organización religiosa no se inmiscuye… ¡Y voy yo y me lo creo!

Está claro que la Edad del Oscurantismo sigue vigente. La gente con menos estudios académicos es más fácil de manejar, manipular. Cuanta más formación académica, mayor capacidad de crítica y esto al indocumentado Cuerpo Gobernante no le gusta nada. Si echamos un vistazo al currículum vítae de los miembros de cuerpo eclesiástico, ¿alguno ha pasado de la formación académica obligatoria? Me pregunto, ¿por qué a unos líderes religiosos les interesaría que los miembros del rebaño no tuvieran formación universitaria? ¿Es incompatible la formación académica con el servicio a Dios? ¿Dónde dice la Biblia que un cristiano no puede cursar este tipo de estudios? ¿No están hipotecando el futuro laboral y social de las personas con esta normativa?

Camarada, ¡que no te lleven al huerto! El Cuerpo Gobernante es un guía ciego… y te lleva directo al barranco. Eres dueño de tu vida. No permitas que unos vividores hipotequen tu vida o la de tu familia. Los estudios universitarios no son un obstáculo para creer y servir a Dios. Los caciques teocráticos van tras tu tiempo y dinero. Si lo inviertes en ti, no se lo donas a ellos. Lo quieren todo de ti. ¡Hazles un corte de mangas! El que quiera peces, que se moje el culo. Ellos quieren vivir a cuerpo de rey a costa de hipotecar tu futuro académico y laboral… diles que nones.

Únete a la Resistencia apóstata y dale caña al Cuerpo Gobernante.

Con vosotros, por vosotros, por todos. ¿Quién es el padre de la mentira y las variopintas patrañas teocráticas?

El fin del mundo y la enésima reforma

     Estimados camaradas esquilmados por los de la esperanza celestial y trianera:

     Antes que nada, agradecer al hermano Ogun Tolle y su topo activo, la amabilidad de compartir con un servidor esta misiva teocrática de rabiosa actualidad. De paso, os recomiendo que leáis lo que se dice sobre el tema en el foro Descubriendo la Watchtower, lugar de peregrinaje obligado para todo apóstata que se precie.

     Posiblemente, me repita. En dicho foro ya se han puesto los puntos sobre las íes..., ¡pero no podía resistirme! Este, es uno de los temas predilectos del blog. Uno que tiene que ver con la transparencia financiera de la comunidad religiosa que gobierna nuestras vidas terrenas.

     De modo que, ha llegado el momento de practicarle la autopsia a sendas cartas fechadas los días 15 y 16 de enero de 2018. ¡Va por ustedes!

     Antecediendo a la fecha, nos topamos con dos letras enigmáticas: "SE". Si no recuerdo mal --uno se va haciendo mayor y la memoria no es la que era-- la "S" proviene del inglés Service: o sea, Departamento de Servicio. En mis tiempos, la siguiente inicial o iniciales correspondía a la persona que dentro de ese departamento se encargaba de escribir y enviar la carta. Pero, pudiera ser que la "E" corresponda también a la segunda letra de Service. En cualquier caso, una incógnita menos.

     El destinatario, en este caso, son todas las comunidades locales que están bajo la supervisión de la sede nacional de España: A LAS CONGREGACIONES DEL TERRITORIO DE LA SUCURSAL DE ESPAÑA.

     Asunto: Proyecto de renovación de la sucursal 

     Lo de renovación suena a chiste. La sucursal (sede nacional para el mundo ajeno a la organización religiosa) se compró a finales de 1980 y las obras comenzaron a principios de 1981. Desde entonces ha sufrido varias inauguraciones y un sinfín de reformas. Esta sería la enésima: mano de obra gratuita y donativos aportados por los pardillos integrales ibéricos.

     ¿Quién o quiénes han tomado esta decisión sin aportar los fondos económicos necesarios? ¿La Dirección Nacional de la confesión religiosa en España? ¡Va a ser que no! Pero, afortunadamente, no hay que devanarse los sesos; la carta lo dice meridianamente claro: "os notificamos que el Cuerpo Gobernante había aprobado retomar el proyecto de reforma de nuestra sucursal". El todopoderoso y siempre omnipresente cuerpo eclesiástico de la entidad religiosa... el verdadero dueño de todas las propiedades. Nosotros ponemos el dinero y la mano de obra gratis y ellos escrituran la propiedad a su nombre. ¡Quién no ha soñado con algo así...!

     A los que dimos los mejores años de nuestra vida edificando este megacomplejo y a los que durante décadas hemos puesto el parné para la construcción, reformas y mantenimiento de las instalaciones (incluídas la piscina climatizada y la sauna, etc.) nos preocupa el futuro de esta sede nacional. Muchos tenemos la mosca detrás de la oreja y llegamos a la conclusión del hermano Ogun:

"Pero... ¿y si la renovación es solo una exigencia de algún comprador para cerrar la operación financiera? Porque Jehová siempre ha sido hábil con esos asuntos financieros, siempre Él haciéndole favores a su pueblo". 

     Echamos en falta una declaración expresa por parte del Cuerpo Gobernante garantizándonos que la propiedad no se venderá tras esta renovación. ¡No queremos que nos lleven al huerto! ¡No queremos que nuestro "Vaticano" en España se volatilice y el dinero de la venta se emplee en alcanzar acuerdos extrajudiciales para evitar que casos de abusos sexuales infantiles lleguen a los tribunales!

     Además, ¿no es extraño presentar un proyecto de renovación... sin presupuesto? ¿Cuánto costará? ¿Conocéis a alguien que acometa un proyecto de reforma profundo en un megacomplejo... sin que dé ni una sola cifra? ¿Cuándo se estima que acabe el plazo para trincar los donativos? ¿Es normal que no digan ni mu? Porque aquí estamos hablando de muchos millones de euros.

     Lo suyo es mandar una carta a todos los miembros de la confesión religiosa --porque se les está pidiendo dinero y mano de obra gratuita-- con unos planos de cómo será la reforma una vez acabada, los plazos de ejecución de la obra y un balance financiero desglosado sobre el coste estimado del proyecto. Por mi parte, sigo en mis trece: sin transparencia financiera no hay ni donativo ni qué ocho cuartos...

     Gato escaldado, del agua fría huye. Otra posibilidad que nos aterra es que una vez conseguida una gran cantidad de donativos, ¡se suspenda sine díe dicho proyecto! No sería la primera vez que nos ocurre. La voluntad del Cuerpo Gobernante, en el tema económico, es imprevisible. Bíblicamente: "Los caminos del Señor son inescrutables".

     Soy de los que piensan que se puede creer en Dios y ser transparente económicamente hablando ante la comunidad a la que se dice representar. Me gustaría que el portavoz oficial de la confesión religiosa en España nos explicase las razones por las cuales no presentan públicamente --y a sus donantes-- un balance anual sobre los ingresos y los gastos. ¿Lo prohíbe Dios? ¿Lo prohíbe la Biblia? ¿Quién lo prohíbe?

     Los hijos de la luz, queremos luz. Ya sabemos quién es el padre de las tinieblas y las opacidades diversas.

     La verdad, toda la verdad y nada más que la verdad. ¿Quién es el padre de la mentira?     

Entrevista telepática e in absentia a Kenneth Cook

     Estimados camaradas ibéricos y allende los mares;

     El pasado día 24, en la página oficial de nuestra entrañable confesión religiosa del notorio arraigo y olé, se anunciaba el nombramiento en el cargo de un nuevo miembro del todopoderoso Cuerpo Gobernante, el hermano Kenneth Cook.

     El boletín informativo, como de costumbre, es bastante escueto, cuasi telegráfico y poco nos dice de éste elegido para la gloria. Desconocemos su currículum laboral, profesional o académico... surge de la nada. Diríase por generación espontánea.

     Del pedigüeño teocrático, se apunta que desempeñaba el cargo de "ayudante del Comité de Redacción". O sea, que desconoce lo que es un madrugón. Seguidamente, que "empezó su servicio de precursor" --sin más-- el 1 de septiembre de 1982 y que el Día de la Hispanidad de 1984 conseguía meter el pie en la sucursal de la entidad religiosa en los EE.UU. (informar al cándido lector que sucursal y la central mundial están ubicadas en Nueva York).

     De cómo ha trepado durante estas décadas dentro de la estructura organizacional, los ungidos de pacotilla hacen mutis. Del comunicado oficial poco más podemos sacar. De su futuro sabemos que pretende irse al cielo, a gobernar junto con Cristo, pero de su presencia en la tierra no nos da como para escribir una mínima biografía.

     Afortunadamente, en los mentideros apóstatas, abundan los investigadores free lance que durante estos días van aportando datos sobre la vida del escurridizo gerifalte teocrático. Con estos mimbres acometemos la imaginaria entrevista telepática al "nuevo" del huidizo club elitista de los simpapeles teocráticos.

Lado Cómico: ¿Cómo llevas tus primeros días en el cargo de mandamás?

Kenneth Cook: Ha supuesto todo un desafío. Pero llevaba muchos años preparándome para asumir esta pesada responsabilidad. Estoy dispuesto al sacrificio por mis hermanos en la fe y en la fa. Incluso contemplo la posibilidad de que en alguna ocasión especial tenga que pegarme un madrugón. ¡Vengo a por todas!

L. C.: ¿El ungido nace o se hace?

K. C.: La pregunta, de entrada, no me gusta. Siembra la duda sobre las motivaciones de los gerifaltes. Sin embargo, esto es un misterio como el de la Santísima Trinidad... ¡o más! Lo tienes que asumir sin cuestionamientos previos. Es así porque lo dice el Cuerpo Gobernante, ¡y punto! El llamamiento lo recibes o no lo recibes. Lo que no puedes es cabrearte porque a ti no te han seleccionado o despotricar porque el escogido ha sido el que estaba a tu lado. ¡Sálvese quien pueda!

L. C.: Entonces, ¿es verdad aquello que se dice: "Si la montaña no va a Mahoma, Mahoma va a la montaña"?

K. C.: ¡Y vuelta la burra al trigo! Se nota que los apóstatas estáis teledirigos por Lucifer. El veneno diabólico os corre por las venas. Sois rocas escondidas en el mar de las congregaciones donde provocáis el naufragio de la fe en el Cuerpo Gobernante de muchos de nuestros cándidos apoquinantes.

     Pero, lo peor es cuando con este tipo de preguntas pretendes insinuar que la selección por parte del Espíritu Santo no existe, sino que más bien, depende de la cara dura del que dice haber recibido el etéreo y esotérico y antojadizo llamamiento celestial.

L. C.: ¿Qué criterio sigue el Cuerpo Gobernante para elegir a su propio séquito de "ayudantes" o alguacilillos teocráticos?

K. C.: El Cuerpo Gobernante en su función de líder incuestionable, actúa sin más limitación que su propio arbitrio. El factor fundamental para formar parte de esta lista de escogidos no puede ser la cualificación o competencia del aspirante o trepa, sino su devoción personal a este líder colectivo y espiritual.

     Esto es perfectamente lógico: en el plano académico o profesional, el Cuerpo Gobernante tiene menos papeles que un conejo de monte, entonces, si quiere destacar, debe rodearse de un ejército de mediocres. Aquí sólo puedes aspirar a trepar hasta el vértice de la pirámide teocrática si tragas con todo y estás dispuesto a servir al ungido de Jehová. ¿Captas el sentido?

L. C.: Lo que comúnmente se llama un "pelota".

K. C.: Bueno, dicho así, sin rodeos, suena un poco mal.

L. C.: ¿De dónde emana el poder y la autoridad del Cuerpo Gobernante?

K. C.: Este poder y autoridad sin límites no procede de fuente humana alguna. Somos el representante de Dios en la tierra, de modo que, sólo podemos rendir cuentas ante Dios. Estamos en esta posición suprema de autoridad por la voluntad de Dios. ¿Qué ordenamiento jurídico secular puede estar por encima del divino? Traducido; significa que los miembros de la casta dirigente imponemos nuestra santa voluntad arbitrariamente a los súbditos [¡perdón!: he querido decir hermanos] y el apoquinante neto no tiene más opción que la obediencia ciega. ¿Qué pasa si un pardillo integral se niega a acatar nuestras normas teocráticas? Para eso el Cuerpo Gobernante dispone del poder coactivo: los Comités Judiciales que operan en la trastienda de los Salones del Reino. Esta especie de tribunales de honor tienen la capacidad de expulsar de la comunidad religiosa a quienes osan cuestionar al cuerpo eclesiástico de los testigos de Jehová. La expulsión conlleva tu muerte social. Ni tu entorno familiar, ni el social, podrán volver a tener trato contigo hasta que no vuelvas cabizbajo, con el rabo entre las piernas, de rodillas y suplicando y confesando que reconoces la autoridad del cuerpo eclesiástico de la entidad religiosa. Te puedo garantizar, que salvo unas pocas excepciones, tremenda tortura psicológica no la puede soportar nadie durante toda su vida.

L. C.: Entonces, ¿podemos concluir que impera una especie de sistema de castas: ungidos y no ungidos?

K. C.: En el pueblo de Dios no existen ni las castas ni las clases sociales. Todos somos iguales; lo que pasa es que unos somos más iguales que otros. Es verdad que ser o pasarte por ungido de pacotilla es conditio sine qua non para poder trepar hasta el cúspide de la pirámide teocrática, que sería conseguir una poltrona en la mesa oval del Cuerpo Gobernante. No obstante, un "ungido" anónimo, en una congregación anónima... no significa nada ni tiene mayor trascendencia. Para lograr el objetivo, primero tienes que conseguir meter un pie --si es posible-- en Betel y codearte con la jet set de la organización religiosa. Es pura lógica: si te rodeas del populacho formarás parte de los dominados. Tienes que procurar aproximarte al máximo a los jerarcas, trabajar con ellos, bailándoles el agua. ¿Lo pillas?

L. C.: En los conventículos apóstatas te echan 56 años de edad. Eso quiere decir que empezaste a vivir de la sopa boba con 20 años de edad, cuando en 1982 comenzaste de precursor. Dos años más tarde habías conseguido meter la cabeza en las instalaciones de la entidad religiosa en Wallkill... una carrera meteórica diría yo.

K. C.: Soy una herramienta en las manos del Señor, me dejo llevar. El mundo secular con su despiadado mercado laboral y sus madrugones nunca me atrajo. Tampoco el mundo académico. Yo soy más del mundo contemplativo, espiritual, etéreo. Betel era mi hábitat natural. Mis oraciones fueron escuchadas... como bien indica mi extenso currículum teocrático.

L. C.: ¿Crees que fue determinante el que estuvieses sirviendo de subalterno de los miembros del Cuerpo Gobernante para que el Espíritu Santo te seleccionara para ser ungido de pacotilla?

K. C.: Lo de "pacotilla" hace pupa y suena bastante irreverente. Pero, qué duda cabe que la proximidad física a los gerifaltes ayuda... bastante. ¿Conoces el refrán: "Quien a buen árbol se arrima buena sombra le cobija"? De manera general, si quieres medrar, trepar o reptar en la pirámide organizacional tienes que ser servicial y apoyar sin condiciones a tu superior inmediato. Por otra parte, ¿cuántos hermanos anónimos conoces tú que el Espíritu Santo haya seleccionado para ser miembros del Cuerpo Gobernante?

L. C.: ¿Recuerdas en qué preciso instante recibiste la llamada celestial? ¿Si fue de día o por la noche? ¿Durante el fin de semana...? ¿Qué tarea trascendente, teocrática y espiritual estabas realizando cuando el fogonazo celestial te cegó?

K. C.: ¡Qué fogonazo ni qué ocho cuartos! Llevaba tiempo rumiando el tema. Estaba sirviendo en la Oficina de Betel, en Wallkill (N.Y.) y mi carrera teocrática parecía estancada: veintitantos años dando el callo y no salía del cuchitril... Pero, precisaba el estatus de ungido para dar un salto cualitativo con el fin de trepar a cargos más importantes. Así que hace unos nueve años (2008-2009), había comido bien, una tarde calurosa, el aire acondicionado estaban reparándolo, yo en mi despacho en Wallkill y el sueño me vencía, daba cabezados y en uno de estos... me di con la frente un golpe fuerte contra la mesa de mi despacho. Me desperté sobresaltado. El corazón me palpitaba, se me salía de pecho. Sudaba profusamente. ¡En ese preciso momento sentí en mi interior la llamada celestial! Entonces, al poco fui reasignado como por arte de birlibirloque de Wallkill al Departamento de Redacción en Patterson (N.Y.). Ya estaba rodeado de los mandamases mundiales, trabajando con ellos. A partir de ese instante, conseguí unir el estatus con la oportunidad. Alea iacta est!

L. C.: Pero, los cándidos hermanos quieren saber, ¿qué sentiste en tu interior? ¿Te queda una marca física en la mano, o en la frente... te cambia el color del pelo cuando el Espíritu Santo recorre como un relámpago todo poro de tu piel? 

K. C.: Bueno, no puedo hablar por los demás ungidos. En mi caso la única marca física que vi fue una protuberancia rojiza en forma de chichón que me apareció en la frente después del golpe contra la mesa. Pero, antes del golpe, mientras permanecía en ese estado profundo de meditación (que algunos lo confundirán con la siesta) vi luces y escuché voces, sufrí una visión donde me veía en el Monte Sión celestial, junto a Cristo y los 144 000 elegidos para la gloria. De repente, el hermano Russell se me acercó con un libro cuyas páginas eran de oro translúcido donde aparecían los nombres de los ungidos... allí, en el último lugar, aparecía el mío. Alguien habló como con voz de trueno, me dijo: «Tú eres mi hijo amado, a quien he elegido. A partir de ahora participarás del pan y el vino el día de la Conmemoración». Entonces, viene cuando me desperté con el golpe. Y colorín, colorado, este cuento se ha acabado.

L. C.: ¿Escuchaste eso de: "Y colorín, colorado, este cuento se ha acabado"?

K. C.: ¡No, hombre! Eso lo añado yo.

L. C.: ¿Cómo es posible que el Cuerpo Gobernante se dedique a dar directrices y consejos a diestro y siniestro a la casa de la fe y de la fa cuando la inmensa mayoría de sus miembros se han pasado toda su vida en Betel... desconociendo las obligaciones de criar y educar hijos o tener que traer el pan a casa cada día? ¿Están legislando y aconsejando con conocimiento de causa?

K. C.: Esa pregunta es ofensiva. Pero, a estas alturas no me extraña nada de lo que pueda provenir de una mente enfermiza y apóstata hasta las trancas. Cuestionar la cualificación del canal de comunicación de Dios con la humanidad, es tanto como poner en tela de juicio la idoneidad del Señor para escoger a sus ungidos de pegote.

     Aunque los miembros de Governing Body Bank no tengamos experiencia en la mayoría de las áreas de la vida esto no es óbice para que nos dediquemos a asesorar --sin tener ni pajorera idea-- a nuestros hermanos. ¡Otra cosa es que funcionen estos consejos! 

     Nuestros detractores argumentan que no tenemos experiencia ninguna en criar a una familia, ni en conciliar el trabajo secular con las actividades espirituales, ya que no tenemos ni experiencia laboral ni estudios superiores al respecto, etc. ¿Qué te puedo decir...? Básicamente, es una cuestión de confianza. ¿Crees que el Cuerpo Gobernante te puede llevar al huerto?

L. C.: ¿Cómo definirías el tipo de vida que lleváis los mandamases mundiales?

K. C.: Una vida de negaciones, privaciones, de penurias... una vida de entrega. Cuando el peso de la responsabilidad te desvela noche tras noche. Cuando pierdes el apetito... ¡Es un sinvivir! No se lo deseo a nadie. Es un sacrificio que gustosamente soportamos altruistamente los miembros de Cuerpo Gobernante. Nuestro lema es: "Todo por nuestros hermanos apoquinantes".
  
     De hecho, cuando aceptamos el cargo de gerifalte, renunciamos a nuestra vida. Nos olvidamos de nuestros intereses. Decimos adiós a los placeres y los bienes temporales. Por eso hacemos voto de pobreza. Recuerda lo que Jesús dijo: "Las zorras tienen madrigueras y las aves del cielo nidos, pero el Hijo del Hombre no tiene dónde recostar la cabeza". "Felices los que tienen alma de pobres, porque a ellos les pertenece el Reino de los Cielos". 

L. C.: Entonces, en Warwick, ¿los miembros del Cuerpo Gobernante vivís en celdas como los cartujos? 

K. C.: Celdas, celdas, lo que se dice celdas... ¡va a ser que no! El Espíritu Santo no opera en un ambiente hostil. El retiro espiritual y la meditación, en exceso, es contraproducente. No hay que pasarse de frenada.

L. C.: ¿Y carne?

K. C.: ¿Cómo que carne...?

L. C.: Que si coméis carne también o solo verduras sin sal.

K. C.: Cuando no hay carne, hay marisco. Tiene vitamina A y minerales tales como el zinc, ácidos grasos omega-3, selenio y hierro. Cuando lo comes, el cerebro te trabaja como un reloj suizo.

L. C.: ¿Algún día a la semana sólo tomáis pan y agua? No sé, dicen que con el estómago ligero no se embotan los sentidos y te puedes comunicar mejor con Dios.

K. C.: Eso son chorradas. Una cosa es presumir de boquilla que estás separado del mundo y otra muy distinta tomártelo a pecho y hacerlo de verdad.

L. C.: ¿Tenéis algo parecido a los Maitines? 

K. C.: ¿Qué es eso?

L. C.: Algo así como levantarte antes de amanecer para orar...

K. C.: ¿Madrugón? ¡Ni de coña! Lo tenemos totalmente prohibido por el médico. El Espíritu Santo no opera a esas horas intempestivas. Es inútil. Antes de las nueve de la mañana no hay línea. La casta dirigente tenemos un dormir muy ligero y si nos despertamos a esas horas luego no conciliamos el sueño. La falta de sueño y concentración repercutiría en el servicio que ofrecemos a nuestros hermanos. 

L. C.: El pardillo integral ibérico y allende los mares, ¿cómo puede tener la certeza absoluta de que los miembros del Cuerpo Gobernante, que dicen ser ungidos, lo son de verdad? ¿Hay alguna garantía? Algunos tenemos la mosca detrás de la oreja y... a veces la duda nos asalta temiendo que sea un fraude.

K. C.: Primero, esto no es un electrodoméstico que venga con su garantía. Es algo más serio. ¿La certeza de que no os estamos llevando al huerto...? Nunca la tendréis. Recuerdo a don Miguel de Unamuno cuando mencionaba que el cristianismo es una lucha agónica interior, un camino difícil. Esa angustia, esa incertidumbre que nos acompaña toda nuestra vida. Del camino del cristiano nunca se dijo que fuera fácil y repleto de certezas. Más bien todo lo contrario... la duda estará con vosotros hasta el final de vuestros días. El recelo, la sospecha, son humanos. Lo más importante es que esta desconfianza no os impida que echéis vuestro donativo en la alcancía del Salón del Reino. ¡Nosotros no vivimos del aire!

L. C.: El cándido apoquinante quiere saber cómo se emplea su donativo. ¿Cuándo terminará la confesión religiosa con su secretismo financiero? ¿Cuándo verán nuestros ojos un balance económico sobre las entradas y salidas en la sede nacional de España? ¿Qué podemos esperar de los mandamases en este asunto trascendental?

K. C.: De esperar... ¡mejor que lo hagáis sentados! El dinero os trae de cabeza a los hijos del Diablo, los apóstatas recalcitrantes. El vil metal es un instrumento de Satanás para corromper el alma impoluta del cristiano contribuyente. "Dios ama al dador alegre", dice la Biblia. La profecía bíblica indica que en el final de los tiempos el pueblo de Dios sería zarandeado, puesto a prueba y... la opacidad financiera es el cedazo con el que se criba y se separa a los que tienen fe ciega en la gestión del Cuerpo Gobernante de los que han perdido la fe. "Sin fe, es imposible agradar a Dios", dicen las Santas Escrituras. Nosotros conocemos las finanzas y os decimos que todo va como la seda pero, para vosotros deben estar negras como boca de lobo. Es por vuestro bien. Os ofrecemos gratuitamente la oportunidad de confiar ciegamente en los caciques mundiales y así pasar con éxito esta prueba divina. Sin lealtad al Cuerpo Gobernante, ¡no hay salvación eterna!

L. C.: Para terminar, ¿Qué mensaje darías a la cándida hermandad mundial?

K. C.: ¡Donad, donad y donad! En Warwick no nos mantenemos del aire.

Fin de la entrevista apóstata.

     La verdad, toda la verdad y nada más que la verdad. ¿Quién es el padre de la mentira?

P. D.: Algunos enlaces de interés.
https://www.jehovahs-witness.com/topic/5656472215093248/new-member-governing-body-24-jan-2018

https://www.theworldnewsmedia.org/topic/52013-kenneth-cook-newest-member-of-the-governing-body-of-jehovahs-witnesses/

http://jwsurvey.org/governing-body-2/breaking-news-watchtower-announce-kenneth-cook-eighth-governing-body-member

https://jwtalk.net/forums/topic/34529-new-gb-member/

Testigos de Jehová: Abusos sexuales infantiles 2017

     Estimados camaradas ibéricos y allende los mares:

     El Cuerpo Gobernante de los testigos de Jehová con la problemática de los abusos sexuales infantiles dentro del ámbito de la confesión religiosa sigue anclado como un percebe en el gatopardismo: "Cambiar todo para que nada cambie".

     El 1 de septiembre de 2017 ha enviado una carta a nivel mundial dirigida a todos los cuerpos de ancianos. La enésima. Últimamente, una por año. Por supuesto, nada es por casualidad. Los gerifaltes teocráticos siente el aliento en la nuca de la presión mediática y judicial en países como Australia, Gran Bretaña y EE. UU., etc. El tema de los abusos sexuales infantiles ha dejado de ser tabú y las organizaciones religiosas también son responsables ante la ley. El Estado de Derecho no puede permitir excepciones en la nombre de la sacrosanta libertad religiosa cuando de abusos de menores se trata. No se puede tolerar que entidades religiosas tengan una patente de corso para lavar los trapos sucios en casa cuando de delitos de esta naturaleza se trata.
https://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2017/02/abusos-sexuales-infantiles-archivos.html
http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/panorama/2119903.stm
https://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2016/09/comision-real-australiana-resumen-sobre.html
https://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2016/10/comision-real-australiana-resumen-sobre.html

     El poder colgar la misiva teocrática en esta entrada, ha sido cortesía del foro de afectados por las políticas y protocolos de los testigos de Jehová. Muchas gracias por la valiosísima labor que realizan quienes administran y participan en dicho lugar de encuentro en la Red.
http://extjs.foroactivo.com/t393-carta-1-9-2017-proteccion-de-menores-contra-el-abuso

     Además, quienes deseen leer y cotejar esta carta con la que la sociedad religiosa ha enviado a otros países, puede remitirse al siguiente enlace teocrático:
Carta 1 de septiembre de 2107 en diferentes idiomas

     Bueno, tras pormenorizada introducción, toca hacer el correspondiente análisis apóstata sobre las última normativa sobre abusos sexuales infantiles que emana de los mandamases mundiales de la organización religiosa, y que a la dirección nacional en España de la confesión religiosa del notorio arraigo y olé no le queda otra que seguir a pie juntillas. ¡Va por ustedes!

     El asunto de la circular es el siguiente: Protección de los menores contra el abuso. ¡Algo es algo! Pero veremos qué medidas tomará la entidad religiosa para "proteger" de los abusos sexuales a la infancia, tanto dentro como fuera del ámbito de la confesión religiosa. Por supuesto, los jerarcas siempre se refieren en clave interna... pero el que depredadores sexuales de menores anden sueltos por esos mundos de Dios una vez que una denuncia sobre abusos llega a manos de los ancianos (pastores religiosos locales) y éstos no lo comunican ipso facto a la policía... un peligro potencial se cierne sobre la cándida infancia tanto dentro como fuera del ámbito de la comunidad religiosa. De modo que, el movimiento se demuestra andando y la "protección" con medidas urgentes y efectivas dejando en manos de la policía judicial el recabar pruebas y presentarlas ante un juez. La justicia teocrática de la Srta. Pepis, puede tener su lugar una vez la justicia secular se ha hecho con el caso y al agresor se le aplica el Código Penal Español. Pero, no me anticiparé. Vayamos poco a poco.

     Seguidamente, nos encontramos con un índice de contenido de la dicha circular. Sugiero al lector impenitente que eche un vistazo a los doce apartados. Sin embargo, ¡no te lleves a engaño! Parece que todo irá sobre ruedas, pero, ¡cuidadín, cándido apoquinante!

     Empiezan diciendo los pedigüeños sin fronteras: "La presente reemplaza a la carta del 1 de agosto de 2016 alusiva a la protección de los menores contra el abuso y ya figura en en la lista de cartas sobre procedimientos que se citan en el Índice de cartas para los cuerpos de ancianos (S-22). Por favor, léanla en su totalidad y presten cuidadosa atención a las instrucciones actualizadas de los párrafos 3, 7, 13 y 14. Recuerden poner al día su libro Pastoreen según se indica en el párrafo 26".

     La organización religiosa funciona como una estructura teocrática. Las doctrinas, las modificaciones, las directrices y la normativa por las que se rigen los comités judiciales compuestos de ancianos en las comunidades locales... todo parte del Cuerpo Gobernante y sus diferentes comités. Los comités judiciales que se celebran en la trastienda del Salón del Reino, con nocturnidad y alevosía, se rigen al detalle --sin interpretación personal posible-- por estos tres instrumentos que emanan de los mandamases mundiales: las cartas periódicas, el Índice de estas cartas que sirve para incluir la nueva normativa y eliminar la anticuada, y el libro que es un manual que la sociedad religiosa suministra a cada anciano (pastor religioso local) y que también actualiza periódicamente con menos asiduidad que el Índice. Funciona como un sistema judicial paralelo al secular. O sea, el comité judicial de la Sra. Pepis tiene la autonomía de un bebé para llegar a una conclusión y dictar sentencia.
https://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2014/11/desde-finlandia-no-podemos-aceptar-dos.html

     "Desde el punto de vista bíblico, el abuso sexual de menores es un pecado muy grave. Los testigos de Jehová lo aborrecen". Ya, es un pecado muy grave, pero también es un delito tipificado en el Código Penal Español. No vivimos en una sociedad teocrática sino en un Estado de Derecho. Hacéis bien en matizar que los testigos de Jehová lo "aborrecen"... a su manera.

     Como éste es uno de los párrafos clave de esta carta, nos fijaremos en las modificaciones que ha sufrido la normativa testiguil: "Por esta razón, la congregación no escudará de las consecuencias de su pecado a nadie que cometa tales actos repugnantes. La actuación de la congregación en estos casos no pretende reemplazar la actuación de las autoridades". Dice el refranero que del dicho al hecho hay un gran trecho. Pediría a los caciques teocráticos que me permitiesen preguntar qué significa para ellos lo de "no escudar de las consecuencias". Por ejemplo, el informe de la Real Comisión Australiana decía:

2.1   Datos extraídos de los archivos de la Watchtower Australia

     Desde el año 1950, la Watchtower Australia tiene un archivo con las denuncias, informes o quejas sobre 1006 miembros de la organización de los testigos de Jehová por abusos sexuales infantiles en Australia. Estos archivos con las denuncias, informes o quejas están relacionados con al menos 1800 presuntas víctimas de abuso sexual infantil.

     ¿Se podría afirmar que la entidad religiosa sí que escuda, protege u oculta a los depredadores sexuales cuando no se denunció nunca a ninguno de los 1006 presuntos depredadores sexuales ante la autoridad competente? Australia, es un ejemplo documentado. En España debe existir la misma ratio entre depredadores sexuales y población. 

     Claro, como les han pillado con el carrito de los helados en infinidad de ocasiones en los últimos años, pues quieren negar la mayor indicando que su particular sistema judicial teocrático no es paralelo al secular. Otra vez, habría que remitirse a los hechos y al testimonio de las víctimas que ha sufrido un trato vejatorio en estos comités judiciales.

     Después, añaden los tunantes: "Por lo tanto, cuando la víctima, sus padres o cualquier otra persona presente ante los ancianos una acusación de esta naturaleza, se le debe informar claramente sobre el derecho que tienen de formular una denuncia ante las autoridades. Los ancianos no critican a nadie que elija esta opción". Primero, ¡que tengan que aclarar que los ancianos no criticarán a la víctima que denuncie ante la autoridad competente! Pensemos que es una directiva dirigida a los ancianos. Perdón, una matización a los teócratas de pacotilla: todo aquél que tenga conocimiento de un delito tiene la obligación, que no el derecho, de denunciarlo ante la autoridad competente. De lo contrario se hace cómplice y deberá asumir la pena correspondiente. Cumplir la ley no es opcional... ¡Lástima de tanto Departamento de Asuntos Legales y tanto abogado para escribir una carta como esta!

   El párrafo 4 empieza con un: "A mí que me registren...". Ha sido una constante en la línea de la defensa de los abogados de la organización religiosa: los padres son los responsables de la protección de sus hijos... la comunidad religiosa --con los ancianos como cabeza de turco en última instancia-- se lava las manos como Pilato. "Las Escrituras imponen a los padres el deber de enseñar y proteger a sus hijos. Los ancianos, en calidad de pastores espirituales, pueden ayudarlos a cumplir con dicho deber". ¿Los pastores espirituales forman comités judiciales en la trastienda del Salón del Reino, sin luz ni taquígrafos, para juzgar casos de abusos sexuales infantiles...? ¿Tienen los pastores espirituales, en estos comités judiciales, la potestad de sancionar a los culpables en sus sentencias? En mi tierra, a los miembros de un tribunal, no se les denomina... pastores religiosos. Pero, como de costumbre, a los mandamases les gusta jugar con los eufemismos y con las medias verdades, cuando no la mentira directa.

     "Nuestras publicaciones y nuestro sitio electrónico contienen abundante información de mucha utilidad para los padres". Llegados a este punto, aclararemos algo: las publicaciones de la entidad religiosa no solo aportan información útil, sino normativa y directivas de obligado cumplimiento no sólo para los padres sino también para los ancianos. Por ejemplo, han recomendado en ellas que el agresor sexual y la víctima se fundan en abrazo fraternal a modo de reconciliación cristiana... "el perdonar es cristiano". Todo, auspiciado por los ancianos en su función de jueces. No obstante, los caciques teocráticos quieren restar esa importancia a las publicaciones que contienen la normativa que publican periódicamente y asignarles únicamente un carácter divulgativo... porque son pruebas documentales que incriminan a los gerifaltes.

     "5. Aspectos de orden jurídico. El abuso de menores es un delito. En algunas jurisdicciones, la persona que tiene conocimiento de un caso de abuso de menores está obligada a comunicarlo a las autoridades". Éstos trileros teocráticos no tienen solución. Hacen trampas hasta jugando al solitario. Vamos a explicarnos: los destinatarios de esta circular interna son los ancianos de congregación de toda España. Luego, la única "jurisdicción" (prefiero legislación) que les afecta es la legislación española. ¿Qué dice al respecto?

El artículo 262 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim) establece: “Los que por razón de sus cargos, profesiones u oficios tuvieren noticia de algún delito público, estarán obligados a denunciarlo inmediatamente al Ministerio Fiscal, al Tribunal Competente, al Juez de instrucción y, en su defecto, al municipal o al funcionario de policía más próximo al sitio, si se tratare de un delito flagrante”.

     O sea, todo persona que tiene conocimiento de un delito está obligada a denunciarlo ante la autoridad competente... pero más aún --si esto es posible-- quien ostenta un cargo, ¡como lo puede ser el de anciano o pastor religioso! ¿Cuándo hay que denunciarlo? ¡Inmediatamente! ¿Dónde o a quiénes? Ante la autoridad competente, que es la secular.

     No obstante, veamos cómo los mandamases le dan la vuelta a la tortilla, barriendo para casa.

     “6. A fin de garantizar el cumplimiento de las leyes sobre denuncia de abusos de menores, cuando llegue a oídos de los ancianos una acusación de este tipo, dos de ellos deben llamar inmediatamente al Departamento de Asuntos Legales de la sucursal para recibir asesoramiento”.

     De toda esta nueva normativa que la organización religiosa remite a los ancianos-jueces, este es el artículo clave. El que evita que los delitos trasciendan: la ropa sucia se lava en casa. No es que sea un artículo nuevo, sino que la confesión religiosa se enroca en lo mismo para que lo fundamental siga igual: el poder en sus manos. Que no trascienda nada que pueda perjudicar la imagen pública o los intereses económicos de la entidad religiosa. Vuelvo a reiterarme. Me remito a la Ley de Enjuiciamiento Criminal:

     “Los que por razón de sus cargos, profesiones u oficios tuvieren noticia de algún delito público, estarán obligados a denunciarlo inmediatamente al Ministerio Fiscal, al Tribunal Competente, al Juez de instrucción y, en su defecto, al municipal o al funcionario de policía más próximo al sitio, si se tratare de un delito flagrante”.

     ¿Adónde dice aquí la ley que los ancianos (como conocedores de un delito) deben denunciarlo ante un departamento de la organización religiosa? En ningún sitio. La ley no contempla el que las denuncias de abusos sexuales infantiles se gestionen a nivel interno, dentro del ámbito de la comunidad religiosa, al margen de los tribunales ordinarios de justicia. Otra cosa distinta sería el que los ancianos recibieran la orden de denunciar primero, inmediata y automáticamente el delito ante la autoridad secular para después: juzgarlo, tratarlo o taparlo o premiarlo a nivel interno. Una vez que los ancianos han denunciado el delito ante un juez o policía… pueden al depredador sexual sancionarle o condecorarle, según sus propias normas internas.

     Una pregunta que remito a la Dirección Nacional de la confesión religiosa en España (Comité de la Sucursal) es la siguiente: ¿Cuántos casos han sido denunciados ante la policía por los ancianos en España a instancias del etéreo y esotérico Departamento de Asuntos Legales… en los últimos 50 años? ¿Uno? ¿Ninguno? ¡Ese es el problema! Es el obstáculo necesario para que todo quede en casa. Todo el contenido normativo de esta circular interna (el BOE de la entidad religiosa) es prácticamente irrelevante si los ancianos no denuncian los delitos ante la autoridad competente. Porque volvemos al gatopardismo congénito teocrático: "Cambiar todo para que nada cambie".

     Sigue...

     

Entrevista telepática al apesebrado Stephen Lett

Stephen Lett

     Estimados cofrades en nuestro vía crucis watchtoweriano:

     Definitivamente, el Cuerpo Gobernante tiene un dios… Mammón. Por cierto, ¡nada nuevo! Sin embargo, esa fascinación, esa irresistible atracción que sienten por el vil metal no es óbice para que nos tengan sumidos en la más absoluta de las tinieblas financieras. Los presumidos hijos de la luz… se callan como cucos cuando se trata de rendir cuentas en sentido literal. Dicen que les “da palo” hablar de parné porque la Biblia define a don Dinero como “raíz de todo mal”.

     No obstante, este desinterés –de boquilla-- por la pela no nos debe confundir. El Governing Body Bank, no da puntada sin hilo. Desde 1879 se ha especializado en esquilmar y ordeñar (en el nombre de Dios) el rebaño que compone el pardillo integral ibérico y allende los mares. No tienen patria ni bandera. Son piratas teocráticos. Sólo una meta u objetivo, como una obcecación: meter la mano en nuestra faltriquera ofreciéndonos a cambio el pasaporte para poder viajar a Watchtowerlandia, donde todos viviremos eternamente en perfecta juventud y donde todos dispondremos por la cara de un casaplón junto a una cascada en un páramo idílico. O sea, resumiendo: allí en ese paradisíaco e inminente futuro, los apoquinantes netos podremos disfrutar de la buena vida que se pega ahora el Cuerpo Gobernante y adláteres.

     La Honorable Resistencia Apóstata, se ha visto en la necesidad de remitirse al autoproclamado vocero de Dios en la tierra con el fin de conseguir una explicación que justifique teológica, moral y éticamente esta nueva advertencia y directríz teocrática con respecto a evitar caer en la tentación de procurar una vida más cómoda para nuestros padres. Ante el revuelo que ha causado en los conventículos de nuestra comunidad religiosa esta nueva ocurrencia de los pedigüeños sin fronteras, nos vemos obligados a entrevistar a un miembro del elitista Cuerpo Gobernante.

     Dicha entrevista ha tenido que ser telepática… los escurridizos gerifaltes teocráticos no quieren dar la cara. Tienen una aversión congénita a ser entrevistados. Únicamente se dejan ver en el plasma teocrático de la jw.org Allí nos largan sus rollos sin posibilidad de réplica. Nos lobotomizan a los apoquinantes día sí y día también.

     Como novedad, tengo que resaltar que nuestro emérito corresponsal K19 ha cumplido la edad de jubilación y, gracias a la denuncia que en su día interpusieron dos exbetelitas españoles ante la Inspección Provincial de Trabajo en Madrid contra la confesión religiosa de los testigos de Jehová, ahora éste entrañable apóstata ha podido cobrar un pensión de jubilación. Su sueño era irse a vivir a Nerja, así que ahora podrá dedicarse “a tiempo completo” a su afición favorita: una tumbona junto al chiringuito de su cuñado en la playa… ¡y vengan cañas y pescaíto frito!

     Ahora, la vacante –tras una oferta pública-- la ha ocupado nuestra hermana Pepita Revuelta. Sangre nueva. Sangre fresca. Pertenece a esta nueva generación de apóstatas sobradamente preparados. Ella es una chulapa madrileña, cuya familia testiguil es de rancio abolengo. Con ideas claras. En su día, le dijo a su padre (cacique local en una congregación del centro de la capital) que quería cursar una carrera universitaria para posteriormente dedicarse al Señor sin distracción… Se la dio con queso. Y es que, donde las dan, las toman.

     Para mi, es un privilegio el que ella quiera colaborar desinteresadamente con la causa apóstata. ¡Privilegio inconmensurable el de endiñarle palos a los ungidos de pacotilla! Gracias, Pepita, por decantarte a favor de la verdad y lo correcto.

      Así, sin más, entramos de lleno en la entrevista. ¡Va por ustedes!

Pepita Revuelta: ¡Buenos días hermano Stephen! ¡La paz de Dios sea contigo!

Stephen Lett: ¡Ni buenos días ni leches en vinagre! Yo, con apóstatas que critican nuestro espléndido tren de vida… no me hablo. Además, ¡encima una mujer! ¡Manda huevos!

P. R.: Te noto cierto animosidad hacia el sexo femenino, ¿no? ¿Qué pasa, que en el colegio las chicas siempre sacaban mejores notas que tú… y todavía nos guardas rencor?

S. L.: Bueno, esa es una razón que desconozco cómo la has deducido. Sin embargo, te recuerdo que la estructura teocrática funciona piramidalmente en este orden: Dios – Cristo – el Cuerpo Gobernante – el varón… y en última posición… la mujer.

P. R.: ¿Y cómo sabemos cuándo una idea parte de Dios y cuándo del Cuerpo Gobernante motu proprio?

S. L.: No lo pillas. Se nota que el cerebro femenino es más pequeño y de menor capacidad que el masculino. Con respecto a tu pregunta: no lo puedes saber. ¿Tú has visto o escuchado hablar a Dios en jw.org? No. ¿A quién ves y escuchas? A los miembros de Cuerpo Gobernante. El Señor habla a través de nosotros. Somos su vocero ante la humanidad. Cuando Jehová quiere comunicar una directriz a su pueblo, lo hace por medio de los paniaguados del Governing Body Bank. O sea, nosotros… El Señor no puede decir nada que contradiga al Cuerpo Gobernante y el Cuerpo Gobernante no puede decir nada que no haya recibido de Dios. ¿Lo captas?

P. R.: Con respecto a la mujer, ¿por qué es el último mono en la comunidad religiosa?

S. L.: En nuestras publicaciones, en multitud de ocasiones, hemos colocado a la mujer en su sitio. Por ejemplo:

La mujer fue creada del hombre, y por ello su existencia dependía de este. Como era “una sola carne” con él, su complemento y ayudante, tenía que someterse a él como su cabeza. También estaba bajo la ley que Dios le había dado a Adán en cuanto al árbol del conocimiento de lo bueno y lo malo. Tenía la responsabilidad de trabajar para el bien del hombre, tendrían hijos y juntos dominarían los animales.--Perspicacia para comprender las Escrituras [1991], volumen 2, página 431.

     De modo que, podríamos decir que la mujer técnicamente es un subproducto del hombre. Por eso, no es admisible que de ninguna de las maneras una fémina esté hablando de tú a tú con un miembro de la casta dirigente… un varón en última instancia. La mujer en este caso, no se conforma con su condición de criatura sometida al hombre y reclama su autonomía; la independencia del macho. Quiere equipararse al sexo masculino. Es un acto de rebelión. Antiteócrata a grado máximo.

P. R.: Entonces, ¿qué pinta la mujer dentro de la congregación?

S. L.: Las Santas Escrituras expresan literalmente:

Porque Dios no es [Dios] de desorden, sino de paz. Como en todas las congregaciones de los santos, las mujeres guarden silencio en las congregaciones, porque no se permite que hablen, sino que estén en sujeción, tal como dice la Ley. Pues, si quieren aprender algo, interroguen a sus propios esposos en casa, porque es vergonzoso que una mujer hable en la congregación.--1 Corintios 14:33-35.

P. R.: Según estas palabras, ¿podríamos concluir que "mujer florero" es el papel de las féminas dentro de la estructura watchtoweriana?

S. L.: En boca cerrada no entran moscas… No obstante, como parece que eres un poco cortita, te remito a otra de nuestras publicaciones… para ampliar tus entendederas:

Cuando el apóstol Pablo escribió sobre las posiciones relativas que Dios dispuso para el hombre y la mujer, dijo: “Quiero que sepan que la cabeza de todo varón es el Cristo; a su vez, la cabeza de la mujer es el varón; a su vez, la cabeza del Cristo es Dios”. Luego indicó que una mujer que ora o profetiza en la congregación con la cabeza descubierta avergüenza al que es su cabeza. Para reforzar su argumento, añadió: “Porque el varón no debe tener cubierta la cabeza, puesto que es la imagen y gloria de Dios; pero la mujer es la gloria del varón”. Al hombre se le creó primero, y durante algún tiempo estuvo solo, siendo la única criatura en la Tierra hecha a la imagen de Dios. La mujer fue hecha del hombre y habría de estar sujeta a él, mientras que Dios no debe sujetarse a nadie. La jefatura del hombre, sin embargo, está por debajo de la de Dios y la de Cristo. (1Co 11:3-7).--Perspicacia para comprender las Escrituras [1991], volumen 1, páginas 1163-1164.

     Pero no te equivoques, la mujer watchtoweriana es apreciada y desempeña tareas importantísimas en nuestra sociedad teocrática, tanto en la familia como en la congregación… pero siempre subordinada al hombre, al macho alfa.

P. R.: Cuando la entidad religiosa cita en sus publicaciones que el tamaño y la capacidad del cerebro femenino es inferior al masculino, ¿con qué intención lo hace?

S. L.: Constata un hecho e intenta evitar que la mujer se sienta tentada a equipararse al hombre y se suba a la parra. Te recomiendo que leas íntegramente el articulo aparecido en nuestra revista ¡Despertad! 8 de diciembre de 1967, páginas 26 y 27.  Entre otras lindezas, allí escribimos:

"Sin embargo, los hechos muestran que la jefatura del hombre es tanto somática como psicológicamente sana y sirve a los mejores intereses de todos los implicados, como veremos" [...]

"Así, una autoridad prominente sobre el cuerpo humano (soma) Gray's Anatomy (Edición de 1966), informa el hecho interesante de que en lo que toca al cráneo humano no hay diferencia entre el varón y la hembra hasta el tiempo de la pubertad; pero al acercarse a la edad adulta la diferencia se hace más y más evidente. El cráneo femenino es más ligero y su capacidad craneal es aproximadamente 10% más pequeña que la del varón, así como lo es el resto de la anatomía. El contorno del cráneo femenino también es más redondo y los huesos faciales son más suaves. Evidentemente, con las líneas de la belleza hay menos fuerza áspera" [...]

 "Es verdad, el simple tamaño del cerebro en sí no es tan importante como la calidad del cerebro, pero cuando la calidad es la misma el tamaño más grande del cerebro tiene una ventaja... Implícito en estos hallazgos es que el hombre tiene ventaja al tener un tamaño de cerebro mayor" [...]

"El hecho de que sirve a los mejores intereses de ambos sexos el que el hombre lleve la delantera también lo apoya la evidencia psicológica... Como lo expresa ella, las mujeres tienen que aprender el arte de la aquiescencia eterna y altruismo profundo al tratar con sus esposos si quieren ser felices".
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2010/05/mujer-teocratica-quieres-ser-un-florero.html

P. R.: La nueva consigna del Cuerpo Gobernante respecto a que el cristiano tiene que renegar de la mera idea de intentar proporcionar una vida más cómoda a sus padres…, ¿tiene fundamento bíblico?

S. L.: La misma pregunta, ofende. ¡Menudo coñazo! Pero, a tu enfermiza mente apóstata le recordaré que todas las ocurrencias teológicas del Cuerpo Gobernante están legitimadas bíblicamente por el solo hecho de emanar de nosotros… los gerifaltes teocráticos. Dudar de nuestras estrambóticas directivas es pecado mortal y supone caer –del tirón-- en la condenación eterna. Nunca olvides esta máxima teocrática: "Dudas, luego pecas". Cuando hablamos, sube el pan.

P. R.: No obstante, la Biblia dice:

‘Honra a tu padre y a tu madre’; y: ‘El que injurie a padre o a madre termine en muerte’. ‘Cualquiera que diga a su padre o a su madre: “Todo lo que tengo por lo cual pudieras sacar provecho de mí es una dádiva dedicada a Dios”, no debe honrar de ningún modo a su padre’. Y así ustedes han invalidado la palabra de Dios a causa de su tradición”.

     ¿Está invalidando la Palabra de Dios el Cuerpo Gobernante al contradecir el espíritu y la letra de estos principios bíblicos? ¿Qué persigue el Governing Body Bank con la nueva y contradictoria y antibíblica directriz?

S. L.: Dos preguntas… Bien. Referente a la segunda pregunta te diré que todas las energías y recursos económicos que detrae el apoquinante neto para mejorar la vida de sus padres… lo hace a costa del Cuerpo Gobernante. El cristiano watchtoweriano que se empecina en intentar mejorar la vida de sus padres, de hecho está escamoteando recursos que legítimamente deberían ir a parar a las manos, a las arcas de los mandamases teocráticos. Realmente, nos estás diciendo: “Todo lo que tengo por lo cual pudieras sacar provecho de mí es una dádiva dedicada a mis padres”. Por eso, quien prioriza las necesidades de sus padres sobre las impresdindibles comodidades del Cuerpo Gobernante está pecando contra el Espíritu Santo y tal y tal…

     Además, en última instancia, el pardillo integral ibérico y allende los mares ha de asimilar que la Biblia es un libro desfasado, caduco. Es útil en tanto en cuanto nos comunica unos principios guiadores y sirve a los intereses de la casta dirigente. Pero, la verdad “es como la luz brillante que va haciéndose más y más clara” a través de las constantes mutaciones teológicas que se expresan en el B.O.E. testiguil, La Atalaya. Lo que es verdad y lo que es mentira se define periódicamente en esta publicación que emana del Esclavo Fiel y Discreto. Somos nosotros, los ungidos de pacotilla, a quienes Dios utiliza para revelar las últimas verdades a sus siervos por todo el mundo. La Biblia cumplió su función en una etapa histórica, pero La Atalaya es la verdadera “Biblia” para el cristiano watchtoweriano. El apoquinante teocrático debe regirse por lo que exhala el Cuerpo Gobernante… olvidándose de unas consignas que Dios terminó de dar hace dos mil años. ¡Tenemos la obligación de estar al día con la verdad revelada puntualmente… y no podemos darnos el lujo de quedarnos anclados en el pasado remoto, apegados a un libro, por muy entrañable que éste pueda ser!

     Respetamos la Biblia, pero no podemos permitir que invalide la vigencia de la suprema ley que viene expresada semanalmente en el buque insignia de nuestras publicaciones… La Atalaya. En otras palabras: para el cristiano la Constitución no es la Biblia, sino todo lo que se origina del Governing Boby Bank.

P. R.: Los miembros de la Honorable Resistencia Apóstata piensan que el Cuerpo Gobernante ha suplantado a Dios y La Atalaya a la Biblia. ¿Qué opinas al respecto?

S. L.: ¡Manda cojones! Tú, erre que erre. El Homo watchtoweriensis no precisa tener ideas propias pues es peligroso. Debe dejarse formatear el cerebro por nosotros, los iluminados de turno. Por pensar por uno mismo, por tener ideas propias… muchos se han descarriado de la fe y de la fa. El cristiano watchtoweriano debe renunciar a su condición de criatura pensante. El Cuerpo Gobernante ya piensa por todo el colectivo. Uno, como creyente, simplemente debe dejarse llevar… sin pensar, sin cavilaciones que le pueden conducir a la apostasía. Si Dios hubiese creído conveniente que el cristiano fuese autónomo intelectualmente, no habría colocado al Cuerpo Gobernante sobre todos como regente supremo. Los ungidos de pegote cargan sobre sus hombros la pesada tarea de pensar por todos. El cándido apoquinante de lo único que tiene que preocuparse es de echar parné en la alcancía del Salón del Reino… ¡que nosotros gestionaremos el vil metal! De modo que, el seráfico creyente lo tiene a huevo: no pensar y soltar la mosca si quiere aspirar a un pasaporte teocrático para entrar en el Nuevo Orden de Watchtowerlandia.

P. R.: Si tuvieses que dar una sola consigna al confiado rebaño, ¿cuál sería?

S. L.: ¡Sin donaciones no hay paraíso! Así de simple. Así de sencillo.

P. R.: Has estado inconmensurable, hermano Stephen…

S. L.: Lo sé. No necesito abuela. Siempre me han dicho que tengo un pico de oro.

P. R.: Una última pregunta. ¿Exige mucho de uno el ser miembro del selecto Cuerpo Gobernante? ¿Has de renunciar a algo?

S. L.: Efectivamente. Los gerifaltes hemos renunciado a todo: a proyectos profesionales y académicos… entre otros. Nos sacrificamos por nuestros hermanos. Renegamos de los placeres mundanales. Llevamos una vida ascética y espartana. La razón de nuestra existencia es servir a nuestros hermanos en la tierra. Sin embargo, el cuerpo nos pide reunirnos con el Señor en los cielos. Es la lucha que tenemos. Siempre llevo conmigo una medalla con unas palabras inscritas de santa Teresa de Jesús: 

Aquella vida de arriba es la vida verdadera; hasta que esta vida muera, no se goza estando viva. Muerte, no me seas esquiva; viva muriendo primero, que muero porque no muero.     

     Es la pena del mandamás: no vive. No hay placer mundanal que le satisfaga. ¡Ni siquiera cuando me voy de vacaciones volando en primera clase a las islas Fiyi! Todo son penurias y padecimientos por amor al apoquinante neto.

P. R.: ¡Sois muy sacrificados! Ya se ve que en Warwick estáis viviendo en chozas, como ascetas...

S. L.: ¡No me gusta tu sarcasmo apóstata...!

P. R.: ¡Fundámonos en abrazo fraternal para despedirnos!

P. R.: [Hace un corte de mangas]. No socializamos con enfermos mentales, que es lo que sois los apóstatas. ¡Que os den! ¡Que te den! 

     Fin de la entrevista apóstata.

La Atalaya (edición de estudio) mayo de 2017, página 9.

https://download-a.akamaihd.net/files/media_magazines/78/w_S_201705.pdf

Foro: Comunidad ex Testigos de Jehová

https://extj.co/foro/index.php

http://extjs.foroactivo.com/

     Estimados compañeros de conventículo:

     Hace unos días, tuve el inmenso privilegio de intercambiar impresiones con nuestro hermano Formerwitness, en un encuentro cara a cara. Fue grato poder conocer a un respetable miembro de la Honorable Hermandad Apóstata y, como no podía ser de otra manera, hablamos de la situación actual y las posibles perspectivas futuras de las innumerables víctimas que han sufrido la violación de sus derechos humanos fundamentales por parte de la confesión religiosa del notorio arraigo y olé: los testigos cristianos de Jehová.

     Es una perogrullada: la unión hace la fuerza. Actualmente --que yo sepa-- hay dos foros de extestigos en lengua española. Sobre todo, tras el cierre del foro regentado por David y Mary Fuentes "Desenmascarando a la Watchtower", nos hemos quedado como petrificados. Diría, conmocionados por dos importantes y graves golpes sucesivos.

     No obstante, varios de nuestros hermanos no se resignaron a que el colectivo de las víctimas quedásemos "desparramados por los montes, como ovejas sin pastor". Con mucho esfuerzo y tesón han conseguido abrir dos foros en los que podemos encontrar un punto de reunión los estigmatizados por los integristas teocráticos e información vital aquellas personas que desean liberarse de una secta (con notorio arraigo o sin él).

     El fiel hermano Formerwitness, sugirió la idea de unir los dos foros, para dar mayor dinamismo a la obra que estamos realizando en este tiempo del fin. Me pareció una buena idea: juntos sumamos sinergias. Creo que el mayor obstáculo puede ser los "objetivos" de cada foro. Sin embargo, sin que ninguno de los dos renuncie a sus objetivos, tal vez se podrían conjugar ambos formatos. Supongo que es más una cuestión de voluntad por parte de los dos grupos de administradores que de imposibilidad técnica. ¿Los grandes beneficiados? Todos los que desean un punto global de reunión con mayor dinamismo y más enriquecedor. ¡A nadie le puede perjudicar! Además, se reparte el trabajo y la carga no sería tan pesada para algunos.

     Es sólo una idea que, de llevarse a cabo, podría beneficiar a todos.

     Por vosotros, por nosotros, por todos. ¿Quién es el padre de la mentira?