El fin del silencio de los corderos

     Estimados camaradas y víctimas de los variopintos atropellos teocráticos:

     El hermano montañés JuDa MaLu, le ha echado un par de huevos y ha puesto una denuncia en un cuartelillo de la Guadia Civil. ¿Contra quiénes? Pues contra los cuatro ancianos de su congregación y contra la confesión religiosa del notorio arraigo y olé. La entidad religiosa con su propio sistema judicial paralelo le formó un comité judicial sumarísimo en rebeldía --sin luz ni taquígrafos-- con nocturnidad y alevosía en la trastienda del Salón del Reino. Al estilo watchtoweriano: ni abogados, ni testigos incómodos... ni información por escrito. Al estilo de la Cosa Nostra.

     El afectado nos ha permitido publicar la denuncia, tuneada, ¡por supuesto! Hemos respetado la imagen y buen nombre de la víctima y de los cuatro ancianos acusados. Se ha publicado también en el siguiente foro de víctimas, donde el interesado ha tenido la gentileza de participar e informarnos de cómo se ha gestado este 'embolao' teocrático e integrista. Me tomo la libertad de copiar y pegar lo que ha dicho la propia víctima:

Denuncia a la Guardia Civil por acoso comité judicial (Cantabria) 

     Comparto denuncia personal reciente por acoso, amenazas y delito contra la integridad moral por comité judicial, con sello de la Guardia Civil. Aunque advertí a los ancianos de que estaba dispuesto a tomar medidas legales, ellos tiraron por la calle de en medio y hasta aquí hemos llegado... Ahora a esperar lo que diga la justicia y entonces sí, a esperar en Dios. 

     La Guardia Civil me trató de maravilla y me animó a dar el paso de denunciar reconociendo que es la única manera de frenar a estos "grupos mafiosos". Hay que denunciar sus artimañas ocultas para que salgan a la luz pública. No tenemos nada que perder, y es que ya es difícil que muchos de nosotros podamos perder más... 

     Si en el pasado luchamos vigorosamente por una causa inútil, ahora es momento de sacar fuerzas de flaqueza para luchar al menos por recuperar nuestra dignidad y, de paso, ayudar a otros a salvaguardar la suya propia. Ánimo a todos. Iré contando más detalles de lo sucedido... 

     Me denunciaron por: 

      Apostasía = Haber pedido explicaciones por el asunto del abuso de menores, sobre por qué la organización no nos ha informado de los juicios que se han celebrado (Comisión de Australia incluida) y por pedir razones por ocultarnos que se estén gastando tanto dinero a nuestra cuenta en esos juicios. 

      Aparte no les gustó nada enterarse de que yo hubiera contado a mi familia no testigo las noticias sobre abusos de menores. Yo dije que siempre contaba a mi familia lo bueno, pero también lo malo. 

     Además cuestioné al Cuerpo Gobernante en base a la "brillante" actuación de Geoffrey Jackson en Australia (buena la hice...) 

     Sectarismo = Haber hablado con mis compañeros del culto más allegados sobre la susodicha "apostasía". 

     Cuando me citaron para la audiencia no me dijeron el por qué, pero anteriormente sí que me amenazaron con"celebrarme" un comité judicial alegando esos dos "delitos" espirituales. ¿Apostasía y sectarismo los míos, o quizás los suyos? 

La razón por la que el anciano quiso que él y yo (él, otro anciano y yo) nos juntáramos en dicha reunión maratoniana, fue inicialmente para considerar una carta que preparé por instancia suya para enviar a la central. Esta fue la carta que después de SEIS horas de "consideración" nunca fue enviada. Os la envío y así por lo menos es enviada: 

Dear brothers,
Queridos hermanos,

My name is ---------- and I serve in ---------- Congregation (Santander - Spain).

This is my enquiry:
Está es mi solicitud,

I want to let you know that I´m very concerned not only about the latest news of several child abuse hidden cases within the Organization of Jehovah´s Witnesses (http://www.nytimes.com/2012/06/18/us...case.html?_r=0)
Quiero que sepáis que estoy muy preocupado no solo sobre las últimas noticias de varios casos ocultos de abusos sexuales dentro de la Organización de los Testigos de Jehová 

, but also, and especially, about the way the Organization is dealing with it. That´s why I would like to know 
, sino que también, y en especial, sobre el modo que la Organización está tratando con esto. Por eso me gustaría saber 

if is true that the Organization is paying such a big fines (as the media states) and, in case it is, I would like to know why the Organization hasn´t informed us yet considering that all the money spent comes from our donations.
si es verdad que la Organización está pagando sanciones tan grandes (como los medios de comunicación afirman) y, en caso de ser así, me gustaría saber por qué la Organización todavía no nos ha informado teniendo en cuenta que todo el dinero gastado procede de nuestras donaciones.

Sincerely yours,
Saludos cordiales

JuDa MaLu
https://abusostj.vbulletin.net/forum/main-forum/audiencias-judiciales/433-denuncia-a-la-guardia-civil-por-acoso-comit%C3%A9-judicial-cantabria?_=1477215969142

     Os animo a que visitéis periódicamente el foro. El afectado promete mantenernos al día, según vayan apareciendo novedades.

     Esta denuncia ante la Guardia Civil, se une a las recientes denuncias hechas ante múltiples medios de comunicación por parte de tres víctimas de estos juicios paralelos e integristas en España. Esperamos que el clamor de las víctimas se escuche alto y claro de modo que llame la atención de la Fiscalía General de Estado. Además, tenemos el deseo que esto sirva de acicate y motive a la inmensa mayoría de las víctimas... que están sufriendo el silencio de los corderos.

     Eso no es un "ataque" contra los testigos de Jehová, o contra la libertad de religión; que por otra parte nuestra Constitución garantiza. Sin embargo, soy de la opinión de que la libertad religiosa termina donde empiezan mis derechos humanos. En el nombre de la libertad religiosa no puede una entidad religiosa actuar impunentemente --con una patente de corso-- para ejercer coerción sobre todo mi entorno social y familiar para que me retiren el saludo de por vida... en tanto en cuanto no vuelva con el rabo entre las piernas a someterme de nuevo a la disciplina del cuerpo eclesiástico de los testigos de Jehová.

     Por supuesto, cuento con el argumento clásico del portavoz de la confesión religiosa Aníbal Iván Matos Cintrón diciendo que ellos tienen derecho a expulsar a un miembro que no cumple con la normativa interna; como sucede cuando un miembro del partido socialista vota al partido de Ciudadanos.

http://www.elespanol.com/reportajes/20160603/129737278_0.html

     Sí pero no, querido hermano Aníbal. Estoy de acuerdo contigo en el derecho que tiene cualquier organización --sea religiosa o no-- en expulsar a un miembro que no cumple con los estatutos. Tú has utilizado una analogía con un partido político y un servidor lo hará con una confesión religiosa. Por ejemplo, el efecto de la excomunión en la Iglesia Católica supone la expulsión del delincuente de la Iglesia. A partir de ese momento, el excomulgado ya no pertenece a la Iglesia. En la práctica, ¿qué le supone esto al excomulgado? Pues que no puede desempeñar un cargo en la comunidad religiosa o participar de la Eucaristía (consumir la hostia consagrada). Si lo desea, puede seguir asistiendo a misa sin ningún problema.

     ¿Cómo afecta las relaciones sociales y familiares la expulsión en los testigos de Jehová? ¡Ahí está la diferencia, Aníbal! Diferencia importante que no le explicas a la periodista. Pero, no te preocupes, un servidor lo hará por ti: la confesión religiosa de los testigos de Jehová ejerce coerción en el resto de miembros de la comunidad religiosa para que corten toda relación con el expulsado..., ni siquiera un "¡Hola!". Ésa persona está muerta socialmente. Como los testigos de Jehová no puede mantener relaciones sociales con personas ajenas a la comunidad religiosa, todo el entorno social y en la mayoría de los casos también se puede decir que familiar... pertenecen a la comunidad religiosa. En la práctica supondrá que todo tu mundo conocido te hará el vacío, el mobbing... empezando por tu familia. Es con este ostracismo orquestado por la confesión religiosa por el que estoy en contra de esta medida inhumana que supone la tortura psicológica de la persona que desea abandonar libremente esta entidad religiosa. ¿Es esto legal en España?

     No obstante, como no quiero que esto suponga en andar en dimes y diretes, te adjunto documentación que aparece en el boletín mensual interno de la entidad religiosa de la que ejerces de portavoz para que el lector juzgue quién dice la verdad de la buena, sin trampa ni cartón watchtoweriano:

Nuestro Ministerio del Reino, agosto de 2002
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2008/03/blog-post_03.html

     Ya sabes que si no te es suficiente con este documento, los apóstatas tenemos un "saco" de ellos para poner a tu disposición en el CENTRO DE DOCUMENTACIÓN PERMANENTE SOBRE LA EXPULSIÓN EN LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ:
https://get.google.com/albumarchive/117955357194320709896/album/AF1QipPaNVpDxaOzpSs41IpreCHqZPYf7wz9zKp-eU01?source=pwa

     Bueno, el caso cántabro promete y como el afectado lo desea, a medida que tengamos nuevas noticias os las iremos comunicando "a su debido tiempo".

     Acabo con nuestro lema: lo documentamos todo, todo y todo. ¿Quién es el padre de la mentira y de los estrambóticos argumentos teocráticos?

Buscándole las vueltas al Real Decreto

Carta a los cuerpos de ancianos, 3 de octubre de 2016
http://www.extj.com/showthread.php?28406-La-carta-que-est%C3%A1n-recibiendo-hoy-los-ancianos-en-espa%C3%B1a

     Estimados cofrades en nuestro vía crucis watchtoweriano:

     Un grupo de víctimas. Aquellos que son estigmatizados de apóstatas por la confesión religiosa del notorio arraigo y olé, los que han perdido a su red social y de los que reniegan hasta sus mismos familiares directos por culpa de la normativa impuesta coactivamente por los gerifaltes teocráticos... han decidido agruparse y unidos pasar de los sordos lamentos en los foros a exigir amparo al Estado de Derecho. 

     La entidad religiosa, escudándose en la libertad religiosa, hace gala de una patente de corso para pisotear nuestros derechos humanos garantizados por la Constitución de 1978 y demás tratados internacionales. Por supuesto, la casta teocrática, cuenta con todos los recursos económicos --con la pólvora del rey, que son los donativos de los cándidos feligreses-- para hacerse con los servicios de los mejores despachos de abogados del mundo. Por este motivo, es complicadísimo que una víctima pueda enfrentarse con éxito judicialmente a ellos. Tristemente, nos recuerda constantemente el poema de Quevedo: Poderoso caballero es don Dinero. Necesitamos el amparo del Ministerio Fiscal.

    Cuando los tristes y amenazantes nubarrones watchtowerianos se cernían sobre nosotros los parias, apareció oportunamente nuestro correligionario Quinto Mucio Escévola, con el siguiente comentario teocrático y apropiado a más no poder:

     Estimado Miguel: ¿Siguen intactos tus dos santos cojones? ¿Deseas continuar en la lucha y que, la misma, te sea lo menos costosa posible y con un elevado rendimiento jurídico hacia tus intereses particulares? ¿Deseas, con un solo movimiento, invertir el papel de David contra Goliat? 

     Mi consejo: recopila toda la documentación obrante en tu poder en relación a este asunto (toda) y preséntate en la oficina del Ministerio Fiscal más cercano a tu localidad (Fiscalía Provincial de Barcelona, Gran Via de les Corts Catalanes, 111. Edificio F - planta 11. Ciudad de la Justicia Barcelona 08075. Teléfono: 935549110) y “echa tu carga sobre la Fiscal de Barcelona” (Sal 55:22). 

     Deja que sea el poderoso poder judicial de un Estado el que se parta la cara con unos abogados privados, por muy buffet de élite al que pertenezcan (no confundir la Fiscalía con el Defensor del Pueblo. Son dos Instituciones diferentes para dos fines diferentes. El que aquí nos ocupa es el primero) -cierto, la Fiscalía no pertenece al poder judicial, pero permitidme esa licencia gramatical para dar fuerza a la frase-. 

     https://www.fiscal.es/fiscal/publico...vZ0FBIS9nQSEh/ 

     Si haces eso y la Fiscalía estima tu petición de amparo, los carísimos abogados del CG se van a enterar lo cojonudamente bien que defiende el Estado español a sus ciudadanos cuando se vulneran sus derechos fundamentales y sus intereses particulares. Quinto Mucio Escévola
http://www.extj.com/showthread.php?28382-No-m%C3%A1s-noticias-otra-vez-lo-habeis-logrado/page5

     Providencialmente, el pasado 3 de octubre de 2016, el hermano James Bann, colgaba la circular interna remitida a todos los ancianos por la sede nacional de la confesión religiosa en España. Una misiva teocrática interpretando --¿interesadamente?-- el Real Decreto 1110/2015, de 11 de diciembre.

     Pero antes de entrar a diseccionar la misiva teocrática, nos centraremos en esta ley publicada en la Boletín Oficial del Estado. Su objetivo, es la protección a la infancia y adolescencia. Por eso se crea el Registro Central de Delincuentes Sexuales, cumpliendo y acomodándose España a los compromisos adquiridos en el seno de la Unión Europea: "sobre la base del derecho fundamental del menor a que su interés superior sea prioritario", "y teniendo en todo caso presente el superior interés del menor cuya libertad e indemnidad sexuales se trata de proteger".

     El Rel Decreto tiene tres objetivos fundamentales. 1) Pretende la prevención y protección de los menores frente a la delincuencia de naturaleza sexual. 2) Se desarrolla un sistema para conocer si quienes pretenden acceder y ejercer profesiones, oficios y actividades que impliquen un contacto habitual con menores carecen de condenas. 3) Facilitar la investigación e identificación de los autores de los delitos contra la libertad e indemnidad sexuales, así como de trata de seres humanos con fines de explotación sexual, incluyendo la pornografía, con independencia de la edad de la víctima.

     ¿Cómo gestiona la organización religiosa los casos de sexting, tenencia y distribución de pornografía infantil?
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2010/09/sexting-denunciar-o-no-denunciar.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2012/09/la-pornografia-y-los-testigos-de-jehova.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2008/11/juicio-inquistorial-quin-mira.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2009/06/tj-bombero-pillado-con-pornografia.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2008/12/otro-testigo-de-jehov-coleccionista-de.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2015/01/la-policia-de-paso-robles-pide-la.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2011/01/hermano-jonathan-perfetto-te-han.html

     Volviendo a este registro de depredadores sexuales. ¿Qué datos contendrá este fichero nada teocrático? "La incorporación al Registro Central de Delincuentes Sexuales de los datos relativos a la identidad y perfil genético (ADN) de las personas condenadas por los delitos". ¡Ay, ay, ay! ¡Chungo! ¿También el perfil genético? ¡Pero si la Biblia --según la interpretan los testigos de Jehová-- exige que debe haber dos o tres testigos oculares del delito y el delincuente en plena faena para poder admitir a trámite una acusación de abusos sexuales por parte de un comité judicial de la confesión religiosa...! Esto debe ser cosa de Satanás, que está atacando al pueblo de Dios...

     ¿Quién tiene que cumplir con este nuevo requisito legal y obtener un certificado oficial en el que conste que no tiene antecedentes penales? La ley es clara para quien desea entenderla:

Para completar la protección dispensada por el Registro Central de Delincuentes Sexuales a los menores y evitar la reiteración delictiva tan habitual en los tipos de delitos sexuales, el apartado 5 del artículo 13 de la Ley Orgánica 1/1996, de 15 de enero, de Protección Jurídica del Menor, de modificación parcial del Código Civil y de la Ley de Enjuiciamiento Civil, en la redacción dada por la Ley 26/2015, de 28 de julio, exige como requisito para el acceso y ejercicio de las profesiones, oficios y actividades que impliquen contacto habitual con menores, el no haber sido condenado por sentencia firme por algún delito contra la libertad e indemnidad sexuales.

     Aunque con retraso, ha llegado el tren de la justicia secular... porque la teocrática hace decenios que ya la dimos por perdida. El fin de este Real Decreto, es pura y netamente la protección a la infancia... no solo de boquilla como los apesebrados del Governing Body Bank:

El interés del niño ha de considerarse superior a los demás intereses en juego y su exigibilidad no queda al criterio de los Estados. La rotundidad de este postulado se deriva de la posición de partida de los menores, que tienen menos posibilidades que los adultos de defender con fuerza sus propios intereses.
https://www.boe.es/boe/dias/2015/12/30/pdfs/BOE-A-2015-14264.pdf

      Definitivamente, para alcanzar una posición aceptable ante Dios, es mejor leer y memorizar este Real Decreto secular; que la inacabable literatura, normativas, directrices y protocolos que emanan del Cuerpo Gobernante. Porque, ¿cómo puede uno estar haciendo la voluntad de Dios cuando no denuncia ante la autoridad secular los abusos sexuales infantiles? ¿En qué posición deja a la víctimas? Pues a los pies de los caballos. O sea, en manos de los depredadores sexuales.

     Cuando uno lee esta ley, que es bien corta, le queda clarísimo que todo aquel que desempeñe una actividad que implique una actividad habitual con menores, debe tener su certificado de penales como una patena en esta materia. Es así de sencillo y así de simple. No se precisa de interpretación alguna. Sin embargo, la carta que la sede nacional de los testigos de Jehová en España ha remitido a todos los cuerpos de ancianos que gobiernan las comunidades locales, parece que contradice en espíritu y la letra de este Real Decreto... es mi humilde opinión.

     Según mi corto entendimiento esta carta es un sí pero no... lo de siempre. Pongo un ejemplo: en España se ha creado el año pasado el Registro Central de Delincuentes Sexuales. la Ley exige que aquellas personas cuya actividad, sea profesional o no, “implique contacto habitual con menores” acrediten que no tienen antecedentes penales por delitos de abuso de menores. Entonces, por arte de birlibirloque la confesión religiosa se autoexcluye de cumplir con esta normativa y concluye que sus ministros religiosos no trabajan con menores...

     Pero en la misma misiva teocrática reconocen que trabajan con menores en la comunidad religiosa: sea en la campaña de evangelizar o al impartirles lecciones bíblicas semanales o al darles consejo espiritual, etc. ¿Entonces qué? ¿Deben o no deben cumplir con la ley las personas que trabajan con menores? Pues no. Los gerifaltes teocráticos han dado con otra fórmula distinta que les conviene más:

Si conducís un curso bíblico a un menor, o si tenéis que aconsejar a un menor o atender un problema personal con él, deberíais hacerlo a la vista de otras personas o, de lo contrario, acompañados de otro adulto, preferiblemente uno de los padres. [...] "hermanos que, por razones teocráticas, tienen contacto habitual con menores que no son de su familia, por favor, recomendadles que respeten esta norma". ¡Ya está!

      No soy juez, pero opino que se están pasando el Real Decreto1110/2015, de 11 de diciembre por el arco del triunfo... No dice la ley que éstas personas que tienen contacto habitual con menores se acompañen de otro adulto, sino que acrediten que no tienen antecedentes penales por abusos sexuales a menores. Qué sí, que está bien el "recomendar" el hacerse acompañar de otro adulto, pero esto no debería eximirles del cumplimiento de la ley. Sería aceptable como una normativa adicional a la secular, pero no que una norma teocrática anule el Real Decreto.

     El Cuerpo Gobernante es como el rey Midas, pero al revés. Tiene la habilidad innata de complicar lo más sencillo. Se les ha subido a la cabeza que son el exclusivo canal de comunicación de Dios con la humanidad y que las leyes teocráticas que emanan de ellos están por encima de las del Estado. Los responsables de la confesión religiosa ante la Real Comisión Australiana, lo dejaron bien claro:

El Sr. Spinks [jefe del Departamento de Servicio en la sede nacional] y el Sr. Toole [jefe del Departamento de Asuntos Legales en la sede nacional] dijeron a la Real Comisión que los miembros de la organización de los testigos de Jehová son instruidos para que se sometan a la ley secular y el gobierno en tanto en cuanto esto no implique conflicto con la ley bíblica. [...] El Sr. Spinks dijo a la Real Comisión que "los testigos de Jehová siempre obedecerán las Santas Escrituras cuando está claro que un principio bíblico colisiona con la ley secular". (Página 17).
http://www.childabuseroyalcommission.gov.au/case-study/636f01a5-50db-4b59-a35e-a24ae07fb0ad/case-study-29,-july-2015,-sydney.aspx

     ¿Y lo dad a César las cosas de César'? Eso toca cuando les conviene a los gerifaltes teocráticos. Claro, algunos ancianos perspicaces, leyendo las declaraciones del portavoz Aníbal Matos, se ha quedado descolocados. Más aún, no se fían que seguir estas normativas de la confesión religiosa no les traigan problemas legales más adelante por el incumplimiento de este Real Decreto. Desconfían de la interpretación de la ley tal como está en la circular teocrática y, valientemente, han decidido consultar con el Ministerio de Justicia. ¡No vaya a ser que los ungidos de pacotilla por enésima vez --lavándose las manos, como Poncio Pilato-- los metan en un 'embolao' de tres pares de narices. O sea, que estos ancianos no quieren quedarse con el culo al aire. Así que, siguiendo nuestra línea, adjuntamos la carta  remitida [estamos a la espera de disponer una copia con el sello del Registro de Entrada del organismo correspondiente] :

Carta al Ministerio de Justicia
http://www.extj.com/showthread.php?28425-Carta-al-ministerio-de-justicia

     Está claro que los ancianos "rebeldes" no se chupan el dedo. Conocen el paño. Saben de las triquiñuelas teocráticas y del tan consabido donde digo «digo», no digo «digo», sino digo «Diego».

     Se avecinan buenos tiempos para las víctimas, ya tocaba. Pero, los meses venideros prometen ser de mucha actividad espiritual, teocrática, judicial y de carácter divulgativo. Seguidnos, ya conocéis nuestra lema: lo documentamos todo, todo y todo. ¿Quién es el padre de la mentira y de la oscuridad semántica?

Comisión Real Australiana: resumen sobre los abusos sexuales infantiles (I)

     Estimados camaradas ibéricos y allende los mares:

     El abuso sexual infantil es una lacra que debe ser combatida con todos los medios legales. Está presente en todo estrato de nuestra sociedad y afecta a todo tipo de instituciones... no se libra ni el Tato. Las confesiones religiosas no podían ser menos y también tienen su muerto en el armario. Como la entidad religiosa que regula normativamente todo aspecto de nuestras efímeras y volátiles vidas es la de los testigos de Jehová, haremos autocrítica por la parte que nos corresponde. Ya sé que no es plato de gusto para nuestros gerifaltes teocráticos... más dados a lo netamente espiritual como lo puede ser la compra-venta de bienes inmuebles en el nombre de Dios. Pero, sin duda, una ración de pelargón a tiempo no solo es necesaria sino vital.

     Desde este púlpito virtual, he intentado hacer un seguimiento de la Real Comisión Australiana para una respuesta institucional a los abusos sexuales infantiles. Concretamente, desde el 27 de julio al 14 de agosto de 2015 estuvo enfrascada con la confesión religiosa de los testigos de Jehová. Se entrevistó a víctimas, peritos y también a los pesos pesados de la dirección nacional de la entidad religiosa en ese país... incluyendo --insólitamente y por primera vez-- a un miembro del Cuerpo Gobernante, Geoffrey Jackson. Dicha comisión investiga los presuntos casos de abusos sexuales a menores en el ámbito de la confesión religiosa y el protocolo que sigue dicha organización religiosa en estos casos. El abogado del Estado, Angus Stewart, sacó los colores a Terrence O'Brien y a Geoffrey Jackson, quedando éstos como Cagancho en Almagro... ¡llegué a sentir vergüenza ajena, que ya es decir!
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2016/01/terrrence-j-obrien-desde-australia.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2016/02/geoffrey-jackson-jura-decir-toda-la.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2015/08/operacion-cortafuegos-teocratica.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Geoffrey_W._Jackson
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2015/08/operacion-cortafuegos-teocratica_21.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2015/07/testigos-de-jehova-mas-de-1000-casos-de.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2015/10/estrategia-de-guerra-teocratica-en.html

     No obstante, hoy toca hacer un resumen de las recomendaciones y conclusiones finales del abogado del Estado, Angus Stewart. Es como la guinda del pastel. Para poder leer íntegramente el texto en su idioma original, podéis visitar el siguiente enlace, bajo Submissions of Senior Counsel Assisting the Royal Commission, cuya primera página está colgada arriba:
http://www.childabuseroyalcommission.gov.au/case-study/636f01a5-50db-4b59-a35e-a24ae07fb0ad/case-study-29,-july-2015,-sydney.aspx

     Este informe del Sr. Angus Stewart, tiene una extensión de 132 páginas. De modo que, nuestro Topo Ajalvireño no podrá traducirlo íntegramente. Pero, se intentará resumir lo más significativo. ¡Va por ustedes!

     En estas audiencias públicas, se entrevistó a dos víctimas. Ocho ancianos que estuvieron implicados en gestionar abusos sexuales infantiles. Tres altos cargos de la sede nacional australiana de los testigos de Jehová. Un miembro del Cuerpo Gobernante de los testigos de Jehová. Una perito en la prevención de abusos sexuales infantiles en organizaciones religiosas, contratada por la Watchtower Australia (los testigos de Jehová). Y un exprocurador del Ministerio Público.

     Se escuchó el relato pormenorizado de las víctimas. También, se examinaron los sistemas, políticas y protocolos que siguen los testigos de Jehová ante casos de abusos sexuales infantiles y los mecanismos de prevención en esta organización religiosa. Además, el papel que desempeñan la Watchtower Australia y el Cuerpo Gobernante en la respuesta que la organización da a estas agresiones sexuales.

     Cuando se le preguntó si los miembros del Cuerpo Gobernante se veían así mismos como discípulos de Cristo, el Sr. Jackson no respondió de manera afirmativa sino que dijo a la Real Comisión que los miembros del Cuerpo Gobernante "esperaban ser discípulos de Jesús".

     Igualmente, cuando se le preguntó si los miembros del Cuerpo Gobernante se veían a sí mismos como "el portavoz de Jehová Dios en la tierra", el Sr. Jackson dio la callada por respuesta, de hecho dijo a la Real Comisión que "sería un poco presuntuoso decir que ellos eran el único portavoz que Dios estaba usando". La humildad profesada por el Sr. Jackson no corresponde, no obstante, con lo que expresan las propias publicaciones de la organización de los testigos de Jehová. (Página 11).

     Los testigos de Jehová creen que las enseñanzas promulgadas por el Cuerpo Gobernante están "basadas en la Palabra de Dios". Por lo tanto, lo que se enseña no procede de los hombres sino de Jehová Dios. Las enseñanzas y normativas del Cuerpo Gobernante se transmiten vía revistas como La Atalaya y la ¡Despertad!, cartas que contienen las directrices para las sedes nacionales y los ancianos, manuales, y otras publicaciones. [...]

Interpretación literal de la Biblia

    La creencia imperativa clave de la organización de los testigos de Jehová es que la Biblia es la palabra inspirada de Dios. Los testigos de Jehová interpretan mucho de la Biblia literalmente y se toman muy en serio el vivir de acuerdo con los principios bíblicos. Los testigos de Jehová utilizan la Biblia para fijar sus políticas y creencias religiosas y tal como lo describió el Sr, Jackson es la "constitución" de la organización de los testigos de Jehová. (Página 16).

Separados del mundo

     La organización de los testigos de Jehová enseña que "fue de gran importancia para Jesús y sus seguidores el mantenerse separados del mundo" y ofrecen ejemplos sobre cómo los miembros pueden mantenerse separados del mundo. La organización anima a sus miembros a ser precavidos cuando se tienen que relacionarse con aquellas personas que no son miembros [de la comunidad religiosa]. Los que no son testigos de Jehová la organización se refiere a ellos como "mundanos" o que "no están en la verdad".

     La organización de los testigos de Jehová reconoce que sus miembros pueden beneficiarse de una educación básica o secundaria. Sin embargo, la organización advierte contra la educación superior, y que los niños participen en actividades extracurriculares o asistan a clases de educación sexual.

     El Sr. Spinks [jefe del Departamento de Servicio en la sede nacional] y el Sr. Toole [jefe del Departamento de Asuntos Legales en la sede nacional] dijeron a la Real Comisión que los miembros de la organización de los testigos de Jehová son instruidos para que se sometan a la ley secular y el gobierno en tanto en cuanto esto no implique conflicto con la ley bíblica. [...] El Sr. Spinks dijo a la Real Comisión que "los testigos de Jehová siempre obedecerán las Santas Escrituras cuando está claro que un principio bíblico colisiona con la ley secular". (Página 17).

     Las pruebas judiciales documentales muestran que la organización de los testigos de Jehová espera que cada miembro priorice las obligaciones con respecto a la obra de evangelizar por encima de su empleo seglar.

Liderazgo masculino

     La prueba documental evidencia que la organización de los testigos de Jehová enseña que ser sumiso a Dios es esencial y que es importante acatar el principio de jefatura. El Sr. O'Brien explicó que el principio de jefatura aceptado por los testigos de Jehová es que "la cabeza de todo varón es el Cristo, a su vez la cabeza de la mujer es el varón". Lo expuesto por el Sr. O'Brien reveló que tal creencia se refleja en la estructura pratiarcal de la organización, donde los hombres ocupan los cargos de autoridad dentro de las congregaciones y la jefatura en la familia. Se espera que las mujeres se sometan a la autoridad de sus maridos y a los hijos se les enseña a obedecer a sus padres.

     La organización de los testigos de Jehová presenta a sus miembros unas enseñanzas ambiguas y contradictorias con respecto a su relación con la autoridad secular, fomentando así una desconfianza hacia dichas autoridades. (Página 19). 

PARTE 2   DATOS HISTÓRICOS SOBRE ABUSOS SEXUALES INFANTILES

     En respuesta al requerimiento de la Real Comisión , la Watchtower Australia presentó unos 5000 documentos conteniendo, entre otras cosas, archivos relacionados con unos 1000 presuntos agresores sexuales de menores remontándose hasta el año 1950. El equipo de la Real Comisión analizó estos archivos y obtuvo estas cifras que en su mayor parte no fueron impugnadas por la organización [religiosa ]. 

2.1   Datos extraídos de los archivos de la Watchtower Australia

     Desde el año 1950, la Watchtower Australia tiene un archivo con las denuncias, informes o quejas sobre 1006 miembros de la organización de los testigos de Jehová por abusos sexuales infantiles en Australia.

     Estos archivos con las denuncias, informes o quejas están relacionados con al menos 1800 presuntas víctimas de abuso sexual infantil.

     El archivo de datos indica que 579 de los que fueron denunciados admitieron haber cometido los abusos sexuales a menores.

     De los 1006 miembros a los que se denunció por abusos sexuales infantiles, 108 ejercían el cargo de anciano o siervo ministerial en el momento del primer presunto abuso. Los archivos no revelan cuántos de éstos presuntos agresores ejercían el cargo al tiempo de los siguientes abusos sexuales infantiles. Los archivos revelan que 28 presuntos agresores sexuales se le otorgó el cargo de ancianos o siervos ministeriales después de haber sido acusados de presuntos abusos sexuales a menores. 

     Finalmente, en los archivos se encuentra que 401 presuntos culpables fueron expulsados en relación con presuntos abusos sexuales a menores, de estos presuntos culpables 230 fueron readmitidos posteriormente. De los expulsados, 78 fueron expulsados en más de una ocasión en relación con presuntos casos de abusos sexuales infantiles.

EVIDENCIA ORAL SOBRE EL NÚMERO DE PRESUNTOS AGRESORES

     El Sr. Spinks [jefe del Departamento de Servicio en la sede nacional]apuntó que sin desear restar importancia a la cantidad de presuntos agresores identificados en los archivos, 199 de los 1006 presuntos agresores no eran testigos de Jehová la primera vez que se les acusó de abusos sexuales. Sin embargo, él reconoció que "probablemente era verdad" que éstos 199 presuntos culpables posteriormente llegarían a ser testigos de Jehová, y fue por esta razón que en muchos casos fueron acusados de nuevo de presuntos abusos sexuales infantiles siendo ya testigos de Jehová.

     El Sr. Toole [jefe del Departamento de Asuntos Legales en la sede nacional] dijo ante la Real Comisión que aproximadamente durante los dos últimos años él había sido el encargado de recibir --en representación del Departamento de Asuntos Legales-- las llamadas telefónicas realizadas por los ancianos de congregación informado sobre presuntos casos de abusos sexuales infantiles. En ese período, él calculó que había recibido y continuaba recibiendo "tres, y algunas veces cuatro" llamadas telefónicas mensuales. 

     Las estimaciones del Sr. Toole sobre la frecuencia de las llamadas telefónicas con respecto a los abusos sexuales infantiles es consistente con la cantidad y frecuencia de los presuntos abusos sexuales a menores contenidos en los archivos remitidos a la Real Comisión.

2.2 DATOS SOBRE LAS DENUNCIAS EN COMISARÍA

     En el análisis realizado por el equipo de investigación de la Real Comisión mostró que de los 1006 agresores sexuales de menores identificados por la organización de los testigos de Jehová en Australia, ninguno fue denunciado ante la policía u otro organismo secular competente por parte de la organización de los testigos de Jehová (incluyendo a los ancianos dentro de la organización). Según los archivos, ninguno de los casos por presuntos abusos sexuales infantiles identificados por la organización de los testigos de Jehová fueron denunciados en la policía o ante la autoridad competente por esta organización.

     Se señaló al Sr. Toole que no consta en los archivos que alguna vez un anciano haya denunciado algún presunto abuso sexual infantil en una comisaría o ante la autoridad competente. El Sr. Toole lo aceptó al decir "si eso es lo que indican los archivos, asumo que debe ser cierto".

     El análisis de los archivos mostró que 161 de los presuntos agresores ya habían sido condenados por el delito de abusos sexuales infantiles, indicando que a pesar de que no habían sido denunciados por la organización, el presunto agresor había llegado al conocimiento de la policía. (Páginas 20 a 22).

     Fin de la traducción apóstata.

     No deseo seguir con el informe por no diluir la importancia de los hallazgos aquí contenidos. Como decía uno de mis profesores a un alumno que siempre ofrecía excusas, es lo que yo digo al Cuerpo Gobernante: "Las estadísticas te traicionan". Los números, las cifras contenidas en los archivos de la confesión religiosa de los testigos de Jehová en Australia... son incontestables y supongo que extrapolables.

     Es la primera vez en la historia que esta organización, por requerimiento, entrega los archivos --que no existen, según el portavoz de la confesión religiosa en España-- con los presuntos casos de abusos sexuales infantiles cometidos en el ámbito de dicha comunidad religiosa.

     Por ejemplo, el pasado 26 de septiembre de 2016, el periodista Guillem Sánchez, entrevistaba a un exmiembro de la nuestra comunidad religiosa, Miguel García. Éste último afirmaba que la confesión religiosa en España archiva los casos de abusos sexuales infantiles en dos lugares: uno en la congregación local donde se celebra el comité judicial correspondiente [concretamente en el domicilio particular del anciano que ejerce el cargo de secretario] y otro informe en la sede nacional de la entidad religiosa en Ajalvir (Madrid). Esto provocó que el portavoz oficial de la confesión religiosa, el hermano Aníbal Matos Citrón, saliera a desmentirlo:

http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/abusos-sexuales-encubiertos-los-testigos-jehova-5417032

          Aníbal, ¿sabes por qué en Australia la confesión religiosa de los testigos de Jehová tiene un archivo con los casos de abusos sexuales infantiles? Porque es una normativa de carácter mundial que emana del Cuerpo Gobernante. Todas las sedes nacionales siguen a pie juntillas las directrices del cuerpo eclesiástico de nuestra entidad religiosa en esta y en todas las materias posibles. Por este motivo, no te sepa mal si creo a Miguel en lugar de a ti.

     Además, existen ciertos indicios que me llevan a pensar de que no dices la verdad y que sí existe el innombrable archivo teocrático. Por ejemplo, las circulares internas entre la sede nacional y las comunidades locales --en este blog me hecho eco por orden cronológico y llevo diez años denunciando-- indican que sí existe ese archivo al que hace referencia nuestro exhermano Miguel García. Te adjunto a una serie de enlaces que te remiten a una documentación que debiera ser bien conocida por ti. Por supuesto, no tengo acceso a ese archivo físico, que sería la prueba definitiva. De tenerlo, me faltaría tiempo para acudir y entregarlo en una comisaría de policía o un cuartel de la Guardia Civil.

http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2016/05/abuso-sexual-menores-suma-y-sigue-de-un.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2016/04/el-watchtowergate-y-deep-throat.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2016/03/abuso-sexual-menores-no-todo-se-puede.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2016/03/abuso-de-menores-y-la-voluntad-de-dios.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2016/06/abuso-sexual-de-menores-quinta-entrega.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2012/11/los-testigos-de-jehova-y-los-casos-de.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2016/08/enesima-carta-sobre-los-abusos-sexuales.html

     Para tu información, en el año 2002, un reportaje de la BBC, mencionaba una base de datos secreta en la central mundial de los testigos de Jehová con 23 720 casos de abusos sexuales a menores. Por lo que algunos abrigos una duda más que razonable sobre su existencia.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/panorama/2119903.stm

     Dicho esto, continuamos con Australia y la extrapolación de los datos a España... por ejemplo. Un servidor no cree que los australianos sean peores personas que los españoles. Es más, creo que las estadísticas nos pueden dar una idea de la magnitud de este terrible problema y que esto nos sirva para adoptar políticas que prioricen la protección a la infancia a través de la denuncia inmediata de los presuntos abusos sexuales infantiles ante la autoridad competente... que es la secular.

     Empezamos. En Australia hay 68 000 miembros de la confesión religiosa. Y según Anibal, en España somos 115 000. En las antípodas tienen una media de 3 o 4 casos mensuales que las congregaciones locales informan a la sede nacional; según indica el hermano Toole, responsable del Departamento de Asuntos Legales de la sede nacional de los testigos de Jehová en Australia. De modo que, según esa estadística en España deberíamos tener unos 6 o 7 casos mensuales de pederastia o incesto.

     Hay que tener presente que según los peritos, la mayoría de los casos de abusos sexuales infantiles no se denuncian... las víctimas no abren la boca. Por lo que los casos que salen a la luz representarían la punta del iceberg. Según las antiteocráticas estadísticas, una de cada cinco mujeres y 1 de cada 10 hombres ha sufrido abusos sexuales durante la infancia... poca broma.

     Espeluznante es el dato de que la organización de los testigos de Jehová en Australia a pesar de recibir denuncias contra 1006 miembros por presuntos casos de pederastia, nunca, jamás, en ningún caso ha denunciado a los presuntos culpables ante la autoridad competente. Han seguido la máxima: Los trapos sucios se lavan en casa. ¡Curiosa manera de proteger a la infancia tanto dentro como fuera de la comunidad religiosa!

     Que conste que esto no es un ataque contra una confesión religiosa por el hecho de serla. Un servidor también es religioso y me gusta que me respeten. Sin embargo, es inadmisible que en el nombre de la "libertad religiosa" se puedan amparar de facto delitos como los abusos sexuales infantiles. No podemos esperar que desde estas instituciones empantanadas en el problema parta la solución. Es el Estado, a través de una comisión o de la Fiscalía General del Estado quien tiene que solucionar esta problemática que afecta a la sociedad.

     Me despido como de costumbre: lo documentamos todo, todo y todo. ¿Quién es el padre de la mentira y la oscuridad semántica?

Ayes en la piel de toro...

http://www.extj.com/showthread.php?28328-Correo-Certificado-citaci%C3%B3n-a-una-quot-audiencia-judicial-quot

     Estimadas víctimas de los protocolos del Cuerpo Gobernante:

     Nosotros los apóstatas hemos sido estigmatizados, ninguneados, torturados psicológicamente, lapidados social y familiarmente debido a la normativa interna de la confesión religiosa de los testigos de Jehová y de sus tribunales clandestinos con sus comités judiciales que juzgan en la trastienda de los Salones del Reino... sin luz ni taquígrafos. 

     Somos muchos a nivel internacional quienes estamos denunciando públicamente la política que mantiene la confesión religiosa de los testigos de Jehová con respecto a los abusos sexuales infantiles. Puntual y periódicamente nos hacemos eco de las normativas internas y confidenciales que emanan del Cuerpo Gobernante y que se transmiten a todas las comunidades locales vía sede nacional en los respectivos países. Esta es una estructura teocrática, monolítica, donde no hay espacio para la autonomía de los cuerpos de ancianos en las congregaciones. Toda consigna emana de la cúspide de la pirámide. 

     Las recientes conclusiones de la Real Comisión Australiana, o la comisión actual en el Reino Unido y los casos judiciales que aparecen como hongos en los EE. UU. demuestran a las claras que la política ha sido una de encubrimiento y de no colaboración ni con la policía judicial  y ni siquiera con los tribunales. Este protocolo y esta obstinación ha permitido que los depredadores sexuales encuentren un "paraíso" terrenal donde obtienen "protección" en el anonimato. Sin embargo, la labor de los medios de comunicación y de la autoridad secular con su sistema judicial están acorralando a los gerifaltes de la entidad religiosa... y se les está acabando la bicoca del suelo en lo sagrado. Ha llegado la hora de dar la cara y asumir responsabilidades..., también en España. Tenemos el honor de unirnos al club de países que están investigando estos desmanes teocráticos y oramos para que les caiga encima el peso de la justicia seglar.

     El periodista Guillem Sánchez, de El Periódico ha abierto la veda. Allí, un hermano nuestro, Miguel García López ha denunciado a la organización religiosa por acoso y por intentar formarle un comité judicial --una especie de tribunal de honor--. También, menciona que sufrió abusos sexuales siendo menor de edad a manos de otro miembro de la comunidad religiosa y cómo se silenció todo.

     Para las víctimas, además de denunciar en una comisaría o juzgado los abusos sexuales o las vejaciones sufridas en estos tribunales clandestinos, también existe la posibilidad de ponerse en contacto vía correo interno con el periodista a través de: AbusosTJ@gmail.com 

     Como prometen ampliar la noticia, esperaremos con ansia contenida esa nueva información. Ya conocéis nuestro lema: lo documentamos todo, todo y todo. ¿Quién es el padre de la mentira?

P. D.: Enlaces de interés:

http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/abusos-sexuales-encubiertos-los-testigos-jehova-5417032
http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/los-testigos-jehova-quieren-juzgar-por-adulterio-5416455

http://www.extj.com/showthread.php?28328-Correo-Certificado-citaci%C3%B3n-a-una-quot-audiencia-judicial-quot

http://www.extj.com/showthread.php?28363-Victimas-de-abusos-en-Espa%C3%B1a
http://www.extj.com/showthread.php?28362-Art%C3%ADculo-de-quot-El-Periodico-es-quot-Abusos-sexuales-encubiertos-quot
http://www.extj.com/showthread.php?28359-Audiencias-Judiciales-denunciada-en-el-periodico/page4

The Governing Body Bank, la esperanza celestial y los bienes terrenales

http://museumsanfernandovalley.blogspot.com.es/2010/05/jehovahs-wittness-assembly-hall.html

Postal que nos recuerda que este teatro
fue una de nuestras catedrales dedicadas a Dios

El Salón de Asambleas de los testigos de Jehová
 antes de ser vendido por los de la esperanza celestial y trianera
https://en.wikipedia.org/wiki/Valley_Music_Theater

     Estimados camaradas ibéricos y allende los mares:

     El Cuerpo Gobernante, a la chita callando, va de pelotazo en pelotazo nada celestial y mucho de terrenal. Lo suyo, más que la divulgación del Evangelio parece una obra mundial de compra y venta de locales y bienes inmuebles... en el nombre de Dios. Lo de meter al Todopoderoso en este negocio inmobiliario no sé si es por convicción espiritual o por conveniencia fiscal.

     El cofrade Hecce, con ojo avizor, nos informa remitiéndonos a Wikipedia sobre la compra-venta del Valley Music Theater por parte de los pedigüeños sin fronteras.

     El local de la foto superior, el Valley Music Theater, cuando se utilizaba como "catedral" por los testigos de Jehová y se le conocía como California Valley Circuits Assembly Hall of Jehovah’s Witnesses. Un Salón de Asambleas con capacidad para 2 865 personas sentadas.

     En resumen, en el año 1980 lo compra y dedica a Dios este edificio emblemático la confesión religiosa del notorio arraigo y olé por la cantidad de 1 000 000 de dólares. Veinticuatro años después, en 2004, el espíritu santo inspira al Cuerpo Gobernante --una vez requetevalorizada la propiedad-- para que lo venda y obtenga su plusvalía terrenal y nada espiritual. ¿Por cuánto lo venden los ungidos de pacotilla? ¡Por 30 000 000 de dólares! O sea, el capital se multiplica por 30 en tan solo 24 años.

     De modo que, parece que no es mal negocio montar una religión y dedicarse a la compra-venta de bienes inmuebles, ¡contando con las exenciones de impuestos de las que te beneficiarás!

     ¿Qué hay de un balance financiero sobre la labor social que realiza la confesión religiosa que regula normativamente todo aspecto de nuestras efímeras vidas? Ya lo dijo Sabino Fernández Campo: "Ni está, ni se le espera".  En palabras de san Pablo: "Los caminos del Señor son inescrutables". Yo diría que lo verdaderamente inescrutable es la ingeniería financiera del Cuerpo Gobernante de los testigos de Jehová.

     Como hijos de la luz, no podemos estar conformes con las tinieblas financieras. Por este motivo, solicitamos encarecidamente a la confesión religiosa en España, que publique anualmente cuánto dinero se recauda por los diferentes conceptos --entre los que estaría la compra-venta de bienes inmuebles-- y en qué conceptos y cantidades se emplea el dinero de nuestros donativos.

     Acabo con nuestro lema favorito: Lo documentamos todo, todo y todo. ¿Quién es el padre de la mentira y de las opacidades diversas en el nombre de Dios?

https://en.wikipedia.org/wiki/Valley_Music_Theater
https://www.jehovahs-witness.com/topic/4853548028264448/from-bob-hope-theater-jw-assembly-hall
http://articles.latimes.com/1989-04-21/local/me-2018_1_woodland-hills-jehovah-s-witnesses-jay-wilton
http://sanfernandovalleyblog.blogspot.com.es/2011/06/development-plans-for-demolished-valley.html

El Cuerpo Gobernante y Babilonia la Grande

https://jwleaks.files.wordpress.com/2012/06/jehovahs-witnesses-assembly-hall-for-sale-in-indianapolis-usa-sales-brochure.pdf

     Estimados camaradas y victimas de la opacidad financiera de los ungidos de pacotilla:

     El Cuerpo Gobernante, tan contundente con nosotros --los apoquinantes netos-- cuando de negocios con Babilonia la Grande se trata, no tiene tantos escrúpulos teocráticos cuando hacen negocios y son ellos los que trincan la pasta y se la llevan al paraíso. Aquí nuevamente tenemos su política de doble rasero, doble moral: lo que para nosotros sería inaceptable y penable, para ellos todo lo contrario.

     Por enésima vez, venden una catedral a la competencia. El Salón de Asambleas de los testigos de Jehová en Indianápolis, ha sido vendido a otra entidad religiosa: la Traders Point Christian Church. ¿Que por cuánto han vendido nuestra catedral consagrada y dedicada a Dios en su día? Los pedigüeños sin fronteras mantienen un mutis absoluto, sepulcral, casi celestial. Sin embargo, la Providencia quiere que los hijos de la luz estemos informados. De modo que, en el anuncio de la agencia inmobiliaria aparece la cantidad de 2 895 000 dólares estadounideneses que han ido a parar a la saca del Governing Body Bank. Aunque, la cantidad que se ha pagado en esta operación no ha trascendido.

     La noticia ha visto la luz el pasado 16 de agosto de 2016, en el Indianapolis Business Journal, cuyo enlace adjunto para quien desee conocer más detalles de esta operación financiera-teocrática.
http://www.ibj.com/articles/59973-suburban-mega-church-expanding-into-downtown-with-big-purchase
https://www.jehovahs-witness.com/topic/5122638494040064/mega-church-buys-jw-assembly-hall-property-indianapolis

     Como dato anecdótico diremos que la confesión religiosa --con nuestros donativos-- compró la propiedad en el año 1978. Tiene un auditorio con 1200 butacas. El edificio llevaba en venta desde el año 2012. En esas fechas, este blog se hizo eco de dicha buena nueva:
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2012/04/el-salon-de-asambleas-de-indianapolis.html

     A continuación, echaremos mano del Diccionario Etimológico Watchtoweriano-Español para poder comprender la base teológica y la caradura del Cuerpo Gobernante cuando intentan explicarnos que ellos sí pueden hacer negocios con otras religiones mientras al pardillo integral le está vetado:

Religión falsa (negocios): Véase “Babilonia la Grande”. Religión falsa son todas excepto los testigos de Jehová. Los tratos comerciales con la religión falsa están justificados teológicamente cuando beneficia los intereses económicos de Cuerpo Gobernante; no así cuando el que se puede beneficiar es el miembro de la comunidad religiosa. Los gerifaltes teocráticos, para no variar, aplican la ley de embudo, lo ancho para mí y lo estrecho para ti. No son más hipócritas porque no entrenan. El trabajo “permanente” o “frecuente” se penaliza con la expulsión de la comunidad religiosa, se te califica de apóstata y lo tienes crudo... muy crudo. En el trabajo “esporádico” varía: puede o no que pierdas los privilegios, te quedas sin cargos. En este último supuesto dependerá mucho del criterio de los caciques locales, lo bien que les caigas.

La compra de un edificio religioso para convertirlo en un Salón del Reino es simplemente una transacción comercial. De la misma manera, no hay objeción a vender un Salón del Reino a una organización religiosa.--La Atalaya 15 de octubre de 2002, página 27; Kingdom Ministry, julio de 1969, página 7.--Correspondence guidelines [2007], página 92.

*Apostasía. Consiste en un alejamiento de la adoración verdadera, una deserción, rebelión o abandono. Abarca lo siguiente:

Permanecer en un empleo que convierte a la persona en cómplice o promotor de la religión falsa sería causa de expulsión tras dejar pasar un plazo razonable, quizás de hasta seis meses, para hacer los cambios necesarios (La Atalaya 15 de abril de 1999, páginas 28-30; Nuestro Servicio Teocrático, diciembre de 1976, páginas 3-6).--”Pastoreen el rebaño de Dios” (1 Pedro 5:2), [2010] página 66, párrafo 16.

¿Sería un acto de unión de fes comprar un edificio perteneciente a un grupo religioso y convertirlo en un Salón del Reino?

Generalmente, los testigos de Jehová evitan relacionarse de ese modo con las demás religiones. Aun así, tal transacción no constituiría un acto de unión de fes, pues se trata simplemente de un único acuerdo comercial. La congregación de los testigos de Jehová de la zona no está colaborando con otro grupo religioso en la construcción de un lugar de culto para que lo utilicen ambas partes. […] El propósito de comprar un edificio que antes utilizaba un grupo religioso es simplemente adquirir la estructura básica para un Salón del Reino. Antes de usarse como tal, se quita todo vestigio de la adoración falsa. Entonces se dedica a Jehová para ser utilizado exclusivamente en la adoración a él. Por lo tanto, no se establece ninguna relación o comunión entre la adoración verdadera y la falsa.--La Atalaya 15 de octubre de 2002, página 27.

Trabajo que en sí mismo no es antibíblico pero que está estrechamente relacionado con una práctica incorrecta o que hace que uno la fomente:

Ejemplo:En una situación como en el ejemplo anterior, un hermano trabaja para una empresa constructora. Él ocasionalmente realiza trabajos en las iglesias.

Respuesta: Esto no lo descalificaría para tener privilegios especiales a menos que llegue a ser una causa de escándalo para otros en la congregación. Sin embargo, si él está conforme en incrementar el volumen de trabajo en la construcción de iglesias, no calificaría para privilegios especiales. Si la naturaleza de su trabajo envuelve trabajos frecuentes en iglesias, esto podría llevarle a ser expulsado a menos que se corrigiese esta situación.--La Atalaya 15 de abril de 1999, páginas 28-30; La Atalaya 15 de marzo de 1965, páginas 191-2.--Correspondence guidelines [2007], páginas 45-6.

A algunos testigos de Jehová se les ha ofrecido empleo relacionado con edificios o propiedades religiosos. ¿Cuál es el punto de vista bíblico sobre esta clase de trabajo?

La persona que es empleada fija de una institución religiosa que promueve la adoración falsa es partícipe de las obras y los pecados de Babilonia la Grande. Si el empleado es jardinero, conserje, técnico o contable, su labor promovería la adoración que está en conflicto con la religión verdadera. Además, la gente que lo observara trabajando para hermosear la iglesia y mantenerla en buenas condiciones, o trabajando en pro de sus actividades religiosas, lógicamente lo relacionaría con dicha religión.--La Atalaya 15 de abril de 1999, páginas 28-30.

La Biblia, hablando de Babilonia la Grande, el imperio mundial de la religión falsa, dice: “Sálganse de ella, pueblo mío, si no quieren participar con ella en sus pecados, y si no quieren recibir parte de sus plagas.” (Rev. 18:4) El mantener integridad envuelve hacer caso de ese consejo también. En un país de África occidental un señor estudiaba la Biblia con los testigos de Jehová y en unos cuantos meses expresó el deseo de participar en el ministerio del campo. Se le indicó que estaba asociado demasiado estrechamente con una sección de Babilonia la Grande y que primero se tenían que efectuar ajustes en su trabajo seglar. Debido a un impedimento físico le era muy difícil hallar un empleo adecuado diferente. Sabiendo que Jehová bendeciría a cualquiera que hiciera lo correcto, se mudó a un sitio a más de 640 kilómetros de allí para emprender un nuevo trabajo. Imagínese su deleite al descubrir que estaba compartiendo una oficina con un testigo de Jehová. Inmediatamente comenzó a participar en el ministerio del campo, se matriculó en la Escuela del Ministerio Teocrático e hizo los arreglos para bautizarse en símbolo de su dedicación a Jehová.--La Atalaya 15 de enero de 1972, páginas 53-4.

Después de haberse ido el hermano Scipio, este joven se puso firmemente de parte de la verdad. Cuando su patrono le pidió que pintara edificios militares o eclesiásticos, rehusó. Ni siquiera el capataz principal con todos sus argumentos pudo hacerle cambiar de opinión.--Anuario de los testigos de Jehová para 1976, página 231.

¿Es correcto que un testigo cristiano de Jehová trabaje como empleado de una de las organizaciones religiosas de la cristiandad o en cualquier otra parte de Babilonia la Grande?

Ahora bien, ¿cómo pudiera un testigo cristiano dedicado de Jehová trabajar con buena conciencia para una organización cuya entera operación está en oposición a Jehová Dios? Jehová Dios dice que, desde su punto de vista, estos sistemas religiosos falsos tienen un registro de pecado que se ha amontonado hasta llegar al cielo. Han mentido acerca de Dios, han apartado a la gente de sus provisiones amorosas para la vida y, en cambio, han bendecido a las naciones en su matanza atroz de los habitantes de la Tierra. ¿Quién quiere que el trabajo de sus manos contribuya a la operación de tal sistema que deshonra a Dios?

Si una persona que afirma ser un testigo cristiano dedicado de Jehová fuera a aceptar un trabajo como empleado directo de tal organización religiosa, de hecho llegaría a ser parte de esa organización. Si la persona que hiciera eso supiera lo que significa tal cosa y lo hiciera de todos modos, ¿a qué conclusión pudiéramos llegar excepto a que era apóstata y debería ser expulsada de la congregación cristiana? Sin embargo, pudiera suceder que una persona trabaje para un patrón mundano, y que ese patrón regularmente se encargue de trabajo en propiedades eclesiásticas. Ahora bien, es verdad que el que hace tal trabajo realmente está empleado en una empresa comercial, pero al aceptar trabajo de este tipo como cosa regular muestra que no es un cristiano maduro, y por eso, aunque se le pudiera permitir que informara como publicador del Reino, no podría ser un siervo que fuera considerado por los demás de la congregación como un ejemplo a imitar. Si la empresa comercial solo se encarga de vez en cuando de un trabajo para una iglesia, lo cual es verdad en muchos ramos de trabajo, un individuo no sería descalificado como siervo en la congregación por aceptar tal empleo, a menos que esto llegara a ser causa de tropiezo para otros en la congregación. Aun aquí, sin embargo, quizás pueda arreglar con su patrón para que lo asigne a otros trabajos, o quizás, por razones de conciencia, prefiera buscar empleo que no tenga contactos comerciales en absoluto con organizaciones religiosas falsas.--1 Pedro 3:6.--La Atalaya 15 de marzo de 1965, páginas 191-2.

     En definitiva, el Governing Body Bank --frescales como ellos solos-- siguen a rajatabla la máxima: Quien hizo la ley hizo la trampa. Mientras tanto, nosotros, los apóstatas impenitentes, seguiremos dando la lata exigiendo transparencia financiera..., ¡qué menos! Somos hijos de la luz y queremos luz financiera. No nos gusta el averno económico en el que nos tienen sumidos permanentemente los ungidos de pegote.

     Lo documentados todo, todo y todo. ¿Quién es el padre de la mentira y las opacidades interesadas?

Los testigos de Jehová y la apostasía

    Estimadas y lapidadas víctimas de la pseudoteología watchtoweriana:

    El think tank Pew Research Center, el pasado 29 de julio de 2016 ha publicado un informe sobre los países que penalizan la apostasía y la blasfemia. Los castigos oscilan entre una multa hasta la pena de muerte... poca broma. En cuanto a la apostasía concretamente, hay 25 países en el mundo que la penalizan. Por ejemplo, en las Maldivas, todo ciudadano debe ser mulsumán, sí o sí, y los que deciden cambiar de religión pueden perder la ciudadanía del país.
http://www.pewresearch.org/fact-tank/2016/07/29/which-countries-still-outlaw-apostasy-and-blasphemy/?utm_source=Pew+Research+Center&utm_campaign=5dd0e53e00-Religion_weekly_Aug_4_2016&utm_medium=email&utm_term=0_3e953b9b70-5dd0e53e00-399934813

     En la misma línea que el estudio anterior, el pasado 10 de agosto de 2016, el Departamento de Estado estadounidense en su informe anual, criticaba la penalización de la blasfemia y la apostasía: "Porque dichas leyes están en conflicto y minan los derechos humanos reconocidos universalmente".
https://www.washingtonpost.com/world/national-security/state-department-criticizes-blasphemy-laws-in-muslim-nations/2016/08/10/48f16242-5f11-11e6-af8e-54aa2e849447_story.html?tid=sm_tw&utm_campaign=822df954be-Religion_weekly_Aug_11_2016&utm_medium=email&utm_source=Pew%20Research%20Center#comments

     El ordenamiento jurídico en los países occidentales están basado en le promoción y el respeto a los derechos humanos, entre los que están --como no podía ser de otra manera-- el respeto a la libertad de religión. Por lo tanto, los testigos de Jehová deben gozar de todos los derechos y garantías que cualquier confesión religiosa tenga. De hecho, en España, esto así, ya que tienen reconocido el estatus del notorio arraigo.

     Sin embargo, no es menos importante que esta confesión religiosa --que reglamenta normativamente todos los aspectos de nuestra vida a los que somos sus miembros-- también respete los derechos humanos de quien desea abandonar libremente esta comunidad religiosa, o quien discrepe de sus: enseñanzas doctrinales, protocolos o directrices. Los que deseamos abandonar el barco, somos tildados de apóstatas y se nos trata como a tales. ¿Cómo penalizan la apostasía los testigos de Jehová? El ideal lo expresaron en el BOE de la confesión religiosa:

     Actualmente nos estamos viviendo en naciones teocráticas donde tales personas de nuestro entorno familiar serían exterminadas por apostatar de Dios y de su organización teocrática, tal como era posible y se le ordenaba a la nación de Israel en el desierto del Sinaí y en la tierra de Palestina.[...] Estando limitados por las leyes de las naciones mundanas en las que vivimos y, también, por las leyes de Dios dadas a través de Jesucristo, sólo podemos tomar acción contra los apóstatas de una manera limitada, acción que debe estar en armonía con ambos códigos de leyes. Las leyes de los países donde vivimos y las leyes que Dios nos ha dado por medio de Cristo nos prohíben matar a los apóstatas, aún cuando éstos sean miembros de nuestra propia familia. Sin embargo, la ley de Dios exige que reconozcamos que han sido expulsados de su congregación, y esto a pesar de tener en cuenta que las leyes del país donde residimos nos exigen cumplir con determinadas obligaciones naturales al tener que vivir y tener trato con dichos apóstatas bajo un mismo techo.--The Watchtower 15 de noviembre de 1952, páginas 703-704.
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2011/08/el-integrismo-ataca-de-nuevo.html

     Un texto este último donde parece haber cierta nostalgia por tiempos pretéritos: cuando se podía apedrear literalmente al apóstata. No obstante, la entidad religiosa con sus directivas y la coerción que las acompaña, ha logrado crear un sistema de "terror" para castigar al apóstata y para impedir que otros se salten a la torera las directrices del Cuerpo Gobernante. Aquí entra en el juego la omertá watchtoweriana: la lapidación social y familiar del disidente y de quien confraterniza con él. Su muerte social. A partir del anuncio público que se da en el Salón del Reino, tanto la familia inmediata que no viva en el mismo domicilio, como todas sus amistades deberán hacerle el vacío. Nada de saludos, ni de modales que pueda imponer la buena educación. Al apóstata ni agua. Ni teléfono, ni correos, ni nada de nada. No existe. Ha muerto para todos, hasta que cansado de soportar esta tortura psicológica decida volver con el rabo entre las piernas a la comunidad religiosa y someterse de nuevo a la disciplina judicial del cuerpo eclesiástico de la confesión religiosa.

     Puestos a elegir, tal vez sería más soportable unos años de cárcel que el que toda tu familia reniegue de ti y todo tu entorno social te dé la espalda... para siempre. Por este motivo, critico esta política concreta de acoso y derribo del apóstata por parte de una confesión religiosa que en España goza del estatus del notorio arraigo.

     Animo a todo aquél que desee profundizar en el tema, a que visite el siguiente enlace:
https://get.google.com/albumarchive/117955357194320709896/album/AF1QipPaNVpDxaOzpSs41IpreCHqZPYf7wz9zKp-eU01?source=pwa

     Ya conocéis nuestro lema: lo documentamos todo, todo y todo. ¿Quién es el padre de la mentira y de las múltiples tropelías integristas y teocráticas?

Sigue el rastro del dinero...

     Estimados camaradas victimas de la opacidad financiera del Cuerpo Gobernante:

     Uno de los objetivos principales de este insigne blog apóstata ha sido el de intentar arrojar algo de luz en el Tártaro financiero de nuestra confesión religiosa del notorio arraigo y olé. Nada fácil. Los ungidos de pacotilla utilizan mil y una triquiñuelas para escamotear la guita de los ojos impolutos de pardillo integral ibérico y allende los mares. Dicen y presumen de ser los legítimos hijos de la luz pero sus finanzas están oscuras como la boca de un lobo. Aman la oscuridad, las tinieblas, y se mueven con comodidad en la espesura y negrura de la opacidad económica. En definitiva, que el apoquinante neto no tiene ni pajolera idea del tema económico de la entidad donde deposita el donativo que le dará la salvación eterna.

     Sin embargo, la Providencia ha escuchado nuestras oraciones y un signo inequívoco ha sido la publicación de 850 000 documentos financieros de 250 000 organizaciones o instituciones sin ánimo de lucro por parte del respetabilísimo The Center for Public Integrity, el pasado día de 3 de agosto de 2016. Correspondientes al quinquenio 2010-2014. Estas organizaciones sin ánimo de lucro han movido la friolera suma de 170 000 000 000 millones de dólares. De modo que, del Cuerpo Gobernante podemos decir que tienen esperanza celestial con un fuerte apego a un bien muy terrenal, como lo es el dinero. El vil metal es una de las herramientas predilectas del Diablo para corromper al cándido y caritativo creyente.

     El objetivo de publicar estos documentos financieros es crear una herramienta que pueden utilizar investigadores, periodistas y ciudadanos para investigar y seguir el rastro del llamado "dark money", del que se benefician estas entidades sin ánimo de lucro. Pudiéramos decir que es la punta del iceberg y que supone arrojar algo de luz. Por lo tanto, como es un paso hacia la transparencia financiera, ¡bienvenida luz!

     No soy un experto en finanzas así que intentaré desgranar algo de este galimatías. También, se agradece la colaboración de quien desee aclarar conceptos. De hecho, es parte del objeto de esta entrada.

     Primero, matizar que el término inglés "dark money" en EE. UU. no tiene el mismo sentido que el dinero negro en español. Según la RAE, dinero negro es el que escapa al control fiscal. No obstante, sobre el dark money que nos ocupa, decir que se trata de fondos que se dan a organizaciones sin ánimo de lucro. y he aquí lo importante: no se requiere por ley revelar la identidad de los donantes. Sin embargo, estas organizaciones sin ánimo de lucro sí que están obligadas a informar si a su vez hacen donativos a otras entidades sin ánimo de lucro. Creo que con esto hemos aclarado algo las cosas.

     Antes de ponernos manos a la obra en el buscador del The Center for Public Integrity, hemos de conocer los nombres de la múltiples organizaciones y entidades que forman el conglomerado de la confesión religiosa que regula normativamente todo aspecto de nuestras efímeras vidas terrenales. He encontrado un enlace con una lista; si alguien localiza el nombre de más entidades relacionadas, le invito a que nos lo haga saber. Advierto que el trabajo es monumental.
http://www.watchtower.exposed/wp-content/uploads/2015/11/Watchtower-Corporations-list.pdf

    Por ejemplo, a la Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania aparece como beneficiaria de 6 fundaciones o entidades.

https://www.publicintegrity.org/2016/08/02/20030/search-nonprofit-network

     Os explico, he pinchado en el primer enlace de la fundación HENRIETTA M RILEY TRUST 33B006006 FBO, y me aparecen tres años fiscales. En el 2015, que corresponde al ejercicio de 2014, la Watch Tower aparece como beneficiaria de 696 897 dólares por la patilla.

http://990s.foundationcenter.org/990pf_pdf_archive/386/386043103/386043103_201504_990PF.pdf

     Estos 696 897 dólares proceden de unas acciones de 90 empresas distintas. Y aquí está el quid de la cuestión: ¿tiene algún escrúpulo la confesión religiosa sobre la procedencia de estos beneficios? Por ejemplo, ¿se ha invertido en banca ética o en inversiones socialmente sostenibles... o todo le vale con tal de trincar la pasta? ¿Tiene escrúpulos cristianos-watchtowerianos a la hora de poner el cazo?

     Bueno, antes de ver lo exigente que es el Cuerpo Gobernante sobre el origen del dinero. Permitidme hacer un inciso: Si vis pacem, para bellum. Hace tiempo que dejé de ser pacifista y de creer que todo el mundo es bueno y que hablando se entiende la gente. Si EE. UU. hubiese sido "pacifista", hoy Europa --y quién sabe si el mundo-- estaría gobernada por el nazismo y un nieto de Adolf Hitler en el poder. Soy de los que creo que las fuerzas y cuerpos de la seguridad del Estado y el Ejercito, son imprescindibles para que podamos vivir en sociedad, en paz y disfrutando de nuestras libertades. Para esto hace falta armamento y empresas que lo fabriquen.

     Por lo tanto, parece que el Governing Body Bank, a la chita callando, piensa lo mismo que un servidor y no le importa recibir los beneficios que se derivan de invertir en empresas de armamento, por ejemplo:

• Boeing
• General Dynamics
• Lockheed Martin
• Northrop Grumman
• United Technologies     

     Por otra parte, también podría mencionar múltiples industrias químicas que según el Cuerpo Gobernante estarían contribuyendo a "arruinar la tierra", ¡que no los bolsillos de los teócratas de pacotilla! Ya os digo, la lista de empresas en las que invirtió esta fundación son unas noventa en el año 2014, ¡pero la pasta de los beneficios la trincó la Watch Tower! De hecho, la razón de ser de la entidad Henrietta M. Riley Trust es, literalmente: "APOYAR A LA WATCH TOWER BIBLE AND TRACT SOCIETY". Así, sin más, a palo seco.

http://990s.foundationcenter.org/990_pdf_archive/386/386043103/386043103_201404_990.pdf?_ga=1.152302653.567979464.1471026799

      En dicho buscador he localizado a las siguientes entidades netamente testiguiles:

• Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania
• Watchtower Bible and Tract Society of New York
• Christian Congregation of Jehovah's Witnesses

     Esto es la punta del iceberg y nos revela la escala de valores y los supuestos principios cristianos que observa el Cuerpo Gobernante cuando se trata de trincar guita. Mi conclusión es la siguiente: definitivamente, su dios es el dinero.

https://www.publicintegrity.org/2016/08/03/20027/new-search-tool-traces-sources-dark-money?utm_source=email&utm_campaign=watchdog&utm_medium=publici-email&goal=0_ffd1d0160d-36d2492aaf-100339089&mc_cid=36d2492aaf&mc_eid=bfe834e473

     Ahora toca divulgar el evangelio verdadero sin trampa ni cartón watchtoweriano. Ya conocéis nuestro lema: lo documentamos todo, todo y todo. ¿Quién es el padre de la mentira y las opacidades a espuertas en el nombre de Dios?