La nueva solicitud del precursorado regular, ¿qué hay de nuevo?

     Estimados camaradas y amigos: 

      La verdad, toda la verdad y nada más que la verdad. Aquí no nos andamos con demagogia. Aquí documentamos la verdad. ¿Hacen lo mismo en THDefendidos y contraatacados? El Tortuga, colabora con la Resistencia Apóstata y nos manda la nueva solicitud que deben rellenar todos aquellos testigos de Jehová que desean ser precursores regulares (predicadores que deben predicar 840 de horas anualmente). ¿Qué hay de nuevo en esta solicitud? Hoy, nos centraremos en tres detalles de esta pormenorizada solicitud con el fin de compartirlo con vosotros

. 

     Primero, debajo del título y entre paréntesis, encontramos la siguiente leyenda: "No estás obligado a contestar todas las preguntas, pero si decides no contestar a alguna de ellas puede que tu solicitud no se tramite...". Siempre el mismo lenguaje ambiguo, sí, pero no. ¿Es verdad que se le deja la opción de contestar o no a todas las preguntas? ¡Je, je, je! Éstos, de cada dos verdades que escriben, tres son mentira. Ahora, fijémonos, a pie de página, el último de los párrafos, acaba con la siguiente oración gramatical --en negrita--: "El secretario debe asegurarse de que se han contestado todas las preguntas". ¿En qué quedamos entonces? ¿Cuál de las dos exigencias es verdad y cuál es mentira? Los pillos, siempre quieren estar en misa y repicando, al plato y en las tajadas, con lo uno y también con lo opuesto, ¡son así! Lo importante de todo es hablar lo suficientemente ambiguo. ¿Honestidad hacia quien rellena la solicitud? ¿Honesti..., qué? 

Lo segundo e importante viene en la pregunta número siete: "¿Alguna vez has abusado sexualmente de un menor? ¿Cuándo? (entonces nos remite al B.O.E. de los testigos de Jehová, que es la revista La Atalaya)". ¿Para qué demonios queréis saber la respuesta a esta pregunta, si no vais a compartir la información ni con la Guardia Civil ni con la policía? ¿Tienen los pastores religiosos de las comunidades locales de los testigos de Jehová en España, la directriz desde su Sede Nacional, sobre el deber de denunciar a los pederastas ante la policía o juzgado, o nos callamos como cucos? ¿Vais a advertir a los que son padres en la congregación que tienen un pederasta entre ellos y que deben proteger a sus hijos del depredador, o también nos callamos como cucos porque es más importante la "la hacienda y la fama" de los testigos de Jehová que la seguridad de los niños indefensos? Este impreso, nos remite a La Atalaya 1 de enero de 1997, en la página 27, nos encontramos con la siguiente directríz: 

"En el caso de un hombre que haya sido corruptor de menores antes de bautizarse, tal vez haya otra consecuencia. Cuando aprende la verdad, se arrepiente y se vuelve, de modo que no introduce ese horrible pecado en la congregación. Quizá después progrese bien, venza completamente sus malos impulsos y quiera ‘alcanzar’ un puesto de responsabilidad en la congregación. ¿Qué ocurre, sin embargo, si la comunidad todavía no ha olvidado la mala reputación que se ganó cuando abusó sexualmente de menores? ¿Sería “irreprensible”? ¿Tendría un ‘excelente testimonio de los de afuera y estaría libre de acusación’? (1 Timoteo 3:1-7, 10; Tito 1:7.) No, en absoluto. Por lo tanto, no llenaría los requisitos para tener privilegios en la congregación".

     Como se puede determinar en esta normativa, la clave está en lo siguiente; "¿Qué ocurre, sin embargo, si la comunidad todavía no ha olvidado la mala reputación que se ganó cuando abusó sexualmente de menores?". Efectivamente, si la comunidad no está al tanto de que éste personaje es un pederasta, no habrá ningún impedimento para que pueda ejercer de pastor religioso en la congregación de los testigos de Jehová. ¿En qué estudios científicos o pericial forense se basan para asegurar que el depredador ha vencido y superado esa tendencia completamente? ¿Están al tanto de lo que dicen los expertos en este campo, o se lo sacan de la manga como todo lo demás? Con esta ultimísima directriz, ¿se está garantizando la seguridad de los niños en las congregaciones de los testigos de Jehová, o se les deja expuestos como presas a éstos criminales? 

     Después del lugar donde debe firmar el solicitante, encontramos un párrafo que dice lo siguiente:

"Otorgo mi consentimiento expreso para que la confesión religiosa Testigos Cristianos de Jehová incluya mis datos en un fichero de su titularidad y cuya finalidad es guardar registro de mi actividad ministerial y atenderme espiritualmente. Autorizo a que estos datos puedan ser transferidos internacionalmente a otras entidades vinculadas a dicha confesión religiosa".

     ¡Vaya, vaya! ¿Así que mis datos personales, incluido lo de que soy depredador de menores puede viajar a otros países para que lo tenga archivado la sede mundial de los testigos de Jehová? ¿Cuántos pederastas hay el archivo que la confesión religiosa tiene en España? ¿Cúántos delincuentes sexuales hay en el archivo que está en la sede mundial de los testigos de Jehová en Nueva York? El no colaborar con la justicia en esta materia revelando las identidades de éstos canallas, ¿es un requisito bíblico? Hechos son amores y no buenas razones. Mientras no se colabore activamente con la policía en esta materia, toda la demás verborrea lingüística watchtoweriana de amor a los niños y el deseo de protegerlos es pura demagogia.

     Me despido con nuestro lema favorito: Lo documentamos todo, todo y todo.