 |
| Mónica (la Aguadora) |
 |
| El B.O.E.: ¡Despertad! 8 de mayo de 1977, página 31, P.V.P. 5 Ptas |
 |
| Fax de las Naciones Unidas: 11 de octubre de 2001 |
NACIONES UNIDAS
11 Octubre del 2001
A quien pueda interesar:
Recientemente la sección de ONGs ha recibido numerosas consultas sobre la asociación de la Sociedad Watch Tower Bible and Tract of New York con el Departamento de Información Pública (DIP). Esta organización solicitó su asociación en 1991, que le fue concedida en 1992. Aceptando asociarse con el DIP, la organización aceptó cumplir con los criterios de asociación, incluyendo el apoyar y respetar los principios de la Carta de las Naciones Unidas, y tener el compromiso y los medios para llevar a cabo programas de información efectivos a sus miembros y a un público mayor sobre las actividades de la ONU.
En octubre del 2001, la Sociedad Watch Tower Bible and Tract of New York solicitó el cese de su asociación con el DIP. Tras esta petición, el DIP ha tomado la decisión de dar de baja de su lista de miembros a la Sociedad Watch Tower Bible and Tract of New York a partir del 9 de octubre del 2001.
Agradecemos su interés por la labor de la Organización de las Naciones Unidas.
Atentamente,
Paul Hoeffel
Jefe de la Sección de ONGs
Departamento de Información Pública"
 |
| Comunicado del Departamento de Información al Público de las N.U. , 4 de marzo de 2004 |
http://www.guardian.co.uk/uk/2001/oct/15/religion.unitednations
http://en.wikipedia.org/wiki/Jehovah's_Witnesses_and_the_United_Nations
http://www.randytv.com/secret/unitednations.htm
Estimados camaradas víctimas de la doble moral watchtoweriana:
Nuestra compañera cántabra, Mónica (la Aguadora), sintió la necesidad de colaborar con la Honorable Resistencia Apóstata y nos ha mandado este recorte de una de las dos revistas oficiales de la confesión religiosa. Corresponde con la: ¡Despertad! 8 de mayo de 1977, página 31. En ella, podemos apreciar un anuncio insertado donde, como de costumbre, se despotrica de la O.N.U. ¿Cómo se despotrica? ¡Leamos el anuncio!
LAS NACIONES UNIDAS... ¿UNA PELIGROSA BESTIA SALVAJE?
¿Sabe usted que en la Biblia se representa a las Naciones Unidas como una bestia salvaje peligrosa?Sí, esto es lo que se nos enseña a los testigos de Jehová por parte de la confesión religiosa, dirigida por el todopoderoso y ágrafo Cuerpo Gobernante. ¿Que usted no es testigo de Jehová y quiere hacer una prueba adicional? La próxima vez que se encuentre con un testigo de Jehová, le puede preguntar cómo representa la Biblia a las Naciones Unidas. Así de sencillo. ¡Aunque este anuncio habla por sí sólo! Por supuesto, si se encuentra con Ojo Bereano, le explicará no sé qué cuento para lavar la imagen pública de la confesión religiosa. Por ejemplo: "Eso lo dijeron algunos testigos de Jehová por su cuenta. Ellos estaban equivocados y creyeron leer esto en la Biblia. Pero nuestra confesión religiosa nunca enseñó tal cosa". Esta es la respuesta típica que dan para no reconocer jamás la responsabilidad de nada: hablan y escriben autoproclamándose la Voz de Dios en la tierra..., pero no asumen nunca la responsabilidad por lo que enseñan o profetizan. Gozan de una suerte de inmunidad diplomática que les proporciona el tener ingentes cantidades de dinero para comprar a los mejores despachos de abogados del mundo.
Pero, nosotros a lo nuestro: a denunciar la doble moral, la hipocresía elevada al cubo y el timo timocrático. Internet es magnífico: ha dejado al Cuerpo Gobernante con el culo al aire. Veamos el por qué. (Es importante tener en cuenta la fecha de las diferentes publicaciones que citaremos).
El 8 de octubre de 2001, el periódico británico The Guardian denunciaba a la confesión religiosa de los testigos de Jehová, en un artículo escrito por Stephen Bates. http://www.guardian.co.uk/uk/2001/oct/08/religion.world El periodista, escribía lo siguiente:
Los testigos de Jehová están asociados con una ONU que ellos mismos cuestionan
La secta es acusada de hipocresía por asociarse con una organización a la que ha demonizado
A las Naciones Unidas se le ha preguntado --en una investigación-- porqué ha concedido el estatus de miembro asociado a los testigos de Jehová, una secta fundamentalista cristiana con orígenes estadounidenses, ya que los testigos de Jehová relacionan a la ONU con una bestia de color escarlata predicha en el libro del Apocalípsis.
Miembros críticos de esta confesión religiosa compacta de 6 millones de miembros, que tiene unos 130.000 miembros en Gran Bretaña, han acusado al Cuerpo Gobernante de los Testigos de Jehová de hipocresía por asociarse secretamente a una organización a la que continúan denunciando con términos apocalípticos.
Ayer, las mismas Naciones Unidas admitieron que estaban sorprendidos de que la secta, cuyo nombre formal es Watchtower Bible and Tract Society of New York, hubiese estado incluida por los pasados diez años en la lista de organizaciones no-gubernamental acreditadas ante la ONU.
Un ex miembro de la confesión religiosa dijo: "Hay una escandalosa inconsistencia que ha salido a la luz cuando la Watchtower Bible and Tract Society of New York fecuentemente despotrica de las Naciones Unidas llamándola organización diabólica y, de espaldas a los miembros de la confesión, trata de ganarse el favor de la ONU. Máxime, cuando la propia confesión religiosa advertía a sus miembros de que cualquier relación con la ONU significaría su destrucción".
"De ninguna de las maneras podía alguien imaginarse que la Watchtower Bible and Tract Society of New York participase y compartiese los ideales de la Carta de las Naciones Unidas http://www.un.org/es/documents/charter/ a menos que uno supusiese que la destrucción de las Naciones Unidas a manos de Dios fuese uno de los objetivos expresados en dicha Carta".
Los testigos de Jehová, en la mayoría de las ocasiones cuando se encuentran con personas que no son miembros de su confesión religiosa en su labor proselitista, se han tenido que encarar a acusaciones de actuar con mala fe.
Estas acusaciones, principalmente, han estado relacionadas con la insistencia por parte de la jerarquía para que los miembros no acepten transfusiones de sangre y, sobre las acusaciones de los casos de pederastia por parte de ministros Testigos de Jehová que se han dado en la confesión religiosa en los EE.UU., y que se han encubierto. http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/panorama/2119903.stm
Los miembros de la confesión religiosa que critican a los líderes de los Testigos, o que cuestionan sus decisiones, son rutinariamente "expulsados", lo que significa que los demás miembros de la comunidad religiosa y sus familiares deberán hacerle el vacío.
Una decisión oscura y enfermiza publicada el año pasado por la jerarquía en Nueva York modificó la prohibición a las transfusiones de sangre, al estimar que Dios les había revelado que las transfusiones de algunos componentes sanguíneos podían ser aceptables; demasiado tarde para muchos cientos de miembros que han fallecido al rehusar sangre.
En los casos de pederastia, los jerarcas insisten en que deben haber dos testigos presenciales diferentes --un requisito casi imposible de satisfacer-- antes de que las acusaciones puedan ser investigadas. http://www.silentlambs.org/
La Sociedad Watchtower ha estado denunciando a las Naciones Unidas --y a su predecesora: la Liga de las Naciones-- durante 80 años, creyendo que era parte del imperio mundial de la religión falsa, predicho en le libro del Apocalípsis.
Un publicación reciente de la confesión religiosa, a pesar de tener el estatus reconocido por la ONU, describe a las Naciones Unidas como: "un cosa repugnante a la vista de Dios y de su pueblo".
En un documento interno, la Watchtower Bible and Tract Society of New York, define su política como de "estrategia de guerra espiritual". Y declaran: "En tiempo del guerrear espiritual es legítimo confundir al enemigo escondiéndole la verdad. No se hace egoistamente; no se hace daño a nadie; por el contrario, se hace mucho bien".
El obtener el reconocimiento de Organización No Gubernamental por parte de las Naciones Unidas --hay más de 1.500 con este estatus-- no se consigue sin concesiones.
Para calificar, las organizaciones deben de demostrar que comparten los ideales de la Carta de las Naciones Unidas, y que operan sobre una base sin fines de lucro, "demostrar interés en los asuntos de las Naciones Unidas y probar la capacidad de llegar a grandes y especializadas audiencias", teniendo el deber de informar sobre los programas de actividades de las Naciones Unidas".
Testigos de Jehová críticos creen que tal asociación (de la confesión religiosa con las Naciones Unidas), cosa que no han informado a los miembros de la confesión, es un intento del culto por ganar respetabilidad ante los gobiernos escépticos, como el francés, quien rehúsa reconocerlos.
Paul Gillies, el portavoz de la confesión religiosa en Gran Bretaña, dijo: "Nosotros no tenemos una actitud hostil hacia los entes gubernamentales y si nosotros estuviésemos haciendo tales representaciones sobre las Naciones Unidas, estaríamos haciendo eso mismo".
"Hay entidades u organizaciones buenas y malas, tal como hay políticos buenos y malos. Nosotros creemos que el libro de Apocalípsis nos dice que no debemos intentar cambiar el sistema político".
Un portavoz de las Naciones Unidas, expresó: "Pienso que no hemos estado al tanto de la actitud de la confesión religiosa, todo parece muy extraño".Fin de la traducción apóstata.
La Watch Tower mueve rápidamente ficha y escribe la siguiente carta a The Guardian:
Traducción de la carta, por cortesía de un camarada anónimo:
" En 1991 una de nuestras corporaciones legales se inscribió como ONG (Organización No Gubernamental) en las Naciones Unidas con el único propósito de obtener acceso a la extensa Biblioteca de las Naciones Unidas. Esto permitió al escritor que recibió una tarjeta de identificación entrar a la Biblioteca para investigar y para obtener información que fue usada para escribir artículos sobre las Naciones Unidas en nuestras publicaciones. No había nada secreto en ello.A la Watchtower, le han pillado con el carrito de los helados. El portavoz, el Sr. Paul Gillies, debería echar un vistazo al cupón que aparece en una revista de la confesión religiosa y que hemos colgado en este post. A éste señor, le pasa como a Ojo Bereano: mienten para intentar mejorar la imagen de la confesión religiosa. Cuando les pillan, salen con aquello: "Donde dije digo, digo Diego". Siempre vomitivamente igual: una cosa a los miembros de la confesión y otra a la opinión pública. Una vela a Dios y otra al Diablo. ¿Moral? Ninguna. ¿Conveniencias? Todas.
Cuando se hizo la solicitud inicial, no se requería ninguna firma en el formulario. Años después, sin que el Cuerpo Gobernante de los testigos de Jehová lo supiera, las Naciones Unidas publicaron "Criterios [requisitos] de Asociación", que estipulaban que las ONG's afiliadas debían apoyar los objetivos de las Naciones Unidas.
Tras enterarse de la situación, nuestra afiliación como ONG fue cancelada y la tarjeta de identificación devuelta.
Atentamente,
Paul Gillies
Agente de Prensa para los TJ's de Gran Bretaña "
Pero, aquí no acaba la cosa. Una vez que Stephen Bates (The Guardian) descubre el pastel y publica su artículo denunciando la hipocresía de la Watchtower --esto lo publicó Bates el 8 de octubre de 2001--. El Cuerpo Gobernante pone en marcha la maquinaria watchtoweriana: primero, para cortar la relación que mantenían con la ONU como una ONg; segundo, informar a todas las sedes nacionales en los diferentes países que: "nosotros estábamos en la NU como una ONg para poder consultar su biblioteca". Otra mentira estilo Ojo Bereano.
Sin embargo, Stephen Bates, le da una segunda ración de pelargón a los mentirosos compulsivos, al escribir en el mismo periódico la siguiente semana, el 15 de octubre de 2001. Él, escribe lo siguiente al pardillo integral ibérico y allende los mares:
Los "hipócritas" testigos de Jehová abandonan el vínculo secreto que mantenían con la ONU
Los testigos de Jehová, de prisa y corriendo se han desasociado de su vinculación con la ONU a los pocos días de que el periódico The Guardian contase que miembros de la propia secta la acusaban de hipocresía al apoyar a una organización a la que repetidamente se denunciaba de puertas adentro.
Después que se publicase el artículo el pasado lunes, los jerarcas de esta organización ubicada en Nueva York, se anticiparon a cualquier otra iniciativa para solicitar a la ONU un acuerdo por el que los Testigos de Jehová pudiesen desasociarse de una organización semejante a una bestia de color escarlata mencionada en el libro del Apocalípsis.
La Watchtower Bible and Tract Society of New York, el nombre por el cual la secta es formalmente conocida, tiene 6.000.000 de miembros por todo el mundo, y unos 130.000 en Gran Bretaña. Estuvo afiliada secretamente a la ONU como una ONG, durante 10 años.
Se supone que estas ONGs han demostrado que ellas participan de los objetivos de la ONU, pero los Testigos a través de los ancianos (pastores religiosos) se refieren a ella como "una cosa repugnante a la vista de Dios y de su pueblo", al alegar que aspira a la dominación mundial como Babilonia la Grande, la bestia del Apocalípsis.
La secta no cree que se deba participar en ninguna forma de gobierno político e inicialmente intentó quitarle hierro al asunto o negar la evidencia que aparecía en la página web de la ONU, donde la confesión religiosa aparecía como una más de las 1.500 ONGs afiliadas a la ONU.
Aquellas personas que osaron sacar a la luz esta información fueron acusados de apostasía. Tildándoles de "desasociados", así, como el resto de la humanidad, como "alpiste", en armonía con el destino que ofrece la profecía bíblica a los incrédulos, cuyos cadáveres serán devorados por los cuervos.
A las pocas horas de que el primer artículo apareciese en la página web de The Guardian el lunes pasado y mandado al tablero de anuncios de los testigos de Jehová, más de 14.000 personas de todo el mundo lo había leído. A día de ayer, se habían hecho eco de la noticia 353 posts y 325 tablones de anuncios que discutían el artículo y sus revelaciones, más los Testigos en los EE.UU., solicitando copias de papel.Fin de la traducción apóstata.
¿Cómo pagó la confesión religiosa los favores a la ONU? Publicando un artículo atípico sobre las Naciones Unidas en el B.O.E. de los testigos de Jehová, la revista ¡Despertad! 22 de noviembre de 1998. En esta ocasión, la entidad religiosa da un giro de 180º y pone por las nubes el papel que desempeña la Organización de las Naciones Unidas. Sin duda, esta fue una prueba de la buena voluntad de la Watchtower ante la ONU. Debajo colgamos parte del artículo que supuso la bajada de pantalones del Cuerpo Gobernante..., ¡se vendieron por un puñado de dólares!
 |
| ¡Despertad! 22 de noviembre de 1998, páginas 3 al 15 |
Entrevista en el piso 29
CUANDO se sale del ascensor en el piso 29 del edificio de las Naciones Unidas, en la ciudad de Nueva York, un letrerito azul indica cómo llegar a la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos (OACDR). Esta dependencia actúa en representación de la oficina central de la OACDR, con sede en Ginebra (Suiza), que constituye el foco de las actividades de la ONU en materia de derechos humanos. Mary Robinson, la Alta Comisionada para los Derechos Humanos, dirige la oficina central, en Ginebra, mientras que Elsa Stamatopoulou, oriunda de Grecia, está al frente de la oficina de Nueva York. Hace unos meses, la señora Stamatopoulou recibió amablemente a un redactor de ¡Despertad! para hablar sobre lo que se ha hecho en favor de los derechos humanos en los pasados cinco decenios. A continuación reproducimos algunos fragmentos de la entrevista.
P. ¿Qué progresos cree que se han hecho en pro de los derechos humanos?
R. Le daré tres ejemplos: En primer lugar, hace cincuenta años, el concepto de derechos humanos no figuraba en la agenda internacional; hoy es omnipresente y se lleva a la práctica. Los gobiernos que no habían oído hablar jamás de los derechos humanos hace unas décadas, ahora hacen referencia a ellos. En segundo lugar, en la actualidad disponemos de un código de leyes compuesto de numerosas convenciones que especifica claramente a los gobiernos cuáles son sus obligaciones para con sus súbditos [véase el recuadro “Carta Internacional de Derechos Humanos”, en la página 7]. Se necesitaron muchos años de arduo trabajo para formular este código, del cual estamos muy orgullosos. El tercer ejemplo es que nunca antes ha habido tantas personas que participen en los movimientos en favor de los derechos humanos y que puedan expresarse enérgicamente sobre estos.
P. ¿Qué obstáculos se han presentado?
R. Después de diecisiete años de trabajo en los programas de derechos humanos de la ONU, soy consciente, claro está, de los problemas frustrantes a los que nos enfrentamos. El principal es que muchas veces los gobiernos ven los derechos humanos como una cuestión política en vez de humanitaria. Si se sienten amenazados políticamente, puede que no cumplan los tratados sobre derechos humanos. Estos se convierten entonces en papel mojado. Otro revés ha sido la incapacidad de la ONU para impedir las violaciones graves de los derechos humanos en lugares tales como la anterior Yugoslavia, Ruanda y, más recientemente, Argelia. Fue un tremendo fracaso que la ONU no pudiera impedir las masacres que hubo en estos países. Existen mecanismos para garantizar los derechos humanos, pero alguien tiene que activarlos. ¿Quién lo hará? Si los intereses de los países que podrían dar protección no están en juego, por lo general falta la voluntad política para detener las violaciones.
P. ¿Qué perspectivas ve?
R. Veo una amenaza y una promesa en el camino que lleva al respeto de los derechos humanos de todo el mundo. Lo que me preocupa es la amenaza que representa la globalización de la economía, que induce a las grandes empresas a establecerse en países donde la mano de obra es más barata. Hoy en día, si es necesario, podemos culpar a los gobiernos de violar los derechos humanos, y presionarlos. Pero ¿a quién vamos a culpar por las violaciones producidas a raíz de los acuerdos económicos multilaterales, que transfieren cada vez más poder de los gobiernos a las fuerzas económicas mundiales? Al no poder controlar tales fuerzas, se debilita la posición de las organizaciones intergubernamentales, como la ONU. En lo que concierne a los derechos humanos, esta tendencia es destructiva. Es de crucial importancia lograr que el sector privado se una al movimiento en favor de los derechos humanos.
P. ¿Y la promesa?
R. El desarrollo de una cultura mundial de derechos humanos. Me refiero a que mediante la educación debemos lograr que la gente sea más consciente de los derechos humanos. Es un objetivo muy difícil, desde luego, porque implica un cambio de mentalidad. Por eso hace diez años la ONU efectuó una campaña pública de información para educar a la gente sobre sus derechos y a los países sobre sus deberes. Además, la ONU ha proclamado el período 1995-2004 como el “Decenio para la educación en la esfera de los derechos humanos”. Se espera que la educación cambie la mente y el corazón de las personas. Pudiera parecer que me estoy refiriendo al Evangelio, pero en lo que respecta a la educación en pro de los derechos humanos, soy una verdadera creyente. Espero que el mundo adopte la cultura de los derechos humanos como su ideología en el siglo próximo.
[Recuadro de la página 7]
CARTA INTERNACIONAL DE DERECHOS HUMANOS
Además de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, también existe una Carta Internacional de Derechos Humanos. ¿Qué relación hay entre ambas?
Pues bien, si comparamos la Carta Internacional de Derechos Humanos con un libro de cinco capítulos, la Declaración Universal sería el capítulo 1; los capítulos 2 y 3 corresponderían al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, respectivamente, y los capítulos 4 y 5 contendrían, cada uno, un Protocolo Facultativo.
La Declaración Universal tiene valor moral, les dice a las naciones lo que deberían hacer, mientras que los cuatro documentos adicionales son vinculantes, les indican lo que tienen que hacer. Aunque la preparación de estos documentos se inició en 1949, no entraron en vigor sino hasta varios decenios después. Hoy en día, los cuatro documentos, junto con la Declaración Universal, componen la Carta Internacional de Derechos Humanos.
Además de la Carta Internacional, la ONU ha ratificado más de ochenta tratados adicionales sobre derechos humanos. “Así que es un error pensar que los tratados sobre derechos humanos de la Carta Internacional son los más importantes —señala una especialista en derechos humanos—. Por ejemplo, la Convención sobre los Derechos del Niño, de 1990, es el documento de la ONU más universal y que más países han ratificado, y, sin embargo, no forma parte de la Carta Internacional. El nombre ‘Carta Internacional de Derechos Humanos’ se acuñó más con propósitos publicitarios que con la intención de que designara un concepto formal. Y estará de acuerdo conmigo en que capta la atención.”(Entrevista publicada en la revista ¡Despertad! del 22 de noviembre de 1998, páginas 6 y 7)
Sin duda, la confesión religiosa cumplió con su compromiso con las Naciones Unidas --al fomentar los objetivos y valores que defiende la ONU-- cuando publicó este artículo en su revista ¡Despertad!
¿Qué obtuvo la confesión religiosa de su relación adulterina con la ONU? El portavoz de la confesión religiosa en nuestro vecino país de Portugal, nos aclara algo el asunto:
"El registro como Organización No Gubernamental se hizo para poder dar ayuda humanitaria y defender los derechos humanos en diversos países del mundo, dijo a [el diario] PÚBLICO Pedro Candeias, portavoz de la Asociación de los testigos de Jehová de Portugal. En portugal, sin embargo, la desafiliación del registro aún no es conocida por la A[sociación] de los T[estigos] de J[ehová], que representa casi 50.000 creyentes."
"Este responsable dijo que el grupo religioso al que pertenece ha tenido "un importante papel" en la ayuda a poblaciones de países como Angola, Bosnia, Georgia, Ruanda y otros [países] africanos o latinoamericanos. "Llegar a esos países era complicado y, por eso, fue necesario inscribir" a la Sociedad WT en las Naciones Unidas. Pero esa inscripción, afirma, no comprometía a los testigos de Jehová con "alguna implicación política" con la ONU."
" "No se trata de una jugada política", dijo el portavoz de la A[sociación] de los T[estigos] de J[ehová], "porque sin el apoyo de la ONU no sería posible distribuir ayuda humanitaria". Y como la inscripción "no violaba los preceptos estatutarios" de los TJ, las críticas a la inscripción en el DIP "carecen de base alguna", dice Pedro Candeias."
http://parpen.tripod.com/pol.htmFin de la traducción hecha por una camarada anónimo.
La madre del cordero sería saber en qué consistió la ayuda humanitaria. Por ejemplo, ¿podría ser ayuda humanitaria el envío de materiales para la construcción, mobiliario, maquinaria diversa, publicaciones de la confesión religiosa a terceros países..., evitándose pagar los correspondientes impuestos arancelarios bajo el paraguas de una ONG afiliada a la ONU? ¡Tenemos tantas y tantas preguntas sobre este tema!
Esto es lo que pasó y así lo hemos contado. Nosotros, los denostados apóstatas, no mentimos. Lo documentamos todo, todo y todo. La verdad, toda la verdad y nada más que la verdad. ¿Quién es el padre de la mentira y de las opacidades varias?
¡Divulguemos el evangelio verdadero sin trampa ni cartón, entre nuestras amistades de confianza!
ACCIÓN PARA EL POST:
Preguntar en la Associação Das Testemunhas de Jeová sobre en qué consistió esa ayuda humanitaria a la que hace referencia el portavoz Pedro Candeias. E-mail: geral.atj@mail.telepac.pt
También, podemos preguntar a la sede nacional de la confesión religiosa en España, sobre qué tipo de ayuda humanitaria brindó esta entidad religiosa mientras estuvo asociada a la ONU como una ONG: arco@tcj.es
| tcjlegal@terra.es |
Entradas
