John Henry Kurtz (JHK). Con la tecnología de Blogger.

viernes, 7 de noviembre de 2014

Plan de Racionalización del Patrimonio Inmobiliario Teocrático


http://www.minhap.gob.es/es-ES/Areas%20Tematicas/Patrimonio%20del%20Estado/Paginas/PlandeventasinmueblesdelEstado.aspx


     Estimados camaradas esquilmados por los de la esperanza celestial y trianera:

     El Cuerpo Gobernante está llevando una actividad febril ante la inminencia del requeteprofetizado fin del mundo.  Están inmersos en la venta de todo lo vendible: los bienes terrenales e inmobiliarios.  Ellos prefieren utilizar otros eufemismos en lugar de la palabra "venta" a palo seco.  Por este motivo, han decidido "abandonar" todos aquellos lugares de culto que queden libres una vez acometan su Plan Mundial para la Racionalización del Patrimonio Inmobilario Teocrático.  ¿En qué consiste este plan? ¿Cómo afectará?  Más concretamente, ¿cómo repercutirá en nuestros bolsillos, que no los suyos?  Todas estas preguntas y algunas más, las analizaremos con vosotros desde nuestra enfermiza perspectiva apóstata.  ¡Va por ustedes!

    Ellos, realmente, lo que deberían escribir en sus cartas que están enviando a todos los miembros  --especialmente a los ubicados en los países "ricos"--  es que están ofuscados en un Plan de Ventas de Inmuebles Teocráticos.  Sin embargo, como he dicho, la palabra "venta" está maldita, porque circunscribe las operaciones etéreas y teocráticas como a mundanales y satánicas operaciones financieras para liquidar activos y trincar pasta contante y sonante.  ¡Algunos llaman a esto "pelotazo"... a secas!

    Desde este blog, nos hacemos eco de las noticias financieras que trascienden: ya que nuestra confesión religiosa nos tiene en las permanentes tinieblas financieras.  Los hijos de la luz espiritual, aman la oscuridad económica...  ¡Así de curiosa es la vida!  Ellos no paran de pedir parné, pero no nos suministran un balance financiero donde se especifique cantidad alguna: ¿cuánto se recauda?  ¿Cuánto se gasta?  ¿En qué conceptos y cuantías?... ¡Todo es secreto espiritual y religioso!  Es la voluntad de Dios y del Espíritu Santo que no nos enteremos de estas nimiedades.  La fe se tiene o  no, ¡sin medias tintas!  ¡O confiamos ciegamente en la Organización o seremos destruidos en el Armagedón punto com!

     Por ejemplo, el pasado 17 de septiembre de 2014, la sede nacional de los testigos de Jehová en España, mandaba una misiva a todas las comunidades locales repartidas por la geografía española, en la que se anunciaba una especie de Plan Renove Teocrático, en cuanto a Salones del Reino se refiere.  Para quienes no están familiarizados con la jerga watchtoweriana, son los lugares de culto donde se reúnen semanalmente los miembros de la entidad religiosa.  Un extracto de la carta, decía:

"De los 705 lugares de reunión utilizados por las congregaciones, 295 deberán abandonarse. Para sustituirlos, se han de construir 214 Salones del Reino, con un total de 261 auditorios. Además, tan solo en los próximos cinco años deberían renovarse completamente 156 Salones del Reino".
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2014/09/plan-renove-teocratico-en-el-nombre-de.html

     Ahora, le toca el turno al Reino Unido..., ¡más de lo mismo!  Precisamente, sobre esa noticia trata la entrada de hoy.  Los hermanos británicos han dado la voz de alarma, ¡temen por su patrimonio inmobilario!  ¡Por la hacienda y por la cartera!  La carta está fechada el 6 de noviembre de 2014.  El resumen que hacen nuestros apóstatas, es el siguiente:

La mayor venta de Salones del Reino en Gran Bretaña

Esta es la peor noticia en muchos años.  Ha tardado en llegar.  Con muchos casos de abusos sexuales a menores en los tribunales contra ellos, los miembros del Cuerpo Gobernante y sus economistas necesitan dinero y lo necesitan rápido.  A pesar de que son ricos en bienes inmobiliarios  (se estima en unos 1.000.000.000 de dólares --solo el portafolio de Nueva York--) estas propiedades no son nada a menos que se vendan.  Los tribunales quieren dinero contante y sonante para cubrir los casos judiciales perdidos.  En lo que parece una empresa que ha entrado en un ataque de nervios, la Watchtower ha enviado una carta a todas las congregaciones de Gran Bretaña que fue leída ayer, 6 de noviembre de 2014, durante los anuncios de la reunión del jueves, diciéndoles y no preguntándoles a los currantes de Gran Bretaña lo que se les viene encima en los próximos meses.  Estos son algunos de los puntos importantes de la carta:

1.  Todo el dinero que tienen las congregaciones ahorrado para la compra de terrenos, remodelación o construcción de un Salón del Reino, se enviará a Betel (sede nacional de la confesión religiosa).

2.  El nuevo comité de construcción creado a principios de este año será el responsable a partir de ahora de la construcción de los Salones del Reino.

3. Las congregaciones se reagruparán y hasta cuatro de ellas utilizarán un Salón del Reino  (la carta dice textualmente: "Puesto que solo se celebra una reunión a la semana hasta cuatro congregaciones podrán utilizar un único Salón del Reino").

4.  Los Salones del Reino infrautilizados o con poca asistencia serán vendidos y los fondos se utilizarán en la construcción de nuevos Salones del Reino.

Por largo tiempo a los hermanos y hermanas de Gran Bretaña se les ha incitado  --cuando no presionados--  con continuos recordatorios a que hagan donaciones para un fondo para la renovación (o compra) de un Salón del Reino.  Con el paso de los años, estos fondos se han incrementado y contienen donaciones por valor de decenas de miles de libras esterlinas.  Estos fondos provienen de testigos de Jehová con unos bajos ingresos con la esperanza de que algún día en el futuro disfrutarían de un mejor Salón del Reino.  ¡Ahora sus sueños se han volatilizado!

Con las nuevas directivas estos fondos serán transferidos al Fondo Mundial de la Watchtower, dejando vacías las cuentas bancarias de los Salones de Reino y las congregaciones sin un duro.

Como en muchos otros países, los Salones del Reino en Gran Bretaña fueron comprados hace muchos años.  Algunos tienen una antigüedad de unos 50 años y están ubicados en zonas caras, especialmente algunos del sur de Inglaterra y del centro de las ciudades.  Estos inmuebles no están siendo utilizados por múltiples congregaciones, como lo están en otros países, pero fueron comprados con el dinero que pusieron esas congregaciones locales.  Con el paso de los años el valor de esos bienes inmuebles  --en Gran Bretaña--  se ha disparado multiplicándose por diez.

Esto es todo un éxito y un atraco.  No solo roban los fondos de todas las congregaciones sino que venderán al mejor postor estos terrenos e inmuebles ubicados en zonas caras. ¡Edificios que ellos nos construyeron y dinero que ellos no donaron!

[Lo que puedes hacer]:

Seas un testigo de Jehová activo, o un exmiembro, si vives en Gran Bretaña, puedes hacer algo al respecto.  No dejes que estos ladrones se salgan con la suya.  

Cada congregación en Gran Bretaña opera como una entidad caritativa independiente.  Por ejemplo, si tu congregación se llama Congregación de los Testigos de Jehová South Bank, está registrada en la Charity Commission como Congregación de los Testigos de Jehová South Bank entidad benéfica, y no como: testigos de Jehová de Gran Bretaña.  Los fideicomisarios de esta entidad benéfica son los ancianos locales y únicamente ellos son los responsables por la administración de cualesquier fondos recibidos.

La mala gestión de estos fondos de la entidad benéfica puede denunciarse a la Charity Commission por cualquier persona, incluso anónimamente.  A pesar de que no deseo perjudicar a ningún anciano, ya que ellos también están siendo intimidados para que firmen el traspaso de fondos desde sus Salones del Reino, al final ellos son los responsables de la gestión de los fondos ante su entidad benéfica.

Tu congregación, tus ancianos y lo que es más importante la Charity Commission de Gran Bretaña necesitan estar informados de este atraco a plena luz del día.  El hecho de que la Watchtower esté utilizando cualquier resquicio legal o no para desviar todos estos activos, es irrelevante.  El hecho es que todo este comportamiento imprudente no refleja ninguno de los objetivos supuestos de estas entidades benéficas locales e independientes bajo el nombre individual de cada congregación.

Si deseas tomar parte en esta campaña contra este atraco, dentro de poco tendrás la posibilidad de descargarte desde esta página un folleto para distribuir.  Vuelve pronto, por favor comparte este artículo y cliquea en "me gusta".

En el enlace http://opencharities.org/  encontrarás todas las entidades benéficas que hay en el Gran Bretaña.  Tu congregación estará registrada ahí como: [nombre] congregación de los testigos de Jehová.  En la página encontrarás todos los nombres de los fideicomisarios.  Utilízalos para escribir una carta a la dirección que se indica. 

También puedes denunciar los hechos desde la página web de la Charity Commission  https://www.gov.uk/complain-about-charity.  Además, puedes telefonearles o mandarles un correo electrónico anónimo.  

Regresa pronto a esta página para que puedas descargarte el folleto...
http://jwdoctrine.com/biggest-sell-kingdom-halls-britain/

     Fin de la traducción apóstata.

     La transcripción de la carta enviada por la sede nacional de la confesión religiosa en Gran Bretaña:
http://jwdoctrine.com/letter-proves-sell-kingdom-halls-britain/

     Venta de Salón del Reino por 195.000 libras esterlinas en Oldham, Lancashire:
http://propertylink.estatesgazette.com/property-details/5541785-kingdom-hall-foundry-street-oldham-lancashire

     Venta de Salón del Reino por 135.000 libras esterlinas en Basford, Notttingham:
http://www.rightmove.co.uk/commercial-property-for-sale/property-29822301.html

     Venta de Salón de Asambleas por 450.000 libras esterlinas en Erith, Kent:
http://www.acorncommercial.co.uk/files/6d9cb298b4dfbb2d2fcfd4c66113dd97.pdf

     Venta de Salón del Reino en Prudhoe:
http://www.novaloca.com/commercial-property/for-sale/prudhoe/kingdom-hall-stonyflat-bank/70274?search=true

     En resumidas cuentas, más de lo mismo.  Por todo el mundo se extiende este Plan de Racionalización del Patrimonio Inmobiliario Teocrático, que no es otra cosa que un Plan de Ventas de Inmuebles Teocráticos..., ¡como he mencionado anteriormente!  Además, lo que es poco ético y cristiano, es vender los lugares de culto de espaldas a quienes los construyeron con sus manos y financiaron con sus donaciones, cubriendo también con los gastos de mantenimiento.  Todo esto lo decide unilateralmente la sede nacional de la confesión religiosa en Gran Bretaña  --teledirigida por el Cuerpo Gobernante--  que son los que precisamente no han puesto una libra esterlina.

     De modo que, si uno echa un vistazo al Plan de Racionalización del Patrimonio Inmobiliario de la Administración General del Estado Español, notará que hay una coincidencia casi total, punto por punto, con las directivas que han enviado las sedes nacionales de los testigos de Jehová en España y Gran Bretaña:

1.- Realizar un diagnóstico preciso de la situación inmobiliaria, a través de un proceso global de recogida de información de los inmuebles del patrimonio del Estado.

"El Cuerpo Gobernante ha aprobado un nuevo programa para satisfacer la necesidad mundial de Salones del Reino.  Como parte de este programa, se ha realizado un análisis exhaustivo del estado de cada Salón del Reino y de las necesidades de las congregaciones de nuestro entorno".

3.- Optimizar la ocupación de espacios, reduciendo la ratio de espacio ocupado por efectivo, y disminuyendo los gastos de mantenimiento.

"Es posible que haya que desplazarse a otra localidad o a otro barrio en el caso de las poblaciones con más de una congregación para asistir a las reuniones.  Es posible que haya que aprovechar mejor las instalaciones existentes, se fusionen algunas congregaciones".

4.-
Incrementar los ingresos públicos, impulsando los procesos de enajenación (venta).

"Y el cierre de aquellos (Salones del Reino) que, por diferentes motivos, no son adecuados.  [...]  De los 705 lugares de reunión utilizados por las congregaciones, 295 deberán abandonarse".

5.- Plantear la construcción de nuevos equipamientos desde el presupuesto de su carácter autofinanciable a medio plazo, partiendo de que la construcción de nuevos espacios deberá estar justificada en la amortización de arrendamientos o en la liberación de espacios para su enajenación.

"De los 705 lugares de reunión utilizados por las congregaciones, 295 deberán abandonarse.  Para sustituirlos, se han de construir 214 Salones del Reino, con un total de 261 auditorios.  Además, tan solo en los próximos cinco años deberían renovarse completamente 156 Salones del Reino".
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2014/09/plan-renove-teocratico-en-el-nombre-de.html

     Por lo tanto, en esta comparación, podemos ver las notables similitudes entre los planes del Gobierno de España y la entidad religiosa a nivel nacional y mundial.  El paso del tiempo nos dirá con exactitud, cuántos lugares de culto quedarán en España después de este Plan de Racionalización del Patrimonio Inmobiliario Teocrático.  La fusión de congregaciones, más la optimización de la ocupación de los Salones del Reino, hará que muchos centros sean innecesarios y que, por lo tanto, puedan ser vendidos.

     El problema que tenemos con nuestra confesión religiosa, es su total opacidad financiera.  Sin embargo, los Salones del Reino, los han financiado los miembros locales de la confesión religiosa  --y no la sede nacional, o la sede mundial--  y la mano de obra gratuita la suministran los mismos que financian el proyecto.  Pero, luego se escritura a nombre del cuerpo eclesiástico de los testigos de Jehová... el Cuerpo Gobernante.  Ellos disponen a su antojo de todos los locales que no han pagado...   ¡Esa es la tragedia que desde este blog denuncio!

     Dios mediante, os seguiremos informando puntualmente a la casa de la fe y de la fa.  A los cándidos apoquinantes netos y teocráticos.  Ya conocéis nuestro lema: lo documentamos todo, todo y todo.  ¿Quién es el padre de la mentira y las opacidades diversas en le nombre de Dios?

http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2013/10/venta-de-salones-del-reino-una-epidemia.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2009/10/construyendo-salones-del-reino-gratis.html

jueves, 6 de noviembre de 2014

Desde Finlandia: "No podemos aceptar dos sistemas legales paralelos"

Kirsi-Maria Aho
Kirsi-Maria Aho
http://personal.inet.fi/taide/ahokir-12/kirsimariaahoenglish.html#.VFroJfl5Pos


     Estimadas víctimas de las políticas del Cuerpo Gobernante:

     Desde Finlandia nos llegan buenas nuevas de cosas buenas.  Resulta que una extestigo de Jehová, Kirsi-Maria Aho, denuncia a la confesión religiosa por impedir que denunciase a la policía el secuestro y violación que sufrió... ¡llueve sobre mojado!  Con la llegada de Internet, llegó el fin del secretismo patológico de nuestra entrañable entidad religiosa.  No pueden poner puertas al campo.  Todo sale a la luz, ¡para llanto y crujir de dientes de los caciques teocráticos!

    La noticia dice así:

La víctima del abuso: "Los testigos de Jehová se negaron a denunciar la violación a la policía"

Fecha: 2 de noviembre de 2014

El llamado "comité judicial" de los testigos de Jehová trata con delitos (tipificados en el código penal), según informan algunos exmiembros de esta denominación religiosa cristiana.  Dicho comité se ha negado a denunciar ante la policía los casos de abusos sexuales.  La Ministro del Interior, Päivi Räsänen, del partido Cristiano Democráta, está solicitando una aclaración sobre cómo la policía podría ayudar mejor a este tipo de victimas.

Kirsi-Maria Aho, una exmiembro de la denominación religiosa de los testigos de Jehová, padeció abusos sexuales hace veinte años.  Los casos de abusos sexuales son atendidos en audiencia por un comité judicial de la entidad religiosa.  El agresor sexual no era miembro de los testigos de Jehová.

"Aquello fue un delito.  Primero, el hombre me raptó y entonces abusó sexualmente de mí.  Este debería haber sido un asunto del que se encargase la policía, pero los ancianos (pastores religiosos) me prohibieron que acudiese a la policía, por el oprobio que podría sufrir el nombre de Jehová", afirma Aho.

Aho,  tuvo que presentarse varias veces ante dicho comité.  Ella describe estas comparecencias como crueles y acusatorias.

"Fue algo cruel.  Una jovencita en el punto de mira de tres hombres", dice ella.  "Los hombres me formularon preguntas confusas, como si yo había consentido participar de sexo en grupo.  El Comité enfatizó que yo había hecho algo malo, y que yo era inicua y adúltera.  Nadie me defendió".

Como castigo, Aho sufrió el ostracismo de la comunidad religiosa.  Y, al mismo tiempo, fue aislada de sus seres queridos.

El poder recuperarse de esta experiencia devastadora ha sido lento.

"Por veintidos años he creído que yo era mala", dice Aho.  "Puesto que los testigos de Jehová me hicieron el vacío, yo pensé eso.  Los estudios artísticos han sido una terapia con los que he recobrado el amor propio y la comprensión (de lo que pasó).  He comprendido que yo no soy la mala".

La Ministro del Interior hace un llamamiento para definir el papel de la policía 

La Asociación de Apoyo a las Víctimas de la Religión ha documentado veintiocho experiencias humanas bajo los comités judiciales de los testigos de Jehová.  El caso de Aho, fue uno de ellos.  Esta semana dicha asociación ha dado a la Ministro del  Interior, Päivi Räsänen, una lista de sugerencias sobre cómo la sociedad debería abordar la cuestión de los comités judiciales de los testigos de Jehová.  Räsänen, es la responsable parlamentaria de los asuntos relacionados con las comunidades religiosas.

Dicha asociación propone, entre otras medidas, que los tribunales religiosos estén prohibidos por ley.  Räsänen, ha pasado dicho informe a la Ministro de Justicia para su estudio.

"En cualquier caso, nosotros no podemos aceptar dos sistemas legales paralelos en el que los delitos son investigados y penalizados", dice Räsänen.  "Ahora, desde luego, se debe resolver dónde encajan estos comités judiciales a la luz de nuestra legislación".

El informe recomienda que la policía tenga un mayor conocimiento de tales casos y Räsänen ha pedido a su propio Ministerio que clarifique el papel de estos (comités judiciales).

Los testigos de Jehová ven a la Asociación de Apoyo a las Víctimas de la Religión como un ataque a los principios religiosos.  La comunidad de los testigos de Jehová no desea hacer ningún comentario más.
http://yle.fi/uutiset/abuse_victim_jehovahs_witnesses_refused_to_reveal_rape_to_the_police/7592733

     Fin de la traducción apóstata.

     Los pasados días 17 y 19 de mayo de 2014, escribí sendas entradas también relacionadas con este mismo asunto de Finlandia.  En esta ocasión hablamos del caso específico de nuestra hermana Aho, pero el fondo del asunto sigue siendo el mismo: un sistema teocrático y legal paralelo al ordinario que aplica la entidad religiosa:
http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2014/05/el-gobierno-de-finlandia-exige-una.html
http://yle.fi/uutiset/jehovahs_witnesses_to_hand_over_top_secret_manual/7244267
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2014/05/en-finlandia-no-hay-cabida-para-dos.html
http://yle.fi/uutiset/justice_minister_no_room_for_two_judicial_systems_in_finland/7219841

     Sin embargo, habría que aclarar que el comportamiento del comité judicial que juzgó a la hermana Aho, no se comportó de manera autónoma, sino que seguía las directrices de la entidad religiosa.  Por ejemplo, la última edición del Diccionario Etimológico Watchtoweriano-Español, bajo "Violación", dice lo siguiente:

Violación: La política oficial de la confesión religiosa se apegó literalmente a los siguientes textos bíblicos que se encuentran en Deuteronomio 22: 23 y 24, donde dice:”En caso de que hubiera una muchacha virgen comprometida con un hombre, y un hombre realmente la hallara en la ciudad y se acostara con ella, entonces ustedes tienen que sacar a ambos a la puerta de aquella ciudad y lapidarlos, y ellos tienen que morir, la muchacha por razón de que no gritó en la ciudad, y el hombre por razón de que humilló a la esposa de su semejante. Así tienes que eliminar de en medio de ti lo que es malo". 

En una fecha tan tardía como 1981, la publicación oficial por excelencia de la confesión religiosa, se apegaba todavía a la literalidad de este texto bíblico del Antiguo Testamento: En el número del 22 de junio de 1974, la revista ¡Despertad! describió el caso de un hombre que, armado de una pistola, tenía presas en el cuarto de un hotel a dos mujeres testigos de Jehová. Cuando él extendió la mano hacia el cierre de la blusa de una de ellas, ésta exclamó: “¡No! ¡No! ¡Eso no!” Le dijo al hombre que, si la tocaba, ella gritaría como él nunca había oído a nadie gritar antes. Explicó que si ella no hacía aquello arruinaría su relación con Jehová Dios y con la congregación cristiana. (Compare con Deuteronomio 22:22-29.) Su firme demanda: “No me toque ni se me acerque” mantuvo al hombre a raya.

Esta joven hizo lo que es correcto según las Escrituras, y éste en realidad es el mejor proceder. La mujer cristiana está bajo la obligación de presentar resistencia, pues en este asunto está envuelta la obediencia a la ley divina de ‘huir de la fornicación.’ (1 Cor. 6:18) Sería absolutamente impropio el que una cristiana se sometiera voluntariamente a ser violada. La Atalaya del 1 de abril de 1981, página 7.

Por esta razón, los comités judiciales correspondientes a cada congregación, juzgaban a la creyente violada en virtud de si había o no había gritado para defenderse del violador. Si ésta se había quedado bloqueada ante la agresión, era culpable de relaciones sexuales consentidas y por lo tanto juzgada por fornicación y, casi con toda probabilidad expulsada. ¡A la víctima le daban más palos que a una estera!: Violada y expulsada.

Fue en el año 1993, cuando la otra revista de la confesión religiosa, reconocía la “inocencia” de la víctima de una manera vaga, con un artículo donde se dejó caer que no siempre se puede culpar a la víctima: ¡Despertad! 8 de marzo de 1993, páginas 3 y 4: “Tocante a las relaciones sexuales, la palabra ‘no’ suele carecer de significado cuando la pronuncia una mujer”, dijo el periodista Robin Warshaw. Con mucha frecuencia el desenlace es una violación.

                    “La segunda violación” 

[… ]Kathi, en cambio, fue castigada con meses de hostigamiento, y finalmente se suicidó.

El caso de Kathi es un trágico ejemplo de cómo las víctimas de la violación primero sufren el ataque físico del violador y luego el maltrato emocional de otros. Muchas mujeres han comprobado que las actitudes e ideas erróneas que hay respecto a la violación resultan en que la culpa recaiga sobre la víctima. Amistades, familiares, policías, médicos, jueces y miembros de jurados —los que deberían ayudar a la víctima— pueden compartir tales ideas equivocadas y herir a la víctima casi tan profundamente como el propio violador. Es tan duro que culpen a la violada de lo sucedido que algunos han llamado a este problema “la segunda violación”.

Sería en el año 2003, cuando definitiva y explícitamente, el Cuerpo Gobernante daría la consigna a todos los comités judiciales de las diferentes comunidades locales el trato que debería dispensarse a las víctimas de violación en los juicios internos celebrados en la trastienda del Salón del Reino. La directriz se publicó en La Atalaya del 1 de febrero de 2003, página 31: Incluso en el lamentable caso de que una mujer no consiga impedir la violación, su lucha y sus gritos no habrán sido en vano. Por el contrario, dejarán bien sentado que hizo lo máximo posible por resistirse (Deuteronomio 22:26). A pesar del horrible trance, mantendrá la conciencia limpia, así como su amor propio y la seguridad de seguir pura a los ojos de Dios. La espantosa experiencia quizás la deje traumatizada, pero saber que hizo cuanto pudo para repeler el ataque contribuirá en gran medida a que las heridas emocionales sanen poco a poco. 

Para captar la aplicación de Deuteronomio 22:23-27, es preciso comprender que este breve pasaje no abarca todas las situaciones. Por ejemplo, no contempla el caso de que la víctima no pueda gritar porque sea muda o esté inconsciente, o porque el miedo la haya paralizado, o porque le tapen firmemente la boca con la mano o con una cinta adhesiva. Sin embargo, puesto que Jehová es capaz de sopesar todos los factores, incluidos los motivos, es comprensivo y justo en estos casos, pues “todos sus caminos son justicia” (Deuteronomio 32:4). Él está al tanto de lo que realmente sucedió y de los esfuerzos de la víctima por resistirse. Por consiguiente, aunque esta fuera incapaz de gritar, si de algún otro modo hizo todo lo que pudo dentro de las circunstancias, puede dejar la cuestión en las manos de Jehová (Salmo 55:22; 1 Pedro 5:7).

Las últimas directrices sobre el tema de la violación, aparecen en el libro secreto dirigido a los ancianos de congregación, edición año 2010, Pastoreen el rebaño de Dios (1 Pedro 5:2), donde dice:

 7. Una persona que haya sido violada no es culpable de porneia.  Se requiere discernimiento cuando se atienden alegaciones de violación.  Deben tomarse en cuenta factores como el estado mental de la persona, las circunstancias que provocaron el incidente y cualquier demora en informarlo. (La Atalaya, 1 de febrero de 2003, páginas 31 y 32Perspicacia para comprender las Escrituras (año 1991), volumen 1, páginas 962-964, donde se dice: "La violación es un acto de fornicación, pero, por supuesto, no convierte a la víctima en fornicador".; La Atalaya, 15 de julio de 1983, página 30, nota a pie de página, donde dice: "El hombre o la mujer a quien se violara o ultrajara sexualmente contra su voluntad no sería culpable de porneia".) Pastoreen el rebaño de Dios (1 Pedro 5:2), páginas 59 y 60.
https://dl.dropboxusercontent.com/content_link/voIrpOtjVg11Sxr4LlUMAUvz4MjjoRwYVJ0HmUa6P19ExADcuaCWktqEnarQPp1l?dl=1

¿Cuántas miles de víctimas pudieron ser juzgadas y acusadas de cometer fornicación por estos comités judiciales…, hasta el año 2003? No lo sabemos. ¿Alguna vez pidió perdón el Cuerpo Gobernante a estas víctimas inocentes que fueron juzgadas y expulsadas? ¡Nunca!
https://es.scribd.com/doc/100676509/El-lado-comico-de-la-Watchtower-Edicion-28-de-septiembre-de-2014

     De modo que, cuando nos remitimos a las directrices de la entidad religiosa a lo largo de estas últimas décadas, el caso de la hermana Kirsi-Maria Aho, y el trato que recibió por el comité judicial, no es nada extraño.  Solo espero que las legislaciones de los países democráticos vayan clarificando qué pertenece a César y qué a Dios.  Hay pecados que también son delitos.  No se puede consentir que delitos tipificados en el código penal, como los abusos sexuales, queden juzgados en la trastienda del Salón del Reino, por un comité judicial en la sombra, sin luz ni taquígrafos..., ¡y sin que estos delitos sean denunciados en la policía!  No es posible lavar la ropa sucia en casa, para no mancillar el nombre de Dios...

   Los delitos deben denunciarse ante la policía, para que investigue, y si procede lleve al culpable ante un juez como Dios manda.  Después, si la entidad religiosa quiere perdonarle el "pecado", ¡está en todo su derecho!  Pero, primero, que pase por un tribunal en condiciones que se rija por las leyes del país.  De otro modo, el resultado es patente: víctimas estigmatizadas, sin resarcir y agresores sexuales campando a sus anchas por estos mundos de Dios amparados por el anonimato que les proporcionan organizaciones religiosas o de otra naturaleza.

     Los apóstatas a lo nuestro: documentamos todo, todo y todo.  ¿Quién es el padre de la mentira y de las violaciones de nuestros derechos humanos en el nombre de Dios?

martes, 4 de noviembre de 2014

¿Adónde te escondes Gerrit Lösch?...

Gerrit Lösch, miembro del Cuerpo Gobernante de los testigos de Jehová



Archivos judiciales caso José López
http://watchtowerdocuments.org/wp-content/uploads/2014/08/Lopez-1Declaration-of-IMZ.pdf

     Estimados camaradas abducidos por la pseudoteología del Cuerpo Gobernante:

     La sentencia por la que la confesión religiosa de los testigos de Jehová deberá pagar 13.500.000 dólares por los abusos sexuales que sufrió siendo menor de edad José López, a manos  --y nunca mejor dicho--  del anciano de congregación Gonzalo Campos, está dictada en rebeldía.  ¿Por qué?  ¿En qué se fundamenta?

     En la página web de nuestra hermana Barbara Anderson, encontramos los archivos judiciales de este interesante, teocrático e instructivo caso.  Arriba, os he colgado unas páginas que pasaremos a traducir al español  --con la inestimable ayuda del Topo Ajalvireño--.  Nos da una de las claves de este juicio y por qué la juez ha dictado sentencia en rebeldía.  ¡Va por ustedes!

     Se trata de una demanda de sanciones judiciales y monetarias por la cantidad de 37.799,21 dólares hecha por el abogado de la víctima contra la Watchtower Bible and Tract Society of New York, In., por incomparencia del miembro del Cuerpo Gobernante, Gerrit Lösch y por no presentar la documentación que le exigía la juez.  Se presentó el pasado 2 de mayo de 2014.

     En la página 2, dice:

2.  Esta demanda resulta del abuso sexual sufrido por el demandante José López a manos de Gonzalo Campos.  Los abusos sexuales surgieron de la mutua asociación del demandante Campos con los demandados Linda Vista Spanish Congregation de los testigos de Jehová ("Linda Vista") y la Watchtower Bible and Tract Society of New York, Inc. (Watchtower).

3.  El 2 de enero de 2014, este tribunal ordenó que la persona más cualificada de la demandada Watchtower Bible and Tract Society of New York, Inc., y a Gerrit Lösch se les debía tomar declaración el 2 de abril de 2014.  En relación con esta declaración de la persona más cualificada, a la Watchtower se le exigió que presentase toda la documentación solicitada en el aviso de declaración.

4.  El 31 de marzo y el 1 de abril de 2014, tomé declaración a Richard Ashe y a Mario Moreno, licenciado en derecho, quienes en conjunto comprendían la persona más cualificada.  A pesar de la orden judicial para que presentasen la documentación requerida, ninguno de los testigos presentó la documentación relacionada con la demanda de abusos sexuales a niños, más que la de los demandantes, que se le ha hecho saber a la Watchtower.

5.  El 2 de abril de 2014, David Storey y un servidor nos presentamos para tomar declaración a Gerrit Lösch.  El Sr. Lösch no se presentó.

6.  El que la Watchtower rehusara cumplir con la orden judicial emitida el 2 de enero de 2014 ha resultado en un coste económico para la parte demandante y una pérdida de mi tiempo, de la siguiente manera:

7.  El 4 de febrero de 2014, escribí al abogado del Sr. Lösch, solicitándole fechas para su declaración (la de Gerrit Lösch).  El 5 de febrero de 2014, recibí una respuesta rehusando reconocer que había una orden judicial firme para su declaración y se negó aportar una fecha para dicha declaración.  Mi solicitud y su respuesta supuso 3 horas de mi tiempo.

8.  El 13 de marzo de 2014, recibí una carta de Rocky K. Copley, licenciado en derecho, informándome que la Watchtower no cumpliría con esa orden judicial de aportar la documentación requerida y la declaración de la persona más cualificada (Gerrit Lösch).   Más tarde ese mismo día, le respondí que la parte demandante seguiría adelante con las declaraciones programadas exigidas por el tribunal.  Leer la carta del Sr. Copley y responderle, consumió 7 horas de mi tiempo.

9.  Empleé 6 horas de mi tiempo en preparar la declaración que haría Gerrit Lösch, lo que incluyó el tiempo invertido en hacer acopio de la información disponible sobre el Sr. Lösch, preparando preguntas específicas sobre el vínculo de él con el Cuerpo Gobernante y la Watchtower, entre otros temas.

10.  El 2 de abril de 2014, me personé para la declaración que tenía que hacer el Sr. Lösch.  Desde la salida del hotel hasta el lugar donde tenía que hacer la declaración; el tiempo esperando a que llegase el Sr. Lösch; observando mientras Devin Storey registraba la incomparecencia del Sr. Lösch; viajar de regreso a mi hotel; la incomparencia del Sr. Lösch me supuso la pérdida de 7 horas de mi tiempo.

     Fin de la traducción apóstata.

     ¿Por qué no se personó el hermanísimo y miembro del Cuerpo Gobernante, Gerrit Lösch?  ¿Por qué se pasó por el arco del triunfo la orden judicial que exigía su comparecencia?  ¿Había que "obedecer la Ley del César", o cuando me conviene me la salto a la torera?  ¿Tenía miedo a las preguntas que le podrían formular?  ¿Se le viera visto el plumero a la entidad religiosa en el tema de los abusos sexuales a menores?  ¿Qué podía "esconder" cuando prefirió correr el riesgo de perder el juicio  --con su correspondiente sanción de 13.500.000 de dólares--  a personarse en el juicio y hablar el lenguaje puro de la verdad al juez mundano y al abogado demandante también mundano?

     Gerrit, esperaba más de ti.  Te veo muy machote delante del rebaño silencioso y boquiabierto, cuando das tus discursos anti estudios universitarios, pero, te falta hombría cuando se trata de dialogar con un juez y defender lo mucho que hace la confesión religiosa a la que representas en materia de abusos sexuales a la infancia.  ¿Se puede uno vanagloriar por ser juzgado en rebeldía?  ¿Qué ejemplo nos pones a los más de 7.000.000 de testigos de Jehová?  ¿Hasta cuándo estarás escondido en tu madriguera?  ¿No sientes remordimiento moral porque las donaciones que con tanto sacrificio hacemos para predicar el evangelio... se empleen en tapar casos de abusos sexuales a niños?  ¿Cuándo vas a dar la cara?  ¿Cuándo venderás los anillos que llevas y el importe lo echarás en la alcancía del Salón del Reino?  ¿Se puede ser más cobarde y no morir en el intento?  ¿Está justificado el empleo de los fondos de la entidad religiosa... para costear tu incomparecencia?  ¿Vas a pedir perdón públicamente y... dimitir?  O, ¿seguirás viviendo de momio, con un "aquí no pasa nada"?  ¿Así que la persona más cualificada de la entidad religiosa, se acobarda y no comparece... eh?

     En definitiva y para concluir: ¡has quedado como Cagancho en Almagro!

     En definitiva, queridos hermanos en la fe y en la fa, acabo con nuestro lema preferido: lo documentamos todo, todo y todo.  ¿Quién es el padre de la mentira y de las incomparencias judiciales al por mayor?

domingo, 2 de noviembre de 2014

Los testigos de Jehová condenados a pagar 13,5 millones de dólares


El hermano y anciano Gonzalo Campos
http://www.10news.com/news/investigations/team-10-obtains-video-of-admitted-child-molester-in-jehovahs-witnesses07222013
Cuerpo Gobernante de los testigos de Jehová
Gerrit Lösch, miembro del Cuerpo Gobernante de los testigos de Jehová


     Estimadas víctimas de la pseudoteología watchtoweriana:

     Actualmente, son siete los miembros del Cuerpo Gobernante y, el hermano Gerrit Lösch es el miembro que cobra más quinquenios  --el de mayor antigüedad--  ya que forma parte de ese "cuerpo" desde el año 1994.  Este detalle biográfico es fundamental para la noticia que nos ocupa hoy.

     Gonzalo Campos, es un depredador sexual de menores.  Ha ejercido los cargos de siervo ministerial y el de anciano en nuestra confesión religiosa.  Antes de recibir el cargo y durante el ejercicio de este, abusó sexualmente de menores, miembros de la comunidad religiosa.  Si esto es ya un crimen imperdonable, lo es más  --si cabe--  el que los ancianos de la congregación sabían de sus andanzas y no lo denunciaron a la policía, sino que le "premiaron" otorgándole cargos en la confesión religiosa... ¡y con esto más y mejores oportunidades para abusar de los niños!   Actualmente, el hermano Campos está prófugo de la justicia estadounidense, afincado en el México.  A pesar de esto, es miembro de la congregación Villa Fontana, en la ciudad de Tijuana.

     El despacho de abogados Zalkin, representando a una de las víctimas, ha conseguido un hito histórico: una sentencia favorable por la que la confesión religiosa de los testigos de Jehová ha sido condenada a pagar una indemnización de 13,5 millones de dólares.  Un juez de San Diego ha encontrado a la entidad religiosa culpable de ocultar los abusos sexuales a menores, poniendo en peligro a los niños.  De estos 13,5 millones, 10,5 han sido por daños y perjuicios contra la Watchtower Bible and Tract Society of New York, Inc.
http://rutube.ru/video/99dd9962f15f5049112cfe9a91d194c9/

     El periódico online UT San Diego, dio la siguiente noticia el 31 de octubre de 2014:

SAN DIEGO - Un juez de San Diego ha concluido que el Cuerpo Gobernante de la confesión religiosa de los testigos de Jehová estuvo encubriendo durante años los abusos sexuales cometidos por un líder (siervo ministerial y anciano) local de la entidad religiosa y que continuó exponiendo en peligro a los niños de sufrir abusos sexuales, una sentencia que tendrá repercusiones a través de todo el país en vista de que presuntas víctimas de otras congregaciones han interpuesto demandas judiciales similares.

El cuerpo jerárquico de la confesión religiosa, la Watchtower Bible and Tract Society of New York, el miércoles fue condenada a indemnizar con 13,5 millones de dólares por daños y perjuicios a José López, por los abusos sexuales que padeció a la edad de siete años, en el años 1986, cuando era miembro de la congregación Linda Vista.

Seis hombres más y una mujer que afirmaron haber sufrido abusos sexuales por el mismo hombre, el líder de la confesión religiosa Gonzalo Campos, demandaron también a la Watchtower pero alcanzaron un acuerdo extrajudicial.

Mario Moreno, asesor jurídico adjunto de la Watchtower, niega las acusaciones de encubrimiento al decir: "Los testigos de Jehová aborrecemos los abusos sexuales a menores y protegemos a los niños de esos actos.  La decisión del juez de primera instancia es una medida radical para cualquier juez dadas las circunstancias de este caso.  Apelaremos para que se haga una revisión completa del caso".

La confesión religiosa es conocida por su predicación de casa en casa, tiene unas 14.000 congregaciones en los Estados Unidos y unos 7.900.000 miembros por todo el mundo.

El tema de los abusos sexuales a menores y su encubrimiento por parte de la confesión religiosa ha aparecido en pleitos judiciales desde aquí a la Gran Bretaña.  En el año 2012, en el Condado de Alameda, se condenó en primera instancia a la entidad religiosa a que indemnizara con 21.000.000 de dólares a una niña de nueve años que había sufrido abusos sexuales.  Posteriormente, la cantidad se redujo a 8.000.000 de dólares.  Hay pendientes otras veinte demandas judiciales en: California, Ohio, Nuevo México, Connecticut y Vermont, según el despacho de abogados Zalkin afincado en San Diego.  Este jueves, seis adultos interpusieron una demanda judicial por haber sufrido abusos sexuales por parte de ancianos (pastores religiosos) de la confesión religiosa en el norte de Texas en los años noventa.

Las emergentes alegaciones han sido comparadas al escándalo de los abusos sexuales de los clérigos de la Iglesia Católica, con al menos una excepción importante:"Hemos bregado mucho por todo el país con la Iglesia Católica... pero ellos aceptan hasta cierto grado que han cometido esos errores, que eso era un problema", dijo el abogado de López, Irwin Zalkin, cuyo despacho de abogados ha negociado más de 200 millones de dólares en acuerdos extrajudiciales por abuso sexuales en la Iglesia Católica: "Al menos ellos entonan un mea culpa".

Pero los testigos de Jehová no lo hacen, dijo él.

"Esta gente lo negarán y negarán, son beligerantes, arrogantes, tratan a las víctimas como adversarios", dice Zalkin.  "Esta no es una organización que esté presta para aceptar la realidad de lo que han estado haciendo".

La política de la confesión religiosa en el tiempo, de que deben haber dos testigos presenciales o una confesión ante la entidad religiosa por parte del agresor sexual para que una denuncia se pueda tomar en cuenta.  En la mayoría de los casos, los miembros se quejan de que la confesión religiosa no castiga a los culpables, permitiéndoles a ellos que tengan contacto con los niños y nunca advirtiendo a las congregaciones (del peligro).

López, con 36 años de la actualidad, siendo niño asistía con su madre al Salón del Reino en Linda Vista.  Porque su padre y el padrastro no eran miembros de la confesión religiosa, los ancianos sugirieron que un varón, Campos, sería un buen maestro bíblico para un niño de siete años.  Ya entonces, según la evidencia revelada en este caso, los ancianos de la entidad religiosa sabían que Campos era un pederasta y había abusado de un niño temprano en 1982, pero ellos escogieron no hacer nada al respecto.  En su declaración del viernes, la Watchtower cuestionaba que Campos desempeñase cualquier cargo en la congregación en esa época.

Campos pasó meses abusando sexualmente de López  --tocándole la pierna, abrazándolo y edificando una relación de confianza--  antes de llevarle a su domicilio de La Jolla para agredirle sexualmente, dijo el abogado de López.  El niño se lo dijo a su madre, quien inmediatamente se confrontó con los líderes de la confesión religiosa.  Pero López dijo que la confesión religiosa le decía a su madre que se mantuviese en la fe, que ellos se harían cargo de la situación y se le dijo que no acudiese a la policía.  Ella decidió abandonar la confesión religiosa.

Según las pruebas presentadas en el juicio, el comité judicial de la congregación se encargó de las acusaciones y llegaron a la conclusión de que Campos estaba arrepentido.  Se le vigiló por un período de nueve meses pero no se le expulsó de la confesión religiosa.

De hecho, Campos escaló puestos en la confesión religiosa, continuó impartiendo clases bíblicas a los niños y por último llegando al cargo de anciano en el año 1993.  En un momento determinado él se trasladó de la congregación Linda Vista a la de La Jolla.  En última instancia, él fue expulsado de la confesión religiosa en el año 1995, después de que apareciese otra víctima, pero fue aceptado de nuevo como miembro en el año 2000, como se demuestra por los archivos judiciales.

En una declaración, más tarde Campos confesó haber abusado de al menos ocho niños entre los años 1982 a 1995; los abusos incluían la sodomía y el sexo oral.  Una novena víctima ha aparecido.

Zalkin dice que Campos en la actualidad posiblemente viva en México, adonde huyó en el año 2010 después que un caso se denunció ante la policía de San Diego.

En su sentencia del miércoles, la juez del Tribunal Superior de San Diego, Joan Lewis, calificó la pasividad y el encubrimiento por parte de la Watchtower "reprensible y temeraria".

"Esta es una organización fundamentada en el secretismo", dijo Zalkin en una conferencia de prensa celebrada el viernes en sus oficinas.  "Lo ocultan y lo niegan".

A la Watchtower no se le permitió defenderse durante los seis días que duró el juicio porque la juez dictaminó que el Cuerpo Gobernante ha ignorado repetidamente las solicitudes de la juez para que presenten documentos sobre este caso, y tampoco han querido que declare judicialmente el miembro más antiguo de la organización ( el miembro del Cuerpo Gobernante, Gerrit Lösch).

Tanto el Tribunal de Apelaciones del Estado, como el Tribunal Supremo ratificaron el fallo de la juez Lewis sobre los requirimientos judiciales, que la Watchtower continuamente ha despreciado.

Los abogados de López presentaron las pruebas en el tribunal, y la juez concluyó que el caso estaba probado.  Ella emitió una sentencia en rebeldía de 10.500.000 de dólares en concepto de daños punibles y 3.000.000 de dólares en concepto de daños y perjuicios.

[Demandado no responde a una demanda: Cuando un demandante presenta una demanda, el demandado tiene un cierto periodo de tiempo para responder por escrito y responder a las alegaciones formuladas por el demandante. Este período de tiempo es diferente según el estado y se establece por ley. Si la persona demandada no responde dentro del tiempo requerido, el demandante puede presentar una petición ante la corte pidiendo una sentencia en rebeldía. Si el demandado no responde todavía, el juez puede decidir de oficio la causa a favor del demandante y emitir una sentencia en rebeldía.

Demandado no comparece ante el tribunal: Incluso después de que el acusado ha respondido a la denuncia inicial, si luego no se presenta para la fecha del juicio o audiencia en el tribunal, el demandante aún puede solicitar una sentencia en rebeldía. A los ojos de la corte, las alegaciones del demandante deben ser ciertas si la persona demandada no se defiende. Si los hechos expuestos por la demandante en su denuncia hacen un caso válido por daños y perjuicios contra el demandado, el tribunal dictará una sentencia en rebeldía.]

El viernes, los representantes de la Watchtower dijeron que la juez se equivocó al impedirles defenderse en el juicio y también declararon que apelarán esta sentencia.

En una conferencia de prensa celebrada el viernes, López tildó a su agresor sexual de "cobarde" por huir a México.  "Quiero verle entre rejas, que es donde debería estar", añadió López.  "A nadie le deseo esto.  Lo que me ha sucedido es algo horrible.  Nunca lo superaré.  Tiene consecuencias de por vida".

Dice que ha intentado que este calvario no le quite su fe en Dios.  Desde su infancia, él ha estado asistiendo a los servicios religiosos de otras entidades religiosas cristianas.  Pero él admite que hay una cosa que continúa asustándole: dejar solos a sus tres hijos en cualquier iglesia.
http://www.utsandiego.com/news/2014/oct/31/jehovahs-witness-sex-abuse-judgment-lopez/
http://www.utsandiego.com/news/2014/oct/31/jehovahs-witness-sex-abuse-judgment-lopez/2/?#article-copy

     Fin de la traducción apóstata.

     La catadura moral de nuestra confesión religiosa se ha visto clara en este juicio: el rehusar aportar la documentación requerida por la juez, y la incomparecencia del miembro del Cuerpo Gobernante, Gerrit Lösch... ¡lo dicen todo!  Han preferido perder el juicio y ser condenados a pagar estas indemnizaciones millonarias, antes que "declarar"..., ¡ya le vale!  Aquí podemos ver el interés que tienen por la "seguridad de los niños" en la confesión religiosa.  ¡Esos deseos irrefrenables por colaborar con la justicia!...  En fin, quedan como siempre, ¡como Cagancho en Almagro!

     Lo documentamos todo, todo y todo.  ¿Quién es el padre de la mentira y las opacidades diversas en el nombre de Dios?


P.D.:

Archivos judiciales del caso
http://watchtowerdocuments.org/zalkin-lopez-trial-court-documents/