La verdad, toda la verdad y nada más que la verdad...

Nízam (reportero free lance apóstata)




http://www.extj.com/showthread.php?17346-Instrucciones-wt-slo-va-web-jw-org

Estimados camaradas víctimas de las variopintas tropelías watchtowerianas:

El pasado día 20 de diciembre, nuestro compañero Nízam, colgaba en el foro de los Fuentes esta carta con las nuevas directrices a los ancianetes en España. Nosotros, la Honorable Hermandad Apóstata, vivimos para informaos, para arrojar luz sobre vuestra vereda, para iluminar la siempre opaca senda de los pedigüeños sin fronteras. Como siempre, ellos tienen el uso y disfrute de su propio argot con el se comunican con los infelices pardillos ibéricos y allende los mares. Pero, la Resistencia, tiene la misión de traducir al román paladino todo este embolao. Como de costumbre..., ¡va por ustedes!

La esencia de la carta: "¡cuanta menos constancia escrita quede de todas nuestras directrices y protocolos judiciales vía; sucursal-congregación y congregación-sucursal..., mejor!". Pero, vamos a desgranar como es debido todo esto.

Se anuncian nuevas funciones para comunicarse vía internet entre la Sede Nacional y las congregaciones de toda España, lo explican así: "Estas nuevas funciones incluyen hacer disponibles en Internet todos los formularios y cartas que, de manera regular, la sucursal envía a las congregaciones y a los cuerpos de ancianos". O sea, a partir de ahora, todo se gestionará por internet, ¿he dicho todo...? ¿También los casos de pederastia en las congregaciones...? A lo mejor TH puede aclararnos la duda...

Aquello de todo para con todos, en el caso de los cuerpos de ancianos, deja de ser oficialmente..., ¡no todos tienen que tener acceso a toda la información! Se enfatiza lo siguiente: "Queremos pedir el Comité de Servicio de la Congregación que se asegure que ÚNICAMENTE LOS ANCIANOS DESIGNADOS tengan la función de Administrador de Usuarios". ¡No se fían de la lealtad a la Organización de todos los ancianos, saben que hay muchos que se van de la lengua!

Y, una cosa que también dejan clarísimo: "Los siervos ministeriales NO DEBEN servir de administradores de cuentas ni de auxiliares". Nada de acceso a información dirigida a los ancianos..., ¡las directrices de los mandamases cuantos menos las conozcan mucho mejor para los caciques! Supone un intento inútil de censura..., ¡evitar que menos personas puedan tener acceso a estas directrices! ¡El halo de misterio propio de quienes pretenden ocultar algo!

Pero, los vividores --aunque indocumentados académicamente hablando-- no son tontos integrales y saben que la mayoría de los ancianos de congregación no están lo suficientemente formados como para entender eso de "Administrador de Usuarios" y añaden la coletilla: "No obstante, si ninguno de los ancianos puede servir de administrador sin ayuda, se puede asignar a un siervo ministerial para que le dé apoyo técnico". Yo, del ministerial, les diría: "¿Queréis saber? ¡Pues que os den un curso --con todos los gastos pagados-- en la Sede Nacional..., que lo mío me ha costado aprender todo esto. Encima, todos estos años he vivido con la sombra de la sospecha sobre mi cabeza porque entendía de informática..., la herramienta predilecta del Diablo!".

Pero, el pringao del siervo ministerial que se ofrece de instructor está capado antes de ejercer como tal: "Tampoco se le debe permitir que vea la contraseña del administrador cuando la escriba en el sitio". ¡Je, je, je! ¡No se fían de los ancianos, como para fiarse de los siervos ministeriales!

El siervo ministerial de marras, en el ejercicio de sus funciones pedagógicas, ¿podrá curiosear por ahí? Los del Voto de Pobreza y el Santo Pedir los quieren atar en corto: "NO SE DEBE ASIGNAR LA FUNCIÓN ver formularios (acceso restringido) NI NINGUNA FUNCIÓN DE ver cartas A NINGÚN SIERVO MINISTERIAL". ¡No vaya a ser que el ministerial curioseando se meta el el fichero de los pederastas que pueda haber en la congregación y lo proclame a los cuatro vientos! Ni cartas con directrices ni impresos que suministre la Asociación. ¡Todo está clarito!

¿Esto quiere decir que los ancianos tendrán carta blanca para acceder a la información del esclavo y sacarse una copia impresa de las directrices que reciben de la Asociación? ¡Qué pardillos que sois! ¡Precisamente quieren evitar eso..., que se hagan copias y luego se cuelguen en internet..., en los foros apóstatas, para regocijo y cachondeo de todo el personal! Por eso, escriben: "... se podrá asignar la función de Ver formularios (acceso general) a cualquier anciano que lo solicite". ¡Je, je, je! Como no se fían ni un pelo de los ancianos, les hacen que pidan permiso para leer una carta "de acceso general", o sea, información que no sea delicada o pueda comprometer a la Asociación. ¡Huy, huy, huy..., qué peligro tenéis!

Pero, ahora, vienen con la madre del cordero: "Sin embargo, las funciones Ver formularios (acceso restringido), Ver cartas (acceso general), y Ver cartas (acceso restringido) solo se deben asignar a dos o tres ancianos...". A partir de ahora, no todos los ancianos tendrán acceso a visualizar los impresos que se rellenan y envían a la Asociación..., nada fisgonear en las cartas comprometedoras que proceden de la Catedral Ajalvireña, etc., etc, etc. ¡No se fían de los pardillos integrales de los ancianos! La fuente de la luz divina en la Tierra, lleva todos los asuntos con el secretismo máximo. El Canal de Comunicación de Dios en la Tierra..., ¡no se fía ni de su padre! ¡Hay topos en todas partes..., esto ya no es lo que era!

¿Quién será el anciano afortunado en revisar la cuenta de correo e imprimir las cartas que puedan imprimirse..., sin que se pillen los dedos los pedigüeños? "Preferiblemente, el coordinador del cuerpo de ancianos". En otras palabras: ¡el pringao de turno que se cree que es alguien porque expone su persona y patrimonio y sin saberlo..., todo por un titulillo sin validez académica!

En otras palabras, se pretende jerarquizar y limitar el acceso a la información que proviene del Esclavo Fiel y Discreto..., ¡para que ni los mismos ancianos puedan tener acceso a toda la información y todos los impresos "secretos"! ¡Manda huevos! ¿Puede alguien fiarse de éstos tipos? ¿Qué pretenden esconder? ¿De quiénes pretenden esconderlo? ¿Por qué quieren esconderlo? ¿El secretismo y la opacidad, serían los rasgos distintivos del verdadero cristianismo?

¿Y tú quieres donar dinero a una Organización que mantiene hasta los impresos como algo secreto...? ¡Pico pala chimpún y a currelar!

¿Se enseña la tolerancia y respeto a las otras religiones?

El Infiltrado (camarada apóstata en el lado oscuro)











El Cuerpo Gobernante dice: "Queremos libertad religiosa..., para nosotros"

La Atalaya, 1 de febrero de 1984, página 13, PVP: 20 pesetas

Estimados camaradas sufridores impenitentes de los pedigüeños:

Nuestro camarada, El Infiltrado --que sobrevive camuflado en el lado oscuro-- ha tenido la amabilidad de compartir con nosotros esta valiosa ilustración que aparece en el B.O.E. testiguil..., La Atalaya. Él, que siente cómo el aliento caliente de los sabuesos de la catedral ajalvireña se avecina en su cogote, se siente perseguido y acosado, pero, milagrosamente..., ¡siempre escapa invicto! ¿Tendremos la protección de la Providencia? El infiltrado escribe en parte: "No te preocupes por mi seguridad. Me siento como los cristianos primitivos perseguido por causa de la justicia, puedo sentir lo que sentían los verdaderos cristianos en las catacumbas. Como el Maestro, me doy para todos y por todos...". ¡Gracias, compañero!, la Resistencia te agradece todos tus esfuerzos por darnos a conocer la verdad documentada. A estas alturas, no queremos más demagogia, queremos la verdad documentada.

Es curioso cómo los testigos de Jehová se están quejando de la falta de libertad religiosa que están padeciendo en Rusia..., ¡y lo que enseñan ellos mismos sobre las otras religiones! El Cuerpo Gobernante de los testigos de Jehová, con la ilustración de arriba y la leyenda que esta tiene, ¿qué es lo que está enseñando a sus feligreses? ¿Les está enseñando el respeto a las convicciones religiosas de otras personas? ¿Qué significa eso de: "Los cristianos falsos son como la mala hierba, que solo merece la destrucción? ¿Le tengo que enseñar esto a mis hijos? ¿Así es cómo debo mirar y calificar a los demás que no comparten mis creencias religiosas? En el dibujo, se observa cómo separan la mala hierba y la están quemando en el fuego, ¿esto cómo lo podemos aplicar los testigos de Jehová actualmente? ¿Tenemos que quemar a los que no comulguen con nosotros en una hoguera..., estilo Inquisición? ¿No? Y si no los podemos quemar porque lo impide la constitución española, en su defecto, ¿podemos hacerle el vacío a todos aquellos herejes, que desean abandonar libremente esta confesión religiosa? ¿Qué impresión deja en la mente de lector, en su subconsciente, el dibujo con esa frase lapidaria..., máxime cuando lo edita la "Voz" de Dios en la Tierra? ¿Es así como inculcamos en los conversos el respeto y la tolerancia? ¿Quién dijo aquello de: Una imagen dice más que mil palabras?

Observaremos y analizaremos algunas de las perlas de la teología talibanesca de los teócratas sin parangón en ese artículo de La Atalaya:

"No, Jesucristo no dijo que el cristianismo verdadero se convertiría en una religión liberal, fácil o cómoda, universal o “católica”, que convendría a los “muchos”. Sería un camino duro y estrecho que solo los “pocos” hallarían". (Página 10, párrafo 3) ¡Huy, huy, huy, qué peligro tenéis...! ¿Así que el cristianismo verdadero no es una religión LIBERAL? ¿Algunos sinónimos para liberal? Pues: tolerante, indulgente, abierto, libre. ¿Y los antónimos para liberal? Pues: absolutista, dictatorial, intolerante. ¿Mejorará esta enseñanza el respeto y la tolerancia entre las personas?

"Sí, la destrucción de la clase clerical u “hombre de desafuero”, junto con el resto del imperio religioso babilónico de Satanás, vendrá como una sobresaliente “manifestación” de la “presencia” o parousía de Cristo, destrucción que probará tanto al amigo como al enemigo que el Señor Jesús está presente en invisibilidad y que la predicha “grande tribulación” ha comenzado".(Página 14, párrafo 14) ¿Así que no estáis prometiendo destrucción para todas las religiones y personas..., que no "vendan" vuestros productos de casa en casa, no? Juan Cintrón, ¿qué tienes que decir a esto?

"La ilustración de Jesús sobre el trigo y la mala hierba mostró que a las iglesias y sectas de la “mala hierba”, o los cristianos apóstatas, se les permitiría crecer en el transcurso de los siglos. Solo en “la conclusión del sistema de cosas” se haría una distinción clara entre tales cristianos falsos y los verdaderos “hijos del reino”, el “trigo” (Mateo 13:24-30, 37-40). Sin embargo, la parábola de Jesús también contiene una advertencia para los cristianos verdaderos, tanto para los ungidos “hijos del reino” como para sus compañeros. Jesús declaró: “El Hijo del hombre enviará a sus ángeles, y ellos recogerán de su reino todas las cosas que hacen tropezar y a los que cometen desafuero, y los arrojarán en el horno ardiente. Allí es donde será su llanto y el crujir de sus dientes”. (Mateo 13:41, 42.)". (Página 14, párrafo 15) ¡Gracias, yo también te quiero! ¿De modo que, todo el que os lleve la contraria será destruido, eh? ¡Qué tolerantes! ¿Soy yo "mala hierba" si os critico? ¿Si os hago la pelota me salvaré de la destrucción? ¿Todas las iglesias cristianas --excepto la confesión religiosa de los testigos de Jehová-- son mala hierba que será destruida? ¡Qué delicadeza por vuestra parte! ¿Y este tipo de teología que enseñáis, qué efecto tendrá en las mentes más incultas y extremistas de vuestros seguidores? ¿Les inducirá al respeto y a la tolerancia?

"Al criticar a la clase del “esclavo fiel y discreto”, de quien obtuvieron originalmente su conocimiento del “camino de la verdad”, ‘comienzan a golpear a sus coesclavos’. Pero si persisten en su actitud divisiva, al debido tiempo los ángeles los ‘recogerán’ y se les “asignará su parte con los hipócritas” de la cristiandad. ‘Allí es donde lloran y crujen los dientes’, a veces al dar a conocer, por todo medio de publicidad, sus quejas contra supuestas injusticias". (Página 15, párrafo 18) ¿Quién esa clase del esclavo fiel y discreto..., en román paladín? Pues el Cuerpo Gobernante de los testigos de Jehová..., punto y final. Una observación de la que discrepo aunque esto me conduzca a la destrucción, ¿obtuvimos originalmente el conocimiento del camino de la verdad? Unir verdad y vosotros, es como intentar unir el aceite y el agua..., ¡imposible! Vuestras verdades nacen con la fecha de caducidad en la base del envase. De cada dos profecías, falláis tres. ¡Falláis más que una escopeta de feria! ¿Y a todos esos timos y embustes, los calificáis de..., camino de la verdad? Con esas amenazas de destrucción al que os deje con el culo al aire, únicamente estáis intentando meter el miedo en el cuerpo al personal. Queréis una especie de inmunidad diplomática, una especie de blindaje que os permita seguir ostentando el patrimonio exclusivo de la verdad que, por otro lado, os permite llevar a una vida de película con todos los gastos pagados. La ecuación es simple: verdad teológica = a dinero por la patilla que me permite vivir de p... madre.

"Sí, si algunos hoy tratan de silenciosamente ‘introducir sectas destructivas’ entre los testigos de Jehová, esto provee una excelente oportunidad para que los cristianos leales prueben que son “personas aprobadas” por Dios y Cristo". Bueno, ¿se me puede clasificar como uno que intenta introducir silenciosamente una secta destructiva en la congregación? ¿Decir la verdad y documentarla..., es ser apóstata? Entonces, por esa regla de tres, ¿decir la mentira nos garantiza la salvación? ¿Cuestionaros a vosotros..., merece la destrucción o la muerte?

Con este tipo de teología teócrata talibanesca, no me extraña de cuando en cuando, algún extremista vuestro nos amenace con todo tipo de improperios y calamidades futuras..., ¡alguno, incluso, ha expresado el deseo de asesinar a un servidor! ¡De estos polvos teológicos provienen estos lodos de la intolerancia! Causa y efecto..., ¡así de simple!

¡Adios con el corazón...! ¿A qué paraíso irá a parar el dinero?

La Turra (apóstata irreductible)











El reverso tenebroso dice: "¡Me lo llevo!"

Estimados camaradas que apoquinamos con todos los gastos:

La Honorable Resistencia Apóstata no descansa ni el día de Navidad, la redacción está funcionando al 100%. Desde el sur peninsular, una camarada anónima, La Turra, se enorgullece de formar parte de la comunidad apóstata que componemos la Resistencia. Ha tenido la amabilidad de enviarnos un billetico de 10.000 cucas con la foto de nuestra catedral ajalvireña en el lugar del rostro de Don Juan Carlos. La foto retocada ha sido oportunísima para el post que vamos a escribir hoy a los expoliados pardillos ibéricos y allende los mares.

Nosotros dejamos la demagogia para los discípulos que se han bautizado para servir a la Watch Tower. Nosotros, lo documentamos todo, todo..., y todo. ¡Esa es la marca que nos identifica como cristianos verdaderos! ¿Quién es el padre de la mentira en todas sus formas? Medias verdades y mentiras descaradas, las dejamos para los agentes Watch a sueldo.

Previo a la venta de nuestra catedral ajalvireña, se está despidiendo al personal y vaciando el complejo de inquilinos y material indeseables que puedan obstaculizar la operación financiera. ¡Qué lejos quedan aquellas palabras con las que nos animaba el Cuerpo Gobernante a los testigos de Jehová españoles para que nos sacudiéramos los bolsillos para enriquecerles a ellos..., como estamos presenciando! Atentos a lo que escribieron los pedigüeños de la Orden del Voto de Pobreza:

"No obstante, los hermanos de algunos países se han sorprendido de lo que pueden lograr en el país si Jehová bendice su esfuerzo conjunto. A principios de los años ochenta, por ejemplo, la sucursal de España realizaba gestiones para conseguir instalaciones más amplias. Solicitó al Cuerpo Gobernante los fondos requeridos. Pero como se estaban realizando muchos gastos en otras actividades, no se pudo conceder la ayuda. Si se les daba la oportunidad, ¿lograrían los Testigos españoles, cuyos salarios eran relativamente bajos, proveer suficientes fondos para tal empresa?
Cuando se les explicó la situación, ofrecieron gustosos joyas, sortijas y pulseras para que se vendieran. Al preguntarle a una anciana si de veras deseaba donar la pesada pulsera de oro que había entregado, respondió: “Hermano, ¡será mucho más útil si se emplea para comprar un nuevo Betel que si la llevo en la muñeca!”. Una hermana mayor sacó de debajo del piso de su casa una buena cantidad de billetes viejos acumulados a lo largo de los años. Hubo matrimonios que contribuyeron el dinero que habían ahorrado para viajes. Algunos niños enviaron sus ahorros. Un joven donó para la construcción de la sucursal el dinero con que pensaba comprar una guitarra. Como los israelitas cuando construyeron el tabernáculo en el desierto, los Testigos españoles contribuyeron con generosidad y de buena gana todo lo necesario en sentido material. (Éxo. 35:4-9, 21, 22.) Luego se ofrecieron ellos mismos —de tiempo completo, en las vacaciones y en los fines de semana— para hacer el trabajo. De toda España acudieron miles de hermanos. Otros Testigos de Alemania, Suecia, Gran Bretaña, Grecia y Estados Unidos, por citar unos cuantos, les ayudaron a acabar lo que parecía una tarea imposible". [Los Testigos de Jehová proclamadores del Reino de Dios, páginas 346 y 347]

Según una fuente de información que no ha podido ser contrastada, cientos de kilos de oro y piedras preciosas fueron entregados a la Asociación de los testigos de Jehová en aquellos años cuando se compró y habilitó el complejo ajalvireño que forma su actual Sede Nacional. Se sabe que un joyero de Barcelona, J.S., (testigo de Jehová) se encargó de la tasación y venta de tales donaciones preciosas. Ellos nunca han precisado nada: ni del dinero que se recibió ni de la cantidad de joyas donadas..., ¡como informe financiero debemos conformarnos con lo que dice el libro supracitado! ¡A lo mejor TH sabe algo más y desea compartirlo con nosotros..., los infieles!

De su exhaustivo informe financiero, se desprende que el Governing Body Bank no puso dinero..., ¡aunque sí está escriturada toda la propiedad a su nombre! ¿Qué cómo pasó eso? ¡Pues eso..., por eso somos los pardillos integrales ibéricos! ¡Las abuelas donando todo con la ilusión de "comprar" una vida sin fin en eterna juventud con una parcela en el Nuevo Orden que promete la Sociedad Watch Tower! Los niños donando sus ahorros, ¿por qué hicieron eso los niños? ¡Pues eso..., son niños y fáciles de manipular!

¿La verdad de todas la verdades? Nosotros pusimos todo el dinero y el esfuerzo para la construcción y, ahora, unos espabilados enarbolando la libertad de religión como bandera..., ¡pretenden vender una propiedad comprada con nuestro dinero! ¿Estamos conformes con eso? ¿No os suena esto como al enésimo timo más? ¿No nos están colando un gol delante de nuestras mismísimas narices?

ACCIÓN PARA EL POST:

Divulguemos la noticia entre nuestras amistades en las congregaciones. Firmar en la esquina superior derecha de este blog contra la venta de nuestro patrimonio.

Teología fundamentalista, ¡se paga un precio!

El Tuerto (reportero free lance apóstata)








La verdad teológica en estado puro...

http://www.independent.ie/national-news/refusing-blood-cost-jehovahrsquos-witness-her-life-1980879.html

http://www.irishtimes.com/newspaper/ireland/2009/1218/1224260898068.html

Estimados camaradas que os han dado más palos que a una estera:

El Tuerto irrumpe hoy con un soplo sobre las consecuencias de la teología fundamentalista de los pedigüeños de turno. Nos remite a una noticia aparecida en el hermoso país de Irlanda. Avisamos de antemano que esta buena nueva no les gustará a los sabuesos watchtowerianos que siguen tras nuestra pista. ¡Quieren localizar nuestra IP y neutralizarnos! ¡Qué malos que son! Sin embargo, nosotros somos el contrapunto..., ¡les deseamos lo mejor y no tenemos ninguna intención de localizarles y delatarles, máxime ahora cuando se han soltado la melena y se animan a leer y comentar en los foros ultra apóstatas! Pero, ¿de qué trata la noticia? Como siempre, hemos de recurrir a los servicios de otro ilustre miembro de la Resistencia,el compañero Topo Ajalvireño..., ¡nuestro traductor por excelencia..., y gratis! El Tuerto, está ahora discursando cumpliendo con sus asignaciones teocráticas, ¡qué maestro del camuflaje está hecho el tío! ¡Va por ustedes!

AL TESTIGO DE JEHOVÁ LE CUESTA LA VIDA EL REHUSAR LAS TRANSFUSIONES SANGUÍNEAS
La paciente tenía el 98% de posibilidades de sobrevivir de haber aceptado transfusiones sanguíneas, indica una investigación.

Escrito por: Georgina O’Halloran
18 de diciembre de 2009

Una testigo de Jehová que rehusó las transfusiones sanguíneas en un hospital tenía el 98% de posibilidades de sobrevivir a la hemorragia si se le hubiese administrado el tratamiento, según confirmaba el resultado de una investigación ayer.

Un marido destrozado, Philip Baxter, dijo que su esposa Anita (de 56 años)"no quería morir", pero, "no quiso una transfusión de sangre". Un juez de instrucción fue requerido por el personal facultativo para saber cuál debería ser el protocolo a seguir judicialmente en estos casos, cuando un paciente rehusa transfusiones de sangre alegando creencias religiosas.

La Sra. Baxter, falleció a causa de un paro cardíaco causado por problemas sanguíneos en el hospital Tallaght Hospital, el pasado 15 de septiembre de 2009.

El Sr. Baxter dijo a los investigadores: "Ella dijo que no quería morir, pero se mantuvo inflexible en cuanto a no aceptar transfusiones sanguíneas".

La Sra. Baxter, una testigo de Jehová, murió cinco días después de una intervención quirúrgica para extirparle un tumor en el colon, después de lo cual ella sufrió una hemorragia considerable.

El cirujano Diarmuid O’Riordan dijo a los investigadores que: "había un 98 ó 99% de posibilidades de sobrevivir en caso de habérsele administrado las correspondientes transfusiones sanguíneas".

El juez de instrucción del condado de Dublín se informó ayer que la Sra. Baxter había firmado un testamento vital antes de ser operada en el que se oponía a las transfusiones sanguíneas o a productos sanguíneos aún a riesgo de su vida.

Estas instrucciones por escrito fueron entregadas a los tres equipos médicos del hospital que la intervendrían: al Sr. O’Riordan, a la hematóloga Dra. Helen Enright y al anestesiólogo Dr. Dr Fergal Day.

"Ella fue bien advertida antes de la operación, de las potenciales consecuencias de su negativa (a las transfusiones)", dijo la Dra. Enright. "Explícitamente ella indicó que no quería ningún producto sanguíneo, aún si esto le costase la vida", confirmó el Sr. O’Riordan.

La presión sanguínea cayó después de una operación exitosa de cinco horas de duración el 10 de septiembre. Tres horas después de la operación, tuvo que sometérsele a una nueva intervención quirúrgica porque se sospechaba que había una hemorragia.

Ella permaneció inconsciente durante cinco días antes de morir, el anestesiólogo Dr. Fergal Day explicó a la familia de la fallecida que, sin transfusiones, "era poco probable que pudiese sobrevivir".

Si ella hubiese recibido las transfusiones, "con casi toda probabilidad hubiese sobrevivido", dijo a los investigadores.

El médico forense encargado de la investigación, Kieran Geraghty, hizo la recomendación a la dirección del hospital de que la próxima vez que surja un caso similar soliciten una autorización judicial, para cuando una persona permanece inconsciente y no puede ratificarse en su decisión --había suficiente tiempo como para solicitar una autorización judicial-- para que estos casos puedan tratarse correctamente.

"Al personal médico se les somete a un presión increíble, cuando ellos tienen los medios para salvar la vida de una persona y tienen que dejarla... morir", dijo él.

La Sra. Baxter, "tuvo cinco días para poder salvar su vida y no tuvo la oportunidad de poder cambiar de opinión. Estoy sorprendido de que no se solicitase una orden judicial".

El abogado del hospital, Kevin Power dijo que, bajo la ley irlandesa, un paciente tiene el derecho "de escoger el tratamiento médico" y puede "poner limitaciones... en tanto en cuanto haya sido informado de todos los riesgos que eso conlleva".

Él añadió que, de estar el paciente inconsciente, se cumple con ese testamento vital.

Philip, el marido de la Sra. Baxter mencionó a los investigadores que él había solicitado a la Dra. "que le garantizase por escrito" que las transfusiones salvarían la vida de su esposa en caso de cambiar de opinión. La médico le indicó que "ella no podía hacer eso".

Él añadió: "Eso no hubiese cambiado la decisión de mi esposa. Ella había decidido y firmado que no deseaba transfusiones sanguíneas".

Preguntado por el forense que lleva la investigación si su esposa podía haber cambiado de opinión al considerar las circunstancias, de que tenía el 98 ó el 99% de posibilidades de morir sin transfusiones de sangre, el Sr. Baxter dijo: "No".

El médico forense, Kieran Geraghty, escribió en la partida de defunción que había muerto por causas naturales.

- Georgina O’Halloran

Entrevista a Pepe el de la Toga (Joseph Franklin Rutherford)

Portada del libro original de Joseph F. Rutherford

El Conducto de comunicación de Dios hace trampas...

http://www.extjforo.com/foro/showthread.php?t=15464

http://www.scribd.com/doc/6303299/Millones-que-ahora-viven-no-moriran-jamas

Estimados camaradas timados día sí y día también por los pedigüeños:

Nuestro camarada, Lieutenant Ellen Ripley, desde el foro de los Fuentes, nos transmite el último timo watchtoweriano..., ¡y lo documenta! Ahora os aportaremos la documentación pertinente y actualizada. Después de examinar la información, uno se pregunta, ¿tiene el Cuerpo Gobernante vergüenza torera?

La Redacción de la Honorable Resistencia Apóstata en cuanto se enteró de la noticia mandó un enviado especial (El Liendre) al más allá para preguntarle en persona a Pepe el de la Toga (J.F. Rutherford) sobre el timo teocrático lingüístico..., ¡sus revelaciones levantarán ampollas en el mundo watchtoweriano contemporáneo! ¡Está sucediendo! ¿Te lo vas a perder?

El Liendre: ¿Qué tal, Pepe? ¿Cómo van las cosas por las bodegas celestiales?

J.F.Rutherford: Me siento como si estuviese en los cielos..., ¡aquí, rodeado por todas estas barricas de güisqui...! Se me corta el habla..., me emociono. ¡Pillo unas cogorzas...!

E.L.: ¿Y qué tal Federico El Políglota?

J.F.R.: ¡No me hables, no me hables de él! Desde que los apóstatas se ríen de él por su erudición en el griego bíblico con dos horas de clase que le dieron, le han tocado la moral y ahora se está preparando para aprobar el Acceso a la Universidad para mayores de 25 años..., ¡quiere cerrarles la boca a ésos...!

E.L.: ¿Cómo va John Kurtz?

J.F.R.: Juan, lleva una semana de vinos con unos amigos de Sevilla..., ¡se están poniendo hasta el gorro de Tío Pepe! ¡Se han 'trincao' una barrica de 500 litros en sólo una semana! ¡Escucha..., escucha! ¿No oyes? (De fondo se escuchan unas voces cantar:

Desde Santurce a Bilbao
Vengo por toda la orilla
Con mi saya remangada
Luciendo la pantorrilla

Vengo deprisa y corriendo
Porque me oprime el corsé...)

¡Están que no se tienen en pie! Juan no para de repetir que le traicionaron sus generales en España y el Cuerpo Gobernante..., ¡el pobre bebe para olvidar!

E.L.: Seguramente, habrás recibido una copia de La Atalaya del 15 de febrero de 2010, ¿qué opinas de todo el revuelo que se ha armado sobre el uso actual de la palabra "quizás", sustituyendo al "no morirán jamás"? ¿Hay trampa en esto?

J.F.R.: ¡Vaya pillines están hechos éstos pedigüeños! Discursos con el "quizás", sólo hubo durante un mes, empezando el 24 de febrero de 1918 (después de un delírium treméns)en Los Ángeles (California). El tema de ese exclusivo día fue: "El mundo ha terminado. Millones que ahora viven quizás nunca mueran". Pero, un mes más tarde, el 31 de marzo, en Boston (Massachusetts) presenté el mismo discurso con el tema ya cambiado de una vez y para siempre: "El mundo ha terminado. Millones que ahora viven NO MORIRÁN JAMÁS". [Libro: Proclamadores, página 719]

Esto fue así, de hecho, en 1920 edito el folleto con el título: "Millones que ahora viven no morirán jamás". Además, hoy, reconozco que se me fue la olla con aquello que escribí: "Podemos confiar en que en 1925 regresen de entre los muertos Abrahán, Isaac y Jacob y los profetas fieles del pasado". ¡Imagínate..., escribir después de beberme dos botellas de güisqui 100% malta! ¡No podíamos ir con posibilidades, sino con certezas, si queríamos vender cuantos más libros mejor! ¿De dónde se iban a sacar los cuartos para comprar el güisqui que yo me bebía? Todo tiene un precio. [Libro: Proclamadores 78]

E.L.: Pero, Pepe, ¿porqué ese tema tan recurrente y durante tantos años..., hasta el día de hoy que parece que el Governing Body Bank diga aquello de: Donde dije digo, digo Diego..., con la vuelta al condicional "quizás"? ¿No pretenden agarrarse a un clavo ardiendo con tal de sacudirse de la responsabilidad de este monumental engaño?

J.F.R.: En principio, Russell, nos dejó el marrón de que los Tiempos de los Gentiles habían terminado en 1914. Con esto como base, el tiempo de la restauración debía de estar muy cerca y por eso, desde 1918 al 1925 estuvimos anunciando y vendiendo como descosidos el producto con el tema: "Millones que ahora viven no morirán jamás". En aquel tiempo entendíamos que --la humanidad en general-- tenían la oportunidad de sobrevivir hasta el mismo tiempo de la restitución , y que entonces los educaríamos en los requisitos de Jehová para obtener la vida. Si eran obedientes, alcanzarían poco a poco la perfección humana. Si se resistían a nuestra teología etílica, serían destruidos para siempre..., ¡está claro que si uno es destruido debe ser para siempre, no para un poco! Evidentemente, pasó el 1925, el 1926..., ¡y lo que te rondaré morena! A la élite --y a un servidor muy especialmente-- no me fue nada mal. Me monté la mansión en Beth Sarim, a mi ex y a mi hijo, los dejé bien atendidos económicamente hasta su muerte..., ¡no todo fue un fracaso! Algunos sí que vivimos maravillosamente durante esos calamitosos años. [Libro: Proclamadores 163]

E.L.: Gracias, Pepe. Sin embargo, ciertos elementos incondicionales watchtowerianos, como TH y adláteres, se enquistan en la legitimidad del qui sapit (quizás).

J.F.R.: Vamos a ver, creo que aún con unas copas de más en mi cuerpo serrano, he hablado con la suficiente claridad. Como tú me lo pides, te diré algo más al respecto, ¿dónde hay una fotografía de la época con la frase "quizás"? En todo el archivo fotográfico watchtoweriano de la época..., ¡sólo encontrarás fotografías con el lema de los lemas: "Millones que ahora no morirán jamás". Vuelvo a repetirlo, el "quizás" nos restaba ventas y, por lo tanto, ingresos económicos.

E.L.: Según tu opinión, ¿cuál puede ser la intención del Cuerpo Gobernante con esa vuelta al pasado y con ese rescatar con pinzas el "quizás? Ellos se autoproclaman el conducto de comunicación de Dios, ¿qué pretenden enseñar a la grey con el regreso al "quizás"?

J.F.R.: Está más claro que el agua. Lo del: Millones que ahora viven no morirán jamás, les ha estado dando suculentos réditos económicos durante todas estas décadas cuando los pardillos de los testiguines todavía abrigaban alguna remota esperanza de que éstos vividores pudieran tener razón de carambola. Además, coincidía con lo de la "generación que no pasará", ¡vamos, que les venía al huevo! El meter el miedo profético en el cuerpo de rebaño, siempre ha sido un sistema infalible de recaudar fondos y atraer incautos a las filas. Claro, esto funciona bien durante un tiempo, ¡pero no eternamente! Si dura mucho en el tiempo este tipo de campañas, el personal baja la guardia, la gente ya no se lo cree y cierra el puño no dando contribuciones monetarias. El pescado está podrido y la peste que echa tira para atrás. Los apóstatas lo hacen motivo de mofa constantemente en internet y mina la moral de la tropa. Ha llegado un momento que, más que ayudar, ese lema es motivo de cachondeo y deslegitima al actual Governing Body Bank. ¡Los hermanos bromean en las congregaciones con ese lema! Si los pardillos de los hermanos se ríen de los lemas que enseña el Cuerpo Gobernante..., ¡les están perdiendo el respeto! Eso es muy peligroso, el modo de vida de ellos depende del dinero que les dan los creyentes, ¿y si los creyentes dejan de creer, quién aportará el capital necesario para mantener el actual modus vivendi? Esto, evidentemente, supone una marcha atrás encubierta, sibilina, al más puro estilo watchtoweriano. Ellos dicen: "A partir de ahora, citamos siempre este lema cambiado y, cuando pasen unos años, los nuevos aprenderán este y los viejos irán olvidando el original. Esto repercutirá en nuestra credibilidad y --por ende-- en nuestros ingresos económicos".

E.L.: ¿Tú crees que, actualmente, el Cuerpo Gobernante puede recuperar la credibilidad entre los pardillos integrales, con movimientos apenas perceptibles..., como el "quizás"?

J.F.R.: Es una guerra perdida. Desde nuestra fundación, de cada dos profecías, fallábamos en tres..., ¡con esto como rémora no podemos ir muy lejos ya! Internet no ha dado la puntillá. Los apóstatas consultan las fuentes bibliográficas, entresacando nuestros timos lingüísticos y nos ponen a parir. Las generaciones jóvenes de testigos de Jehová se educan con internet --¡desde las mismas escuelas!--, tienen acceso a toda la información que nos deja con el culo al aire..., ¡tenemos menos credibilidad que Bernie Madoff en el mundo financiero! Adicionalmente, los motores intelectuales de la Watch Tower, hemos sido: Russell, Franz y un servidor. Están sin ideas proféticas y de ningún tipo, se ha convertido en meros gestores del inmenso patrimonio inmobiliario y financiero que han heredado..., ¡ya no viven de los libros proféticos que son los que enardecen a las masas y les mandan predicar y vender nuestro producto con fervor, financiándose ellos y sin cobrar! Necesitan con urgencia anunciar otro fin del mundo próximo..., ¡pero no consiguen despertar a las masas adormecidas por las publicaciones "light" que editan actualmente! Una cosa está clara: si tú no metes el miedo en el cuerpo al vendedor voluntario, ¿cómo va a mover el trasero con fulgor?

E.L.: Por último, ¿qué mensaje mandarías a toda la hermandad apóstata que te lee?

J.F.R.: ¡Feliz Navidad y Próspero Año Nuevo! ¡Ah! Una cosa que se me olvidaba; si a alguien le toca algo en la lotería de pasado mañana, ¡que no se olvide de mandarme una cajita de orujo..., que me pone las pilas por la mañana en ayunas!

P.D.:

La Resistencia agradece al Lince Ibérico la foto de La Atalaya que aparece encima del post..., ¡en inglés y español!

Demos la bienvenida a nuestro "hermano" Steven Baker

Steven Baker (conversión tardía)

http://www.mirror.co.uk/latest-news/news/2009/12/13/baby-p-killer-i-ve-converted-to-become-a-jehovah-s-witness-115875-21893164/

http://pysih.com/2008/11/17/barkeonnolly/

http://www.jehovahs-witness.net/watchtower/child-abuse/185910/1/Welcome-a-new-dear-brother

Estimados cofrades en este vía crucis:

La noticia viene hoy desde el Reino Unido, la da el camarada Behemot en el foro honorablemente apóstata del enlace de arriba (en inglés). Trata de un nuevo y querido converso que parece haber descubierto la razón de su existencia estudiando para convertirse en testigo de Jehová.

La obra de la predicación mundial está seleccionando a la futura Sociedad del Nuevo Mundo Watchtoweriano..., ¡ahí es 'na'! Entre los merecedores parece que se encuentra el futuro hermano Steven Baker. Pero, antes de seguir con nuestra opinión al respecto, leamos qué os lo que dice la documentación pertinente al respecto. Vuelvo a repetirlo: demagogia, comentarios sin fundamento, medias verdades y mentiras las podréis encontrar en otras páginas pro Watch..., ¡aquí pasamos de patrañas varias!

¿Qué dice el diario británico sobre éste sujeto? ¡Va por ustedes!

EL ASESINO DEL BEBÉ PETER: HE DADO LOS PASOS PARA CONVERTIRME EN UN TESTIGO DE JEHOVÁ

Una exclusiva por Justin Penrose, corresponsal de sucesos
13 de diciembre de 2009

Steven Baker, de 33 años, informa a los funcionarios de prisiones que ha encontrado a Dios y emplea horas y horas leyendo la Biblia en su celda. Baker, ha sido condenado --como mínimo-- a 12 años de cárcel por el asesinato del bebé Peter y supervisión de por vida por violar a una niña de dos años, este año no celebrará las navidades por motivo de su conversión.

Él recibe una visita semanal por parte de un ministro religioso (testigo de Jehová)en su celda y leen la revista de la confesión religiosa La Atalaya.

Baker --quien el viernes pasado recibió una agresión física por parte de un convicto-- también estudia la Biblia junto con otro recluso. Una fuente de información de la cárcel, dice: "Hay muchísima gente en la cárcel que es escéptica con la conversión de Baker". La amante de Baker, Tracey Connelly, de 28 años, ha sido condenada a por lo menos cinco años por torturar hasta matarle a un bebé de 17 meses, Peter.

Baker sufrió una agresión en la cárcel el viernes al recibir un puñetazo que le derribó.

La intervención de los funcionarios de prisiones evitó que el agresor pudiera herir de gravedad al asesino.

justin.penrose@sundaymirror.co.uk

Gracias al Topo Ajalvireño por su traducción desinteresada y gratuita..., ¡los miembros de la Resistencia somos así de generosos!

¡Vaya, vaya con el converso Baker! ¡Así que testigo de Jehová, eh! Leyendo La Atalaya en su celda, ¿no? ¿Este tipo de criminales son recuperables? ¿Qué dicen los expertos? Cuando termine su condena, ¿se podrá reinsertar en una congregación de los testigos de Jehová? ¿Avisarán los ancianos de la congregación a todos los padres de esta..., por el peligro que pueda tener éste sujeto? Bueno, menos mal que la policía sí que estará detrás de este criminal.

A lo mejor este tipo de criminales creen que puede haber algún tipo de remisión espiritual y perdón por leer la Biblia o estudiar con los testigos de Jehová. No, señor Baker, no, no se puede delinquir y, luego, como penitencia..., ¡hacer muchas horas de predicación o asistir a todas las reuniones del Salón del Reino! Y, de este modo, meterse en un círculo permanente de: pecado (abusando de niños) y perdón de pecados (al predicar o asistir a las reuniones de los TJ). ¡Ni a Dios, ni a muchos de nosotros, usted nos puede engañar! Aunque usted lo tiene mal, la policía le tiene fichado y controlado..., ¡da lo mismo las directrices que sigan los ancianos de congregación, menos mal!

Los testigos de Jehová en Rusia, ¿tolerancia para todos?

El Topo Ajalvireño (en el reverso tenebroso)











La ciudad de Taganrog (Rusia)

Ver mapa más grande
http://jurist.law.pitt.edu/paperchase/2009/12/russia-supreme-court-bans-jehovahs.php

http://www.upi.com/Top_News/International/2009/12/09/Russia-bans-Jehovahs-Witnesses-group/UPI-64891260400352/

http://www.jw-media.org/rus/20091208.htm

http://es.wikipedia.org/wiki/Taganrog

Desde hace unos días, en todos los foros y blogs pro Watch y del conglomerado de la Resistencia Apóstata, se anuncian unas noticias inquietantes procedentes de Rusia. También, ha tenido una amplia repercusión en los medios de comunicación a nivel mundial. ¿Qué es lo que pasa en ese país con los testigos de Jehová?

El Topo Ajalvireño, nos traduce un artículo periodístico aparecido en una revista jurídica cuyo enlace lo tenéis arriba, ¡muchas gracias por tu incansable labor, Topo! Así, antes de opinar, nos documentamos: es el modus operandi de la Honorable Hermandad Apóstata. ¡Va por ustedes!

Jueves, 10 de diciembre de 2009

EL TRIBUNAL SUPREMO DE RUSIA PROSCRIBE UNA CONGREGACIÓN DE LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ

Escrito por: Sarah Paulsworth

El Tribunal Supremo de Rusia ha respaldado, el martes, la sentencia de un Juzgado de Primera Instancia de cerrar la congregación de los testigos de Jehová en la ciudad de Taganrog y prohibir la distribución de 34 publicaciones de esta confesión religiosa. Tanto la congregación de los testigos de Jehová, así como estas publicaciones, son calificadas de "extremistas" en la sentencia del Tribunal Supremo. En respuesta a la sentencia del Tribunal Supremo, el Coordinador del Comité de Sucursal del Centro Administrativo de los Testigos de Jehová en Rusia (la Casa Betel), Vasily Kalin, manifestó:

"Estoy preocupadísimo porque la consecuencia de esta sentencia sea una nueva época de oposición a los testigos de Jehován y que limite más y más; su derecho a reunirse en paz, sus posibilidades de acceso a literatura religiosa y participar en divulgar la esperanza cristiana que contienen los Evangelios. Cuando era joven fui deportado a Siberia por ser testigo de Jehová y porque mis padres leían La Atalaya, la misma revista que injustamente se califica de "extremista" en estos procedimientos judiciales".

Ya en el año 2004 una congregación de los testigos de Jehová en Moscú fue prohibida. Los líderes de la congregación llevaron el caso al Tribunal Europeo de Derechos Humanos(ECHR)por el acoso de los testigos de Jehová en Rusia. Sobre este caso aún no se ha dictado sentencia. En un caso aparte, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sentenció en 2007 que Rusia había violado el artículo 9 del Convenio Europeo de Derechos Humanos por negarse a reconocer a la congregación Chelyabinsk de los testigos de Jehová.

El Departamento de Estado de los EE.UU., en el año 2009, en su Informe Anual Internacional sobre la Libertad Religiosa hace referencia a la persecución de los testigos de Jehová y otros minorías religiosas en Rusia. En octubre, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sentenció que Rusia estaba interfiriendo con la libertad de religión al rehusar reconocer dos grupos de la Cienciología como "organizaciones religiosas". En febrero, el mismo tribunal, sentenció que Rusia era culpable de violar la libertad religiosa --así como de otros derechos humanos-- del misionero estadounidense Patrick Nolan al expulsarle del país en el año 2002, bajo eñ pretexto de la seguridad nacional.

Fin de la traducción. En el original en inglés, podréis acceder a todos los documentos a los que se hace referencia seleccionando el enlace correspondiente.

Adicionalmente, según la agencia de noticias UPI, un edificio de oficinas, un terreno y otras propiedades pertenecientes a la confesión religiosa han sido expropiadas. Los argumentos del Tribunal Supremo ruso para prohibir cierta literatura de los testigos de Jehová estaba en que "contenían ciertos comentarios ofensivos", tales como que el "cristianismo" era una "religión falsa".

Por otra parte, según el comunicado oficial de la Sociedad Watchtower, podemos añadir lo siguiente:

Arli Chimirov, el abogado que representa los intereses de los testigos de Jehová, discrepó de dicha sentencia, al decir: "La sentencia dictada por el Tribunal Supremo en el día de hoy es una contra la libertad para manifestar las creencias religiosas, y consolida una interpretación errónea de la Ley Federal Contra Actividades Extremistas aplicada a los testigos de Jehová, quienes distribuyen estas publicaciones internacionalmente. Los testigos de Jehová apelarán esta sentencia al Tribunal Europeo de Derechos Humanos para proteger la libertad de religión en Rusia, incluyendo el derecho a adorar utilizando las publicaciones religiosas que uno desee escoger y pacíficamente compartir las creencias religiosas de uno con otras personas. Mientras, me temo que habrá otros actos de intolerancia religiosa y odio contra los testigos de Jehová después de esta sentencia".

Llegado a este punto, ahora a los apóstatas nos toca el turno. Primero de todo, desde este blog quiero hacer un defensa de la libertad de religión para todas las confesiones del mundo..., ¡donde están incluidos los testigos de Jehová! Se puede decir más alto pero no más claro.

¿Quiere esto decir que todo lo que se haga o enseñe en el nombre de la religión es legítimo en sí mismo? No puede ser. Tiene que haber unos límites a cualquier tipo de libertad. Una condición indispensable es que enseñe y respete los derechos humanos de todas las personas.

Se me parte el corazón (de risa) cuando veo a la Sociedad Watchtower (la Organización de los testigos de Jehová) haciendo una defensa entusiasta de la libertad de religión, la tolerancia y el respeto a las creencias religiosas..., ¡todo legitimísimo! Pero, ¿enseñan tolerancia las publicaciones de los testigos de Jehová hacia otra religiones o, enseñan el respeto a los derechos humanos de quienes desean abandonar libremente su confesión religiosa? ¿Cuáles son las directrices escritas de los líderes de los testigos de Jehová en estas materias? ¿Lapidan los testigos de Jehová social y familiarmente a los que desean abandonar este grupo religioso? ¡No podemos soportar con alegría las dos varas de medir de la Watchtower! Ellos exigen tolerancia hacia sus creencias, mientras suprimen con vara de hierro a los disidentes y a los que desean abandonar libremente la religión. ¡Esa es la realidad! ¿Hipocresía? ¡No, gracias!

Para el lector que desea estar informado, puede leer los siguientes enlaces las mismas publicaciones de los testigos de Jehová sobre esta materia:

http://picasaweb.google.es/formerwitness/CENTRODEDOCUMENTACIONPERMANENTESOBRELAEXPULSIONENLOSTESTIGOSDEJEHOVA#

En el siguiente enlace, mirar bajo el documento: DENUNCIA El sistema judicial de los Testigos de Jehová vulnera los derechos humanos de los ciudadanos españoles.docx

y, también; El trato y la actitud de los testigos de Jehová hacia los que dejan de ser miembros de su Organización.

http://groups.google.com/group/tjexbetelitasespanoles/files?pli=1

Vasectomía, ¿sí o no?

Clara Campoamor (desde las catacumbas)











La verdad revelada...


Estimados camaradas en nuestro particular vía crucis watchtoweriano:

La verdad de la buena..., ¡la verdad documentada! ¿Demagogia? ¡Eso lo encontraréis en otras páginas pro Watch! Nuestra compañera Clara Campoamor, ha husmeado en su biblioteca particular y ha rescatado esta joya espiritual: La Atalaya 15 de mayo de 1964, páginas 318 y 319. ¡Gracias, Clara, por aclararnos las ideas, algún día tu marido se percatará de tu inmensa labor a favor de la Resistencia! ¿Se podía perder esta valiosa información que proviene del Canal de Comunicación de Dios con la humanidad? ¿Porqué no se pueden consultar las publicaciones de la Sociedad Watch Tower vía internet?

La Pregunta a los Lectores que aparece en La Atalaya, es la siguiente: "¿Hay alguna objeción bíblica para el uso de píldoras para la prevención de la fecundación?".

Una cosa que encuentro inaceptable, es cuando dicen los iluminados que viven de película: "En cuanto al asunto de píldoras para prevenir la fecundación, si una mujer casada las usa, entonces tiene que ser con el consentimiento del esposo". Esto rezuma a teología fundamentalista de incalculables consecuencias, máxime, cuando las incautas lectoras te toman por el representante de Dios en la Tierra.

¿Qué pasa si el cabeza de familia, no tiene la suficiente cabeza, para planificar cuántos hijos puede sostener la familia? ¿No sería inteligente, por parte de la esposa, limitar el número de hijos? Hay culturas, donde el hombre quiere mantener relaciones sexuales sin medios contraceptivos, con precarios recursos económicos, condenando a la familia a la pobreza máxima. Puede haber otros impedimentos por motivos de salud que hagan necesario evitar un embarazo. ¿Qué debería hacer la fiel mujer watchtoweriana..., seguir las directrices del Cuerpo Gobernante, si su marido no concuerda con ella?

Pero, a lo que íbamos, ¿vasectomía sí, o no? El Esclavo Fiel y Discreto (el Cuerpo Gobernante), dice lo siguiente: "La esterilización, sea temporal o permanente, con el propósito específico de prevenir la concepción, bíblicamente sería cosa mala. (Para detalles, vea La Atalaya del 1 de mayo de 1962, páginas 286-288)". La cosa la tienen clara los espabilados de turno..., ¡no, no, y mil veces no! En la Biblia las cosas están clarísimas..., ¡por ese motivo no tienen dudas y no lo dejan a decisión de conciencia! Cuando tienes un canal de comunicación directo con Dios, se tiene que notar en algo,¿no? Por supuesto, esto también afectaría la esterilización femenina en cualquiera de sus formas.

¿Qué? ¿Cómo se os queda el cuerpo después de leer la verdad revelada? ¿Es, o no es, sabio dejarse guiar por los pedigüeños sin fronteras? Sí, la teología tombolesca no es siempre inocua. ¡Esto pasa cuando te crees que Dios se comunica exclusivamente contigo..., como le pasaba al gran Frederick W. Franz y al actual Cuerpo Gobernante!

A los agentes Watch, la propia información de su Organización les pone de los nervios, ¡qué le vamos hacer! Nuestro lema es: la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad. ¿Quién es el padre de la mentira?

ACCIÓN PARA EL POST:

Divulga la verdad "revelada" entre tus amigos...

Como Juan Palomo..., ¡yo me lo guiso, yo me lo como!

Nízam (desde el lado oscuro)





Carta a todas las congregaciones de España..., ¿toda la verdad?



http://www.extjforo.com/foro/showthread.php?t=15426

Definitivamente..., ¡cumplimos profecía bulería de la buena! Desde el foro de Mary y David Fuentes, nuestro camarada Nízam nos deleita con esta información oportuna sobre el manejo de nuestras donaciones voluntarias en España. Nízam, como periodista free lance apóstata, no tiene precio..., ¿quién ofrece más por menos? Ha colgado la información de la carta, y desde este blog hacemos eco de la noticia y, le añadimos nuestro propio aderezo con sal y pimienta apóstata. En resumidas cuentas, se podría decir que los 'pringaos' de los pardillos integrales de los publicadores ibéricos sólo tenemos derecho a echar dinero en la caja de contribuciones del Salón del Reino y a dar donativos monetarios..., ¡pero NUNCA preguntar qué es lo que se hace con nuestro dinero! ¿Cuánto dinero se ingresa anualmente en la Asociación de los Testigos de Jehová en España? ¿En qué conceptos se gasta? ¿Se envía algún dinero a terceros países? ¿Se ha invertido algo en bolsa? La carta de tres páginas es extensa, pero, la palabra dinero está prohibida por la "Voz" de Dios en la Tierra.

¿Es ser un apóstata el preguntar por el destino del dinero? Como diría el apóstol Pablo: "¡Yo más que nadie!".

Siempre que leo literatura watchtoweriana, me viene al pensamiento la fábula de Iriarte; "La ardilla y el caballo", dice así:

Tantas idas
y venidas
tantas vueltas
y revueltas
querida amiga
que me diga
¿son de alguna utilidad?

Pero, vamos a pasear por los retruécanos lingüísticos watchtowerianos para que el común de los mortales pueda entenderlos y digerirlos. Como todos sabemos, ellos tienen su propio argot, de ahí que precise de una traducción popular. ¡Va por ustedes!

¿Quién toma la decisión de que nuestra "catedral" ajalvireña ya no es útil para: imprimir, almacenar y enviar las publicaciones por todo el territorio español? "...os informamos que el Cuerpo Gobernante había tomado la decisión de descontinuar las actividades de imprenta, almacenamiento y envío de publicaciones...". ¡Así de claro! El Cuerpo Gobernante de los testigos de Jehová son los que toman todas las decisiones, tanto de naturaleza espiritual..., como las de tipo económico. Son los que cortan el bacalao..., ¡todos los demás son unos comparsas! ¿Tenías alguna duda al respecto, pardillo integral ibérico?

Prometen, como suele hacer el hombre enamorado a su fiel amada. Prometen que nos informarán, ¿lo hacen? Sí. ¿Puntualmente? ¡Esto es subjetivo y una desconfianza inadmisible! Teniendo en cuenta que según vuestras instrucciones se nos debe leer la carta la semana del 4 de enero de 2010, ¡juzgar vosotros mimos! "De acuerdo con lo previsto, el 30 de septiembre nuestra rotativa dejó de imprimir...". ¿Y tres meses después de tan insigne acontecimiento, pensáis compartir esa información con nosotros..., los plebeyos? ¿Os parece bonito?

¿Tengo una pregunta para usted? ¿Cuánto costó esa rotativa en su día y que sufragamos todos los testigos de Jehová españoles? ¿400 millones, ó, 500 millones? ¿Qué se hará con esa rotativa? ¿Se venderá? Si es así, ¿por cuánto? ¿Qué se haría con el dinero de la venta? ¡Porque de este asunto no mencionáis nada de nada! ¿Porqué será?

¿Logros de impresión en España? En 26 años: 105.815.908 folletos; 15.017.462 calendarios; 44.080.522 Nuestro Ministerio del Reino; 517.780.215 revistas La Atalaya y ¡Despertad!; y el Gran Total da la friolera suma de 682.694.107 ejemplares. ¡Bien, bien! ¿Y del dinero que costó toda esta impresión, qué? Los testigos de Jehová ofrecen estas publicaciones --actualmente-- gratuitamente, no sin antes recordar que esta obra se mantiene gracias a las donaciones voluntarias. Además, se espera que todo testigo de Jehová que retira estas publicaciones del departamento de literatura en las comunidades locales abone el coste de las mismas. ¿A dónde ha ido a parar todo ese dinero? ¿Porqué no se menciona ni una sola cifra? ¿Es antibíblico hacer y presentar un balance económico a todos los que aportamos el dinero?

"La banda de papel que se ha consumido daría 17 vueltas a la Tierra", ¡voy a dejar de lado el impacto medioambiental de semejante tropelía en nombre de unas verdades caducas!

¿Ventajas de desplazar la impresión de España al Reino Unido? Menos personal a mantener y mejores condiciones fiscales en ese país, ¿alguien ha oído hablar de deslocalización empresarial y globalización espirituales? ¿Dinero? Efectivamente, incrédulo.

Como habrá menos gastos en España, ¿tendremos que echar menos dinero en las cajas? ¡No seas pardillo integral! "Con respecto a los recursos materiales (económicos) que hemos dedicado a la producción, Jehová se complace en que sigamos mostrando una disposición generosa". ¡Je, je, je! ¿Disposición generosa? ¿Dios necesita nuestro dinero? ¿No será necesario --y vital-- nuestro dinero para poder mantener vuestro modus vivendi? ¿Y si empezamos a hablar claro de una puñetera vez?

Pero, lo que me enternece y parte el corazón es lo de que se necesita nuestro dinero para: "la ayuda humanitaria en las situaciones provocadas por desastres...". ¿Ayuda humanitaria? ¿Tenéis un solo centro geriátrico en España regentado por vosotros? ¿Un hospital chiquitito, tal vez? ¿Un centro de desintoxicación para drogodependientes? ¿Un fondo de ayuda asistencial para familias sin empleo? ¿Un fondo asistencial para las personas que necesiten una operación sin sangre..., y carezcan de recursos? ¿Un banco de alimentos para personas necesitadas? ¿Un...? ¡No tenéis nada de nada! En España también hay muchos necesitados, ¿dónde os metéis que nunca se os encuentra? Cáritas, una organización católica, te ayuda sin preguntarte si has dedicado tu vida a la Watch Tower. ¡Qué diferencia!

Los grandes olvidados aquí, en esta carta, son los trabajadores. Si se prescinde de la imprenta, almacén y envíos, ¿cuántas personas finalmente harán falta en un Betel muchísimo más pequeño? ¿Cuántos betelitas sobran y deberán buscarse la vida? 70, de los que unos 30 se han marchado con una mano delante y otra detrás..., ya están en la calle. Unos 40 han sido enviados al precursorado especial, ¿cuánto tiempo estarán ahí..., antes de que llegue otro ERE y definitivamente acaben con los huesos en el duro y frío mundo laboral?

¿Se venderá el complejo de Ajalvir, con sus 450 viviendas y demás edificios que lo componen? ¿Adónde irá el dinero de la venta? Según fuentes internas, del mismo Betel, esa es la intención. ¿Porqué no se nos ha dicho nada al respecto? Nosotros somos los que hemos puesto el dinero para la compra del complejo y su mantenimiento, incluido todo el personal, ¿no merecemos información?

¿Y el postre? Al final, siempre al final: "NOTA AL COORDINADOR DEL CUERPO DE ANCIANOS: Ten la bondad de asignar a un anciano hábil y entusiasta a leer y analizar el contenido de esta carta". ¡Ja, ja, ja! ¿Cómo de hábil y entusiasta? Hace falta mucho, pero mucho entusiasmo, para presentar la venta de nuestro patrimonio como un éxito teocrático y una bendición de Dios. ¡Vivir para ver y poder leeros..., qué pena! ¡Nos dejan en cueros vivos y encima tenemos que aplaudir..., manda huevos!

Como indica el tema del post: Como Juan Palomo, yo me lo guiso, yo me lo como.

¡SOMOS EL OJO QUE TODO LO VE!

Ajustes en las actividades de Betel de Ajalvir..., ¡menudo embolao!

Torrente (periodista free lance apóstata)


http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2009/04/ere-en-el-betel-de-espana-fue-bonito.html

Estimados camaradas víctimas de las diversas tropelías de los indocumentados:

La verdad en estado puro y documentada. Si quieres demagogia barata y watchtoweriana, deberás dirigirte a las páginas de: Testigo Humano, TJDefendidos y Contraatados, la página oficial del Governing Body Bank y demás afines. Aquí, en este blog, solo contamos la verdad..., ¡aunque sea desagradable! No deseamos "colocarnos" con las soporiferas verdades caducas del Cuerpo Gobernante. Llamamos a los cosas por su nombre y al pan le llamamos pan y al vino vino. ¿Pecamos por contar la verdad? ¿Quién es el padre de la mentira?

Hoy, nuestro camarada Torrente, colaborador apóstata, nos deleita con las noticias que nos afectan a todos los íberos que ponemos la pasta para que éstos pedigüeños vivan de película a costa del sudor de los pardillos integrales. Es una carta dirigida a todos los Cuerpos de Ancianos de las congregaciones locales de los testigos de Jehová en España, con fecha del 1 de noviembre de 2009. ¿De qué trata la misiva? ¿Quién es la mano que está detrás de todo esto? ¿De quién es la mano que mece la cuna? ¡Daremos respuesta a todas vuestras legítimas preguntas..., así somos los ultra apóstatas ibéricos y allende los mares!

¿Quién os da la verdad en estado puro, sin trampa ni cartón? ¿Podréis leer esta carta en el blog del compañero TH? ¡Difícilmente! La verdad auténtica siempre os la darán los miembros de la Resistencia. Luego nos acusarán de fascistas por defender a las víctimas de los pederastas..., ¡así son los agentes Watch a sueldo! ¡Su catadura moral es como la de su Organización..., de tal palo tal astilla!

Pero, ¿qué objetivo persigue esta carta? ¡Esa es la madre del cordero!

"Ajustes en las actividades de la sucursal en Ajalvir (Madrid)". ¿Qué ajustes se anuncian y --lo que es más importante-- qué ajustes NO se anuncian? La primera mentira, en la carta del 1 de abril de 2009 no se menciona para nada a la sucursal en Italia. Sin embargo, en esta carta, se engloba a la sucursal italiana junto con la española (como ya habíamos anunciado los apóstatas) como las afectadas. ¿En qué consisten los cambios anunciados? "se iba a descontinuar los trabajos de imprenta y almacenamiento de publicaciones".

"Indicamos que os informaríamos oportunamente sobre los ajustes y los cambios que esto supone en nuestra sucursal", ¡esta es la segunda mentira o media verdad, por ponerle un orden! ¿Sí? ¿De verdad estáis informando sobre las consecuencias de estos cambios en la sucursal española? ¿Dónde se menciona la cantidad de trabajadores (betelitas) afectadas por este ERE? ¿No están ya la mayoría de los 70 elegidos para la gloria: o bien en la calle o sirviendo como precursores especiales? ¿Cuándo pensábais anunciarnos esto? ¿Sabéis una cosa? Vuestra "información oportuna sobre los ajustes y cambios", deja mucho que desear.

"En la carta a las congregaciones señalamos algunas de la ventajas de ser CLIENTES de una sucursal más grande". ¿Clientes? ¿Eso somos para vosotros? ¿Quién dijo aquello de: "pero todos ustedes son hermanos"? Tal vez,sea esta la única verdad que habéis dicho. Yo pensaba que lo nuestro era amor verdadero, ¡y ahora resulta que nosotros somos para vosotros una tarjeta de crédito! ¡Qué vergüenza..., TH?

"Aunque es cierto que no tendremos almacén de publicaciones en Madrid". ¡Vaya, vaya! ¿Así que al final lo apóstatas teníamos razón, no? Poco a poco, según nos vais escribiendo..., ¡se confirman las palabras de los apóstatas! ¡Al final resultará que nosotros somos los profetas verdaderos!

"Es nuestra confianza que el espíritu de Jehová nos servirá de guía y que Él continuará derramando su bendición sobre las congregaciones". ¡Como siga derramando las bendiciones de esa manera, en poco tiempo no quedará nada para vender o para ser bendecido! ¡Qué bochorno, presentar los fracasos como victorias! ¡Presentar los resultados negativos como una bendición de Dios! Meter a Dios en medio de esta operación comercial e inmobiliaria resulta --como poco-- irreverente, ¿no?

¿Para cuándo el anuncio de la venta del complejo de Ajalvir? Según fuentes internas --del mismo Betel--, se piensa vender todo el chiringuito, ¿cuándo nos lo diréis a los que hemos pagado todo? ¿Somos buenos para echar dinero, pero malos para ser informados de lo que se hace con nuestras donaciones monetarias?

ACCIÓN PARA EL POST:

¡NO ECHAR NI UN EURO MIENTRAS NO NOS DIGAN LA VERDAD SOBRE LA VENTA Y LO QUE PIENSAN HACER CON EL DINERO DE LA VENTA!

La realidad supera la ficción..., ¿un martir con 14 años?

Dennis Lindberg











Olga Lindberg (abuela de Dennis Lindberg)

http://www.sptimes.com/2008/02/24/Life/Woman_can_t_let_grand.shtml

http://seattletimes.nwsource.com/html/health/2004041765_transfusion29m.html

http://www.cbsnews.com/stories/2007/11/30/national/main3557785.shtml

Estimados camaradas víctimas de las políticas doctrinales de los pedigüeños:

Hoy, la noticia procede de Seattle (EE.UU.) y nos la envía nuestro camarada Txacolí, al cual se lo agradecemos. La diáspora apóstata funciona como una reloj suizo..., ¡para mal de los agentes Watch a sueldo! La noticia no será del agrado de todo el mundo, habría quienes no desearían el que los pardillos de los publicadores ibéricos y allende los mares pudieran leer estas noticias lesivas para sus intereses. Advertimos a los lectores con anteojeras watchtowerianas que esta noticia podrá provocarles: desasosiego, insomnio, pesadillas nocturnas, acidez estomacal y digestiones lentas y pesadas, además de taquicardías..., ¡cuando lo que debería provocar es remordimiento de conciencia a los autores intelectuales de esta doctrina fundamentalista religiosa! ¿Cuántos muertos se necesitan para que cambien? ¿Cuántos mártires más en nombre de una verdad caduca? ¿También niños son necesarios? ¿Cómo pueden hombres sin estudios académicos conocidos adoctrinar a los conversos en la necesidad de no aceptar transfusiones de sangre aunque te cueste la vida tuya o la de tus familiares? ¿Debe el Estado intervenir en esto, o mejor cerrar los ojos?

La noticia viene dada en varios periódicos digitales procedentes de ese país. El del primer enlace de arriba --en un resumen-- dice lo siguiente:

UNA ABUELA SE NIEGA A ASUMIR QUE SU NIETO, TESTIGO DE JEHOVÁ, HALLA MUERTO "EN VANO"

Olga Lindberg le consume la idea de que su nieto halla muerto por causa de una creencia religiosa equivocada y está dispuesta a hablar sobre el asunto.

Escrito por: Andrew Meacham
24 de febrero de 2008

La cenizas están en una pequeña urna de color verde, sobre la mesa del café en el salón de su vivienda de San Petesgurgo. Olga Lindberg, de 66 años, se quedó con las cenizas al llegar a un acuerdo de no asistir al funeral del nieto, Dennis Lindberg. Su hija, era tía y tenía la patria potestad del muchacho, le hizo la oferta en lo que fue la última conversación que han tenido.

La relación madre hija se rompió después del 8 de noviembre, cuando Dennis de 14 años, se le diagnosticó leucemia en el hospital de Seattle. Los médicos del centro le daban un 70% de posibilidades de curación, si se le administraba las correspondientes transfusiones sanguíneas. Muy debilitado por la quimioterapia, Dennis se negó a ellas porque era un devoto testigo de Jehová.

Dennis se mantuvo inflexible en su posición, en un caso que tuvo un impacto mediático nacional. Él murió el 28 de noviembre en el Children's Hospital and Regional Medical Center en Seattle, horas después de que un juez se negara a autorizar unas transfusiones sanguíneas.

La hija le dijo a la abuela que el niño tenía hecha su decisión de no aceptar transfusiones de sangre y que ella tenía que respetar su decisión. Olga le dijo a su hija que: "si mi nieto muere, tú mueres con él para mí".

Dennis, estaba consciente --por las enseñanzas de la confesión religiosa-- de que aceptar sangre era peor que la muerte misma y se expondría a una excomunión y a la condenación eterna.

El portavoz nacional de los testigos de Jehová, J.R. Brown, dijo: Si alguien voluntariamente y sin arrepentirse acepta transfusiones de sangre, nosotros consideramos que ésa persona ya no pertenece más a nuestra confesión religiosa porque, obviamente, él no cree en lo que nosotros creemos".

La abuela hizo lo que pudo, primero llamar a su hijo y después a su abogado, pero ninguno pudo ya hacer nada.

Los servicios sociales de protección a la infancia argumentaron que Dennis era demasiado joven como para poder tomar esa decisión de rehusar un tratamiento que podía salvarle la vida. El Estado de Washington pagó unos billetes de avión a los padres de Dennis, quienes querían que Dennis aceptase las transfusiones de sangre.

Dennis fue trasladado de hospital, la habitación del niño estaba de bote en bote por unos 20 testigos de Jehová y familiares, quienes dormían en camas adyacentes, en el suelo y en una sala de espera. Ellos jugaban a los barcos con Dennis, miraban DVD y pedían pizzas para comer.

Los intentos por estimular la producción de glóbulos rojos con EPO --una hormona que está presente en la médula ósea-- no dio resultados. Los médicos le aseguraron que tenía el 70% de probabilidades de curación si se sometía a un tratamiento de 3 años con quimioterapia y transfusiones sanguíneas.

Finalmente, se le permitió a la abuela que pudiese hablar con el muchacho por teléfono. Ella le dijo que hiciese caso a los médicos y aceptase el tratamiento, mientras en el fondo se escuchaba el murmullo de voces adultas. "Abuela, todo va bien", le dijo el muchacho a ella, "Me voy a reunir con Jehová. Voy a tener vida eterna".

Ella le contestó: "Tú necesitas la sangre ahora...", cuando la comunicación se interrumpió abruptamente. Siempre que la abuela intentaba visitar a su nieto en la habitación, un enfermera se lo impedía diciendo que estaba dormido.

El asunto llegó a los tribunales, allí, la profesora de Dennis en 6º de primaria,escuchó a Dianna (tía de Dennis con la patria potestad) comparar a los amigos de Dennis en el colegio con Satanás cuando tentó a Jesús antes de ser crucificado. Dianna no recordó que ella hubiera dicho eso.

El 28 de noviembre, el juez del tribunal supremo John Meyer, se negó a aceptar que se le administrasen transfusiones sanguíneas al muchacho. Dijo que esa había sido la decisión más difícil de su vida, el testimonio de Dianna y otros impresionó al juez, aunque admitió que de ser un familiar suyo la decisión hubiera sido otra. Dennis falleció a las nueve de la noche de aquel mismo día.

Olga, se desplazó a Seattle por avión, asistió al funeral con 150 amigos de Dennis, antiguos profesores y compañeros de colegio. Más gente acudió al funeral organizado por Dianna. Los dos bandos familiares llegaron a un acuerdo propuesto por Dianna: Si Olga y los padres de Dennis no asistían al funeral (de los testigos de Jehová), ella les daría las cenizas a ellos.

La muerte del nieto consumía a la abuela. Ella tiró a la basura la Biblia de los testigos de Jehová que le regaló Dianna. Irrumpió en una reunión en el Salón del Reino de los Testigos de Jehová y les dijo: "¡Todos ustedes son unos asesinos!". Dirigiéndose a un grupo de niños allí asistentes, el mayor de los cuales tenía unos 6 años y les dijo señalándoles con el dedo: "Tú, tú y tú, si os ponéis enfermos ellos van a permitir que os muráis".

Andrew Meacham puede ser localizado en: ameacham@sptimes.com o en el teléfono 813 661-2431.

Fin de la traducción. Le agradecemos mucho al Topo Ajalvireño por su inmensa labor a favor de la honorable hermandad apóstata con su traducciones desinteresadas.

La muerte institucionalizada..., el padre de Bethany Hughes

Mata Hari (colaboradora a tiempo parcial de la Resistencia)











http://www.youtube.com/watch?v=Dt1RDkxPAtk

Estimados camaradas que sufrimos las consecuencias de la teología watchtoweriana:

La noticia de hoy, no les gustará nada de nada a: TH, TJDefendidos, el Orgulloso TJ y demás adláteres watchtowerianos. Pero, ¿acaso nosotros escribimos para dulcificarles su soporífera vida, cual si de sustancia opiácea se tratara? Nuestra compañera, Mata Hari, tiene la amabilidad de enviarnos el vídeo y --nosotros--, como buenos apóstatas, lo colgamos para que los pardillos de los publicadores ibéricos puedan estar debidamente informados. Le agradecemos mucho a Mata Hari sus labores incansables a favor de la Honorable Resistencia Apóstata.

En el vídeo, el padre de Bethany Hughes (adolescente canadiense que murió con el asunto de la sangre de por medio), Lawrence Hughes, hace unas declaraciones impactantes sobre la política de la Sociedad Watch Tower y su relación con la negativa de los testigos de Jehová a aceptar transfusiones de sangre. Ha elaborado un excelente vídeo que merece la pena ver y divulgar..., ¡mandándoselo a nuestros conocidos!

Empieza diciendo lo siguiente:

"La Sociedad Watchtower deliberadamente tergiversa lo que dicen autoridades seglares y deliberadamente suministra información equívoca sobre tratamientos médicos. Como resultado, centenares de miles de testigos de Jehová han muerto innecesariamente, entre los que se incluyen niños. ¡Esto es institucionalizar la muerte!".

Gracias al aviso del camarada Shaka, hemos podido colgar el vídeo con subtítulos en español.

ACCIÓN PARA EL POST:

Dilvulgad el vídeo entre vuestras amistades y conocidos..., ¡hay que predicar la verdad!

¡Cuidadín al seguir las directrices del Cuerpo Gobernante!

El Infiltrado (reportero free lance apóstata)











La verdad revelada en estado puro..., ¡huy, huy, huy!


Estimadas víctimas de la teocracia watchtoweriana:

La verdad, mal que le pese a algunos, sigue flotando en la superficie informativa. El Infiltrado --unos de los hombres más buscados por los agentes Watch a sueldo--, sigue con su incesante labor a favor de los pardillos integrales de los publicadores de congregación ibéricos y allende los mares. Esta vez, como lo permitían las circunstancias, nos ha mandado esta pregunta a los lectores que aparece el órgano oficial de comunicación de los testigos de Jehová: La Atalaya 15 de septiembre de 1968, páginas 575 y 576. ¡La verdad documentada!

Es un artículo escrito por los indocumentados académicos sin parangón, autoproclamados como el conducto de comunicación de Dios con la humanidad --¡baja Modesto que subo yo!--, podremos comprobar que su osadía no tiene límites. Sí, ellos, que sin tener miedo a la ignorancia, se atreven a dirigir la vida íntima de la gente...,¡sin importar las consecuencias que tienen sus directrices sobre la vida de éstos pardillos integrales, entre los que se incluye un servidor!

A diferencia de los agentes pro Watch, los ultra apóstatas, documentamos la verdad. ¿A quién le podría molestar leer lo que ha escrito el Cuerpo Gobernante? ¿No lo escribieron para que fuese leído? ¿Por qué ocultarlo ahora? ¿A quiénes les podría interesar ocultar la verdad revelada por el Esclavo Fiel y Discreto? ¿No es paradójico que seamos los apóstatas lo que tengamos que divulgar la verdad escrita por el resto ungido? ¿No es extraño que sean los agentes por Watch los que se ofendan por poder leer las verdades caducas de la Voz de Dios en la Tierra? ¡Esto huele a chamusquina! ¡Aquí hay gato encerrado!

Con estas directrices como base, se juzga la vida de millones de personas, ¿no es bueno conocerlo? ¿Porqué puede ser malo que, la gente ajena a la confesión religiosa, se entere de estos detalles publicados internacionalmente y vendidos a las personas que desearon comprarlos? Pero, desgranemos estas verdades celestiales al resto de los mortales. ¡Va por ustedes!:

* Si una mujer que ha cometido adulterio se arrepiente y demuestra esto confesando su mal al comité judicial de la congregación cristiana con la que está asociada, ¿es preciso que ella confiese el error a su esposo.-- M. A., EE.UU.

Vamos a ir poquito a poco, esto tiene mucha tela que cortar. La primera oración gramatical nos resume el artículo y nos da la respuesta oficial: "Sí, ese es un derrotero tanto necesario como prudente, sea que su esposo sea cristiano o no". ¡Qué disparate! Yo pensé, leyendo las Escrituras, que el acto de confesión era voluntario y privado, garantizando el secreto de confesión. ¿Cómo puede ser obligatorio el confesar mis intimidades a un comité judicial..., de tres personas? ¿Se puede justificar esto bajo el paraguas del secreto de confesión? ¡Esto suena más a un tribunal inquisitorial! Pero no contentos con esto, encima obligáis a la mujer adúltera a que confiese a su marido lo ocurrido, sin importar el temperamento del esposo y las consecuencias de ese acto de contrición impuesto por la confesión religiosa. ¿No debería ser esta una decisión que debería tomar la esposa, que es la que conoce mejor que nadie la situación de su hogar..., sin presiones de la comunidad religiosa a la que pertenece? ¿Qué podría pasar, si el marido es un machista temperamental? ¿Quién se haría responsable de las consecuencias? ¿Se puede legislar sin corazón? Este no es un consejo que aparece en una revista que trata temas sentimentales..., ¡esto lo está exigiendo la Voz de Dios en la Tierra a sus feligreses!

¿Qué protocolo debe seguir la testigo de Jehová adúltera? Además de pedir perdón a Dios..., ¡cosa que en principio esta bien, pues queda en el ámbito de lo privado, sin que nadie meta las narices! Pero el Cuerpo Gobernante quiere saber todo de todos, y dice el paso siguiente que debe dar la persona pecadora: "Hoy en cada congregación de los testigos de Jehová hay un comité de tres de tales cristianos maduros que están encargados de la responsabilidad de ayudar sinceramente a los pecadores arrepentidos, o de actuar para expulsar a cualquiera que sea una amenaza a la pureza moral de la congregación". ¿Así que la mujer adúltera debe confesar el pecado al comité de tres personas de la congregación..., si quiere recibir el perdón de Dios, no? ¿Qué finalidad tiene el obligatoriamente confesar el pecado personal a tres individuos que no ofrecen ninguna garantía de que no compartirán el secreto con sus respectivas esposas o personas de confianza? Y, después, cuando visite el superintendente de circuito la congregación, ¿deberán compartir con él también el secreto de la personas adúltera? Al final, ¿cuántas personas se enterarán de lo que debería ser --en todo caso-- un asunto entre la persona y Dios? Al ser condición sine qua non el confesar el mal ante este grupo de personas, ¿no está poniendo los secretos de su vida más íntima en manos de unas personas que no garantizan el mantenimiento del secreto de confesión? ¿Porqué no se puede uno confesar a Dios directamente? ¿Porqué deben estar por medio los tres hombres de la Organización? ¿Quién tiene derecho a ser intermediario entre Dios y el hombre, otros hombres, pecadores como nosotros? Cuando unos hombres conocen los detalles íntimos de tu vida, ese conocimiento les da el control sobre ti.

La cosa no acaba aquí, ahora viene la puntillá: "Pero, ¿es eso todo lo que debería hacer... dirigirse a Dios y a los representantes de la congregación?". No, el Governing Body Bank no está conforme con esos dos actos de contrición adulterina y, le exigen a la "culpable" algo más fuerte todavía..., ¡si es que no la han humillado lo suficientemente! "El cónyuge culpable quizás titubee en cuanto a confesar, al preocuparse sobre cuál será la reacción de su esposo y si éste mostrará perdón o no. Pero eso es algo que ella debería haber pensado antes de meterse en la situación que resultó en adulterio".

Estas directrices se dan para todos los países de la Tierra, en la mayoría de estos las sociedades machistas están bien enraizadas y está bien visto (o no está penado) el pegar a la mujer, ¿estas palabras del Cuerpo Gobernante de los testigos de Jehová a qué pudieran conducir si se cumplen al pie de la letra sin posibilidad de excepción alguna? ¿Qué consecuencias se pueden derivar de obedecer los mandatos de la élite de los testigos de Jehová? ¿Se juega o no se juega con la vida de la gente?

Libertad de religión bien, pero esas religiones deben adecuarse a nuestra legislación de los países democráticos donde pretendemos respetar los derechos humanos. Actitudes teocráticas talibanescas no favorecen en nada la dignidad de las personas ni el buen funcionamiento de nuestras sociedades. Desde mi punto de vista, el que se exija esto a la mujer que ha tenido un desliz de este tipo..., ¡es echarla a la fieras! Otra cosa distinta es que, el cónyuge, por su propia iniciativa --y sin exigencias externas-- decida que debe ser honesto y confesar a su esposo o esposa.

Otro caso más documentado que nos ilustra de debemos tener cuidadín con las directrices de éstos iluminados fundamentalistas religiosos..., ¡nunca abandonemos nuestro sentido común!

ACCIÓN PARA EL POST:

Enviar la documentación a las siguientes direcciones:

Defensor del Pueblo: registro@defensordelpueblo.es

Congreso de los Diputados: información@congreso.es

José Mª. Contreras Mazarío. Director General de Relaciones con las Confesiones: registro.religiosas@mjusticia.es

Guardia Civil: observatoriodelamujer@guardiacivil.org