Stephen Lett
Estimados
cofrades en nuestro vía
crucis watchtoweriano:
Definitivamente, el Cuerpo
Gobernante tiene un dios… Mammón. Por cierto, ¡nada nuevo! Sin
embargo, esa fascinación, esa
irresistible atracción que
sienten por el vil metal no es óbice para que nos tengan sumidos en
la más absoluta de las tinieblas financieras. Los presumidos hijos
de la luz… se callan como cucos cuando se trata de rendir cuentas
en sentido literal. Dicen que les “da palo” hablar de parné
porque la Biblia define
a don Dinero como “raíz
de todo mal”.
No
obstante, este desinterés –de boquilla-- por la pela no nos debe
confundir. El Governing Body Bank, no da puntada sin hilo. Desde 1879
se ha especializado en esquilmar y ordeñar (en el nombre de Dios) el
rebaño que compone el pardillo integral ibérico y allende los
mares. No tienen patria ni bandera. Son
piratas teocráticos. Sólo
una meta u objetivo, como una obcecación: meter la mano en nuestra
faltriquera ofreciéndonos a cambio el pasaporte para poder viajar a
Watchtowerlandia, donde todos viviremos eternamente en perfecta
juventud y donde todos
dispondremos por la cara de un casaplón junto a una cascada en un
páramo idílico. O sea, resumiendo: allí en ese paradisíaco e
inminente futuro, los apoquinantes netos podremos disfrutar de la
buena vida que se pega ahora el Cuerpo Gobernante y adláteres.
La
Honorable Resistencia Apóstata, se ha visto en la necesidad de
remitirse al autoproclamado vocero de Dios en la tierra con el fin de
conseguir una explicación
que justifique teológica,
moral y éticamente esta
nueva advertencia y directríz teocrática con respecto a evitar caer
en la tentación de procurar una vida más cómoda para nuestros
padres. Ante el revuelo que ha causado en los conventículos de
nuestra comunidad religiosa esta nueva ocurrencia de los pedigüeños
sin fronteras, nos vemos obligados a entrevistar a un miembro del
elitista Cuerpo Gobernante.
Dicha
entrevista ha tenido que ser telepática… los escurridizos
gerifaltes teocráticos no quieren dar la cara. Tienen una aversión
congénita a ser entrevistados. Únicamente se dejan ver en el plasma
teocrático de la
jw.org
Allí nos largan sus rollos sin posibilidad de réplica. Nos
lobotomizan a los apoquinantes día sí y día también.
Como novedad, tengo que resaltar que nuestro emérito
corresponsal K19 ha cumplido la edad de jubilación y, gracias a la
denuncia que en su día interpusieron dos exbetelitas españoles ante
la Inspección Provincial de Trabajo en Madrid contra la confesión
religiosa de los testigos de Jehová, ahora éste entrañable
apóstata ha podido cobrar un pensión de jubilación. Su sueño era
irse a vivir a Nerja, así que ahora podrá dedicarse “a tiempo
completo” a su afición favorita: una tumbona junto al chiringuito
de su cuñado en la playa… ¡y vengan cañas y pescaíto frito!
Ahora,
la vacante –tras una oferta pública--
la ha ocupado nuestra hermana Pepita Revuelta.
Sangre nueva. Sangre fresca. Pertenece a esta nueva generación de
apóstatas sobradamente
preparados. Ella es una chulapa madrileña, cuya familia testiguil es
de rancio abolengo. Con ideas claras. En su día, le dijo a su padre
(cacique local en una congregación del centro de la capital) que
quería cursar una carrera universitaria para posteriormente
dedicarse al Señor sin distracción… Se la dio con queso. Y es
que, donde las dan, las toman.
Para
mi, es un privilegio el que ella quiera colaborar desinteresadamente
con la causa apóstata. ¡Privilegio inconmensurable el de endiñarle
palos a los ungidos de pacotilla! Gracias, Pepita, por decantarte a
favor de la verdad y lo correcto.
Así, sin más, entramos de lleno en la entrevista. ¡Va por
ustedes!
Pepita Revuelta:
¡Buenos días hermano Stephen!
¡La paz de Dios sea contigo!
Stephen Lett: ¡Ni
buenos días ni leches en vinagre! Yo, con apóstatas que critican
nuestro espléndido tren de vida… no me hablo. Además, ¡encima
una mujer! ¡Manda huevos!
P. R.: Te
noto cierto animosidad hacia el sexo femenino, ¿no? ¿Qué pasa, que
en el colegio las chicas siempre sacaban mejores notas que tú… y
todavía nos guardas rencor?
S. L.: Bueno,
esa es una razón que desconozco cómo la has deducido. Sin embargo,
te recuerdo que la estructura teocrática funciona piramidalmente en
este orden: Dios – Cristo – el Cuerpo Gobernante – el varón…
y en última posición… la mujer.
P. R.: ¿Y
cómo sabemos cuándo una idea parte de Dios y cuándo del Cuerpo
Gobernante motu proprio?
S. L.: No
lo pillas. Se nota que el cerebro femenino es más pequeño y de
menor capacidad que el masculino. Con respecto a tu pregunta: no lo
puedes saber. ¿Tú has visto o escuchado hablar a Dios en jw.org?
No. ¿A quién ves y escuchas? A los miembros de Cuerpo Gobernante.
El Señor habla a través de nosotros.
Somos su vocero ante la humanidad. Cuando Jehová quiere comunicar
una directriz a su pueblo, lo hace por medio de los paniaguados del
Governing Body Bank. O sea, nosotros… El Señor no puede decir nada
que contradiga al Cuerpo Gobernante y el Cuerpo Gobernante no puede
decir nada que no haya recibido de Dios. ¿Lo captas?
P. R.: Con
respecto a la mujer, ¿por
qué es el último mono en la comunidad religiosa?
S.
L.: En
nuestras publicaciones, en multitud de ocasiones, hemos colocado a la
mujer en su sitio. Por ejemplo:
La
mujer fue creada del hombre, y por ello su existencia dependía de
este. Como era “una sola carne” con él, su complemento y
ayudante, tenía que someterse a él como su cabeza. También estaba
bajo la ley que Dios le había dado a Adán en cuanto al árbol del
conocimiento de lo bueno y lo malo. Tenía la responsabilidad de
trabajar para el bien del hombre, tendrían hijos y juntos dominarían
los animales.--Perspicacia
para comprender las Escrituras [1991], volumen 2, página 431.
De
modo que, podríamos decir que la mujer técnicamente es un
subproducto del hombre. Por
eso, no es admisible que de ninguna de las maneras una fémina esté
hablando de tú a tú con un miembro de la casta dirigente… un
varón en última instancia. La mujer en este caso, no se conforma
con su condición de criatura sometida al hombre y reclama su
autonomía; la independencia del macho. Quiere equipararse al sexo
masculino. Es un acto de rebelión. Antiteócrata a grado máximo.
P.
R.:
Entonces,
¿qué pinta la mujer dentro de la congregación?
S.
L.: Las
Santas Escrituras expresan literalmente:
Porque
Dios no es [Dios] de desorden, sino de paz. Como
en todas las congregaciones de los santos,
las
mujeres guarden silencio en las congregaciones, porque no se permite
que hablen,
sino que estén en sujeción, tal como dice la Ley. Pues, si quieren
aprender algo, interroguen a sus propios esposos en casa, porque es
vergonzoso que una mujer hable en la congregación.--1
Corintios 14:33-35.
P.
R.:
Según
estas palabras, ¿podríamos concluir que "mujer florero" es el papel
de las féminas dentro de la estructura watchtoweriana?
S.
L.: En
boca cerrada no entran moscas… No obstante, como parece que eres un
poco cortita, te remito a otra de nuestras publicaciones… para
ampliar tus entendederas:
Cuando
el apóstol Pablo escribió sobre las posiciones relativas que Dios
dispuso para el hombre y la mujer, dijo: “Quiero que sepan que la
cabeza de todo varón es el Cristo; a su vez, la
cabeza de la mujer es el varón; a su vez, la cabeza del
Cristo es Dios”. Luego indicó que una mujer que ora o profetiza en
la congregación con la cabeza descubierta avergüenza al que es su
cabeza. Para reforzar su argumento, añadió: “Porque el varón no
debe tener cubierta la cabeza, puesto que es la imagen y gloria de
Dios; pero la mujer es la gloria del varón”. Al hombre se le creó
primero, y durante algún tiempo estuvo solo, siendo la única
criatura en la Tierra hecha a la imagen de Dios. La
mujer fue hecha del hombre y habría de estar sujeta a él,
mientras que Dios no debe sujetarse a nadie. La jefatura del hombre,
sin embargo, está por debajo de la de Dios y la de Cristo. (1Co
11:3-7).--Perspicacia para comprender las Escrituras [1991],
volumen 1, páginas 1163-1164.
Pero
no te equivoques, la mujer watchtoweriana es apreciada y desempeña
tareas importantísimas en nuestra sociedad teocrática, tanto en la
familia como en la congregación… pero siempre subordinada al
hombre, al macho alfa.
P.
R.:
Cuando
la entidad religiosa cita en sus publicaciones que el tamaño y la
capacidad del cerebro femenino es inferior al masculino, ¿con qué
intención lo hace?
S.
L.: Constata
un hecho e intenta evitar que la mujer se sienta tentada a
equipararse al hombre y se suba a la parra. Te recomiendo que leas íntegramente el articulo aparecido en nuestra revista ¡Despertad! 8 de diciembre de 1967, páginas 26 y 27. Entre otras lindezas, allí escribimos:
"Sin embargo, los hechos muestran que la jefatura del hombre es tanto somática como psicológicamente sana y sirve a los mejores intereses de todos los implicados, como veremos" [...]
"Así, una autoridad prominente sobre el cuerpo humano (soma) Gray's Anatomy (Edición de 1966), informa el hecho interesante de que en lo que toca al cráneo humano no hay diferencia entre el varón y la hembra hasta el tiempo de la pubertad; pero al acercarse a la edad adulta la diferencia se hace más y más evidente. El cráneo femenino es más ligero y su capacidad craneal es aproximadamente 10% más pequeña que la del varón, así como lo es el resto de la anatomía. El contorno del cráneo femenino también es más redondo y los huesos faciales son más suaves. Evidentemente, con las líneas de la belleza hay menos fuerza áspera" [...]
"Es verdad, el simple tamaño del cerebro en sí no es tan importante como la calidad del cerebro, pero cuando la calidad es la misma el tamaño más grande del cerebro tiene una ventaja... Implícito en estos hallazgos es que el hombre tiene ventaja al tener un tamaño de cerebro mayor" [...]
"El hecho de que sirve a los mejores intereses de ambos sexos el que el hombre lleve la delantera también lo apoya la evidencia psicológica... Como lo expresa ella, las mujeres tienen que aprender el arte de la aquiescencia eterna y altruismo profundo al tratar con sus esposos si quieren ser felices".
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2010/05/mujer-teocratica-quieres-ser-un-florero.html
P.
R.: La
nueva consigna del Cuerpo Gobernante respecto a que el cristiano
tiene que renegar de la mera idea de intentar proporcionar una vida
más cómoda a sus padres…, ¿tiene fundamento bíblico?
S.
L.: La
misma pregunta, ofende. ¡Menudo
coñazo! Pero,
a
tu enfermiza mente apóstata le
recordaré que todas las ocurrencias teológicas del Cuerpo
Gobernante están legitimadas bíblicamente por el solo hecho de
emanar de nosotros… los gerifaltes teocráticos. Dudar
de nuestras estrambóticas directivas es pecado mortal y supone caer
–del tirón-- en la condenación eterna. Nunca olvides esta máxima teocrática: "Dudas,
luego pecas". Cuando
hablamos, sube el pan.
P.
R.: No
obstante, la Biblia dice:
‘Honra
a tu padre y a tu madre’; y: ‘El que injurie a padre o a madre
termine en muerte’. ‘Cualquiera que diga a su padre o a su madre:
“Todo lo que tengo por lo cual pudieras sacar provecho de mí es
una dádiva dedicada a Dios”, no debe honrar de ningún modo a su
padre’. Y así ustedes han invalidado la palabra de Dios a causa de
su tradición”.
¿Está
invalidando la Palabra de Dios el
Cuerpo Gobernante
al contradecir el espíritu y la letra de estos principios bíblicos? ¿Qué persigue el Governing Body Bank con la
nueva y contradictoria y
antibíblica directriz?
S.
L.: Dos
preguntas… Bien. Referente a la segunda pregunta te diré que todas
las energías y recursos económicos que detrae el apoquinante neto
para mejorar la vida de sus padres… lo hace a costa
del Cuerpo Gobernante. El cristiano watchtoweriano que se empecina en
intentar mejorar la vida de sus padres, de hecho está escamoteando
recursos que legítimamente deberían ir a parar a las manos, a
las arcas
de los mandamases teocráticos. Realmente,
nos estás diciendo: “Todo
lo que tengo por lo cual pudieras sacar provecho de mí es una dádiva
dedicada a mis padres”.
Por
eso, quien prioriza las necesidades de sus padres sobre las
impresdindibles comodidades del Cuerpo Gobernante está pecando
contra el Espíritu Santo y tal y tal…
Además,
en última instancia, el pardillo integral ibérico y allende los
mares ha de asimilar que la Biblia es un libro desfasado, caduco. Es
útil en tanto en cuanto nos comunica unos principios guiadores y
sirve a los intereses de la casta dirigente.
Pero, la verdad “es como la luz brillante que va haciéndose más y
más clara” a
través de las constantes mutaciones teológicas que se expresan en
el B.O.E. testiguil, La
Atalaya.
Lo que es verdad y lo que es mentira se define periódicamente en
esta publicación que emana del Esclavo Fiel y Discreto. Somos
nosotros, los
ungidos de pacotilla, a
quienes Dios utiliza para revelar las últimas verdades a sus siervos
por todo el mundo. La Biblia cumplió su función en una etapa
histórica, pero La
Atalaya es
la verdadera “Biblia” para el cristiano watchtoweriano. El
apoquinante teocrático debe regirse por lo que exhala el Cuerpo
Gobernante… olvidándose de unas consignas que Dios terminó de dar
hace dos mil años. ¡Tenemos la obligación de estar al día con la
verdad revelada puntualmente… y no podemos darnos el lujo de
quedarnos anclados en el pasado remoto, apegados a un libro, por muy
entrañable que éste pueda ser!
Respetamos
la Biblia, pero no podemos permitir que invalide la vigencia de la
suprema ley que viene expresada semanalmente en el buque insignia de
nuestras publicaciones… La
Atalaya.
En otras palabras: para el cristiano la Constitución no es la
Biblia, sino todo lo que se origina del Governing Boby Bank.
P.
R.:
Los
miembros de la Honorable Resistencia Apóstata piensan
que el Cuerpo Gobernante ha suplantado a Dios y La
Atalaya
a la Biblia. ¿Qué opinas al respecto?
S.
L.:
¡Manda cojones! Tú, erre que erre. El
Homo
watchtoweriensis
no precisa tener ideas propias pues es peligroso. Debe dejarse
formatear el cerebro por nosotros, los iluminados de turno. Por
pensar por uno mismo, por tener ideas propias… muchos se han
descarriado de la fe y de la fa. El cristiano watchtoweriano debe
renunciar a su condición de criatura pensante. El Cuerpo Gobernante
ya piensa por todo el colectivo. Uno, como creyente, simplemente debe
dejarse llevar… sin pensar, sin cavilaciones que le pueden conducir
a la apostasía. Si Dios hubiese creído conveniente que el cristiano
fuese autónomo intelectualmente, no habría colocado al Cuerpo
Gobernante sobre todos como regente supremo. Los ungidos de pegote
cargan sobre sus hombros la pesada tarea de pensar por todos. El
cándido apoquinante de lo único que tiene que preocuparse es de
echar parné en la alcancía del Salón del Reino… ¡que nosotros
gestionaremos el vil metal! De
modo que, el seráfico creyente lo tiene a huevo: no pensar y soltar la mosca si quiere aspirar a un pasaporte teocrático para entrar en
el Nuevo Orden de Watchtowerlandia.
P.
R.:
Si tuvieses que dar una sola consigna al confiado rebaño, ¿cuál
sería?
S.
L.: ¡Sin
donaciones no hay paraíso! Así de simple. Así de sencillo.
P.
R.: Has
estado inconmensurable, hermano Stephen…
S.
L.: Lo
sé. No necesito abuela. Siempre me han dicho que tengo un pico de
oro.
P.
R.:
Una última pregunta. ¿Exige mucho de uno el ser miembro del selecto
Cuerpo Gobernante? ¿Has de renunciar a algo?
S.
L.: Efectivamente.
Los gerifaltes hemos renunciado a todo: a proyectos profesionales y
académicos… entre otros. Nos sacrificamos por nuestros hermanos.
Renegamos de los placeres mundanales. Llevamos una vida ascética y
espartana. La razón de nuestra existencia es servir a nuestros hermanos en la tierra. Sin embargo, el cuerpo nos pide reunirnos con el Señor en los cielos. Es la lucha que tenemos. Siempre llevo conmigo una medalla con unas palabras inscritas de santa Teresa de Jesús:
Aquella vida de arriba es la vida verdadera; hasta que esta vida muera, no se goza estando viva. Muerte, no me seas esquiva; viva muriendo primero, que muero porque no muero.
Entradas
