El hermano Jascha Gabriel Kozelisky, ¡al hotel rejas!

El hermano, Jascha Gabriel Kozelisky

http://ptleader.com/Main.asp?SectionID=4&SubSectionID=4&ArticleID=21378

Estimados camaradas víctimas de los sin papeles del Cuerpo Gobernante:

Gracias a Dios, nuestro hermano Jascha Gabriel Kozelisky, ha sido otra vez juzgado por la justicia "mundana" (toda aquella que no pertenece a la confesión religiosa) y enviado portes pagados al Hotel Rejas.  Pero, repasaremos algo de su brillante biografía: él es testigo de Jehová, durante mucho tiempo ha ejercido el cargo de Siervo Ministerial (se dice que también estuvo de anciano).  Es hijo del superintendente de ciudad, Jaime Kozelisky, en la localidad de Port Townsend (Washington).  Es irónico que su padre y otros ancianos de congregación, durante mucho tiempo hayan tenido "escondido" un pederasta en el Salón del Reino, ¡mientras crecía el número de sus víctimas!:

Según diversas fuentes, abusó sexualmente de su hijastra y posteriormente fue pillado in fraganti cinco años  después por la propia hijastra y su hermana menor de cinco años.  ¿Puede contabilizarse esto como "los dos testigos presenciales" que exige el sistema judicial de la confesión religiosa?  ¿Continuará él en el cargo, como Siervo Ministerial?  http://jwdivorces.bravehost.com/molestation.html  http://www.silentlambs.org/Kozelisky.htm   http://apps.leg.wa.gov/RCW/default.aspx?cite=9A.44.086

Ahora, con 39 años de edad, a Jascha se le ha pillado con las manos en la masa, violando las condiciones de su libertad condicional.  Se le pilló en la habitación que compartían dos hermanas (una ahora de 14 años) y otra de cinco años.  Kozelisky confesó a las autoridades el haber mantenido contacto con las niñas   --en el cuarto de ellas-- en repetidas ocasiones, a pesar de haber sido advertido en contra expresamente por la madre de las niñas.

Historia del caso
En el año 2008, Kozelisky, fue sentenciado a una pena de cárcel por haber abusado sexualmente  de menores entre los 10 y 14 años.  http://apps.leg.wa.gov/RCW/default.aspx?cite=9A.44.086  Según los documentos judiciales, él entró en la habitación de una niña de 10 años en diciembre de 2007 y fue pillado abusando de la niña por la propia madre de ésta.  La madre de la víctima, presuntamente, le dijo a la niña que no mencionase a nadie lo que había sucedido.  Según el departamento que tutela el cumplimiento de las limitaciones a los convictos con libertad condicional, Kozelisky había abusado de la niña en 10 ocasiones.  Pero, el susodicho, también había sido acusado de un delito mayor grave, ya que en el año 2002 había abusado sexualmente de otra niña.  "La víctima fue violada por Kozelisky en la propia habitación de ésta.  Ahora, tres años después de la pena de cárcel, él estaba otra vez en la cama de la niña.  Ella tenía nueve años de edad cuando Kozeslisky empezó a violarla", según consta en los documentos judiciales fechados el 30 de noviembre de 2011.  [...]

En el mes de octubre de 2010, a Kozelisky se le permitió que se mudara al domicilio de la víctima, con la limitación de que no debería tener ningún contacto con las niñas sin la debida supervisión, según consta en los documentos judiciales.  La madre de la víctima, voluntariamente, aceptó ser quien supervisaría a Kozelisky, con el compromiso de informar cualquier violación del protocolo por parte de Kozelisky, pero según consta en documentos oficiales, la madre falló en este asunto.  "Ella conocía sus responsabilidades, pero no cumplió con las expectativas", declaró el funcionario del centro correccional, el Sr. Ohly.
El 25 de noviembre, se sometió a Kozelisky a la prueba del polígrafo por Patrick Seaberg, del Gig Harbor Polygraph Services.  Según la opinión de éste experto, Kozelisky había intentado engañar a la máquina (mentir) ante tres preguntas que se le hicieron sobre el contacto que había tenido con niños.  "Esto evidenció que el tratamiento al que había estado sometido durante tres años, había tenido poco efecto sobre él", escribió Ohly, quien recomendaba al tribunal que se le revocara al acusado la libertad condicional, así como la suspensión de la condena de cárcel.  La vista judicial condenatoria tendrá lugar el próximo 13 de enero de 2012. [...]
Para tomárselo en serio
Se informa que Kozelisky era miembro de la congregación de los testigos de Jehová en la localidad de Port Townsend.  Su padre, Jaime Kozelisky, es el anterior superintendente de ciudad de la comunidad religiosa, según Kristy Webster, quien es un primo segundo de Kozelisky y un exmiembro de dicha congregación.  En el 2008, tras un caso de abusos sexuales, la exfiscal general Katherine Gulmert declaró a la revista Leader, que cinco personas le habían venido a ella para informarle que Kozelisky había abusado sexualmente de niñas a quienes conocían, pero que nadie había tomado en serio el testimonio de las niñas.
"Es importante que la gente comprenda que lo que ha sucedido con Kozelisky, nos sirva como advertencia de lo grave de lo ocurrido y de la necesidad de tomárnoslo más en serio de lo que lo hemos hecho.  No hay derecho el que a él se le permita tener contacto con los niños", declaró Webster el 12 de diciembre.
A día 13 de diciembre, Kozelisky permanece en la cárcel del condado de Jefferson, con una fianza de 250.000 dólares estadounidenses.  http://ptleader.com/main.asp?Search=1&ArticleID=30574&SectionID=36&SubSectionID=55&S=1

En el mismo artículo, son muy interesantes los comentarios que han hecho los lectores.  El departamento de traducción apóstata, os traduce uno de los más impactantes:

Debemos estar orgullosos del valor demostrado por ésta niñita y más cuando sabemos que muchos otros no lo tienen.  No deberían escatimarse esfuerzos para garantizar su protección y seguridad, incluso de aquellos que dicen que la aman.

Esto lo digo, porque personalmente conozco a una de las víctimas  --estoy muy allegada a ella--      y, el echarle la culpa a los padres no es del todo justo.  Los criminales buscan a las víctimas lo mismo que hacen los animales predadores, ellos se centran en la "débil o enferma".

Imagínese que usted es una jovencita y esto le sucede a usted.  Es fácil para un adulto decir qué haría ante tales circunstancias, pero trate ponerse en la piel de la niña.  Este suceso horrible ha ocurrido realmente: usted se lo dice a sus padres, ellos se lo informan a los "confiables" pastores religiosos locales (ancianos de congregación), y éstos a su vez, le dicen a usted que es un mentiroso.  Y le advierten: "No sigas por ahí.  Nosotros somos miembros prominentes dentro de la comunidad religiosa, ¿quién te va a creer a ti?  No vayas a la policía, ya que esto traería oprobio sobre el nombre de Dios y, ¿tú no quieres eso, verdad?".

¡Imagínese lo desesperanzado que usted quedaría!  ¡Imagínese lo que es sentir que nadie te creerá y que no puede lograr que Dios y la confesión religiosa en la que confiaba vean el mal!

Llegado a este punto, la adolescente atemorizada se cerró en banda y quedó muda como una tumba, sin importarle lo mucho que los padres hicieron sobre el asunto.  Ella quedó tan atemorizada que no deseó hablar más sobre el asunto.  Ella piensa que su silencio le sirve de protección, sólo se quiere irse lejos. Actualmente, su familia todavía confía en la confesión religiosa, pero no se asociación ni remotamente con las personas que estuvieron envueltas. [...]  http://ptleader.com/main.asp?Search=1&ArticleID=30574&SectionID=36&SubSectionID=55&S=1

Afortunadamente para los niños, el hermano Jascha Gabriel Kozelisky, el 18 de enero de 2012, fue condenado a 20 meses de cárcel y 36 meses de libertad condicional supervisada por la comunidad.  ¡La máxima pena que se le podía aplicar por violar los términos de la libertad condicional que tenía en el año 2008!

La familia de una de las víctimas, expresó su disgusto por ser insuficiente la pena recibida por Kozelisky en comparación con el daño que ha causado.

El fiscal, Scott W. Rosekrans, pidió la máxima pena: "Nuestra preocupación es garantizar la seguridad de ésta niña y de todos los niños".

"Él es un peligro real, un riesgo real para los niños y para nuestra comunidad", declaró Ohly.  http://ptleader.com/Main.asp?SectionID=36&SubSectionID=55&ArticleID=30759

Como siempre, la línea editorial de este blog, se hace eco de esta noticia, por que la confesión religiosa de los testigos de Jehová, no denuncia automáticamente a la policía o guardia civil, todo caso de pederastia que se da en sus comunidades locales.  El día que hagan esto, este blog no ser hará eco de este tipo de noticias.

Mientras no se denuncie todo caso de pederastia a la policía, y se pretendan lavar los trapos sucios en casa, nuestra apuesta siempre estará a favor de las víctimas actuales y las potenciales, tanto dentro como fuera de la confesión religiosa.  Todo lo que no sea denunciar, por parte de la entidad religiosa, a éstos criminales ante la justicia, supone proporcionarles un "paraíso" donde no les alcanzan los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado y, por lo tanto, la justicia española.

Para nosotros, más importante que la imagen pública de la confesión religiosa, es la seguridad de los niños.  ¡No daremos tregua!  Nuestra queja es, no contra los miembros que componemos esta comunidad religiosa, sino contra quienes dictan las normas, directrices y protocolos ante la pederastia..., ¡el Cuerpo Gobernante de los testigos de Jehová y contra sus representantes legales en España!

La verdad, toda la verdad y nada más que la verdad.  ¿Quién es el padre de la mentira y los vertidos tóxicos de tapadillo en el nombre de Dios?

NOTA


¡Hasta los ladrones dan un mejor ejemplo!
http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/ladron-entrega-para-denunciar-pederasta-que-robo-movil-1397382

Salón de Asambleas de San Quirico (Barcelona), ¿adónde va la pasta?

Monique (reportera apóstata)

Salón de Asambleas: sala principal y comedor originales

Ver mapa más grande

Estimados camaradas avispados y escaldados:

Nuestra compañera en el lado oscuro, Monique, nos suministra información reciente sobre los movimientos económicos-teocráticos de la Watchtower en España.  Ella, como reportera intrépida, sabe cómo pasar desapercibida entre las multitudes y  --como quien no quiere la cosa--  conseguir la información que nos compite, de parte de la Voz de Dios en la tierra.  En los últimos días de este inicuo sistema de cosas, los ungidos de pacotilla, dicen de boquilla tener su esperanza puesta en los cielos..., ¡pero su corazón está apegado a los bienes terrenales de los que tanto despotricó Jesucristo!

Ella nos informa:

Asamblea de Circuito 

Estamos teniendo nuestra asamblea de circuito en San Quirico, como se vendió Horta nos han metido como si fuéramos sardinas en latas.  Nosotros somos tres sesiones y ahora sólo dos, han habilitado el comedor con sillas superincómodas y han puesto una pantalla grande para seguir el programa,  ¡jajaja! (como hacen en los conciertos).  Más gente, más incomodidad, más colas para ir al sevicio y,  ahi va la BOMBA: más dinero. 

Quieren recaudar más dinero.  Antes, una asamblea ascendía los dos días a 6.000 euracos de nada, ahora han subido la cuota los dos días y nos han dicho en los anuncios que sube a 8.000 euritos del ala.  No tienen vergüenza, con la crisis que hay y los esfuerzos que hacen tantas y tantas personas (alguna sinceras y muchas engañadas).   No me ha sorprendido, ya nada me sorprende de estos charlatanes, que eso es lo que son.

Bueno, pienso que te puede venir bien la información.

Un saludo y no desistas en la gran labor que estás haciendo.

Monique  http://www.extj.com/showthread.php?20494-Asamblea-de-circuito

Ante la proximidad del fin del mundo, la Watchtower está envuelta en una vorágine a nivel mundial de venta de bienes inmuebles  --que hemos pagado los pardillos integrales de los publicadores--  pagados por lo sin voz..., ¡pero con derecho a apoquinar en las cajas de contribuciones de los Salones del Reino!  Parece que el anuncio sería: "¡El fin del mundo está a las puertas..., toca hacer caja!  ¡Vaciad vuestros bolsillos si queréis salvaros!  ¡La salvación eterna tiene un precio..., uno en metálico!  ¡Dejad que os aliviemos los bolsillos, pecadores impenitentes!".


En Barcelona, tenemos dos catedrales (Salones de Asambleas), uno en la misma ciudad, en el barrio de Horta, y otro en las afueras, cerca de Sant Quirze del Vallés (más conocido como San Quirico).  El del barrio de Horta, está sentenciado a muerte, listo para la venta..., ¡se acabó! Por lo que ahora, los Testigos de la ciudad Condal y cercanías, tendrán que vivir la entrañable experiencia de asistir a una monótona, soporífira  e interminable reunión de dos días consecutivos en el Salón de Asambleas de San Quirico..., ¡enlatados como sardinas!  El 3 de noviembre de 2010, profetizamos la venta  --cuando algunos agentes Watch nos tildaron de falsos profetas--.  Hoy, lamentablemente, es una realidad.  Por un lado estamos tristes y, por el otro, felices y gozosos de haber acertado de carambola una profecía apóstata.  ¿Qué dirá ahora Testigo Humano y su compañero del alma, Luro?  ¿Dónde está Ojo Bereano?  ¿Dónde los polifacéticos y mutables agentes Watch? http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2010/11/quieren-vender-los-salones-de-asamblea.html

Además, el pasado 18 de noviembre de 2011, nuestra hermana Monique, nos informaba puntual y oficialmente del anuncio de la venta:

Venta del Salón de Asambleas de Horta (Barcelona) 

Ya es público. Ya se ha echo el anuncio a todas las congregaciones: el Salon de Asambleas de Horta será vendido. Se agruparán todas las congregaciones en Sant Quirze mientras se compra un terreno para la construcción de un mega salón con la intencion de que todas las congregaciones se reúnan ahí. Saludos.  http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2011/09/venta-del-salon-de-asambleas-de.html

Interesantísma es la entrevista que concedió, en el más allá,  Juan Kurtz (anterior mandamás de la confesión religiosa en la península), a nuestro reportero K19 sobre este escabroso tema.  Os transcribimos parte de la entrevista:

K19: ¡Venga esa de cazalla! Juan, en España, los hermanos están que trinan. 

Juan: Motivos tienen. 

K19: Los hermanos están mosqueados con lo que comentan los ancianos a modo de globo sonda y para prepararles el cuerpo a los pardillos: la venta de los dos Salones de Asambleas que hay en Barcelona, uno en Sant Quirze (Tarrassa) y el otro en el barrio de Horta (en la capital). ¿Qué opinas? 

Juan: Es que esto es un timo. Resulta que los hermanos en las provincias catalanas, han estado apoyando económicamente la: adquisición, construcción y mantenimiento de estos dos locales durante los últimos 35 años. Aquello se les vendió como la voluntad de Dios. Ahora, resulta que la voluntad de Dios se transmuta según los intereses económicos de la Sociedad. Hoy, la voluntad de Dios ha cambiado. ¿Puede Dios comprar y vender bienes inmuebles? No me extraña que el personal tenga la mosca detrás de la oreja. 

K19: Los ancianos están diciendo que la idea es vender los dos para poder construir otro. Uno más grande y fuera de la ciudad. 

Juan: ¡Vamos a ver! Tienen un Salón dentro de la capital, con la mayor accesibilidad posible: autobús, metro, etc. Hay que recordar que la mayoría de cotizantes --personal que echa parné en la caja de contribuciones monetarias en los Salones del Reino-- son personas jubiladas, las hermanas mayores. Son ellas las que tienen más fe y las que soportan la mayor parte de la carga financiera. Pocas de ellas se podrán desplazar con vehículo si se compra un terreno y se edifica un Salón de Asambleas a las afueras de Barcelona. Desde luego, si hacen eso no será pensando en ellas. 

Pero, supongamos que primeramente se venden los actuales dos Salones de Asambleas: ¿se invertiría íntegramente el dinero que se consiga con su venta, en la edificación del otro? La mayoría de los hermanos todavía tienen fresco en la memoria los años que estuvieron aportando donativos para la construcción del tercer Salón de Asambleas en la provincia y, cuando tenían una buena pasta juntada..., ¡los madamases decidieron que ya no hacía falta! 

K19: ¿Y qué paso con todos esos millones que se reunieron para tal fin y que luego quedó en agua de borrajas? ¿Se devolvió a los hermanos? 

Juan: Se lo quedó Betel y dispuso de los millones como ellos vieron conveniente. No sabemos si lo enviaron a un tercer país para invertirlo en bolsa: en hedge fund o cédulas hipotecarias. La opacidad financiera es total. La Sociedad no suelta prenda, se callan como cucos. ¡A lo mejor el dinero sí que ha podido ver el paraíso que a los demás nos prometen día sí y día también! Por eso, que ahora, la Organización decida vender estos dos bienes inmuebles y proponga construir otro suena a tomadura de pelo cuanto menos, ¡por no mencionar unos cuentos artículos del código penal que se me ocurren para definir esta operación financiera! Cuando una entidad u organización lo único que ofrece es opacidad financiera, ¡toda sospecha está legitimada! Si hubiese transparencia financiera, los hermanos podrían saber en todo momento cuánto dinero se dona en España a la confesión religiosa, cuánto se gasta y en qué conceptos. Pero el Cuerpo Gobernante de los testigos de Jehová no está por la labor. A ellos les gusta definirse como hijos de la luz, pero en materia financiera son más bien hijos de la oscuridad. Las finanzas de la confesión religiosa deben estar en el Tártaro bíblico. 

Esto va a producir una debacle a nivel nacional. Hoy, los pringadetes de los hermanos españoles están más informados que nunca. Muchos leen y se informan de las operaciones financieras de la confesión religiosa a nivel mundial y se las ven venir. Internet es la herramienta que abre los ojos y les está quitando las anteojeras watchtowerianas. Al Cuerpo Gobernante no le saldrá gratis esta operación en España..., ¡lo notará en sus arcas! Tiempo al tiempo. Hay que recordar lo que dice la profecía bíblica: "en el tiempo del fin el verdadero conocimiento sería abundante", eso se está cumpliendo hoy. La Sociedad ha estado viviendo de espaldas a los que la sostienen financieramente, con información nula..., ¡eso tienen que cambiar! La realidad superará a la opacidad. 

K19: Juan, ¿tú crees que la Sociedad someterá la decisión a un votación entre los hermanos afectados? 

Juan: Si me tengo que remitir a los hechos, las únicas votaciones que ha hecho la entidad religiosa han sido a nivel local y a mano alzada. No creo que se arriesgue a una votación secreta, ni siquiera pública y a mano alzada, por como están los ánimos actualmente. Ellos, arteramente, han escriturado las dos propiedades al nombre de ellos. Los dueños auténticos de los Salones del Reino y de Asamblea, tanto en España como en el resto del mundo, es el cuerpo eclesiástico de los testigos de Jehová que, traducido, es el Cuerpo Gobernante de los testigos de Jehová. Los que hombres de Betel, en realidad son hombres de paja, que ni pinchan ni cortan. La prepotencia de este Cuerpo, les impide pedir opinión..., ¡ellos son la opinión! Los demás, sólo contamos para echar dinero en la alcancía. 

K19: Si pensaban vender, ¿por qué recientemente los hermanos han tenido que gastarse un dineral para la reforma del Salón de Asambleas de Sant Quirze? 

Juan: Habría que preguntárselo a Betel. A mí, la impresión que me da, es que ha sido para poder sacar más dinero con la venta del local una vez renovado. También, la Sociedad debería contestar esa pregunta que todos los hermanos afectados se hacen. 

K19: Actualmente, España está atravesando una gravísima crisis económica y muchos e nuestros hermanos están desempleados. ¿Te parece que este es el momento oportuno para que la Sociedad realice otra compra con nuestro dinero y que ésta nos pide un mayor sacrificio financiero para apoyar el pretendido nuevo Salón de Asambleas? 

Juan: Este es un dato fundamental a tener en cuenta. Sé de buena tinta que muchos hermanos no entienden esta operación financiera, y entre ellos muchos de los ancianos de congregación. Por lo bajini, y a los de su confianza, critican este decisión de la Organización. Se quejan de que muchos las están pasando canutas en sus casas, mientras la Sociedad juega al Monopoli con el dinero de ellos y con la intención de hacer caja. 

K19: ¿Qué consecuencias prevees? 

Juan: Antes ya he mencionado algo sobre esto, pero, primeramente les afectará el descontento y la frustración generales al ver que el fruto de más de 35 años de donativos y esfuerzos económicos por parte de los hermanos, se volatilizan para desaparecer en el limbo de la nada. ¿Consecuencias? Los hermanos bajarán su promedio de horas de predicación (ofrecer publicaciones de la confesión sin olvidar de pedir donativos). Aumentará también --todavía más-- la desconfianza en el Governing Body Bank y los donativos en metálico caerán en picado. No hay que subestimar al pardillo integral ibérico que, a fuerza de chascos, acaba por aprender.  http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2011/02/entrevista-en-el-mas-alla-juan-kurtz-y.html

Esta es la verdad documentada.  Está pasando, lo estás leyendo, ¿te lo vas a perder?  ¿Quién es el padre de la mentira, las verdades caducas y las profecías fallutas?

¿Se respetan los derechos humanos por parte de la confesión religiosa?

Comité Judicial: el reo y el tribunal

Impreso donde se registran las expulsiones y desasociaciones

Estimados camaradas víctimas de la teocracia watchtoweriana: 

Nuestro hermano Antonio Vega Rodríguez, escribe una carta a un diario de Tarragona, quejándose de la negativa por parte de la confesión religiosa de los testigos de Jehová a cancelar sus datos personales.  En este humilde y apóstata blog, nos hacíamos eco de la noticia. http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2011/11/darse-de-baja-en-los-testigos-de-jehova.html  Él escribió entonces:

El 27-08-2011 pido a dicha confesión religiosa que cancele todos mis datos personales y la respuesta que me dan el día 19-09-2011 es que no es procedente cancelarlos. De nuevo les envío el burofax el 27-09-2011 para advertirles que los denunciaré a la Agencia de Protección de Datos y tomaré las decisiones legales correspondientes. Y la respuesta que recibo es la misma.

Por ese motivo escribo esta de denuncia porque no hay derecho que dicha confesión religiosa pueda hacer lo que le dé la gana. En este país hay libertad religiosa. ¿Quién son ellos para tener mis datos personales si uno no quiere pertenecer a dicha confesión religiosa?

Además, esta carta es de advertencia para aquellas personas que tienen contacto con dicha confesión religiosa porque no cuenta toda la verdad, ya que una vez dentro hay mucha mentira. http://www.diaridetarragona.com/opinio/cartasaldirector/062126/darse/baja/testigos/jehova

¿Cómo finalizaría esta asunto?  Parece que a la confesión religiosa que se ufana públicamente de luchar a favor de los derechos humanos urbi et orbi, utiliza otra vara de medir cuando se trata de personas que desean cancelar sus datos personales o abandonar libremente esta religión..., ¡sin sufrir el acoso moral familiar y social que estipula la confesión religiosa para los desertores! https://picasaweb.google.com/formerwitness/CENTRODEDOCUMENTACIONPERMANENTESOBRELAEXPULSIONENLOSTESTIGOSDEJEHOVA

De este grupo religioso con el estatus del notorio arraigo en España, nadie se va de rositas: la omertá watchtoweriana te hará purgar tu "traición".  ¿Cómo? Tus familiares y amistades reciben la consigna de la confesión religiosa para que no te den ni agua..., ni un triste ¡hola!  Esta es la verdad de la buena.  Por eso, con estos antecedentes, el hermano Antonio Vega Rodríguez, el pasado 29 de enero de 2012, se quejaba con amargura e impotencia, del trato recibido por la apisonadora watchtoweriana.  Él, escribe ahora:

Denuncia a la confesión religiosa Testigos de Jehová  

ANTONIO VEGA RODRÍGUEZ | 29/01/2012 18:52 

El día 8 de diciembre recibo una carta del cuerpo de ancianos (comité judicial) donde me piden que me reúna con ellos el 16 de diciembre para tratar el asunto de la carta editada en el Diari. Les contesto que sí, pero con la condición de llevar varios testigos y, entre ellos, un abogado.

Esperando su respuesta, que todavía no he recibido, toman la decisión el 28 de diciembre de anunciar a la congregación que he dejado de ser testigo, esto quiere decir que he apostatado o he sido expulsado, lo que significa que cualquier testigo que me salude tiene un problema, ya que le pueden formar un comité judicial y de esta manera censurarlo o expulsarlo.

¿Quién le ha dado el poder para usar mi nombre a este cuerpo de ancianos o comité judicial? ¿Es que no hay libertad religiosa y libertad de expresión en este país? http://www.diaridetarragona.com/opinio/cartasaldirector/064399/denuncia/confesion/religiosa/testigos/jehova#comentarios

Parece que, en España, el ostentar el estatus de confesión religiosa, te proporciona una patente de corso para pasarte los derechos humanos de las personas por el arco del triunfo y en el nombre de Dios.  Por supuesto, nadie critica que los testigos de Jehová tengan el derecho a determinar unas reglas para pertenecer a su grupo y que el violar estas acarree la expulsión.  Por ejemplo, si un servidor se hace socio del club de la corbata, se esperaría que fuese con ella a las reuniones del club.  Sin embargo, el asunto con los testigos de Jehová es bien distinto.  La expulsión o desasociación, obliga a tu familia y a todos tus amigos a que te retiren la palabra y te hagan el vacío más absoluto...  ¿Es eso legal en España?  ¿Puede exigir una confesión religiosa esta conducta intolerante y que atenta contra los derechos humanos más elementales, a sus miembros?

De momento, a día de hoy, se han escapado porque nadie les ha denunciado ante un juzgado por este asunto.  Pero, todo se andará..., ¡y a no tardar mucho!

Además, es bochornoso, que cuando le citan los ancianos de su congregación en Comité Judicial, el reo sólo pide llevar un abogado para su defensa..., ¡pero la confesión religiosa no quiere ni abogados ni testigos presenciales!  Sus vistas judiciales son a puerta cerrada, sin luz ni taquígrafos.  Tienen órdenes de la sede nacional de los testigos de Jehová  de no suministrar ningún escrito ni sentencia por escrito..., ¡todo de palabra!  Claro, las palabras se las lleva el viento, ¿no?  ¡No sois más pillos porque no entrenáis!

Todas estas tropelías se comenten bajo el paraguas protector de la "libertad religiosa".  ¿Cuándo vamos a empezar en España, por primar los derechos de las personas por encima del de las instituciones..., por muy religiosas que sean?

La verdad, toda la verdad y nada más que la verdad.  ¿Quién es el padre de la mentira y de los vertidos tóxicos de tapadillo en el nombre de Dios?

DIRECCIONES DE INTERÉS DONDE DENUNCIAR
Agencia Española de Protección de Datos: ciudadano@agpd.es
Defensor del Pueblo: registro@defensordelpueblo.es
Dirección General de Asuntos Religiosos: registro.religiosas@mjusticia.es

Entrevista en directo a Steven Unthank, ¿quieres participar?

Programa donde se emitirá la entrevista

http://www.sixscreensofthewatchtower.com/

Estimados camaradas ibéricos y allende los mares:

Anteayer, nuestra hermana en la fe, Barbara Anderson, nos anunció que el próximo 22 de febrero de 2012, nuestro hermano australiano Steven Unthank, será entrevistado en un programa, donde cualquiera podrá formularle una pregunta en vivo y en directo.

Antes de pasar a traducir el mensaje de Barbara, intentaremos explicar a lector impenitente quién es ése tal Steven Unthank.  Por ejemplo, el pasado 11 de abril de 2011, nos hacíamos eco de la noticia y la denuncia de Steven Unthank contra todo el entramado empresarial y eclesiástico de la confesión religiosa de los testigos de Jehová a nivel mundial (también de Australia, ¡por supuesto!).  Un extracto de lo que se escribió y que nos serviría para ponernos en antecedentes, es el siguiente:

El gobierno del estado de Victoria (Australia), está poniendo los puntos sobre las íes a los dirigentes --mundiales y locales-- de la confesión religiosa de los testigos de Jehová al rehusar éstos acatar las leyes estatales de protección a la infancia (menores de 18 años) de los posibles pederastas u otros criminales.

En el año 2006 se aprobó la ley para la protección de los menores ante posibles criminales. Fundamentalmente, la ley exige que cualquier persona que esté empleada en cualquier institución --o trabaje como voluntaria-- que trate con menores, deberá pasar el visto de bueno de una comisión gubernamental que examinará la idoneidad del candidato en función de sus antecedentes penales, otorgándole una credencial que le autoriza a trabajar con menores. Por ejemplo, aquellas personas que tengan en sus antecedentes los siguientes delitos, no se les permite que trabajen con menores:
-Secuestro
-Abusos sexuales a menores
-Violación
-Intento de violación
-Incesto
-Bestialidad
-Tráfico de niños
-Producción de pornografía infantil
-Prostitución a niños
-Asesinato
-Asesinato de niños
-Amenazas de muerte
-Robo
-Traficantes de droga
Está normativa afecta a todos los testigos de Jehová que sean: ancianos (pastores religiosos), siervos ministeriales, así como todos aquellos que lleven consigo a niños en su predicación de casa en casa.

Entre las instituciones afectadas (hospitales, jardines de infancia, gimnasios, laboratorios fotográficos, etc), a las confesiones religiosas el gobierno les concedió una prórroga desde el 1 de julio de 2007, al 1 de julio de 2008. Todas las confesiones religiosas que han tenido ese plazo para acomodarse y acatar a esta ley lo han hecho. Únicamente, una confesión religiosa ha rehusado obedecer esta ley..., la Sociedad Watch Tower, que es el nombre con el que operan los testigos de Jehová en Australia. [...]  http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2011/04/australia-pone-contra-las-cuerdas-los.html

Las demandadas judiciales siguen su curso y ya han habido cuatro vistas previas.  La próxima vista tendrá lugar el 21 de febrero de 2012.  Ahora, el departamento de traducción apóstata, nos remite la nota de nuestra hermana Barbara:

"ENTREVISTA CON EL DEMANDANTE", UNA ENTREVISTA EXCLUSIVA A STEVEN UNTHANK 

Richard Rawe, entrevistará en vivo y en directo al demandante, el Sr. Steven Unthank.

Unthank, nos responderá principalmente cuatro preguntas interesantes:

1.- ¿Cómo la ley australiana Trabajando con Niños, afecta a las "confesiones religiosas"?

2.- ¿Cómo se define el delito?

3.- ¿Por qué algunas personas se declaran "culpables"?

4.- ¿Merecen las víctimas de la pederastia una disculpa?

En esta entrevista, Unthank, no entrará en los aspectos legales que se están juzgando en los tribunales a causa de su demanda.  Si embargo, estamos seguros que la entrevista será informativa e iluminadora.

Esta entrevista en vivo, en un programa en Internet, se podrá seguir mundialmente y también se podrá participar en el diálogo.  En el siguiente enlace: http://www.sixscreensofthewatchtower.com/telenetwork/dialogue.php 

Además, puedes participar enviando tu pregunta a la siguiente dirección electrónica: sixscreens06@yahoo.com 

Este programa semanal pretende informarnos y mantenernos al día con todo lo que sucede en la religión de la Watchtower.  Sintonízalo cada sábado a las 19,00 horas (EE.UU.), a través de http://www.sixscreensofthewatchtower.com/ 

POR FAVOR, DIVULGAD ESTE ANUNCIO

Un diálogo basado en las creencias y prácticas, con libertad de expresión.  Todos los que participen en este programa serán tratados con dignidad y respeto.  Todo el mundo tiene derecho a la presunción de inocencia, a menos que sea declarado culpable por un tribunal.

Nombre y dirección del entrevistador: Richard Rawe, Box 443, Soap Lake, Wash. 98851, p/f (509) 246-1559 

Noticias y casos judiciales que afectan a los testigos de Jehová y a la Sociedad Watch Tower: http://www.jwnews.net/  http://www.facebook.com/jwnews

Todo lo relacionado con la ley Trabajando con Niños, del estado australiano de Victoria. http://www.kidsvictoria.org/

Para información histórica y documentos para investigadores sobre la Sociedad Watch Tower, por favor, visite el siguiente enlace gestionado por Barbara Anderson: http://www.watchtowerdocuments.com/

HORARIO DE PROGRAMACIÓN PARA LA ENTREVISTA

AUSTRALIA
Miércoles, 22 de febrero de 2012 - 11,00 horas (AEDST)

REINO UNIDO
Miércoles, 22 de febrero de 2012 - 24,00 horas

EUROPA
Miércoles, 22 de febrero de 2012

Alemania, Suecia, Francia, España, Italia, Noruega y Países Bajos: 01,00 horas


EE.UU. y Canadá
Martes, 21 de febrero de 2012
Costa Este - 19,00 horas
Costa Oeste - 16,00 horas

ALASKA - 15,00 horas

HAWAII - 14,00 horas  http://www.jehovahs-witness.net/watchtower/child-abuse/221363/1/Exclusive-interview-with-a-prosecutor-Steven-Unthank-February-21-2012

Fin de la traducción ultra apóstata.

Está pasando, lo estás leyendo, ¿te lo vas a perder?

Bibliografía del caso:
http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2011/04/australia-pone-contra-las-cuerdas-los.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2011/07/australia-los-jerarcas-mundiales-de-la.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2011/10/australia-1-0-cuerpo-gobernante.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2011/11/australia-sigue-apretandoles-las.html

¿Espías en el Departamento de Estado...?

Don Alden Adams (presidente de la Watchtower Bible and Tract Society of  Pennsylvania)

Karl Adams

http://en.wikipedia.org/wiki/Don_Alden_Adams

Estimados compañeros de conventículo:

Los tentáculos de la Watchtower se extienden por todo lugar.  La última noticia, nos la da nuestra hermana Barbara Anderson en el foro en inglés de nuestros queridos hermanos apóstatas.  Ella nos relata una experiencia que vivió en la central mundial de los testigos de Jehová, en Nueva York.  ¡Dejemos que sea ella misma quien nos lo cuente!:

Cuando yo residía en Betel, tuve una experiencia que de alguna manera apoya lo que alega John Steele: una red de espionaje por los testigos de Jehová.

Un día de 1991, estaba en la oficina de Don Adams tratando algo relacionado con mi investigación para la publicación del libro Los Testigos de Jehová Proclamadores del Reino de Dios (se publicaría en 1993).  En aquellos tiempos, estaba trabajando como ayudante de investigación para Karl Adams,, uno de los principales escritores en el Departamento de Redacción.  (Karl era hermano carnal de Don.  Su hermano Joel, también trabajaba en Betel.  Él era, y probablemente aún lo sea hoy, un miembro del Comité del Departamento de Servicio que entonces trabajaban bajo la supervisión directa de un miembro del Cuerpo Gobernante, Ted Jaracz).

Mientras conversábamos, Don recibió una llamada telefónica y se excusó para poder atender la llamada.  No bajó el tono de la voz en ningún momento, así que pude escuchar claramente todo lo que decía y estaba anotando todo lo que le decía ella (la persona que le llamó por teléfono).  Después, Don me dijo que quien le había llamado era una "hermana" que trabajaba en el Departamento de Estado de los EE.UU.  Él me dijo que ella trabajaba en un puesto que, si quería, podía acceder fácilmente a dosieres que llegaban al Departamento de Estado sobre situaciones que envolvían las actividades de la Watch Tower Society y los testigos de Jehová por todo el mundo.

¿Y qué hacía ésta testigo de Jehová con toda la información de la inteligencia que recababa?: Telefoneaba a Don Adams.  "Ella hace una labor de un valor incalculable para la Sociedad", me dijo él.  Esto fue todo lo que se dijo sobre el asunto, pensé que era maravilloso que testigos de Jehová leales  --como yo en aquellos tiempos--  estuviesen tan dispuestos para hacer todo lo posible para adelantar los "intereses del Reino", aún si ello pudiese suponer el transgredir ciertas leyes y, en ciertos casos, violar las leyes sobre confidencialidad para pasar información a la Sociedad y que pudiese estar al tanto.

Más adelante, Barbara Anderson, añade otro comentario sobre este escabroso tema:

La experiencia que cuento tuvo lugar hace ya unos 20 años y evidentemente no tengo ninguna prueba constatable, y dudo que cualquier persona en las altas esferas esté interesada en abrir una investigación.  Ni siquiera conozco el nombre de la hermana que hablaba por teléfono con Don Adams, tampoco del contenido de la conversación.  Así, esto sería un asunto de la palabra de una persona contra la de otra.  Mencioné este suceso para apoyar la aseveración de John Steele, en el sentido que los testigos de Jehová estarían dispuestos a hacer cualquier cosa por proteger o fomentar los intereses de la Sociedad Watch Tower, sin importar si es o no es algo legal.  El odio que muchos testigos de Jehová sienten por cualquiera que deja plantada a la Watch Tower, es casi incomprensible.

Y si se requiriese de alguien que hiciese algo ilegal a favor de la Sociedad Watch Tower, por mi propia experiencia, diría que algunos lo harían.  En una ocasión, cuando Joe y yo estábamos en Betel, viajamos a Turquía con otro matrimonio de betelitas.  No sabíamos que la otra pareja llevaba escondido un ordenador portátil para la sede nacional de los testigos de Jehová en ese país, por encargo de Don Adams.  Cuando fuimos detenidos por la policía militar de Turquía y casi detenidos por intentar introducir el ordenador en el país, sólo más tarde fuimos informados de las verdaderas razones para introducir la máquina.  Y para colmo, también se nos había dado   un sobre cerrado para el Coordinador de la Oficina Sucursal (sede nacional), desconociendo el contenido del sobre.  Si ese sobre hubiese sido descubierto por la policía, no sé dónde estaríamos hoy porque contenía material religioso expresamente prohibido por el gobierno turco.  Nosotros estábamos en una ignorancia absoluta, pero el otro matrimonio sabían a la perfección que lo que estaban haciendo era algo ilegal.  Más tarde, cuando le preguntamos a ellos por qué no nos habían dicho nada sobre el ordenador portátil, su respuesta fue sorprendente y a la vez cierta: "No creíamos que vosotros hubieseis estado dispuestos a viajar con el aparato".

Barbara 

 http://www.jehovahs-witness.net/watchtower/scandals/221103/2/A-letter-from-John-Steele-Re-Menlo-Park-KH-Law-Suit

Recuerda un servidor que, en un viaje que realicé a Nueva York, un miembro del comité de sucursal de la sede nacional de los testigos de Jehová en España, me dio un gran sobre cerrado para entregar en mano en la central mundial de los testigos de Jehová en Nueva York.  No pregunté ni se me informó de contenido del sobre.  Yo consideré aquello como un gran privilegio y un servicio que hacía a Dios.  Si fuese hoy en día, no llevo un sobre cerrado de nadie.  Exigiría ver el contenido.  Además, ¡que lo envíen por correo urgente que dinero no les falta!  ¡No quisiese tener problemas legales en ningún país!  Me consta que este es uno de los modus operandi de la confesión religiosa.

Este tipo de conducta, para nada sería atípica desde un punto de vista teológico.   En La Atalaya, 1 de septiembre de 1987, páginas 12-15, donde dice:

[...] Es verdad que en muchos países es ilegal revelar lo que se halla en registros privados a personas no autorizadas para saberlo. Pero si, después de considerar un asunto con oración, el cristiano cree que se enfrenta a una situación en que la ley de Dios le exigiría informar lo que supiera a pesar de lo que exigieran autoridades menores, entonces acepta esa responsabilidad delante de Jehová. Hay ocasiones en que el cristiano ‘tiene que obedecer a Dios como gobernante más bien que a los hombres’. [...] Puede que haya ocasiones en que las convicciones personales de un siervo fiel de Dios basadas en su conocimiento de la Palabra de Dios lo impulsen a forzar o hasta violar los requisitos de confidencialidad debido a que la ley divina lo requiera como fuerza superior. Habría que desplegar valor y discreción. [...]

 http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2011/02/la-confidencialidad-de-tu-historial.html

Recuerdo, lo que relató Steven John Unthank, quien ha demandado a la confesión religiosa de los testigos de Jehová con todo su conglomerado empresarial y eclesiástico.  Él nos describe cómo él y su familia, han sufrido las consecuencias del equipo de investigación de la Watchtower.  Os animo a leer todo el relato, en parte dice lo siguiente:

[...] Según relata la familia, el equipo de investigación de la Watchtower accedió a datos personales de la familia: como la declaración de la renta y el número de identificación fiscal y asuntos de la empresa familiar (página 129). Y en la página 130, la familia acusa a un alto ejecutivo del Commonwealth Bank of Australia - Rod McDonald -, de haber utilizado códigos de acceso internos del banco y contraseñas para acceder a la información financiera en la cuenta bancaria de la familia, accediendo a información privada y confidencial. Esta información se la pasó --secretamente-- al equipo de investigación de la Watchtower con el único propósito de utilizarla en detrimento de la familia del demandante. Resulta que éste tal Rod McDonald, es un anciano de los testigos de Jehová.

A partir de entonces todos los negocios familiares de la familia demandante fueron de mal en peor: ciertas empresas tuvieron que cerrar, los contratos de arrendamientos de las minas que explotaba la familia no fueron renovados. Las licencias para edificar no se renovaron tampoco.[...] http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2011/04/australia-pone-contra-las-cuerdas-los.html

El asunto está más que claro.  ¿Tendremos que esperar a recibir una aclaración por parte del portavoz amateur de la confesión religiosa, nuestro hermano TH?  ¿Será Luro, con ese pico que tiene, quien nos de la respuesta?

La verdad, toda la verdad y nada más que la verdad.  ¿Quién es el padre de la mentira y de los vertidos tóxicos de tapadillo en el nombre de Dios?

Dako, Ojo Bereano y su primo hermano

¿Matar al mensajero?

Estimados camaradas víctimas de las diferentes estrategias y tropelías watchtowerianas:

En la antigüedad, los mensajeros que portaban malas noticias  --o que pudieran incomodar a los poderosos--  se les mataba.  Pero, cabría recordar que, el que da a conocer las verdades del barquero, no siempre es el culpable del contenido de la noticia.  Por eso, cuando la "empresa" todopoderosa ve amenazados sus intereses vitales por un blog ultra apóstata, no repara en medios para neutralizarlo.  ¿Cómo?  Existen diversas tácticas: infiltrar topos dentro de la Honorable Hermandad Apóstata para informarse de los puntos débiles de las personas que la componen, diseminar falsos rumores, y..., desprestigiar públicamente a los que forman parte de esta entidad toca huevos.

Estos días atrás, en el último post, se colgó un documento incomodísimo para la confesión religiosa, donde comunicaban a los miembros de la entidad religiosa, la necesidad imperiosa de "no tener siquiera la más mínima comunicación" con familiares que decidiesen abandonar esta religión..., ¡so pena de ser desleales a Dios y sufrir el mismo castigo!  Los dirigentes de los testigos de Jehová, daban una vuelta de tuerca más para atemorizar y paralizar a quienes deseen abandonar el barco.  ¡Es una especie de omertá watchtoweriana!  Desde aquí, se denunció como una clara violación de los derechos humanos más elementales: el poder abandonar uno su religión..., sin coacciones y sin sufrir el vacío por parte del entorno social y familiar impulsado por la confesión religiosa.  http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2012/01/derechos-humanos-para-mi-pero-no-para.html

Cientos de miles de personas  --si no millones--  , que han pertenecido a esta comunidad religiosa, han estado sufriendo este trato inhumano por parte de familiares y amigos.  El sufrimiento es indescriptible.  Cuando uno se quiere "hacer" testigo de Jehová  --y cuando ya lo es, igualmente-- , se le anima a que abandone cualquier amistad con gente que no pertenezca a la misma religión.  Por lo que, cuando pasan unos años, todas nuestras amistades son parte de esta comunidad y, si sufrimos el rechazo institucional de la entidad religiosa, nos quedamos en cueros vivos en sentido social y familiar..., ¡no nos queda absolutamente nadie con quien relacionarnos!  Tenemos que empezar del cero absoluto en cuanto a relaciones humanas se refiere.  ¿Quién puede soportar que todos nuestros amigos..., nos giren la cara y no nos digan ni un triste "¡Hola!"?  ¿Quién puede soportar que la misma familia de uno..., no le dé ni agua?  ¿Cuánto puede uno durar así sin volverse loco...?  Muchos extestigos de Jehová, están sufriendo el infierno aquí y ahora por culpa de las directrices de la confesión religiosa.  https://picasaweb.google.com/formerwitness/CENTRODEDOCUMENTACIONPERMANENTESOBRELAEXPULSIONENLOSTESTIGOSDEJEHOVA#5700098654746779170

Ante esta coyuntura, desde que fundamos este insigne blog, continuamente, se infiltran topos watchtowerianos con la única y clara finalidad de desprestigiar públicamente a quienes les parecen que son los más molestos.  Se hacen pasar por camaradas con el objetivo de conocernos y saber qué puntos débiles tenemos.  Pero, su razón de ser, la plasman en cuanto pueden.  Es el caso de "nuestro" camarada con su nick actualizado Dako  --con quien tengo la extraña sensación de haber dialogado durante estos últimos años aquí--.  Ante la abrumadora evidencia documental, que deja con el culo al aire a la entidad religiosa, en lugar de ponerse en lugar de las personas que están sufriendo el acoso moral..., ¡se pone a atacar, con toda la virulencia que puede y a la desesperada, a un servidor!  ¿En qué consiste este ataque?: intentar desprestigiarme públicamente.

"Pues, ¡¡Chavalín!!...No nos vayas de DEFENSOR DE LOS DERECHOS HUMANOS, cuando EN TU MISMO BLOG estás permitiendo que se llame…¡PUTAS! nada menos que a personas que a día de hoy están ¡¡MUERTAS!! y que nada tienen que ver con los actos de sus hijos. EN EL BLOG, “EL LADO CÓMICO DE LA WATCHTOWER”...SE AFIRMA: “YO ME CAGO EN LA PUTA MADRE QUE PARIO A ESTOS CAPULLOS (Jerarcas de la secta “Testigos de Jehová”) cada vez que leo que el problema es que los hermanos entendieron mal.” http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2...75-el-fin.html ¿¿Y una persona como tú se hace llamar DEFENSORA DE LOS DERECHOS HUMANOS??...¡¡¡Se te debería caer la cara de vergüenza!!! ¡¡HIPÓCRITA!!  http://www.extj.com/showthread.php?20410-15-de-Abril-2012-De-nuevo-a-la-carga/page5#post387447 ".

Sí, ya lo sé: pueril y patético..., ¡además de barriobajero en sus intenciones!  Pero, vamos a diseccionar teocrática y apropiadamente este comentario en el que revela mi personalidad e intenciones ocultas.

Primero.  Si tenía algo que decirme, lo lógico sería que me enviase un mensaje privado.  ¡Bueno, seremos más magnánimos!  Lo normal es que hubiese escrito un comentario aquí, en este blog.  Pero no.  Él estaba interesado en "desvelar" quién es un servidor y lo maligno que es..., ¡y publica el comentario supracitado en el foro de David y Mary Fuentes!  Sin duda, el blog de lengua española más visitado por extestigos y Testigos de desean informarse sobre los tejemaneje de la confesión religiosa.  Quiso dar la mayor publicidad posible.  Quiso hacer todo el daño posible..., ¡otra cosa es que lo consiguiese!  Tal vez, sus superiores, le pidieran con premura resultados de su labor encomendada y, en su desesperación, atacó con todo lo que tenía.  No podía remitirse a alguno de los 1039 post que llevo escritos.  No podía presentar ninguna mentira, ninguna exageración..., ¿qué podía hacer para cumplir ante sus superiores?  ¡Pues escribir lo que escribió y donde lo escribió...!

Segundo.  Ataca mi legitimidad e idoneidad para denunciar las violaciones de los derechos humanos por parte de la confesión religiosa susodicha, en virtud de que "permito" que se llame ¡PUTAS! nada menos que a personas que a día de hoy están ¡¡MUERTAS!! y que nada tienen que ver con los actos de sus hijos.  Nos remite a un post escrito aquí el pasado 7 de noviembre de 2011.  Donde el compañero Lex, indignado por todo lo que ha pasado en esta confesión religiosa, escribía en un comentario:

LEX dijo...
Contare mi caso, en primera persona, no como los prowatchs que solo hablan de oidas y repitiendo como loros lo que les dicen los anormales del cuerpo desdeñable.


1975, yo tenia 8 añitos. No recuerdo muy bien el dia exacto, pero en mi casa, mi madre, una mujer maravillosa, pero sin estudios, nos tuvo una noche entera a mis 2 hermanos y a mi orando a Dios porque el fin llegaba esa noche.
Recuerdo con verdadera angustia esa noche.
Mi madre los meses anteriores habia hecho acopio poco a poco de resevas alimentarias, principalmente legumbres, por que vendria persecucion y hambre, segun lo profetizado. Ahora con 45 años me he preguntado en muchas ocasiones, que coño ibamos a hacer con aquello si nos perseguian, si no podiamos cargar con ello.
Ni que decir tiene que estuvimos meses comiendo legumbres y nada mas.
La cuestion es, ¿una mujer sin estudios llego sola a esa conclusion, a que ese dia concreto llegaba el fin?


Yo me cago en la puta madre que pario a estos capullos cada vez que leo que el problema es que los hermanos entendieron mal.
NO, a mi madre la hicieron entender aquello de esa manera.
Y de mi madre no se rie ni Dios.


Hace unas semanas he hablado con mi madre de aquel incidente. Ella sigue creyendo en esta gentuza inmoral. Nunca habiamos hablado de esto desde aquel entonces, pero necesitaba decirselo. Ella me miro fijamente, y me dijo, se que tienes razon y aquello nos lo hicieron creer de esa manera, y no es justo. Pero con 75 años, ya no quiero cambiar y empezar otra vez, tengo todos mis amigos aqui.
Lo entendí, solo la pedi que porfavor, no siga a pies juntillas a estos dementes, y me aseguro que desde aquel entonces hace lo que cree que la beneficia, el resto lo desecha.


Es tremendamente dificil sacar de la secta a estas personas maravillosas y bien intencionadas, incluso, no se si es bueno hacerlo. Si que creo que es bueno hablar con ellos y darles motivos para ser prudentes y no poner en juego sus vidas jamas por estos locos.


Pido perdon a todos por las expresiones que he usado deliberadamente, para sacar de mi la ira contenida.


Salu2
Lex


9 DE NOVIEMBRE DE 2011 08:55 http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2011/11/historia-de-la-timocracia-1975-el-fin.html

Habitualmente, borro los comentarios que generalizan o que contengan insultos.  Sin embargo, en esta ocasión, ante un relato de primera mano que evidenciaba la dramáticas consecuencias en la vida de la gente de seguir a pies juntillas las directrices del Cuerpo Gobernante, creí que los beneficios superaban con mucho a los perjuicios.  Además, Lex, acababa pidiendo disculpas de antemano.  ¿Qué más se le puede pedir?

A Dako, además de honestidad, le falta un poco de bagaje cultural y le sobra malaleche.  En Wikipedia, encontramos lo siguiente sobre la definición "Hijo de puta":

[...] La evolución del término, y su integración en el lenguaje habitual, ha llevado a un uso menos peyorativo del mismo, que incluso, y según varias sentencias judiciales, no es considerado un insulto a efectos legales, al menos en España. La locución nominal "hijo de puta" está considerada uno de los tacos o insultos más utilizados en lengua castellana. [...]- 

¡Oh hi de puta, bellaco, y cómo es católico!
-¿Véis ahí -dijo el del Bosque en oyendo el hi de puta de Sancho- como habéis alabado este vino llamándole hi de puta?
-Digo -respondió Sancho- que confieso que no es deshonra llamar hijo de puta a nadie, cuando cae debajo del entendimiento de alabarle. Pero, dígame, señor, por el siglo de lo que más quiere: ¿este vino es de Ciudad Real? [...] Don Quijote de la Mancha http://es.wikipedia.org/wiki/Hijo_de_puta

Cualquier lector, puede entender a la primera, que Lex  --en ningún momento--  tiene la intención de insultar a las madres biológicas de los que cometieron y comenten estos desaguisados proféticos.  Sino, simplemente expresar su ira contra los causantes de tanto sufrimiento y frustración a su familia por alimentar falsas esperanzas..., con enriquecimiento económico por otra parte: unos espabilados sin escrúpulos que viven a cuerpo de rey, metiendo el miedo en el cuerpo a una inmensa mayoría de gentes de buena fe.

No obstante, como viene siendo habitual en este tipo de críticos, ellos están más interesados en poder "matar al mensajero", que en apiadarse de las víctimas de tantos atropellos en el nombre de Dios.

Dako, ¡ocúpate en defender los derechos humanos de los que están sufriendo por causa de tu confesión religiosa!  ¡Y menos en la imagen publica de la entidad religiosa y en chorradas como esta!

La verdad, toda la verdad y nada más que la verdad.  ¿Quien es el padre de la mentira y los vertidos tóxicos de tapadillo?

Derechos humanos para mí, pero no para ti..., ¡así lo quiere Dios!

El B.O.E.: La Atalaya 15 de abril de 2012, página 12

https://picasaweb.google.com/formerwitness/CENTRODEDOCUMENTACIONPERMANENTESOBRELAEXPULSIONENLOSTESTIGOSDEJEHOVA#5700098654746779170

http://www.extj.com/showthread.php?20410-15-de-Abril-2012-De-nuevo-a-la-carga

     Estimados camaradas que estáis sufriendo las políticas watchtowerianas:

     El Profesor Franz, desde el Este peninsular, decide colaborar con la Honorable Resistencia Apóstata, enviándonos este documento con unas directrices por parte de la confesión religiosa que, según nuestro entender, violan los derechos humanos más elementales. Muchas gracias, Profesor Franz, por colaborar en una causa noble y humanitaria.

     El artículo que ha escrito el Cuerpo Gobernante en su publicación predilecta que hace de B.O.E. para los miembros de la confesión religiosa por todo el mundo, está en: La Atalaya, 15 de abril de 2012, páginas 8 al 12. El tema del artículo, nos señala el objetivo antes de empezar a leerlo siquiera: La traición terrible marca de nuestros tiempos. Entran sibilinamente en la mente del lector, primero, refiriéndose a célebres personajes bíblicos que han pasado a la historia de la humanidad por su traición: Dalila traiciona a su marido Sansón, Absalón a su padre David, Judas Iscariote al Maestro..., Jesucristo. Además, para más inri, indican que la traición generalizada sería una marca identificativa de que estamos viviendo en los últimos días, previos al fin del mundo, ¡todo un consuelo!: “Muchos [...] se traicionarán unos a otros” (Mat. 24:3, 10).

     Nosotros, que estamos escamados de los pedigüeños sin fronteras, intentamos sondear y profundizar en el objetivo real de este artículo: ¿por qué lo escribe la dirección o cuerpo eclesiástico de la confesión religiosa? ¿Hacia quiénes lo dirige? ¿Cuál es su objetivo auténtico, ya que lo suyo se caracteriza por la vueltas y revueltas para llegar al verdadero fin o meta?

     Las preguntas del párrafo 3, nos dan la clave:

"¿Qué lecciones extraemos de los personajes bíblicos que traicionaron a otros? ¿Qué aprendemos de aquellos que demostraron lealtad? ¿Y a quién debemos ser fieles pase lo que pase?".

     ¡Bueno, bueno! Esto de resaltar lo de ser ciegamente fiel a una persona o institución "pase lo que pase", ¡como que no lo veo yo muy claro! Por ejemplo, ¿y si ése alguien, delinque? ¿Debemos también serle fieles? ¿Y si ése alguien, viola los derechos humanos? ¿Debemos serle fieles? ¿Y si ese alguien no denuncia sistemática y automáticamente a la policía los casos de pederastia que se dan en la confesión religiosa? ¿Debemos serle fieles? ¿Y si ése alguien hace vertidos tóxicos de tapadillo en plena naturaleza? ¿Debemos serle fieles? ¿Y si ese alguien nos coacciona para que le hagamos el vacío a nuestro familiar que decide libremente abandonar la confesión religiosa? ¿Debemos serle fieles? ¿Y si ése alguien, nunca nos da un balance financiero sobre la cantidad de dinero que le donamos y las cuantías y conceptos en que lo gasta? ¿Debemos serle fieles? ¿Y si ése alguien nos adoctrina para no permitamos  --bajo ningún concepto--  que nuestro hijo menor de edad reciba una transfusión de sangre, sino, que es preferible que muera..., si no hay más remedio? ¿Debemos serle fieles? No.  Definitivamente, no. No se puede ser fiel a alguien ciegamente. De hecho, esta obediencia ciega es lo que los líderes sectarios suelen exigir de sus miembros.

     Lo plantearemos de otra manera. ¿Y si la empresa donde estoy empleado, hace vertidos tóxicos clandestinos y yo lo denuncio al Seprona (Guardia Civil)? ¿Esta traición es legítima? ¿Y si sé que la confesión religiosa donde milito, tiene una base secreta de datos con más de 23.720 casos de pederastia, que no comparte con la policía? ¿Soy un traidor si denuncio esto a la policía? ¿Y si mi confesión religiosa, me amenaza y coacciona, para que le haga el vacío a un familiar que ha decidido abandonar libremente esta confesión religiosa? ¿Es legítima mi traición, si decido desobedecer a la confesión religiosa y no participo en este acoso moral a mi ser querido? En algunos casos, la traición, puede significar colaborar con la justicia y proteger a las personas y a la naturaleza de desaprensivos que las puedan dañar. Lo contrario, pudiera suponer que el ser leales o fieles a alguien "pase lo que pase", nos esté convirtiendo en cómplices de un delito. ¡Lo puedo decir más alto, pero no más claro!

     Seguimos. Ahora el artículo en cuestión, se detiene en Dalila, la esposa de Sansón, a la que califican de manipuladora y de actuar como una mercenaria. Ella intentó "descubrir el secreto de Sansón" (quien encabezaba la lucha del pueblo de Dios contra sus enemigos). Estos adjetivos, son los mismos que nos endilgan los agentes Watch en su lucha frenética por controlar el flujo de la información en Internet, donde muchos testigos de Jehová desinhibidos acuden a informarse. Nos tildan de manipuladores y mercenarios cuando aireamos documentación actual o histórica que ellos mismos han escrito y que les deja con el culo al aire. Nos acusan de "atacar al pueblo de Dios", al Sansón de la actualidad: la Sociedad Watchtower y su Cuerpo Gobernante --ejerciendo de Ministerio de la Verdad-- que es quien realmente controla todo de todo. Está clarísimo: lo que pretende la confesión religiosa es relacionar a quienes critican sus excesos como enemigos de Dios mismo, y por eso nos tacha de traidores. Por otra parte, el caso de Dalila, deja claro que los enemigos de "Dios" (la confesión religiosa y Dios son una misma cosa) pueden ser nuestros mismos familiares a quienes debemos ver y tratar y delatar como a auténticos traidores. ¡Aquí no se da puntada sin hilo!

     Ahora, señalan al hijo del rey David, Absalón, a quien califican de ambicioso que intentó robar el corazón de la gente y cambiar los sentimientos de éstos: "quien abrazaba y besaba como si de verdad se preocupara por por ellos y sus necesidades":

"La conspiración contra el rey nombrado por Jehová puso de manifiesto que Absalón no tenía ningún respeto por la soberanía divina, y que era un ambicioso y un descarado".

     Necesariamente, tenemos que volver al mismo argumento que hemos explicado en el caso citado de Dalila. Aquí pretende la confesión religiosa describir a quienes critican a los que llevan la dirección: son ambiciosos y descarados. Por supuesto, "el rey nombrado por Jehová en la actualidad", corresponde a los de siempre: al Cuerpo Gobernante y su atomizado grupo empresarial. Criticar sus excesos, equivale a atentar contra la soberanía divina. ¡Ellos se lo guisan y ellos se lo comen!

     Finalizan con el célebre apóstol de Jesucristo, Judas Iscariote. A éste apóstata, lo atribuyen otro de los motivos que nos caracterizan a los que denunciamos los excesos o despropósitos de los dirigentes de los testigos de Jehová: "El amor al dinero". Yo lo llamaría "avaricia". Pero, los lingüístas watchtowerianos tiene su propia jerga. Además, pretenden advertirnos que nuestros propios amigos íntimos pueden ser de esta clase de "traidores", si critican a la Sociedad u Organización:

Desde entonces, el nombre Judas ha sido sinónimo de "traidor", en especial de la clase que se esconde tras el disfraz de la amistad.

     Aquí, termina por advertirnos la confesión religiosa, que cualquier amigo que tengamos, si critica alguna acción o decisión de ésta, ¡es un traidor! No importa que "finja" que nos aprecia o estima.

     Una vez que nos han puesto a caldo a los disidentes o críticos de los excesos, se remiten a otros personajes bíblicos que fueron "leales" y entresacan lecciones interesadas que redundan en lo mismo: la lealtad a Dios, se expresa en nuestros días siendo leales a quienes dirigen la confesión religiosa a nivel mundial. Primero, nos dicen del hijo del rey Saúl, Jonatán, que no fue celoso y "respetó la decisión divina", al aceptar a David como el sucesor de su padre. Aquí, vuelven a lo mismo, respetar la decisión divina, equivale a ser leales a los dirigentes de la confesión religiosa "pase lo que pase", que son quienes de alguna manera encarnan a Dios en la actualidad.

     Después, arrimando el ascua a su sardina, el Cuerpo Gobernante se ampara o parapeta en el apóstol Pedro, para justificar sus vaivenes doctrinales fallutos y caducos, y la imperiosa necesidad por parte de los miembros, de no exigir responsabilidades o explicaciones por las consecuencias nefastas en la vida de la gente de su legislar doctrinal y teocrático:

Pedro no pensó que Jesús estaba equivocado y que con el tiempo se retractaría.  Más bien, reconoció humildemente que Jesús "tenía dichos de vida eterna".  Pues bien, ¿cómo reaccionamos nosotros cuando en las publicaciones del "mayordomo fiel" hallamos algo que no comprendemos bien o que no concuerda con nuestro punto de vista?  Deberíamos procurar entenderlo en vez de dar por sentado que con el tiempo cambiará y se ajustará a nuestra opinión.

     El "mayordomo fiel", que en la actualidad equivale a Jesucristo, no es otro que el Cuerpo Gobernante: quien es todo para con todos. Controla todo, todo y todo: lo espiritual y lo terreno. El alimento espiritual y los hedge fund. Ellos se curan en salud: si tú, neófito, no entiendes o discrepas de algo..., te falta fe y como no cambies serás destruido por Dios al criticar al ungido de Él. ¿Lo pillas? Nada de ideas propias ni cosas por estilo, ¡aquí necesitamos fe ciega! ¡O lo tomas o lo dejas, pero no metas veneno entre la tropa de cotizantes y apoquinantes!

     Luego, para despistar un poco y que no se les vea el plumero tanto, dedican un tema a la necesidad de ser fieles los unos a los otros en el matrimonio. Cosa que veo bien, pero no es el objetivo principal del artículo escrito. http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2008/03/s-s-sociedad-watch-tower-pero-las.html

     La molla del asunto, el objetivo principal, la conclusión, la clave de todo este ir y venir con la traición, se redacta con el último subtema del artículo: FIELES A JEHOVÁ. ¿Cómo interpreta la confesión religiosa lo de ser "fieles a Jehová", o a Dios, que es lo mismo? ¿Ser fieles a Jehová, significa ser fieles al Cuerpo Gobernante y sus representantes? ¿Ser fieles a Jehová, significa ser fieles a la Watchtower..., "pase lo que pase", hagan lo que hagan? ¿Cómo deber afectar nuestras relaciones familiares y sociales nuestra fidelidad al representante de Jehová en la tierra?

     En los párrafos penúltimo y antepenúltimo, tenemos la respuesta:

"Pero, ¿y si el expulsado es un familiar nuestro o amigo íntimo? Entonces entra en juego nuestra lealtad, no a la persona, sino a Dios. Jehová nos observa y sabe si estamos teniendo trato con cualquiera que haya sido expulsado". 

     Son muy sibilinos, y mencionan a los que son "expulsados" por cometer pecados graves. Parece dar a entender que todo el mundo que es expulsado, por serlo, ha debido de ser un delincuente de tomo y lomo. Sin embargo, uno puede ser expulsado por mostrar su desacuerdo con la entidad religiosa por no denunciar automáticamente a los pederastas a la policía. Pero, vayamos por partes. Por ejemplo, una persona que decide voluntariamente abandonar la confesión religiosa de los testigos de Jehová, se dice de ellos que son "desasociados". En el particular código penal de la confesión religiosa, no se distingue entre "expulsado" o "desasociado" a la hora de aplicar la pena o castigo: ambos deberán ser acosados moralmente o ser lapidados social y familiarmente, o hacerles el vacío..., ¡o como se quiera llamar esa tortura psicológica que ordenan los dirigentes de la confesión religiosa!

     Por si alguien dice que manipulamos la información, o que no es verdad esto que decimos aquí. El Cuerpo Gobernante se luce en una faena impecable de argumento teórico y teológico para incitar a la violación de los derechos humanos de las personas. Concretamente, en el párrafo 17, encuadrado con color rojo, ellos ponen un ejemplo que debe servir a los más de 7.000.000 de testigos de Jehová por todo el mundo. Allí, cuenta el relato vivido por un extestigo de Jehová, confesando que lo que le motivó a regresar a la disciplina de la entidad religiosa, fue que sus familiares se mantuvieron "leales a la orden divina", diciendo:

Tras su readmisión, dijo que siempre los había echado de menos, especialmente cuando estaba solo por las noches.  [...]  Sin embargo, admitió que si su familia hubiera tenido contacto con él, aunque fuera sólo un poco, esa pequeña dosis le hubiera bastado.  Al no tener ni siquiera la más mínima comunicación con ninguno de ellos, el deseo ardiente de disfrutar de su compañia se convirtió en uno de los factores que lo impulsaron a reparar su relación con Jehová.  Pensemos en este hecho, si alguna vez nos sentimos tentados a violar el mandato divino de no tener relación con familiares expulsados.  --La Atalaya, 15 de abril de 2012, página 12.

     Creo que, con estas directrices de la confesión religiosa, queda claro de qué lado está en tema relacionado del respeto a los derechos humanos. Los testigos de Jehová, con su grupo de presión a nivel europeo, The European Association of Jehovah's Christian Witnesses, libran una batalla sin cuartel para que todos los países respeten sus derechos religiosos.  En cualquier sitio de mundo, donde puedan ver amenazados sus intereses, rápidamente este grupo de presión  --a través de la Comisión Europea--  presiona sobre esos gobiernos para que se respeten sus derechos. http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2011/10/la-ley-del-embudo-y-el-cuerpo.html  ¡Cosa que me parece estupenda!  No obstante, me gustaría que reflexionaran sobre el trato inhumano que ellos mismos dan a los que deciden abandonar libremente esta confesión religiosa. 

     Además, nos gustaría que su portavoz  --amateur o no-- nos pudiese aclarar la relación que tiene esta política de la confesión religiosa con el respeto a los derechos humanos.

     En su revista oficial, The Watchtower del año 1952, páginas 703 y 704,  se dejan ver los colmillos y las ganas de "sangre" que tienen. Dejan entrever la añoranza por un pleno estado teocrático donde pudieran apedrear hasta la muerte a los disidentes, ¡incluso a los propios familiares!:

"Hoy, no vivimos en medio de naciones teocráticas, donde tales miembros de una familia carnal serían exterminados por apostatar de Dios y de su organización teocrática, como era posible y se ordenaba en la nación de Israel cuando estaba en el desierto del Sinaí y en la tierra de Palestina: "Debes matarlo sin falta, tu mano debe ser la primera de todas en venir sobre él para darle muerte, y la mano de todo el pueblo después. Y tienes que apedrearlo con piedras, y tiene que morir, porque ha tratado de apartarte de Jehová tu Dios,... Entonces todo Israel oirá y tendrá miedo, y no volverán a hacer nada semejante a esta cosa mala en medio de ti". Deuteronomio 13:6-11 (TNM) [...]

"Estando como estamos, limitados por las leyes de las naciones mundanas en las que vivimos y también por las leyes de Dios dadas a través de Cristo, sólo podemos tomar acción contra los apóstatas hasta cierto grado, que, armoniza con ambos códigos de leyes. Las leyes de los países donde vivimos y la ley de Dios dada por medio de Cristo nos prohíben matar a los apóstatas, aun a pesar de que ellos sean miembros de nuestra propia familia carnal. Sin embargo, la ley de Dios nos exige reconocer que éstos han sido expulsados de la congregación y, a pesar de hecho de que las leyes de país en el que vivímos nos exigen atender ciertas obligaciones naturales, como vivir y tener tratos, con éstos apóstatas con los que vivimos bajo el mismo techo". [...]

"Un padre no puede legalmente echar de casa a su hijo si éste es menor de edad porque éste sea un apóstata o esté expulsado...". "Desde luego, si los hijos son mayores de edad, entonces se le puede echar y así romper los lazos familiares de una manera física, porque los lazos espirituales ya han sido rotos". [...]

"El hecho de que continuemos recibiendo la protección económica y alimentacia(de los padres) no nos debe ablandar hasta el punto de olvidar el estado de "expulsado" en el que está nuestro padre".  [...]

"La influencia de Satanás a través del miembro de nuestra familia expulsado causará que los otros miembros de la familia que están en la verdad estén mezclados con el miembro expulsado en su trayectoria o en su relación con la organización de Dios". http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2008/09/es-una-pena-que-no-vivamos-en-un-estado.html

     Lo documentamos todo, todo y todo. ¿Quién es el padre de la mentira y los vertidos tóxicos de tapadillo?

ACCIÓN PARA EL POST:

Enviar este publicación de la entidad religiosa, a los siguientes organismos oficiales en España. Queremos saber si una confesión religiosa que goza del estatus del notorio arraigo, puede fomentar el acoso moral a familiares y amistades, ¡so pena de sufrir el mismo trato quien ose desobedecer! Además, escribir también a los miembros de la The European Association of Jehovah's Christian Witnesses, solicitándoles que defiendan también los derechos humanos de quien desea abandonar libremente esta religión:

Fiscalía General del Estado -   gabinete.prensa@fiscalia.mju.es
Defensor del Pueblo - registro@defensordelpueblo.es
Consejo General del Poder Judicial - atencionciudadana@cgpj.es
Ministerio del Interior - estafeta@mir.es

Director General de Relaciones con las Confesiones:  registro.religiosas@mjusticia.es

Fundación Pluralismo y Convivencia :  fundacion@pluralismoyconvivencia.es

Comisión Europea en España  -  ec.europa.eu/spain/barcelona

Parlamento Europeo (Oficina en España) - epmadrid@europarl.europa.eu

Partido Popular  -  atencion@pp.es

PSOE - ofiprensa@psoe.es