Pañuelo en la cabeza, ¿sí o no?

Manoli (la lanjaronensa)




The Watchtower, 1 de septiembre de 1951, páginas 543 y 544

Estimados camaradas de correrías watchtowerianas:

La luz triunfa sobre la oscuridad. La verdad sobre la mentira. Aquí, documentamos las verdades del barquero..., ¡que lo luego no se diga! Los apóstatas, somos los primeros interesados en que se conozca la verdad verdadera. ¿Puede caducar la verdad? ¡Una pregunta interesante para hacérsela al Cuerpo Gobernante!

Hoy, Manoli (de la Alpujarra granadina), se luce y nos manda esta información vital para toda cristiana y cristiano que se precie de seguir las directrices de los teólogos indocumentados sin parangón. Es lo que tiene la Resistencia..., ¡nos crecen los colaboradores como hongos! ¿Qué podemos decir? ¿El crecimiento exponencial de los miembros de la Resistencia..., será signo de la bendición de arriba? ¿Cumplimos profecía bulería en este tiempo del fin..., mientras se acaba la generación que pudo ver los acontecimientos mundiales de 1914, los de 2010, y los del 2050? ¡Esta generación es como la goma de mascar con sabor extralargo!

Pero, hoy, el tema que nos ocupa es el del pañuelo en la cabeza para la mujer, ¿lo debe llevar, sí o no? Aquí entra en juego la interpretación doctrinal del Governing Body Bank. Echando mano del Topo Ajalvireño, se traduce este artículo para toda la hermandad. ¡Esto debería estar asequible en la red para que todo el mundo pueda leer la información que afecta sus vidas! Pero quien tiene que estar por la labor, sólo piensa en vender las propiedades del Amo que han sido puestas a su cuidado. En otras palabras, ¿cómo podemos convertir este bien inmueble en dinero contante y sonante..., sin que meta mano Hacienda? Ya lo dicen las Escrituras: "¡Los caminos del Señor son inexcrutables!".

La pregunta atalayesca, es la siguiente: "¿Es necesario que la mujer se cubra la cabeza (con un pañuelo) cuando conduce un estudio bíblico? En nuestra congregación, no está nada claro cuándo debe cubrirse la cabeza y cuándo no, ocasionando mucha discusión". --P. W., Ohio

Ella no necesita cubrirse la cabeza cuando conduce un estudio bíblico en el hogar de un particular, ya que no es una reunión de congregación, sino una que ha planificado ella misma. No es el caso de que haya sido seleccionada para conducir una reunión de congregación. Sin embargo, si su marido estuviera presente en ese estudio en un hogar privado, ella debería cubrirse la cabeza tanto si hace la oración al inicio, como si la hace a la conclusión de ese estudio. Esto harmoniza con la siguiente instrucción: "Toda mujer que ora o profetiza con la cabeza descubierta avergüenza a quien es su cabeza".

Nosotros vemos necesario que la mujer se cubra la cabeza en los siguientes dos supuestos: (1) cuando una hermana recibe un nombramiento a través de la congregación o la organización teocrática para que mantenga el orden y conduzca reuniones de congregación, y (2) cuando ella esté casada y deba mostrar sumisión a aquél a quien Dios ha nombrado como la cabeza de la familia, su esposo. Con estos dos principios como base, se podrá determinar lo que corresponda en cada caso.

Unos ejemplos nos ilustrarán cómo aplicar estos principios. En una congregación compuesta enteramente por hermanas, la Sociedad selecciona a hermanas para puestos que ordinariamente ocuparían los varones. Cuando éstas hermanas estén sobre la plataforma en las reuniones de congregación, ellas reconocerían la sumisión

¡Coge tu dinero y corre...!

El Pirula (agente doble apóstata)


The Watchtower, 1 de febrero de 1954, página 94 P.V.P.: 5 centavos el ejemplar

Estimados camaradas sufridores impenitentes de las diversas tropelías:

El mensaje que damos hoy es claro y conciso: "¡Coge tu dinero y corre...!". Así están las cosas. El Governing Body Bank quiere tu dinero --condición sine qua non para obtener la salvación eterna y una parcela en el Nuevo Orden que vende la Sociedad Watchtower--. En los últimos días, el pueblo de Dios sufriría una prueba final relacionada con el lugar donde está concentrado el interés de cada cual. ¿Es el dinero lo que más te preocupa? ¿Dices con la boca pequeña que no...? Entonces, ¿porqué te resistes a compartirlo con el Esclavo Fiel y Discreto? ¡Al fin y al cabo ellos son el canal de comunicación de Dios con la humanidad y sabrán --mejor que tú, y no te quepa duda-- dónde invertirlo en este inicuo sistema de cosas de Satanás! ¡Si Bernie Madoff hubiera sabido la mitad de lo que saben ellos, hoy no estaría en el Hotel Rejas!

El Pirula, un agente doble, nos deleita hoy con esta página de B.O.E. testiguil. Es una pregunta de los lectores que va de la página 93 a la 95. ¡Es para partirse de risa! La altura teológica de éstos exégetas de pacotilla queda patente en todo el artículo, pero..., lo mejor de todo, está en el párrafo superior izquierdo, es un deleite para los ojos... ¡Va por ustedes!

La pregunta de los lectores es la siguiente: "¿El juego por dinero, viola los pincípios bíblicos? ¿Es inaceptable para un cristiano el tener un empleo en una empresa relacionada con el juego, tales como: la venta de lotería o casas de apuestas?". V. W., Haití, (Índias Occidentales)

El párrafo en cuestión contesta lo siguiente: "¿Qué pasa si el jugador puede permitirse el lujo de perder ese dinero, sin que repercuta en el sustento de su familia o en otras obligaciones que pudiera tener? En el supuesto caso de que él pudiera permitírselo el perder ese dinero, ¿no pudiera tener un mejor uso que el de enriquecer a mafiosos y criminales? En el supuesto caso de que el juego este controlado por el gobierno, ¿no es ilegítimo el motivo por el que uno juega? ¿No sería querer ganar dinero sin prestar ningún servicio a cambio? El que juega, no quiere dar dinero al gobierno, sino que desea que el gobierno se lo de a él. La mayoría de la gente se queja de los impuestos que tiene que pagar al gobierno; y lo que no quieren bajo ningún concepto es darle más.

Pero existe un mejor uso para el dinero del cristiano que el juego. Si éste se puede permitir el lujo de perderlo, también se puede permitir el lujo de donarlo...

Mejor dárselo a tu hermano (necesitado) que perderlo jugando. Además, mejor utilizarlo en la obra de Jehová que en el juego: "Honra a Jehová con tu riqueza". Así, un cristiano no querría jugar y ganar algo por lo cual él no ha rendido un servicio o dado algo a cambio, ése cristiano no escogería el jugar dinero y perderlo cuando se le hubiera podido dar un uso cristiano.

Fin de la traducción. El artículo entero vale la pena leerlo, se puede ver lo que tienen en la cabeza éstos acostumbrados a un buen comer y a un mejor beber.

Como siempre, la Sociedad, normalmente encuentra un uso más "noble" y cristiano a los recursos económicos que hemos ganado con nuestro esfuerzo: ¡dárselo a ellos para que lo disfruten! Ellos necesitan nuestro dinero, si no fuese por nuestras donaciones, ¡deberían de trabajar como nosotros para pagarse sus lujos!

ACCIÓN PARA EL POST

Jugar esta semana que entra a la Euromillón y, si no nos toca, echar la papeleta obsoleta en una caja de contribuciones.

Delincuente sexual TJ que le pide el cuerpo predicar a sus vecinos..., ¡manda huevos!

Lawrence Bullard, testigo de Jehová (predicador y delincuente sexual)

http://www.local12.com/news/local/story/Sex-Offender-Sues-For-Right-To-Go-Door-to-Door/cLPCJvWPjketNvr1rUn_Iw.cspx?rss=30

Estimados camaradas defensores a ultranza de la cándida infancia:

El soplo de esta noticia nos lo dejó un compañero anónimo en un comentario que hizo hace unos pocos días, ¡muchas gracias camarada! La Hermandad Apóstata se nutre de colaboradores desinteresados como tú..., ¡estás acumulando tesoros en el cielo!

Pero los hijos de la oscuridad no desean la luz informativa, prefieren las cenagosas y oscuras opacidades watchtowerianas, ¡a cualquier cosa le llaman ahora luz...!

¿Qué es lo que nos cuenta tan teocrática y nutritiva noticia? El Topo Ajalvireño, haciendo horas extras, nos traduce la noticia para los lectores de habla española. ¡Va por ustedes!

AGRESOR SEXUAL PONE UNA DEMANDA EXIGIENDO SU DERECHO A PREDICAR DE CASA EN CASA

12 de marzo de 2010

Un testigo de Jehová de Cincinnati, quien está fichado por tener antecedentes por agresión sexual (en los EE.UU. existen unas listas públicas que pueden ser consultadas por los ciudadanos para informarse de este tipo de criminales), ha demandado al estado de Ohio para conseguir su derecho a predicar de casa en casa como se lo exigen sus creencias religiosas.

Lawrence Bullard, de 37 años de edad, ha demandado al supervisor de su libertad condicional del Departamento Correccional de Ohio. Su supervisor de la libertad condicional, le permite predicar de casa en casa una vez al mes, pero Bullard quiere más, quiere predicar dos veces en semana..., por lo menos. Bullard se queja de que el Estado le está obligando a tener que escoger entre sus creencias religiosas y su libertad.

La condena por agresión sexual la recibió Bullar en Nueva York. En el año 2001, terminó su relación sentimental con una compañera de la confesión religiosa, con la que estaba saliendo. El abogado de Bullard dice que su cliente estaba ese día alterado y confundido, entró en el domicilio de la mujer. Se escondió en el armario y, "llegado el momento la besó a la fuerza cayendo fortuitamente al suelo y encima de ella. Entonces él puso sus manos sobre sus bragas, tocándole sus partes púbicas". El abogado declaró que fue el mismo Bullard quien llamó a la policía y admitió el crimen.

Bullard reside actualmente East Price Hill y está inscrito en la web para delincuentes sexuales que mantiene el Sheriff del condado de Hamilton. Bullard, también es un miembro de la comunidad local de los testigos de Jehová que se reune en el Salón del Reino de la localidad. Su abogado dice que él también da testimonio de sus creencias religiosas. El abogado de Bullard colabora con el Ohio Justice y Policy Center en Downtown Cincinnati. Él dice que la confesión religiosa está al tanto de la condena de Bullard y que siempre va acompañado por otro miembro de la confesión en su predicación de casa en casa, el Estado está limitando su derecho a profesar su religión y su libertad de expresión.

Tanto Bullard como su abogado se han negado a una entrevista con la televisión Local 12. La Central Mundial de los Testigos de Jehová ha publicado una nota al respecto, que dice lo siguiente: "Mientras todos los testigos de Jehová participan en su ministerio público, cada uno (él o ella) decide la frecuencia con que lo hace. Algunos sus circunstancias les permiten el participar más, otros menos. Se anima a todos los testigos de Jehová a participar semanalmente en las reuniones que se organizan para predicar, tan a menudo como sus circunstancias se lo permitan".

En su demanda, Bullard está solicitando el que el supervisor de su libertad condicional no le limite el que tenga que predicar de casa en casa una vez al mes.

El Departamento de Estado (sobre correccionales) declinan hacer cualquier comentario sobre un proceso judicial pendiente.

Fin de la traducción.

Nueva profecía del profeta Ka: "la pasta es como el Guadiana"

El Profeta Ka









Estimados camaradas ávidos por conocer el futuro próximo:

El Profeta Ka, una vez más, nos deleita y asombra con otra de sus puntuales profecías verdaderas. Desde su habitual lugar de habitación y, para toda la Honorable Hermandad Apóstata, nos manda esta crónica algo encriptada..., ¡pero muy suculenta en cuanto a noticias se refiere! Él, profetiza el futuro --como Aramís Fuster o, como Rappel...,pero acertando-- gratis, sin pedir donaciones para vivir a cuerpo de rey.

Nubarrones que anuncian tormenta se ciernen sobre el cielo watchtoweriano, tanto en la Península Ibérica como en la central mundial de Brooklyn que están vendiendo para pillar cacho. ¿Qué clase de tormenta se anuncia para el futuro inminente?

"el profeta Ka ha tenido una revelación profética y especial:

con el espíritu del dólar y del dolor de Fede Pajitas Franz... con la misión espiritual del hermano Nathan
y con el espíritu del whiskyto de "juez de la Botella", con la ayuda de la hermana que tanto ayudó al "pastor Charles T. Russell"

Hermanos en la fe, en la fi, y en la fo..

Vienen tres tiempos de mucha tribulatio para los bienes del amo, del amo del Gobernyng Bank punto com

A las demandas de los betelitos de Brooklyn que han pillado una justa indemnización, después de dar todo su vigor a la Societay antes que los pongan en la p... calle.

A las nuevas demandas por casos de abusos de menores, que siempre se acaban solucionando con un cheque de cinco ceros, en dólares ¡que dolor tener que pagar por las tropelias y abusos de los hermanos ancianos que tuvieron un día mal y pecaron, con el silencio consentido de la Societay y sus abogados.

A todo ello se añade la nueva demanda contra la Societay en Estados Unidos, por solo: 1,5 millones de dólares.... ¿que grande tribulación tener que volver a pagar por los delitos cometidos?

Una nueva profecía del profeta Ka, que no tiene sucursales, desde Miami, que lleva vía London.... London, London... noticia de última hora: "cabeza de ajos" no puede reservar habitación en la casa de la IBSA ¡no lo quieren ver ni en pintura!, el fotógrafo aficionado solo ha logrado generar malos rollos y un serio problema económico.

Una nueva profecía del profeta KA... que no tiene sucursales, pero si colaboradores, todavía ancianos que regularmente envían todas las cartas que hace provisión la e-Societay, la nueva fórmula-forma de la Iglesia de la Orden.... menos costes de distribución, pero los dividendos y los donativos siguen hacia abajo en picado.

Y hay más profecías del profeta KA... por fin aparecen los nuevos miembros del Gobenyng Bank, no ha entrado el cuñao Serafín, primo de la nueva luz de "Mari Luz", pero entran nuevos miembros del tinglado más teocrático y banquero.


UN MILLÓN Y MEDIO DE DÓLARES... ¡que dolor!, que grande tribulatio... ¡el Armagedón punto com está próximo!... Hay que pedir más viviendas a las viejecitas para cambiarles el piso por un pedazo del cielo...".

Intentaremos traducir en lo posible la profecía del camarada Ka. Él habla de unos betelitas de Brooklyn que le han pedido a la Sociedad Watch Tower "lo suyo", una vez la Voz de Dios en Tierra los había puesto de patitas en la calle con una mano delante y otra detrás. ¿Ha sido justa su demanda? ¿Qué puede haber más justo y bíblico que pagar el salario al trabajador sin dilación alguna?

Las nuevas demandas por casos de pederastia que tienen que arreglar extrajudicialmente con cheques de cinco ceros y una cláusula adjunta por las que la víctima y receptor del dinero se compromete a guardar un silencio sepulcral..., ¡así es nuestra madre! Cuando le ve las orejas al lobo, paga, pero no quiere publicidad de sus pecados que se amontonan hasta llegar a los cielos.

Nos habla de una demanda pendiente de 1.500.000 dólares estadounidenses que deberán pagar los profetas fallutos y especuladores sin parangón. ¿De qué tratará esta nueva demanda que causa los ayes en donde se posa la luz shekinah? ¡Estaremos atentos a más explicaciones y detalles por parte del Profeta Ka!

En la sucursal española y ajalvireña, el Cabeza Ajos, estaba gestionándose una salida conveniente para él y su esposa ante la más que evidente debacle del Betel de España en su Londres del alma..., ¡pero le han dicho que nones..., que no se le ocurra pisar las tierras anglosajonas! Parece que tienen miedo a que les traiga mala suerte..., ¡no quieren a ningún betelita de España!

Después, nos habla de ciertos elementos apóstatas (ancianos de congregación) que filtran en los foros apóstatas las cartas que les envía la Sociedad..., ¿estarán pecando contra el espíritu santo que tiene en exclusiva la Watchtower?

Ahora, una vez nos ha puesto al corriente de la poca generosidad económica de los hermanos en las congregaciones, hace referencia a una campaña para pedir pisos a las abuelas a cambio de un pedazo de paraíso en el Nuevo Orden Watchtoweriano..., ¡no tiene perdón de Dios el timar a las abuelitas y jugar con sus sentimientos! ¿Qué hace el Tuerto de Atarazanas en Barcelona..., sigue vendiendo los pisos que donan a la confesión religiosa y pilla comisión? ¿Podrá iluminarnos TH sobre este detalle financiero?

¿Es el dinero como el río Guadiana..., que desaparece para aparecer en otro lugar?

¡Somos el Ojo que Todo lo Ve!

Directrices sobre cómo hacer el vacío a un familiar expulsado por la confesión religiosa (Manual de Tortura Psicológica)

Clara Campoamor (desde el lado oscuro)


The Watchtower, 1 de abril de 1953, página 223 (el B.O.E.)

http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2009/08/al-acoso-y-derribo-del-expulsado-hay.html

Estimados contertulios absortos en los escritos watchtowerianos:

El año pasado, un informante nos pasó este artículo, no obstante, nuestra compañera Clara Campoamor (desde las entrañas de la bestia) nos ha pasado el mismo artículo. ¡Gracias Clara, por aclararnos las cosas, por la claridad que nos aportas, con la luz clara con la que iluminas nuestros días terrenales! Repetición para énfasis --este era uno de los puntos que se trataban en el manual Guía para la Escuela Teocrática..., ¡y en eso estamos! Repetimos para no olvidar, repetimos para recordar el vacío y crueldad que sufren miles de personas que han decidido abandonar libremente esta confesión religiosa.

Mientras se sigan cometiendo estos atropellos, nosotros, la Honorable Hermanda Apóstata, seguiremos denunciando lo que nos parece a todas luces una violación de los derechos humanos de las personas. Observamos con inquietud, cómo los testigos de Jehová se preocupan de cómo sus derechos son violados en Rusia..., ¡mientras ellos también los violan en España y en todos los países!

El artículo es corto, pero inmensamente rico en despropósitos teócratas y talibanescos, ¿se puede incitar a hacer el vacío a familiares..., en el nombre de Dios? ¿Justifica la teología el torturar psicológicamente al familiar disidente? ¿Es la voluntad de Dios el que martiricemos a nuestros familiares, hasta conseguir doblegar su voluntad? ¿Es esto un tipo de chantaje emocional? ¿Son legales estas directrices en España? ¿Puede una confesión religiosa con el estatus del notorio arraigo..., incitar a sus feligreses a que les hagan el vacío a sus familiares?


En esta misma sección (Preguntas de los Lectores) la The Watchtower, 15 de noviembre de 1952, hacía esta declaración: "El cónyuge fiel no debería tratar temas religiosos con el apóstata o expulsado y no debería acompañarle a él (o ella) a las reuniones de su confesión religiosa o participar en esas reuniones". ¿Quieren dar a entender estas palabras que, si el padre de una familia ha sido expulsado, pero, asiste al Salón del Reino de los Testigos de Jehová, el resto de miembros fieles de esta familia no pueden montar con él en el mismo vehículo, cuando se dirigen al Salón del Reino?-- O.G. Kansas

No, eso no es lo que quería dar a entender The Watchtower. Se les dijo a los miembros fieles de la familia que "no debería acompañarle a él (o ella) a las reuniones de su confesión religiosa o participar en esas reuniones". Puesto que el expulsado ya no participa en las reuniones que se celebran en el Salón del Reino, y puesto que este ya no es su propio lugar de asociación religiosa, al haberse desconectado de esa asociación al estar expulsado, y, además, su presencia actual en el Salón del Reino no es porque hay sido invitado o sea bienvenido sino que la consideramos una intrusión indeseable, The Watchtower no se estaba refiriendo a acompañarlo a él a las reuniones del Salón del Reino cuando se dijo que no se le debería acompañar a las reuniones de su confesión religiosa. Lo que significa es que, el familiar fiel no acompañaría al expulsado a las reuniones de otra confesión religiosa donde él fuese aceptado o pudiese participar de ellas. Está bien visto que los familiares fieles viajen juntos con el expulsado en el mismo vehículo para ir a las reuniones en el Salón del Reino, pero una vez se llegue al destino, los familiares fieles no deberían sentarse junto a él ni asociarse con el expulsado en el Salón del Reino, se juntarán otra vez con él cuando llegue la hora de regresar al hogar.

Fin de la traducción.

La pertinaz resistencia de la verdad a no permanecer oculta..., ¡Irlanda nos ilumina!

Salón del Reino de los Testigos de Jehová en New Ross, Irlanda

http://www.wexfordpeople.ie/news/court-hears-allegation-of-abuse-from-age-of-eleven-2094647.html

http://www.goreyguardian.ie/news/i-have-been-through-anguish-2089788.html

Estimados camaradas en nuestro particular vía crucis watchtoweriano:

Nuestro compañero oculto en una localidad del sur de Madrid, Manolín Bueno, ha tenido la amabilidad de pasarnos estos enlaces periodísticos sobre la más rabiosa actualidad desde el condado de Wexford (Irlanda). La Resistencia nunca duerme..., ¡somos muchos y con mucha moral! ¿Pasaría esta noticia desapercibida para los lectores de lengua española...? ¡Jamás suceda eso! ¡Va por ustedes!

La foto superior, pertenece al segundo enlace (el de goreyguardian.ie). Como se puede leer, es la foto del Salón del Reino donde se ha armado el guirigay que nos ocupa..., ¡pero desmenucemos esta noticia como se merece!

EL TRIBUNAL ESCUCHA LAS ALEGACIONES SOBRE ABUSOS SEXUALES SUFRIDOS DESDE LOS ONCE AÑOS

Miércoles, 10 de marzo de 2010

Se está a la espera de la sentencia por difamación por parte de un padre y sus tres hijos en contra de un compañero de la confesión religiosa de los testigos de Jehová, cuya vista tuvo lugar la semana pasada ante la juez Alice Doyle, del juzgado de Wexford.

William O'Connor y sus tres hijos, Michael, John and Gerard O'Connor, todos domiciliados en Corcoran's Lane (New Ross) --municipio irlandés--, demandaron a Adam Ballard, quien reside en Clonmore, Clareen, Birr, Co. Offaly.

Susan Burke, la abogado de los O'Connor, dijo que se habían querellado contra Adam Ballard por difamación, por presentarles ante la opinión pública como personas indeseables al acusarles de haber cometido el horrendo crimen de la violación.

Ella dijo que las declaraciones de Ballard habían sido extremadamente duras y malignas y sin ningún tipo de fundamento. La Sra. Burke, dijo que las palabras "cuidadosamente escogidas" del Sr. Ballard, han expuesto a los O'Connor al odio, el ridículo y el desprecio.

La Sra. Burke declaró que, en una reunión mantenida en el Salón de Asambleas de New Ross, donde asistía William O'Connor, y con la presencia de dos ancianos (pastores religiosos) de la congregación de New Ross: Tony Walsh y Oliver Hegarty, Adam Ballard aseguró que tanto William O'Connor, como sus tres hijos: Michael, Gerry y John, le violaron repetidamente durante 1980.

"Tú viniste a mi caravana en Navan, en la asamblea, y me violaste. En McMurrough, volviste a violarme en repetidas ocasiones. Fuiste al bosque con otros cuatro, a la luz de la hoguera, estuvísteis danzando con las caras pintadas y volvísteis a violarme".

La evidencia se había presentado anteriormente ante el sargento Brendan Kelly, por William O'Connor, Michael, John y Gerard O'Connor, y Tony Walsh --un anciano en la congregación de los testigos de Jehová de New Ross--.

El miércoles pasado, Adam Ballard, dijo al tribunal que el motivo para que él viniese a vivir en New Ross fue que su padre encontró empleo en una granja en el año 1979. Al poco de estar allí, conocieron a William O'Connor, quien ayudó a su padre a encontrar una vivienda. Adam Ballard, declaró que para ese entonces tenía él mismo 9 y 10 años de edad y sus padres eran miembros muy activos en la comunidad local de los testigos de Jehová.

Respecto a las alegaciones, el Sr. Ballard, dijo que durante un período tiempo la amistad con William O'Connor se iba fortaleciendo. Entonces, para cuando cumplió los 11 años de edad, todo comenzó a suceder.

El Sr. Ballard, dijo que durante la reunión mantenida en el Salón de Asambleas de New Ross él declaró que tanto William O'Connor, como sus hijos Michael, Gerry y John, le violaron en repetidas ocasiones durante 1980.

Conor O'Doherty, respondió y dijo que Ballard mencionó lo del bosque y lo de la luz de la hoguera. Además de William O'Connor, había otras personas presentes.

"Primeramente empezaron con el hotigamiento sexual. Y fueron a más con los abusos sexuales. Estos abusos se mantuvieron por cuatro años", declaró él.

El Sr. O'Doherty, dijo que Ballard --en la reunión mantenida-- había incluido John y Gerard O'Connor en estos sucesos.

Para Adam Ballard, éstos no habrían estado envueltos, hasta los sucesos de Navan. Sin embargo, habrían estado presentes en otras ocasiones mientras se cometieron estos abusos.

Sin embargo, la abogado de los O'Connor, la Sra. Burke, dijo que esta alegación en particular sobre los sucesos de esos cuatro años no estaban incluidas en la demanda de John y Gerard O'Connor.

El Sr. O'Doherty, sin embargo, dijo que se debe tener en cuenta el asunto desde la perspectiva del que ha oído las declaraciones ("yo ni entro ni salgo sobre la veracidad de las declaraciones").

(La abogado de los O'Connor se mosquea y le pide al Sr. O'Doherty que se limite a las declaraciones que se hicieron en esa reunión del Salón de Asambleas. La juez, concuerda con esto).

Respecto a lo que ocurrió en Navan, el Sr. Ballard dijo que tanto John como Gerard O'Connor estuvieron allí, mientras que William O'Connor aparecería más tarde en su vida.

Al Sr. Ballard, se le recomendó que visitase al Doctor Jonathan Egan de la seguridad social irlandesa, el 7 de enero de 2003, ya que estaba atravesando por malos momentos, aunque ya había hablado sobre el asunto con Garda en Clareen, con el fin de ser aconsejado.

Más tarde, él abordó a Tony Walsh y le pidió que organizase una reunión en New Ross, donde también estarían presentes tanto Oliver Hegarty como William O'Connor. Él ya le había mencionado lo ocurrido a Tony Walsh y le dijo que quería arreglar los asuntos a la manera de los testigos de Jehová. En esa reunión (Ballard) estaba nerviosísimo. Durante el transcurso de la reunión, William O'Connor se puso estremadamente agresivo, dijo él.

Ballard, admitió que en esa reunión mantenida él sólo quería una disculpa por parte del otro, cosa que no consiguió.

No obstante, la abogado Burke dijo a los testigos que, él no era la única persona con derechos. Esto no se mantuvo en secreto, sino que incluso personas ajenas al Salón del Reino tenían conocimiento de los hechos. "Por causa de su fe, usted se ha creído con derecho a calumniar a éstas personas y destruir la reputación ellos, causando mucha angustia a esta familia".

Oliver Hegarty dijo al tribunal que él era un anciano nombrado en la congregación (de los testigos de Jehová) en New Ross. Él dio los detalles de lo hablado con Tony Walsh, que fue quien le mencionó a él el problema, después de lo cual organizaron la reunión con William O'Connor. Reconoció que, mientras la reunión tuvo lugar, también estuvieron investigando y estas pesquisas les llevaron a Tuam, para asegurarse si unos acontecimientos habían tenido lugar allí.

Admitió que ellos hicieron todo lo que pudieron interrogando a tantas personas como fue posible para saber qué de verdad había en todo esto.

El Sr. Hegarty también declaró al tribunal que Adam Ballard estaba obligado a hacer lo que hizo en dos cosas: la confrontación personal con un miembro de la confesión religiosa y todo esto de acuerdo con el protocolo que indica la Biblia. Él tenía la obligación de informar a la congregación del pecado grave cometido.

Él dijo que, durante la reunión mantenida con William O'Connor, éste negó todos los cargos y hubo una explosión de colérica antes de concluir la reunión.

La Sra. Burke preguntó al testigo si la decisión de ir a Tuam para interrogar a la gente por si los O'Connor estaban envueltos en esto, no era una especie de caza de brujas.

El testigo respondió: "Desconozco lo que es eso".

La abogado Burke le respondió al Sr. Hegarty que tanto él como el Sr. Walsh, no tienen ni idea de lo que están tratando y se les escapa a su compresión. "Ustedes han pensado que estaban tratando con un pecado serio, pero también es una acusación de una delito muy grave".

"Este es un asunto de extrema gravedad y ustedes estaban buscando pistas. ¿No les dictó el sentido común que debían desistir en esa línea porque esto estaba más allá de sus capacidades?".

El Sr. Hegarty le respondió que no llegaron a esa conclusión, y que un pecado serio debe ser informado a la congregación.

La juez Doyle, debía dictar sentencia en el día de hoy (miércoles).

Fin de la traducción. Le agradecemos el trabajo desinteresado al Topo Ajalvireño, por conciliar su trabajo en la central con las aportaciones a la Resistencia.

Aquí, vemos a dos ancianetes 'pringaos' de congregación que, siguiendo las directrices de la Sociedad Watch Tower, se meten a detectives privados por su cuenta y riesgo..., ¡olvidándose que no están capacitados para averiguar la veracidad de las acusaciones sobre pederastia! La policía, tiene todos los medios científicos y técnicos para averiguar la verdad..., ¡los ancianos de congregación de los testigos de Jehová está incapacitados para ello!

Además, siguiendo las directrices de la confesión religiosa, se olvidan que la pederastia no es sólo un pecado serio..., ¡sino un delito criminal que debe informarse a la policía! ¿Les dice la Sociedad Watch Tower, a los ancianos de congregación, que DEBEN informar SIEMPRE estos casos a la policía..., o se callan como cucos?

Son los tribunales, con su policía judicial y sus médicos forenses, junto con las distintas disciplinas científicas que emplean, los que pueden dirimir quién es inocente y quién es el culpable en este caso.

El anciano de congregación: sea éste carpintero, transportista, fontanero o albañil..., ¡no está cualificado para averiguar estos casos de pederastia..., por mucho que se los haga creer la confesión religiosa de notorio arraigo y olé!

¿Dónde está el Departamento de Asuntos Legales de la Sociedad Watch Tower, para defender a éstos dos ancianos de congregación, por seguir SUS directrices en el campo de la pederastia dentro de las congregaciones? ¡Sólos ante el peligro! Como de costumbre, ¡con una mano delante y otra detrás! Ese es el modus operandi de la confesión ajalvireña del Santo Pedir.

¿Eres anciano de congregación? ¿Qué lección derivas de este caso? ¿Confías en que en casos de problemas con la justicia por seguir las directrices de la Sociedad..., esta te ayudará con sus abogados?

ACCIÓN PARA EL POST

Si eres anciano de congregación, comenta este caso con tus compañeros ancianos..., ¡les va la hacienda y la libertad en ello!

La Declaración Universal de los Derechos Humanos, ¡según la entienden los testigos de Jehová!

El Mochuelo (agente secreto apóstata)


La Atalaya 15 de octubre de 1986, página 31, suscripción anual 600 pesetas
http://www.un.org/es/documents/udhr/

Estimados camaradas ocultos en las catacumbas de la ira watchtoweriana:

Andan como locos por localizarnos y neutralizarnos: no comen, no duermen, no viven pensando quiénes seremos en verdad. Nos tienen ganas, les gustaría quemarnos en alguna hoguera a lo Juana de Arco..., ¡pero somos invisibles! ¡Qué lastima...! Ellos saben que estamos esparcidos por las congregaciones difundiendo sigilosamente el evangelio de la verdad verdadera entre los hermanos. A lo tonto, les dejamos caer preguntas que les hacen reflexionar sobre los verdaderos motivos de los vividores sin parangón..., ¡así somos la Honorable Hermanda Apóstata! Sí, nosotros no nos avergonzamos de serlo y proclamarlo porque somos hijos de la luz..., ¡informativa! Estamos en contra de la opacidad financiera de la confesión religiosa; queremos la verdad de la buena, ¡no queremos más mentiras ni profecías fallutas!

Hoy, viernes, nuestro compañero El Mochuelo (siervo ministerial), se ha lucido enviándonos este artículo teocrático y apropiado para un cristiano que se precie de serlo. ¿Estaremos haciendo el primo, esperando que la Sociedad Watch Tower digitalice y cuelgue en la red todas sus publicaciones para que el público pueda consultarlas? ¿El canal de comunicación de Dios con la humanidad..., no debería hacer esto? Si todo lo que publica es esencial para que el cristiano se alimente, ¿porqué no lo cuelga en la red? ¡Aquí hay gato encerrado!

¿De qué trata tan insigne artículo, digno de ser interpretado por nuestro entrañable Juan Cintrón? Sobre los derechos humanos. ¿Puede haber un motivo más noble?

Estos días los testigos de Jehová en Rusia están sufriendo una campaña de acoso y derribo por parte de las autoridades rusas, ¡ellos se quejan alto y claro! Me parece muy bien, ¡los testigos de Jehová tienen que tener los mismos derechos que la Iglesia Ortodoxa Rusa! Pero, ¡también las mismas obligaciones de cumplir con la legalidad! Libertad de religión sin coacción y sin meter el miedo en el cuerpo a los conversos..., ¡no a la omertá en la confesión religiosa!

El artículo 18 de la Declaración de los Derechos Humanos, dice lo siguiente:

"Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia".

¿Cómo ven oficialmente, según las directrices de la confesión religiosa, el que un testigo de Jehová decida cambiar de religión? ¿Se toma alguna represalia contra esa persona por parte de la confesión religiosa? ¿Se presiona a los miembros de los testigos de Jehová a que le hagan el vacío a ése que se atreve a cambiar de religión? ¡En el artículo de hoy, contestaremos esas preguntas y muchas otras! A nosotros nos gusta la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad..., ¡por eso lo documentamos todo, todo y todo! ¿Que prefieres tú, la demagogia watchtoweriana...? ¡Entonces te has equivocado de blog! En otros blogs encontrarás a agentes Watch dedicados a combatir a lo que ellos denominan apóstatas "profesionales"..., ¡la primera gran mentira! Aquí, en este mundillo opaco, los únicos que son "profesionales", o que viven del rollo son los miembros del Cuerpo Gobernante y todos sus comparsas. Nosotros, los apóstatas, tenemos nuestros empleos y vivimos de nuestra trabajo..., ¡nunca pedimos dinero! ¿Quién quiere y os pide vuestro dinero, con la excusa de donaciones para la esotérica obra mundial?

La pregunta de los lectores --no menciona ni las iniciales del supuesto lector ni su lugar de residencia--,y que según algunas fuentes las elabora la Redacción de ¡Despertad! con el visto bueno del Cuerpo Gobernante , es la siguiente: "¿Cómo respondería apropiadamente la congregación si alguien abandonara la verdadera fe cristiana y se uniera a otra religión?".

Hablemos en plata, ¿debe la confesión religiosa de los testigos de Jehová, tomar alguna medida contra quien desea abandonar libremente esta religión? ¿En qué consisten exactamente estas medidas que tomaría la confesión religiosa contra ésa persona? Estas medidas disciplinarias, ¿estarían vulnerando los derechos humanos de la persona? Con esta pregunta y con las directrices subsiguientes, ¿se está animando a las personas de la confesión religiosa a que le hagan el vacío --o acoso moral-- a los que desean abandonarlos? ¿Es esto legal? Todo lo analizaremos..., ¡tranquilos!

"Cuando ocurre, la congregación responde como es debido para proteger la limpieza espiritual de los cristianos leales que están en ella". ¿Lo de 'proteger', incluiría el presionar a las amistades para que le retirasen la palabra y el saludo al que desea abandonar libremente esta religión? También, ¿se exigiría a los propios familiares de ésa persona el que restringiera al mínimo imprescindible el trato con ése desleal? Y, si alguien de la confesión religiosa, decidiera por sí mismo saludar cordialmente al que ha decidido abandonar la religión --en contra de las directrices de la confesión religiosa--, ¿tomaría alguna represalia la congregación contra éste también? En otras palabras, ¿se está obligando a que la congregación y la familia le hagan el vacío al sujeto que en el ejercicio de su libertad, decide abandonar esta religión?

"¿Pero, qué hay si los pastores designados para examinar el caso determinan que la persona ya no quiere tener que ver con el pueblo de Jehová y que ha decidido permanecer en la religión falsa? Ellos simplemente anunciarían a la congregación que tal persona se ha desasociado y que, por lo tanto, ya no es testigo de Jehová?".

En román paladino, ¡es totalmente indiferente el que los testigos de Jehová te consideren un desasociado o te expulsen! ¿Porqué? Porque el castigo será el mismo. Cuando los testigos de Jehová, sentados en su Salón del Reino, escuchan desde el micrófono que hay en la plataforma (o púlpito) la contraseña de que: "Fulano de Tal ha dejado de ser testigo de Jehová"..., ¡todo el mundo sobreentiende que a ésa persona no se le puede hablar, ni siquiera se le puede dirigir un triste y lacónico "¡hola!"!. Se debe cortar todo tipo de relación con esa persona..., ¡como si estuviese muerto! Sus publicaciones oficiales, año tras año, no paran de recordar esto y que, el castigo para los que no obedezcan las consignas..., ¡será el mismo que para el que ha abandonado esta confesión religiosa!

A lo Juan Cintrón, pretenden hacer una diferenciación sobre un desasociado y un expulsado, entre uno que se marcha sin hacer ruido y uno que disiente abiertamente de la confesión religiosa..., ¡cuando el trato que se le debe dar a ambas personas es el idéntico..., ningún trato! Tanta ida y venidas, tantas vueltas y revueltas..., ¡para llegar al mismo destino! Pero, así es el Cuerpo Gobernante: el maestro de todo lo ambigüo.

La clave viene en el mismísimo final del artículo, dejándolo caer como quien no quiere la cosa: "Todo hermano y hermana de la congregación seguirá la instrucción de Pablo de que se EVITE al que trate de 'causar divisiones'. De igual manera, Juan aconsejó: Si alguno viene a ustedes y no trae esta enseñanza, NUNCA LO RECIBAN EN CASA NI LE DIGAN UN SALUDO".

Sí, tanto al que se desasocia voluntariamente de los testigos Jehová, como al que se le expulsa..., todos, absolutamente todos, recibirán las mismas e idénticas represalias; ¡se le hará el vacío! Se les lapidará social y familiarmente. Esto es como la Cosa Nostra, una vez que entras tienes que salir muerto..., ¡perderás todas tus amistades y la relación familiar se mantendrá al mínimo imprescindible!

¡A ver, a ver! ¿Sabes qué componentes sanguíneos puedes utilizar sin que tomemos represalias contra ti...?

Tarjeta de Instrucciones Previas


Nuestro Ministerio del Reino, enero de 2010, página 3

http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2009/10/teologia-talibanesca-si-o-no.html

http://picasaweb.google.es/formerwitness/CENTRODEDOCUMENTACIONPERMANENTESOBRELAEXPULSIONENLOSTESTIGOSDEJEHOVA#

http://tjexbetelitasespanoles.googlegroups.com/web/EL_TRATO_Y_LA_ACTITUD_DE_LOS_TESTIGOS_DE_JEHOV%C3%81_HACIA_LOS_QUE_DEJAN_DE_SER_MIEMBROS_DE_..._UPDATED.pdf?gda=0TJEzp0AAACpRX-zYrjyjGweKmDsOh1FWd3sB7Rx3yOs9lsZQkC1Fm-nHOB9i50yd93XuLYkBxdS_E01BJRdCzAXCzbD8Fvlcf3HSv-Kgz_ucXnvR1nWbGcmn2p8fffkUSQOW6lkBQD3RQAsUaChHtu74W8w_1BP2aFWeJ8rK1gnorGs3TysKocHWxjv2mTU8Oa09fdN1G_lNv--OykrTYJH3lVGu2Z5

Estimados camaradas víctimas de la teología integrista:

Hoy nos sorprende la compañera Piluca, esposa de un jerarca local en el sur de España. Ella nos envía esta página sobre el recordatorio que reciben de la confesión religiosa cada mes de enero los pardillos de los publicadores ibéricos y allende los mares. Un recordatorio que tiene que ver con las instrucciones que deben seguir los testigos de Jehová si desean seguir gozando del beneplácito del Cuerpo Gobernante. Aquellos que no sigan estas instrucciones al pie de la letra y opten por decidir por ellos mimos el tratamiento médico mejor para ellos mismos o sus hijos..., ajenos a las directrices de la confesión..., ¡se les dará el trato de expulsados o excomulgados! ¿Cuál es ese trato? Tus amistades no te podrán decir ni un triste "¡hola!" cuando se encuentre de frente contigo por la calle y, tu propia familia inmediata deberá limitar al mínimo imprescindible el trato contigo. Significará tu muerte social y familiar por orden de la confesión religiosa del notorio arraigo y olé. Lamentamos no ser tan taimados como Juan Cintrón al explicarnos: nosotros sólo decimos y documentamos la verdad verdadera sin trampa ni cartón..., ¡no entendemos de eufemismos watchtowerianos!

Piluca, cumple como una verdadera cristiana, colabora con la Honorable Resistencia Apóstata, ¿puede haber un privilegio mayor que este? ¿No es algo apropiado y teocrático el ser hija de la luz informativa? ¿Quién es el padre de la mentira y la opacidad financiera? ¡Gracias, Piluca! ¡Va por ustedes!

El tema del artículo transluce la desconfianza del Cuerpo Gobernante en que los hermanos sigan sus directrices al pie de la letra en el asunto de la sangre: "¿Lo estamos posponiendo?". ¡Je, je, je! ¡Cómo saben que muchos se escaquean en este tema! El personal le ha tomado el número al Governing Body Bank y no tienen mucha confianza en los indocumentados que fallan más que una escopeta de feria. Por esta razón, de puertas para afuera se dan golpes de pecho, pero, de puertas --cuando nadie les ve-- para adentro se parten el pecho con las doctrinas caducas de los pedigüeños. En definitiva, los hermanos tienen la mosca detrás de la oreja y muchos están esperando que llegue la nueva luz que permitirá utilizar la sangre como tratamiento médico sin las represalias de la confesión religiosa de marras. Mientras tanto, ¡toca hacer el paripé!

"¿Posponiendo qué? Rellenar la tarjeta de Instrucciones Previas y el Documento de Voluntades Anticipadas". ¿Quién imprime, distribuye y se asegura que los testigos de Jehová anualmente rellenen esta tarjeta que deberán llevar siempre consigo? ¿Algún lector avispado puede decirlo? ¡Efectivamente! La confesión religiosa del notorio arraigo y olé. ¿Hasta qué grado es esta una decisión voluntaria, personal y de conciencia?

"... es fundamental decidir con anticipación qué tratamientos y procedimientos aceptaríamos en caso de emergencia médica, y poner nuestros deseos por escrito". ¿Y qué pasaría si 'nuestros deseos' en esta materia no concuerdan con los de la confesión religiosa? ¿Tomará esta confesión religiosa alguna represalia contra mi persona? Hace unos años, al que aceptaba voluntariamente una transfusión de sangre, se le expulsaba automáticamente de la confesión religiosa. Ahora, los taimados, definen esto como un deseo de parte nuestra de dejar de ser testigos de Jehová..., ¡pero las represalias y castigos son idénticos a los que ellos expulsan! Juegan con la semántica, con la intención de evitarse problemas legales y poder decir que ellos no obligan a nadie en el tema de las transfusiones sanguíneas. ¿Eso, cómo se define? Lo de siempre, mentiras sobre mentiras para poder mantener su statu quo.

"Para ayudar a tomar tales decisiones, se ha editado el DVD: [Asistencia médica sin transfusiones. Necesidades y derechos del paciente]". Otra vez, ¿quién intenta determinar qué componentes sanguíneos podemos aceptar como testigos de Jehová y cuáles no podemos aceptar..., si no queremos recibir el castigo? ¿Ha pedido alguien esta ayuda para guiar su conciencia? O, ¿está la confesión religiosa imponiendo sus directrices de modo que parezca que son decisiones voluntarias de los conversos?

Ahora nos bombardean con 12 preguntas para dirigirnos hacia donde ellos quieren y lleguemos todos nosotros --al unísono, los 7 millones de testigos de Jehová en toda la tierra-- a las decisiones que ellos desean.

Es curioso, se da mucho énfasis a los peligros de las transfusiones de sangre, pero, NI UNA SOLA VEZ, se mencionan los beneficios que tienen y la cantidad de vidas humanas que se salvan cada año. ¿Porqué se omite esta parte de la verdad? ¿Porqué se hace referencia a una información sesgada, parcial e interesada para influir en las decisiones de los individuos?

Muchas de la preguntas son de carácter técnico, que el testigo de Jehová de término medio --normalmente sin formación académica superior-- no puede llegar a entender cabalmente y que, por supuesto, el personal médico las tiene en cuenta cuando es preciso, o, ¿pretenden que los testigos de Jehová enseñen medicina al personal médico? ¿Porqué no se ponen de catedráticos en las universidades a enseñar medicina con este DVD? Esto sería para partirse de risa sino fuera porque muchas miles de personas han muerto a causa de esta doctrina fundamentalista.

Lo que ponen en letra negrita tiene toda la intención del mundo..., ¡nada es por casualidad!: "La decisión de aceptar algunos de los tratamientos presentados en el DVD es personal, y cada uno debe tomarla de acuerdo de acuerdo con su propia conciencia educada por la Biblia". ¡Ja, ja, ja! En román paladino: "Os cargamos el muerto de las decisiones que podáis tomar como resultado de el adoctrinamiento y la coacción que ejercemos sobre vosotros. ¡A mí que me registren!". ¡Qué bochorno e insulto a la inteligencia! Por otra parte, ¿qué medidas disciplinarias se tomarían sobre un testigo de Jehová que aceptase: transfusiones sanguíneas, glóbulos rojos, glóbulos blancos, plaquetas o plasma? ¿También el aceptar estos tratamientos son de conciencia, o toma alguna medida disciplinaria la confesión religiosa si alguien los acepta? ¿Hablamos la verdad o mejor liamos y confundimos al personal con las medias verdades y mentiras descaradas? ¿Porqué la conciencia del testigo de Jehová, le permite aceptar ciertos componentes sanguíneos y otro son inaceptables? ¿Quién determina qué componentes pueden utilizar los testigos de Jehová y cuáles no? Hace unos años, ¿podían los testigos de Jehová aceptar componentes sanguíneos que hoy aceptan? ¿No? ¿Y porqué no? ¿Ha cambiado la Biblia? ¿Ha cambiado Dios de idea? ¿Con cuánta frecuencia cambia Dios de idea en cuanto a la sangre? Hace unos años, el aceptar trasplantes de órganos humanos era algo inaceptable para el testigo de Jehová --so pena de expulsión-- porque Dios y la Biblia lo prohibían, ¿porqué,actualmente, pueden los testigos de Jehová aceptar trasplantes de órganos..., sin problemas de conciencia? ¿Estará alguien moldeando las conciencias y voluntades de los testigos de Jehová en materia médica? ¡Aquí hay quien tira la piedra y esconde la mano!

Luego, terminan con dos publicaciones que ellos han editado, para que el testigo de Jehová pueda asegurarse de lo que permite la confesión religiosa como tratamiento médico aceptable. Nuestro Ministerio del Reino de noviembre de 2006, ya lo hemos colgado y comentado en varias ocasiones en este blog; en el se dice qué componentes sanguíneos son aceptables para los testigos de Jehová y cuáles no. También el libro "Amor de Dios" --curioso tema--, en su capítulo 7, páginas 77 y 78 dice taxativamente: "Por respeto al mandato 'sigan absteniéndose [...] de sangre', los testigos de Jehová nos negamos a donar sangre, recibir transfusiones o almacenar la propia sangre para reinyectarla más tarde. Y tampoco aceptamos ninguno de sus cuatro componentes principales: glóbulos rojos, glóbulos blancos, plaquetas y plasma".

¿Porqué el testigo de Jehová no puede decidir voluntariamente y en conciencia, sobre estos componentes principales? ¡Porque el Cuerpo Gobernante de los testigos de Jehová lo dicta sí..., ¡punto y final! Esta es la verdad verdadera, sin trampa ni cartón. Aquí no hay ni medias verdades ni mentiras, aquí tenemos la verdad documentada.

Pero, los apóstatas irredentos queremos ser hijos de la luz y no de las tinieblas. Nuestro lema es: la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad. No nos cansamos de afirmar: lo documentamos todo, todo y todo.

Necesitamos gente con fe ciega en nosotros, ¡dice el Cuerpo Gobernante!

El Tío Pepe (reportero a tiempo parcial)


La Atalaya, 15 de noviembre de 2009, página 14

http://es.wikipedia.org/wiki/Secta

Nuestro compañero, el Tío Pepe, ha tenido la gentileza de enviar esta pagina de La Atalaya para que la estudiemos aquí --en este blog apóstata-- cual si estuviésemos en el Salón del Reino, y destacar los puntos más importantes. Gracias, Pepe, por tus desvelos a favor de todos nosotros.

Nosotros, la Honorable Resistencia Apóstata, apreciamos el alimento espiritual que nos provee puntualmente el Cuerpo Gobernante de los testigos de Jehová. A menudo, nuestros detractores, nos acusan de que si nos remitimos a publicaciones de hace unos años..., ¡pues hoy no podrán argumentar eso, deberán buscarse cualquier otra excusa! La Atalaya en cuestión es del pasado mes de noviembre, ¿actual, no? ¡Bien! Ahora toca desgranar un párrafo en especial. Corto, pero significativo. Allí, los pedigüeños, los profetas fallutos, piden de todos nosotros algo: ¡Que seamos todos pardillos integrales! ¿Quieres ser tú, amigo, un pardillo integral al servicio de los vividores? ¡Es tu opción! ¡Va por ustedes!

"El espíritu que opera en los hijos de la desobediencia está tan extendido como el aire que respiramos". ¡Huy, huy, huy! ¿Cualquiera que no les hace caso y no cree en sus profecías fallutas y su opacidad financiera..., es desobediente, o es sensato?

"Ese espíritu, o actitud, puede llevarnos a creer que no necesitamos la guía de la organización de Jehová". Mucho suponer que vosotros sois la exclusiva Organización de Dios, ¿no os parece? ¿Cómo pudo adorar a Dios Abrahán, sin tener La Atalaya ni Salón del Reino..., sin echar dinero en la Caja de Contribuciones del Salón del Reino para que un grupo selecto vivan como reyes en la actualidad? ¿Se puede servir a Dios sin dar dinero a la Sociedad Watch Tower, o no se puede? Esa es la cuestión. No, yo no necesito que unos vividores --llámese Organización-- se peguen la vida padre a costa del sudor de mi trabajo..., ¡el que quiera peces que se moje el culo!

"A ninguno de nosotros le gustaría ser como Diótrefes, que no recibía nada [del apóstol Juan] con respeto". ¿Debemos recibir con respeto: la opacidad financiera, el encubrimiento de pederastas, la coacción para no aceptar transfusiones sanguíneas, violar los derechos humanos de los expulsados o de los que quieren abandonar libremente esta confesión religiosa? Lo siento, eso no lo podemos recibir con respeto ni acatar de ninguna de las maneras. ¿Me llamas Diótrefes porque no estoy conforme con encubrir a los pederastas? ¿Me llamas Diótrefes porque exijo transparencia financiera a la confesión religiosa? ¿Me llamas Diótrefes porque intento colaborar con la justicia española? ¿Me llamas Diótrefes porque exponemos los engaños y las mentiras a la luz pública?

"Por eso, no debemos dejar que se desarrolle en nosotros una actitud independiente". ¿Debemos tener la actitud de someternos a todos vuestros despropósitos..., como cuando nos prohibísteis los trasplantes de órganos humanos? ¿Qué tal todos los hermanos que fueron a la cárcel por no hacer el servicio civil, no hubiera sido mejor para ellos el pensar y actuar independientemente de vosotros..., según sus conciencias? ¡A otro perro con ese hueso!

Aquí ya nos piden lo que todo líder sectario te pedirá...,¡obediencia ciega!: "NO CUESTIONEMOS JAMÁS, NI CON PALABRA NI CON OBRAS, EL MEDIO QUE JEHOVÁ UTILIZA PARA COMUNICARSE CON NOSOTROS HOY DÍA". ¿Esto cómo se llama? ¿Fundamentalismo religioso? ¿Integrismo talibán? ¿Obediencia ciega? ¿Obediencia debida..., estilo militar? Como dijo no hace mucho Benedicto XVI: "propósito del derecho a la libertad religiosa, nadie puede ser obligado "a actuar contra su conciencia" y no se le puede "impedir que actúe según su conciencia, sobre todo en materia religiosa". Yo pensaba que en materia religiosa, no había autoridad mayor que la de nuestra conciencia. ¿Están pidiéndonos, los pedigüeños, que renunciemos a nuestra conciencia para obedecerles a ellos ciegamente?

Todo esto de la obediencia ciega que nos exige el Cuerpo Gobernante, me recuerda casos como los siguientes, que aparecen en Wikipedia:

Casos aislados sobre violencia relacionados con las sectas han llegado a los titulares de prensa. Especialmente espectaculares han sido los siguientes:

Suicidio en masa de más de 900 miembros del Templo de los Pueblos en 1978 en Guyana,
Intento de asesinato de los presuntos opositores a Swami Omkarananda fundador del Centro de Luz Divina.

la Iglesia del Cordero de Dios, secta mormona, cuyo líder Ervil LeBaron ordenó el asesinato de 25 de sus rivales en el decenio de 1970.

Ataque con salmonella, realizado por seguidores de Osho, en 1984 en varios bares de la ciudad The Dalles, en Oregón, con unos 750 residentes infectados.Flaccus, Gillian (octubre de 2001) «Ore. Town Never Recovered From Scare» Associated Press.

Resistencia armada de los davidianos contra las autoridades de los EE.UU. en 1993, en el que murieron cuatro policías y 80 miembros de la secta.

Suicidios en masa en la Orden del Templo Solar, entre 1994 a 1997 en Suiza, Canadá y Francia. Además, un total de 74 miembros fueron asesinados.

Colonia Dignidad, en donde los niños eran maltratados y se torturaba a opositores políticos.

El suicidio en masa de los seguidores de la Puerta del Cielo.

Asesinato en masa el 17 de marzo de cientos de miembros del Movimiento para la Restauración de los Diez Mandamientos de Dios en Uganda, con más de 1.000 muertos.

Yahweh ben Yahweh, líder de la Nación de Yahvé, es acusado como responsable de casi dos docenas de asesinatos en los años 80.

Jeffrey Lundgren, líder de una Organización, asesinó en 1989 a los cinco miembros de una familia por desleales. Lundgren ejecutado en 2006.

El mayor ataque de una secta contra gente ajena a ella en los tiempos modernos fue el realizado por Aum Shinrikyō con gas venenoso en el metro de Tokio en 1995, en la que doce personas murieron y resultaron heridas alrededor de 1.000.

No, amigos, no, la historia está repleta de casos trágicos que nos ilustran qué puede pasar cuando tenemos que obedecer a unos iluminados sin poder cuestionarles nada.

Nosotros, vamos a seguir con nuestra labor de alentar a que cada cual sea responsable ante su conciencia, y no ante un grupete de amiguetes que desean vivir chupando del bote. Lo hemos criticado, lo criticamos, y lo vamos a criticar. ¡Nunca pediremos a los lectores obediencia de ninguna clase! ¡Aquí somos libres! Libres para expresarnos sin represalias sectarias. Aquí no expulsamos ni estigmatizamos a nadie, no pedimos a las familias y amigos que dejen de hablarle al que discrepe..., ¡para eso esta la confesión religiosa ajalvireña!

Seguiremos defendiendo la verdad y lo correcto. Como siempre, lo documentamos todo, todo y todo. ¿Quién es el padre de la mentira?