viernes, 9 de enero de 2009
Salón del Reino..., ¡en venta!
Estimados camaradas contribuyentes netos:
Un compañero anónimo, nos ha mandado estas hermosas fotografías del Salón del Reino, situado en la calle de la Rioja, 114, en Leganés (Madrid). Lo quieren vender. La foto de más abajo, es de otro Salón del Reino en la misma localidad, recien rehabilitado, donde se reunirán cuatro congregaciones, en un terreno cedido por el Ayuntamiento, situado en la calle Beatríz Galindo,2. Rehabilitado con sangre, sudor y lágrimas de los testiguines de Leganés. ¡Claro! Al rehabilitarse el Salón del Reino nuevo en un solar cedido por el ayuntamiento, permite hacer caja con la venta del viejo..., ¿a dónde irán a parar las perras?
La verdad es que no sabemos por cuánto dinero se vende el Salón del Reino viejo. Pero, ¡a ver si alguna alma caritativa se entera y nos lo informa! Tenemos varias preguntas al respecto, preguntas teocráticas y apropiadas para un cristiano. Por ejemplo: ¿Quién puso el dinero para el Salón del Reino que ahora está a la venta? ¿Qué se hará con el dinero que se obtenga de la venta del Salón del Reino? ¿En qué cuenta se ingresará el dinero? ¿Se repartirá el dinero entre todos los publicadores de Leganés? ¿Se quedará el dinero alguna entidad que no puso ni un euro para la compra..., pero que sí lo escrituró a su nombre el Salón del Reino? ¿Se empleará el dinero de la venta en edificar un residencia para personas mayores que necesitan cuidados? ¿Irá el dinero de la venta a cubrir los gastos de mantenimiento de la piscina climatizada, el jacuzzi, el gimnasio y la sauna de los mandamases ajalvireños? ¿Se guardará el dinero de la venta para crear un Fondo de Ayuda a las familias de testigos de Jehová que tengan desempleados? ¿Se creará un Fondo de Ayuda Alimenticia, para todas aquellos testigos de Jehová que tengan dificultades para alimentar a sus familias durante esta crisis económica mundial? ¿Existe una realpolitik de parte de La Sociedad en España, para, paulatinamente y según cedaan terrenos los ayuntamientos..., de edificar Salones del Reino en estos suelos cedidos por las localidades y hacer caja vendiendo los viejos, de modo que obtengan líquido -dinero contante y sonante--? ¿Se nos ha informado a los contribuyentes netos o, seguirán con su habitual modus operandi..., a la chita callando?
En definitiva..., ¡queremos saber! No más opacidad financiera.
ACCIÓN PARA EL POST:
Mandar una carta cristiana, apropiada, teocrática y cortés, solicitando al cuerpo de ancianos de la congregación a que se haga una consulta popular en la congregación, una votación secreta en la que puedan participar todos los hermanos, indicando las siguientes opciones sobre lo que se puede hacer con el dinero:
1.- Mandar el dinero al propietario del Salón del Reino..., La Sociedad.
2.- Repartir el dinero entre todos los que fueron publicadores durante ese tiempo en Leganés y que, por lo tanto, fueron los que pusieron el dinero en su día para la compra del Salón del Reino viejo que ahora está en venta.
3.- Utilizar los ingresos de la venta, para crear un Fondo, sea de ayuda a las abuelas sin calefacción o a padres de familia que queden desempleados en estos tiempos de crisis económica.
TESTIGOS CRISTIANOS DE JEHOVA
Rioja 114
28915 LEGANES - Madrid
jueves, 8 de enero de 2009
Nueva Campaña: ¡Ninguna abuela sin calefacción este invierno!
Estimados camaradas en la diáspora:
La bajas temperaturas que asolan la Península Ibérica, hace que reflexionemos en los más necesitados de las congregaciones de los testigos de Jehová..., las abuelas.
La inmensa mayoría de ellas tienen una pensión mínima con la que malviven durante todo el año, pero, cuando llegan los días crudos de invierno, no tienen el suficiente dinero como para poder calentarse..., no tienen para la bombona de butano. Al no poder disfrutar en su casa de una calefacción como la que tienen en Betel, se agravan sus problemas de salud..., principalmente los problemas respiratorios, ocasionando que algunas mueran.
¿Eres anciano de congregagión? Como cuerpo de ancianos, ¿habéis tomado las medidas oportunas para que ninguna abuelita de la congregación pase frío este invierno..., o no os importa nada esto? ¿Hay algún hermano de la congregación encargado de visitar a las abuelitas en sus hogares y, con un termómetro, tomar la lectura de la temperatura ambiente en el hogar de éstas personas? ¿Qué le puede pasar a una abuelita con bronquítis crónica, si en su casa tiene una temperatura ambiente de 10ºC? Vosotros, como ancianos de congregación, ¿habéis pensado en que éstas abuelitas sean visitadas diariamente por alguien y comprueben que no pasan frío? ¿Vale más la vida de un betelita que la de una triste y solitaria abuela de congregación? ¿Hay alguien encargado, por los ancianos de la congregación, en comprobar que a éstas personas delicadas no les falta una bombona de gas butano en su estufa, o un convector de aire caliente? Las abuelas, por edad y por lo mucho que han pasado, normalmente son personas muy delicadas de salud.
¿Y tú? ¿Eres publicador de congregación y lees este blog? ¿Cuánto dinero echas en la caja de contribuciones del Salón del Reino cada mes? ¿Has pensado emplear ese dinero de una mejor manera y así acumular tesoros en el cielo? ¿Y si emplearas ese dinero en comprar una bombona de gas butano a una abuelita solitaria con una pensión raquítica? ¡Tal vez pudieras salvarle la vida! El dinero que tú echas en la caja de contribuciones, se emplea para que los betelitas puedan disfrutar de: calefacción, refrigeración, piscina climatizada, jacuzzi, gimnasio, sauna..., amén de otras prebendas inherentes al cargo, ¿porqué las abuelitas de congregación --más delicadas de salud-- no pueden disfrutrar de calefacción..., por lo menos? ¿Es más importante que un Coordinador de Sucursal disfrute de 25ºC en su habitación..., que el que una abuela tenga calefacción en su casa? ¡No podemos quedarnos con los brazos cruzados mientras Cáritas se encarga de nuestros hermanos mayores! ¡Todo el dinero de las contribuciones..., para ayudar a que nuestras abuelitas tengan calefacción este invierno! ¡Corre la voz entre los hermanos! ¡Ellas nos necesitan!
¿Que tus sentimientos no se conmueven? ¿Que te da lo mismo si alguna abuelita empeore de su bronquitis y derive en una pneumonía..., de la que muy probablemente no saldrá? ¡Míralo desde otra óptica! ¿Quiénes, en los Salones del Reino, son las personas que echan el dinero en las cajas de contribuciones? ¿No son los abuelas? Si ellas fallecen, ¿quién tendrá suficiente fe como para echar dinero en la caja de contribuciones del Salón del Reino? Si ellas no echan dinero..., el Salón del Reino donde tú te sientas cómodamente..., acabarán cerrándolo. ¿Lo pillas..., ancianete de congregación? Cuando les ayudas..., te estás ayudando a ti mismo. Te conviene, desde un punto de vista enteramente egoísta.
Eres publicador, ¿por qué no dejas una nota escrita en la caja de contribuciones de tu Salón del Reino, sugiriendo a los ancianos que se ocupen de que las abuelitas no estén sin calefacción este invierno? Además, todo el tiempo que emplees en ayudar en esta labor, lo puedes apuntar en tu informe mensual de predicación..., ¿qué más quieres?
ACCIÓN PARA EL POST:
Dejar una nota en la caja de contribuciones de tu Salón del Reino, explicando a los ancianos la necesidad de que se ocupen de que las abuelitas tengan calefacción este invierno. También, podemos dejar una carta, apropiada y teocrática en el buzón del Salón del Reino de nuestra localidad.
¡MÓJATE CON NOSOTROS!
miércoles, 7 de enero de 2009
¿Robo..., a secas?
http://es.wikipedia.org/wiki/Hurto
http://es.wikipedia.org/wiki/Atraco
Estimados camaradas perplejos ante la teología watchtoweriana:
Nuestro camarada y compañero, el comando Ka 10, Jerubaal, nos hizo mención hace unos días sobre un artículo aparecido en La Atalaya 15 de abril de 1994, páginas 19-21. El artículo en cuestión es el que se ve más arriba..., ¡para que todo ojo lo vea y saque sus propias conclusiones! El artículo pretende enseñar a la hermandad mundial lo que significa la honradez --desprovista de humanidad y sentimientos-- desde el punto de vista del Governing Body Bank. ¿Es honrado no ayudar a una hermana que necesita con urgencia una operación para poder vivir? ¿Qué hubieras hecho tú? ¿Seguir las directrices de la WT o..., salvar a tu esposa y encararte a cualesquier consecuencias? ¿Lo que hizo Festus, fue un robo? ¡Vayamos por parte! Primero vamos a establecer la diferencia entre robo y hurto. Según la Wikipedia:
"El robo es un delito contra el patrimonio, consistente en el apoderamiento de bienes ajenos, con intención de lucrarse, empleando para ello fuerza en las cosas o bien violencia o intimidación en la persona. Son precisamente estas dos modalidades de ejecución de la conducta las que la diferencia del hurto, que exige únicamente el acto de apoderamiento". ¿Intentó lucrarse Festus? ¿Empleó la fuerza o la violencia para apoderarse del dinero? Nada de eso. Luego en todo caso, no fue robo sino hurto.
Según el Código Penal español: "En el artículo 237 del Código Penal español, Son reos del delito de robo los que, con ánimo de lucro, se apoderaren de las cosas muebles ajenas empleando fuerza en las cosas para acceder al lugar donde éstas se encuentran o violencia o intimidación en las personas". Luego, acusar a Festus de robo, en este artículo de La Atalaya, es inexacto e injusto.
Cuando hablamos de hurto, la justicia --justicia mundana según el Cuerpo Gobernante--, hace distición. Por ejemplo, nos habla de un hurto "legítimo"..., ¿cuándo?:
Hurto famélico (Justificado): Teoría de Paul Johann Anselm Von Feuerbach (1801).
Características para su procedencia:
Necesidad extraordinaria.
No deben existir otros medios para satisfacer esa necesidad.
El objeto debe ser comestible.
No apoderarse más de lo que se necesita.
No emplear violencia para su apoderamiento.
¿Se podría encajar el "hurto" de Festus en esta definición? Es cierto que no hay hambre de por medio, pero..., hay una vida en juego..., la de su mujer..., si no hay dinero no hay operación, si no hay operación hay posibilidad de que muera. ¿Estaría justificado el hurto en esta situación de emergencia..., máxime cuando el autor lo confiesa y muestra su disposición a devolverlo?
¡Tenemos tantísimas preguntas! Pero, analicemos el caso, punto por punto, según el artículo de La Atalaya:
"Festus se encargaba de recoger las contribuciones y atender las cuentas en una congregación de los testigos de Jehová de África occidental. Su esposa necesitaba una operación quirúrgica, y los médicos decían que no podía retrasarse. El hospital pedía por adelantado que se pagase la mitad de la factura". ¡Una verdadera encrucijada! ¡Tu esposa necesita CON URGENCIA ser operada! ¡Si no pones la mitad de dinero encima de la mesa inmediatamente..., no hay operación y tu mujer puede morir! ¿Qué harías tú? ¿Seguir las directrices del Cuerpo Gobernante, o, guiarte por tu conciencia de ser humano?
"Festus no tenía dinero. Pidió un préstamo a diferentes personas, pero todas se lo negaron". ¿A quiénes problablemente pediría dinero Festus? ¿No empezaría por sus queridísimos hermanos en la fe..., a los testigos de Jehová de su congregación? ¿Qué respuesta le dieron? "Te queremos mucho, pero..., ¡búscate la vida!". Una cosa es predicar amor y otra, bien distinta, darlo o mostrarlo. ¿Alguien reparó en cómo se comportó Jesús ante los necesitados?
"Luego pensó en el dinero que tenía a su cargo y razonó: 'Es correcto que arriesgue la vida de mi esposa cuando puedo hacer algo? ¿Por qué no tomar prestado el dinero de la congregación? Puedo devolverlo cuando algunas personas me paguen lo que me deben". Él tenía el dinero de la congregación, tenía la intención de devolverlo, ¿era mejor que muriera su esposa que coger el dinero..., y luego devolverlo? ¿Qué era lo primordial en ese momento..., el dinero o la vida de su esposa?
Veredicto del Cuerpo Gobernante de los testigos de Jehová: "Festus tomó para sí, sin permiso ni autorización, dinero que pertenecía a la congregación. De modo que, sí, fue culpable de robo. Fue ladrón". ¡Así juzga la voz de Dios en la tierra, el Esclavo Fiel y Discreto! ¿Alguna atenuante? ¡Ninguna! ¿Alguna misericordia? ¡Nada de nada! "Ladrón y punto"..., hubiero sido fiel a La Sociedad si no hubiera cogido el dinero para la operación y hubiera muerto su esposa. Humanidad, cristianismo, ¿dónde os habéis ocultado? ¿Y vosotros queréis que os gobiernen éstos sinvergüenzas? ¿Son éstos personajes imitadores de Cristo? ¿Valoran más el dinero que la vida humana? ¿Quién dijo aquello de: "donde esté tu tesoro allí estará tu corazón"?
¿Alguna atenuante, debido a la situación de emergencia? No sé, tal vez pudieron recordar cuando David y sus hombres comieron del pan que estaba reservado para los sacerdotes...., ¡ante una emergecia! Dice el Cuerpo Gobernante de los testigos de Jehová: "No obstante, a Festus le motivaba la preocupación por su esposa enferma. ¿Lo eximió de culpa su motivación? De ningún modo". ¿Qué os parece la humanidad y caridad cristiana del Governing Body Bank? ¿Son un buen ejemplo para el cristiano? ¿Alguna compasión hacia la mujer que necesitaba con urgencia la operación? Nada de nada..., su dinero es sólo suyo y no lo quieren compartir con nadie. Ellos necesitan el dinero para poder disfrutar de: piscina climatizada, seguro médico privado, jacuzzi, gimnasio, aire acondicionado y calefacción a todo tren, buenos trajes y buenas comidas y..., viajes de placer a lo largo y ancho de este mundo. ¿Qué sería la vida sin un buen plato de angulas? ¿Qué sería la vida sin una buena botella de vino prohibitivo?
Siguen argumentando hasta hacerlo vomitivo: "Hasta en situaciones de emergencia, el robo puede resultar en pérdida económica, deshonra y, LO MÁS GRAVE, en la desaprobación de Dios". ¿Es lo mimo robar para mantener un determinado tren de vida, para caprichos personales que, apropiarse de una cantidad con la intención de devolver el dinero..., para salvar la vida de tu mujer o hijo? ¿Y vosotros seréis los jueces del Nuevo Orden Watchtoweriano? ¡Parad ese tren que yo me bajo!
El pardillo de Festus, acabó por "arrepentirse" de haber ayudado a sobrevivir a su esposa y, por eso, el Cuerpo Gobernante lo castigó con quitarle los privilegios de servicio solamente: "Por lo tanto, pudo seguir en la congregación, aunque perdió los privilegios de servicio". Sí, encima estigmatizado..., avergonzado delante de todos los presentes. Los que tenía la obligación moral y cristiana de haberle ayudado..., ¡le aplican el castigo! ¡Vivir para leer y ver!
Se le acusa al pobre Festus de falta de confianza en Dios: "Saben que Jehová remunera a sus fieles ayudándolos a satisfacer sus necesidades". ¡Qué cara más dura tenéis! Vosotros, que estáis viviendo como reyes con nuestro dinero, ¿os ponéis de ejemplo de la bendición divina? ¡Hay más compasión, más compresión, más humanidad y más cristianismo en la justicia del sistema de cosas gobernado por Satanás..., que en el Cuerpo Gobernante de los testigos de Jehová! ¿Sorprendente, no?
martes, 6 de enero de 2009
Los Testigos de Jehová y la venta piramidal..., ¡cuidadín incautos!
http://www.jehovahs-witness.net/watchtower/scandals/169931/1/JWs-and-Multi-level-marketing
http://noni.worldwidewarning.net/www/noni-utah-mormon-and-mlm
www.elmundo.es/papel/2003/04/28/catalunya/1383912.html -
http://usuarios.lycos.es/ruralnewlife/index.htm
http://ruralnewlife.blogspot.com/2006_07_01_archive.html
http://myblog.es/ruralnewlife
Estimados camaradas esquilmados por algún timo en el pasado:
Nuestro compañero, Belbab, (del foro en inglés: www.jehovahs-witness.net) nos deleita con una noticia que se repite de tanto en tanto en el páramo testiguíl..., el timo de la venta piramidal, en la que unos pocos espabilados se benefician de unos muchos incautos.
Nos cuenta Belbab lo siguiente:
"Alguien, que fue testigo de Jehová tiempo atrás, me envió un mensaje recomendándome una cara bebida curalotodo llamada Noni, de Tahití. Pensé que sería una buena idea investigar sobre el asunto y me encontré con la sorpresa de que es un producto caro procedente de un sistema de venta piramidal.
En una página de alertas sobre timos de esta naturaleza, encontré la siguiente cita: (en la que evidentemente se refieren a los testigos de Jehová):
Una persona que participó en un foro de internet, dijo los siguiente en relación con la demanda de arriba en PDF;
"Todos los Testigos que conozco se han unido a los mormones para vender un producto llamado Jugo Tahitiano de Noni. ¡Es fabuloso, los Testigos y los mormones juntos! ¡Vaya tela! Juntos en la venta piramidal de un producto "milagroso curalotodo". Todavía recuerdo el tiempo cuando los Testigos se sentían orgullosísimos de cuán alejados estaban del "mundo". ¿Puede haber algo más mundano que un sistema de venta piramidal asociado a los mormones: ultracapitalistas, ultramundanos, ultraconservadores y ultranacionalistas? Recuerdo cuando el desprecio que sentían los Testigos hacia los mormones solo era comparable al que éstos sentían por los católicos. He visto a mi esposa cómo se reía de los mormones cuando aparecían por nuestra casa durante su campaña de predicación. Ahora, los veo a todos juntos en Orem, (Utah) en Morinda, en la asamblea de la central mundial de ventas, etc. Me gustaría ver una de esas asambleas. Me pregunto si comenzarán con el Juramento de Lealtad a la bandera de la nación o cantando el himno nacional volviendo locos a los Testigos. Los mormones son los dueños de la empresa y los Testigos trabajan para ellos, ayudándoles a financiar la religión de los mormones".
Aviso para navegantes incuatos: ¡cuidadín con los negocios que nos ofrezcan nuestros hermanos en la fe..., especialmente si son ancianos de congregación o superintendentes de circuito! ¡En España tenemos a más de un pardillo de publicador ibérico que ha perdido todos sus ahorros por confiar en un anciano de congregación!
¿Quién os previene del timo o la estafa que viene de los correligionarios de tu propia confesión religiosa? ¡Los ultra apóstatas ibéricos y allende los mares! ¡Tenemos muchos Madoff entre los ancianos y superindentes de circuito! Son como los vampiros. Cuando os vengan ofreciendo algún tipo de negocio..., ¡enseñádles un crucifijo..., ya veréis como salen corriendo! El dinero vuestro, depositadlo en alguna entidad bancaria..., ¡es el menor de los males! Pero, nunca, nunca, nunca..., se lo déis a un anciano de congregación ni a un superintendente de circuito. Éstos son como el David Copperfield..., expertos en hacer desaparecer dinero.
Quisiera, para finalizar, aclarar un concepto. Un servidor no tiene nada en contra de los mormones y de ningún otro grupo religioso. No tengo nada en contra de que una religión proceda de los EE.UU., o cualquier otro país, incluido España. Lo que pretendo denunciar son los timos y engaños que afectan a los testigos de Jehová concretamente. Pero, despotricar contra un país en concreto, como raíz de todo lo malo, ni me parece correcto ni exacto. Por supuesto, todo país tiene cosas excelentes y cosas criticables.
ACCIÓN PARA EL POST:
Solicitar transparencia económica a Betel, escribiendo a la siguiente dirección. Debajo tenemos un enlace con una carta modelo para quien lo desee:
TESTIGOS CRISTIANOS DE JEHOVA
Miguel Benzo 2
14004 CORDOBA - Córdoba
http://picasaweb.google.com/johnhenry.kurtz/TransparenciaEconMicaEnLaAsociaciNDeLosTestigosCristianosDeJehov
lunes, 5 de enero de 2009
La luz del Cuerpo Gobernante..., ¡te lleva a la cárcel! (Parte II)
Formerwitness
Estimados camaradas que estáis viendo la cabalgata de los Reyes Magos:
Nuestro compañero y comando Ka oo8, Formerwitness, se ha "mojado" y ha traducido para toda la hermandad fiel, parte de la carta del anterior post..., ¡pues está en inglés! ¿Qué diremos a Formerwitness? ¡Muchas gracias, compañero! Todos tus desvelos no caerán en saco roto. Aquí estamos los que no hemos doblado nuestra rodilla ante Baal, los que no permitimos que nos atraiga el lado oscuro de la fuerza. Deseamos que la luz resplandezca, con: documentos históricos y testimonios personales de los que sufrimos semejante atropeyo. Ya lo dijo el Maestro: "La verdad os hará libres". ¿Quién puede desear la mentira? ¿Quién puede negar lo evidente? ¿A quién le puede ofender que este documento salga a la luz?
Como mínimo, todos los que sufrimos injustos y watchtowerianos años de cárcel, nos merecemos un respeto y, el mejor tributo que podemos recibir en estos años tardíos..., es que todo este despropósito salga a la luz pública. ¡Prediquémoslo a los cuatro vientos!
Formerwitness, nos traduce a todos los que no leemos inglés, dos párrafos más de tan histórica carta. Sin duda, sin la presencia de Juan Kurtz, como Coordinador de Sucursal en aquellos años, esta carta no se hubiera enviado al Cuerpo Gobernante. Hacía falta valor para cuestionar, aunque veladamente, la base bíblica y teórica de los indocumentados del Cuerpo Gobernante. Evidentemente, propició la discusión sobre este tema en el Governing Body Bank. Aquí tenemos dos párrafos más:
"A fin de aclarar nuestra postura y su base y poder así ayudar a nuestros hermanos a tomar decisiones sólidas sobre este asunto, creemos que deberían tratarse las siguientes cuestiones:
Si a un ciudadano se le asigna ayudar en trabajos en carreteras por algún desastre, nosotros no nos negamos a cooperar. Pero si el mismo trabajo se ofrece como alternativa al servicio militar, no lo aceptamos. Consideraríamos eso una violación de nuestra neutralidad cristiana. ¿Pero por qué? ¿Qué es lo que viola nuestra neutralidad? ¿No es la identificación con un movimiento político o con la maquinaria de guerra? ¿Resulta la realización de ese servicio civil sustitutorio en esa identificación?
——————————————————————
Los hermanos no tienen ninguna duda en cuanto a la postura que debe adoptarse si el servicio civil sustitutorio implica realmente un apoyo directo a una organización que la Biblia condena. Pero en aquellos casos en los que las actividades son beneficiosas para otras personas, y están muy lejos de los aspectos destructivos, dañinos y políticos que son objetables para los estudiantes de la Palabra de Dios, ¿realmente corresponde sustitución (al servicio militar) a equivalencia (al servicio militar)?
Cuando un hombre joven alcanza los 20 años de edad, el gobierno civil le obliga a dar una gran parte de dos o tres años de su vida como servicio al César. Si la conciencia de una persona no le permite prestar un servicio militar, el gobierno civil le ofrece un servicio alternativo en un esfuerzo por complacer su conciencia cristiana y evitar ofender a la opinión pública “tratando a algunos con indulgencia”. ¿No sería eso similar a pagar los impuestos a los que el gobierno tiene derecho? ¿No sería eso parte de nuestro dar tributo “al que pide tributo”? (Romanos 13:7) ¿Es realmente tan diferente del caso de ser ‘obligado a [prestar] servicio’ mencionado en Mateo 5:41?
——————————————————————
Nosotros nos aplicamos textos Bíblicos que muestran que los cristianos sirven como embajadores o enviados y que por tanto deben mantener su postura neutral. Al mismo tiempo no renegamos del país ni renunciamos a la ciudadanía o al pasaporte. Somos extranjeros, pero no apátridas. ¿Está realmente justificada la aplicación tan extensa que hacemos de estos versículos?
En relación con las cuestiones anteriores, todos los miembros del Comité de Sucursal de España que estuvieron presentes para la consideración de este asunto del servicio sustitutorio coinciden, y creemos que nuestra postura actual necesita ser revisada, o reforzada o modificada. Somos conscientes de que el asunto de la neutralidad no puede tratarse a fondo en las publicaciones por cuestiones de prudencia. Eso significa que puede haber otros principios, o diferentes aspectos de principios bien conocidos, que podrían explicarse con más detalle".
Fin de la traducción. ¿Qué pasa ahora? ¿Cómo podemos resarcir a todos aquellos que estuvieron en la cárcel, porque si aceptaban el servicio civil sustitutorio..., eran expulsados de los testigos de Jehová? ¿Fue aquella una decisión personal y de conciencia? ¿Hubo coacción por parte de la dirección de los testigos de Jehová? ¿Adónde nos pueden llevar éstos iluminados del Cuerpo Gobernante, sin ni siquiera el Certificado de Estudios Primarios? ¿Dónde está la humildad que tanto predican? ¿Alguna disculpa pública han hecho? ¿Nos pasará lo mismo con las transfusiones de sangre? ¿Estaremos haciendo el pardillo siguiendo las directrices de La Organización en cuanto a temas médicos se refiere? ¿Quién se fía de ellos en estos tiempos? ¿Quién suele decir Diego cuando dijo..., digo? ¿Debemos ocultar todo este asunto, como nos recomienda algún historiador Watch que nos visita? ¿Puede uno autoproclamarse historiador por la Complutense..., y renegar de los documentos históricos..., ninguneándonos y negando la mayor?
Estimados camaradas que estáis viendo la cabalgata de los Reyes Magos:
Nuestro compañero y comando Ka oo8, Formerwitness, se ha "mojado" y ha traducido para toda la hermandad fiel, parte de la carta del anterior post..., ¡pues está en inglés! ¿Qué diremos a Formerwitness? ¡Muchas gracias, compañero! Todos tus desvelos no caerán en saco roto. Aquí estamos los que no hemos doblado nuestra rodilla ante Baal, los que no permitimos que nos atraiga el lado oscuro de la fuerza. Deseamos que la luz resplandezca, con: documentos históricos y testimonios personales de los que sufrimos semejante atropeyo. Ya lo dijo el Maestro: "La verdad os hará libres". ¿Quién puede desear la mentira? ¿Quién puede negar lo evidente? ¿A quién le puede ofender que este documento salga a la luz?
Como mínimo, todos los que sufrimos injustos y watchtowerianos años de cárcel, nos merecemos un respeto y, el mejor tributo que podemos recibir en estos años tardíos..., es que todo este despropósito salga a la luz pública. ¡Prediquémoslo a los cuatro vientos!
Formerwitness, nos traduce a todos los que no leemos inglés, dos párrafos más de tan histórica carta. Sin duda, sin la presencia de Juan Kurtz, como Coordinador de Sucursal en aquellos años, esta carta no se hubiera enviado al Cuerpo Gobernante. Hacía falta valor para cuestionar, aunque veladamente, la base bíblica y teórica de los indocumentados del Cuerpo Gobernante. Evidentemente, propició la discusión sobre este tema en el Governing Body Bank. Aquí tenemos dos párrafos más:
"A fin de aclarar nuestra postura y su base y poder así ayudar a nuestros hermanos a tomar decisiones sólidas sobre este asunto, creemos que deberían tratarse las siguientes cuestiones:
Si a un ciudadano se le asigna ayudar en trabajos en carreteras por algún desastre, nosotros no nos negamos a cooperar. Pero si el mismo trabajo se ofrece como alternativa al servicio militar, no lo aceptamos. Consideraríamos eso una violación de nuestra neutralidad cristiana. ¿Pero por qué? ¿Qué es lo que viola nuestra neutralidad? ¿No es la identificación con un movimiento político o con la maquinaria de guerra? ¿Resulta la realización de ese servicio civil sustitutorio en esa identificación?
——————————————————————
Los hermanos no tienen ninguna duda en cuanto a la postura que debe adoptarse si el servicio civil sustitutorio implica realmente un apoyo directo a una organización que la Biblia condena. Pero en aquellos casos en los que las actividades son beneficiosas para otras personas, y están muy lejos de los aspectos destructivos, dañinos y políticos que son objetables para los estudiantes de la Palabra de Dios, ¿realmente corresponde sustitución (al servicio militar) a equivalencia (al servicio militar)?
Cuando un hombre joven alcanza los 20 años de edad, el gobierno civil le obliga a dar una gran parte de dos o tres años de su vida como servicio al César. Si la conciencia de una persona no le permite prestar un servicio militar, el gobierno civil le ofrece un servicio alternativo en un esfuerzo por complacer su conciencia cristiana y evitar ofender a la opinión pública “tratando a algunos con indulgencia”. ¿No sería eso similar a pagar los impuestos a los que el gobierno tiene derecho? ¿No sería eso parte de nuestro dar tributo “al que pide tributo”? (Romanos 13:7) ¿Es realmente tan diferente del caso de ser ‘obligado a [prestar] servicio’ mencionado en Mateo 5:41?
——————————————————————
Nosotros nos aplicamos textos Bíblicos que muestran que los cristianos sirven como embajadores o enviados y que por tanto deben mantener su postura neutral. Al mismo tiempo no renegamos del país ni renunciamos a la ciudadanía o al pasaporte. Somos extranjeros, pero no apátridas. ¿Está realmente justificada la aplicación tan extensa que hacemos de estos versículos?
En relación con las cuestiones anteriores, todos los miembros del Comité de Sucursal de España que estuvieron presentes para la consideración de este asunto del servicio sustitutorio coinciden, y creemos que nuestra postura actual necesita ser revisada, o reforzada o modificada. Somos conscientes de que el asunto de la neutralidad no puede tratarse a fondo en las publicaciones por cuestiones de prudencia. Eso significa que puede haber otros principios, o diferentes aspectos de principios bien conocidos, que podrían explicarse con más detalle".
Fin de la traducción. ¿Qué pasa ahora? ¿Cómo podemos resarcir a todos aquellos que estuvieron en la cárcel, porque si aceptaban el servicio civil sustitutorio..., eran expulsados de los testigos de Jehová? ¿Fue aquella una decisión personal y de conciencia? ¿Hubo coacción por parte de la dirección de los testigos de Jehová? ¿Adónde nos pueden llevar éstos iluminados del Cuerpo Gobernante, sin ni siquiera el Certificado de Estudios Primarios? ¿Dónde está la humildad que tanto predican? ¿Alguna disculpa pública han hecho? ¿Nos pasará lo mismo con las transfusiones de sangre? ¿Estaremos haciendo el pardillo siguiendo las directrices de La Organización en cuanto a temas médicos se refiere? ¿Quién se fía de ellos en estos tiempos? ¿Quién suele decir Diego cuando dijo..., digo? ¿Debemos ocultar todo este asunto, como nos recomienda algún historiador Watch que nos visita? ¿Puede uno autoproclamarse historiador por la Complutense..., y renegar de los documentos históricos..., ninguneándonos y negando la mayor?
viernes, 2 de enero de 2009
La luz del Cuerpo Gobernante..., ¡te lleva a la cárcel!
Formerwitness
Aquí debajo tenemos la traducción de los párrafos marcados con rotulador rojo:
" Cuando un anciano considera con alguien el asunto del servicio alternativo, esa persona suele aceptar que sustitución es lo mismo que equivalencia. Pero esta idea no suele entenderse realmente. Más bien, se toma como el punto de vista de la organización, y los ancianos lo presentan lo mejor que pueden, y los hermanos lo siguen lealmente, como saben que se espera de ellos. Pero nos parece que muchos hermanos encuentran nuestro razonamiento un tanto artificial. Ellos no entienden claramente por qué no podemos aceptar un trabajo civil ordenado por una junta de reclutamiento que actúa según la ley, y que, por otro lado, sí podamos aceptar ese mismo trabajo cuando lo prescribe como pena un tribunal que actúa de acuerdo a la ley. Por supuesto, el anciano dirá que en el primer caso se trata de un servicio prestado y considerado por el César como un equivalente del servicio militar, y que en el segundo se trata de un castigo. Pero el trabajo sigue siendo el mismo. (Debemos recordar también que el hecho de que un tribunal imponga un servicio objetable de carácter político o militar no hace que éste sea aceptable, ya que un cristiano lo rechazará independientemente de la forma bajo la que se exija). A los hermanos de aquí les cuesta entender que la motivación del César al exigir que una persona preste un servicio civil (a saber, sustituir un servicio armado) haga que un servicio sea inapropiado, aunque el trabajo y sus resultados no sean malos."
–––––––––––––––––––––––––––
" Como parte de la investigación realizada para este informe, un miembro del comité de la sucursal habló extensamente con tres hermanos que fueron ejemplares en su postura neutral hace años. También conversó con tres ancianos maduros, dos de ellos de otros países, que no habían encarado personalmente el asunto de la neutralidad en España. Surgieron varios puntos de vista sobre muchos aspectos de este asunto, pero hubo completo acuerdo sobre un punto: prácticamente ninguno de nuestros hermanos jóvenes entiende realmente por qué no podemos aceptar el “servicio alternativo” si es de carácter civil y no está bajo la jurisprudencia militar. Parece evidente que la mayoría de los ancianos tampoco lo entiende, y por eso suelen dirigir a los jóvenes a la sucursal para que se informen. Así que la pregunta que surge es: ¿por qué no lo entienden? ¿Es por falta de estudio personal? ¿O es porque los argumentos y razonamientos que estamos usando no son suficientemente convincentes o no tienen una clara y sólida base Bíblica? "
Estimados camaradas que estuvísteis en la cárcel por seguir las directrices del Cuerpo Gobernante:
Nuestro camarada y compañero, el comando Ka 008, Formerwitness, nos envía esta valiosísima documentación histórica. Junto con la carta, nos da unas explicaciones para situarnos en su contexto histórico, dice así:
" Es una carta de 4 páginas de la Sucursal Española de la WT que fue enviada como respuesta a una encuesta que el Cuerpo Gobernante realizó en 1978 a sucursales de todo el mundo para conocer su opinión sobre la postura de la organización en cuanto al "servicio alternativo".
Curiosamente, la sucursal de España fue extremadamente clara y franca y declaró, sin ningún tipo de rodeo, que ni el Comité de Sucursal, ni los ancianos de las congregaciones, ni los jóvenes que encaraban este asunto, entendían la postura de la Sociedad.
En la carta, la Sucursal presentó incluso argumentos Bíblicos por los cuales consideraba que el "servicio civil alternativo" sí era aceptable para un cristiano.
Lo interesante de la carta está en el hecho de que, mientras que la propia Sucursal de España reconocía NO entender la lógica ni la base bíblica de la postura de la organización, la transmitía lealmente a otros como si realmente no fuera así, y los ancianos de las congregaciones —que según la carta tampoco entendían la postura de la Sociedad— "desasociaban" lealmente a cualquier Testigo que aceptara ese servicio ... con todas las consecuencias que ello implicaba para la persona.
¿Lealtad ciega? ¿Farsa? ¿Paripé? Tal vez eso y muchas cosas más. "
Formerwitness
¡Gracias, Formerwitness, por toda tu labor en favor de los intereses de la hermandad! La historia contemporánea testiguíl nos importa..., muchos estuvimos en la cárcel por unas ideas que nadie entendía..., ¡salvo el Governing Body Bank! ¿Alguna disculpa por parte de éstos indocumentados? Ninguna..., ellos sólo transmiten lo que les es revelado por Dios.
miércoles, 31 de diciembre de 2008
Manual práctico para hacer el vacío a los disidentes..., ¡directrices del Governing Body Bank!
Super Agente 86
http://www.canaltcm.com/noticias/post/2008/08/21/dinamarca-envaaa-drama-sobre-testigos-jehova-los#c15361
http://www.tublogdecine.es/trailers-y-clips/mundos-aparte-to-verdener-la-baza-de-dinamarca-en-busca-del-oscar/
Estimados cofrades:
La verdad es una..., o muchas, o diferentes, según nuestra madre La Organización y La Sociedad. Nuestro compañero bien situado, el camarada Super Agente 86, nos ha pasado esta información vital para el cristiano que se precie de seguir los consejos del Governing Body Bank. Nos dice que, desde hace unos 7-8 años, estas instrucciones se les han impartido a todos los ancianos (pastores religiosos) testigos de Jehová de España.
¿Qué tiene de especial? ¡Bueno! Son unas instrucciones precisas sobre cómo podemos colaborar los ancianos y toda la congregación, para hacer el vacío a todas aquellos hermanos que no comulguen con una determinada política del Esclavo Fiel, Discreto y Vividor. Todos nuestros esfuerzos, como congregación, deben de estar dirigidos a doblegar la voluntad de aquellos que no entienden las directrices teocráticas y talibanescas de los dirigentes de los testigos de Jehová. ¿Cómo podemos doblegar la voluntad de los disidentes, afectando su psiqué? ¿Cómo podemos hacer un buen chantaje moral..., para que claudiquen?
Muchas gracias, Super Agente 86, muchas son tus labores al suministrar el oportuno alimento espiritual. ¿Si una personas suministra a toda la casa de la fe..., lo que ha escrito el Cuerpo Gobernante..., se le puede considerar un apóstata? ¿Quién ha escrito este manual de tortura psicológica? ¿A quién le pertenece en exclusiva todo el mérito?
El Departamento de Asuntos Legales, en Ajalvir, tiene sus propios abogados, ¿es cierto o es mentira esto? Si es cierto, ¿somos apóstatas por divulgarlo? ¿Quién es el que obra mal, el que lo da a conocer a la opinión pública..., o quién lo escribe de tapadillo?
Aportaremos nuestro propios comentarios teocráticos al respecto de este conciso manual de tortura psicológica:
"¿debería permitirse que el pariente expulsado viniera (a la boda), o debería invitársele siquiera?". ¡Qué peligro tenéis teócratas talibanescos indocumentados! ¿Por qué razón no puede venir un pariente a una boda, o por qué razón no debiéramos invitarle siquiera? ¿Qué pretendéis con estas medidas coercitivas..., unir a las familias? ¿Son estos los valores morales que promueve vuestra confesión religiosa del notorio arraigo y olé? ¿Es esta la tan cacareada lucha por las libertades que habéis llevado a los tribunales? Si mi hija no comparte las ideas de vuestro Cuerpo Gobernante de los testigos de Jehová, ¿no debería venir a la boda de su hermano? ¿Debemos darle la espalda la familia --tal como aconsejáis con amenazas-- y negarle la asistencia a este acto tan importante familiar? ¿Se puede decir que esto viola la Declaración Universal de los Derechos Humanos? ¿Estáis promoviendo los valores del respeto y la tolerancia en nuestra sociedad? ¿No es este un fruto podrido y hediondo? ¿Así que sois la voz de Dios en la Tierra, no?
"Si se supiera que él se presentaría allí (el pariente que no ha querido pertenecer más a la confesión religiosa de los testigos de Jehová), puede que muchos cristianos, PARIENTES O NO, concluyeran que ellos no deberían estar allí, para comer y asociarse con él". ¿No estáis coaccionando a todos los hermanos que componen la congregación local de los testigos de Jehová..., a que le hagan el vacío a una persona, o a la entera familia si esta decide que su hijo --que ya no es testigo de Jehová-- debe asitir a la boda de su hermana? Queréis ver a los que no opinan como vosotros, doblados o partidos..., claudicando, implorando perdón de rodillas a vosotros..., ¡pandilla de talibanes disfrados de luchadores por la libertad de religión! O, entramos por el tubo watchtoweriano..., o nos lapidáis social y familiarmente..., nos matáis psíquicamente y emocionalmente. ¡A veces hay algo que puede ser mucho más cruel que lapidar literalmente con piedras a una persona..., separarla de sus seres queridos! ¡TENÉIS UNA CLARA RESPONSABILIDAD EN ESO!
"El texto dice 'cesen de mezclarse en la compañía' de tales personas. Si el anfitrión va a pasar por alto esta directríz tan clara invitando a expulsados a la recepción, tiene la obligación de informar a todos los invitados de que va asistir un expulsado para que decidan si van a ir o no". ¿Quién se atreverá a ir..., con las amenazas vuestras? ¿Quién no tendrá cierto temor a las represalias de los ancianos de congregación? ¿Puede haber verdadera libertad de decisión, cuando se cierne sobre uno amenazas claras y veladas? ¿Puedo uno decidir libremente, cuando sabe que las represalias le afectarán a uno mísmo y a su familia? ¿Es esto una religión más..., o una especie de Cosa Nostra?
Pero las directrices para los ancianos (pastores religiosos) no acaban aquí..., ¡hay más personas que sufrirán el martirio watchtoweriano! ¡Aquí, el que se mueve, no sale en la foto! Ahora les toca el turno a, aquellos testigos de Jehová que deciden libremente casarse con una persona que NO ES de su misma confesión religiosa. ¿Habrá respeto y tolerancia para la decisión de esa persona, por parte de la congregación de los testigos de Jehová? ¡Juzgad vosotros mismos!
"Otros hermanos han ido a bodas de personas bautizados con no creyentes, y de ese modo han apoyado implícitamente tal yugo desigual y antibíblico. Si un anciano o un siervo ministerial da prueba de falta de buen juicio en estos campos hasta el punto de que se suscitan serias dudas en la mente de los demás, puede que bíblicamente ya no llene los requisitos para rendir su servicio". Traducido en román paladino: Si no eres un anciano o siervo ministerial y se te ocurre asistir a una boda en la que uno de los novios no es testigo de Jehová..., ¡olvídate de que te den privilegios en la congregación, al revés, te harán el vacío por "apoyar implícitamente" una boda antibíblica! Segundo, si ya eres anciano de congregación o siervo ministerial y, decides libremente asistir a una boda en la que uno de los novios no es testigo de Jehová..., ¡te dimiten! ¡Olvídate de tu posición en la congregación! ¡Te quitan el puesto de anciano o pastor religioso! ¡Tú, no das un buen ejemplo al rebaño testiguíl y, por lo tanto La Sociedad..., te pega una patada allí donde la espalda pierde su casto nombre y te dimite ipso facto! ¿Lo pillas? ¿Hay aquí alguna coacción, alguna amenaza, alguna represalia? ¿Así que lucháis en los tribunales para tener vosotros libertad de religión..., pero en vuestra confesión religiosa tratáis con mano de hierro a todo el que no sigue las directrices de La Organización, eh? ¡Vaya con la tolerancia watchtoweriana!
Mezclan churras con merinas: "Alaben públicamente a Jehová por todo lo que él suministra mediante el esclavo fiel y discreto y su Cuerpo Gobernante". O sea, por esta se deduce que, TODO lo que suministra el Cuerpo Gobernante..., es como si lo suministrase el mismísimo Dios. ¿Tiene el Cuerpo Gobernante de los testigos de Jehová, alguna responsabilidad por prohibir las vacunas y los transplantes de órganos a los testigos de Jehová en su día? ¿O tiene Dios la culpa de estas doctrinas del Cuerpo Gobernante? ¿Cuántas personas murieron por acatar estas directrices del Cuerpo Gobernante? ¿Puede, el Cuerpo Gobernante de los testigos de Jehová, legislar sin ningún tipo de responsabilidad por las consecuencias de sus decisiones en la vida de la gente a la que se le ha hecho creer que son la voz de Dios en la tierra? ¿Tiene Dios la responsabilidad de que el Cuerpo Gobernante, últimamente, nos diga que podemos utilizar algunos componentes sanguíneos y otros no? ¿Tiene Dios responsabilidad de que el Cuerpo Gobernante nos permita utilizar los compuestos sanguíneos separadamente, pero no en su conjunto? ¿No están cargando a Dios con una responsabilidad que en exclusiva es de ellos? ¿No están utilizando a Dios como tapadera de sus meteduras de pata que cuestan vidas humananas?
Y luego, dentro de tanto drama, nos lobotomizan con un poco de guasa: "Un cuerpo de ancianos animó a todos los hermanos que hacían oración (públicamente en el Salón del Reino) en las reuniones a pedir la bendición de Jehová para que la congregación comenzara más estudios bíblicos; ese año se duplicó la cantidad de estudios". ¿Consecuencias de esta experiencia pueril y cómica? ¿Por qué no hace lo mismo el Cuerpo Gobernante y pide para todas las congregaciones de la tierra? Además, ¿cuántos estudios bíblicos "más" hubieron? Por ejemplo, en caso de que hubieran tenido un estudio bíblico nuevo ese año en la congregación, con que hubieran sacado otro más..., ya tenemos el doble. ¡Aquí hay mucha trampa y pocos datos! Y la realidad es que, la cosa va cuesta abajo, ¡a lo mejor ya no tenemos la bendición de Dios porque encubrimos en el anonimato a los pederastas en nuestras congregaciones y no los denunciamos a la policía o guardia civil!
¡Señores, seriedad! ¡Un respeto al publicador ibérico! ¡Hace muchos siglos que en la piel de toro tenemos universidades! ¡No nos vengáis ahora con milongas! ¡A otro lado con esos timos!
ACCIÓN PARA EL POST:
Solicitar transparencia económica a Betel, escribiendo una carta a la siguiente dirección, debajo tenemos un carta modelo para quien lo desee:
TESTIGOS CRISTIANOS DE JEHOVA
Calle Del Pintor Ribera 8
46440 Almussafes - Valencia
http://picasaweb.google.com/johnhenry.kurtz/TransparenciaEconMicaEnLaAsociaciNDeLosTestigosCristianosDeJehov
¿Quién debería ser el propietario de los Salones del Reino?
Estimados camaradas esquilmados:
Hoy terminó el plazo para expresar nuestra opinión en una encuesta que se colgó en este blog. La pregunta de la encuesta era esta: "¿Quién debe ser el propietario de los Salones del Reino?". ¿Os interesa la respuesta de los lectores? ¡Pues vamos allá!:
La Sociedad Watch Tower, un 14% (43 votos)
La Iglesia Católica, un 1% (5 votos)
El Tripartito Catalán, un 9% (27 votos)
Los publicadores de congregación, un 75% (225 votos)
Estas son las estadísticas de la encuesta. Puede que para algunos el resultado no sea de su gusto..., pero es el deseo de nuestros lectores..., esta es la grandeza de sistema democrático, cuando se puede votar en secreto y sin coacciones. ¡Qué diferente de las pocas votaciones que se efectúan en los Salones del Reino de los testigos de Jehová..., siempre a mano alzada y delante de todos los presentes, y siempre por motivos económicos!
Tenemos mayoría absoluta..., un 75% quiere que los Salones del Reino que han pagado los hermanos españoles o allende los mares..., pasen a manos de sus "legítimos" dueños: los que pusieron el dinero para la compra y los que ponen el dinero para el mantenimiento hasta el día de hoy. ¿Es lícito pedir que algo que he pagado yo íntegramente, no esté escriturado a nombre de otro? ¿Es normal que yo corra con todos los gastos..., incluso el recibo del IBI (impuesto sobre bienes inmuebles, o catrasto)? ¿Es lógico que yo corra con, absolutamente todos los gastos, incluso los de mantenimiento y mejoras..., y la titularidad siga en manos de quien no puso ni un euro? En España ha cientos de Salones del Reino que hemos pagado los hermanos españoles con nuestros sacrificios y ahorros, ¿porqué están escriturados a nombre de la Watch Tower? ¿Debería ser esta la marca del verdadero cristianismo..., el que todos los centros de reunión estuvieran escriturados a nombre de los 500 accionistas desconocidos..., y los que no nos dan ninguna explicación a los que seguimos poniendo el dinero? ¿Cómo se puede ser uno accionista de una empresa sin poner un euro? ¿Cómo pueden éstos 500 accionistas ser los propietarios de miles y miles de bienes inmuebles --que son los Salones del Reino-- si nunca han puesto un euro en la caja de contribuciones? ¿Es esto normal? ¿Es ético? ¿Porqué no se tiene acceso a los nombres de los accionistas? ¿El que el contribuyente no conozca el nombre de los accionistas..., cumple profecía bíblica?
¿Es verdad o es mentira lo que se dice aquí? ¿Quién es el padre de la mentira?
domingo, 28 de diciembre de 2008
Australia..., "el fiasco watchtoweriano", (Parte II)
Jerubaal
http://www.4shared.com/dir/4409793/434fff7a/WATCHTOWER_1879_-_1949.html
http://testigoscristianosdejehova.blogspot.com
Estimados compañeros y camaradas en nuestro perpétuo viaje más allá de la Watchtower:
¿Queréis más pruebas? ¿Más documentos? ¿Porqué no solicitáis unas fotocopias de este artículo en español a Betel? ¿Os lo enviarán? Ellos tienen los volúmenes de revistas. ¿Qué no tienen un servicio de consulta de obras publicadas por la Watch Tower? ¿Es eso normal? O sea, si yo, como contribuyente neto que soy, deseo ver una publicación o artículo determinado, ¿no puedo consultarlo? Entonces, ¿para qué mandamos todo ese dinero mensualmente a Betel..., si no tenemos tan siquiera el derecho de consulta de sus biblicotecas?
Pero, hoy debemos agradecerle a nuestro camarada y comando Ka 9328737, el tener disponible para que todo ojo lo vea..., el artículo de The Watchtower del 1 de junio de 1947. No podemos olvidar a nuestro comando Ka 10, Jerubaal, por haber destapado e informado a toda la hermandad sobre este asunto. ¡Gracias a ambos! ¡Tenemos más reporteros que la BBC! ¿Porqué hacemos todo este trabajo? ¡Por vosotros! ¡Por la verdad! ¡Por la libertad y los derechos humanos de la civilización occidental! ¡No queremos más teócratas talibanescos disfrados de luchadores de la libertad de cultos!
Nuestro traductor ajalvireño, nos ha pasado un traducción de lo más significativo sobre este tema australiano, dice así:
¡ALEGRÍA SIN ESTORBOS EN AUSTRALIA!
"El llegar a la Oficina Sucursal en Strathfield fue agradable. Nos reunimos con todos los betelitas por la tarde, el visitar todas las propiedades de la Sociedad fue una experiencia agradable.
El principal objetivo de este viaje a Australia de los hermanos Knorr y Henschel, era determinar la causa real para la mengua en la cantidad de publicadores y cuál era el obstáculo oculto que impide el progreso de la obra en Australia, como está creciendo en el resto del mundo.
En las cabezas de todos los hermanos en Australia así como en la de todos los lectores del Anuario de la Sociedad no había ninguna duda de que algo se estaba haciendo mal, algo que estaba impidiendo que el Señor mostrara el favor a los australianos, así como estaba mostrando al resto de los países. No pasó mucho tiempo para que el presidente de la Sociedad se percatara de la causa. Después de conversar con muchos hermanos, los hechos pusieron en evidencia de que, en los pasados años, la mayoría del gasto de energía y esfuerzos por parte de los publicadores estuvieron canalizados hacia la actividad comercial, mas bien que a la predicación del evangelio. No fue el envolvimiento de los publicadores en la actividad laboral normal, sino que, la oficina Sucursal de la Sociedad había adquirido varios tipos de industrias y negocios, haciendo un llamamiento a todos los publicadores del país, principalmente a los precursores, para que trabajasen en estas empresas mas bien que predicar las buenas nuevas. Se cometió un gran error, y parece ser que durante un número de años esta actividad comercial fue en aumento, bajo los auspicios y el control de la oficina Sucursal la actividad empresarial fue más importante que el ser publicador de las buenas nuevas del Reino de Dios.
SE EXTRALIMITARON
Haciendo un repaso histórico a las causas que pudieron llevar a esta situación, mostró que fueron un poco cándidos. La Sociedad obtuvo o montó varias emisoras de radio con el propósito, en un principio, de radiodifundir el mensaje del Reino de manera que las personas pudieran aprender el verdadero camino que conduce a la vida. Gradualmente, estas emisoras fueron incorporando programas comerciales, y parece que los que estaban a cargo de las emisoras lo vieron como una oportunidad de hacer negocio y, creyeron que mediante estos programas comerciales podrían generar beneficios económicos para la Sociedad que después reverterían en llevar el mensaje del Reino a otros países. Con el tiempo esto se convirtió en una obsesión tan fuerte que las emisoras de radio operaban unas 16 horas al día, de las que menos de una hora al día se utilizaba para predicar la verdad. El resto de tiempo se empleó en radiodifundir programas: comerciales, deportivos, de baile, telenovelas y todas las cosas de este mundo. Los hermanos a los que se había sacado del campo de la predicación y llevados a trabajar en estas emisoras de radio fueron echados a los lobos del mundo: --bailes, banquetes, carreras de caballos-- relacionados con los programas comerciales de todo tipo, llegando a estar tan ocupados con las cosas de este mundo que tenían poco tiempo, si alguno, para predicar el evangelio. Se supo que, después de la censura (bélica) del gobierno asutraliano sobre estas emisoras, se llegó a prescindir de hablar de la verdad completamente, ni siquiera se radiodifundía el texto del día tal como aparecía en el Anuario. Todo el tiempo se dedicó a generar beneficios económicos, supuestamente para apoyar la obra del Reino, ¿pero dónde estaba la fe en que Jehová es el Proveedor de las necesidades de Su organización?
Como sucedió en muchas partes del mundo, el gobierno australiano de la Commonwealth Británica, prohibió la obra del Señor al poco de iniciarse el conflicto bélico, y temerosos de que algo de "verdad" pudiera retransmitirse desde estas emisoras, el gobierno las clausuró. Los hermanos que habian estado trabajando en estas emisoras, ahora deberían haberse ido a servir de precursores o haberse convertido en buenos publicadores de congregación mientras se ocupaban de las tareas normales de la vida, esto no hubiera causado el daño que se hizo. Pero, entonces, otras empresas comerciales se pusieron en marcha bajo la dirección de la oficina Sucursal, y se pidió a los hermanos que ahora trabajasen en: aserraderos, panaderías, innumerables granjas convencionales y de cerdos, imprentas, tiendas de maquinaria, cantinas para el ejército, etc., empleos que condujeron a los hermanos a objetivos mundanos y, muchas de estas ocupaciones estaban apoyando el esfuerzo bélico. A centenares de hermanos se les sacó de la predicación para que trabajasen en estos establecimientos, todo con el objetivo de hacer dinero que posibilitaría predicar el evangelio; pero, mientras, esto se hacía con aquellos que estaban cualificados para predicar, ocupados en empresas. Muchos de los hermanos rehusaron envolverse en tales trabajos por verlos incorrectos y no querían voluntariamente colaborar en esto, apartándose por este motivo. Hubo otros que fueron llamados a trabajar en estas empresas que estuvieron ocupadísimos en imprimir las cosas de este mundo, trabajando en industrias produciendo instrumentos para la guerra, o sirviendo a los soldados en las cantinas, ellos pronto perdieron su aprecio por la verdad y se los tragó "el mar", regresando al mundo, perdiendo todo deseo de compartir las cosas del Señor en el ministerio de tiempo completo.
Sin embargo, a pesar de todo, un gran número de hermanos australianos permancieron fieles, firmes, dispuestos a esperar a que el Señor eliminara el mal y la influencia egoísta que había entrado en la organización. Fue difícil para ellos el volver al trabajo de servir en la predicación, no podían quitarse de la cabeza los sentimientos de culpabilidad promovidos por la organización local (oficina Sucursal), ellos se enfrentaron a una gran prueba de integridad y no cesaron de enseñar y predicar el Reino.
En Asutralia, unos pocos hermanos estuvieron en la cárcel por cuestión de su neutralidad, mientras a muchos de los hermanos se les estimuló a transigir con el mundo y, al hacer esto, traicionaron la bendita posición que tenían en esta país. Todo esto tuvo un efecto muy debilitante en la organización de los testigos de Jehová en Australia, pero la verdadera situación de las cosas era desconocida en las oficinas de Brooklyn para ese tiempo. Durante los años de guerra la censura en las comunicaciones que entraban o salían de Asutralia no permitieron que ningún informe llegase a la oficina del Presidente (Knorr).
Cuando N.H. Knorr se enteró del asunto en 1942, se comunicó inmediatamente con los hermanos en Asutralia, solicitándo información al respecto sobre los hechos. Cuando tuvo toda la información, le dió las pertinentes instrucciones al Siervo de Sucursal para que descontinuase toda esta actividad y vendiese todas las empresas, permitiendo que los hermanos regresasen a sus asignaciones en el campo. El Siervo de Sucursal lo hizo así, pero el daño ya se había causado en los años pasados. La mengua en el número de publicadores entre los años 1943 (4.328) y el años 1946 (2.713) hizo evidente que no se tenía el favor del Señor. Esto preocupó mucho al hermano Knorr, durante todos estos años de declinación en el número de publicadores estuvo ansiado por visitar el país. Él iría en la primera ocasión que tuvo.
Se planificaron asambleas en las principales ciudades del país, los hechos que habían tenido lugar y cómo se resolvería esta situación. Una resolución fue presentada por el presidente de la Sociedad a estas congregaciones del pueblo de Dios.
LA RESOLUCIÓN Y SUS EFECTOS
Nosotros, reunidos en asamblea como los testigos de Jehová en Australia, aprovechamos la oportunidad que nos ofrece la presencia del presidente de la Watch Tower Bible and Tract Society para solicitar todos unidos el perdón de Jehová mediante Jesucristo...
POR LO TANTO, ninguna falta secreta podemos tener, deseamos en presencia de Jehová y de Jesucristo confesar que durante la II Guerra Mundial pusimos nuestros esfuerzos al servicio de la iniquidad de este mundo en guerra, nosotros pusimos varias propiedades del pueblo consagrado de Dios a disposición en lo que ahora entendemos como una parte del mundo militar y su propaganda, por lo tanto, violando nuestra neutralidad como seguidores de Jesucristo, quienes están el mundo pero no pueden formar parte de el. Es muy evidente que no hemos tenido la bendición de Jehová. Esto ha ensuciado y ha traido confusión sobre su nombre y su causa, causando problemas y debilitamiento en la hermandad. No deseamos echar la responsabilidad por estos hechos sobre una persona en particular o sobre unas personas en concreto, sino que, humildemente confesamos nuestra resposabilidad común por estos asuntos, aquí, en Australia.
POR LO TANTO, nosotros, los testigos de Jehová en este gran continente, confesamos nuestros pecados, faltas y errores abierta y unidamente delante de Él, y pedimos su misericordia y perdón por medio de Jesucristo, quien puede limpiarnos de nuestras transgresiones. Confiando en que nos restaure inmerecidamente a su favor, declaramos nuestro propósito de andar con mayor prudencia durante estos años postbélicos, volviéndonos de la mundanalidad y esforzándonos por matenernos sin mancha del mundo.
Durante la lectura de esta resolución, muchísimos lloraron. Incluso los hombres lloraron; pero no de dolor, sino de alegría, porque habían recibido una oportunidad para pedir perdón al Señor. Estaban felices de reconoce públicamente su pecado delante de su propia hermandad y especialmente delante de su Señor".
Hasta este punto la traducción. Se ha traducido lo más básico e importante. ¿Qué lección entresacamos de esto? ¿Qué aprendemos del pasado?
Bueno, es difícil de creer que Knorr no supiera nada del asunto. La Central Mundial en Brooklyn, ejerce un control minucioso sobre todo asunto de la Sucursal..., especialmente el tema económico. Tenemos preguntas, ¿qué hizo la Sucursal australiana con los ingresos económicos de todas estas empresas? ¿Se envió algún dinero a Brooklyn? ¿Se presentó algún informe sobre los ingresos que produjeron estas empresas y cómo se gestionaron esos fondos? ¿Quién determinó qué hacer con el dinero ganado, la Sucursal asutraliana o el Betel de Brooklyn? Esto en cuanto al tema económico. ¿Porqué no viajó antes a Australia, Knorr? ¿No viajó al extranjero durante todos aquellos años? Knorr, según The Watchtower, se entera de montaje en el 1942..., y no se presenta en Asutralia hasta el 1947, dos años después de terminar la II Guerra Mundial? ¿No pudo visitar antes Asutralia o, los beneficios económicos de todas aquellas empresas..., le eran un obstáculo sentimental?
En cuanto a echar las culpas sobre los pardillos integrales de los hermanos asutralianos..., está claro. ¿No fue la Sucursal asutraliana la que organizó, compró y gestionó todas esas empresas? ¿No se pidió a los hermanos que apoyaran las empresas trabajando en ellas? ¿No debía recaer toda la culpa sobre la Sucursal australiana..., o sobre los responsables en Brooklyn..., en última instancia? Como siempre..., la culpa de los hermanos. Pardillos, explotados y 'pringaos'. El modus operandi del Esclavo Fiel, Discreto y Vividor..., ha sido una constante histórica. El Governing Body Bank, no quiere ningún tipo de responsabilidad. Ellos siempre impolutos. Si se descubre el fiasco..., "la culpa es de los demás aunque los beneficios económicos me los lleve yo".
¿Participación en los esfuerzos bélicos? ¡Tenemos tantas y tantas preguntas que necesitaríamos un día entero para poder formularlas! Pienso que el artículo habla por sí solo. Esperamos con anhelo los comentarios de los agentes Watch..., en defensa de su Organización.
¿Quién es el padre de la mentira?
ACCIÓN PARA EL POST:
Solicitar transparencia económica a Betel, escribiendo a la dirección siguiente. Debajo tenemos un enlace con una carta modelo:
TESTIGOS CRISTIANOS DE JEHOVA
C/ Cantos 38
29400 RONDA - Málaga
http://picasaweb.google.com/johnhenry.kurtz/TransparenciaEconMicaEnLaAsociaciNDeLosTestigosCristianosDeJehov
Suscribirse a:
Entradas
(
Atom
)