 |
| Informe anual sobre la situación de la libertad religiosa en España 2014, página 34 |
Estimados camaradas víctimas de la opacidad financiera:
Volvemos al enésimo "Donde digo «digo», no digo «digo», sino digo «Diego»". El emérito portavoz de nuestra entidad religiosa del notorio arraigo y olé, Aníbal Matos, de alguna manera ha estado sacando pecho declarando repetidamente que no queremos dinero de papá Estado. Añadiendo siempre que las entidades religiosas deben autofinanciarse con donaciones voluntarias. Sin duda, una pulla a la mayoritaria Iglesia Católica. De ahí la oposición a que el contribuyente pudiera destinar el 0'7% del IRPF al sostenimiento de su iglesia.
¡Qué tiempos cuando se recogía joyas, oro y piedras preciosas! ¡Cuando el dinero entraba a espuertas!...
 |
| Los testigos de Jehová, proclamadores del Reino de Dios [1993], páginas 346 y 47 https://archive.org/details/LosTestigosDeJehovaProclamadoresDelReinoDeDios |
Respecto a la financiación directa a otras confesiones, varias (la FEREDE, las comunidades
islámicas, los Testigos de Jehová, los budistas y los ortodoxos rumanos) solicitan
que se les aplique el sistema de asignación tributaria previsto para la Iglesia católica
por el que los contribuyentes pueden optar por destinar un 0’7% de su IRPF al sostenimiento
de la confesión y/o a otros fines de interés social. Destacan que con esa medida,
además de resolver los problemas de financiación y contribuir a la igualdad entre las
confesiones, se lograría una normalización y mayor visibilidad de la diversidad religiosa
en España.--Informe anual sobre la situación de la libertad religiosa en España 2014
Primeramente, matizar que a un servidor no le parece que mal que el contribuyente pueda destinar el 0'7% de su IRPF al sostenimiento de la confesión religiosa que más le plazca..., ¡faltaría más! Únicamente me hago eco de la inconsistencia "teológica". Nuestra comunidad religiosa siempre ha querido mantener una equidistancia económica de papá Estado y ahora cambian de tercio.
Ha llegado el momento de hacer un breve repaso histórico de las declaraciones sobre materia de financiación por parte del portavoz de la entidad religiosa en España:
Todos contra el modelo de financiación de la Iglesia católica. Las confesiones minoritarias rechazan que los contribuyentes puedan destinar el 0,7% a su IRPF a las arcas de la religión mayoritaria en España. [...]
Algunos aspiran a que se generalice el modelo de financiación del que se beneficia la Iglesia católica. No es el caso de los Testigos de Jehová, que optan por una separación clara entre las iglesias y el Estado. "¿Por qué debe pagar el Estado a los profesores de religión o subvencionar el ejercicio de mi fe?", se sorprende Aníbal Matos, portavoz de los Testigos de Jehová. http://elpais.com/diario/2010/06/20/sociedad/1276984804_850215.html
El culto, otra actividades y la compra o alquiler de locales se financian con donaciones voluntarias según [Aníbal] Matos, pues la confesión religiosa es responsabilidad del creyente, "no del erario público". http://web.eldia.es/2012-07-26/NACIONAL/5-testigos-Jehova-celebran-asamblea-Madrid.htm#eldiacomentarios
Algunos de estos beneficios sólo como derechos teóricos. Por ejemplo, los Testigos no emplearían la posibilidad de que sus profesores diesen clase en la escuela pública, porque “la enseñanza religiosa no es competencia del Estado, sino de los padres”, explica Aníbal Matos. Y añade: “En el ámbito económico tampoco pretendemos ser una carga económica para el Estado. No nos preocupa poder recibir dinero de las arcas estatales, porque la responsabilidad de mantener a la Iglesia es nuestra”. http://alia.pro/antiguo/PHP/p_documento.php?id=3490&pagina=22&sel=&o= https://laicismo.org/2006/mormones-y-testigos-de-jehova-no-pagaran-impuestos-y-podran-dar-clases-en-la-escuela-publica/47729
¿Cuál es la postura acerca de la financiación de las confesiones religiosas? Cada confesión tiene que financiarse por sí sola, no con el Estado. Por qué el erario público tiene que pagar por este local de culto cuando en ese erario hay un gran número de contribuyentes ateos, católicos y protestantes. Entendemos que es una responsabilidad del creyente quien debe sufragar ese gasto. Nosotros compramos los locales con los recursos de todos y los mantenemos con las aportaciones voluntarias anónimas.--Aníbal Matos, portavoz de los testigos de Jehová en España. http://www.madridiario.es/noticia/426822/politica/anibal-matos:-el-concepto-sectario-viene-dado-por-la-ignorancia.html
Todas las actividades de los Testigos de Jehová se sufragan exclusivamente mediante donaciones voluntarias y por lo general anónimas. Se puede ser Testigo de Jehová toda la vida y no donar una sola peseta, sin que nadie jamás lo sepa, cosa por la que a nadie se le recriminaría. Jamás se hacen colectas ni campañas publicitarias solicitando donaciones. No se solicita el diezmo, ni se reclama a nadie un porcentaje de su salario mensual, ni nada parecido.-- Carta del Sr. Anibal Iban Matos Citrón publicada en el núm. 14 de PCMANÍA del mes de diciembre de 2000, en la sección ACTUALIDAD - Carta de los Lectores, pagina 28 . http://forocristiano.iglesia.net/archive/index.php/t-11537.html
No obstante, llegado a este punto y por lo que nos toca, sí que me gustaría que el Ministerio de Justicia exigiese a los testigos de Jehová alguna contraprestación: como que respeten los derechos humanos de las personas que desean abandonar la comunidad religiosa, o que publiquen una auditoría externa anualmente para saber cuánto dinero se recauda y en que conceptos y cuantías se gasta. No puedo olvidar tampoco que una confesión religiosa que disfruta del estatus del notorio arraigo no denuncie en una comisaría o en un juzgado los casos de abusos sexuales a menores que se dan en el ámbito de la entidad religiosa. Tampoco, la coerción que se ejerce sobre quien desea aceptar un tratamiento médico como lo es una transfusión sanguínea.
Por lo demás, cada cual puede creen en lo que más le convenga y más feliz le haga.
Lo documentamos todo, todo y todo. ¿quién es el padre de las opacidades diversas en el nombre de Dios?
Todos contra el modelo de financiación de la Iglesia católica. Las confesiones minoritarias rechazan que los contribuyentes puedan destinar el 0,7% a su IRPF a las arcas de la religión mayoritaria en España. [...]
Algunos aspiran a que se generalice el modelo de financiación del que se beneficia la Iglesia católica. No es el caso de los Testigos de Jehová, que optan por una separación clara entre las iglesias y el Estado. "¿Por qué debe pagar el Estado a los profesores de religión o subvencionar el ejercicio de mi fe?", se sorprende Aníbal Matos, portavoz de los Testigos de Jehová. http://elpais.com/diario/2010/06/20/sociedad/1276984804_850215.html
El culto, otra actividades y la compra o alquiler de locales se financian con donaciones voluntarias según [Aníbal] Matos, pues la confesión religiosa es responsabilidad del creyente, "no del erario público". http://web.eldia.es/2012-07-26/NACIONAL/5-testigos-Jehova-celebran-asamblea-Madrid.htm#eldiacomentarios
Algunos de estos beneficios sólo como derechos teóricos. Por ejemplo, los Testigos no emplearían la posibilidad de que sus profesores diesen clase en la escuela pública, porque “la enseñanza religiosa no es competencia del Estado, sino de los padres”, explica Aníbal Matos. Y añade: “En el ámbito económico tampoco pretendemos ser una carga económica para el Estado. No nos preocupa poder recibir dinero de las arcas estatales, porque la responsabilidad de mantener a la Iglesia es nuestra”. http://alia.pro/antiguo/PHP/p_documento.php?id=3490&pagina=22&sel=&o= https://laicismo.org/2006/mormones-y-testigos-de-jehova-no-pagaran-impuestos-y-podran-dar-clases-en-la-escuela-publica/47729
¿Cuál es la postura acerca de la financiación de las confesiones religiosas? Cada confesión tiene que financiarse por sí sola, no con el Estado. Por qué el erario público tiene que pagar por este local de culto cuando en ese erario hay un gran número de contribuyentes ateos, católicos y protestantes. Entendemos que es una responsabilidad del creyente quien debe sufragar ese gasto. Nosotros compramos los locales con los recursos de todos y los mantenemos con las aportaciones voluntarias anónimas.--Aníbal Matos, portavoz de los testigos de Jehová en España. http://www.madridiario.es/noticia/426822/politica/anibal-matos:-el-concepto-sectario-viene-dado-por-la-ignorancia.html
Todas las actividades de los Testigos de Jehová se sufragan exclusivamente mediante donaciones voluntarias y por lo general anónimas. Se puede ser Testigo de Jehová toda la vida y no donar una sola peseta, sin que nadie jamás lo sepa, cosa por la que a nadie se le recriminaría. Jamás se hacen colectas ni campañas publicitarias solicitando donaciones. No se solicita el diezmo, ni se reclama a nadie un porcentaje de su salario mensual, ni nada parecido.-- Carta del Sr. Anibal Iban Matos Citrón publicada en el núm. 14 de PCMANÍA del mes de diciembre de 2000, en la sección ACTUALIDAD - Carta de los Lectores, pagina 28 . http://forocristiano.iglesia.net/archive/index.php/t-11537.html
No obstante, llegado a este punto y por lo que nos toca, sí que me gustaría que el Ministerio de Justicia exigiese a los testigos de Jehová alguna contraprestación: como que respeten los derechos humanos de las personas que desean abandonar la comunidad religiosa, o que publiquen una auditoría externa anualmente para saber cuánto dinero se recauda y en que conceptos y cuantías se gasta. No puedo olvidar tampoco que una confesión religiosa que disfruta del estatus del notorio arraigo no denuncie en una comisaría o en un juzgado los casos de abusos sexuales a menores que se dan en el ámbito de la entidad religiosa. Tampoco, la coerción que se ejerce sobre quien desea aceptar un tratamiento médico como lo es una transfusión sanguínea.
Por lo demás, cada cual puede creen en lo que más le convenga y más feliz le haga.
Lo documentamos todo, todo y todo. ¿quién es el padre de las opacidades diversas en el nombre de Dios?
"A Dios orando, y con el mazo dando..."
ResponderEliminarMe parece una triquiñuela muy acertada del Cg ahora que los dineron escasean. El asunto es que ya no solo la congre se pondra con la parne, recibira ayuda del estado. El Cg ha ampliado su dominio, ahora va a por parte del dinero del pueblo. Eso es bueno, asi no todo irá a parar con la icar. Si los testigos son ya una religion pues que se beneficien del estado... Total, dinero hay. Ojala el estado aproveche eso y les exija cuentas claras y el chocolate espeso. Aunque teniendo de muestra los tratos que el estado tiene con la icar dudo mucho que la transparencia sea un hecho.
ResponderEliminarJohn, que pretenderá el esclavo fiel con esta triquiñuela? Sera que lo hace porque realmente se encuentra en la indigencia? Sera un modo de anunciar que son una religion pobre?. O quiza se deba a que las cajas de contribuciones de las congregacones se encuentren vacias?.., No habras dejado de donar en tu congregacion, verdad John?.
Saludos.
Una matización hermano en la fe: la Iglesia Católica sí que presenta una Memoria Anual de Actividades de la Iglesia Católica en España. Por cierto, una auditoria de sus actividades por la independiente Price Waterhouse & Coopers.
Eliminar¡Qué contrasentido! Los hijos de la luz nos tienen sumidos en la opacidad financiera y los hijos de la oscuridad nos ofrecen luz financiera...
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2015/06/cristianismo-sin-caridad.html
Lo que pretende el Cuerpo Gobernante es trincar pasta de papá Estado. Lo que ayer era incorrecto, inaceptable, hoy por arte de birlibirloque se convierte en la voluntad de Dios... ¡Así son los teócratas watchtowerianos!
EliminarActualmente, la realidad es muy dura: las cajas de contribuciones en los Salones del Reino están tiritando. El miembro de la entidad religiosa no tiene fe en los que administran los donativos... ¡tanta opacidad nos tiene escamados!
EliminarLas abuelas se mueren y son las que todavía tienen fe ciega en el Cuerpo Gobernante como para echar parné en la alcancía del Salón del Reino.
Los matrimonios de mediana edad y los jóvenes tiran más de golpe de pecho que de golpe de talonario.
El dinero de la venta de los centros de culto en España me imagino que va directo a la IBSA y la sede nacional aquí tiene poco que rascar. Por lo tanto, yo creo que esperan pillar pasta del papá Estado para emplearlo en el mantenimiento de la Casa Betel en España... con la esperanza de que el Cuerpo Gobernante no les pueda limpiar ese dinero también.
Por último, el Governing Body Bank sabe que puede contar con mi donativo puntual. ¡No vaya a ser que se queden sin piscina climatizada o sin el Rolex!...
EliminarEl CG manifiesta su hipocresía en temas económicos y financieros, últimamente mas sinverguenza se están comportando, y como no si decenas de fondos de cobertura están quebrando en estos momentos, de seguro millones de dolares se les han esfumado, todo por involucrarse en el mundo de Satanás,(dicen pero no hacen) como dijo Jesús. Ahora quieren dinero de donde sea, del gobierno, de los publicadores, de las ventas inmobiliarias, el problema es que no lo tendrán,con la crisis que se avecina ni los gobiernos endeudados, ni los publicadores empobrecidos, así como la nula venta de su cartera inmobiliaria- a menos que los malvaraten - traerán dineros a sus arcas, además se les viene las demandas en Australia y Reino Unido.
ResponderEliminarPor eso los despidos en los Beteles, por eso el despido de los especiales,las revistas bimensuales, por eso....
Los dineros están haciendo mella en La Organización. Saludos
De acuerdo contigo 100%. Únicamente recordar que el Cuerpo Gobernante nunca "malvende" un centro de culto. Los miembros de la comunidad religiosa son los que pagamos los centros de culto. El Cuerpo Gobernante no pone un real. Por eso, pueden vender a la baja que son ganancias netas 100%. El dinero de la venta se lo lleva el Governing Body Bank.
Eliminar