Estimados camaradas, escamados y esquilmados por los de la esperanza celestial:
Siempre he afirmado que el Cuerpo Gobernante no tiene parangón cuando se trata de vender verdades caducas y profecías fallutas. También, tenemos que añadir que sufre otra patología: las estadísticas le traicionan. Hoy veremos el por qué de tal afirmación. ¡Va por ustedes!
El 2014 U.S. Religious Landscape Study (Estudio del Paisaje Religioso en los EE.UU. 2014), publicado el 12 de mayo de 2015. Es un estudio/encuesta a nivel nacional en el que se han efectuado 35.000 entrevistas telefónicas a estadounidenses en todos los Estados del país. Es el segundo estudio de esta magnitud, el primero se realizó en el 2007, y desde este blog hicimos una análisis más o menos pormenorizado.
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2008/03/los-nmeros-cantan-por-qu-ser.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2013/01/la-mujer-y-su-papel-en-los-testigos-de.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2013/10/consultorio-teocratico-watchtoweriano_22.html
http://www.tendencias21.net/La-mayoria-moral-protestante-se-acerca-a-su-fin-en-Estados-Unidos_a2143.html
En el 2014 se vuelve a hacer pero, ¿cuáles son los resultados en cuanto a la confesión religiosa que gobierna hasta los aspectos más nimios de nuestras vidas temporales? Hemos de estar agradecidos por este estudio ya que los mandamases de nuestra entidad religiosa mantienen un silencio sepulcral sobre estadísticas que les dejan con el culo al aire, donde se puede constatar con números las diferencias entre el cristianismo verdadero (monopolizado por los testigos de Jehová) y el imperio mundial de la religión falsa (el resto de religiones del mundo mundial).
Podemos ver los resultados de la entidad de los testigos de Jehová en solitario -también en relación con el resto de religiones- por: edad, sexo, raza o etnia, ingresos económicos, estudios académicos, estado civil..., ¡todo para tus ojos! ¿Qué nos revelarán los números? ¡Pues echemos un vistazo!
http://www.pewforum.org/religious-landscape-study/religious-tradition/jehovahs-witness/
Empezaremos por el estado civil donde encontramos algunos porcentajes desmitificadores. Por ejemplo, el índice de divorcios dentro de las confesiones religiosas (páginas 61 y 62):
Después de ser inundados y lobotomizados con las diferentes publicaciones del Cuerpo Gobernante haciéndonos creer la superioridad moral de su cristianismo tombolesco sobre el resto de las religiones del mundo; editando un sin fin de manuales sobre "Cómo edificar una vida de familia feliz"... nos encontramos para nuestra sorpresa que los testigos de Jehová se divorcian más que los: budistas, hindúes, judaísmo, mormones, mahometanos, cristianos ortodoxos y gente sin filiación religiosa. ¡Para ese viaje no se necesitan alforjas! Está claro que el fruto de las enseñanzas del Cuerpo Gobernante de ninguna manera se puede calificar de bueno, ni de regular, sino malo, bastante malo.
- Budistas 10%
- Católicos 12%
- Evangelistas 14%
- Hindúes 5%
- Protestantes negros 19%
- Testigos de Jehová 12%
- Judaísmo 9%
- Protestantes 12%
- Mormones 7%
- Mahometanos 8%
- Cristianos ortodoxos 9%
- Sin filiación religiosa 11%
 |
| Estado civil por confesión religiosa (2014) http://www.pewforum.org/religious-landscape-study/religious-tradition/jehovahs-witness/ |
- Budistas 20%
- Católicos 46%
- Evangelistas 43%
- Hindúes 12%
- Protestantes negros 52%
- Testigos de Jehová 63%
- Judaísmo 19%
- Protestantes 37%
- Mormones 27%
- Mahometanos 36%
- Cristianos ortodoxos 27%
- Sin afiliación 38%
- Budistas 33%
- Católicos 27%
- Evangelistas 35%
- Hindúes 11%
- Protestantes negros 33%
- Testigos de Jehová 25%
- Judaísmo 22%
- Protestantes 30%
- Mormones 40%
- Mahometanos 25%
- Cristianos ortodoxos 34%
- Sin afiliación religiosa 32%
- Budistas 28%
- Católicos 16%
- Evangelistas 14%
- Hindúes 29%
- Protestantes negros 9%
- Testigos de Jehová 9%
- Judaísmo 29%
- Protestantes 19%
- Mormones 23%
- Mahometanos 23%
- Cristianos ortodoxos 21%
- Sin afiliación religiosa 18%
- Budistas 20%
- Católicos 10%
- Evangelistas 7%
- Hindúes 48%
- Protestantes negros 6%
- Testigos de Jehová 0%
- Judaísmo 31%
- Protestantes 14%
- Mormones 10%
- Mahometanos 17%
- Cristianos ortodoxos 18%
- Sin afiliación religiosa 11%
Vamos al gráfico de los ingresos económicos por:confesión religiosa. Los más pobres, menos de 30.000 dólares: Se cumple la regla: a menos estudios académicos, menos ingresos. ¿Quiénes están entre los que cobran sueldos más bajos?... ¡No falla! Los testigos de Jehová en segundo lugar, tras los protestantes negros..., con mucha diferencia viene el tercero. (Páginas 57 y 58).
- Budistas 18%
- Católicos 19%
- Evangelistas 22%
- Hindúes 13%
- Protestantes negros 22%
- Testigos de Jehová 25%
- Judaísmo 15%
- Protestantes 20%
- Mormones 20%
- Mahometanos 17%
- Cristianos ortodoxos 17%
- Sin afiliación religiosa 20%
- Budistas 32%
- Católicos 26%
- Evangelistas 28%
- Hindúes 34%
- Protestantes negros 17%
- Testigos de Jehová 22%
- Judaísmo 24%
- Protestantes 28%
- Mormones 33%
- Mahometanos 29%
- Cristianos ortodoxos 36%
- Sin afiliación religiosa 26%
- Budistas 13%
- Católicos 19%
- Evangelistas 14%
- Hindúes 36%
- Protestantes negros 8%
- Testigos de Jehová 4%
- Judaísmo 44%
- Protestantes 23%
- Mormones 20%
- Mahometanos 20%
- Cristianos ortodoxos 29%
- Sin afiliación religiosa 21%
En el mismo estudio de 2007, en cuanto a la tasa de retención estaba tres puntos arriba con un 37%, ¡mal presagio!
http://www.tendencias21.net/La-mayoria-moral-protestante-se-acerca-a-su-fin-en-Estados-Unidos_a2143.html
 |
| http://www.pewforum.org/2015/05/12/chapter-2-religious-switching-and-intermarriage/pr_15-05-12_rls_chapter2-02/ |
El gráfico sobre los matrimonios interreligiosos, nos encontramos que los testigos de Jehová se casan con personas de su misma confesión religiosa en un 64%, hay un 36% que no.
 |
| http://www.pewforum.org/2015/05/12/chapter-2-religious-switching-and-intermarriage/pr_15-05-12_rls_chapter2-07/ |
Las entidades religiosas que crecen tienden a ser relativamente jóvenes y con muchos jóvenes. Mientras que las estables o las que decrecen se componen de gente de más edad o mayor. (Página 49). Dos terceras partes de los testigos de Jehová son mujeres 65% (página 59 y 60), no hay otro grupo religioso que tenga tantas mujeres.
En fin, este es un resumen que nos pone en nuestro sitio. También, el resultado de la aversión del Cuerpo Gobernante a que cursemos estudios superiores, tiene unas consecuencias permanentes y dramáticas en la vida del testigo de Jehová. La teología no siempre es inocua. Tenéis el enlace para leer íntegramente el estudio, ¡por falta de enlaces no será!
Acabamos con nuestro lema: lo documentamos todo, todo y todo. ¿Quién es el padre de la mentira y de los variopintos chanchullos teocráticos?
Enlaces:
http://www.pewforum.org/files/2015/05/RLS-05-08-full-report.pdf
http://www.pewforum.org/about-the-religious-landscape-study/
http://www.pewforum.org/2015/05/12/americas-changing-religious-landscape/
Tú que eres capaz de publicar cosas como estas donde quedan en evidencia tu intolerancia y tus contradicciones cuando dices que el ataque no va hacia los testigos, tú que te das la libertad de mirar por debajo de ti a personas a las que consideras inferiores a ti y a las que odias, que supuestamente tienes una formación de la que te jactas, ¿de qué te valen esos años de estudio si no has aprendido lo esencial? Si no sabes respetar a las personas ni convivir en igualdad, que es lo primero que se debe de aprender en una carrera, como me enseñaron a mí. ¿Qué credibilidad tiene una encuesta que publica una persona así?
ResponderEliminarTe aconsejo que antes de menospreciar a los testigos reflexiones un poco, porque estoy segura de que tú has sido el típico niño que lo ha tenido todo hecho y que todo te lo han pagado, de ahí tu egocentrismo y tus aires de superioridad. Sin embargo, hay otras personas como yo que todo nos lo hemos ganado a pulso, que hemos estudiado porque así lo hemos querido sin que nadie nos haya tenido que obligar, que nos lo hemos pagado todo con nuestro trabajo y nuestro esfuerzo, sin tener que pedir nada a nadie y que tenemos nuestras carreras y nuestros trabajos por méritos propios. Me pregunto si vosotros podéis decir lo mismo.
Noemí o Noemó:
Eliminar¿No te gustan los resultados del estudio? Escribe y quéjate a:
http://www.pewforum.org/about-the-religious-landscape-study/
Cuando visitas tanto este blog será porque te gusta el contenido, ¿no?
EliminarEstá pasando, lo estás leyendo, ¿te lo vas a perder?
Noemi, estas cantidades son muy similares a otras encuestas o censos hechos en paises, cuando se pregunta por aspectos de religión. Por lo tanto, no son muy parcializados estos resultados, si acaso lo son.
EliminarHay mucha disidencia entre los TdJ, y eso no se puede tapar con un dedo.
Ya que sacas el tema de los CENSOS....¿podrias aportar los datos especificos que arrojan esas encuestas en los diferentes paises?
EliminarEste desafio, lo deje como entrada en el blog de la señora Fuentes...pero obviamenre, no lo liberó, ya que sabe que las VERDADERAS estadisticas...muestran algo muy diferente a lo que dicen los disidentes.
Te planteo el desafío, estimado Garañon...y lo extiendo tambien a JHK..
Muestren algo de peso, por favor!!!
Es evidente que el estudio hecho de forma imparcial,los datos han de ser iguales.De allí pues que si hubiesen subido los números en los tj se habría publicado tal cual.La realidad es la realidad.Los números hablan por si mismos.
ResponderEliminarA Noemí/Noemó no le gustan los porcentajes.
EliminarPensará que es un ataque de Satanás contra el pueblo de Dios...
La realidad es muy testaruda.
Así comienzan los defensores de la WT cuando entran a estos sitios, los que tienen un poco de inteligencia y utilizan la lógica y la razón con el tiempo doblan las manos y tienen que reconocer que la verdad de la "berdad" pues es la pura verdad.
EliminarAl rato vamos a ver a Noemí aportando su granito de arena con las experiencias que nos pueda contar a los que ahora somos "apóstatas", como lo dice su CG. ¡Animo Noemí!, siga visitando este sitio.
Noemi solo acusa y habla de generalidades, pero las pruebas brillan por su ausencia.
ResponderEliminarAdemas, me encantó e parrafo "Te aconsejo que antes de menospreciar a los testigos reflexiones un poco, porque estoy segura de que tú has sido el típico niño que lo ha tenido todo hecho y que todo te lo han pagado, de ahí tu egocentrismo y tus aires de superioridad. Sin embargo, hay otras personas como yo que todo nos lo hemos ganado a pulso".
Uno: que pruebas aporta que JHK sea un niño de privilegios (economicos, no los inventgados por la WT para esclavizar a sus adeptos)?
Dos: Por qué tenemos que creerte a pie juntillas que tú eres perfecta e impecable,ya que te lo "ganaste"?
Desde que entraste aquí, es tu palabra contra la de JHK y los demás que no adoramos a los ídolos del CG, pero las pruebas desde tu lado no existen sencillamente. En el mejor de los casos, le echas basura a otras religiones, en especial la ICAR, y con eso quedas en tu pobre mente "vindicada".
Pero siue asistiendo y "discutiendo" (mas bien pontificando), para que se haga mas evidente que aquí no hay censura, y que tu actitud dogmatica e intransigente, sin aportar la menor evidencia de tus dichos,haga que los que aun estan dudando de abandonar la secta, tal vez se les abran los ojos ante tanta evidencia de fariseismo institucional que tan flagrantemente se muestra en tus dogmaticas y nunca probadas afirmaciones, y quiza se decidan a dar el paso final hacia la libertad de conciencia y de accion, en la cual lo que decidan unos neroncitos de pacotilla en su santisimo de NY los deje absolutamente indiferentes.
Saludos a tod@s.
Noemi:
ResponderEliminarmenos rollo y mas pruebas.
Demuestra que tu eres santa e infalible y que JHK es un resentido, pero con documentos.
Tu sola palabra no me sirve, y si quieres qye regrese a los amorosos brazos de los idolos del CG, necesito evidencias mas sólidas que el que deigan que Jesús gobierna desde 1919 de manera invisible. Como ni tu ni JHK son Jesús, no es válido que se escondan en la conveniente invisibilidad (JHK no se esconde en ella, por cierto), así que "Luz y Taquígrafos", como dijo Antonio Maura. Lo demás es demagogia.
Cold hard facts.... Qué defensa se puede presentar ante los hechos? Solo queda el ataque inútil y finalmente la depresión que padecen tantos miembros comunes dentro de los testigos.
ResponderEliminarExcelente articulo, ya te dije que las estadisticas eran demoledoras y aqui lo demuestras sin paliativos.
ResponderEliminarEs cierto que una estadistica no puede juzgar una doctrina, pero sí juzga comportamientos, por lo que se puede deducir los comportamientos que genera una doctrina, y como dijo Cristo.... 'por sus frutos los conocereis'
Ademas, siempre han presumido de que sus numeros y resultados era una prueba de que tenian la 'berdá' y ahora vemos que solo eran palabras.
Saludos
Noemí/Noemó:
ResponderEliminar¿Adónde te metes?...
"El 2014 U.S. Religious Landscape Study (Estudio del Paisaje Religioso en los EE.UU. 2014), publicado el 12 de mayo de 2015. Es un estudio/encuesta a nivel nacional en el que se han efectuado 35.000 entrevistas telefónicas a estadounidenses en todos los Estados del país."
ResponderEliminarWoooow...35 mil encuestas telefonicas!!!
Ahora si me cinvences....este dato le da credibilidad a tu entrada.
Gracias JHK...hoy mismo renuncio a la wt!!!
Perdona AF, pero este instituto lleva DECADAS publicando estas encuestas con TOTAL FIABILIDAD, no menosprecies lo que no conoces.
ResponderEliminarHe conocido hace muchos años estas encuestas y ademas de fiables, son constantes en el largo plazo.
A los agentes Watch no les interesan los datos que no les favorezcan..., vengan de donde vengan.
EliminarAF tendría que descalificar la metodología de la encuesta, y creo que el sarcasmo barato de AF no aporta nada a nivel de argumentos.
ResponderEliminarPor supuesto que las encuestas pueden ser "cuchareadas" como dice el Adorado Mesias Luz Oriental ( AMLO, o Andrés Manuel López Obrador, un lidercete mesianico que opera en México), pero este mismo oponía a las encuestas "cuchareadas" sus encuestas de manufactura propia, o sea, aun mas "cuchareadas".
Entonces AF debería aportar datos duros de que la encuesta de la que trata este post, esta "cuchareada", y quien la pagó, y por qué. La teoría del "compló" (que dice el mismo lidercete), no sirve de mucho.
Veamos....¿en que momento de mi comentario, yo digo que esta encuesta, está "cuchareada"?
ResponderEliminarA mi, me parece que JHK, hace el ridiculo, al generalizar, diciendo esto y aquello sobre los Testigos de Jehová, basando su argumento en una encuesta de solo 35 mil "llamadas telefonicas"....esto, pensando queexiste un universo de mas de 8 millones de testigos, en mas de 239 paises.
Saludos.
AncianoFiel:
ResponderEliminarNo tengo tiempo de educarte. Tienes que volver al colegio.
Un trabajo de esta envergadura, cuesta mucho dinero y muchas personas. ¿Te lo has leído íntegramente?
Es el mayor estudio sociológico hecho en EE.UU. sobre este tema..., ¡pero, claro, tú no tienes ni puñetera idea!
Tú entras aquí como un elefante en una cacharrería, hablas sin ton ni son. Lo que pasa es que subestimas la educación académica de los lectores..., ¡ese es tu mayor error!
Quédate con nosotros, aprenderás mucho...
¿De verdad crees saber sobre estadisticas??
ResponderEliminarAmigo mio...este "elefante" podria darte clases sobre el tema...por lo mismo te digo que esta encuesta no demuestra nada.
Notése que no descalifico la encuesta en si, ni el trabajo de quien la llevó a cabo.
Lo que yo plateo, es que tu, no puedes usar una encuesta, con tan bajo nivel de variables...osea, ¿que son 35 mil encuestados en un universo de mas de 8 millones?
Tu argumento carece de logica matrmatica
¿Conoces la formula n=t2 x p(1-p)
ResponderEliminar-----------------
m2
???
"Conozco" que no tiene más luz que la del día...
EliminarEl que debería volver al colegio eres tú porque no se puede ser más incoherente en la vida. Un señor que afirma que es testigo y que tiene una buena formación académica publica una encuesta donde se contradice a él mismo. Yo de ti me lo haría mirar.
ResponderEliminarNoemí/Noemó:
ResponderEliminarTe faltan argumentos y te sobran lloros.
Desde el Suspiro del Moro, te repito la frase: «Llora como mujer lo que no has sabido defender como un hombre».
Y a ti te falta inteligencia y sentido común y te sobra maldad y falsedad porque lo tuyo es eso, todo falsedad y manipulación comenzando por la identidad ficticia que te has creado, lo cual me parece de lo más ridículo y absurdo, y con toda esta serie de historias y personajes que inventas para tratar de llamar la atención y darle un poco de vida a esto.
Eliminar¡Qué pena me das!
E obvio que AF, o no conoce la diferencia entre encuesta y censo, o simplemente pretende restar validez a la encuesta sin aportar argumentos de peso.
ResponderEliminarEncuesta:http://es.wikipedia.org/wiki/Encuesta
Censo: http://es.wikipedia.org/wiki/Censo_%28estad%C3%ADstica%29
De Noemí, pues ya sabemos que lo suyo son las afirmaciones dogmáticas y ya.
Gracias por aclararlo...
EliminarQueda claro rntonces, que una encuesta...(y peor aun, una telefonica com esta) no tiene exactitud alguna, por lo.tanto, no es aconsejable usarla para generalizar y decir : "Todos los tj' son de esta y esta manera"
Gracias Metanoia80
"Para que una muestra sea representativa, debe ser seleccionada mediante métodos estadísticos, tener el suficiente tamaño, y ser construida mediante estándares de calidad óptimos".
EliminarPara que un estudio sea "representativo" no basta que se entrevisten a 35.000 personas.
EliminarPara que sea de verdad "representativo" tiene que hacer y cocinar el resultado el Cuerpo Gobernante.
Lo dicho: más colegio y menos tele.
"Para que una muestra sea representativa, debe ser seleccionada mediante métodos estadísticos, tener el suficiente tamaño, y ser construida mediante estándares de calidad óptimos".
Eliminar-------------------------------------------
Lo tuyo son las perogrulladas y el enredo sistemático. ¿Te has leído cómo, quiénes y cuando han realizado este estudio... el mayor en la historia de los EE.UU. en este campo?
Ni te lo lees ni te interesa.
El agente Watch, por naturaleza, se dedica a la intoxicación, ¡es su razón de ser!
Pero, gracias por leer a los apóstatas, ¡te enseñaremos mucho! Sigue con nosotros.
Esto no es especulativo o subjetivo, la estadistica es una ciencia exacta y AF hace mal las cuentas.... en primer lugar, es solo de USA y alli hay un millon de tjs solo, ademas, no es necesario entrevistar al millon para saber la verdad, precisamente se usa la estadistica, para, a partir de una muestra, sacar conclusiones casi exactas, siempre con un margen de error pequeño, que se indica siempre en la misma... si la ves, esta te da unos errores, segun la cantidad de entrevistas, de entre el 2 y el 8 %. lo que no altera en absoluto, las conclusiones que se obtienen.....
ResponderEliminarAdemás de la nueva regla de que actualmente ya no puede serivir de ancianos a personas mayores de 80 años, debería establecerse una regla de que no pueden ocupar minino un cargo en el Consejo de Administración (CG) si no se cuenta con un título universitario MINIMO. No es por hacer menos a la gente capaz pero se necesita destreza mental para dirigir una empresa y hay que saber cuando partir. A Steve Jobs le pasó que lo desbancaron, no se porque en el CG no pasa. Reformarse o morir, ellos eligen lo segundo, lamentablemente.
ResponderEliminarCaro AncianoFiel,
ResponderEliminarNo voy a discutir tus calificaciones, pero yo en mi calidad de Prof. de Matemática te digo que cualquier cantidad de indivíduos es admsible en una determinada población para un estudo estadístico. Lo que es indispensable es que se defina de pronto dos variables fundamentales com las cuales se pretende trabajar, es decir, la margen de error y el nível de confianza com dicha muestra.
Puedes tu decir cuales son los valores de estas dos variables com las cuales no estas de acuerdo en el estúdio?
Saludos.
Vitor
(Portugal)
John... Nada va a cambiar dentro de la Wt, no te hagas las ilusiones. Recuerdas el caso Conté?..., todo termino en nada!.
ResponderEliminarEdi, mientras haya gente que se le abra los ojos usando este blog, y se libere de los grilletes de la WT, entonces este instrumento demuestra su utilidad.
EliminarQue cambie la WT? No lo creo, el negocio marcha muy bien así.
Ademas siempre habrá Edis, AFs y No-émos que comulgan con ruedas de molino, y si así les gusta, pues adelante.
No es verdad... los logros de los movimientos reformistas no se construyeron bajo el total anonimato; no puedes ganarle a tu oponente si no pelas en contra de él. Y eso no se logra escondiéndose en una cueva llamada blog, o desde un forucho llamado ex tj.com... sin tener el valor de dar la cara. Ustedes son los que tiran la piedra y esconden la mano... nada tienen que ver con mi hermano Raymond Franz.
EliminarTeófilo
¡Cuánta ignorancia junta! ¿Dónde te has sacado la carrera?, ¿en la tómbola? Porque de razonamiento y de comprensión se te ve muy poco. No te enteras a estas alturas de que yo no defiendo dogmas ni religiones, defiendo el respeto hacia las personas, ¿lo entiendes ya?
ResponderEliminarPero quien no ha recibido una educación en valores de igualdad y respeto no lo puede comprender. La gente que está llena de maldad y falsedad sólo puede ver eso en los demás y así te vas a quedar, en la involución dando pena a quien te lee.
Y deja de utilizar personajes para difundir tu intolerancia, que da vergüenza ajena. ¿Te crees que la gente no se da cuenta de que tú eres John, Anciano Fiel, Edy y todos esos personajes? Lo que hace el estar vacío uno por dentro y el estar lleno de cosas negativas en su interior. ¡Qué horror!
No sé para qué me preguntas si luego no me publicas los comentarios. Aunque ya sabes mi respuesta, que para mí alguien que actúa como tú inventando identidades y personajes no tiene ninguna credibilidad y me parece lamentable que hayas acabado así. Porque tú, en lugar de ayudar a las personas, tratas de humillar y destruir. En lugar de ponerte en el lugar de estas personas y comprender que el valor de alguien no se mide por su religión o por su formación, tratas de ridiculizarles con este tipo de entradas.
ResponderEliminarSi realmente hubieras sido testigo como lo he sido yo y tuvieras familia con esas creencias como yo, entenderías lo que se siente cuando la gente trata de menospreciarles y ofenderles como haces tú. Te crees que porque haya cosas con las que no estés de acuerdo tienes derecho a mofarte de ellos y a discriminarles pero estás muy equivocado, porque ellos son personas con unos principios y unos valores y son felices y el único que se perjudica eres tú con esa actitud tan prepotente e intolerante. Y te lo digo con sinceridad que me da pena que en lugar de ir hacia adelante, aprendiendo a convivir en igualdad y valorando a las personas libres de prejuicios siga habiendo personas que a estas alturas sigan discriminando a otras.
Pienso que vosotros deberíais haber estado en mi misma situación, porque hay gente que sólo así se da cuenta de las cosas. Yo, libremente me alejé porque tengo otra manera de pensar pero jamás se me ocurriría atacar a estas personas ni a otras por tener otras creencias. Para mí todos somos iguales y nadie tiene derecho a atacar ni a menospreciar a los demás. Pero por mí puedes hacer lo que quieras, ya sé todo lo que tenía que saber de ti y de este sitio y de verdad que me da pena.
Noemí/Noemó:
EliminarLa confesión religiosa recomienda el cara a cara y la reconciliación entre víctima y pederasta:
http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2011/05/debe-reconciliarse-la-victima-con-el.html
¿Qué opinas?
Que no me creo tus fuentes y que me siento orgullosa de que ningún anciano ni ningún miembro del Cuerpo Gobernante haya hecho nunca algo así, no como en otras religiones sucede entre los dirigentes religiosos, ante lo que muchos callan y miran hacia otro lado. Eso es lo que no comprendo. Tanto atacar a una religión y ante cosas tan fuertes os calláis.
ResponderEliminarTanto como quieres mostrar que te preocupa este tema, ¿por qué no te pronuncias cuando he hablado de noticias de líderes religiosos que abusan de discapacitados e inducen a menores a la prostitución? Ahí se notan las verdaderas intenciones que tienes y tu verdadero interés.
ResponderEliminarJohn, no es por echarle más leña al fuego pero conozco a otros JW con postgrados, y no son muchos pero sí hay. Y partiendo de aquí, tienes que corregir el dato de 0% ya que en el documento de origen se muestra que es 3% de JW con postgrado. Eso creo si no verifica y dime si no es así. Esto, para seguir manteniendo fiel el lema acerca del "¿quién es el padre de la mentira?", etc. Aun así, excelente información. Se agradece de verdad.
ResponderEliminarAhora, esto va para los hermanos que comentaron anteriormente y muestran un alto grado de aversión al estudio realizado: NO se puede tomar un 'universo de trabajo' de 8 millones ya que aquí solo se está hablando de EEUU. Aun así, no tengan esperanzas de que en otros países aumenten estas cifras. Los datos son aproximados, pero bien cumple el objetivo de mostrar que nos estamos quedando rezagados, y tenemos que seguir combatiendo este rezago, no propiciándolo, no desanimando a quien tiene otra vocación a parte de la de precursor, ministerial, anciano, etc. En realidad esto va en aumento, como lo muestra el aumento de universitarios de 2007 con 8% a 2014 con 12%. No es mucho pero al menos va en aumento.
Agregando:
¿Se molestan porque 35 000 llamadas telefónicas para este análisis no es una muestra representativa? ¿Qué pasaría si se DIERAN CUENTA de que el tamaño de la muestra usada para medir a los JW es tan solo de 245 personas? Si, 245 más menos 3 o 4 en algunas tablas. Eso solo pasaría si LEYERAN el artículo ORIGINAL que a modo de transparencia muy bien deja John aquí. Debemos ser un poco más críticos, no criticones. A más tasa de nivel de estudios (o de cultura ¡mínimo!) más se acepta la pluralidad de ideas, aumenta la tolerancia y aumenta la tasa de retención de individuos en las filas de cualquier religión, como también muestra el estudio mencionado y como muestra los HINDÚES y JUDIOS que son los que están entre los más “educados” o con nivel de estudios más alto y tienen las tasas de retención de “feligreses” más altas. Con nosotros es eso TODO lo contrario. Menos cultura, menos tolerancia, menos retención, y por eso se necesita y se requiere mucha más captación de “nuevos”. Estoy con ustedes, no contra ustedes. Pero si vamos a estar “captando” más individuos solo para después al 66% de ellos luego los vamos a “sacar” como una medida “amorosa” y también discriminarlos y tenerlos en una posición de “guardados para juicio”, me pregunto: ¿para que los captamos?¿buscamos cantidad o calidad?¿acaso no nos importa realmente la gente individualmente?¿realmente no creen que se aplique aquí de nuevo Mateo 23:15? (y léanlo YA, no vaya a ser que también se les pase) Juzguense ustedes mismos, porque yo ya me juzgué y no participó en ese tipo de acoso moral y sufrimiento psicológico, o bullying religioso, cuando a mi no me incumbe.
No se molesten por lo que digo, estoy con ustedes mas que contra ustedes, solo acepten esto como una “disciplina” de Jehová. A nadie le es grata la disciplina, pero después produce buenos frutos. Ahora, acuérdense que también John se equivocó al no asegurarse al 100% de los datos de la fuente al estilo copy paste lo más seguro y no lo culpo, pues es un sinfín de información y disponemos de poco tiempo. Y estoy de acuerdo en que él sabrá corregir este punto y todos nosotros también debemos saber hacerlo, si nos equivocamos, solo retractarnos, enmendamos y punto, no le hace daño a nadie.
Saludos
La encuesta es la más extensa en esta materia en la historia de los EE.UU., ¡un país dado a las encuestas!
Eliminar¿No te gustan los resultados en lo que respecta a nuestra confesión religiosa?...
Tienes un problema de intereses...
Los gerifaltes de los testigos de Jehová desaniman y COACCIONAN para que no se cursen estudios universitarios: el fruto está ahí...
Lo lamento, no comprendo la respuesta. Muy buena entrada. Saludos.
ResponderEliminar