jueves, 14 de noviembre de 2013

Consultorio teocrático: "¿Puedo hacerme unos agujeros en la oreja para colgar unos pendientes?"

El B.O.E.: ¡Despertad!, 22 de octubre de 1984, página 31

     Estimados camaradas víctimas de la pseudoteología watchtoweriana:

     La hermana Pepa Bandera, de Puerto Real (Cádiz), tiene una pregunta existencial con la que acude a los apóstatas verdaderos, o sea, nosotros.  Ella se casó "en el Señor" (con otro testigo de Jehová), según marcan las directrices del Cuerpo Gobernante.  Desafortunadamente creció sin madre y cuando nació no le hicieron los agujeros en las orejas para colgar los correspondientes pendientes, ahora, de adulta, ha pensado en hacérselos.   No se fía de los ancianos de su congregación, de los que dice que son más papistas que el Papa.  Sin embargo, quiere saber si existe algún impedimento teológico de estar por casa, parido por el Cuerpo Gobernante que  --como no tienen que devanarse los sesos para ganarse la vida--  están todo el día cavilando en cómo pueden complicar la vida al pardillo integral iberico y allende los mares.

     Ella nos formula la siguiente pregunta: "¿Puedo hacerme los agujeros en las orejas para colgarme unos pendientes y aspirar a ser salva en la gran tribulación?".

     Estimada hermana Pepa:

     Acudes a la fuente de la verdad documentada, sin trampa ni cartón watchtoweriano.  ¡Haces muy bien  asegurándote con nosotros!  Estamos al tanto que hay mucho cacique local (ancianos) con menos papeles académicos que un conejo de monte y un tanto integristas en sus posiciones y opiniones.  Sin embargo, desde este púlpito virtual y apóstata, nos ceñiremos a lo que ha escrito el Cuerpo Gobernante sobre el asunto estético que te inquieta y desvela.

     Como viene siendo habitual en este consultorio, echamos mano de la próxima edición del Diccionario Etimológico Watchtowerienese-Español, donde precisamente tienen una entrada que trata específicamente el asunto.  Lee con atención y saca tu propia conclusión cristiana:
Pendientes (horadarse las orejas): La confesión religiosa deja libertad para que la cristiana pueda hacerse los correspondientes agujeros en las orejas para llevar pendientes. Sin embargo, la mujer primero deberá pedir permiso al marido y, si es una menor, a los padres. La idea es que la mujer no piense mucho y le dé por tener ideas propias, ¡no vaya a ser que le salga un chichón por tomar decisiones tan trascendentales! 
 Al considerar juntos estos diversos factores es evidente que no se puede dar ninguna respuesta dogmática. Cada cristiana tiene que ejercer su conciencia personal en el asunto. Algunas, al aplicar los principios susodichos, quizás no quieran horadarse las orejas; tal vez otras crean que pueden hacerlo a conciencia. La mujer casada que favorece el que le horaden las orejas debe consultar correctamente a su cabeza marital primero. De manera similar, una menor presentaría el asunto a sus padres y acataría la decisión de ellos, en armonía con el arreglo de Jehová para la familia.—Col. 3:18, 20; Efe. 5:22-6:4. La Atalaya, 15 de octubre de 1974, página 640.  http://es.scribd.com/doc/100676509/El-lado-comico-de-la-Watchtower-Edicion-21-de-julio-de-2012
     Como puedes ver, tienes total libertad.  Únicamente debes conseguir el permiso de quien es tu cabeza, tu marido..., ¡el que piensa!  El Cuerpo Gobernante quiere aliviarte de la tremenda carga emocional que supone el tener que tomar por ti sola semejante decisión, y la deposita en quien ostenta la jefatura en el domicilio conyugal.  Tú, le debes sumisión a tu esposo y cabeza,  y tienes la obligación espiritual de evitar el peligro que supone la idea de pensar en tener ideas propias, ¡adónde íbamos a llegar!  ¡Muchas mujeres cristianas han experimentado el naufragio de su fe y de su matrimonio por tomarse esas libertades...!

     Para profundizar más en el tema y entender las razones teológicas y anatómicas que apoyan la toma de decisiones por parte del varón, te recomiendo que leas el siguiente artículo que cuelgo aquí:


¡Despertad!, 8 de diciembre de 1967, páginas 26 y 27

     Te animo a que leas íntegramente el artículo aparecido en la revista de nuestra confesión religiosa.  ¡Que luego los agentes Watch me acusan de sacar frases fuera de contexto!   No obstante, te entresaco algunas citas que te harán pensar en tu fragilidad intelectual y lo amoroso que es que tu marido decida por ti:
 [...] "Sin embargo, los hechos muestran que la jefatura del hombre es tanto somática como psicológicamente sana y sirve a los mejores intereses de todos los implicados, como veremos". [...] 
"Así, una autoridad prominente sobre el cuerpo humano (soma) Gray's Anatomy (Edición de 1966), informa el hecho interesante de que en lo que toca al cráneo humano no hay diferencia entre el varón y la hembra hasta el tiempo de la pubertad; pero al acercarse a la edad adulta la diferencia se hace más y más evidente. El cráneo femenino es más ligero y su capacidad craneal es aproximadamente 10% más pequeña que la del varón, así como lo es el resto de la anatomía. El contorno del cráneo femenino también es más redondo y los huesos faciales son más suaves. Evidentemente, con las líneas de la belleza hay menos fuerza áspera". [...] 
"Es verdad, el simple tamaño del cerebro en sí no es tan importante como la calidad del cerebro, pero cuando la calidad es la misma el tamaño más grande del cerebro tiene una ventaja... Implícito en estos hallazgos es que el hombre tiene ventaja al tener un tamaño de cerebro mayor". [...] 
"El hecho de que sirve a los mejores intereses de ambos sexos el que el hombre lleve la delantera también lo apoya la evidencia psicológica... Como lo expresa ella, las mujeres tienen que aprender el arte de la aquiescencia eterna y altruismo profundo al tratar con sus esposos si quieren ser felices".  http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2010/05/mujer-teocratica-quieres-ser-un-florero.html
     Como puedes leer, según el Cuerpo Gobernante, el asunto radica en un cerebro de mayor tamaño y de calidad superior..., ¡por lo que las mujeres quedáis excluidas de entrada!   Aunque algo vulgar, aquí sí que aplica con toda su fuerza aquello de: "El tamaño sí importa".

     ¿Mi consejo, al margen de toda esta teología trilera y de estar por casa...?: ¡Hazles un corte de mangas al Cuerpo Gobernante!  Por lo que escriben, se les nota que consideran a la mujer como una persona de segunda clase, ¡y eso es inadmisible!  ¡Pasa de ellos!

     Y, para finalizar, los pasaportes para el Día del Juicio Final, afortunadamente no los expide el Cuerpo Gobernante...  Yo me atrevería a decir que es al revés: cuanto más lejos estés de sus posiciones..., ¡mayores probabilidades de conseguir la salvación eterna!

     Un saludo desde las catacumbas ibéricas.  Recuerda nuestro lema: Lo documentamos todo, todo y todo.  ¿Quién es el padre de la mentira y la opacidad financiera a espuertas en el nombre de Dios?

19 comentarios:

  1. Esto si que es verdadero alimento espiritual, ja ja ja
    Los $eñores del $CG saben de todo,
    no hay nada que se les escape

    ResponderEliminar
  2. Juan:

    El que no tiene nada que hacer, con el culo caza moscas, ¡esto es lo que le pasa al Cuerpo Gobernante!

    ¡Tienen más normas que la Constitución de Corea de Norte!

    ResponderEliminar
  3. Unos neurólogos alemanes acaban de
    demostrar que el cerebro femenino es más
    complejo que el masculino. Concretamente,
    lo que han determinado es que las mujeres
    tienen menos masa cerebral, pero poseen
    más conexiones.

    Aunque el cerebro femenino es más
    pequeño, tiene mayor número de
    pliegues y conexiones. La experiencia se
    ha determinado a través de resonancias
    magnéticas tridimensionales y de alta
    resolución a una treintena de hombres
    y mujeres. Las imágenes muestran que
    la corteza cerebral, la superficie donde
    se localizan las acciones intelectuales,
    tiene una extensión mayor en la mujer
    que en el hombre.
    Según los encargados de la
    investigación, la evolución ha
    compensado la elevada actividad del
    cerebro femenino ya que es más
    pequeño y está ubicado en un cráneo
    menor. Además, varias regiones del
    cerebro femenino están más
    estructuradas, sobre todo el hemisferio
    derecho, el responsable de las
    emociones. Estas diferencias
    fisiológicas pueden explicar porqué las
    mujeres son más intuitivas que los
    hombres.

    ResponderEliminar
  4. Anciano Fiel:

    De nuevo, te equivocas de medio a medio: no es a nosotros a los que tienes que convencer sobre las capacidades y calidades cerebrales de las mujeres, ¡es a tu Cuerpo Gobernante!

    ¿Lo pillas?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anciano Fiel a la Watchtower:

      ¿Qué te parece lo que escribe tu Cuerpo Gobernante?:

      "Para que a una esposa se le ame tiernamente, se requiere más de ella que sencilla sumisión a la jefatura o posición de su esposo como cabeza. Él pudiera tener un caballo o un perro que esté bien entrenado y sea sumiso".

      Eliminar
  5. Dime con tus palabras, (si es que puedes), que entiendes de esa frase????

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anciano Fiel a la Watchtower:

      Confundes los términos por enésima vez: es a ti a quien corresponde defender lo que escribe tu Cuerpo Gobernante.

      Lo mío, es criticar al poder teocrático y sus excesos.

      Eliminar
    2. ¿Te hago una pregunta, y me contestas con otra...? ¡Mal, muy mal!

      Antes, yo te he preguntado:

      ¿Qué te parece lo que escribe tu Cuerpo Gobernante?:

      "Para que a una esposa se le ame tiernamente, se requiere más de ella que sencilla sumisión a la jefatura o posición de su esposo como cabeza. Él pudiera tener un caballo o un perro que esté bien entrenado y sea sumiso".

      Eliminar
  6. Acaso no pone la Sociedd a la mujer en una posicion suoerior?
    Acaso no es verdad que un animal responde instintivamente al cariño con sumision y lealtad?
    Yo veo la logica de la afirmacion...en ningun caso veo que se dwnigre a la mujer

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Vergüenza da leer esto,........¡¡¡¡
      Comparar a una mujer con un animal ¿que es?

      Eliminar
    2. "Comparar a una mujer con un animal ¿que es?"
      ----------------------------------

      Santiago:

      Sencillamente, la teocrácia watchtoweriana en acción.

      Eliminar
  7. Como la Sociedad pone a la mujer, no hace falta que tú lo digas..., ¡ya lo he documentado yo!

    Creo que tienes un concepto sobre la "denigración" algo alterado.

    ResponderEliminar
  8. El denigrar la Watchtower a la mujer comparándola con animales... no es nada nuevo.

    "AL IGUAL QUE UNA VACA, cuando una joven que ha alcanzado su pubertad está en condiciones físicas para concebir y quedar embarazada, sus emociones sexuales están enormemente despertadas."

    (Atalaya 15 de diciembre 1961 Págs. 767-768. Preguntas de los lectores)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Dako:

      Gracias por la cita teocrática. Si seguimos así, el Anciano Fiel tendrá que cambiar de nick otra vez.

      A éste agente Watch, le propongo uno nuevo: Anciano Fiel II..., ¡por si le faltan ideas!

      Eliminar
    2. Pues si , ofenden un rato.
      ¡Uy! ¿Que he dicho?... Si tengo que ser sumisa y apoyar alegremente lo que diga el CG.
      Mmmm....
      Aunque la creacion es muy hermosa e inigualable, no me gustan estas comparaciones, no me gusta esta clase de sumision y no me gusta el CG
      SALUDOS

      Eliminar
  9. JHK, un hombre que entiende que no hay denigración en comparar a una mujer con asno no merece la pena si quiera compartir con él estas perlas. Este anciano fiel, imagino es el típico que hace que su mujer se ponga el pañuelo en la cabeza hasta para leer una atalaya en el WC cuando está haciendo sus necesidades fisiológicas...en fin....creo que muchos TJ deberían estar en las religiones extremistas, donde a la mujer se reduce a cero. Creo que es su hábitat natural. mientras, los que respetamos a la mujer, seguiremos denunciando este machismo chulesco descarado. Por cierto, para asno el cuerpo gobernante, que cada vez rebuzna más con sus taltalyayas.

    ResponderEliminar
  10. Hacia tiempo que no andaba por aquí y no tengo mucho que decir, lo que si se es que lo ultimo que vi que escribió Anciano "Fiel" fue en el foro de los Fuentes y textualmente decía: "Adiós y hasta nunca" jajaja. AF dejate de defender lo indefendible -pierdes tu tiempo-, es una guerra perdida , yo tambien defendia al CG antes, pero ya me quite de eso, son totalmente indefendibles

    ResponderEliminar
  11. Ya hacia mucho que no venia por aqui pero me llamo la atencion el comentario de Anciano "Fiel", pues la ultima vez que lo lei en el foro de los apreciables Fuentes decia textualmente: "Adios y hasta nunca" jajaja que poco le duro la fuerza de voluntad, sabe que estamos enterados de los disparates del CG. AF ¿para que TRATAS de defender lo indefendible? lo unico que haces es quedar en ridiculo.

    ResponderEliminar

Si tienes conocimiento de un delito (como puede ser un caso de un abuso sexual infantil en una congregación), por favor, denúncialo en un Juzgado, en la comandancia de la Guardia Civil o una comisaría de la Policía Nacional. Ellos tienen la legitimidad y los medios para investigarlos y localizar las pruebas.

https://alertcops.ses.mir.es/mialertcops/info/infor/info_6_es.xhtml?faces-redirect=true

Guardia Civil
http://www.guardiacivil.org/
Email: emume@guardiacivil.org
Teléfono: 062

Cuerpo Nacional de Policía
http://www.policia.es/
Email: webdgp@policia.es
Teléfono: 091

Los comentarios en los que se mencionen los nombres y apellidos de los autores de presuntos delitos se borrarán en cuanto me percate de ello.

Por otro lado, si deseas contrastar la información, puedes dirigirte a la Asociación de los Testigos Cristianos de Jehová en España, en los siguientes E-mail: tcjlegal@terra.es y ARCO@TCJ.ES

Por favor, se agradece que se eviten los insultos. ¡Gracias por vuestra comprensión!