 |
| http://www.jw.org/es/publicaciones/ |
Estimados camaradas que sufrís la campaña de acoso y derribo watchtoweriana:
La hermana fiel prudente, Julita, desde el norte de España, la ciudad costera de San Sebastián, ha decidido colaborar con la Honorable Resistencia Apóstata. Ella ha sufrido muchos desengaños teológicos en los últimos años. Además, está en contra de la política de la confesión religiosa del notorio arraigo y olé sobre estas cuestiones: la no denuncia de los casos de pederastia, la opacidad financiera y el trato inhumano que se dispensa a las personas que desean abandonar libremente esta entidad religiosa. Su marido, a pesar de estar muy ocupado en las actividades dentro de la congregación local, está empezando a sufrir de las dudas teológicas que a todos hemos sufrido..., ¡empieza a desconfiar en el Cuerpo Gobernante y su línea de comunicación directa con Dios! Ella se hace la "tonta" y le indica sibilinamente a su maridete algunos hallazgos apostatiles en Internet, para que él se los explique y rebata. ¡Es una crack!
Julita, nos remite a una serie de enlaces donde se informa o resumen estas elucubraciones del Cuerpo Gobernante. El primero, es uno que nos hace un resumen de estos discursos teocráticos:
ASAMBLEA DISTRITO 2013 " LA PALABRA DE DIOS ES LA VERDAD"
Apuntes compartidos desde la primera asamblea de habla española en Estados Unidos, sobre un tema estrella: TENGA CUIDADO CON LOS APOSTATAS.
Tenga cuidado con los apóstatas: Satanás
Cada año se producen millones de casos de intoxicación por comida. Estos causan una gran cantidad de enfermedades y sí, incluso la muerte. ¿Cuál es la causa? ¡Los alimentos contaminados! ¿Cómo se contamina la comida?. A veces por la cocción insuficiente, pero muchas más veces es porque el personal de cocina no tiene BUENA HIGIENE. Esto es igual que el razonamiento apóstata, que causa enfermedad y muerte espiritual. Ellos hablan y mienten contra sus antiguos hermanos, incitando a la rebelión. Hay dos fuentes de pensamiento contaminado: Satanás y apóstatas humanos.
¿Cuáles son sus métodos y cómo podemos protegernos a nosotros mismos? En primer lugar, Jesús identifica a Satanás como el primer apóstata. (Juan 08:44) En Juan vemos las marcas de identificación de la apostasía. Satanás muestra su apostasía de tres maneras:
1) Él es un homicida.Satanás planta ideas asesinas en los corazones y las mentes de los creyentes. Por ejemplo, Eva. Él le dijo que podía ser como Dios, sembró esa mentira, y ella a su vez a través de sus acciones causo la muerte de millones de personas!
2) La verdad no está en él.
3) Él sólo habla mentiras.
Satanás no fue mucho tiempo un siervo de Jehová. Es un traidor a la verdad acerca de Jehová. Se ha alejado tanto hasta ahora, de hecho, que ni siquiera una pizca de verdad queda en él. La Biblia le da un tercer calificativo. Él es el padre de la mentira. La palabra diablo = difamador, así que cada día lo único que hace es tratar de subvertir la verdad. El concepto se refiere por supuesto a la verdad de un modo general, pero sobre todo la verdad que viene de Jehová. Toda su comida está contaminada, y crea ¡"enfermedades mentales"! (2 Corintios 11:03) Pablo escribe que cómo sedujo a Eva la serpiente, así pueden nuestras mentes ser desviadas de la sinceridad por el Cristo. Él quiere que nos cuestionemos lo que ya sabemos que es la verdad.
Se ha formado una liga de desobedientes ángeles, en una alianza con él. Su propósito es mantener el mundo en la oscuridad. Ellos están en una misión para difundir apostasía. A veces atacan al pueblo de Dios con la violencia, o la prohibición en nuestro trabajo. Realmente tenemos que estar en guardia contra lo que la Biblia llama a sus "tretas" tales como "flim-flamming" ( un truco o engaño, especialmente un timo o confianza, juego con hábil persuasión o inteligente manipulación de la víctima). Su sello distintivo es la mentira, tergiversar la verdad. Una "flim-flam" que utiliza es la presión de grupo. Esta presión es realmente propaganda, ¿no es así? (Números 15:39)
Él pone las ideas en nuestras mentes y corazones. Muchos han crecido espiritualmente enfermos debido al pensar materialista . "Simplemente debo tener estas cosas". Él también usa APELACIONES a nuestro orgullo. Una cierta cantidad de orgullo es saludable para que podamos llevar a cabo nuestro ministerio, pero Satanás tuerce "el buen orgullo" en nosotros diciendo: "Yo sé mas que el propio Jehová".
Tenga cuidado con los apóstatas: apóstatas humanos
Conocemos la intoxicación alimentaria que es "común ... pero prevenible". Si supiéramos que un restaurante es tóxico, habríamos evitado acudir. Bueno amigos, la cocina de Satanás está abierta para sus negocios y ¡los apóstatas humanos son sus ayudantes en esa cocina! ¡Bacteria Ecoli, botulismo y más ... en forma de mentiras! El capitulo uno de la carta a Tito dice que son ingobernables. Según 1 Juan 2:19 ¡ciertamente no son de nuestra clase! Los apóstatas no simplemente "se alejan" ... oh no! Ellos "deciden salir". (Gen 3:15) Los apóstatas son descendencia de Satanás.
¿Cómo identificarlos? Ellos han estado alrededor durante mucho tiempo, pero podemos identificarlos a través de su rechazo orgulloso de Jehová, y de la autoridad divinamente dada. Tienen amargura furiosa y celos. Ahora amigos, ¿cómo podemos protegernos a nosotros mismos? Vamos a ver lo que tienen en el menú.
En primer lugar los nachos Norovirus (Norovirus es un género de virus ARN de la familia Caliciviridae, y responsable del 50% de los brotes de gastroenteritis por intoxicación alimentaria). Rechazan el servicio de Dios. Lucas 6:46: "Entonces, ¿por qué me llaman ‘¡Señor! ¡Señor!’, pero no hacen las cosas que digo? también Hechos 20:30 :" y de entre ustedes mismos se levantarán varones y hablarán cosas aviesas para arrastrar a los discípulos tras de sí."
A continuación, el Ecoli hamburguesa. Crean sectas destructivas e ideas corruptibles. Pero no nos engañemos, lo hacen de manera clandestina. Sus falsificaciones se supone que se vean como el original .Por lo que parece ser el original, pero no lo son. Ellos usan el Internet, los medios de comunicación de televisión, ¡incluso cartas escritas a los leales! Tienen una "A" del inspector de salud en la ventana, pero es una falsificación!
El siguiente es la ensalada Botulista. Rechazan a los que Dios ha aprobado divinamente con autoridad. 3 Juan 9: "Escribí algo a la congregación, pero Diótrefes, a quien le gusta tener el primer lugar entre ellos, no recibe nada de nosotros con respeto."
¡Estaba orgulloso y quería ser su líder! Pero Jesús dijo que sólo tienes un líder... el Cristo. Se rebeló contra la autoridad divina. Los apóstatas mienten y utilizan los medios de comunicación para conocimiento de su odio
¿Cómo protegemos a nosotros mismos? Rom 16:17: "Ahora los exhorto, hermanos, a que vigilen a los que causan divisiones y ocasiones de tropiezo contrario a la enseñanza que ustedes han aprendido, y que los eviten." ¡Evítenlos a ellos! No tenedlos en sus casas o incluso decirles un saludo a los malhechores.
Aquí hay una pregunta con respuestas de opción múltiple:
¿"Es razonable concluir que los amantes de Jehová ...???"
a) ¿Deben negarse rotundamente a leer su literatura o sus signos.?¡Los amigos dan respuesta D! ¿Por qué? ¡Porque somos leales! Ahora porque evitamos su pensamiento torcido y sus falsas afirmaciones. ¿Significa eso que nuestra fe no es lo suficientemente fuerte como para superar sus ataques? Bueno, Sanidad dice que de todos los casos anuales de intoxicación alimentaria al año, ¡128 son hospitalizadas y mueren 3! Si Sanidad da una advertencia, ¿podríamos escucharlo? Los apóstatas son enfermos mentales y están tratando de infectarlo a usted, a veces, incluso con pequeñas cantidades de sus bacterias siniestras.
b) ¿Se negaron totalmente a verlos en los programas de televisión.?
c) ¿Se negaron totalmente a leer sus sitios web y publicar en sus blogs?
d) ¿Todas las anteriores.?
Nos encontramos con la gente en el ministerio con diferentes puntos de vista, y nos acercamos a ellos para hablarles. no tenemos miedo de los diferentes puntos de vista. Pero los apóstatas quieren manipular mentes y matar la fe. Son marionetas para su malvado maestro, y forman parte del anticristo según Juan 2:18 - "Ellos salieron de entre nosotros, pero no eran de nuestra clase".
Damos las gracias a la organización de estas advertencias inspiradas (Deuteronomio 32:46, 47) “Apliquen su corazón a todas las palabras que les estoy hablando hoy en advertencia a ustedes, para que manden a sus hijos que cuiden de poner por obra todas las palabras de esta ley. Porque no es palabra sin valor para ustedes, sino que significa su vida, y por esta palabra podrán alargar sus días sobre el suelo hacia el cual van a cruzar el Jordán para tomar posesión de él”.
Bueno, el departamento de salud espiritual ha inspeccionado la cocina de Satanas y le ha dado un triple "F" triple "menos". Y esta advertencia no proviene de Sanidad, sino de Dios. Nunca debemos visitar lugares llenos de calumnias, restaurantes enfermos, y con riesgo de muerte espiritual. https://www.facebook.com/pages/TESTIGOS-CRISTIANOS-DE-JEHOVA/152991971453359
.jpg) |
| El B.O.E.: La Atalaya 15 de julio de 2011, página 16 |
¡CUIDADO CON LOS APÓSTATAS HUMANOS!
Usted no puede participar de la mesa de Jehová, y la mesa de los demonios. Estas palabras inspiradas del apóstol Pablo, se encuentran en 1 Corintios 10:21, y muestran que delante de nosotros se nos ponen dos mesas. Durante el pasado día y medio, usted ha estado participando de la mesa de la Verdad de Jehová, ¿y no la ha encontrado sabrosa? (Aplauso). Jehová, utiliza a representantes humanos; ancianos nombrados y fieles dispensan las verdades para aquellos que comen en Su mesa. El apóstata Satanás, disemina falsedades por un método similar. Imita a Jehová, utilizando representantes humanos. ¿Quiénes son? Si Satanás, y sus demonios son los cocineros en esta cocina nociva, entonces los humanos son los ayudantes. Humanos inicuos imitan a Satanás, el apóstata original. Como Satanás, los apóstatas humanos son hombres rebeldes que elaboran razonamientos inicuos y sazonan su brebaje con mentiras envenenadas para engañar las mentes.
Los apóstatas humanos se han sentado en la mesa de Jehová. Y en la mesa de Jehová, ellos han disfrutado de una mesa con "platos con mucho aceite", "un banquete de vino mantenido sobre las uvas". Ellos fueron domésticos, parte de la casa de la fe y participaron de las verdades de la Biblia; preparadas y dispensadas por el esclavo fiel, el Cuerpo Gobernante. Pero ellos apartaron la mesa de Jehová. Ellos prefieren participar de las falsedades de la mesa de los demonios. Esta acción de apartarse ellos mismos de la mesa de Jehová, se nos describe en 1 Juan 2:19, donde dice: "Ellos salieron de entre nosotros, pero no eran de nuestra clase".
Los apóstatas no abandonan la verdad. Deliberadamente ellos deciden salir de entre el pueblo de Jehová porque no son de nuestra clase. Los apóstatas humanos son parte de la descendencia de la Serpiente mencionada en el Génesis 3:15. Si nosotros deseamos agradar a Jehová, no podemos sentarnos en Su mesa y, al mismo tiempo, picoteando en la de los demonios; comiendo en las manos de los ayudantes de Satanás, apóstatas humanos.
De modo que, en los próximos minutos vamos a tratar de ver cómo podemos identificar a los apóstatas humanos y lo que usted debe hacer para protegerse del veneno de la apostasía. Primeramente, vamos a ver cómo identificar a los humanos apóstatas. Con frecuencia, la apostasía empieza por rechazar orgullosamente el consejo, y sube de intensidad hasta alcanzar la amargura y los celos (Santiago 3:14, que dice: "Pero si ustedes tienen en el corazón amargos celos y espíritu de contradicción, no anden haciendo alardes y mintiendo contra la verdad"). A causa de que los apóstatas permiten que la amargura se arraigue en su corazón, se vuelven desafiantes y falsos a la verdad.
¿Cómo se manifiesta este actitud de desafiar la verdad? Las acciones de los apóstatas se caracterizan de tres maneras. Estas características nos ayudan a identificar a los apóstatas humanos. La primera marca identificadora de los apóstatas humanos se comenta en Lucas 6:46, que dice: "Entonces, ¿por qué me llaman ‘¡Señor! ¡Señor!’, pero no hacen las cosas que digo?". Los apóstatas profesan ser seguidores de Jesús, pero no obedecen sus mandamientos. Un ejemplo reciente de esto, tuvo lugar a mediados de los años setenta del siglo pasado, cuando algunos ancianos prominentes --algunos de los cuales incluso habían trabajado en Betel-- sintieron que el predicar de casa en casa era algo que bajaba su autoestima..., proclamar el mensaje tal como lo había mandado Jesús. Ellos animaron a otros a tomarse el asunto con tranquilidad porque la humilde obra de predicar de casa en casa no era necesaria y además era antibíblica. El Cuerpo Gobernante expulsó de la organización a los humanos impenitentes. El Esclavo Fiel y Discreto, no permitió que los esfuerzos de éstos apóstatas les distrajeran de la obra principal de los testigos de Jehová: proclamar la palabra de verdad de Dios. Así, la primera característica que nos ayudará a identificar a los apóstatas humanos, es que ellos rechazan el servicio a Dios.Muchos se burlan del mandato de Jesús de ir y hacer discípulos.
Una segunda característica que nos ayudará a identificar a los apóstatas humanos se comenta en Hechos de los Apóstoles 20:30, que dice: "y de entre ustedes mismos se levantarán varones y hablarán cosas aviesas para arrastrar a los discípulos tras de sí". ¿Qué es lo que quieren los apóstatas? La mayoría no está contenta con simplemente abandonar la fe que una vez vieron como verdadera. Desean llevarse a otros con ellos. Mas bien que salir y buscarse sus propios discípulos, muchos apóstatas buscan mermar y que les sigan los discípulos de Cristo. Tal como hace un secuestrador se lleva y aparta a una víctima desprevenida de su familia, los apóstatas lo hacen con los miembros confiados de la congregación, tratando de apartarlos del rebaño. Adicionalmente, ellos pretenden causar divisiones en la congregación, tal como indica 2 Pedro 2:1, que dice: "Sin embargo, llegó a haber también falsos profetas entre el pueblo, como también habrá falsos maestros entre ustedes. Estos mismísimos introducirán calladamente sectas destructivas y repudiarán hasta al dueño que los compró, trayendo sobre sí mismos destrucción acelerada". Para alcanzar su objetivo de atraer discípulos tras de sí o de dividir la congregación, los apóstatas utilizan mucha labia en Internet, en televisión o a través de cartas destinadas a leales testigos de Jehová. Así, una segunda característica para identificar a los apóstatas humanos es que buscan arrastrar discípulos de Cristo tras de sí y causar divisiones.
Una tercera característica que manifiestan los apóstatas humanas es que ellos afirman servir a Jehová, aunque rechazan a Sus representantes. En 3 Juan 9 y 10, dice: "Escribí algo a la congregación, pero Diótrefes, a quien le gusta tener el primer lugar entre ellos, no recibe nada de nosotros con respeto. 10 Por eso, si voy, traeré a memoria sus obras que sigue haciendo, charlando acerca de nosotros con palabras inicuas. Además, no estando contento con estas cosas, tampoco recibe él mismo a los hermanos con respeto, y a los que quieren recibirlos él trata de impedírselo y de echarlos de la congregación". Los apóstatas afirman servir a Dios, pero rechazan a Sus representantes. Ellos mienten a los organismos gubernamentales. A través de los medios de comunicación tratan de desacreditar al pueblo de Jehová, e incitan para que proscriban nuestra obra. Por ejemplo, en un país un reportaje instigado por los apóstatas con falsedad, se decía que los testigos de Jehová apoyaron el régimen de Hitler durante la Segunda Guerra Mundial. http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2012/11/memoria-de-un-testimonio-la-letra.html http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2012/11/memoria-de-un-testimonio-ii-parte.html http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2012/11/memoria-de-un-testimonio-iii-parte.html http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2012/11/memoria-de-un-testimonio-iv-parte.html http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2008/07/memoria-de-un-testimonio-1933-1945.html
En otros países los apóstatas utilizan los medios de comunicación para acusar a los testigos de Jehová de rehusar tratamientos médicos para sus hijos y de deliberadamente perdonar pecados graves cometidos por los miembros de la comunidad religiosa. De modo que, la tercera característica para identificar a los apóstatas humanos es que ellos rechazan y tratan de desacreditar a los representantes de Jehová, aquí en la Tierra. http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2013/05/las-directivas-sobre-la-oposicion-las.html http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2013/04/cuerpo-gobernante-cuantos-martires-mas.html http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2012/10/la-fiscalia-general-del-estado-accion.html http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2010/08/quien-redacta-la-respuestas-medicas-de.html http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2012/08/documental-de-la-bbc-suffer-little.html http://watchtowerdocuments.com/documents/Secrets_Commentary_Version_2.pdf http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2011/05/debe-reconciliarse-la-victima-con-el.html http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/panorama/2119903.stm
Ahora que hemos aprendido cómo identificar a los apóstatas humanos, ¿qué debemos hacer para protegernos del veneno de la apostasía? En Romanos 16:17, que dice: "Ahora los exhorto, hermanos, a que vigilen a los que causan divisiones y ocasiones de tropiezo contrario a la enseñanza que ustedes han aprendido, y que los eviten". Suponga que el médico le dice que evite el contacto con alguien que es portador de una enfermedad contagiosa y mortal. ¿Llegaría usted a la conclusión de que un contacto limitado sería bueno? Igualmente, los apóstatas humanos están enfermos y tratan de infectar a otros con sus enseñanzas desleales. Jehová, el gran médico, nos dice que evitemos el contacto con ellos. ¿Qué es lo que envuelve evitar a los apóstatas? En 2 Juan 10 y 11, nos dice: "Si alguno viene a ustedes y no trae esta enseñanza, nunca lo reciban en casa ni le digan un saludo. Porque el que le dice un saludo es partícipe en sus obras inicuas". Evitar a los apóstatas significa que no les permitimos que entren en nuestro hogar, ni leemos sus publicaciones, ni miramos los programas televisivos donde ellos aparezcan, tampoco examinamos sus páginas web o escribimos nuestros comentarios en sus blogs.
¿Por qué adoptamos estas posiciones tan firmes? No deseamos participar de sus actos inicuos. Amamos al Dios de la verdad. No estamos interesados en enseñanzas torcidas que contradicen la palabra de verdad de Dios. Amamos la Organización de Jehová, organización que nos ha enseñado estas emocionantes verdades. Verdades sobre el nombre de Jehová y su significado. El propósito de Dios para la Tierra. La condición de los muertos y la esperanza de la resurrección. ¿Puede usted recordar cómo se sintió la primera vez que aprendió estas y otras verdades preciosas? ¿Por qué entonces permites que te amarguen, envenenado por alguien que menosprecia la organización donde usted aprendió estas verdades?
¿Al evitar a los apóstatas, implica reconocer que nuestra fe no es lo suficientemente fuerte como para discriminar la verdad de la falsedad? ¿No es nuestra fe lo suficientemente fuerte como para analizar diferentes puntos de vista? ¡Para nada! En nuestro ministerio nosotros dialogamos con personas que tienen diferentes puntos de vista. Los apóstatas son diferentes a las personas que nos encontramos en nuestro ministerio. Los apóstatas no son sinceros en sus afirmaciones. El objetivo de ellos es manipular la mente de usted y minar su fe. En el Salmo 12:2, dice: "Siguen hablándose falsedad el uno al otro; con labio meloso siguen hablando aun con corazón doble". Con buena razón la Biblia nos advierte que los evitemos, tal como evitaríamos a una persona que estuviese infectada con una enfermedad mortal y contagiosa. Tal como dice 1 Juan 2:18 y 19: "Niñitos, es la última hora, y, así como han oído que [el] anticristo viene, aun ahora ha llegado a haber muchos anticristos; del cual hecho adquirimos el conocimiento de que es la última hora. 19 Ellos salieron de entre nosotros, pero no eran de nuestra clase; porque si hubieran sido de nuestra clase, habrían permanecido con nosotros".
A causa de que ellos se oponen a la verdad, los apóstatas son parte del Anticristo. Ellos son mentirosos y embaucadores, pretendiendo destruir la relación de usted con Jehová Dios y su hijo Jesucristo. Por lo tanto, queremos evitarlos porque no son de nuestra clase. Como dice Deuteronomio 32:46 y 47: "pasó a decirles: “Apliquen su corazón a todas las palabras que les estoy hablando hoy en advertencia a ustedes, para que manden a sus hijos que cuiden de poner por obra todas las palabras de esta ley".
El prestar atención a estas advertencias inspiradas, significará nuestra mismísima vida. ¡Cuán agradecimos estamos a las advertencias divinas contra la apostasía! Podemos mostrar nuestro aprecio andando en la palabra de verdad de Dios. Podemos estar ocupados en la obra que Jesús nos asignó para hacer: compartir la palabra de verdad de Dios con otros. Al hacer esto, usted siempre disfrutará del sello divino de aprobación de Dios. http://www.jehovahs-witness.net/watchtower/bible/252144/2/Symposium-Beware-of-Apostates-Gods-Word-is-Truth-District-Convention-of-Jehovahs-Witnesses-2013-not-on-JW-ORGFin de la traducción apóstata hasta las trancas.
¡Bueno! Ahora tenemos un lectura de lo que será el alimento espiritual preparado por el Cuerpo Gobernante para toda la hermandad de hermanos fieles..., ¡como nosotros! Sinceramente, pienso que a los madamases de nuestra entidad religiosa les falta un poco de humildad para aceptar la crítica constructiva: su emérita opacidad financiera, su enquistamiento en no denunciar a la policía los casos de pederastia, el trato inhumano dispensado a quienes desean abandonar libremente la confesión religiosa y la coerción a quienes desean decidir libremente y sin represalias un tratamiento médico como lo es una transfusión de sangre, etc., etc., etc.
A los que criticamos pública o privadamente estas prácticas y protocolos del Cuerpo Gobernante, nos tildan de: enfermos mentales, hijos de Satanás, secuestradores, portadores de enfermedades mortales, mentirosos, embaucadores y anticristos, ¡entre otras lindezas! Pero, ¿qué hay de los argumentos contra nuestras exposiciones y discrepancias? ¡Nada! ¡Nada de nada! ¡La callada por respuesta! ¡El ataque personal a quien denuncia los excesos! Esa es su estrategia permanente. Por ejemplo, en este blog y en otros sitios ilustres y apóstatas, los agentes Watch entran y hacen los mismo que su "madre": atacar a quienes denuncian sus excesos. No tienen más argumentos que este, ¡es lo que pasa cuando tienes como patrocinador al padre de la mentira y los chanchullos teocráticos a espuertas!
He escrito esta entrada para que estemos preparados para recibir este suculento alimento espiritual en nuestras asambleas de verano. Los comentarios, os los dejo a vosotros, ¡vuestras propias experiencias personales en este tinglado pseudoreligioso!
La verdad, toda la verdad y nada más que la verdad. ¿Quién es el padre de la mentira compulsiva?
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2011/09/predisponen-la-grey-contra-nosotros.html
la watchtower es una ramera que aboga por virtudes, cuidado hijos de la watch, si insisten en tenerla como madre se catalogan como hijos de p....
ResponderEliminarNabil Saba, apostata a mucho honor
después de esta asamblea a mi me dejan de hablar fijo...dicen que "Para alcanzar su objetivo de atraer discípulos tras de sí o de dividir la congregación, los apóstatas utilizan mucha labia en Internet, en televisión o a través de cartas destinadas a leales testigos de Jehová. Así, una segunda característica para identificar a los apóstatas humanos es que buscan arrastrar discípulos de Cristo tras de sí y causar divisiones."
ResponderEliminarUna quiere avisarles del peligro de pertenecer a una secta y ellos lo transforman en que queremos dividir... No nos salvamos ni uno
Está claro que la intención del Cuerpo Gobernante es aislarnos socialmente.
ResponderEliminarDebe haber una brecha insalvable de comunicación entre el miembro de la confesión religiosa "leal" y el que discrepa.
Nada de leer otra cosa que no sea el alimento caduco del Cuerpo Gobernante.
¡Hay que aislar al apóstata de la comunidad..., como si fuese un leproso!
EXCELENTE!!!!!
ResponderEliminarEntonces tenemos el Drama fantasioso (en el blog de Hildebrando) y este tema!!
Genial!
JHK...puedo copiarlo para analisis???
¡Claro que sí, Miker!
EliminarEstá escrito: "Pedid y se os dará".
A mi ya me han dejado de saludar. Juas juas juas... Qué gente más débil.
ResponderEliminarLo curioso es que no hay ni un razonamiento, ni una sola prueba. Somos hijos de Satanás, y punto.
Que me digan qué mentiras decimos aquí... Que los criticamos sí, pero mentiras, ni una!!
Ahora bien, ellos mienten con la traslapación, con el fin, con las partículas de la sangre... Pero a ellos no se les puede llamara mentirosos!
En fin, llamar a esta secta ramera es poco. Atentan contra la libertad de expresión, lavan el cerebro de la gente, les mienten, les manipulan, ganan dinero con falta de honradez (hedge fund) y represalian a los que no creen lo mismo que ellos.
No, no son inofensivos. Y cuanto más hablen en contra de los que dicen las cosas claras, más pelearemos por que se sepa.
Ni un testigo ha podido decir que mintamos, los documentos son reales.
Dicen que lo interpretamos torcido, pero no que sea falso lo que decimos.
Por eso, ¿quién es el que miente? Los de siempre
Y con todas esas descalificaciones, publicas y notorias, ¿no podria alguien denunciarlos por difamacion o atentado contra el honor?
ResponderEliminarHabrá que esperar que pase la asamblea para ver si me siguen saludando.
ResponderEliminar¡Que miedo que nos tienen! ¿será por algún motivo en especial? ¿?
Gracias JHK por la info.
Saludos
Vosotros os imagináis en un mitin del PP llamando hijos de Satanás, enfermos mentales, mentirosos y embaucadores a los del PSOE porque piensan diferente a ellos y los denuncian por corrupción?
ResponderEliminarEstaríamos hablando de un partido extremista que tendría que retirar sus palabras al instante.
O que lo dijeran de un grupo étnico, o de otra religión, que los católicos dijeran eso de los mormones... El escándalo sería mayúsuculo., de gente que nos odia con toda el alma y nos mataría si pudiese.
Que desea nuestra muerte y hace todo lo posible por destrozar nuestra vida. Esta secta es peligrosísima.
Y así deben saberlo las autoridades. Es hora de que esto lo sepan, de que tengan las administraciones oliéndoles el trasero.
Y lo siento, pero por muy buena gente que haya dentro de sus filas, son cómplices.
y quien los defienda, un cobarde. Porque aquí nadie ha mentido. Solo ellos mienten.
Vamos a por todas.
Estamos hablando de fanáticos en toda regla
Que valiente os sentis despotricando falsamente en contra los TdJ , a sabiendas que el srMdC JHK le cubrira la "retaguardia" no permitiendo mis atinados comentos que refuten claramente sus 'españoladas'.. si así sois muy valiente!..
EliminarComo quiciera encontrarmelo en un blog neutro, donde no lo mimaran como a un chamaco chillon. Donde no le cubran tanto la zona glutuonal..
Pero no!, ni cuando se atreva a salir de su madriguera donde resibe el cuidado "paternal" que os brinda el sr JHK...y solo Dios sabra el por que de esa extraña 'complicidad' entre ambos. Me malicio un "secreto en la mobtaña"..
Sr Solo, la información fue tomada totalmente con respaldo Bíblico!!..
ResponderEliminarSi tanto es su coraje por que no soporta la verdad, pues entonces enojese con su Creador Jehová. Por que fue El quien inspiro la biblia.
Un solo discurso basta para alborotar ese nido de"$$&$&$?¡donde se ocultan..
saludos.
"A los que criticamos pública o privadamente estas prácticas y protocolos del Cuerpo Gobernante..., nos tildan de: enfermos mentales, hijos de Satanás, secuestradores, portadores de enfermedades mortales, mentirosos, embaucadores y anticristos..., ¡entre otras lindezas! Pero, ¿qué hay de los argumentos contra nuestras exposiciones y discrepancias...? ¡Nada! ¡Nada de nada! ¡La callada por respuesta! ¡El ataque personal a quien denuncia los excesos! Esa es su estrategia permanente."
ResponderEliminar----------------------------------
Así es, JHK.
Su respuesta a las denuncias de los disidentes consiste únicamente en insultar, atacar a la personas, impugnar su motivación, e intentar proyectar una imagen repelente de ellas, a fin de que el Testigo las vea como poco menos que personas leprosas, y huya de ellas como de la peste.
Pero en cuanto a *REFUTAR* las supuestas "mentiras" de estos 'ayudantes de cocina' de Satanás ... ¡NADA DE NADA!
Todo lo cual no deja de ser curioso, porque si los miembros del Cuerpo Gobernante afirman seguir la Biblia tan escrupulosamente, e imitar el ejemplo de Cristo tan fielmente, deberían recordar que Jesucristo *NO* se negó a refutar las tentaciones de Satanás (el "primer apóstata"), y que incluso citó de las Escrituras al hacerlo.
Él en ningún momento adujo que no podía responder a las alegaciones de Satanás por proceder de una fuente "apóstata", como hace la WT.
Sucede, simplemente, que la WT sabe que si entrase en ese juego, pronto se evidenciarían sus mentiras y miserias ante sus leales y sumisos corderitos.
Así que, a fin de evitar que eso suceda, opta por el SILENCIO, da la callada por respuesta. Así de simple.
El Cuerpo Gobernante ha perdido la batalla por el control de la información..., ¡están desesperados!
EliminarAhora, como último recurso, intentan meternos el miedo en el cuerpo --como de costumbre-- para que la gente se atemorice y no beba de otras fuentes.
Cada día, más miembros de nuestra entidad religiosa nos quitamos las anteojeras watchtowerianas y vemos la realidad en su justa dimensión.
Mire sr cocinero golpeador de indefensos.
EliminarLa org fe Jehová no tiene nesecidad de levantarles el reiting a los foros apostatas con su intervencion en ellos.
Ya lo dijo muy claro en el discuro en cuestion: en el ministerio de casa en casa, el cristiano tiene la oportunidad de contestar todo tipo de pregunta que externe los amos de casa.
Otra cosa, antes de que me quieras golpear. Nuestro Señor Jesucristo no fue el que busco al tentador" sino que vuestro padre el 'calumniador' le busco y dio la cara. Mi Redentor solo se limito a defenderos de una forma digna y de acuerdo a la voluntad de Jehová.
Ok, quereis replica?, entonces dad la cara!. Salid de vuestras madrigueras!.
Contended a llano claro enfrente de 'El Gran Sol', que iluminara las mentiras que guardan tras la negrura de su fatuo corazón..
Por que se que no lo harán?. Cocineros!..
Ok, quereis replica?, entonces dad la cara!. Salid de vuestras madrigueras!.
Eliminar-------------------------------
¡Qué cara más dura tienes!
¿Por qué no sales tú primero de la "madriguera"?
Con el permiso del administrador, y ya que viene completamente al caso, vuelvo a copiar textualmente lo que dice el "Diccionario de Falacias" del Sr. Ricardo García Damborenea sobre una de las tácticas erróneas e inmorales más frecuentemente empleadas en el ámbito de la lógica y la argumentación: el ataque "ad hominem" ("al hombre", "a la persona") :
ResponderEliminarFALACIA "AD HOMINEM", O FALACIA "AD PERSONAM"
"Se llama así todo mal argumento que, en lugar de refutar las afirmaciones de un adversario, intenta descalificarlo personalmente [...] Al describir a un oponente como estúpido, poco fiable, lleno de contradicciones o de prejuicios, se pretende que guarde silencio o, por lo menos, que pierda su credibilidad."
"Estamos ante un ataque dirigido hacia el hombre, no hacia sus razonamientos."
"Tanto en el ataque ad hominem directo como en el indirecto, se dejan a un lado los razonamientos para provocar una actitud de rechazo hacia el oponente y, en consecuencia, hacia sus palabras. Esta transferencia de la afirmación hecha por una persona a la persona misma resulta ser extremadamente atractiva para el público, de ahí el "éxito" de estas falacias."
"Conviene señalar que este juego es peligroso. Los ataques personales descalifican también al atacante, YA QUE MUESTRAN SU IRRACIONALIDAD Y SU INDIGENCIA ARGUMENTAL."
http://perso.wanadoo.es/usoderazonweb/html/conten/arca/listado/homin.htm
¿Suena familiar?
Relacionado con tu tema, he publicado la tercera confesión de una apóstata. Un abrazo!!!
ResponderEliminarEdy, qué vas a hablar tú de dar la cara? qué puedes decir tú de defender nada en las puertas, si jamás has puesto aquí ni un solo argumento bíblico?
ResponderEliminarDe hecho, en las puertas, los ministerios del reino dicen q los testigos no deben polemizar en las puertas. Que no entren al trapo...
Es decir, que ni en las puertas pueden defenderse!!
Cuando Pedro dijo que siemore estuviéramos listos para una buena defensa de nuestra fe ante cualquiera que nos exigiera razón, se estaba refiriendo exactamente a esto!!!
Se está violando un mandamiento directo de la Biblia. Porq si de verdad fuese mentira lo que se dijese, es tan fácil como refutarlo con la verdad...
Pero la Sociedad no lo hace. Y tú mismi eres la prueba viviente que ante la callada de la WT, solo unos pobres desdichados seatreven a contestar sin argumento y sin léxico, pertrechados solo de analfabetismo y fanatismo por igual.
Si fuese con respaldo bíblico, hasta Jesucristo respondió a Satanás y a los fariseos, con valor. Sabes por qué se esconde la Sociedad con estos argumentos de hombres???
Porque saben los cobardes que mienten! Porque hay pruebas para desacreditarles. Jesus ni Pablo ni Pedro tenian miedo a defenderse... Pero ellos no cumolen ni con la Biblia.
El Creador en la Biblia exige que defiendan su fe, que sean como una lámpara, que iluminen al mundo... Pero no lo hacen.Se callan cobardes, amenazando y represaliando porque no quieren que la gente oiga la verdad.
Nafa de esto tiene q ver con Dios. Es una treta mas para q la gente con raciocinio (de los q excluyo a los fanáticos ignorantes) no tenga acceso a las pruebas.
Dios no permitió que Satanás le pusiera de mentiroso y se defendió escribiwndo la Biblia, y llegando al extremo de permitir que la humanidad muriera para demostrar q tenia razon.
No solo la Sociedad no lo hace, sino que copia a Satanas, que ha hablado en su nombre diciendo falsedades wue no han cumplido, y ademas dicen que esas mentiras las guió Jehová.
Edy, te estan engañando. Pero a ti t da igual. Porq Jehová no es tu dios, sino doce tios en Brooklyn. Jamas seré de nuevo un esclavo q sirve a hombres.
Muy valiente con alguien que te cubra la nuca..
EliminarA ver Edy... ACLARATE ¡¡¡ ¿para que quieres que salgan de su escondite, si cuando lo hagan NO PODRAN HABLAR CON ELLOS?
ResponderEliminarSolo buscas venganza y terror, que es lo que mejor se os da.... asustar y coaccionar.
Dios no trabaja asi, no te equivoques ni mientas... DIOS ES AMOR, Y EL AMOR NO HAY TEMOR, EL QUE TEME NO HA SIDO PERFECCIONADO EN EL AMOR.
1 Juan 4
Y recuerda Mateo 5: 21.22 EL QUE INSULTA... IRAN AL INFIERNO ¡¡¡¡
"Mire sr cocinero golpeador de indefensos.
ResponderEliminarLa org fe Jehová no tiene nesecidad de levantarles el reiting a los foros apostatas con su intervencion en ellos."
"Otra cosa, antes de que me quieras golpear. Nuestro Señor Jesucristo no fue el que busco al tentador" sino que vuestro padre el 'calumniador' le busco y dio la cara. Mi Redentor solo se limito a defenderos de una forma digna y de acuerdo a la voluntad de Jehová."
------------------
¿Indefensos? ¿Quiénes son los indefensos? ¿Los miembros del Cuerpo Gobernante? ¿Los Testigos de Jehová en general? ¿Pero no eran los Testigos de Jehová los portadores de LA VERDAD? ¿Puede haber arma más poderosa que ésa?
Si los miembros del Cuerpo Gobernante realmente están en posesión de la verdad, una verdad sólida y perfectamente demostrable, deberían poder hacer lo que se les pide, es decir, RESPONDER a las acusaciones y a los razonamientos de los disidentes, y REBATIRLOS.
Podrían hacerlo perfectamente, además, a través de las publicaciones de la Watchtower, en esas mismas asambleas en las que nos ponen a caer de un burro, o incluso en los medios de comunicación, sin necesidad alguna de intervenir en blogs o foros apóstatas ni de dialogar o tratar con sus miembros.
Hacerlo no sólo reafirmaría la convicción del Testigo de que realmente está en la única organización que enseña la verdad, sino que vindicaría a la WT, ante el mundo entero, como portadora de ésta.
Y de nada sirve alegar, para intentar eximirse o escabullirse de hacer esto, que no fue Jesucristo quien buscó al "tentador", sino que el "tentador" buscó a Jesucristo.
Al margen de la consideración de quién buscó a quién, el hecho es que Jesucristo *NO* se negó a responder a las alegaciones de Satanás, y que las REFUTÓ.
Así que la pregunta que surge naturalmente es: ¿POR QUÉ NO HACE LA WT LO PROPIO CON LOS “APÓSTATAS”?
Buscad y se os dara su merecido..
EliminarSolo falta que alguno de vosotros se atreba a salir de su madriguera y le "ponga el pecho a las balas" por todos ustds. A caso lo hara el traidor nizam u sr JHK?.. yo se que no..
A caso lo hara el traidor nizam u sr JHK?.. yo se que no..
Eliminar-----------------------------
¡De antemano ya te digo que no! Confirmo tus expectativas.
¿Nízam, traidor? ¡Pero si es un icono para la Honorable Hermandad Apóstata...! ¡Si fuese católico, lo harían santo!
Así que la pregunta que surge naturalmente es: ¿POR QUÉ NO HACE LA WT LO PROPIO CON LOS “APÓSTATAS”?
Eliminar-------------------------
El Cuerpo Gobernante tiene mucho que esconder. Tienen miedo a la luz informativa. Tiene muchos muertos en el armario.
Internet, ha acabado con el reinado del Cuerpo Gobernante sobre el control de la información..., ¡ese es su gran castigo! No tienen ninguna credibilidad y muchos hermanos se ríen de sus estrambóticos y cambiantes hallazcos "teológicos".
Sr MdC JHK. Se siente comodo en este territorio del internet..
EliminarAsí como Jehová desterro a los cananeos de sus terrenos, asi lo esta haciendo en este gran oceano de info.
Este es un nvo territorio para los TdJ, y así como de casa en casa no hay religion que les haga sombra, higual ha empezado a ser en este medio informativo. Y para muestra, compare las pag que la org de Jehová tiene en internet con las de otras religiones..
Este es el nvo territorio y lo TdJ vienen por el... jijiji como dice el chapulin colorado: no contaban con mi astusia!!, siganme los buenos...
Saludos...
"A caso lo hara el traidor nizam u sr JHK?.. yo se que no.."
Eliminar--------------------
Edy_Nabal:
Nuestro hermano Nizam no puede salir de su madriguera, ni lo hará, por la sencilla razón de que, si lo hiciera, la Inquisición Watchtower le neutralizaría al instante, de manera fulminante, y entonces dejaría de poder proveernos toda la información confidencial que nos provee desde las entrañas de la bestia.
¿Lo entiendes?
JHK gracias por tu excelente articulo.
ResponderEliminarDe los del cuerpo gobernante, no solo se auto nombran el único canal de Dios en la tierra si no que ahora se auto nombran profesionales de la salud mental (Psiquiatras teocratico seguro nos dirán que son) para llamar a todo aquel ex-testigo de Jehová que no este de acuerdo con sus ideas enfermo mental. Además, el amor de ellos brilla por su ausencia. Suponiendo que efectivamente fuese enfermo todo aquel que no esta de acuerdo con ellos. ¿No deberían mostrar mas ese amor ágape que tanto predican? ¿Se lo comio un burro? ¿Cómo llamar hijo de satanás a una persona enferma? ¿Será que el diablo si acepta hijos enfermos? ¿Puros sanos como ellos acepta Dios? ¿O es hijo de satanás o esta enfermo? Eso dudo lo puedan responder. El pez por la boca muere. No me extraña de ellos, cuando tratan de imponer sus ideas o meterle miedo a las personas, son abogados, médicos, ingenieros o cualquier otro profesional. Pero por otro lado condenan tales profesiones por ser mundanas. ¿En que quedamos? Solo veo una doble moral en tales señores. Es mas no importa que pasen por alto la Biblia con tal de imponer sus ideas.
Del discurso que presentaron, ahora resulta que Dios es de clases. Tampoco me extraña que usen tan reiteradamente las clases, hasta los perros tienen clases dirán los del Government Body Bank. ¿Quien fija las clases? Ahora resultaron sociólogos. Lo peor como tu bien comentas un conejo de monte tiene mas papeles.
Para Edy, yo firmo con mi nombre real y correo. A mi no me importo que me expulsaran por no estar de acuerdo. No me importo renunciar a ser anciano. Si Edy cree saber mas que los demás o que no aprende de los demás. Entonces si debería de buscar un diagnostico del Government Body Bank. ¿De ellos si aprendes Edy? A pesar de ser tan amorosos y ejemplares.
Saludos desde California.
Sr California, nadie del Efyd se atribuye nada. Ellos son concientes de que como humanos imperfectos, nunca podrian con una obra tan colosal como la de mat:24:14. El conocimiento que imparten es TOTALMENTE tomado de la Biblia. Esa es su autoridad para enseñar. De ahí se deduse que tienen la autoridad que otorga el el hablar siempre la verdad.
EliminarAsí si ellos os llaman a ustds '"ayudantes del Cocinero" es por que cuentan con base Biblica para desenmascaralos y echaros fuera a la oscuridad de este mundo dominado por vuestro padre el gran calumniador.
JHK gracias por tu excelente articulo.
ResponderEliminarDe los del cuerpo gobernante, no solo se auto nombran el único canal de Dios en la tierra si no que ahora se auto nombran profesionales de la salud mental (Psiquiatras teocratico seguro nos dirán que son) para llamar a todo aquel ex-testigo de Jehová que no este de acuerdo con sus ideas enfermo mental. Además, el amor de ellos brilla por su ausencia. Suponiendo que efectivamente fuese enfermo todo aquel que no esta de acuerdo con ellos. ¿No deberían mostrar mas ese amor ágape que tanto predican? ¿Se lo comio un burro? ¿Cómo llamar hijo de satanás a una persona enferma? ¿Será que el diablo si acepta hijos enfermos? ¿Puros sanos como ellos acepta Dios? ¿O es hijo de satanás o esta enfermo? Eso dudo lo puedan responder. El pez por la boca muere. No me extraña de ellos, cuando tratan de imponer sus ideas o meterle miedo a las personas, son abogados, médicos, ingenieros o cualquier otro profesional. Pero por otro lado condenan tales profesiones por ser mundanas. ¿En que quedamos? Solo veo una doble moral en tales señores. Es mas no importa que pasen por alto la Biblia con tal de imponer sus ideas.
Del discurso que presentaron, ahora resulta que Dios es de clases. Tampoco me extraña que usen tan reiteradamente las clases, hasta los perros tienen clases dirán los del Government Body Bank. ¿Quien fija las clases? Ahora resultaron sociólogos. Lo peor como tu bien comentas un conejo de monte tiene mas papeles.
Para Edy, yo firmo con mi nombre real y correo. A mi no me importo que me expulsaran por no estar de acuerdo. No me importo renunciar a ser anciano. Si Edy cree saber mas que los demás o que no aprende de los demás. Entonces si debería de buscar un diagnostico del Government Body Bank. ¿De ellos si aprendes Edy? A pesar de ser tan amorosos y ejemplares.
Saludos.
Oiga sr Cocinero enfermo.
EliminarA ustd se le llama por su nombre por que solo a un enfermo mental se convierte en un apostata contra JHEHOVA y contra su Ungido.
Ahora resulta que son una blanca palomita"!.. mira mira!..
Y no los llama apostatas el honorable Efyd, sino la Biblia. Leete, si sabes leer, la carta de Judas hermano de Jesus.. ahi os describe vuestros retratos hablados y les llaman por su verdaderos nombres; Apostatas.
Y si te corrieron de la congre, es por tu nocivo comportamiento en ella.
Sin dudas has de tener una deprabada enfermedad mental y sicologica. Abusador!!..
Ni falta haces en la congre ni en tu casa de donde abeis sido hechados fuera a la negrura de la noche..
Ahora estais en el lugar que os correspondes, con los caninos; donde sera vuestro llanto y crugir de tus dientes..
Edy, es una pena que sin conocer a las personas te atrevas a emitir juicios. Supongo que solo copias a tu madre organización. Por cierto, yo renuncie. Que mi renuncia no le haya gustado a los ancianos es otro asunto.
EliminarDe ser una blanca palomita, yo no voy diciendo que lo soy al contrario. Si hubiera querido abusar como anciano, lo habría hecho. Esa fue una de mis razones de renuncia para no abusar de nadie. De la Biblia ni idea tienes de lo que dices. Si tu forma de entender y es la única perspectiva bien por ti. A diferencia tuya, solamente te he llamado por nombre Edy. El que tu uses el lenguaje de la Watchtower hable de tu ira, de tu enojo. Cuando estés tranquilo seguro escribirás mejor. Para terminar diré, que yo no tengo ningún problema con la justicia a diferencia de tu madre organización.
Saludos
Saludos.
Edy atento va por ti:
ResponderEliminar"Evitar a los apostatás significa no dejarles pasar a nuestra casa, no leer sus publicaciones, ni sus paginas de internet y por su puesto no comentar en sus blogs".
Que tienes que decir a esto? Si tanto amaras a tu dios tal y como lo defiendes dejarias de comentar aqui. Desde luego si tu meta final es que te reatmitan en tu congregación lo estas haciendo de p. M. Jajajajaj no estas parando de pecar, cada vez que entras y comentas aqui.
Estoy empezando a creer que tu estas en el fondo de nuestra parte, que tienes rencor a tu congregación por su rechazo y necesitas comentar aqui para tu desaogo emocional. BIEENNN EDY ES DE LOS NUESTROS. Cuando lo vas a reconocer?
Es cierto lo que dice Ismael. Y del mismo modo, Venganza es una póstata más, que disiente de la Watch Tower, pero no tiene el valor de ponerla en su lugar, que es en la religión falsa.
ResponderEliminarEdy se atreve por separado de su organización a comentar aquí vez tras vez. Me consta que varios hermanos al leer a Edy, su falta de argumentación, de razomaniemto bíblico, su fanatismo y ceguera, han despertado del letargo y no desean ser como él.
Como ya dije, Edy es nuestro mejor aliado. Sin saberlo, y entrando al trapo, que es como los burros funcionan.
Edy_Nabal: me salta el antivirus cada vez que te leo.
ResponderEliminarEchados, es sin H, es del verbo echar, como echar un polvo.
Crugir es con J, de Joder, qué polvo acabo de echar más bueno, no con G, de ganas de echar un polvo.
JHehova se escribe sin la H después de la J. Si acaso es al final, Jehovah (no sabes ni escribir el nombre de tu amigo)
La expresión "corrieron de la congre", no la uses mucho en estos lares. En España tiene connotaciones muy sexuales.
Venga, un abrazo apóstata. Para que no te vuelva a pasar lo de hoy, cópiate esta frase que deberás decir a tu pareja: "te voy a echar un polvo que te van a crujir los dientes, y acabarás diciendo oh jehová..." Así te acordarás cómo se escribe.
Mañana, más pero no mejor, porque es imposible.
Edy_Nabal: me salta el antivirus cada vez que te leo.
ResponderEliminarEchar es sin H, como "echar un polvo".
Crujir es con J, de "joder, qué pedazo de polvo hechos echado"
JHehova está mal escrito (y eso que es tu amigo félix cuando vayas al cielo). Es Jehová, a secas, o Jehovah, si es que eres muy snob.
Mira, para que no te pase otra vez rey mío, azotador ortográfico de los apóstatas. Te copias esta frase cien veces y se la dices a tu pareja: "te voy a echar un polvo esta noche que te van a crujir hasta los dientes, y acabarás diciendo oh jehová oh jehovah". Así será fácil para ti recordar cómo se escribe.
P.D. la expresión te corrieron de la congregación, no la uses. En España tiene connotaciones muy sexuales...aunque pensándolo bien, es un sueño erótico bastante interesante...
"Oiga sr Cocinero enfermo.
ResponderEliminarA ustd se le llama por su nombre por que solo a un enfermo mental se convierte en un apostata contra JHEHOVA y contra su Ungido."
---------------
Veamos, Edy_Nabal.
Convertirse en "apóstata" de una religión falsa, o mejor dicho de una falsa religión —use discernimiento el lector— NO es equivalente a convertirse en apóstata de Dios y de Cristo.
Yo sé que los Testigos de Jehová tenéis serios, gravísimos problemas para distinguir a la Watchtower de Dios y de Cristo ... pero NO son lo mismo.
Exactamente lo mismo aplica al pasaje de 2 Juan 10, 11 que la Watchtower tan frecuente e indiscriminadamente aplica a todos los que abandonan la organización.
El contexto de esos versículos muestra claramente que allí el apóstol Juan estaba hablando de personas que enseñaban cosas contrarias a la enseñanza del Cristo, no a la enseñanza de una organización humana. No es lo mismo. A no ser, claro está, que tú quieras equiparar la enseñanza infalible e inmutable del Cristo, con las enseñanzas falibles y cambiantes de un grupo de hombres imperfectos de Brooklyn/Wallkill.
2 JUAN 9-11 :
" 9 Todo el que se adelanta y no permanece en la enseñanza DEL CRISTO no tiene a Dios. El que sí permanece en ESTA enseñanza es el que tiene al Padre y también al Hijo. 10 Si alguno viene a ustedes y no trae ESTA enseñanza, nunca lo reciban en casa ni le digan un saludo. 11 Porque el que le dice un saludo es partícipe en sus obras inicuas."
Cuando un miembro del Cuerpo Gobernante, un representatnte de la Sociedad, de Betel, suficientemente avalado se digne a debatir sobre la falsedad de las profecías mentirosas (expectativas equivocadas), de las interpretaciones errónes (nueva luz), de los hedge fund, del caso Candace Conti, de los pederastas, en ese mismo instante me presto a salir del escondite y dar la cara.
ResponderEliminarBien sea Aníbal Matos, Alberto López o cualquier representante de los Testigos de Jehová se atreva a dar la cara en un medio de comunicación, acudiré con mi identidad.
Y que sea lo que Dios quiera.
¿Por qué no lo hacen? ¿De qué tienen miedo? ¿Quién es el cobarde?
Si fuese mentira lo que decimos, con enseñar las pruebas contrarias sería suficiente. Pero por qué no se atreven a hacerlo.
Una pregunta directa, Edy. Jesucristo debatió con Satanás, Pedro dijo que estuviéramos listos para dar respuesta y defensa a TODO aquel que lo exigiera, ¿por qué la Sociedad no lo hace públicamente?
¿Por qué dice que los apóstatas somos mentirosos y después no dice cuáles son las mentiras?
Me gustaría que me aclararas este asunto, hermano Edy.
Edy, es increíble como todavía defiendes doctrinas viejas, falsas y que se prestan para el maltrato humano dictadas por el falso CG. Aquí te dejo un tema fuerte al respecto. Vamos a ver si es verdad que tu cmbias si se te hablara la verdad.
ResponderEliminarConsideración bíblica sobre la expulsión.
(Esta es una consideración bíblica no redactada por mí, sino por un hermano en la fe quien se tomó el trabajo de considerar la postura que adoptan los testigos los testigos de Jehová y sus dirigentes como el Cuerpo Gobernante hacia quienes deciden dejar la religión o prescindir de sus enseñanzas).
Sepa usted que cuando se hace testigo de Jehová, estará obligado a seguir al pie de la letra las enseñanzas y directrices en constante cambio de los dirigentes fundamentales de esta religión: “el Cuerpo Gobernante”. Como ellos mismo dijeron: “no se le puede cuestionar con hechos ni con palabras ya que ellos son el santo conducto de Dios en la tierra.
Usted o alguien quien decida irse de la religión será tachado entre los demás hermanos negándole todo trato y saludo, este trato incluye miembros de familias, hasta hijos inclusive.
Muy pronto los testigos de Jehová tendrán sus respectivas asambleas de distrito que celebran anualmente. En uno de sus temasa tratar será la apostasía, tema tan a menudo en estos últimos años tocado por el cuerpo gobernante. El objetivo de ese discurso es: “aislar a los apostatas de todo contacto social”. A ellos le duele mucho que gracias a esa humilde y sana apostasía internacional formada entorno al CG y sus enseñanzas, muchos hermanos han despertado a la realidad y han llegado a tener una fe viviente en Dios.
Aquí les dejo el tema:
Ésta consideración está basada en la evidencia bíblica y no en las directrices o normas diferentes que aplican las distintas organizaciones para disciplinar y reajustar a sus miembros. Es el momento de que dichas organizaciones hagan un estudio imparcial de las Escrituras (vuelvan a examinar la instrucción bíblica) en vez de perpetuar un sistema por tradición, ya que ha tenido consecuencias dramáticas en muchos casos.
ResponderEliminar.
Es interesante que la expresión "expulsión" nunca aparece vinculada a un procedimiento dentro de la congregación cristiana. Al contrario, en Juan 9:22, Juan 12:42 y Juan 16:2 se declara explicitamente que se "expulsaba" a quienes ponían Fe en Jesús. Concretamente eran expulsados de las sinagogas y del sistema religioso judío. W. E. Vine comenta sobre esta palabra: "aposunagogos (ajposunavgwgo", 656), adjetivo que denota «expulsado de la congregación», excomulgado. Se usa: (a) con ginomai, venir a ser, ser hecho (Jn 9: 22; 12:42); (b) con poeio, hacer (Jn 16:2). Esta excomunión involucraba la prohibición no solo de asistir a la sinagoga, sino de toda relación con israelitas". La Traducción del Nuevo Mundo dice: "excluido de la iglesia (eklesia o asamblea judía)".
.
Ahora es interesante que en el caso del hombre inicuo de la congregación de Corinto (1 Corintios 5:13) se usa la expresión "remuevan", la cual es exairō (ex-ah'ee-ro) y literalmente significa: "poner o tomar distancia" (Strong). Tiene que ver con la connotación de "colocar a distancia" y tiene que ver con la expresión "transportar" y "levantar" como los barcos que toman cierta distancia al levantar anclas. Por eso algunas traducciones dicen peligrosamente: "Alcen hacia afuera". No obstante, esto no debe confundirse con la expresión "expulsión" antes comentada. Más bien, habla de tomar "distancia" o "remover" al pecador, pero no significa "expulsarlo" de la Congregación. Hay una diferencia que iremos verificando.
Por lo tanto, la expresión de la T.N.M sobre 1 Corintios 5:13 es correcta: Allí dice: "Remuevan" o "coloquen a distancia" al hombre inicuo. Por eso la expresión "expulsión" aplicada a los cristianos biblicamente no es correcta, ya que implica que la persona deja de ser miembro de la congregación como si ésta fuese una Sinagoga Judía, mientras que "colocar a distancia" muestra que los cristianos no deberían asociarse con esa persona, pero ésto no significa una "expulsión" de la religión en el sentido estricto de la palabra. Por lo tanto, la expresión "expulsión" no es apropiada. Debería ser "Remoción".
ResponderEliminar.
En otras palabras, la oveja extraviada sigue siendo parte del redil, aunque ha sido apartada de alguna forma. Por esa razón el Pastor emprende la búsqueda de ella para recobrarla (Lucas 15:4-7). No tendría sentido que la recobrara si ella ya no fuera parte de su Redil. La oveja perdida sigue siendo miembro del Redil, aunque está a "distancia". Por lo tanto, no tendría lógica que los ancianos y pastores hicieran visitas anuales a los expulsados, a "personas que ya no son testigos de Jehová" para que volvieran a la congregación, puesto que los pastores buscan a las ovejas del rebaño extraviadas y no a ovejas "expulsadas" del rebaño. Puesto que éstas ya "no son miembros de esa religión", deberían para regresar volver a bautizarse y dar todos los pasos. Sin embargo, en una extraña contradicción no se toma en cuenta esa posibilidad y aún se le considera como "oveja". Por lo tanto, la expresión "expulsión" genera todas éstas situaciones contradictorias y extrañas que no son planteadas en las cartas apóstolicas.
Cuando un hombre de Corinto cometió inmoralidad y no mostró arrepentimiento, Pablo dijo a la congregación: “Cesen de mezclarse en la compañía de cualquiera que, llamándose hermano, sea fornicador, o persona dominada por la avidez, o idólatra, o injuriador, o borracho, o que practique extorsión, y ni siquiera coman con tal hombre". (1 Cor. 5:11-13)
.
Queda claro que los cristianos deben evitar la compañía de las personas con éstas características y que se mantienen en el pecado. Pero Pablo luego dice que hay que REMOVER al hombre inicuo de en medio de la congregación. Esto significa que hay que colocarlo a "distancia". Sin embargo, el término "expulsión" no debería aplicarse a ésta acción. Por supuesto, ésto no tiene nada que ver con la renuncia voluntaria que alguién quisiera hacer. Esto último no puede calificarse como expulsión ni remoción y, por lo tanto, las palabras de Pablo no aplicarían, puesto que esa persona que renuncia al grupo puede que lo haya hecho por razones personales y no sea un practicante del pecado.Notemos que Pablo habla de personas que alegan ser cristianas y que son inmorales, son avaras, son borrachas, etc. Claramente las palabras del apóstol se relacionan con un curso de vida continuado, una característica y factor distintivo en el que se encuentra la persona en ese momento. El adherirse a esa instrucción apostólica no representa problema de complejidad relevante para los cristianos. No debería ser difícil distinguir si una persona es alguien que, de ser nuestro invitado, represente un claro peligro, una influencia corrupta, para la moralidad y la fe cristiana de nuestra familia, y de nuestros hijos.
Notemos ahora bien, el proceder de la congregación de Corintios en la segunda carta. Aquí nuevamente se vuelve a hablar del pecador mencionado en la primera carta.
ResponderEliminar"Ahora bien, si alguien ha causado tristeza, ese no me ha entristecido a mí, sino a todos ustedes hasta cierto grado —para no ser demasiado severo en lo que digo—. Esta reprensión dada por la mayoría es suficiente para tal hombre, de modo que, al contrario ahora, deben perdonar[lo] bondadosamente y consolar[lo], para que de un modo u otro tal hombre no sea tragado por hallarse demasiado triste. Por lo tanto, los exhorto a que confirmen su amor para con él. Pues con este objeto también escribo para conseguir la prueba de lo que ustedes son, si es que son obedientes en todas las cosas. Cualquier cosa que le perdonen bondadosamente a cualquiera, yo también se la perdono. De hecho, en cuanto a mí, lo que yo he perdonado bondadosamente, si es que bondadosamente he perdonado algo, ha sido por causa de ustedes a vista de Cristo; para que no seamos alcanzados por Satanás, porque no estamos en ignorancia de sus designios". - 2 Corintios 2:5-11
Notamos el consejo bíblico con el mismo equilibrio que el anterior. Puesto que era evidente que el hombre inmoral cesó su conducta inmediatamente al ser "colocado a distancia", se anima ahora a la Congregación a Perdonarlo. Pablo dice claramente que dicha "reprensión dada por la mayoría es suficiente" para tal hombre. Una vez que el pecador deja de tener la práctica del mal y ya no sigue realizando actos inmorales debido a su arrepentimiento, no hay razón bíblica para mantenerlo alejado del grupo o congregación religiosa. Tampoco habría razón para darle el plazo de un año, etc.
.
Muchas veces en las religiones la persona es considerada en “condición de expulsada”. En adelante no se trata ya de lo que esté haciendo en la actualidad ni de la vida que esté llevando, sino de esa condición o status en la que se encuentra. Unicamente podrá salir de esa situación siguiendo al pie de la letra el procedimiento diseñado por la organización. La decisión en cuanto a declarar como finalizado o no el “status” de expulsado corresponde por entero a un comité judicial de ancianos.
Así una persona joven podría ser expulsado por algún acto de inmoralidad sexual. Podría tomar la decisión de no seguir los pasos para su “restauración” y el final de su “status” como expulsado. Sin embargo, puede no envolverse nunca más en inmoralidad sexual, se puede casar, tener hijos, mostrar ser un esposo fiel, un buen padre, y una persona honesta y responsable que se deja guiar por los principios cristianos. Aún así, independientemente de los años transcurridos o de la clase de persona que muestra ser, se le sigue considerando de la misma manera como una persona inmoral, de influencia corruptora, una persona con quien los demás cristianos, incluyendo a sus familiares, no deben asociarse. ¿Por qué razón? Por no haber seguido los pasos legalmente establecidos por la organización para dejar la “condición de expulsado” y ser declarado oficialmente dentro de la pauta para la consideración de asociado. Si el padre de la parábola del hijo pródigo se hubiera regido por semejantes normas, cuando hubiera visto al hijo rebelde acercarse a casa, en lugar de correr a su encuentro y abrazarlo como hizo, habría insistido en que primero compareciera ante un comité de tres personas para determinar si el padre estaba justificado para expresar tal interés y afecto paternal.
Me parece que esa parte es el problema de la "expulsión". En realidad se ha vuelto un asunto técnico, un procedimiento extra-bíblico impuesto por la organización y que carece de respaldo bíblico.
El acto de separar y colocar a distancia al pecador y no asociarse con él es correcto. Pero solo debería mantenerse en personas que continuan dicha conducta peligrosa e inmoral. El resto es añadir a las Escrituras e imponer procedimientos que los ancianos están obligados a obedecer. Es el tecnicismo y añadidura a la Palabra lo que nuevamente genera el problema.
Estas exposiciones están destinadas a mostrar tal cual la Biblia nos habla del tema de la "excomunión". Están carentes de sentimientos apasionados en favor o en contra de las directrices de alguna organización religiosa. Simplemente nos muestra la instrucción bíblica como máxima autoridad. Cada cual deberá sacar sus propias reflexiones al respecto.
ResponderEliminarEn todos los pasajes bíblicos y cartas dirigidas a las congregaciones no hay ninguna indicación que el procedimiento de "colocar a distancia" (mal llamado "expulsión") tiene que ser ejecutado por un Comité Judicial compuesto por algunos hombres. Al contrario, la Biblia declara sobre el hombre pecador que debía ser readmitido en Corinto:
"Esta reprensión dada por la mayoría es suficiente para tal hombre, de modo que, al contrario ahora, deben perdonar[lo] bondadosamente y consolar[lo], para que de un modo u otro tal hombre no sea tragado por hallarse demasiado triste. Por lo tanto, los exhorto a que confirmen su amor para con él" - 2 Corintios 2:6-8.
.
Todos los miembros de las congregaciones eran los que colectivamente tenían que retirar el compañerismo por el bien de la congregación y su nombre, y con la esperanza de que el malhechor pudiera avergonzarse y abandonar su proceder, y notamos bien la expresión del apóstol a los Corintios en cuanto a que la “reprensión dada por la mayoría” de la congregación era suficiente y que la persona ahora sería perdonada por ellos, no restaurada por un comité. (2 Corintios 2: 6-8). En contraste, la política de algunas organizaciones lleva a que Cuerpos Judiciales, verdaderos Tribunales Eclesiásticos compuestos por pocos hombres tomen decisiones y deliberen de forma privada. Ese proceder no tiene ningún respaldo bíblico.
La admonición de "cesen de mezclarse" es dada a toda la congregación. Luego se dice a la congregación: “Remuevan al [hombre] inicuo de entre ustedes.” (1 Cor. 5:11-13). Y cómo leímos antes, fué la "mayoría" de la congregación la que ante el proceder deliberado, continuo y persistente de la maldad es la que tomaba las acciones. El adherirse a esa instrucción apostólica no representa problema de complejidad relevante para los cristianos. La congregación en conjunto tenía la evidencia clara de ese curso obstinado de acción persistente en la maldad.
”Además, si tu hermano comete un pecado, ve y pon al descubierto su falta entre tú y él a solas. Si te escucha, has ganado a tu hermano. Pero si no escucha, toma contigo a uno o dos más, para que por boca de dos o tres testigos se establezca todo asunto. Si no les escucha a ellos, habla a la congregación. Si no escucha ni siquiera a la congregación, sea para ti exactamente como hombre de las naciones y como recaudador de impuestos" - Mateo 18:15-17.
.
En ninguna parte se habla de llevar el asunto finalmente a "los ancianos" en privado. No, la instrucción de Jesús es clara. Se habla de hablar a la "congregación", “a la ecclesía (asamblea)”. Nunca en las Escrituras se habla de realizar audiencias privadas. La congregación como cuerpo debería estar presente para escuchar la disciplina, apoyarla y confirmarla. Es interesante que con respecto a la Censura, se sigue el mismo proceder:
.
"Censura delante de todos los presentes a las personas que practican el pecado, para que los demás también tengan temor. " - 1 Timoteo 5:20. Nuevamente Pablo previene a Timoteo de no realizar censuras ni asuntos judiciales a solas con los acusados. La congregación como una familia tenía que tratar y estar al tanto del asunto. Quizás para algunos ésto podría parecer un atentado contra su intimidad, pero tenía un efecto purificador fraternal y evitaba que se cuestionaran los fallos alegando procedimientos repentinos y precipitados, etc.
.
Puesto que en Israel el tribunal local estaba situado en las puertas de la ciudad, ¡eso eliminaba
ResponderEliminartoda duda en cuanto a ser público el juicio! (Deu. 16: 18-20) No cabe duda de que el carácter
público de los juicios hacía que los jueces obraran con cuidado y justicia, cualidades que a veces
desaparecen cuando se celebran audiencias secretas a puerta cerrada. ¿Qué se puede decir acerca de los testigos?
.
En tiempos bíblicos se exigía que los testigos testificaran en público. Por eso se les advertía
que no dejaran que la presión de la opinión pública influyera en su testimonio ‘de modo que
se desviaran con la muchedumbre a fin de pervertir la justicia’ - ¡Despertad! del 8 de Junio de 1981, página 17.
Es sorprendente que la organización que publica esa cita practica exactamente lo contrario de lo allí expuesto. A pesar de que alaba la actitud hacia el “cuidado y la justicia” que logran las audiencias públicas, con la política de la organización se actúa precisamente como en “audiencias a puerta cerrada”, resultando que el comité es, en realidad, responsable ante sí mismo. La validez de sus decisiones han de ser acatadas puramente por fe por parte de la congregación. Contrariamente a los miembros de la congregación de Corinto, quienes conocieron con exactitud la razón y las circunstancias que movieron a Pablo a impulsarlos a que dejaran de asociarse con la persona en cuestión, los miembros de la congregación de hoy quedan en la oscuridad total. Suposiciones, conjeturas y chismes con frecuencia vienen a llenar ese vacío que deja el secreto de las acciones del comité. Como lo expresó alguien: “intentar parar un rumor es como intentar detener el sonido de una campana”, y, una vez desatado, el chismorreo provocado por esas audiencias secretas puede acarrear daño duradero e injusto para la reputación de persona.
Sobre el llamadao "señalamiento" la Biblia también es clara. Dirigiéndose a la entera congregación de Tesalónica, Pablo dice:
"Por otra parte, los exhortamos, hermanos: amonesten a los desordenados, hablen confortadoramente a las almas abatidas, den su apoyo a los débiles, tengan gran paciencia para con todos" - 1 Tes. 5:14.
.
"Pero si alguno no es obediente a nuestra palabra mediante esta carta, mantengan a este señalado, dejen de asociarse con él, para que se avergüence. Y, no obstante, no estén considerándolo como enemigo, sino continúen amonestándolo como a hermano" - 2 Tesalonicenses 3:14-15
Cómo notamos, la congregación nuevamente "señala" al desordenado. No lo hace a puertas cerradas para luego dar un nebuloso discurso en dónde no se da el nombre. Al contrario de ésta añadidura humana, la Biblia señala que con claridad se debe saber quién es el "señalado". Ahora bien, de forma sorprendente 1 Corintios 5 y 2 Tes. 3 están conectados de alguna forma.
En Tesalonicenses el contexto muestra que la falta está en desobedecer la palabra escrita de un apóstol enviado por Cristo. Ciertamente ese no es un asunto menor. Seguramente la organización Watch Tower no lo consideraría así, si se tratara de un asunto de pasar por alto sus reglamentos y enseñanzas.Por lo tanto, el "señalamiento" de forma bíblica no es una falta menor, tal como suele presentarse hoy.
En su explicación del texto, en la página 31 de La Atalaya del 15 de Abril de 1985, cita las palabras de Pablo, “dejen de asociarse con él” y dice:
Los hermanos no lo evitarían completamente, porque Pablo les dio el consejo de ‘continuar
amonestándolo como a hermano’. Sin embargo, el que ellos limitaran [Note, no terminar] el
compañerismo social que sostuvieran con tal persona podría llevarla a avergonzarse...
Lo que La Atalaya no reconoce (o acepta) es que la expresión griega (synanamignysthai) utilizada por Pablo para “dejen de asociarse con” es la misma que utiliza en 1 Corintios 5: 11 en donde la Traducción del Nuevo Mundo vierte “cesen de mezclarse en la compañía de”. Eso se puede observar leyendo la Kingdom Interlinear Translation. No hay diferencia en la fuerza del término de ambos textos. En ambos casos se urge a los cristianos a evitar tener compañerismo íntimo a nivel personal con aquellos que hayan caído en los errores señalados tanto en el capítulo 5 de la Primera a los Corintios como en la Segunda a los Tesalonicenses capítulo 3, de forma que el malhechor pueda sentirse avergonzado. Hasta ahí llega el consejo, no más allá..
ResponderEliminar...
Cómo vemos, el verbo griego utilizado en 2 Tesalonicenses 3: 14 en la expresión “dejen de asociarse” es exactamente la misma palabra utilizada en 1 Corintios 5: 11 (“cesen de mezclarse en la compañía de”). Este último texto lo hemos venido aplicando a personas a las que se expulsa o ‘cesamos de mezclarnos en compañía de’. Pero 2 Tesalonicenses muestra que cesar de mezclarse en la compañía de alguien no impide amonestarle y, por tanto, hablarle. Si decimos que mediante ofrecerles consejo bíblico o darles reprensión somos culpables de tener compañerismo espiritual con ellos, ¿no significa que cuando testificamos a personas de otras creencias (incluso a clérigos) estamos teniendo compañerismo espiritual con ellos? ¿Realmente la manera de ver el asunto de la expulsión se rige por estos textos o se ha interpretado con mayor rigidez de la que los mismos encierran?
En realidad, la transparencia y franqueza de expresión con el pecador para amonestarlo con las Escrituras impedería que algunos miembros tuviesen una actitud morbosa e incluso hipócrita al tener que reunirse a escondidas con el expulsado. Un punto de vista sano y maduro sobre este asunto evitaria situaciones innecesarias.
.
Cómo hemos analizado, no hay ninguna base para procedimientos judiciales en que tres personas actuén como jueces y deliberadores. Puede que a muchos no les agrade el arreglo bíblico que se ha señalado aquí, pero éste proceder hubiese prevenido muchos errores y abusos y cargas innecesarias sobre ámbas partes envueltas en las audiencias. A veces los seres humanos son dados a arreglar la Palabra de Dios debido a la "necesidad de los tiempos". Pero si tal fuese el motivo todas las normas de la Biblia deberían relativizarse, porque los "tiempos son otros". Tal argumento no manifiesta confianza en que el arreglo de la Biblia es el mejor. Puesto que la congregación es una familia, una fraternidad, actuar de acuerdo a los consejos bíblicos producirían una fuerza colectiva positiva para derrotar el mal con el bien.
.
"Esta reprensión dada por la mayoría es suficiente para tal hombre, de modo que, al contrario ahora, deben perdonar[lo] bondadosamente y consolar[lo], para que de un modo u otro tal hombre no sea tragado por hallarse demasiado triste. Por lo tanto, los exhorto a que confirmen su amor para con él."
Una vez que el hombre se arrepiente la congregación debe ayudarlo inmediatamente. En realidad nunca fué expulsado. Eso no existía en el I siglo. Solo fué "colocado a distancia", pero seguía siendo un hermano tal como hemos visto. Los hermanos limitaban su trato social con él, pero seguían "amontestándolo como hermano" para que recobrara el Juicio. Lo hacían con franqueza de expresión y evitaban una actitud de hacer las cosas a "escondidas" como si tuvieran que saludarlo de forma oculta. Esta acción bondadosa y firme provocaba un efecto positivo en el hermano removido. Era mucho más poderosa que retirarle el saludo y no mirarlo. En realidad, esta última situación puede endurecer más al pecador. Como se desprende en los Corintios inmediatamente en que él dejaba el mal proceder, era acogido por la Congregación. No existía un periodo de "prueba" ni nada semejante. Pablo finalmente señala la verdadera cuestión tras este asunto.
ResponderEliminar"para que no seamos alcanzados por Satanás, porque no estamos en ignorancia de sus designios" (2 Cor. 2.11)
Es el propósito de Satanás desmoralizar al hombre y hundirlo más en el pecado, de esa forma él logra aniquilar a la oveja extraviada. Mientras más protocolos y elementos se añaden a la Palabra de Dios, más Mala Hierba del Diablo provoca un efecto en dónde Satanás sale venciendo. Así decenas de miles son apartados cada año (a menudo de forma presta y rápida), pero de éstos, muy pocos son rescatados y ayudados para volver al rebaño. Claramente hay una falla en el sistema. Un Sistema que añade a la Escritura y que provoca muchos problemas añadidos.
Apéndice
¿Se refería 2 Juan 10, que dice que uno no reciba en casa a ciertas personas ni se les salude,únicamente a los que habían promovido alguna doctrina falsa?
Efectivamente. El único aspecto de evitar el saludo está relacionado con eso.
“Si alguno viene a ustedes y no trae esta enseñanza, nunca lo reciban en casa ni le digan un saludo” – 2 Juan 10.
Según el contexto, este consejo tenía que ver con los “muchos engañadores” que habían surgido, ‘personas que no confesaban a Jesucristo como venido en carne’ (2 Juan 7). El apóstol Juan ofreció instrucciones respecto a cómo debían tratar los cristianos de aquel entonces a alguien que negara que Jesús hubiera existido o fuera el Cristo y Rescatador. Juan instruyó lo siguiente: “Si alguno viene a ustedes y no trae esta enseñanza, nunca lo reciban en casa ni le digan un saludo. Porque el que le dice un saludo es partícipe en sus obras inicuas” (2 Juan 10, 11).
Solamente personas obstinadas que niegan a Jesucristo como rescatador son merecedoras de no recibir un saludo. Es bien sabido que el apóstata o anticristo es el que "se desvía de la enseñanza de Cristo" y no de la enseñanza particular de una religión.
ResponderEliminarA esos fue los que el Apóstol Juan se refirió y que ni siquiera les deberíamos saludar muy afectuosa o amigablemente. Pero aún así quizás esto no signifique que incluso con estos auténticos apostatas, no pueda existir una formalidad básica y simple.
Juan usa aquí la palabra griega que se usaba para saludar, khairo. Pero Khairo quería decir regocijarse (Lucas 10:20; Filipenses 3:1; 4:4), lo cual involucraba un saludo. Pero Aspázomai (Lucas 10:4) involucra “estrechar entre los brazos, es decir saludar, dar la bienvenida”. ¿Puede existir una diferencia?
Algunos se empeñan en atribuir al término aspazomai un saludo especialmente efusivo que sobrepasa por mucho al de la palabra utilizada en la segunda carta de Juan, khairo.
Eso les permite decir que khairo, al expresar menos “calor” que aspazomai se referiría al saludo más cotidiano, más superficial como un simple “Hola”. Sobre esa base se permitirían reglamentar todo tipo de comunicación hablada con los expulsados. Sin embargo, en el relato de Lucas podemos leer lo siguiente con respecto a la visita del ángel de Dios a María:
”Y entrando el ángel donde ella estaba, dijo: ¡Salve [griego khaire], muy favorecida! El Señor es contigo; bendita tú entre las mujeres. Mas ella, cuando le vio, se turbó por sus palabras, y pensaba qué saludo [griego aspasmos] sería este” – Lucas 1:28,29.
Obviamente los dos términos son usados aquí de manera intercambiable. María aplica el término aspasmos a la palabra khaire pronunciada por el ángel. No hizo eso porque el ángel se hubiera, según definición de La Atalaya, echado en sus brazos o la besara, ni se había envuelto en una “conversación larga” con ella. Ella no se refiere a un abrazo o un beso, sino a sus “palabras”.
La Atalaya no solamente cae en ese error, sino que además no reconoce que el verbo griego khairein utilizado por Juan no se refiere a algo semejante a un simple “Hola”. No es menos “cálido” que el otro término griego tratado. Muy al contrario, el término khairein significa literalmente “estar regocijándose” y se corresponde con el término hebreo shalom, que significa “la paz sea contigo”. Por eso ese término aparece en Lucas 10:20; Filipenses 3:1; 4:4. Se utilizaba para expresar, no un mero saludo habitual, sino como muestra de especial interés y aceptación personal o social, incluso como reconocimiento de autoridad. De acuerdo con eso, algunas traducciones vierten el término más que como un simple saludo, como una “bienvenida”. Entendiendo bien el significado de las palabras de Juan, una traducción las vierte así:
”No le den la bienvenida en su casa; ni siquiera le digan, “La paz sea contigo” [De ninguna manera lo encomien, Living Bible]. Porque todo el que le desea paz se hace partícipe de las cosas malas que hace”.
Claramente, pues, lo que el cristiano niega a un anticristo no es un saludo rutinario como “hola” o “cómo estás”, sino aquello que supone aceptación y acuerdo con su persona o causa, deseándole favor y éxito. Darle una “bienvenida” de esa clase supondría hacerse “partícipe de sus obras inicuas”. Por el contrario, el hablar simplemente a una persona no implica en sí mismo aceptación, acuerdo o favor. Es determinante lo que uno dice. Ciertamente uno no se hace partícipe de lo malo que esa persona lleva a cabo, si procura contradecirlo o señalarle sus erróneos puntos de vista, convenciéndole de lo erróneo de su proceder. Muy al contrario, las Escrituras muestran que eso puede ser un deber cristiano.
Tal como se analizó anteriormente, sugkoinonos (“cesen de mezclarse en compañía de”) involucra evitar un trato "intimo", es decir, estrecho y permanente con una persona que practica permanentemente el pecado. Pero la Biblia no reglamenta nada en cuanto al saludo básico (un simple “hola”) o amonestar al desordenado.
ResponderEliminarPablo habló de no "mezclarse" en cuanto a la adoración o en sentido espiritual y las comidas íntimas de adoración que puede involucrar comunión con Dios. Ciertamente un cristiano genuino no debería participar en actos de adoración (tales como lectura de la Biblia, conmemorar la cena del Señor, oración, etc.) con una persona que practica el pecado trátese de quien se trate.
A pesar de todas estas situaciones y pecados que cometían los fariseos y recaudadores de impuestos, Jesús "comió" con ellos en varias ocasiones (Mateo 9:10-13; Marcos 7:1-3;Lucas 7:36;11:37;14:1). Los fariseos y recaudadores eran judíos por naturaleza y por lo tanto eran considerados hermanos espirituales de Jesús. ¿Por qué comió Jesús con ellos en tantas ocasiones sin importarle qué tantos pecados o injusticias cometían los fariseos? La respuesta es clara, porque el hecho de que una persona cristiana cometa males o practique el pecado, no es motivo para rechazarla totalmente.
Sin duda Jesús quería ayudarlos a recuperar la relación con Dios y en esas comidas él iba claramente con propósitos definidos (buscar el arrepentimiento de la gente) y no para participar meramente de asuntos sociales triviales sin norte alguno. El caso de Zaqueo es claro. Jesús le dijo a Zaqueo que se alojaría en su casa mientras estuviese en Jericó. No obstante, los habitantes de la ciudad objetaron, diciendo que Jesús se hacía amigo de los pecadores. Zaqueo mostró un cambio en su actitud, pues dijo que devolvería el cuádruple de lo que había obtenido injustamente y daría la mitad de sus bienes a los pobres. Jesús reconoció que entonces su casa estaba en vías de salvación. (Lu 19:3-10.) Cómo notamos, Jesús deseaba el arrepentimiento de Zaqueo. Por lo tanto, un familiar de un pecador que se mantiene permanentemente en el pecado, podría recibir la visita de un pariente con el fin de animarlo al arrepentimiento siguiendo el ejemplo del profeta Natán.
Pero esto difiere de las comidas espirituales de comunión de los cristianos en dónde hay lazos de adoración. Es interesante notar que Jesús nunca partió el pan en la presencia de fariseos de la misma manera que lo hacía cuando estaba con sus discípulos. Esto demuestra que para Jesús la relación con sus discípulos era diferente a la que tenía con su hermanos espirituales fariseos y recaudadores de impuestos. Por el mero hecho de ellos cometer pecados Jesús no los rechazó totalmente, pero tampoco tuvo un trato íntimo y no compartía en sentido espiritual-íntimo con ellos. Por esa razón, solo los 11 fieles fueron admitidos en el Pacto, y la Providencia hizo que Judas saliera de la habitación.
Esa es la diferencia. Entonces, ¿qué quiso decir Pablo con las palabras citadas anteriormente respecto al trato con las personas que llamándose hermanos cristianos practican el pecado? ¿Hay motivos bíblicos para rechazarlos totalmente y cortar de raíz toda relación con esas personas? La respuesta categórica, según la Biblia, es No. Y si una persona ya ha dejado de pecar, no hay razón ni base alguna para mantenerla en una “condición de expulsado”.
19 Hermanos míos, si alguno de entre ustedes se deja extraviar de la verdad y otro lo hace volver, 20 sepan que el que hace volver a un pecador del error de su camino salvará su alma de la muerte y cubrirá una multitud de pecados.-Santiago 5:19,20
Este relato demuestra que se anima a todos los cristianos a ayudar al descarriado. Esto sería imposible si se evitara todo contacto verbal con la persona, y obra en armonía con el pasaje antes citado:
13 Por su parte, hermanos, no desistan de hacer lo correcto. 14 Pero si alguno no es obediente a nuestra palabra mediante esta carta, mantengan a este señalado, dejen de asociarse con él, para que se avergüence. 15 Y, no obstante, no estén considerándolo como enemigo, sino continúen amonestándolo como a hermano.- 2 Tes. 3:13-15
ResponderEliminar.
Leete, si sabes leer, la carta de Judas hermano de Jesus..
ResponderEliminar-----------
Esto lo dice un hombre que no sabe ni escribir...
Voy a exponer mi caso.
ResponderEliminarYo me creía la Biblia y la religión de los Testigos al dedillo. He metido a varios en esta (vamos a llamarla) religión.
Yo oraba con fe con la esperanza de que alguien me escuchara, y he ido a predicar a las puertas el reino de Dios con la misma o más fe que nadie.
Llega el momento en que comienzo a atar cabos:
- Los ungidos crecen en lugar de disminuir, lo cual es imposible, puesto que el pacto que realiza Cristo con los apóstoles no es selectivo ni limitado, ni de él se hace meción como que hubiera una separación en el primer siglo. Todos los cristianos de los pasajes bíblicos compartían la misma esperanza, no se hacía una selección para la yieera o para el cielo, por lo que eso no ha cambiado hoy día.
Después de entender que esa enseñanza era falsa, investigué más profundamente.
Y seguí descubriendo perlas.
- Recordé la obligación que se impuso de no participar del servicio social sustitutorio. Resultó ser un mandato de hombres, lo que es indicativo de que Dios no podìa respaldarlos como religión.
- Investigando, me llevé el mayor shock: 1914 y 607. La profecía de los siete tiempos no llevaba a 1914. Ellos conocen la verdad, sabían que era imposible, y han seguido engañando a toooodooooos los testigos desde entonces por años. Esto descartaba por completo a los testigos como religión verdadera.
- Los casos de pederastia.
- Las partículas de la sangre
- 1975
- La generación tardía
- La traslapación
- La falta de referente bíblico que indique que Dios permitiera a sus voceros mentir en su nombre (Realmente sería un Dios estúpido si lo permitiese, que es lo que en realidad están llamando a Dios los del CG.)
- Y finalmente un estudio pormenorizado de los nuevos avances científicos: Genómica evolutiva, que incluso puede determinar cuáles fueron las mutaciones de los genes y en qué época, la creación de vida artificial por medio del equipo de Craig Venter, que acaba de raíz con el animismo, la imposibilidad de la creación de la especia hace solo seis mil años, etc etc etc...
Es decir, que hay pruebas más que suficientes para no creer en ninguna religión organizada.
No quiero hacer daño a nadie, son mis creencias como la de cualquier otro, y me parece que tengo el mismo derecho a expresarlas, del mismo modo que el testigo ejerece el suyo yendo a predicar. Y que ese mismo derecho de conocer, como lo tuve yo, lo tienen todos los demás testigos.
Por eso es que la Sociedad no solo atenta contra el derecho de libertad de expresión coaacionando a los testigos para que no escuchen a lo que hablan en contra del dogma de la Sociedad, sino que atenta contra el dereho fundamental de sus adeptos de conocer otras versiones para poder decidir en conciencia si deciden seguir en la secta o no.
Para mi es matonil, mafioso y sobre todo, anticristiano.
Creo en el mensaje de Cristo. No tengo pruebas para saber si era el hijo de Dios o no. Pero desde luego el amor al prójimo y al enemigo brilla por su ausencia. Nos desean lo peor, nos llaman enfermos mentales (unos tipos que dijeron que el fin vendría antes de que terminara el siglo xx), y huyen del debate como de la peste.
Lo siento, pero es una secta peligrosa. Lavan el cerebro a la gente y les inculcan el odio. Desde luego, Jesucristo sentiría vergüenza de esta gente.
Solo muy buena explicación. Estoy de acuerdo en cada una de tus palabras. Ojala mas gente abandonara esta secta tan peligrosa y dañina
ResponderEliminar