sábado, 27 de abril de 2013

Cuando las vacunas eran demoníacas

Leandro Leal (anciano fiel)
Niña afectada por el virus de la viruela http://es.wikipedia.org/wiki/Viruela




El B.O.E.: Consolation, 31 de mayo de 1939

     Estimados camaradas ocultos en las catacumbas del páramo:

     El hermano y cofrade, Leandro Leal, es un anciano que ejerce en una congregación del centro peninsular.  En el maestro del mimetismo.  Pasa por ser el sirviente más fiel del Cuerpo Gobernante: habla mucho y no dice nada, sus oraciones son largas y las acaba pidiéndole a Dios que siga iluminando al Cuerpo Gobernante para que nos pueda dar el alimento al debido tiempo, después de presentarse en la "Salida" (reunión previa en un domicilio particular donde se reúnen los miembros de la entidad religiosa antes de salir a captar nuevos adeptos) suele irse directamente a su casa o se va de capilla en capilla visitando todos los bares que hay en el recorrido hasta su domicilio.  Dice que necesita evadirse del calvario que está viviendo y reconoce que encuentra en los bares el consuelo que no halla en el Salón del Reino.  Sibilinamente, indica a los hermanos que Internet es una herramienta muy útil, donde podemos localizar información importante sobre los testigos de Jehová y el Cuerpo Gobernante..., ¡es un crack!

     En el día de hoy, nos remite a un artículo publicado en una de las dos revistas que edita nuestra confesión religiosa, tenemos la versión original y primigenia en idioma inglés, por ese motivo nuestro traductor apóstata, el Topo Ajalvireño, nos traducirá lo más significativo a la lengua de Cervantes que hablamos unos 500 millones de personas..., ¡como testimonio a todas las naciones!  Consolation, May 31, 1939, páginas 3-10 (31 de mayo de 1939.  Consolación corresponde a la actual ¡Despertad!).  Hoy, resumiremos 4 de las 8 páginas que abarca este artículo, teocrático al más no poder.  ¡Va por ustedes!

          EL CRIMEN DE LAS VACUNAS
     Mientras los clérigos progresan explotando las perplejidades de la gente, y los políticos prosperan gracias a los problemas que crean sus propias acciones de gobierno, así la profesión médica mercantiliza a la gente por medio de rentabilizar las enfermedades las enfermedades físicas que éstas padecen.  Mientras los eclesiásticos inoculan a la gente con sus envenenadas doctrinas espirituales, el personal médico los inoculan con vacunas mortíferas.  ¡Cómo se debe reír el Diablo de esta cruel inocentada en la que se dice que por medio inyectar tejidos enfermos los cuerpos alcanzan la salud, y que la inmunidad se consigue por medio infectar el torrente sanguíneo!

     Si el Colegio Oficial de Médicos hubiese existido en los días de Cristo hubieran insistido en vacunar a Jesús, con el pretexto de que Él no estaría en buenas condiciones hasta que se le inyectara alguno de esos 1.300 asquerosos y purulentos sueros y vacunas.  Tampoco hubiera hecho ningún bien María protestando.  Ellos se hubieran reído a carcajada limpia de las objeciones y la consternación de ella, encarcelarían a José (como ellos lo hicieron con John Marsh, de la localidad de Carlisle, Pennsylvania), reducirían a María, y finalmente vacunarían a Jesús de todas formas, a la fuerza.  Ellos no hubieran tenido ningún tipo de remordimiento por hacer esto, como actualmente tampoco lo tienen por hacerles lo mismo a los seguidores de Cristo, al más pequeño de los hermanos de Jesús.  María y José, pudieron escapar de las garras de Herodes, pero les hubiera sido muy difícil escapar de la mirada atenta y de los largos tentáculos del Colegio Oficial de Médicos.
[John Marsh, padre de ocho hijos, estuvo encarcelado durante 377 días, por oponerse a la ley estatal y no vacunar a sus hijos contra la viruela]. http://news.google.com/newspapers?nid=1898&dat=19380316&id=FfI0AAAAIBAJ&sjid=mm0FAAAAIBAJ&pg=4255,1388665
      El ejemplo hipotético planteado anteriormente, se ha hecho para enfatizar la absoluta iniquidad de la totalidad de la vacuna y el proceso de elaboración del suero, también de los que lo promueven y de los que se enriquecen con ello.  La propuesta de ellos se reduce al dictamen de que las criaturas de Dios, incluso si rebosan de salud y belleza, no están preparadas para la vida hasta que el Colegio Oficial de Médicos les inyecta una o más vacunas y sueros; cuantos más, mejor.  A pesar de que alguno puede tener la sensación de que tal práctica no es nada irreverente, los escrúpulos de conciencia son ignorados y pasados por alto violentamente.

     El Colegio Oficial de Médicos no está contento con una sola vacuna.  Habría poca ganancia.  Se recomiendan vacunas de varios tipos, y, hasta donde es posible, insisten que se hace para "proteger" al individuo contra enfermedades conocidas y desconocidas.

                        ¡Qué descubrimiento!

     ¡Qué descubrimiento por parte de la profesión médica al enterarse que las personas sanas necesitan de sus servicios (por un precio)!  El mundo siempre fue bien cuando se percató del hecho que; la limpieza, la moderación en la dieta, aire fresco, ejercicio físico y seguir otras normas sanitarias naturales, han sido los mejores medios preventivos contra la enfermedades; cuando ahora los médicos deciden que aún las personas que aparentan estar sanas y con expectativas de una vida tan larga como Matusalén, no están verdaderamente bien hasta que reciben unas pocas vacunas y sueros; cuantas más vacunas reciba, tanto más sano estará el individuo.  ¿Dónde estarían hoy los médicos y los traficantes de sueros si no fuese por este "maravilloso descubrimiento", y por el descubrimiento adicional de que pueda recurrirse a la ley para que nadie pueda escaparse: "Tienes que vacunarte, ¡o te vas a enterar! ?".

     Por cierto, con el:  "¡o te vas a enterar!, los negocios han llegado a ser excesivamente prominentes desde que el mundo "es seguro para la democracia" [Woodrow Wilson].  Tú tienes que vacunarte; tus hijos especialmente, "¡o te vas a enterar!".  Tú tienes que saludar a Hitler, o a Mussolini, o la esvástica, o la bandera, "¡o te vas a enterar"!  Esta tendencia debe ser vigilada, y debemos oponernos a ella.  Es la esencia del totalitarismo y la negación de los derechos humanos más elementales.  Esto nos lleva a formularnos la siguiente pregunta: "¿Hará usted esto o aquello porque es lo correcto y lo propio, o loo hará por temor a las represalias y el castigo, sin importar si es lo correcto o no?".  Es como el ultimátum de un mafioso: "Cuando te abofeteen vas a aceptarlo y te va a gustar" [diálogo de la película El Halcón Maltés].  Es el espíritu de Satanás.

     Te tienes que vacunar, "¡o te vas a enterar!".  Ese, "¡o te vas a enterar!" puede significar mucho; los niños pueden ser expulsados de los colegios, los padres pueden ser detenidos por no llevar a sus hijos al colegio, a pesar de que el niño se presente cada día en el colegio y no se admita su entrada.  El padre puede perder su puesto de trabajo.  La familia pudiera haber querido para ser obligados a solicitarlo por la presión.  Entonces los representantes de "la ley y el orden" se meten y vacunan al niño a pesar de las objeciones bien fundamentadas de los padres.  El caso de John Marsh es un ejemplo de cómo los médicos, por medio de "las leyes" aparcan a un lado el derecho inalienable del individuo sobre qué se debe hacer con su propio cuerpo, y los cuerpos de sus hijos.  La vacunación es en realidad una agresión contra el individuo y una violación de su cuerpo.  De esta manera, por la introducción de un simposio de puntos de vista y análisis sobre el tema "Las vacunas y los sueros", con algunas observaciones adicionales sobre la vivisección, y cómo pueden estar estrechamente relacionadas.  Tal como la vivisección y la experimentación quirúrgica con animales son prácticas médicas, así la inoculación de sueros y vacunas es virtualmente un experimento con criaturas humanas.  El siguiente material didáctico se ha compilado de varias fuentes, las cuales se indican, y constituyen la narración de una selección de hechos en apoyo de la contienda de tales prácticas que son criminales en extremo, a pesar de que las leyes humanas apoyen el lado contrario.

Cómo se elabora el virus de la vacuna contra la viruela

     Un ternero yace sobre una mesa de operaciones, en la zona del estómago se le afeita una porción de 30 a 38 centímetros cuadrados, y se le practican un centenar de incisiones.  Sobre estas incisiones, se le coloca una vía por la que gotee un suero (una mezcla de la vacuna de la viruela filtrada a través de una solución de glicerina) con el que se frota toda la zona de incisiones.  Aparece la fiebre y el animal se enferma notablemente.  A los pocos días aparecerán las vesículas en la piel, se formaran las costras, y empezará la supuración de impurezas de varias clases procedente de la sangre del animal, en forma de pus, a través de las vesículas.  Después de seis días este proceso de eliminación llega a tal extremo, que las vesículas están llenas de pus, células putrefactas, etc., y una costra se forma en sobre la zona infectada.  El ternero es atado otra vez en la mesa de operaciones.  La zona inoculada es lavada con agua caliente, y, separadamente, cada vesícula es rodeada con una abrazadera.  Se retira cuidadosamente la costra con el filo de un bisturí; y la piel muerta, la linfa, el pus venenoso y la sangre son exudados y transferidos a una pequeña incubadora.

     A esta horrible masa pútrida se le añade igual cantidad de glicerina, y se mezcla completamente con ayuda de un pequeño motor eléctrico.  Tan pronto como la masa es homogénea se coloca en otra incubadora y pasado por un tamiz muy fino, con el fin de eliminar las partículas de carne putrefacta, cabello, etc.; entonces se bate de nuevo la masa, mezclándola completamente, es transferida a tubos y distribuida por todo el país como linfa pura de ternera, cuando en realidad no existe tal cosa como linfa pura.  Es esta cosa podrida la que nuestras autoridades sanitarias, consejos escolares y médicos de familia insisten  --cada año--   en introducirla directamente en el torrente sanguíneo de millones de escolares.

     Pero esto no es lo peor.  El Dr. S. Monckton Copeman, de la Victoria University, en Manchester, el 25 de abril de 1904, dijo:
"El material óptimo se encuentra en la pulpa de la vesícula, obtenida en la sala de autopsias, de casos leves de viruela en personas que han fallecido durante los estadios tempranos de la enfermedad".
     El Dr. Copeman va un paso más allá y no explica como, una vez se ha obtenido dicha "pulpa" y es mezclada con glicerina, se inocula en monos, después en becerros, y entonces en nuestros niños.  La vacuna linfática compuesta de la contenido de las vesículas de los granos de un paciente vivo es algo asquerosamente insalubre, y, nosotros afirmamos, que claramente es un producto ilegal.  Pero, ¿qué se puede esperar de algo que se fabrica a partir de las llagas pútridas de un cadáver que ha padecido la viruela?  --  California Animal Defense and Anti-Vivisecction League, Inc., Los Angeles.  http://es.wikipedia.org/wiki/Viruela

     Ella Maillart, en el semanario John o' London's Weekly, nos dice cómo se produce la vacuna contra el tifus creada por (Rudolf) Weigl: A un cerdo de Guinea, se le inyecta sangre de una persona enferma con tifus, pero para poder producir una vacuna eficaz para los humanos, la enfermedad debe ser transmitida por piojos.  El laboratorio Peking, tiene una granja para criar estos insectos, la única en el mundo.  Los chinos que se recuperado del tifus y son inmunes, se presentan dos veces al día para que los piojos se alimenten de éstas personas.  Durante una hora y media, los piojos absorben la sangre (de los humanos), que es lo que necesitan.  Con cada una de las piernas un hombre alimenta a 100 piojos, se alojan en pequeñas cajas que tienen una redecilla en uno de sus lados.  Los hombres que alimentan a los piojos a menudo son mendigos andrajosos sorprendidos de que les paguen dinero por alimentar a estos parásitos, cuando ellos habitualmente los llevan consigo todos el días y sin cobrar nada por ello.

     El viejo método de recolectar pus para inyectarla en el torrente sanguíneos de los seres humanos emana de un ternero, y cuando el ternero estaba lo suficientemente enfermo, y el pus estaba los suficientemente descompuesto, era recolectado y la "pura" putrefacción de origen incierto estaba lista para que produjese parálisis infantil, ceguera o cualquier otra enfermedad, aparte de la viruela del ganado que pudiera tener  previamente  --o posteriormente--   a ser inoculada con el virus de la viruela humana.  Todo esto se ha mejorado ahora con un método japonés.  Los japoneses cogen la misma cosa asquerosa, la mezclan con "jugo de carne", ciertos tejidos procedentes de huevos podridos de gallinas y otras cosas que seleccionan; y ya está lista para para inocularse en humanos sin necesidad de utilizar terneros.  Ciertamente "el mundo se mueve".  Para asegurarse que toda esta cosa va bien y es aceptable para ser inoculada en los ciudadanos occidentales, ellos se la inocularon a 2.500 pacientes en uno de sus hospitales.  Ahora está por ver si los productores de pus estadounidenses pueden ponerse a la altura e imitar dicha estrategia.  De otro modo, el comercio con el pus se lo llevarán los japoneses. http://es.wikipedia.org/wiki/Tifus

     Métodos para incrementar las ventas de las vacunas

     El Dr. John P. Koehler, Secretario de Salud en Milwaukee, Wisconsin, francamente describió el método sorprendente para incrementar las ventas de cualquier vacuna, ellos deciden imponérselo al público, de la siguiente manera:
"Esto lo intentamos hacer de tres maneras.  Primero, a través de la educación.  Segundo, metiéndoles miedo.  Tercero, presionándoles.  Durante los meses de marzo y abril, tratamos de educar y vacunar a únicamente 62.000 personas.  En el mes de mayo, utilizamos el miedo y la presión, vacunando a 223.000 personas".
     No contentos con esto, como todavía quedaría mucha gente que no estaría dispuesta a ser educada o a que le metiesen miedo, los funcionarios obligan por la fuerza a todos los empleados a vacunarse, o se vacunan o pierden el puesto de trabajo.  --  California Animal Defense and Anti-Vivisecction League, Inc., Los Angeles.

     La vacunación obligatoria

     No puedo entender cómo se puede obligar a alguien a vacunarse contra su voluntad.  Nosotros, los que nos hemos vacunado, no tenemos que tener ningún miedo por alguien que no esté vacunado, a menos que estemos tristemente equivocados acerca de la eficacia de la vacuna.  He observado que los funcionarios del Ministerio de Sanidad que más persiguen a las personas que no desean ser vacunadas, generalmente son de una reputación y honestidad cuestionables. Al aparentar un gran interés en la protección de la salud pública de esta manera tan despreciable, los timadores y maleantes se enquistan en sus empleos en las comisiones sanitarias y cobran dinero ilícito por su gestión, logrando escaparse de un escrutinio de su conducta por parte del público.  --  Dr. William Brady, en el Sentinel, de Milwaukee.

     El obligatorio envenenamiento de la sangre

     Si alguien le preguntara a usted si es creyente y partidario de envenenar la sangre, usted no dudaría en responder un enfático no.  Si alguien le preguntara a usted si es creyente y partidario de las vacunas, tal vez respondería afirmativamente: y sin embargo, la práctica de la vacunación no es otra cosa distinta que la de envenenar deliberadamente la sangre.

     Si usted nunca ha dudado de la supuesta virtud de esta práctica, puede que se sienta predispuesto a tomar en cuenta la siguiente declaración.  Si esto es verdad, entonces, lo que sigue sería todavía más interesante para usted.  La práctica de la vacunación, consiste en introducir en el sistema una substancia llamada "virus de la vacuna".  ¿Se ha parado usted a pensar qué es este virus y cómo se obtiene?  En realidad es la viscosa, las venenosas supuraciones de las úlceras de un ternero enfermo.
[La viñeta de la página 5, se explica por sí misma.  No obstante, os daremos una explicación detallada:  Es un local que se llama "Bar de Vacunas y Sueros".  El letrero que hay en la barra del bar, en la parte inferior izquierda, dice: "Para sus males pruebe nuestros licores de pus".  El camarero que agita la coctelera, sobre el pecho, tiene unas iniciales: A.M.A. (Asociación Médica Estadounidense), el equivalente al Colegio Oficial de Médicos en cualquier país; además, añade lo siguiente: "Cócteles oficiales".  Hay cuatro copas sobre la barra, con cuatro bebidas distintas: pus de ternera, pus de caballo, pus de gato y pus de perro.  La persona apoyada en la barra del bar, con la copa en la mano, le han puesto el nombre de "John Public"; que viene a significar el público en general.  La persona que hay detrás, con la chistera y el puro en la boca, le está quitando la cartera y tiene en la espalda "Empresa farmacéutica".  Y, en la base de la viñeta y fuera de ella, tenemos la leyenda que resume el chiste: "Envenenando, intoxicando y robando a la humanidad" ].
     La palabra "virus", es una palabra que procede del latín, y significa: "un líquido viscoso; líquido venenoso; veneno; peste".

     El New Universal Dictionary, la define "virus" como: "orgánico, materia orgánica contagiosa y venenosa por medio de la cual la enfermedad se introduce en el sistema".

     Según el Century Dictionary, significa: "un veneno mórbido; moco o veneno".

     El Webster's International Dictionary, dice sobre la palabra: "materia orgánica contagiosa y venenosa como la de las úlceras específicas; la mordedura de serpiente, etc., aplicada a los venenos orgánicos".

     Según el Medical Dictionary, de Gould, la palabra "virus", significa: "un veneno que causa un una enfermedad o proceso mórbido".

     Todos los diccionarios, según se ha visto, concuerdan que virus es un veneno; y cuando reparamos cómo se produce esa substancia, cuando recordamos que no es ni más ni menos que la mórbida inmundicia que la naturaleza sabiamente elimina del cuerpo de un ternero enfermo, inmediatamente hemos podido apreciar la exactitud de estas definiciones.  La sangre del ternero es envenenada con la cepa vírica, y el resultado no es sino la reacción de las funciones naturales de la ley del instinto de supervivencia que utilizan todas las criaturas vivientes.  El propósito de tal reacción es eliminar las impurezas que se han podido introducir en el torrente sanguíneo, con el fin de proteger la vida del animal.  La mucosidad asquerosa que de esta manera es  expulsada por el ternero, es recolectada y sometida a una serie de procesos y entonces se utiliza para vacunar a las criaturas humanas.

     La reacción que provoca en el cuerpo humano la inoculación de la vacuna en el sistema es similar a la reacción que tiene lugar en el ternero cuando lo que se llama "cepa" vírica es introducida en el.  El objeto y propósito de esta reacción, en ambos casos es la purificación de la sangre y proteger la vida del animal o niño, tal como es el caso.

     El instinto y la razón deberían impulsar a toda persona a mantener su torrente sanguíneo puro.  Los vasos para beber que se utilizan en los centros sanitarios, las toallas individuales, etc., son la consecuencia del deseo de evitar el contagio y promover la pureza de la sangre.  Es absolutamente imposible disfrutar de salud a menos que la sangre mantenga cierto grado de pureza.  Entonces, ¿con qué tipo de argumentario científico se pueden justificar las vacunaciones?

     La ciencia, así como las Sagradas Escrituras, enseñan que "cosechamos lo que sembramos" [Gálatas 6:7]; en otras palabras, que la cosecha debe corresponderse al tipo de semilla sembrado; no podemos "recoger uvas de espinos o higos de cardos" [Mateo 7:16]; así, "un árbol enfermo no puede dar buenos frutos" [Mateo 7:15-23].  La vacuna es "un árbol enfermo" y deberá producir el fruto correspondiente.  Con la práctica de la vacunación la semilla de la enfermedad es plantada en el cuerpo, y la salud estará siempre en peligro.  Incluso la vida misma es sacrificada a menudo por causa de este protocolo de contaminar la sangre.

      Esta práctica se justifica y se impone a la población a causa de la falsa creencia de que la salud es protegida de esta manera, o, más específicamente, se evita la viruela  --una enfermedad que en gran medida ha sido eliminada por medio de mejoras sanitarias y buena higiene personal.  Esta falsa conclusión está celosamente promovida por una triada médico-político-empresarial que es prácticamente imposible vencer.  Está subvencionada en la práctica totalidad de los países de la Tierra y profundamente aferrada a nivel gubernamental estatal, provincial y local.  Este estado de cosas se ha producido por medio de la psicología de masas y por cuidadosamente cultivar el complejo del miedo.

     Pero, tan seguro como que la verdad libera, se acerca el tiempo cuando esta práctica destructiva de obligar a envenenar la sangre, cesará; y la gente no se le privará más de su derecho inalienable de mantener la pureza de su torrente sanguíneo.  Será obvio para cada individuo cuerdo, cada médico, que la salud no se puede alcanzar por medio de contaminar la sangre; todo lo contrario, solo el mal puede resultar de tal práctica asquerosa.

     Cuando es tan evidente que las vacunas están fundamentadas en la falsedad y en el error, la pregunta que lógicamente surge es, ¿por qué los médicos creen en ellas y las apoyan?  Hay diversas razones para esto, pero, la principal, sin ninguna duda, es que ellos han enseñado que la vacuna podrá eliminar del mundo la viruela.  Esta creencia es proclamada como una de las verdades de la ciencia, y se utilizan las estadísticas para avalarla.  El resultado es que rara vez un médico de la escuela ortodoxa se molestará inquiriendo sobre el asunto.  Entonces, también, el factor político y comercial de la vacuna es un elemento poderoso perpetuación.

     Pero, dejemos que la verdadera naturaleza de la vacuna sea conocida, y la su práctica rápidamente morirá.

Fin de la traducción apóstata.

     Hemos acabado con las cuatro primeras páginas de este interesantísimo y teocrático artículo de la confesión religiosa que gobierna nuestras vidas.  Quedan tres páginas más que se colgarán y traducirán  --Dios mediante--  en la próxima entrada.

     ¿Cuáles son las conclusiones preliminares,después de leer estas cuatro páginas de integrismo religioso?  La primera: gracias a la persistencia de la ciencia y la medicina, la viruela ha sido totalmente erradicada de la naturaleza por el ser humano.  Según la Organización Mundial de la Salud, ya no afecta a ningún ser humano.  La mortalidad de esta enfermedad era de un 30%.  En mayo de 1980, la OMS certificó el fin de la enfermedad.  Si no hubiese sido por la vacuna, entre 1980 y 2005, hubiesen contraído la enfermedad 300 millones de personas y 100 millones habrían muerto.  http://www.prnewswire.co.uk/news-releases/25-anos-sin-viruela-155002815.html

     Felizmente, gracias a la ciencia médica, hoy no hace falta vacunar contra la viruela.

     Segundo; parece que nuestra confesión religiosa siente una especial predilección por dictar doctrina en temas sanitarios, cuando lo suyo debería ser el aspecto teológico y la espiritualidad de las personas.  En este artículo, vemos cómo se despotrica de la ciencia médica, gobiernos e industria farmacéutica..., sin base alguna.  Posteriormente, también pincharon con el tema de los trasplantes de órganos, calificándolos de canibalismo..., ¡manda huevos!  ¡Qué atrevida es la ignorancia! http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2011/11/los-trasplantes-son-canibalismo-la.html

     El Cuerpo Gobernante, debería tomar nota y recordar aquello de "¡Zapatero a tus zapatos!".  También se me ocurre otro:"Manolete, si no sabes torear pa' qué te metes".  Al final, para "quedar como Cagancho en Almagro".

    Eso huele a reminiscencias del medievo.  No se puede ser más tarugo intelectual.  No se puede ser más tocho.  No se puede ser más borrico.  Con esta oposición frontal a las vacunas, creyeron haber descubierto la rueda en pleno siglo XX..., ¡es lo que hay cuando tienes menos papeles académicos que un conejo de monte!  Te crees que eres la Voz de Dios en la Tierra.  Te llegas a creer tus propias mentiras, y al final desvarías..., ¡y parimos teología mortífera!  ¡Esta es la "vida" que nos pueden dar los teocrátas sin paragón!  ¿Adónde se puede ir con este tipo de gente...?: ¡Ni a recoger billetes!

     La verdad, toda la verdad y nada más que la verdad.  Lo documentamos todo, todo y todo.  ¿Quién es el padre de la mentira y de los despropósitos teológicos varios en el nombre de Dios?

78 comentarios:

  1. Después de leer esta joya, ¿Quién quiere seguir siendo Testigo de Jehová?
    ¿Guió Jehová, el dios todopoderoso, a su pueblo a escribir esta estupidez?

    Una persona normal, que no tengal elcerebro lavado, con un mínimo de inteligencia y sin miedo de ser represaliado por la secta, se saldría ipso de facto de un lugar como este.

    Nunca te agradeceré bastante el día que nos conocimos en el foro de la película To Verdener, JHK. Por aquel entonces yo todavía dudaba de que el Cuerpo Gobernante tuviese maldad y que todas esta barbaridades ocurrieran por ignorancia. Pero después de años investigando, no me queda lugar a duds de que es por la pasta y el reconocimiento, y que a estos mangantes solo les preocupa su posibión, y bien poco les da los venganzas, Edys y Ths... Si les importaran, como mínimo les echarían un cable. Y es que ni eso...
    Un saludo a todos todos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ha llovido, desde los comentarios en la película "To Verdener"...

      Fue y es un placer leerte.

      Eliminar
    2. Que eso es mentira?? Ahí tienes el documento.

      Eliminar
    3. Sí, ya ves que ha llovido.

      Prácticamente solo leo tu blog, porque debor reconocer que me tira el cachondeo, y me río con lo que publicas.

      pero no te miento que además, la vida me ha cambiado para bien. Ya no voy aninguna reunión y ahora hago maravillas con un tiempo que antes fue perdido. Me he quitado prejuicios y vivo más a gusto, la verdad.

      El mundo, a pesar de la crisis, está llenos de posibilidades, y si tienes la mente abierta y dispuesta a razonar, a llevarte bien con el vecino y relacionarte sin mirarlos por encima del hombro, se echa de menos a las antiguas amistades, pero menos.

      Es una lástima que por tener ideas diferentes haya que cortar con los amigos, porque hay buena gente entre los testigos. Pero igual que fuera, de verdad.

      Un fuerte abrazo a todos todos

      Eliminar
    4. Sí, a pesar de los problemas comunes a todo el mundo, el controlar tu vida y el disponer de tu tiempo para emplearlo en lo que te llena..., ¡es una bendición divina!

      Se acabó lo de gastar tu vida (y recursos) para una empresa editorial-inmobiliaria que finalmente te tratará a patadas.

      Eliminar
    5. Hay ¨muchos¨que seguimos siendo Testigos de Jehová.

      Eliminar
  2. ¡Es una verdadera delicia leer estas entradas! ¡No como el podrido alimento espiritual que emana del CG!

    Hermanos apóstatas: El río lleva cada vez mas agua. Y el CG ¡se queda sin aire!

    Saludos desde las tierras Mexicanas.

    ResponderEliminar
  3. Camarada solo:

    Debo reconocer la manera que escribes llamando "dios todopoderoso" al inicuo Dios de la SECTA. Lo minimizas poniéndolo en "minúsculas" ¡Bien hecho!

    " bien poco les da los venganzas, Edys y Ths... Si les importaran, como mínimo les echarían un cable."

    ¡Pero no hay ni siquiera una brújula! Ellos defienden su "mundo" porque no conocen otro.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  4. Sí, eso es lo que pasa cuando no hay mucha cultura, que te crees que lo tuyo es lo mejor. Y después que investigas un poco, te das cuenta de loq eu te has perdido. Si por eso ponen trabas a que vayas a la universidad, porque tienen miedo a que descubras su mundo de sinrazón.

    ResponderEliminar
  5. Siempre me recuerda esto que comentais al mito de la caverna de Platon.... viven en su mundo y no creen que pueda haber otra vida afuera.....

    ResponderEliminar
  6. """Te tienes que vacunar, "¡o te vas a enterar!". Ese, "¡o te vas a enterar!" puede significar mucho; los niños pueden ser expulsados de los colegios, los padres pueden ser detenidos por no llevar a sus hijos al colegio, a pesar de que el niño se presente cada día en el colegio y no se admita su entrada. El padre puede perder su puesto de trabajo.


    Curioso que denuncian el mismo estilo que ellos usan para quien disiente de sus enseñanzas con amenazas de expulsion y ostracismo.... no ?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Jo tío, es que ya no te queremos ni los apóstatas... JUAS JUAS JUAS!!!

      Eliminar
  7. "Maderez" espiritual sí era, porque hay que ser un tarugo para decir algo tan absurdo.

    Tú insiste, insiste... Pero lo que puede ver cualquiera que no tenga lavado el cerebro es que si Dios no les guió en este caso, no les guía en ningún otro, porque cuando un profeta que dice ser de Dios se equivoca en lo que dice, es un profeta falso, por mucho que insistas.

    Como comprenderás, tu insistencia nos la pasamos por el sovaco. Aporta pruebas, que ni una has expuesto desde que entras aquí.

    Fíjate cómo será, que ni el mismo Venganza, que intentaba argumentar, ha aguantado la mecha. Y tú sigues aquí porque eres un fanático que no te deben aguantar ni en tu casa. Qué aburrimiento de tío.

    Tú no tienes novia, ¿a que no? Eres de esos que piensas que las mujeres son malas porque no te hacen ni caso, ¿eh? De los que sueñan en ser siervos ministeriales para tener alguna posibilidad de ligar, porque por como eres a ti no te quiere ninguna a no ser que esté más zumbada que el pecho de un gorila.
    Amiguete, demuestra un poco de cordura, y plantea razonamientos coherentes.
    Si quieres, te voy a dar algún consejillo para ligar:
    Consejo número 1: No te pongas calcetines de tenis con el traje.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. solo 28 de abril de 2013 10:27
      "Maderez" espiritual sí era, porque hay que ser un tarugo para decir algo tan absurdo.

      (tu no solo hablas solo cosas absurdas; también ves duendecitos donde no los hay).

      Tú insiste, insiste... Pero lo que puede ver cualquiera que no tenga lavado el cerebro es que si Dios no les guió en este caso, no les guía en ningún otro, porque cuando un profeta que dice ser de Dios se equivoca en lo que dice, es un profeta falso, por mucho que insistas.


      (Es inútil seguir sirviendo a Dios.. solo nos ha dicho que Dios nos ha rechazado.
      Seguramente ahora es Vocero de Dios.
      Amen).

      Como comprenderás, tu insistencia nos la pasamos por el sovaco. Aporta pruebas,

      (Si si aporta las pruebas que quiere solo, porque ¨solo¨ a el se le pueden ocurrir esas cosas).

      que ni una has expuesto desde que entras aquí.
      Fíjate cómo será, que ni el mismo Venganza, que intentaba argumentar, ha aguantado la mecha.


      (estoy sin poder contestar palabras al tío este.. me has intimidado totalmente.Tendré que rendirme ante la genialidad de tus argumentos.. estoy paralizado).

      Y tú sigues aquí porque eres un fanático que no te deben aguantar ni en tu casa. Qué aburrimiento de tío.

      Tú no tienes novia, ¿a que no? Eres de esos que piensas que las mujeres son malas porque no te hacen ni caso, ¿eh? De los que sueñan en ser siervos ministeriales para tener alguna posibilidad de ligar, porque por como eres a ti no te quiere ninguna a no ser que esté más zumbada que el pecho de un gorila.
      Amiguete, demuestra un poco de cordura, y plantea razonamientos coherentes.


      (Argumentos coherentes como los de solo:

      Si puede ser que exista Dios..yo no se pero me toco el coxi y deduzco que no fuimos creados. parece que la evolución nos ha formado.
      En una palabra: compra todos los billetes de lotería como solo así no arriesgas y nunca pierdes).

      Si quieres, te voy a dar algún consejillo para ligar:
      Consejo número 1: No te pongas calcetines de tenis con el traje.

      ( ahora nos ha deslumbrado con un comentario con acento de Versace)

      Eliminar
    2. Dijo solo:

      Tú no tienes novia, ¿a que no? Eres de esos que piensas que las mujeres son malas porque no te hacen ni caso, ¿eh?

      ( esperaremos con muchas ansias el curso de Ligar System, dictado por el profesor solo.
      ¡Atento precursores solteros/as!
      Ya estamos telefoneando al CG para que incluya este curso en las próximas ediciones de la Despertad).

      Eres singular solo y de veras me caes muy simpático.

      Eliminar
    3. Argumentos coherentes como los de solo:

      ----------------

      Yo todavía estoy esperando alguno tuyo.
      Aquí sigo.

      Eliminar
    4. estoy sin poder contestar palabras al tío este.. me has intimidado totalmente.Tendré que rendirme ante la genialidad de tus argumentos.. estoy paralizado

      ----------------

      Es lo que veo, sí.

      Eliminar
  8. ¡Es la información que el CG no quiere que veas! por cierto si un simple mortal quisiera comprobar los errores de este tipo que ha publicado el esclavo, tiene que hacerlo por otros medios, porque revisando la biblioteca de la Wachtower, solo te dejan ver los publicado desde el 2000, y los otros 100 años se los guardan al bolsillo.

    ResponderEliminar
  9. La Watchtower Library 2010 se va hasta 1970. Se puede descargar de la web.

    ResponderEliminar
  10. Amigos, amigas!! Quiero anunciar mi cursillo para ligar Ligar System!!

    Lo dedico a esos publicadores picadetes por no poder presentar pruebas verídicas ni sobre la autenticidad de la Biblia, ni sobre la elección por parte de Dios del falos porfeta Sociedad Wath Tower (si eres una iglesia evangelista quizás puedas comprarle algún inmueble!!)

    ¿Estás aburrido en tu casa? ¿No te cuadran las falsas fechas sobre el fin del mundo de la Sociedad? ¿Ya te has enterado que el CG se ha pasado por el forro la ley principal del amor y ha ocultado pederastas dejando tirados a niños pequeños y jóvenes vulnerables?

    No te preocupes, amigo publicador!!! Para que no sufran tus esperanzas sobre un paraíso lleno de osos panda y tu conciencia no sufra, he preparado mi fabuloso Ligar System para ti!!!

    Tú ya sabes que esto no hay por donde cogerlo, así que te propongo una serie de ejercicios para aliviar tu shock, y que eso redunde en llevarte a una chavalilla de esas guapas que hay en el salón, querido mozalbete!!

    En primer lugar, debes aliviar esa sensación de que te han engañado como un chino.

    Has descubierto que los apóstatas tienen más razón que un santo, pero el lavado de cerebro que te han hecho no te permite razonar que es una estafa como una catedral... Así que lo primero que debes hacer es comentar en un blog de esos, y proponer unos remiendos de aquí y de allá para demostrarle al personal que la Sociedad no está tan mal, solo hay que repararla en algunos puntos.

    Eso te hará ir con más convicción al salón del reino, y las chavalas te verán con más energía, esa que da la de comentar en un blog apóstata!!!

    Segundo lugar: Como no vas a poder demostrar nada con ninguna prueba, te vas a picar más que un mono al que le quitan el cacahuete!!

    Qué puedes hacer contra eso?? Usa tu ironía!! No tiene por qué ser muy buena, ni muy certera... No tienes que dar ningún dato (porque no lo tienes!!!!) Ni siquiera ha de ser graciosa!! Pero cuando veas a la hermana hija de anciano que te quieras ligar, podrás decirle con propiedad que aunque hciste el ridículo, al menos no te quedaste callado!

    Y tercer paso, prepárate bien las reuniones, lleva un traje y ten estilo, más o menos bien peinado, no necesitas ni ser guapo, nni inteligente ni divertido... Con que salgas mucho en la plataforma y seas el pelotilla de los ancianos, ligarás un montón!! Cásate, y si te sale rana el matrimonio, aguántate con ella para el resto de tu vida!!

    Te envidiamos, Venganza!!

    Aparte de eso, te vuelvo a repetir: pruebas, pruebas y más pruebas. No has traído ni una sola. A mi me daría vergüenza.

    ResponderEliminar
  11. El mundo siempre fue bien cuando se percató del hecho que; la limpieza, la moderación en la dieta, aire fresco, ejercicio físico y seguir otras normas sanitarias naturales, han sido los mejores medios preventivos contra la enfermedades; cuando ahora los médicos deciden que aún las personas que aparentan estar sanas y con expectativas de una vida tan larga como Matusalén, no están verdaderamente bien hasta que reciben unas pocas vacunas y sueros; cuantas más vacunas reciba, tanto más sano estará el individuo.

    -------------------------

    Para algunos, decir esta sandez no es absurdo sino ver duendecillos donde no los hay...

    En fin, que se les pone el documento delante y no se enteran. Gente avispada, sí señor.

    ResponderEliminar
  12. Y ahora, después del show, Venganza, espero ingenio no solo para tu número de circo, sino para contrarrestar el debate con algún tipo de prueba que demuestre algo de lo que dices.

    Yo he aportado pruebas, como por ejemplo el caso de los genes atávicos, que son genes inactivos de un pasado más remoto que el que señala la Biblia, que si se activan, surgen caracterísiticas de un pasado evolutivo.

    No es algo que me invente yo, sino que está comprobado y verificado, como ya expuse en su momento. Por mucho que destroce tu prejuicio de que todo está hecho por Dios, es un hecho comprobado. Negarlo sería como negar que la tierra es redonda.

    Si leyeras algo más que la atalaya, te darías cuenta de que la genómica es capaz de rastrear los cambios evoultivos de nuestros genes, y de llegar hasta los mismísmos orígenes.

    Ahí tienes un estudio de la universidad de Jaén que te explica cómo se hac eso:

    http://www.ujaen.es/investiga/inmunoge/gmo/Diapositivas/Genomica_evolutiva.pdf

    Es por eso que tu Sociedad W T no quiere que vayas a la universidad, para que cuando veas algo como esto tu prejuicio te haga pensar que es una tontería como un piano, pero es la auténtica realidad. Échale un vistazo y luego me cuentas.

    Te doy esta oportundad para tener un debate serio contigo. Pero si saltas con estas pamplinas después de un montón de tiempo sin aportar nada de nada, lo único que veo es un muchacho con el orgullo herido que intenta atacar mi credibilidad con chistes de cuarto de la ESO.

    Mi credibilidad no vale mucho, desde luego. Pero el de toda la comunidad científica sí.

    Para ti solo vale lo que dice la Sociedad, pero todavía no nos has explicado por qué debemos hacer caso a una religión que dijo que las vacunas eran inmorales.

    Y todavía estoy esperando a que algún testigo me demuestre un profeta verdadero que errase al hablar en nombre de DIos. Porque no hay ninguno.

    Quieres un debate serio? Aporta pruebas.

    Quieres un debate de ironías? Entonces no aportes nada de nada. Ahora, eso sí, afina un poco, que no te da.

    Espero tus pruebas.

    Ahí tienes la mía sobre la genómica: OTRA MÁS!

    Y llevas la de Nature, la de la universidad d Jaén, y la de los genes atávicos.

    Ríete d ellas, si quieres. Pero son incontestables.

    Tu Sociedad ha aportado la suya: Qué malas que son las vacunas...

    ResponderEliminar
  13. Siempre he defendido que no se te borre ni un solo comentario. Si lo he dicho siempre, Edy, amigo mío, eres mi mejor aliado!!
    Pero también puedo entender que si te dicen que no insultes e insultas, además sin prueba ninguna, y sin mayor razón que el porque tú lo dices, pues que acaben hartos de ti.
    Me consta que JHK te advirtió al respecto. De todos modos, al sr. venganza no le han borrado ninguno. Y todavía estoy esperando una respuesta que no sea un chistecito liviano.
    Por cierto, Edy, bendita ciencia que se basa en teorías!!!!
    Si es que es por eso que me gustaría que no se le borrasen los comentarios a ninguno de esto... Jajajajajaj!
    Claro que son teorías!!! Y bien dicho... por fin has dado una.
    Aunque supongo que te equivocas de plano cuandi dejas esa preguntita de "y sabe qué significa eso?".
    Yo sí lo sé, lo que me extraña es que tú lo sepas.

    En términos científicos una teoría es un conjunto de conocimientos que explican un hecho, como la teoría de la relatividad, la teoría de la división celular, etc... Lo que no quita que también sean hechos contrastados.
    Creo que lo que tú has confundido es teoría con hipótesis.
    Y sí, la ciencia comienza en una hipótesis.
    La hipótesis es una suposición que después debe contrastarse.
    Los enlaces que os he pasado son informaciones ya contrastadas, que vienen a conformar parte de la teoría de la evolución, que viene a demostrar, a su vez el hecho incontestable de la misma.
    Haz el favor de mirarte loa enlaces para que veas que según la genómica, el adn es mutable, y además se puede analizar el rastro de éstas comparando con las pruebas del carbono catorce.

    Si os han quedado dudas, luego os cuelgo un enlace con la explicación más exacta.

    Lo que sí está basado en hipótesis y no está contrastada es la biblia.
    Vosotris suponéis que la existencia de Abraham (por poner un ejemplo) y que Dios le habló a Moisés por medio de una zarza ardiendo fue real. Pero eso es una hipótesis. Ahora, para q sea una realidad, hay que buscar pruebas wue lo demuestren.
    Ah, que no hay?? Pues entonces sí rodas las religiones se basan en meras suposiciones y no deberían imponer represalias por ello.

    Pero la teoría de la evolución es un hecho empíricamente contrastado.

    Y lo puedo demostrar. Vosotros? Vosotros no. Vosotros tenéis rabietas y chistes del Chapulín Colorado.
    Eso es lo único que tenéis.
    Aún así, un cordial saludo y un placer enorme de aportaros algo de mi pequeñísima cultura.

    ResponderEliminar
  14. ¿Sabéis por que no te he tomado en serio?
    ¿Sabéis por que he conversado más por ejemplo con John y a ti te prácticamente te ignore? ( conversación no circo)
    Porque John, como otras personas en este foro, son personas serias con la que se puede dialogar, aunque surjan diferencias. Y no lo hago para adular porque no tengo ningún compromiso con nadie.
    Porque como Testigo de Jehová me interesa saber cómo otros Testigos de Jehová ven algunos asuntos impotantes. Porque en todo esto está implicado algo que yo creo que a ti ni te interesa:
    Ser amigo de Dios.

    Cuando una persona, luego de conocer a Dios (no una religión en particular, entiende la diferencia) se aparta y COMIENZA A NEGAR LAS SAGRADAS ESCRITURAS, TÉCNICAMENTE LA BIBLIA LO CALIFICA DE APÓSTATA.
    El apóstol Pablo en Hebreos 6:4-6 dice:
    Porque es imposible tocante a los que una vez por todas han sido iluminados, y que han gustado la dádiva gratuita celestial, y que han llegado a ser participantes de espíritu santo, y que han gustado la excelente palabra de Dios y los poderes del sistema de cosas venidero, PERO QUE HAN CAÍDO EN LA APOSTASÍA, REVIVIFICARLOS OTRA VEZ AL ARREPENTIMIENTO,porque de nuevo fijan en un madero al Hijo de Dios para sí mismos y lo exponen a vergüenza pública.

    La apostasía bíblica es algo repugnante para el cristiano. El primer apóstata fue Satanás el diablo y él fue el Padre de la Teoría evolucionista.
    Él ha logrado con mucho éxito ridiculizar las Sagradas Escrituras con teorías diversas que los científicos presentan como verdaderas, pero en las cuáles nunca se terminan de poner de acuerdo.
    La Biblia describe una realidad muy cruda para el que apostata.
    Por supuesto, yo no soy juez para juzgar y calificar a nadie. El único Juez es Jehová.

    Te escribí en el comentario de arriba:

    (tu no solo hablas solo cosas absurdas; también ves duendecitos donde no los hay).

    ¿Sabeís porque dije que ves duendecitos donde no los hay?
    No fue para agredirte, no.

    El día 23 de abril de 2013 14:49 escribiste:

    Me harta la superioridad moral de los creyentes como si los demás no tuviéramos valores,

    ( Nadie NADIE en el foro hizo un comentario de esa naturaleza en esa oportunidad.
    Fue el producto de tu gran imaginación).

    continua:
    como si por no creer en el Dios de la Biblia que aniquilaba pueblos enteros con niños incluidos, fuéramos personas de segunda, sin corazón ni ética.

    (Nadie NADIE en el foro escribió que hay personas de segunda. Te embarcaste en un monólogo del que no se salvo ni Dios).

    continua:
    Me harta que aquellos que usan internet, se van a curar sus enfermedades con las últimas tecnologías y usan los avances científicos a diario para vivir como nunca jamás se ha vivido en la historia, despotriquen de la misma porque no coincide con lo que dice un libro que cuenta que el Dios Todopoderoso permitió que a Job le torturasen de la peor manera para vindicar su Soberanía.


    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Soy yo el que ve duendecitos? Hablé de eso en referencia a ti, o ves algún nombre en particular?

      Te contestas tú solo.

      A mi no me tomes en serio, si no quieres, pero me dices que soy un apóstata y eso para ti es repugnante...

      Sí, eres un dechado de buenas maneras. También dice la Biblia que defiendas tu fe a aquel que te pida respuesta.
      Y yo ya he dicho que con pruebas en la mano que ratifiquen lo que dices me arrepentiré en polvo y ceniza.

      Atácame a mi si quieres, no me revivas,pero a que pruebas no tienes?

      Eliminar
    2. (Nadie NADIE en el foro escribió que hay personas de segunda. Te embarcaste en un monólogo del que no se salvo ni Dios).
      ----------------------------------------

      Si la defensa de su soberanía depende de lo que tú aportas, apañado va Dios.

      Se supone que tiene una lucha para demostrarle a todo el universo que es el digno de la Gloria y la Honra.

      Pues tú no estás a la altura de esa defensa. Tienes una oportunidad de oro de demostrarlo. ¿Por qué será que no puedes?

      Eliminar
    3. solo 29 de abril de 2013 09:40

      Soy yo el que ve duendecitos? Hablé de eso en referencia a ti,

      mi respuesta:
      Yo nunca dije que los ateos no tienen moral ni principios.
      habéis dicho:
      Hablé de eso en referencia a ti,
      mi respuesta:
      Es claro que TU PONES PALABRAS QUE YO NO ESCRIBI.
      sigues:
      A mi no me tomes en serio, si no quieres, pero me dices que soy un apóstata y eso para ti es repugnante...

      mi respuesta:
      ¡¡a esto quería llegar!!
      A nadie, NADIE califique de apostata. Hable en términos generales. Y lo hice a propósito porque sabía que el único, EL ÚNICO que saltarías eras tu.
      Es una técnica que usa la Policía cuando ve a alguien en actitud sospechosa. Activan las sirenas del patrullero y se acercan despacio.
      Si el sospechoso sale corriendo ERA POR ALGO..
      Aquí sucedió lo mismo. Hable de la apostasía en términos generales y el único que salto, el ÚNICO FUISTE TÚ..
      NADIE MÁS EN EL FORO SE SINTIÓ IDENTIFICADO. Tú si.
      la conciencia muchas veces nos acusa o nos excusa solo.
      Y te aclaro algo: No te odio. No tengo motivos para odiarte. Al contrario, te deseo lo mejor. Y no te juzgo ni te califico. No soy nadie.
      Por lo tanto , deja de ponerte en víctima, pues yo no he dicho nada de eso.
      Sigues:
      Sí, eres un dechado de buenas maneras. También dice la Biblia que defiendas tu fe a aquel que te pida respuesta.
      Y yo ya he dicho que con pruebas en la mano que ratifiquen lo que dices me arrepentiré en polvo y ceniza.

      Atácame a mi si quieres,

      mi respuesta:
      ¿tengo cara de león?

      sigues:
      no me revivas,

      mi respuesta:
      Seguro que respiración boca a boca no te haré..

      dices:
      pero a que pruebas no tienes?
      tengo la foto de Jehová y Adán en el paraíso posando los dos.. ¡en serio!
      había una foto de los israelitas cruzando el mar Rojo, pero parece que el que la sacó no tenía flash..

      Bien se terminó el circo, pasemos a otra cosa.

      Eliminar
  15. continuación-

    (Esto se parece más a un discurso anarquista.. que por casualidad fue producto de tu mente, porque tu mismo sacaste el tema de la ciencia y tu mismo continuaste hablando solo..nadie critico a la ciencia, porque se estaba tratando el tema de los expulsados).

    continua:
    No tiene ni pies ni cabeza, pero se permiten el lujo de criticar a la ciencia cuando no dicen lo que a ellos les gustaría.

    ( más de lo mismo)

    continua:
    No creo que este muchacho sea tonto de capirote. Pero esto me demuestra que la religión nubla mucho la razón.

    (la religión es el opio de los pueblos, versión comunista)

    continua:
    Esto es una reflexión personal, lo que quiero que me conteste es a mi petición personal de pruebas sobre las conversaciones de Adán con Jehová, la existencia del mismo, y la creación directa de los animales según su género.

    (..¿como decía Pablo?: ¨Porque es imposible.. revivificarlos otra vez).

    continua:
    Por cierto... Sabíais que si se activa un gen el coxis se convertiría en cola? Por qué iba a dejar Jehová un gen inutilizado para q tuviéramos cola? O es que es un resto del pasado evolutivo?

    (Mira, te lo digo de corazón: puedes colgar todos los enlaces que quieras. Pero YO NO DUDO de Jehová y su Palabra. Es como si me dijeran que mi padre carnal es un ladrón.
    Ni dudo. ¿Sabéis porque? Porque lo conozco. Así sucede cuando llegamos a conocer a Dios solo.
    No dudamos de Él ni nos molestamos en analizar otras teorías, que por supuesto no estoy en contra del que las quiere analizar.
    Albert Einstein, luego de estudiar el universo, esgrimió una vez la célebre frase que ¨Dios no juega a los dados¨.
    Para los cristianos eso no es nada nuevo. La Biblia describe a Dios como ¨un Dios de orden¨.
    Es lo mismo. No necesitamos que venga un científico a confirmar nada.
    la Biblia decía con mucho tiempo de antelación que la tierra era redonda y colgaba sobre la nada. Aunque esto se pudo comprobar mucho tiempo después, el cristiano no necesitaba una confirmación de la ciencia.
    ¿Sabéis por que solo? Porque el cristiano anda por fe, no por vista.
    Y esto es incomprensible para todo aquel que no ha llegado a conocer a Dios).

    continua:
    EN FIN, BIENAVENTURADOS LOS LIBRE PENSADORES, QUE JAMÁS SERÁN UNOS FANÁTICOS

    (¨Porque Dios sabe que en el mismo día que coman de él, TENDRÁN QUE ABRÍRSELES LOS OJOS Y TENDRÁN QUE SER COMO DIOS, conociendo lo bueno y lo malo¨. ¿coincidencia?).



    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Por un lado dices esto:

      Él ha logrado con mucho éxito ridiculizar las Sagradas Escrituras con teorías diversas que los científicos presentan como verdaderas, pero en las cuáles nunca se terminan de poner de acuerdo.

      Y por otro esto:

      (Esto se parece más a un discurso anarquista.. que por casualidad fue producto de tu mente, porque tu mismo sacaste el tema de la ciencia y tu mismo continuaste hablando solo..nadie critico a la ciencia, porque se estaba tratando el tema de los expulsados).

      Tú argumentas que sois el pueblo de Dios que procurais seguir la Biblia.

      Por lo tanto, pones encima de la mesa los dos temas.

      Para empezar, que la Biblia es palabra de Dios, y en segundo lugar, que la seguís y se os puede identificar.

      Yo he arguemntado en las dos direcciones, si ahora me atacas a mi en lugar de aportar ninguna prueba es porque no tienes.

      Y para empezar, fue la Sociedad a la que perteneces la que sacó unn libro que ahora está muy desfasado, que es el libro Creación, para demostrar que hay un Dios que ha creado todas las cosas, por lo que ella es la que entra en ese debate, porque para demostrar que existe un pueblo de Dios, primero habrá que demostrar si el relato de la Biblia es verídico.

      Sí, yo empecé un debate, exactamente como tú empezaste otro, ¿y qué?

      Sueltas en un foro donde participamos muchos lo que pieensas sobre la Sociedad, pero a los que no estén de acuerdo contigo los vetas!!!
      Si solo quieres hablar con JHK, mándale un correo.

      Ahora, si lo que te molesta es que pongo de manifiesto que tu esperanza se basa en la nada, y no tienes pruebas para demostrarlo, y lo que dices no tiene ningún sentido, pues atácame. No tengo ningún problema.

      Pero te recuerdo que en un principio no me ignoraste, sino que me dijiste sobre la evolución y los Neandertales que eso "corría de mi cuenta", solo porque a ti te lo parecía.

      A mi me pareció muy atrevido, y seguí con el debate porque tú me acusaste de que eso me lo inventaba, y te expuse el hecho científico irrebatible.

      Tú dices que los científicos no se ponen d acuerdo, pero como verás, el estudio de la Universidad de Jaén concuerda perfectamente con el artículo de Nature, y la genómica es el el estudio de la evolución de los genes, que se puede comparar con el registro fósil.

      TODA LA COMUNIDAD CIENTÍFICA ESTÁ DE ACUERDO EN ESTO. LAS PRUEBAS SON CONCLUYENTES.

      Por mucho que a ti te duela. Y si quieres creer en los reyes magos también, me parece bien, y si quieres creer en el ratoncito Pérez, a mi me parece perfecto.

      Pero sabes cuál es la diferencia entre tú y yo??
      Tú dices que mi comportamiento es repugnante, porque lo dice un libro de hace dos mil años.

      Yo a ti no te he criticado por negarte a la realidad, pero mis sospechas contigo eran fundadas: No razonas, y odias a los apóstatas.

      Yo fui testigo de Jehová hasta que vi que las pruebas en contra eran irrefutables, y lo he demostrado.

      Pero tú me odias (parecerte repugnante mi comportamiento lo tomo como una muestra de odio, porque yo soy como soy y lo demuestro por medio de mi comportamiento) por expresarme de manera distinta a ti.

      Valoras más el odio en lugar del razonamiento que debe tener un cristiano, y tampoco has cumplido con tu deber de dar prueba de lo que crees.

      Por supuesto, no me revivas, pero defiende tu fe, que se supone que has venido a eso.

      Si no lo haces, ¿qué pintas aquí? ¿demostrar tu odio? ¿eso es un cristiano?

      Acabas de responderte tú solo a esos que tienen superioridad moral. Yo no lo había dicho por ti, pero chico, tú mismo lo has contestado.

      Eliminar
    2. (Mira, te lo digo de corazón: puedes colgar todos los enlaces que quieras. Pero YO NO DUDO de Jehová y su Palabra. Es como si me dijeran que mi padre carnal es un ladrón.
      Ni dudo. ¿Sabéis porque? Porque lo conozco. Así sucede cuando llegamos a conocer a Dios solo.
      No dudamos de Él ni nos molestamos en analizar otras teorías, que por supuesto no estoy en contra del que las quiere analizar.

      --------------------

      Te parece repugnante mi conducta y no tienes nada en contra del que los quiera analizar?
      Podríamos llamar a esto hipocresía?

      Eliminar
    3. ¿Sabéis por que solo? Porque el cristiano anda por fe, no por vista.

      ----------------------

      Venganza, un poco más de conocimiento, por favor:

      Fe es la expecativa segura de las cosas que se esperan, la demostración evidente de realidades aunque no se contemplen. (Hebreos 11:1)

      ¿Dónde está tu demostración evidente?

      Me hinché a decirle a mis estudios que la fe no era ciega,que se podía demostrar todo acerca de Dios, que la Biblia tenía repsuestas para todo el mundo. Y les decía que el día que no tuviera pruebas, dejaría de defenderla.

      Pues ese día llegó. Vosotos criticais a los católicos porque ellos tienen una fe ciega, pero sois exactamente lo mismo. No puedes demostar nada, pero sigues teniendo fe en Dios como una anciana que se va a confesar tiene fe ciega en el santo de su parroquia.

      ¿Que no lo quieres ver?
      Me parece estupendo. Pero yo aquí voy a denunciar todas las veces no solo a una Sociedad que sin pruebas toma represalias contra mi como los talibanes las toman contra todo el que no cree en su Dios Alá, que para ellos es un padre fabuloso, al que conocen y aman y rezan todos los días, como tú, sino que también denunciaré a todos los que los apoyan incondicionalmente para que aquellos que se han salido, sean tomados como malhechores cuyo comportamiento es repugnante.
      Porque tú eres cómplice de su fanatismo.

      Tú no quieres dialogar, no vienes a demostrar nada. Lo que quieres es que los que estén aquí vuelvan a la comunidad.

      Está muy bien. Pero sigues sin aportar nada. Y te recuerdo que fuiste tú el que dijiste: Ya te contestaré...

      Pero no has contestado a nada de lo que te dije. Y aquí he seguido esperando, hasta que me has dicho que no vas a buscar ninguna prueba porque no la necesitas...
      ¿Esa es la respuesta que le darías a un amo de casa????
      O sea, que una persona te pide que le des razones en una puerta, y a esa sí se las darías, pero a mi no, porque te parece que es repugnante mi comportamiento...

      Mira, si esa es tu excusa, vale. Pero no cuela.

      Sigue creyendo en lo que quieras. El otro día me dijo un señor que el hada del bosque nos protegería a todos. Y yo siento que es como mi madre. Ese señor me dijo que todo aquel que no creyera en el hada del bosque sería destruido.

      No lo puedo demostrar, no tengo datos, ni pruebas, pero no me quiero jugar a la lotería que el hada dl bosque me destruya. Pero no por eso voy a pensar que todo aquel que no crea en el hada del bosque merece mi desaprobación, y que su comportamiento es repugnante.

      Ahora bien, la intolerancia y el fanatismo, como persona que la sufre por pensar distinto incluso argumentando contra la sinrazón, como ética y moral, sí que me parece repugnante, porque conduce a las represalias y a los ajustes d eucuentas de religiones y organizaciones ideológicas.

      Aún sigo esperando tus respuestas sobre "el origen de la vida", ese apasionante tema del que me dijiste que lo dejabas ara luego. Ahora ya sé que no tienes ni por donde cogerlo.

      Eliminar
    4. Albert Einstein, luego de estudiar el universo, esgrimió una vez la célebre frase que ¨Dios no juega a los dados¨.

      ----------------------

      Por cierto, si tomas a Einstein como modelo, aquí tienes otras palabras de él para referirse a la Biblia.

      Einstein escribió desde Princeton a Gutkind después de que este le enviara un ejemplar de su libro Elegir la vida. La llamada bíblica a la revuelta. En la carta, escrita en alemán y fechada el 3 de enero de 1954, el hombre que acuñó la frase "Dios no juega a los dados" para resumir su refutación del principio de incertidumbre asegura que para él la Biblia no es más que "una colección de leyendas honorables pero primitivas que resultan bastante pueriles".

      Esto también es contrastable.

      Despréciame por investigar, por buscar, por saber si me están engañando como a un chino, me importa bien poco. De hecho me salí de la secta para no tener que toparme con gente que desprecia el conocimiento.

      Pero es q ni con la ciencia ni con la Biblia, porque tampoco aquí habéis puesto ni un ejemplo de profeta verdadero que errase en nombre de Dios.

      Eliminar
    5. (..¿como decía Pablo?: ¨Porque es imposible.. revivificarlos otra vez).

      -------------------------------

      ¡¡¡¡¡PORQUE NO TIENES PRUEBAS!!!!!

      Eliminar
    6. Edy, él me llama apóstata y él me dice que eso es repugnante.

      Ahí arriba está escrito. Puedes leerlo.

      Eliminar
    7. Segundo, yo no he dicho que no haya un Dios. De eso, sencillamente, no tengo pruebas ninguna.

      Lo que yo he dicho que la formación del ser humano viene dada por una evolución de los seres vivos.

      Si eso fue fruto del azar, o de un dios que lo canalizó, no lo sé.

      Lo que sí es evidente, y de eso he dado prueba, es que es imposible que el relato de Génesis sea real, porque según la genómica que ha hecho los ensayos y pruebas, se puede relacionar las mutaciones del ADN con el registro fósil, lo que nos lleva a una época muy superior a lo que el relato bíblico nos cuenta.

      Pero estas cosas no me las diríais si os leyérais los enlaces que os paso.

      Eliminar
    8. Sabes, tiene razon Venganza cuando dice que haces un monologo en tus comentarios.

      --------

      Si esto fuese un chat se podría dialogar, pero como son comentarios, comento lo extenso que crea conveniente.

      Eso sí, pruebas, por favor, pruebas...

      Eliminar
  16. ¡Excelente disertación camarada solo! Los agentes proWatch han quedado en evidencia delante de toda las personas que nos leen.

    Mucho discurso pero ni una sola prueba.

    Aquí te dejo ésta Venganza:

    ¿Cómo nos demostrarías que el diluvio sí ocurrio? Es un hecho que viene relatado en tu biblia.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    2. Hola Fénix.
      ¿No me saldrás tu también que quieres ¨pruebas¨ del diálogo de Jehovà y Noé como sugiere tu amigo?

      Te pregunto: ¿Crees en Dios, en Jesús, en la Biblia o no crees en nada y eres ateo?

      Uno de los puntos más complejos en este tema es si el arca pudo contener todos los animales. Varias veces me lo pregunte. Ahí te envío este enlace. analizalo y luego dame tu opinión.

      http://www.miapic.com/pudo-el-arca-de-noe-contener-todos-los-animales

      Eliminar
    3. ¿No me saldrás tu también que quieres ¨pruebas¨ del diálogo de Jehovà y Noé como sugiere tu amigo?------------

      No pido pruebas que no se pueden aportar y corroborar.

      Te pregunto: ¿Crees en Dios, en Jesús, en la Biblia o no crees en nada y eres ateo?-----------

      Creo en "algo". Creo que "Dios" es "algo" o "alguien" superinfinito. Pero sin duda no creo en las fantasías que cuenta la biblia Venganza. Nosotros somos seres finitos (tenemos principio y fin) y ¡queremos abarcar algo infinito! ¡Es como si quisieras llenar un barril sin fondo!

      Leí el artículo que muestras Venganza. Siendo sincero me parece que le quieren tomar el pelo a las personas. ¿Es Matt Slick un científico? Si de en verdad el Diluvio ocurrió ¿Cómo se explica entonces que existan lagos "dulces"? El diluvio debió revolver el agua dulce y el agua salada hermano. Cómo se explica entonces que haya lagos "dulces" y lagos "salados". Recuerda que el diluvio debió ocurrir hace menos de 4000 A.C. ¿Cómo se explica la capa de Iridio que cubre a toda la faz de la tierrra? ¡Ésa capa de Iridio no data de hace 5000 años! ¡Misteriosamente data desde hace 64 millones de años!

      Voy a tomarme el tiempo para responder a lo que señala Matt Slick en el enlace que nos compartes.

      Debo decir que a pesar de los pesares de mis padres y de mi congregación me gradué de Químico Biólogo en la Universidad. A costa de enormes sacrificios y penalidades. El método científico aplica para sea contrastado por quien quiera.

      El Método Científico esta abierto a la crítica de todos por que sus hipótesis y teorías son demostrables a vista de todos.

      Uno de los puntos más complejos en este tema es si el arca pudo contener todos los animales. Varias veces me lo pregunte. Ahí te envío este enlace. analizalo y luego dame tu opinión.----------

      En unas horas contesto, porque ya es tarde por acá.

      Saludos.

      Eliminar
    4. Interesante asunto el del diluvio, sí. Porque es cierto que hay posibilidades de que cupieran los animales en el arca.

      El problema es el alimento que había que guardar para tantos, porque no habría sitio, así como que no hay prueba geológica ninguna de que la tierra haya sufrido un desastre de tal magnitud de manera global.

      Cuando tengas la prueba geologica del diluvio la traes.

      Eliminar
    5. Por cierto, Venganza, ¿a ti no te da vergüenza a contestar a esto?

      O sea, que no necesitas pruebas de nada de lo que dice la Biblia, pero de manera parcial sí cuelgas este enlace para demostrar el diluvio.

      Pero cuando se te da muestras de la evolución, a eso sí te tapas los ojos!!

      Para unas cosas sí, y para otras no?

      No sé si se podría llamar a eso fanatismo, tirar de ciencia para unas cosas, pero para las que no nos interesan, esas las desechamos.

      Fanático no sé, pero de objetivo, nada de nada. Lo que provoca que tu juicio no valga nada, por cierto.

      Eliminar
    6. che josesito ruter donde estan los millones que numca moririan jajaja

      Eliminar
    7. Hola Fénix:
      El enlace que os colgué explica a grandes rasgos algunas cuestiones del Diluvio. Aunque la Sociedad ha publicado material al respecto, por razones ¨obvias¨ trato de usarlas lo menos posible.
      Algunos aspectos del Diluvio es posible entenderlo solo si existió a partir del hecho que existió una intervención divina directa.( Ejemplo: La migración eventual delos animales hacia el arca).
      Investigaré el tema de los lagos dulces que me habéis planteado.
      Responde cuando puedas, no hay prisa. En mi caso no dispongo tampoco mucho tiempo como quisiera.
      El libro Perspicacia explica que tratar de entender completamente la naturaleza divina es tan complejo como tratar de enseñar a un ciego de nacimiento cómo son los colores.
      Te felicito por tu progreso académico. Es cierto que muchos reciben críticas injustas por estudiar en la Universidad, pero es una cuestión personal. Y en un mundo tan competitivo como el de hoy es importante una buena educación.
      Lo del Iridio me llamó la atención porque existe una teoría que un meteorito hace mucho tiempo impactó en la península de Yucatán provocando un gran cráter junto a explosiones simultáneas por toda la tierra equivalentes a millones de bombas atómicas, terminando con la vida de los dinosaurios en la tierra. En esa zona se encontró mucho iridio, un material presente en los meteoritos y que se encuentra cerca del núcleo de la tierra.

      Saludos para ti.

      Eliminar
  17. "Cuando las vacunas eran demoníacas"

    Consolation, 31 de mayo de 1939


    ---------------------

    No es extraño que los líderes de esta organización prohíban a sus miembros entrar a sitios como éste. A ellos les gustaría poder quemar toda esta documentación histórica.

    Y hablando de quemar, he aquí un mensaje importante para todos los Testigos:

    http://www.youtube.com/watch?v=y4yPsdU-v3w

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. "Al contrario deseo que su camino el geena sea tranquilo y en paz.."

      -----------------

      Y yo que el tuyo al manicomio sea lo más llevadero posible.

      Eliminar
    2. Ya ven al sr Solo, empezo el dialogo en estos foros como un cristiano, luego se cambio a gnostico, y despues a evolucionista. Caramba!, este macho va terminar de budista, o peor, de mormon..

      -------------

      Lo de macho es cierto. ¡Cómo me conoces, bandido!Y de cualquier cosa, por favor, antes que un fanático testigo de Jehová... ¡¡No soporto que nadie me lave el cerebro!! Le suele pasar a la gente que lo usa. Te recomendaría que lo usaras, pero nos hace gracia tener a analfabetos voluntarios por estos lares.

      Ya has leído los enlaces que te pasé? O tienes miedo de que los datos te hagan ser un evolucionista(peligro Edy!!)?

      Espero tu opinión, machote!

      Eliminar
  18. Tiene la voz de la pitufina, no, Former? Está muy bien.

    ResponderEliminar
  19. Aquí una respuesta, para el vídeo de Former:
    http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=91ddN8u16VU&feature=fvwp

    Analícenlo testigos, luego participen sin miedo en este blog.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El vídeo es de Lavasori, el archienemigo de Luro el Loco, que a su vez es compañero de faenas de Edy_Nabal.

      Eliminar
  20. Apesar de estar tan equivocados, yo no los odio. Al contrario deseo que su camino el geena sea tranquilo y en paz..-----------------

    ¡Mira a donde nos está enviando! ¿Que tal si nos odiara éste muchacho? No quiero ni pensarlo jejeje

    ResponderEliminar
  21. "Al contrario deseo que su camino el geena sea tranquilo y en paz.."

    -----------------

    Y yo que el tuyo al manicomio sea lo más llevadero posible.

    Att, formerwitness

    ----------------

    jajajajaja, Edy, aun sigues vivo???
    Yo creo que has sido entrenado por el CG para no sentir pena ni verguenza, con todas las pelas que te han dado y un sigues...eres un ejemplo de Testigo, seguro!

    ---
    Joder! eres más terco que el coyote queriendo atrapar al correcaminos.

    ResponderEliminar
  22. Por favor cambien el nic de Edy, que no sea Nabal porque coincide con mi nombre Nabil, y noquiero ninguna tacha de este payaso

    salu2 a todas y todos

    ResponderEliminar
  23. ¿No me saldrás tu también que quieres ¨pruebas¨ del diálogo de Jehovà y Noé como sugiere tu amigo?------------

    No pido pruebas que no se pueden aportar y corroborar.

    Te pregunto: ¿Crees en Dios, en Jesús, en la Biblia o no crees en nada y eres ateo?-----------

    Creo en "algo". Creo que "Dios" es "algo" o "alguien" superinfinito. Pero sin duda no creo en las fantasías que cuenta la biblia Venganza. Nosotros somos seres finitos (tenemos principio y fin) y ¡queremos abarcar algo infinito! ¡Es como si quisieras llenar un barril sin fondo!

    Leí el artículo que muestras Venganza. Siendo sincero me parece que le quieren tomar el pelo a las personas. ¿Es Matt Slick un científico? Si de en verdad el Diluvio ocurrió ¿Cómo se explica entonces que existan lagos "dulces"? El diluvio debió revolver el agua dulce y el agua salada hermano. Cómo se explica entonces que haya lagos "dulces" y lagos "salados". Recuerda que el diluvio debió ocurrir hace menos de 4000 A.C. ¿Cómo se explica la capa de Iridio que cubre a toda la faz de la tierrra? ¡Ésa capa de Iridio no data de hace 5000 años! ¡Misteriosamente data desde hace 64 millones de años!

    Voy a tomarme el tiempo para responder a lo que señala Matt Slick en el enlace que nos compartes.

    Debo decir que a pesar de los pesares de mis padres y de mi congregación me gradué de Químico Biólogo en la Universidad. A costa de enormes sacrificios y penalidades. El método científico aplica para sea contrastado por quien quiera.

    El Método Científico esta abierto a la crítica de todos por que sus hipótesis y teorías son demostrables a vista de todos.

    Uno de los puntos más complejos en este tema es si el arca pudo contener todos los animales. Varias veces me lo pregunte. Ahí te envío este enlace. analizalo y luego dame tu opinión.----------

    En unas horas contesto, porque ya es tarde por acá.

    Saludos.

    P.D Para que no se pierda el hilo lo posteé al final. Tendré 2 días libres y espero estar con todos ustedes.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Para empezar, Edy, a ver si te enteras, que aquí se te respeta por tus creencias en Dios, como si quieres creer en la abeja Maya.

      Los que no respetáis las creencias de los demás sois vosotros, y eso que no aportáis nada de nada de nada.

      Tú llamas traicionero por criticar a una organización. Insultas y nos deseas la muerte en el gehena.
      Venganza dice que somos repugnantes y pero que Satanás porque pensamos una cosa diferente a la de antes...

      En fin, eso os define.

      Pero lo que es inteligente y lo que no, que cada uno lo decida.

      Pero la balanza es evidenter Del lado de Dios un relato indemostable con un montón de cuentos que una mente ajena a la tradición y libre diría que son cuentos.

      Del otro lado, la prueba genética de la mutación del ADN y la prueba del carbono catorce junto con el registro fósil, aparte de los restos de genes inactivos en todos los seres vivos.

      La ciencia está ahí, como dice el amigo Fénix, para contrastarla. La Biblia no se puede contrastar, tenemos que usar la fe ciega, algo que hacen los fanáticos y los talibanes, y yo uso de eso como de la peste.

      Y entérate antes de qué es el método científico, que te lo he explicado.

      Iré por pasos.

      Para explicar un problema o un asunto o un fenómeno en concreto, se realizan, en primer lugar, observaciones del fenómeno.

      Se establecen definiciones sobre el asunto en particular con la mayor precisión posible, y ahora se trata de averiguar los porqués.

      Para eso se establece una hipótesis, es decir, una suposición, para demostar por qué sucede un fenómeno. Como bien dices, una hipótesis no es real, no es una ley, porque no se ha contrastado.

      Pero una vez se contrasta y se llevan a cabo los experimentos, se llegan a conclusiones. Se intentan reproducir los fenómenos a partir de esas hipótesis. Si no se vuelve a reproducir el fenómeno, se descarta, pero si se vuelve a reproducir, el experimento se valida.

      Bien, pues una vez validado, no es una ley todavía. Hay que volver a reproducir ese experimento en otos laboratorios en diferentes partes del mundo. Así que el último paso es la reproducción.

      Y uan vez se valida a nivel global varias ocasiones se convierte en una ley.

      En casos más globales, como la evoución, por ejemplo, se necesita englobar muchas leyes, y es a eso a lo que se llama teoría, por eso no debes confundirla ocn la hipótesis.

      Lo pillas?

      Una teoría en ciencia, como la evolución, es un conjunto de muchas leyes irrefutables.

      Por eso no hay nadie en su sano juicio que sepa un poco de ciencia que la ponga en duda.

      Pero a los fanáticos y a los testigos les conviene que haya ignorantes que no se la crean.

      Por cierto, una cosa es la evolución, y otra muy diferente es el Big Bang.

      El Big Bang pertenece a la física, y la evolución a la biología. Así que no hagas chirriar nuestros oídos con tu incultura, porque demuestras que no tienes ni idea y tu opinión vale lo mismo que la de Venganza: un pimiento.

      Y lo del Big Bang, fíjate, podría explicar una fuerza potentísima, quién sabe si Dios. Ahora bien, que ese Dios nos haya creado como un único género, es imposible, porque las leyes naturales están ahí, si no Dios no las hubiera dejado para nosotros...


      Eliminar
    2. Te lo puse ya, hace tiempo. Te lo vuelvo a poner:

      http://www.ujaen.es/investiga/inmunoge/gmo/Diapositivas/Genomica_evolutiva.pdf

      Ahí explica en power point las mutaciones del ADN, y cómo se puede comparar sus cambios con el registro fósil.

      Lo cierto es que es increíble lo que ha conseguido la genómica, ya aparte de Venganzas y Edys.

      Éstos ni se enteran. Ahora escribo para los que quieran saber, no para los que crean en cuentos.

      Resulta que analizando el ADN han descubierto que el ADN va guardando las mutaciones que ha ido sufriendo.

      Es curioso cómo Dios, que no juega a los dados con el Universo, haya dejado éstas pruebas para ver cuáles son nuestros orígenes.
      Por ejemplo, el cromosoma 2 humano procede de la fusión de dos cromosomas presentes en los primates no humanos.
      Surge la pregunta de por qué el todopoderoso no ha dejado sin lugar a dudas un ADN totalmente diferenciado de los primates, si es que el origen del ser humano fue debido por medio de la creación directa.

      Pero es que las pruebas demuestran que comparando ADN y registro fósil, el origen del humano se remonta a una época muy anterior al relato bíblico.

      Éstos son los hechos, realizados a través de miles de científicos, contrastados en múltiples laboratorios, en observaciones e investigaciones durante décadas.

      Pero un tal Venganza y Edy, con sus faltas de ortografía, y no sabemos sin el colegio sin terminar, desmontan la teoría porque tienen una prueba descomunal a su favor: No se lo tragan.
      Y como ellos no se lo creen, los demás somos tontos, repugnantes y nos desean el gehena.

      En fin, que echo de menos un debate de altura con alguien que sepa de lo que habla.

      Es que ni Haníbal Matos Cintrón negro de Taekwondo se atreve a decir ni mu!!!

      Porque saben que aquí les breamos. Pero no por listos, sino por documentación.

      Eliminar
    3. Ni vos esntendes la evolucion..

      -----------------

      Yo sí. El que no tiene ni papa eres tú. Se ve que la Despertad te ha dado cultura semejante. ¿Qué? ¿Estás vacunao? Porque si hubiera sido por la Watch Tower las vacunas no hubieran salido a la luz en la vida. Da gracias a que hay científicos, que lo mismo ahora tendrías la polio.

      Eliminar
    4. http://www.ujaen.es/investiga/inmunoge/gmo/Diapositivas/Genomica_evolutiva.pdf

      Por tercera vez, Edy.

      Léetelo y luego me explicas. Un abrazo.

      Eliminar
  24. "Sere payaso, pero no para tu circo!, fijate!.."

    ¡Ayy Edy! Que sí de verdad eres SINGULAR. Menso mal que reconoces que eres el payaso. A Nabila déjala en paz. Preocúpate de los que escribimos correctamente y que... XDDDD

    ResponderEliminar
  25. Te pregunto: ¿Crees en Dios, en Jesús, en la Biblia o no crees en nada y eres ateo?

    ------------------

    ¡Qué cachondo! Si eres ateo o no crees en Jesús, ni agua.
    O sea, que tú en las puertas solo les predicas a los Testigos de Jehová, ¿no?

    MMMM, huele a caquita.

    La Sociedad preapra folletos de la Biblia, el libro Creación, el libro creador, el conocimiento, el razonamiento, el enseña, etc etc etc... Y Venganza no tiene ni una sola prueba???
    Él solo contesta a los que creen en Dios, porque a esos es más fácil meterles la bola.

    Si es que hay mentes privilegiadas...

    ResponderEliminar
  26. Edy:

    Has dejado varias veces tu dirección de correo electrónico para que los lectores se pongan en contacto contigo.

    ¿Por qué no te vas a dar la lata al blog de TH..., por ejemplo?

    ResponderEliminar
  27. Por cierto, JHK, creo que puedo echar un vistazo al libro creación, y vemos todas las meteduras de pata que cometieron en su día con la guía divina.

    Ahí sí que nos íbamos a reír!!!
    Me parece que científicamente no dan ni una en ese libro. Y digo yo, no se lo podía haber chivado Dios antes de hacer el ridículo??
    No les pudo haber guiado para que no leyéramos que las vacunas eran maísmas de la muerte??

    Lo malo es que dicen que creen en Dios, pero si éste existe y los está viendo, pensará que le están blasfemando por asegurar que Él los guió a escribir semejante majadería.

    Nadie le ha hecho tan flaco favor a Dios como estos ceporros, que sin tener ni idea se ponen a hablar como si fuesen sus voceros. Cualquiera puede verlo, excepto los fanáticos que vienen aquí a negarlo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No he reparado específicamente en el libro Creación, pero, si han seguido el mismo patrón que en el resto de sus publicaciones, puedo recordar muchísimas citas de científicos..., sacadas de contexto.

      ¡El Cuerpo Gobernante siempre arrimando el ascua a su sardina!

      Eliminar
    2. Solo echando un vistazo al desfasadísimo libro razonamiento te puedes reír más que leyendo a Mortadelo.

      Eliminar
  28. aca en sudamerica somos todos ignorantes, opas y tarados.
    tendrias que venir aca asi nos instruis charlatan de feria

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Solomeo, amigo. Me parece que me interpretas mal por un comentario que hice dedicado exclusivamente a Edy, si es que haces referencia a lo de Sudamérica.

      Hice un comentario irónico sobre la procedencia de Edy, como dadno pistas de quién hablaba. En absoluto quise decir que los sudamericanos son ignorantes. Ni muchísimo menos.
      De verdad que no generalizo jamás ni tengo ningún prejuicio.
      Solo me estaba metiendo un poco con Edy. Si de ahí se ha podido pensar que estaba menospreciando a un grupo de gente, lo siento mucho. De veras no era mi intención.
      Un cordial saludo.

      Eliminar
  29. che decime que cromosoma tenia el hombre de piltown jajaja
    el cromosoma 69 de yeso jajaja

    ResponderEliminar
  30. 1912... Solo han pasado cien añitos...

    ResponderEliminar
  31. Bueno camaradas le voy a responder punto por punto al hermano Venganza con el enlace que nos proporcionó.

    "De acuerdo a la Palabra de Dios, Noé construyó el arca para que ocho personas entraran en esta y toda la humanidad murió en subsiguiente diluvio."

    ¡Me encanta! Y entonces... ¿por qué tantas diferencias físicas entre la raza humana? En 5000 años no es posible que existan tantas diferencias FÍSICAS entre los humanos.

    "existen numerosos depósitos sedimentarios alrededor del mundo que sugieren un diluvio universal."

    ¿Cuáles son que ni me he enterado? ¿A qué profundidad se encuentran esos depósitos? ¿Cual es la prueba irrefutable de que se trata de depósitos diluvianos?

    "Además, hay incontables depósitos de fósiles—la fosilización ocurre cuando los organismos son enterrados rápidamente dentro del sedimento—a lo ancho del mundo."

    ¿Por qué entonces se desentierran los fósiles a diferente profundidad? ¿Fué un diluvio? ¿2? o quizás ¿3? ¿Por qué el método del Carbono-14 los sitúa en la época "ante-diluviana? ¿Sabes en que consiste el método del Carbono-14 Venganza?

    "Cada gran cultura existente en el mundo cuenta la leyenda de un diluvio. Cerca de las 200 leyendas del diluvio, el 95% dicen que el diluvio fue universal; el 70% dicen que la sobrevivencia dependió de un bote; el 66% que la maldad del hombre fue la causa; el 88% que hubo una familia favorecida; el 66% que el remanente fue advertido; el 67% que los animales también se salvaron; el 57% que los sobrevivientes terminaron en el pico de una montaña; el 35% que los pájaros fueron enviados; el 9% que ocho personas fueran salvas y el 7% mencionan un arco iris."

    No por que lo digan significa que sea verdad. Si te comes sus relatos, entonces te comerás que somos la progenie del maíz o del frijol o los guisantes. Existe una palabra para ésto y es MITO.

    "¿Hay suficiente agua para inundar toda la tierra? ¡Claro que sí! Si la tierra fuera perfectamente esférica, los océanos cubrirían la tierra con más de un kilómetro de profundidad."

    !Que pena! Lamentablemente la Tierra no es llana que es lo que quiso decir éste "camarada" (La Tierra es casi esférica) Con el infortunio de que la tierra no es "llana" O sea que el diluvio cubrió las "altas montañas" (léase Everest)El Agua derramada debió subir 8,848 mt. Lo tendenciso de la afirmación es el "si fuera" ¡pero no lo es muchacho! Aquí no hay "si fuera posible" "si se pudiera" "si fuera" "si suponemos" Estás cayendo en suposiciones y elucubraciones que sólo alimentan la imaginación. ¿Por qué el Método Científico soporta el paso de los años? Por que son hechos fácticos hechos demostrados y demostrables.

    Sigue...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Muy bien, Fénix! Lamentablemente, el ser humano, por lo general, no creen en los hechos, sino en lo que quieren creer.

      Eliminar
  32. Es sierto que ha habido casos de mutacion genetica, pero las mutaciones no se deben a una causa evolutiva, sino a razones mas terribles, como la contaminacon radioactiva y cosas como esas..

    ---------------
    ¿Pero qué dices, chalao?? No tienes ni idea. En el enlace que te pasé las mutaciones de los primates ocurrieron hace miles de años, cuando no había explosiones radiactivos.
    Es como si un analfabeto de mi pueblo se pusiera hablar de física cuántica con un científico del CERN, dándoles sus teorías.

    Pues eso, que das risa. Y l que me demuestra que cuanto más ignorante es la gente, mejor para los Testigos de Jehová.

    ¿Te has leído los enlaces? ¿Los has entendido?

    Entonces pa qué comentas?

    ResponderEliminar
  33. Si con estos comentarios conseguimos que Edy mejore sus conocimientos, me daría por satisfecho.

    Ojalá pues animar la curiosidad de este chico, y de Venganza, y puedan abrir su mente.

    Solo os pido que veáis este vídeo que explica perfectamente las mutaciones del ADN, cómo suceden, y qué suponen. Como bien dice esta chica argentina, que lo explica maravillosamente, las mutaciones del ADN provocan enfermedades, pero otras muchas veces permiten que la especie evolucione para bien.

    http://www.youtube.com/watch?v=ZQ28R1Id_iQ

    Además, si viérais el resto de clases breves que esta chica cuelga en Internet aprenderíai cómo funcionan las células y sus componentes de los seres vivos.

    Quizá vuestra perspectiva cambie. O no, pero como mínimo os enriqueceréis con nuevo conocimiento.

    ResponderEliminar
  34. Creo que deberíais revisar en vuestras bibliotecas/internet que es una hipótesis, que es una teoría y que es una ley. También merece la pena repasar porque la teoría de la evolución se llama, valga la redundancia, teoría.
    No soy defensor de la wt, y creo en la ciencia, la que esta hecha con rigor, que hay mucha ciencia mala también. Y son muchas las incógnitas que aun no se han respondido, como es logico, todo lleva su tiempo. Pero precisamente por eso, no podemos afirmar categoricamente que tenemos las respuestas, ni desmerecer a quien tenga otra opinion.

    ResponderEliminar

Si tienes conocimiento de un delito (como puede ser un caso de un abuso sexual infantil en una congregación), por favor, denúncialo en un Juzgado, en la comandancia de la Guardia Civil o una comisaría de la Policía Nacional. Ellos tienen la legitimidad y los medios para investigarlos y localizar las pruebas.

https://alertcops.ses.mir.es/mialertcops/info/infor/info_6_es.xhtml?faces-redirect=true

Guardia Civil
http://www.guardiacivil.org/
Email: emume@guardiacivil.org
Teléfono: 062

Cuerpo Nacional de Policía
http://www.policia.es/
Email: webdgp@policia.es
Teléfono: 091

Los comentarios en los que se mencionen los nombres y apellidos de los autores de presuntos delitos se borrarán en cuanto me percate de ello.

Por otro lado, si deseas contrastar la información, puedes dirigirte a la Asociación de los Testigos Cristianos de Jehová en España, en los siguientes E-mail: tcjlegal@terra.es y ARCO@TCJ.ES

Por favor, se agradece que se eviten los insultos. ¡Gracias por vuestra comprensión!