http://www.nytimes.com/2009/09/20/us/20shaman.html?_r=1&em
http://www.jehovahs-witness.net/watchtower/medical/182904/1/Wackier-than-the-JWs
The Spirit Catches You and You Fall Down ISBN 0-374-26781-2.
Estimados camaradas víctimas de las diversas y disparatadas doctrinas watchtowerianas:
La libertad es esencial para que el ser humano pueda ser feliz. Muchos de nuestros antepasados han luchado para dejarnos un mundo mejor en el cual vivir. La libertad religiosa, sin duda, ha supuesto un gran beneficio para nuestras sociedades. No hay que olvidar las atrocidades cometidas por el Tribunal del Santo Oficio de la Inquisición --utilizando el fuego literal como medio de persuasión para convertir a disidentes..., ¡entre otras atrocidades!. Lamentablemente, la intolerancia religiosa, no solo es cosa del pasado; actualmente fundamentalistas religiosos van intentado imponer su credo a golpe de bomba y asesinatos a nuestra propia civilización occidental. En otras latitudes, religiosos de uno y otro bando, dirimen sus diferencias a base de matanzas. Quizá esto sea lo más visible del componente negativo religioso.
Sin embargo, está otra parte del fenómeno religioso, más sibilino y menos perceptible que, también amenaza la vida de las personas: el rechazar determinados tratamientos médicos vitales en virtud de unas exclusivas creencias religiosas. Esto obliga al Estado a que se posicione en este sentido: ¿se debe permitir en nuestros estados democráticos, que cualquier creencia religiosa se interponga como un obstáculo insalvable para recibir la debida --¡y a veces única y vital!-- atención médica para garantizar la salud y la vida de los ciudadanos? ¿Deben prevalecer las creencias religiosas sobre el código deontológico del personal facultativo..., aún cuando esto suponga la muerte del paciente?
En nuestra España contemporánea, el fenómeno más conocido en este sentido es el de los testigos de Jehová y su inamovible posición de rechazar las transfusiones de sangre y algunos de los componentes sanguíneos. Bien, pero en nuestras sociedades cada vez más plurinacionales y pluriculturales será cada vez más frecuente el que la profesión médica se encuentre con grupos de iluminados negándose a aceptar cualesquiera tratamientos médicos..., ¡a veces a riesgo de sus vidas! ¿Cuál debe ser la postura del Estado, apoyar a la profesión médica en su cometido o, a éstos fundamentalistas religiosos?
Lo dicho anteriormente, viene a cuento de la noticia que aparece en The New York Times, del enlace de arriba. En esta ocasión se está refiriendo a una minoría étnica, cuyo sistema de creencias les hace inaceptables: la cirugía, la anestesia y las transfusiones de sangre..., ¡amén de otros procedimientos médicos! Como consecuencia de esta postura religiosa, éstas personas están sufriendo: de una alta incidencia de apéndices perforadas, complicaciones con la diabetes, y con los pacientes con cáncer terminal. Como tienen temor a las intervenciones quirúrgicas, retrasan los tratamientos..., ¡ocasionándoles una serie de problemas increíbles!
Se trata de la etnia asiática Mong. En los EE.UU., hay unos 300.000 y, en Francia unos 15.000, en Alemania unos 500.
Ya puestos a respetar a todas las creencias religiosas en materia de salud, también se podría respetar las creencias religiosas que abogan por la ablación del clítoris, y, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, ahora que Evo Morales quiere volver a neopaganismo de las religiones étnicas, ¿porqué no volver a los sacrificios humanos por motivos religiosos?
Aquí, en los países occidentales se nos ido la perola, de tanto abogar por la libertad..., ¡hemos olvidado que la libertad para que sea verdadera, debe tener ciertos límites! No podemos permitir que todos éstos iluminados religiosos de pacotilla --¡que dicen ser la "Voz" de Dios en la Tierra!-- nos dicten los protocolos sanitarios que debemos tener en nuestras sociedades. Si nos dejamos llevar por éstos fundamentalistas religiosos, acabaremos por legalizar el canibalismo. No todo el mundo puede tener derecho a todo..., ¡aunque se fundamente su posición en libros religiosos, o en teología talibanesca!
Buen post JHK.
ResponderEliminarEl neopaganismo,que en realidad es tan viejo como Nenrod,se esta imponiendo a pasos agigantados.
Pero desde mi punto de vista,(y si observamos las senales,(no las fechas como hacen algunos)las senales,vemos:como a traves de algo que los media llaman globalizacion,y que la mayor parte del mundo ignora lo que es.Pues a traves de la globalizacion se estan instalando en el mundo toda una serie de religiones,sectas,y otros que pretenden encadenar a todos en ideologias paganas y no en la palabra de Dios.
El ecumenismo es eso amigos,Ahi entran todo tipo de religiones sean ellas "basadas" en la biblia, en la kabbalah o el budismo tanto da,Para el ecumenismo;lo que interesa es separar como sea al ser humano de su creador.
Todo lo que subyace en la palabra globalizacion,Nuevo Orden Mundial;nos lleva directamente a la preparacion de la gran tribulacion.De ahi que sea fundamental para todos nosotros conocer lo que se esconde detras de esa palabra.
Os pongo una pagina que en realidad es un libro extraordinario sobre este tema.
http://albalonga.tripod.com/
ahora que Evo Morales quiere volver a neopaganismo de las religiones étnicas, ¿porqué no volver a los sacrificios humanos por motivos religiosos? En primer Esto no es cierto por que los pueblos americanos han sufrido 500 años de opresión y tienen todo el derecho seguir las creencias de sus ancestros que nada tiene que ver con la new age o alguna que otras sectas, El resurgimiento de lo paganos o neopagano es el volver a las fuente y yo como investigador de estos temas no creo que ningún pueblo con sus creencias intactas se niegue a que su pueblo reciba asistencia del estado, es el caso de los Tobas en Argentina cuyo estado los abandona a su suerte tal vez sea la desconfianza de estos con la cultura occidental y talvez influencias como el cristianismo en el caso de los tobas que la mayorías son presbiterianos por la influencia de colonos americanos y británicos.
ResponderEliminarMe parece muy bien que cada quien vuelva a la religión que le apetezca, pero, lo que evidencia el post es que las religiones tienen que tener unos límites.
ResponderEliminarSobre que los pueblos americanos han sufrido 500 años de opresión..., ¡qué quieres que te diga! Hace ya siglos que son independientes y, como tales, también son responsables de su suerte, ¿no te parece?
Nosotros, aquí en España, estamos siendo expoliados por una casta parasitaria que son los políticos..., ¿quién tiene la culpa, Cristobal Colón, o nosotros por votarles y legitimar un sistema?
Creo que es el momento de asumir cada cual su responsabilidad.
Pero, no quiero meterme en política, este foro es religioso.
Esto ha sido una excepción.
learamix.N se de que fuentes bebes como investigador de las religiones paganas,alla tu,con tus deseos y los del sr.Evo.
ResponderEliminarPero acontece,(y esta bien documentado)que los ancestros de los Mayas,Kechuas etc.hacian sacrificios humanos a sus dioses.
Si eso es volver a las fuentes,no es dificil imaginar que no dara grandes resultados,ni mejorara en nada la vida de los que adhieran a ciertos ritos paganos diabolicos e impresentables.
http://www.arqueomex.com/S8N5MayaEsp63.html