http://jwemployees.bravehost.com/NewsReports/2031.html
Estimados camaradas de la casa de fe:
Hoy iniciamos una nueva sección en este blog apóstata: "Crónicas judiciales secretas de la Watchtower". Como de costumbre, diremos y documentaremos la verdad que os han mantenido oculta los espabilados de turno. Son experiencias teocráticas y watctowerianas que nunca aparecieron en: La Atalaya, ¡Despertad!, Anuario ni publicación de Esclavo Fiel y Discreto. ¡Aquí sí que ha sido "discreto" el Esclavo! ¡Tan discreto, que nunca nos ha dicho nada! Pero, la verdad se alboroza triunfalmente sobre la mentira. ¿Te gusta la verdad, o prefieres la cómoda mentira?
Como viene siendo normal, nuestro compañero afincado en el páramo ajalvireño, El Topo Ajalvireño, nos hace una traducción rigurosa del caso judicial que nos ocupa hoy, el hermano Jack Wallace:todo un apasionado Siervo de Circuito..., que atendía a la grey en todo sentido. ¡Va por ustedes!:
TEXAS versus JACK WALLACE
En 1956, el juzgado de lo penal de Texas juzgó un caso en el que estuvo envuelto un representante de la Sociedad Watch Tower. En febrero de 1956, el Siervo de Circuito de la Sociedad Watch Tower, Jack Wallace, de 41 años de edad, fue detenido en Kerrville (Texas) imputado con el cargo de "exhibicionismo obsceno". Una mujer casada lugareña juró que Wallace le había dirigido a ella una serie de obscenidades desde su vehículo. La mujer informó del incidente a su marido y lo denunciaron a la policía.
Jack Wallace fue detenido y encarcelado durante tres días hasta que tuvo el juicio. Se le halló culpable y tuvo que pagar una multa de 50 dólares estadounidenses. El periódico de la localidad, informó que la "atractiva" esposa de Wallace le estaba esperando a la salida del juicio. Los representantes de la Sociedad Watch Tower garantizaron a la policía local de Kerville de que saldrían inmediatamente de la ciudad.
Fin de la traducción. ¡Muchas gracias, Topo, eres auténtico!
¡Wallace, Wallace! ¡Que te pierdes por la boca cuando ves un mujer escultural..., aunque sea del "mundo"! ¡Esos instintos primitivos los debías reservar para tu monumental esposa! Sí, sí, ¡esta es la verdad! Si os gustan los eufemismos varios, la medias verdades y la mentira solapada..., ¡podéis leer otras páginas de cristianos verdaderos como: TJDefendidos y Contraatacados! Los apóstatas solo documentamos la verdad, ¡por incómoda que pueda ser esta!
ACCIÓN PARA EL POST:
Divulgar esta experiencia teocrática a los cuatro vientos.
joder, que noticion¡¡¡ del año 56 nada menos...actual de cohones...que decepción¡¡¡.
ResponderEliminarnada menos que por llamar tia buena, mazica o alguna lindeza parecida a alguna buena mujer.
Lo siento, pero es casi tan patetico este blog en la entrada de hoy como a los que criticais.
sin (mucha) acritud.
saludos
¡Aquí premiamos la sinceridad! Puedes hablar con franqueza..., ¡esa es la conquista de la apostasía!
ResponderEliminar¡Desahógate!
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminar¡Anónimo Uno!:
ResponderEliminarDe nada. Pero no te olvides, aquí podrás siempre expresarte con una franqueza que no te la permitirían los testigos de Jehová.
¿Es verdad, o es mentira?
Luego, podríamos entrar en lo "patético" del que los ancianos de congregación no denuncien a los pederastas por orden del Cuerpo Gobernante...
Podríamos hablar de "patético" la violación de los derechos humanos de los que no quieren seguir siendo parte de esta religión...
De lo patético de la coacción que sufren los testigos de Jehová para que no acepten transfusiones sanguíneas...
Lo "patético" de la opacidad financiera en la que nos tiene sumidos Betel desde los orígenes de los tiempos...
¿Seguimos?
No te interesan estos temas, ¡tiene fácil solución..., no leerlos!
¡Ves! ¡Yo también puedo ser franco!
anonimo number one dice:-)
ResponderEliminar1- a ver...no presupongas algo que no es cierto o por lo menos no al dia de hoy y desde hace un webo de años.
2-Solo me referia a esta entrada en concreto, no al blog en si,creo que es una chorrada y pátetico el echo en si,nada más y el año en que sucedió, por menos te metian al trullo joder,tu lees el encabezado y lees el texto..y es digamos...decepcionante,eso es todo.aunque reconzco que me he echado unas risas.
3-si alguien me llama hijoputa y cabrón y tu lo consientes,yo no comento mas.De la opinión al insulto hay un largo trecho.
4- gracias por parmitir decir lo que pienso y no te cortes,que yo sigo leyendo el resto de entradas como hasta ahora que(salvo esta) si me parecen interesantes.
saludos
¡Anónimo Uno!:
ResponderEliminarAhora te pillo mejor..., ¡tanto tiempo con la Watch Tower tiene sus efectos!
En cuanto a la entrada, es de cachondeo y denuncia..., ¡la especialidad de este blog! ¡Denuncias y risas!
La vida lo es mejor si te ríes de vez en cuando.
Hola,
ResponderEliminarSou el anonimo 2
Al anonimo 1 decirle que efctivamente no te diria a la cara lo que escribi arriba. El anonimato me envalentono desmedidamente.
Tienes razon en lo que dices de mi escrito. Tampoco conoci a tu madre.
Mil disculpas.
Si JHK lee mi escrito me gustaria de ser posible elimine mi escrito anterior.
¡Anónimo Dos!:
ResponderEliminarSuprimidos los dos improperios. ¡Opino que haces bien! Podemos estar en desacuerdo, incluso ofendidos con algún comentario..., ¡pero los insultos, sobran! ¡Es mi opinión!
¡¡¡Ps yo no entendí nada pero ah cómo me reí!!!
ResponderEliminarSaludos.