http://www.silentlambs.org/Souter2.htm
http://www.illawarramercury.com.au/news/local/news/general/man-jailed-over-extensive-child-porn-collection/1362612.aspx
http://www.illawarramercury.com.au/news/local/news/general/child-porn-images-utterly-disgusting/1359039.aspx
¡Estimados correligionarios preocupados por los derechos humanos de los niños criados en las "madrazas coránicas" de la Watch Tower!:
Muchos son los informes y noticias que recibimos de "nuestros" hermanos testigos de Jehová por todo el mundo, unos, a parte de recaudar donaciones voluntarias para los vividores de turno..., en sus ratos libres se dedican, o bien a la paedofilia o a ser coleccionistas de pornografía infantil. Lo tragicómico, es que en la misma congregación, uno era pederasta emperdernido y el otro un coleccionista infantil convencido. ¿No habéis leído sus experiencias en La Atalaya? ¿No habéis escucha estas en la asamblea de distrito? ¡No tenéis porqué preocuparos! Aquí estamos nosotros para daos el alimento al debido tiempo..., ¡cumpliendo profecía watchtoweriana! ¿Seremos nosotros, los irredentos ultra apóstatas ibéricos y allende lo mares, el genuíno Esclavo Fiel y Discreto que alimenta a los domésticos?
Los hechos sobre el testigo de Jehová pederasta, lo relatamos pormenorizadamente en el post de hace unos días: http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2008/11/testigo-de-jehov-pederasta-diez-aos-de.html
Hoy, estudiaremos historia contemporánea y podremos leer y conocer la noticia que han dado los medios de comunicación estos días. Ya sabemos que habrá algunos historiados Watch que no les gusta que difundamos esta clase de noticias periodísticas. Conoceremos a qué se dedicaba nuestro hermano testigo de Jehová, allá en Australia, se llama Shane Thomas Thorne, está acusado de coleccionar pornografía infantil.
En esta noticia, tenemos la carta de un hermano de la congregación de Australia donde actuaban éstos testigos de Jehová..., ¡los que todavía parece que gozan de una buena reputación..., vivir para ver! Después tenemos unos artículos periodísticos que tratan la noticia. Para todo, aportamos los respectivos enlaces..., ¡no nos gusta hablar por hablar, hablar de cómo nos gustaría que fueran las cosas..., ¡para eso tenéis la página de TJDefendidos! Aquí sólo encontraréis la verdad, desagradable..., ¡pero la verdad! Si queréis soñar con un mundo watchtowerianamente mejor..., para eso tenéis La Atalaya o las películas de Walt Disney. Esto blog ha nacido para denunciar lo oculto, lo tapado, los trapos sucios que normalmente no transcienden a la opinión pública. Nuestra razón de ser es defender los derechos humanos conculcados por una confesión religiosa que ha arruinado nuestras vidas, la de nuestras familias y amigos. ¡No queremos más teología talibanesca-watchtoweriana! ¡No queremos más fundamentalismo religioso inspirado por un Cuerpo Gobernante sin el Certificado de Estudios Primarios!
Pero, vamos a por la noticia. Como siempre, nuestro Topo Ajalvireño, se encarga de la traducción..., ¡muchas gracias compañero, estás acumulando tesoros en los cielos!
La página de Silenlambs, nos dice así:
Los Testigos de Jehová han dado un paso más allá, cayéndosenos el alma a los pies, protegiendo a los pederastas en Australia. Notad el el comentario de un hermano de una congregación local sobre Shane Thomas Thorne, un coleccionista de pornografía infantil de la misma congreación que Souter (el pederasta), recientemente encarcelado por abusar de numerosos niños. Parece que ambos siguen siendo testigos de Jehová bien considerados, aun mientras son juzgados por sus crímenes.
Silentlambs
Carta del hermano australiano TJ:
"Algunos de los padres afectados por los abusos sexuales a menores, están indignados en cómo se ha manejado el asunto. Ellos todavía asisten a las reuniones. Por esta razón escribo anónimamente.
Fundamentalmente sobre cómo la congregación se ha mantenido en la sombra con respecto a este asunto, con una actitud de "perdonarlo todo" que prevalece entre aquellos en la congregación hacia los pederastas dentro de la congregación.
Probablemente, ellos, serían menos transigentes conmigo si se enterasen que he celebrado un cumpleaños, que si fuese un pederasta.
Thorne, era precursor regular en la congregación de Corrimal. La mismísima congregación donde Robert Souter estaba abusando sexualmente de muchos niños. A principios de esta año, Thorne, fue amonestado y removido como precursor regular. Nadie conoce los motivos de esta remoción. Unas semanas más tarde, apareció la noticia en un periódico local (adjunto el recorte).
Algunos en la congregación están desanimados porque los ancianos de congregación no fueron más severos con él o por no haber dado un discurso advirtiéndonos sobre los peligros de ls pornografía infantil y así por estilo. Thorne continúa asistiendo a las reuniones de congregación más que antes, hablando y abrazándose a todo el mundo, sentándose en las filas delanteras del Salón del Reino, junto a su esposa precursora. Incluso, trae a las reuniones una persona que está estudiando la Biblia con él.
Los amigos de Thorne dicen que la prensa se está ensañando con él. Dicen que la prensa local solo dice mentiras (¿A quién me recuerda esto?).
Otros comentarios que se escuchan, son estos:
"La esposa estaba presente cuando accidentalmente apareció un imágen de pornografía infantil".
"Él estaba bebido cuando accidentalmente seleccionó un enlace que contenía pornografía infantil".
"La policía envió una carta disculpándose por cometer un error y que retiraba los cargos".
Uno de los ancianos de la congregación visitó a hermanas mayores quienes habían expresado cuán disgustadas estaban por todo esto y les dijo que lo de la pornografía infantil no envolvía necesariamente fotografías de niños desnudos, podían haber estado vestidos, habiendo varios grados para calificar a la pornografía infantil.
De todas las maneras, muchos miembros de la congregtación decidieron asistir al juicio en el que se acusaba a Thorne, queriendo enterarse de la verdad de los hechos y no deseando que la verdad se silenciase. El juicio se aplazó en diversas ocasiones.
Los publicadores se sorprendieron de ver que ningún anciano de congregación asistió a ninguna sesión del juicio.
Hace un mes y poco, después del último aplazamiento del juicio, se anunció que Thorne había dejado de ser testigo de Jehová. No hubo ni una sola explicación sobre el motivo de la expulsión".
Hasta aquí la traducción de la carta de este hermano..., que confirma por enésima vez el modus operandi de la Watch Tower en el tema de la pederastia y la pornografía infantil. Sería bueno que los que dudan de que este sea el procedimiento habitual de la Watch Tower, nos presentasen una carta con instrucciones específicas de la Watch Tower sobre lo contrario..., ¿podrá algún historiador Watch sorprendernos con ese documento, o nos seguirá intoxicando con pura demagogia watchtoweriana? ¡Je, je, je! ¡Qué desagradable es la verdad de los hechos para los defensores de los criminales watchtowerinanos a ultranza!
El periódico www.illawarramercury.com.au, de Australia, nos presenta la noticia así:
UN HOMBRE ENCARCELADO POR POSEER UNA COLECCIÓN IMPRESIONANTE DE PORNOGRAFÍA INFANTIL
Por PAUL MCINERNEY
18 de noviembre de 2008
Un vecino de Corrimal que estaba en posesión de más de 1.000 fotografías de pornografía intantil no ha mostrado ningún pesar por ello, declaró ayer el juez Paul Johnson.
El Sr. Johnson dijo que muchas de las fotografías en posesión de Shane Thomas Thorne, de 35 años de edad, eran de la peor categoría incluyendo en ellas hasta niños de cinco años de edad.
Thorne ha sido sentenciado a dos años de cárcel sobre la base de dos cargos. Él quedará en libertad el 16 de noviembre de 2010, con posibilidad de reducir en doce meses la condena por buena conducta.
Dijo el juez: "Él tenía estas fotografías para su propia gratificación personal".
"A pesar de ser padre de dos niñas adolescentes él no ha mostrado ningún pesar por estar en posesión de estas fotografías de pornografía intantil".
Thorne, de Carroll Rd, fue acusado de utilizar internet para acceder a páginas de pornografía infantil y poseer 1.146 fotográfias de pornografía infantil entre el 27 de agosto y el 24 de septiembre del año pasado.
Él era un adicto a la pornografía para adultos y tenía en su posesión decenas de miles de fotografías pornográficas legales en su ordenador cuando la policía estatal entró en su hogar el pasado 7 de enero.
En el juicio, se escuchó que Thorne visitaba estas páginas tarde en la noche, en el garage de su casa, con el tiempo la pornografía adulta no le excitaba lo suficiente y fue en busca de y fue en busca de algo más excitante, hasta que lo encontró en la pornografía infantil.
La website donde él compró las fotografías ilegales de pornografía infantil tenía una advertencia: "El siguiente material puede ser ofensivo para algunos, excitante para otros y ilegal para todos".
El Sr. Johnson dijo que Thorne claramente pensaba que ese website era seguro y que no podría ser localizado.
Se escuchó evidencia de que Thorne creció en un ambiente familiar violento y se abusó sexualmente de él cuando era un adolescente.
El Sr. Johnson, declaró que tribunales de todo el mundo reconocían desde hace mucho tiempo que la pornografía infantil no es un crimen sin víctimas.
"No hay nada que nos indique que él reconoce el daño que ha podido causar", declaró el Sr. Johnson. "No hay ninguna declaración ni admisión por su parte del daño causado por la pornografía infantil".
Él dijo a Thorne que la sentencia impuesta refleja el horror y la indignación que siente la comunidad por aquellos que utilizan la pornografía infantil para su propia gratificación sexual.
El abogado de Thorne, a última hora de ayer dijo que recurriría la severidad de la sentencia.
Fin de la traducción del topo ajalvireño.
¡Bueno, compañeros! Aquí tenemos un caso más de la desidia y encubrimiento por parte de las directrices de la Watch Tower a estos dos problemas que tiene en su confesión religiosa: inmunidad anónima tanto para pederastas como a coleccionistas de pornografía infantil. ¡Desde este blog expresamos nuestra más enérgica condena a que los ancianos de las congregaciones --por orden expresa del Cuerpo Gobernante de los testigos de Jehová-- no compartan y denuncien la identidad de pederastas y coleccionistas de pornografía infantil a la policía o guardia civil! Amparar en el anonimato a éstos criminales, con tal de salvar la imágen pública de la confesión religiosa del notorio arraigo y olé..., ¡sólo pone en peligro a más niños y niñas, tanto dentro de la religión como fuera! Éstos criminales deben ser denunciados sin falta ante la policía por los ancianos de congregación..., ¡luego la justicia tiene sus peritos para determinar la culpabilidad o inocencia de éstos supuestos criminales!
Creemos firmemente que, los ancianos de congregación --en la mayoría de los casos con un currículum académico inexistente--, NO están capacitados para determinar la culpabilidad o inocencia de éstos criminales que hay en los Salones del Reino. Esto debe dejarse en manos de la justicia "mundana"...,,¡por mucho que diga la contrario la Watch Tower en sus cartas a los cuerpos de ancianos! Éstos criminales no pueden pagar sus crímenes con sólo quitarles los privilegios en la congregación local..., ¡tienen que ir a la cárcel con sus huesos y resarcir a sus víctimas! El que los ancianos de congregación hagan una llamada telefónica a la Sede Nacional del Testigos de Jehová en España, a su Departamento de Asuntos Legales, informando de la existencia de un caso de paedofilia en su congregación local..., ¡no es suficiente si no se informa a la policía también de la exitencia de éste criminal!
Criminales de este tipo los hay en todas las religiones y ámbitos de la vida social, no es exclusivo de los testigos de Jehová. Negar esto sería negar la realidad. Nuestra objeción está en el AMPARO del anonimato que hay en esta confesión religiosa..., ¡siguiendo las directrices de su máximo órgano de gobierno..., el Cuerpo Gobernante de los Testigos de Jehová!
¡Estamos del lado de las víctimas y contra los pederastas..., sin condiciones! Para nosotros son más importantes las víctimas que la imágen pública de la Organización religiosa. Por este motivo, MIENTRAS LOS ANCIANOS DE CONGREGACIÓN NO DENUNCIEN TODOS LOS CASOS DE PAEDOFILIA A LA POLICÍA..., nosotros seguiremos utilizando este blog para denunciarlo públicamente.
¿Quieres ayudarnos? ¡Participa en nuestras campañas periódicas de denuncia!
Estamos en los albores del nacimiento de una Asociación Nacional de Afectados..., ¡próximamente recibiréis noticias al respecto!
¡Con las víctimas, con vosotros, con todos nosotros, por la verdad y con la verdad, contra la mentira y sus acólitos!
ACCIÓN PARA EL POST:
Solicitar transparencia económica a Betel, escribiendo una carta a la siguiente dirección. Debajo tenemos un enlace con una carta modelo para quien lo desee:
TESTIGOS CRISTIANOS DE JEHOVA
Avenida De Buenos Aires 53
36207 Vigo
http://picasaweb.google.com/johnhenry.kurtz/TransparenciaEconMicaEnLaAsociaciNDeLosTestigosCristianosDeJehov
orgulloso , no hay mayor ciego que el que no quiere ver, yo creo que las pruebas son contundentes y feacientes ese amor a la wt que tienes es irreal,cuando menos te lo esperes te dara tu mama la wt una patadita en el culo. mientras tanto sigue cuidandote un saludo...
ResponderEliminar¡Orgullosote TJ!:
ResponderEliminar¿Tú crees que me dejarán expresarme con la libertad que tú tienes en este blog..., en la página de TJDefendidos?
¡Viva la libertad de expresión!
¡Viva la tolerancia!
Para que te vayas informando "Orgu"
ResponderEliminar(aunque sinceramente,si entendieras minimamente la biblia,
ya lo deberias de haber hecho por tu cuenta como es la obligacion de todo buen cristiano.
te pongo unos enlaces:uno donde la
propia Watch.dice que solo pertenecio a la ONU.para tener acceso a la biblioteca.Otro,donde
la ONU.reponde (a quien lo quiera saber que la biblioteca de la misma,era de entrada libre hasta el 11S.fecha en que por cuestiones de seguridad, empezaron a restringir el acceso a la biblioteca.
La bestia llamando mentirosa a la Wtch.!!!ver para ceer!!!!
http://byfiles.storage.live.com/y1piMFnUtudRBl7YUEdMjxPE_iVYkDo0i4kinm0H8cf1ZBaKCSy5PO83iIn06nmqjm_
http://byfiles.storage.live.com/y1pTRve3jV4nJSdgIJnFielD0SYnQNGSvzbTR2d6ek2KVuwDCdkhbxvBZepLiYOCwAB
Hola JHK:
ResponderEliminarPersonalmente no he puesto ningún comentario en TJDefendidos, pero sí lo he hecho en algún blog de testigos de Jehová.
Mis comentarios siempre han guardado relación con la entrada del administrador del blog.
Han sido comentarios como los que puedo dejar en cualquier otro blog que no está administrado por testigos de Jehová. Soy asidua de muchos.
El caso es que en un blog de testigos de Jehová, y no habla siempre de creencias, ni asuntos relacionados con la religión, y es uno de los que suelo dejar mis comentarios, pues NUNCA me los ha publicado. Mi ip está capada.
En ningún momento he hecho un comentario que pudiera ofender a un testigo de Jehová. Realmente los post no estaban relacionados con la religión, excepto uno de los que comenté.
Firmando como Aloha, me capa.
Probé con otro nombre, y también. Es decir, mi ip está capada.
Por tanto, lo que tú dices:
¡Viva la libertad de expresión!
Besos.
Aloha.
Bueno, se te escapa un detalle...
ResponderEliminarel caso que has publicado es del año 2000....uff, un poquito tarde para publicarlo, no?
Por no hablar, que solo en dos de dichos articulos se le identifica como TJ, por no hablar de que no se menciona a la WT por ningún lado, solo a la congregación...
En fín...algo más que añadir???
P.D: He descubierto que sabes perfectamente cortar y pegar de silentlambs...felicidades!!! Además, he comprobado como otros muchos blogs a los que haces referencia, también se remiten a silentlambs!! Qué casualidad, no??
Venga...confiesa! Te dan una comisión por publicidad, no???
Di a tus superiores de silentlambs, que también suban los recursos interpuestos, cuando se hayan realizado, por favor...la información parcelada...nunca es una buena información.
Ese creador de silentlambs...no se porque me suena de algo...
HOLA A TODOS.
ResponderEliminarMira, orgulloso. Esto lo dijo Rutherford. Mira TJ defendidos, por favor:
"Además, en la asamblea de cinco mil delegados se hizo notar que -como se expresa en la Declaración- los Bibelforscher están luchando por las mismas metas e ideales de muy alta ética que el gobierno nacional del Reich alemán proclamó respecto a la relación de los humanos con Dios, es decir: la honestidad del ser creado hacia su Creador. "
La muy alta ética del Reich... La carta en sí es un cachondeo. Mira ésto:
Lo que está escrito en nuestra literatura –sea en cuanto al mundo financiero, al político o al catolicismo romano (ultramontano)– es solamente dirigido a los represores del pueblo alemán y su país, no contra la Alemania que está luchando contra las cargas impuestas
Creía que denuncíabamos a todos. Es decir, que cuando se dice que éramos los único que denunciábamos a Alemania lo hicimos sólo cuando nos persiguieron a nosotros. Como podrás ver, estaba muy contento de su lucha contra los judíos.
En relación a lo de Rolf Furulli, no me contestas a cómo es posible que la Sociedad acepte el año 539 como fecha de caída de Babilonia, y desde la que parte para el 607, y descarte la del 587, cuando el cálculo que se usa para una y otra es la misma. Más aún cuando el cálculo se hace con un la datación de un eclipse, con la que se puede asegurar con exactitud que las fechas que se barajan son correctas. Es cierto que mencionas a Furulli, y que has contestado algunas preguntas, pero eso no quiere decir que tus contestaciones tengan base.
Furulli se contradice, y si no, dime por qué no.
Rutherford se metió donde no debía, y encima haciéndole un guiño al mismísimo Hitler. No me extraña que siendo esa su postura les metieran en la cárcel.
Lo de si Russell era masón, me es indiferente. Sólo con que creyera que las pirámides pertencían al propósito divino, ya me dice mucho de su criterio, o de asegurar fechas como seguras, cuando Jesucristo dijo que nadie sabía ni la fecha ni la hora. Incomprensiblemente, aún mantenemos esas fechas (a no ser que quieran mantener su poder con la idea de que son el pueblo elgido en el 18)
Y en cuanto a los pederastas, aunque no tenga pruebas definitivas, cualquier persona va a denunciar, y que sean los policías los que investiguen y ya acusen ellos legalmente.
Si me puedes contestar a las contrarréplicas sin despacharme con cosas que ya dijite en su día, te lo agradecería. Si no, tendré que imaginarme que no hay respuesta, y que en realidad, lo que yo creía como cierto es un cuento.
Un saludo
Orgulloso,no dices nada del divorcio.
ResponderEliminarAmónimo:
ResponderEliminarNi dice nada del divorcio, ni de la protección que da la Watch Tower a los pederastas y coleccionistas de pornografía infantil..., ¡blindándoles en las congregaciones!
Se sale siempre por la tangente..., ni documentos watchtowerianos..., ni nada consistente..., ¡pura demagogia simplista watchtoweriana!
Le he preguntado si un servidor podría comentar con la misma libertad de expresión que él tiene aquí en la web TJDefendidos..., ¡y me da la callada por respuesta!
¡Pensará que hemos quedado agilipollados mentalmente al pasar por la Watch Tower y que no nos acordamos de las cosas! ¡A saber que puede pasar por la mente de un abduccido por el Governing Body Bank!
¡Ahora resulta que La Atalaya y la ¡Despertad!..., son el paradigma del periodismo independiente e imparcial a nivel mundial!
ResponderEliminar¡La BBC pura prensa rosa!
¡Y esto dicho por el autoproclamado historiador Watch recauchutado de la Complutense!
Orgullosote, ¡a ver cuándo te animas y nos escribes un libro sobre la historia de España..., de la época que se te de mejor!
Amigo "orgu" ¿es tan relavante la fecha de un suceso como para quitarle importancia a tal hecho?.Un pederasta lo es en 1980,en 1990 y en el 2000.
ResponderEliminar¿Es por eso tambien que las profecias fallidas de antaño de la WT tales como 1914,1925,1975 etc.tampoco tienen importancia? Como hace tanto tiempo de ello¿verdad? ¡pelillos a la mar¡¿no?. Amigo se te vé el plumero.
jg.
No dira nada orgulloso,porque no sabra que decir?
ResponderEliminarPara "orgu":Otra joya clasica,de la wt.esta en Chile,donde nuestros queridos hermanos iberoamericanos.
ResponderEliminarYa sabes;el tercer mundo,osea que se supone que son pobres.
ANDA A ILUSTRARSE
http://www.geocities.com/pasteda/plata.htm
Estimados lectores:
ResponderEliminarVamos por partes.
Señor Kurtz...o usted no sabe leer, o no lee bien. He explicado varias veces ya mis argumentos, y me es indiferente que usted diga que vendo humo...solo leyéndole, se da uno cuenta de lo bajo que cae usted como persona. Por cierto, no me corresponde a mi escribir una "Historia de España", eso le corresponde a la renombrada RAH (Real Academia de la Historia). No obstante, y ya que se empeña, le puedo recomendar otro librito: "Historia de España 1875-1939", en particular los últimos capitulos dedicados a la Guerra Civil Española.
"Solo", me puedes decir dónde se exalta el nazismo exactamente en esas afirmaciones de Rutherford? Los historiadores reconocen que la labor social contra la pobreza y las desigualdades promovido por el III Reich fue bastante sonado. Los alemanos de 1935 tenian escarabajos y autopistas por doquier, cuando el resto de Europa aún se convulsionaba por el crack del 29. Obviamente, esta la otra cara de la moneda, el holocausto. No obstante, por favor, ¿me puedes señalar donde se exalta el holocausto en esas declaraciones? ¿sabes cuándo se hicieron? Te doy un detalle, ¿sabes que el III Reich confundia a la población, tanto propia como extranjera sobre el holocausto? (echale un vistazo al libro "El niño del pijama a rayas".
En fín, demasiado vago para afirmar con esa rotundidad.
Por otra parte, son cientos y cientos la tablillas, de varias civilizaciones, las que corroboran 539, por no hablar de la prueba de C-14 echa en la zona, prueba que, por cierto, no es nada clara en el caso de 587/607. Luego, no puedes corrobar nada. (un detalle: una de las cronologias que se usan para el 589 es la egipcia, la cual presume de que hubo 70 faraones en 70 dias...un poco absurdo, no crees?).
La BBC es una buena cadena...pero sobre sus periodistas se podria escribir mares de tinta...lo mismo que de Tele5, Antena 3 o incluso TVE. Lo siento, no me vale....
Por supuesto que un pederasta sigue siendolo después de 10 años, pero publicarlo ahora...aquí...y cortapegado de silentlambs...no se...luego el Sr. Kurtz se escandiza cuando traigo aquí fragmentos de TJdefendidos....
Por cierto, en todos esos articulos se acusa a la persona, (como mucho a la congregación) de ocultar al pederasta, pero no veo ninguna sentencia contra la WT..no se, ¿vosotros la veis? ¿o la creeis ver?
En fín....esperaré atentamente vuestro improperios.
Orgulloso,contesta al tema del divorcio.
ResponderEliminar"Solo", me puedes decir dónde se exalta el nazismo exactamente en esas afirmaciones de Rutherford?
ResponderEliminarHe dicho yo que Rytherford exaltara el nazismo?
Lo que sí digo es que hizo una alabanza del régimen y dice que perseguían el mismo objetivo. Lo que yo digo es que Jesucristo no lo ubiera hecho. Lo que sí digo es que no es imparcial. Lo que sí digo es que qué hace el presidente de la organización de Dios en la Tierra labando la ética de un régimn político cuando en un párrafo anterior se congratulaba de la presión alemana sobre los judíos.
Si no lo quieres ver, allá tú. Yo no he dicho que exaltara el nazismo. no interpretes mis palabras. Dime la verdad... Crees que Cristo lo hubiera hecho? Eran totalmente neutrales las palabras? Macho, para ser historiador, te cuesta encontrar el tema en el comentario de texto!!!
La cuestión en este tema es si escristiano o no.
Me parece muy bien que me pongas el cso de los egipcios... sobre todo porque te sales por la tangente...
1º. El carbono 14 tiene un margen de error de décadas. No sé a qué lo pones aquí.
2º. No me contestas a lo del eclipse. Eso no tiene margen de error. Se puede saber el día y la hora.
3º. Y lo más importante. Si no puede asegurar ni una cosa ni la otra (que es lo que sostiene Furlli y tú) ¿Para qué narices se predica y se enseña constantemente?
¿Por qué en las publicaciones no se hace un copmenatrio riguroso sobre esto, en lugar de criticar el canon de Ptolomeo, o dejar que la gente se lleve a engaño con el libro de Furulli.
Por otra parte, posiblemente no sea ilegal denunciar a una persona por abuso sexual a menores.
El problema es moral y ético.
Vamos a ver, cuando vas a la comisaría a hacerte el carnet y ves el cartel con las fotos de tipos peligrosos, se pide que llames si ves a uno. Te piden tu colaboración, porque es ético y de buen ciudadano. No te dicen: "Si ves a uno de estos y no las tienes todas contigo, no llames ni denuncies, porque te vas a ver en un marrón"
No, te piden que llames para investigar ellos.
Esto es lo mismo, si hay indicios de que hay un pederasta, aunque no haya pruebas concluyentes, ni la ley no te lo pida expresamente, si ves que hay una posibilidad de abuso ¿Tú no lo denunciarías? ¿Por qué se manada una nota a la Sociedad y no a la policía? ¿No te parece una estupidez que la Sociedad, un grupo religioso y editorial tenga los datos de un posible pederasta, y no la policía?
Está bien que pienses que la Sociedad es la pera limonera, pero chico, razona un poco!!!!
Siempre partes de la base que la Sociedad no se equivoca nunca. Hasta en tjdefendidos dicen que no son infalibles, pero está prohibido dudar. A veces pienso que eres el paradigma viviente de que se adora a la Watch Tower. No cuestionas absolutamente nada, aunque metan la pata hasta el pescuezo. Eso yo lo hago con la Biblia, pero con la Sociedad???!!! No es eso usurpar la palabra de Dios por palabra de hombres?
Un saludo. Y a ver si me comentas lo del eclipse sin acudir a los egipcios.
Venga, va. Vamos por partes. Por favor, hazme un comentario de texto breve sobre este comentario de Rutherford:
ResponderEliminarLa oficina central de la Sociedad Watch Tower en Brooklyn es, y ha sido en el pasado, extraordinariamente favorable a Alemania...
Además, en la asamblea de cinco mil delegados se hizo notar que -como se expresa en la Declaración- los Bibelforscher están luchando por las mismas metas e ideales de muy alta ética que el gobierno nacional del Reich alemán proclamó respecto a la relación de los humanos con Dios, es decir: la honestidad del ser creado hacia su Creador.
En la asamblea se declaró que no hay puntos de vista opuestos en la relación entre los Bibelforscher de Alemania y gobierno nacional del Reich alemán. Al contrario, en cuanto a las metas y objetivos netamente religiosos y no políticos de los Bibelforscher, se puede decir que están en completo acuerdo con las metas similares del gobierno nacional del Reich alemán.
(No se envuelve apenas con el régimen... Un ejemplo de neutralidad ¿eh?)
Debido al lenguaje supuestamente fuerte de nuestra literatura, algunos de nuestros libros fueron prohibidos. La asamblea de los cinco mil delegados señaló a este respecto que el contenido de los libros que fueron criticados se refiere solamente a las circunstancias en la potencia mundial anglo-americana, y que ésta –especialmente Inglaterra– es responsable por la Liga de Naciones y sus injustificados tratados y cargas impuestos a Alemania.
--
Dime qué pensarías si ésto lo hubiera escrito un cura.
En serio crees que se puede saber tan a ciencia cierta la fecha de un eclipse?????????????????
ResponderEliminarLee amigo, lee, que poco daño te hará.
Solo te digo una cosa: hasta los eclipses "relativamente" modernos (hablo de Edad Media o Edad Moderna)...no pueden calcularse con toda la seguridad actual.
Recuerda esto "solo": nada del pasado debería asegurarse. Claro esta, yo apoyo el 607 porque cuadra perfectamente con 1914 y con el tiempo del fin...(por cierto, me acusaste aquí de poco letrado, o de mis faltas de ortografía, cuando fuistes tu el que en TCM me plantaste la Peste Negra en el siglo XIII, cuando fue en 1348, siglo XIV.) Guerras han existido siempre, por supuesto, pero no con la malevolencia del s.XX y XXI, ni hambres, ni terremotos, ni enfermedades...
Me remito a lo empírico, y la sociedad, obviamente también. Conclusión: esta claro que 1914 es un año profético.
Perdona, pero el carbono 14 ha demostrado errores en cientos de años, vamos, eso se estudia en 1º de carrera. Bueno, tengo que puntualizar...el C-14 falla cuanto más antiguo sea el resto. Por ejemplo, es común que en un tejido de lana del siglo XVI, falle en pocos años o meses; con un jarrón egipcio la cosa cambia...pues puede datarlo con una variación de 200-300 años, que es el ratio de error básico en piezas de tal antigüedad.
El tema de 539 es que tanto el C-14 de varios elementos distintos, como la dendrocronología de las maderas y los rayos X efectuados sobre varios elementos así lo confirman, con un margen de error de muy pocos meses. En el caso de 607, apenas hay restos, pues poco quedó de Jerusalén (orgánicamente hablando) como para que lleguen muestras a nuestros dias, lo que deja el 607 o 589 en una neblina bastante amplia. Miralo si quieres. Hay un montón de bibliografía sobre el tema de las dataciones. También sobre 589.
Te recomiendo un libro:
"Mesopotamia" de George Roux. págs. 38 a 43, que habla de la dificultad de crear una cronología absoluta en tiempos antiguos, a pesar de que luego dice que desde 900 a.c esta confirmado...lara peinado, wagner y otros muchos expertos discrepan con el.
Sobre Rutherford...por favor, muestrame esa supuesta carta...quiero verla.
Y sobre los pederastas, el ejemplo que me pones es absurdo. Además, SI, me puede caer una demanda por injurias si acuso a alguien de terrorista cuando no lo es.
Tu enseñame esa carta, por favor.
ResponderEliminarUna cosa, ¿de dónde has sacado eso que me dices de Rutherford?
ResponderEliminar!Es imposible! Hitler subio al poder a principios de 1933, en Julio firmo el Concordato con el Vaticano, e inmediatamente comienza la persecución de Tjs. Además, la famosa alocución de Hitler contra los TJs se produjo durante el periodo intermedio a ambos sucesos..luego esta se puede practicamente asegurar que esa carta es una mentira como un castillo de naipes!! De todas formas, hazmela llegar.
La carta está en tjdefendidos. De ahí la saqué.
ResponderEliminar""Mesopotamia" de George Roux. págs. 38 a 43, que habla de la dificultad de crear una cronología absoluta en tiempos antiguos, a pesar de que luego dice que desde 900 a.c esta confirmado...lara peinado, wagner y otros muchos expertos discrepan con el."
Si no se sabe con exactitud, ¿por qué se asegura el 607? Por mucho que cuadre con el tiempo del fin, no se puede asegurar una fecha. A menos que se quiera demostrar que son el pueblo elegido con la profecía de los dos testigos muertos.
Y eso de que no se puede asegurar con exactitud un eclipse... ¿estás de cachondeo?
Por cierto. Yo en la vida he presumido de historiador, así que discúlpame la errata.
ResponderEliminarSi le hubieras preguntado a un tipo de aquel etonces si venía el fin, hubiera concordado contigo en los mismo argumentos.
Yo no digo que no venga el tiempo del fin. Puede ser. Lo que me preocupa es aceptar como palabra de Dios la palabra de hombres.
Eso es idolatría, sencillamente. Por eso se condenó a los fariseos, muy por encima de la conducta inmoral.
Ya has visto la carta? En mi estricta opinión, es vergonzosa. Como vergonzosa fue la compra de una mansión con dinero de voluntarios con la que se hizo negocio después.
Un saludo
Orgulloso:
ResponderEliminar¿Dices que "está claro" que la fecha de 1914 es una fecha profética?
juas, juas, juas ...
Perdona que me ría, pero esa fecha —que es la piedra angular de la estructura doctrinal de la Sociedad WT— fue una fecha que C. T. Russell, el fundador de la misma, *ADOPTÓ* de Nelson H. Barbour, un segundoadventista neoyorquino, con el que, por cierto, colaboró durante un tiempo en la redacción de la revista "Herald of the Morning" ("El heraldo de la mañana").
*ÉSA* es la cruda realidad, querido amigo, te guste o no, rompa tus esquemas o no.
Si *realmente* fueses un poco objetivo, amases la verdad —al margen de cuál sea y de lo que contradiga— y estuvieses dispuesto a aceptar la posibilidad —al menos la POSIBILIDAD— de que la organización que idolatras y defiendes a ultranza esté equivocada, te preocuparías por investigar todos estos hechos.
De verdad: si REALMENTE te preocupa conocer la verdad y defenderla —y no defender la verdad de tal o cual organización— haz una excepción y HAZLO. Investiga cuál es el verdadero origen de esa fecha supuestamente "profética" y 'señalada por la Biblia'.
Y una vez lo hayas hecho (*NO* antes), vuelves aquí, me avisas, y hablamos.
¿Te parece?
amigo orgulloso dejate de gilipolleces watchtowerianas y contesta de una puñetera vez sobre el punto de vista hipócrita de la WT sobre el divorcio y la mentira de como se aplicó(de verdad)la S.Social al Betel de España,
ResponderEliminarjg.
Orgulloso,te callas sobre el divorcio sin causa biblica.El que calla otorga.El orgullo mas la hipocresia mas el no apegarse a la biblia igual al rechazo de Jehova.Igualito que los ancianos en el tiempo de Ezequiel que se creian que Jehova no los veia.
ResponderEliminarperdonadme, pero es que no sé de qué va lo del divorcio sin causa bíblica. no he visto el post. ¿Cuál es la pregunta?
ResponderEliminarGracias
Ya he visto lo del divorcio.
ResponderEliminarQue yo sepa se permite la "separación", siempre y cuando la otra persona no se líe con otro que no sea su cónyuge.
La separación se entiende como que uno de los cónyuges abandona el lecho conyugal. Eso sí que se permite, aunque si no lo hace porque esté en peligro su vida, el marido no provea, o le sea imposible adorar a Dios (esto de adorar a Dios es ir a las reuniones y predicar, según la Sociedad) porque el marido o la mujer se lo impida, se le pueden quitar los privilegios (Lo de quitar los privilegios sí que no es bíblico, ni siquiera había privilegios en aquel entonces)
Si te refieres a otra cosa, dilo y se investiga, pero lo que yo tengo entendido es que se diferencia entre adulterio y separación.
Un saludo.
Solo,divorcio sin porneia,no se castiga con expulsion,ni se hace comite judicial.
ResponderEliminarSolo,divorcio sin porneia,no se castiga con expulsion,ni se hace comite judicial.
ResponderEliminarBueno, para algo sensato que hay, encima no piques.
ResponderEliminarTe repito, cuelga la carta aquí, o una foto de la misma, por favor...
ResponderEliminarEn cuanto al tema de 1914...xk os escandalizais al decir que otro hombre antes que Russell creia en 1914??? Probablemente fueron muchos...No es base bíblica para desacreditar 1914. De hecho, me parece más interesante el argumento de "solo" que el de la relación con Barbour.
Solo,puesto que los testigos dicen que se guian y hacen lo que dice la biblia,les desenmascaro en lo que no lo hacen.
ResponderEliminarHombre orgulloso,estas aqui,haber que nos dices del divorcio.
ResponderEliminar¿qué quieres que te diga del divorcio?
ResponderEliminarSolo hay base bíblica para divorcio en el caso de adulterio o fornicación.
En los casos que menciona solo, es base para separación.
Por otra parte, SÍ es bíblico que se le quiten los privilegios a una hermana/o por separarse cuando no hay base, pues se entiende que no esta cumpliendo con el mandato bíblico de amar a su esposa/o.
Por tanto, si no tiene amor para ejercer paciencia y compasión con su pareja, ¿lo mostraria con la congregación?
Si, el desenmascarador que lo desenmascare, buen desenmascarador será. No?
ResponderEliminarJajajaja...
Por favor!! Dime un grupo religioso que valore, aprecie, estudie y aplique la Biblia tanto como los TJs???
Ya hombre, era broma.
ResponderEliminarAl final de este post, orgulloso, podrás ver una copia de la carta en inglés.
http://www.extj.com/foro/view_topic.php?id=5600&forum_id=1&highlight=queridos
Pincha en:
fotocópias originais em alemão e tradução em inglês
Aquí puedes ver la traducción, en la web de tjdefendidos. La parte del principio excusa la actitud de la Sociedad, pero algunos de los comentarios son lamentables.
http://www.tjdefendidos.org/cartaahitler.html
Por cierto, t´´u que tienes mano, a ver si puedes conseguir una copia del anuario de 1934. Ahí Rutherford se extiende sobre lo judíos.
Un saludo
A lo que se refier anónimo es al divorcio sin porneia. Es decir, romper el matrimonio sin que haya sexo. Una cosa es la separación, que todavía siguen casados, pero no comparten hogar, y otra es romper legalmente el matrimonio sin que haya sexo por en medio. Eso también es divorciarse y Jesús lo condenó. Pero no se considera grave. Lo que dice anónimo, o eso creo, es que se toman medidas muy serias y graves para unas cosas, y para esa no.
ResponderEliminarDe todos modos, si me puedes decir dónde se dice en la Biblia que uno que comete un pecado no puede hacer una oración o comentar en una reunión, pues te lo agradezco.
Pero si te puedes ceñir a lo de Rutherford por ahora, avanzamos. A no ser que quieras marear la perdiz, porque está claro claro claro...
Un hombre que haya sobrevivido a la Gran Peste no puede decir que esta en el fin del mundo, por el simple hecho de que los pobres no sabían lo que pasaba ni a 100 km.
ResponderEliminarAdemás, te repito por 2ª vez..fue un suceso puntual y aislado en una parte concreta del globo. El resto...ni se inmutaron. Los únicos conflictos que han movido al mundo entero son las dos guerras mundiales. Por supuesto, 1914 es el primer golpe de un siglo lleno de convulsiones GLOBALES.
Si no me crees en 607, al menos razona en 1914.
He intentado partir del punto inicial, para llevarte a la conclusión lógica. Pero no te sirve. Perfecto! Probemos a la inversa: partamos de una conclusión, y lleguemos juntos al punto de partida.
Si coincides conmigo en la importancia y relevancia histórica de 1914, podemos llegar a la conclusión de que es profético. Si es profético, y haciendo los cálculos que todos sabemos, nos pone la cifra de 539. Perfecto, la caida de Babilonia. Si estuvieron 70 años en el exilio...llegamos sin mucho pensar a 607. Estudiando 589 y 607 llegamos a la conclusión de que ninguna de las dos puede certificarse científicamente. Pero aquí entra en juego my lady "Biblia", que si dice que 539 + 70= 607...no hay más vuelta de hoja. Tarde o temprano, se demostrará con algo mucho más contundente, como ya ha ocurrido en otras ocasiones.
Por favor!! Dime un grupo religioso que valore, aprecie, estudie y aplique la Biblia tanto como los TJs???
ResponderEliminarSe nos ha dicho eso muchas veces, pero yo he tenido tratos con Pentecostales y adventistas con unamoralidad y espiritualidad, con capacidad de amar a sus compañeros y enemigos que enrojecerían de vergüenza a muchos testigos.
Yo no digo que tengan la verdad, y valoro el cristianismo de muchos testigos, pero lo cierto es que la Sociedad en sí llama más la atención a su autoridad que a la misma Biblia con la excusa de que se basa en ella. Ahí radica el VERDADERO PROBLMA POR EL QUE TODOS ESCRIBIMOS AQUÍ.
Se dice,en cantidad de libros y tambien he visto ya videos;que Russell era mason,iluminati y satanista.
ResponderEliminarSi esto fuera asi,seria gravisimo y por consiguiente, es del mayor interes de todos nosotros tratemos de informarnos sobre este tema crucial.
sabemos que este Sr.ha sido acusado a lo largo de los anos de mason,pero no solo eso:a mi modo de ver,pues tambien;(y esto si no estamos ciegos)lo podemos ver en sus revistas y libros varios.Me refiero a las imagenes subliminares,de las cuales hace la Watch.uso y abuso.
Por que utiliza la Watch.ese tipo de imagenes?Por que ese secretismo al no presentar nunca cuentas?jamas de los jamases?por que se han utilizado expresiones como:
Nuevo Orden,la edad de oro?esto es bien sabido,por las personas que nos interesamos por el Nuevo Orden Mundial,que son expresiones de los masones/iluminati.los cuales pretenden instaurar en el mundo su Nuevo orden de mil anos, imitando la profecia biblica.
Como no preguntarse de donde viene tanta coincidencia?
Abramos los ojos.
Orgulloso,no te pido que comentes lo que escribe "solo" sino lo que yo escribo,porque el divorcio sin causa biblica no esta en la lista de pecados de expulsion?y si lo esta el fumar,jugar por dinero,intento de suicidio,concertar citas sin estar libre para casarse,contesta mis comentarios de hoy y de dias anteriores.
ResponderEliminarPero qué dices?
ResponderEliminarCómo vamos a partir de 1914 por su importancia histórica????!!!!!!!
Dónde dice la Biblia que tenemos que partir de una fecha porque sea histórica?????
Esa es la lógica de la Sociedad, lo que dijo Jesucristo es que el día ni la hora no la sabe nadie
(y hacía referencia la venida del reino, no a har-magedón, que aparece en Revelación), y ahora imagínate que dice el apóstol Pedro, allí con Jesús: "Pues yo sí que me sé la hora, porque he hecho un cálculo con Mateo y nos sale 1914."
Así Jesucristo, en vez de repetir que el día ni la hora no la sabe nadie, diría: "pues es verdad, así será una prueba más de que sois mi pueblo elegido!"
No puedes partir de la conjetura de que es una fecha histórica. Si para Jehová un día es como mil años, no se puede saber si la posición del trono fue en una año particular o en un período de veinte... SENCILLAMENTE la Biblia no dice nada al respecto.
Si por fechas históricas fueran, pues hablaríamos del 39, que fue peor todavía, o del 18, que hubo la peste española, o 1917, la revolución rusa que quiso acabar con la religión por primera vez en la Historia, la llegada del hombre a la luna, o 2001, que instaura la llamada tercera guerra mundial...
Interpretaciones hay muchas... Y la cuestión aquí es lo que la BIBLIA DICE, no el año histórico.
No confundas historia con profecía.
Mejor aún, no confundas palabra de Watch Tower con palabra de Jehová.
Hablas de ellos como si fueran infalibles. Ten cuidado, a ver si no les sigues a ellos más bien que a Dios.
Es la leche!!
ResponderEliminarDcies que se aplica la Biblia y partes de 1914 porque es un año histórico. Si me explicas donde dice la Biblia que se buscaba un año histórico.
No se sabe, y punto. Si ha venido o no la parousía Es algo que realmente no sabemos. Yo diría que sí, pero por qué decir una fecha exacta? Eso es ir más allá de lo escrito.
Además, que la profecía de los 7 tiempos habla de que se cortaría el árbol. Es a partir de ahí cuando hay que contar, si es que esa profecía habla de Jesucristo, y no exclusivamente de Nabucodonosor.
Tú dices, (la Sociedad dice) que fue 607 aC partiendo del 539. Pero cómo es posible que menciones 539, cuando para llegar a 539 se usa la misma lógica que para 587???
Desde luego, que no hay más ciego que el no quiere ver.
Orgullosete:
ResponderEliminarTu respuesta deja claro que *NO* tienes ningún interés en investigar en profundidad y con objetividad las cosas, sino sólo DEFENDER a la organización a la que perteneces (porque si aceptases tan sólo la posibilidad de que está equivocada tu sentimiento de seguridad se vería perturbado), sea como sea, a pesar de las evidencias, y, de paso, ALARDEAR DE SUPUESTOS CONOCIMIENTOS (¡no te queda nada que aprender, muchacho!), DIVERTIRTE, INTENTAR REVENTAR EL BLOG, y REÍRTE DE SU REDACTOR.
Te pongas como te pongas y digas lo que digas, la fecha de 1914 y el cálculo de los 2.520 años que se utiliza para llegar a ella, NO FUERON MÁS QUE PRODUCTO DE LA ESPECULACIÓN PROFÉTICA DE UNOS CUANTOS VISIONARIOS.
Ni los cristianos primitivos, ni el propio Pablo, ni los mismos apóstoles, lograron atisbar con antelación esa fecha "profética" taaaaaaaaan sumamente importante ... ¡¡¡ PERO LOS SEGUNDOADVENTISTAS Y RUSSELL SÍ !!! ja, ja, ja
Para aquéllos que tengan un verdadero interés por conocer la realidad de este tema, les recomiendo que se descarguen y lean el siguiente estudio, realizado por un TJ al que simplemente EXPULSARON por descubrirles de forma impresionante el pastel, sin ni siquiera realizar un esfuerzo por intentar ayudarle o por refutar sus argumentos:
http://www.4shared.com/file/57659941/a3b65f65
/Tiempos_de_los_Gentiles_Reconsiderados.html
Y a los compañeros de este foro les recomiendo, con el debido respeto y si me lo permiten, que NO pierdan más el tiempo con este asunto, que hay cosas mucho más importantes en las que invertirlo que en jovencitos watchtowerianos que no están dispuestos a examinar las cosas con objetividad, que se creen que lo saben todo, y que sólo buscan divertirse y fastidiar.
Como ya dije en un comentario anterior, aquéllos que *REALMENTE* tengan un verdadero interés por conocer la realidad e investigarla, ya toparán con ella algún día, tarde o temprano, igual que nos pasó a nosotros.
¡Saludos!
¿Porqué las directrices de la Asociación de los Testigos de Jehová en España, enviadas a todos los ancianos de congregación en este país, indican que en caso de paedofilia en alguna congregación se notifique al Departamento de Asuntos Legales de la Sede Nacional..., y no se diga nada sobre la OBLIGACIÓN de denunciar ante la justicia española a éstos presuntos criminales..., para que los peritos gubernamentales lo verifiquen? ¿Porqué los pederastas gozan del anonimato, con la connivencia de los ancianos de congregación..., y los padres de familia de las mismas congregaciones no saben de la existencia de un pederasta en sus respectivas congregaciones?
ResponderEliminar¿No se estarán encubriendo a criminales en las congregaciones?
¿Cuándo defenderás a las posibles víctimas de los criminales..., aunque esto perjudique a tu Madre la Organización?
¿Para cuándo la posibilidad de comentar con la misma libertad que tú tienes aquí..., en TJDendidos?
ResponderEliminarSistema Watch Tower: "Libertad para mi, intolerancia hacia ti".
¿Quién tolera la libertad de expresión y quién no? ¿Ha quedado claro ya?
Tiene razón formerwittness...
ResponderEliminarLa cosa está más que clara.. Hay que reconocer que el trabajo de la Sociedad ha sido fino.
Se nos echa a la calle para que prediquemos y le digamos a la gente que se cuetione sus creencias para ver si están en lo cierto, pero está prohibido cuestionarse las propias e investigar en otras fuentes. Por lo menos,, los católicos, a día de hoy, no ejercen presión sobre sus fieles, y si la ejercen, nunca los expulsarían ni les convertirían en objeto de destierro social.
Han sabido meter poco a poco que el espíritu santo fluye por ellos, pero cuando han metido la pata, dicen que son guiados, pero no inspirados. ¡Buen guía ciego que los lleva a agujeros! Lo grave es que acusan a Jehová, o a su espíritu de llevarlos bien por un tiempo, y luego dejarlos a oscuras en otros porque no era el tiempo apropiado.
Por eso ahora, a finales del siglo cambian sustancialmente la doctrina de la sangre permitiendo que algunas partículas sean utilizadas. Pues habrá sido el espíritu santo, porque la Bibli no dice nada.
Éso es usurpar el papel de Dios, y el que ni se plantea que no es palabra de hombres, puede estar en el error de sacrificar su vida y su tiempo en el altar de una Sociedad Corprorativa, en lugar de a Dios.
A partir de ahora no perderé más mi tiempo. Cuando vea un argumento sólido, me lo pensaré. Por el momento, me dedicaré a mi vida, que seguro que tengo cosa mas importantes que hacer.Un saludo, amigos.
Sed buenos y amar a vuestros enemigos. De todos modos, se agradece un montón tener un espacio donde se puede opinar, donde uno pueda decir lo que piensa sin represalias. Si éso fuera posible en el salón, lo haría en el salón.
Pero es imposible...
Un saludo, amigos. Que Jehová os bendiga.
Cambiad el nombre del blog a "orgullosos de contestar al orgulloso de ser testigo de Jehová"
ResponderEliminarEstáis siguiendo el juego al idiota ese, y habéis caído en su juego. Que se vaya a su puta congregación a meter sus charletas al gilipollas de turno que vaya y que nos deje en paz. No le hagáis ni puto caso. Parecéis idiotas, os creía más inteligentes.
Sentad a Aznar con Llamazares y que lleguen a un acuerdo sobre su forma de pensar, a ver si podéis, pues esto es lo mismo, que cada uno se vaya a su casa con sus ideas y punto, pero dejad ya de intentar convencer a quien es imposible, ni jhk ni muchos cambiaremos de opinión, ni el gilipollas este tampoco, porque es gilipollas y además su único fin es la de tomaros el pelo.
Ahí queda eso, yo por mi parte dejo de leer este blog, que me ha informado estupendamente bien desde hace tiempo, pero que está muy espeso últimamwente debido al tipejo este al que le seguís el juego.
"Buenas noches y buena suerte" Zapatero.
De acuerdo con el ultimo comentario
ResponderEliminarEs deprimente mantener un dialogo de sordos con alguien que ademas esta ciego.
si quiere predicar que vaya de casa en casa con la Atalaya,y toda la parafernalia de la Watch.este indigente intelectual,no se lo que pretende entrando en este blog en el que quizas;hay muchos testigos de Jehova,pero ningun testigo de la Watch.
Asi es que es una perdida preciosa de tiempo,contestar sandeces a este caballero.
Donde dije contestar sandeces quise decir:Contentar a las sandeces de este caballero.
ResponderEliminarAsí es.
ResponderEliminarEste blog lamentablemente ha perdido el norte, y ha acabado girando en torno a este personaje.
Qué pena.
Anónimos varios:
ResponderEliminarPara algunos hemos perdido el norte, para otros lo hemos encontrado.
Escribo para aquellos que creen en la línea editorial del blog. Nadie os quita que visitéis otros lugares más edificantes espiritualmente.
¡Los colaboradores y un servidor nos lo pasamos bomba..., no os debéis apenar!
Un sitio que os gustará:
http://www.tjdefendidos.org/index2.htm