John Henry Kurtz (JHK). Con la tecnología de Blogger.

jueves, 22 de mayo de 2014

El binomio teocrático: dinero y sangre

      



     Estimados camaradas escamados y escaldados por los del voto de pobreza:

      La noticia de hoy nos llega desde las antípodas, Australia.  Allí, un par de celosos hermanos nuestros se han hecho de oro con el asunto de la "santidad de la sangre".  Como bien dice el dicho: "No hay mal que por bien no venga".  Lo que para unos muchos supone un vía crucis, para otros pocos es una bendición..., ¡como maná celestial!  Aquí, el que no corre, vuela.  Como la noticia está en inglés, el Topo Ajalvireño nos hará una traducción al español.  ¡Va por ustedes!

CÓMO SE PAGÓ MILLONES A DOS TESTIGOS DE JEHOVÁ PARA QUE EN AUSTRALIA OCCIDENTAL SE REDUJESEN LAS TRANSFUSIONES DE SANGRE

Por: CATHY SAUNDERS y MARTIN SAXON 
20 de mayo de 2014

El Departamento de Salud de Australia Occidental pagó casi cuatro millones de dólares a dos testigos de Jehová, sin ser médicos ninguno de los dos, para implantar a nivel estatal un programa para reducir el uso de las transfusiones de sangre en miles de pacientes tratados en hospitales públicos.

The Sunday Times puede revelar que dos hombres  --Alex Hofmann y Shannon Farmer--  cuya confesión religiosa se opone visceralmente a las transfusiones de sangre; consiguieron un contrato en el año 2008, con un asociado estadounidense, sin presentarse a un concurso público (a dedo, en román paladino).


El contrato fue aprobado por el Departamento de Salud, sin tener en cuenta la normativa que regula los concursos públicos porque, según dicho departamento, los tres eran los únicos con la capacitación necesaria para planificar e implantar un programa "para la gestión de la sangre en pacientes" en Australia Occidental.

El objetivo del programa era identificar a pacientes "en riesgo de recibir una transfusión", e implementar y gestionar un programa para "reducir o eliminar" la necesidad de usar transfusiones de sangre donada.  Otro de los objetivos era reducir los riesgos potenciales y reducir el gasto asociado a las transfusiones.

Se restringe el uso de la sangre en contra de la prescripción facultativa

Sin embargo, el sistema nacional (de salud) encargado de supervisar el suministro de sangre segura (analizada) a los australianos, asegura que se precisa más evidencia para que pueda apoyar la utilización de "programas para la gestión de la sangre en pacientes" como el que se está utilizando en Australia Occidental. 
(http://www.perthnow.com.au/news/western-australia/some-fremantle-hospital-patients-restricted-to-one-unit-of-blood-in-trial/story-fnhocxo3-1226921338026)

The Sunday Times, hace las siguientes revelaciones:
-Ciertos pacientes del Fremantle Hospital, donde se puso a prueba el programa "para la gestión de la sangre en pacientes", se les transfundió una unidad de sangre a pesar de que los médicos prescribían más unidades.
-Documentos a favor de esta política que se sigue en el hospital Fremantle "para las gestión de la sangre en pacientes", afirma que la transfusión de una unidad de sangre está de acuerdo con los directivas del sistema nacional de salud, pero la evidencia no indica tal cosa;
-Como alternativa a las transfusiones de sangre, algunas veces a los pacientes se les administran medicamentos fabricados por la industria farmacéutica.  Algunos de dichos medicamentos conllevan  importantes riesgos para la salud del paciente.
-El Sr. Hofmann y el Sr. Farmer declararon que las compañías farmacéuticas  --las que fabrican los medicamentos sustitutos de la sangre--   les habían pagado diversas comisiones. 
-El departamento afirma que desde el año 2009 al 2013 redujo el gasto en transfusiones de sangre en 16 millones de dólares, pero no aporta un informe detallado de los costes para poder valorar tal afirmación. 
El hombre que apoyó este programa de reducción de sangre en Australia Occidental, fue el anterior director médico, Dr. Simon Tawler, quién conocía profesionalmente al Sr. Farmer desde principios de los años noventa. 

Este programa de reducción de sangre recibió el visto bueno del Departamento de Salud después de que el Sr. Farmer y el Sr. Hofmann hiciesen una presentación sobre el asunto en el año 2007.

El departamento dijo a The Sunday Times que la militancia de estos dos hombres en la confesión religiosa era "conocida por el Foro Ejecutivo de Salud Estatal de dicho departamento, antes de ser recompensados con el contrato".

No obstante, el Dr. Neale Fong, quien era Director General de Salud en Australia Occidental y jefe del Foro Ejecutivo de Salud Estatal en ese tiempo, dijo a The Sunday Times que él no creía que se le hubiese informado que estos hombres eran testigos de Jehová.

"No lo creo", dijo él.  "Me ha sorprendido usted al mencionármelo.  Pienso que se debería haber informado de ello".

Sin embargo, el Dr. Fong dijo que esto no hubiera alterado su decisión.  "Si ellos solo están motivados por sus creencias religiosas, bueno, eso solo sirve para determinar la motivación, pero el tema debe ser juzgado por sus propios méritos", él dijo.  "Pero pienso que desde un punto de vista ético hubiese sido útil el que lo hubiesen mencionado". 

El Dr. Fong dijo que el Dr. Towler era el patrocinador ejecutivo del programa, lo que implicaba que él era el responsable de la política a seguir y de asegurase de que "todas las piezas encajaran perfectamente y funcionaran según lo previsto" y que todo tuviese sentido.

El Dr. Fong, dijo que la propuesta del programa para la reducción de transfusiones de sangre en pacientes tenía sentido desde la perspectiva de la economía sanitaria y que él habría estado encantado de darle el visto bueno.  Hizo hincapié en que lo más importante de cualquier iniciativa es el bienestar del paciente.  "La seguridad el paciente es siempre lo más importante, siempre".

Cuando le mencionamos que las prescripciones facultativas en lo relativo a las transfusiones de sangre algunas veces fueron anuladas en le Fremantle Hospital, el Dr. Fong dijo: "Eso me preocuparía".

El Dr. Fong dejó el cargo de director general en enero de 2008, tres meses antes de que se firmase el contrato.  "Dios sabe lo que pasado con el programa de reducción de sangre en pacientes, yo no lo sé", dijo él.

El contrato se hizo por un "programa para la implementación de un sistema integral de las transfusiones de sangre en pacientes por el Departamento de Salud", el primero en el mundo  --se afirma--  que se aplica este programa en un sistema de salud financiado íntegramente por los contribuyentes en general.

Según el Departamento de Salud, este programa está funcionando en los hospitales: Fremantle, Royal Perth, Sir Charles Gairdner y el King Edward Memorial.

"MEDICINA Y ECONOMÍA" 

The Sunday Times confirmó que el contrato fue adjudicado el 10 de abril de 2010, a través de una entidad australiana llamada "Medicine and Economics" (M&E), que pertenece al Sr. Hofmann, un economista en sanidad que tiene su base en la empresa.

Según el contrato, a M&E se le pagó 3.901.703 dólares.  El dinero se ingresó en una cuenta bancaria de Austria, según el Departamento de Salud.

No está claro por qué el contrato fue adjudicado a una entidad de negocios austriaca del alemán Sr. Hofmann, ya que parece no haber tenido ninguna experiencia previa en la implementación y puesta en funcionamiento de un programa como este.  Él no tiene un título en medicina aunque tiene un máster en economía y un doctorado en ciencias de la salud.

El Sr. Farmer, quien no tiene estudios superiores y un socio con sede en California, quien tampoco es médico pero que tiene unos diplomas en economía y ciencias de la salud, ha estado envuelto en implementar estos programas hospitalarios, aunque en una escala mucho más reducida que el programa puesto en marcha en Australia Occidental.  El Sr. Farmer fue cofundador de un programa de cirugía "sin sangre" en el año 1990 en el hospital privado Kaleeya en la ciudad australiana de Fremantle.

Durante la vigencia del contrato de M&E, es evidente que el Sr. Hofmann y el Sr. Farmer recibieron pagos como consultores o profesores invitados por las compañías farmacéuticas que fabrican los medicamentos, a menudo carísimos, utilizados como sustitutos a las transfusiones de sangre.

El Sr. Hofmann ha declarado retribuciones o viajes pagados relacionados con su actividad como consultor o docente de al menos 14 compañías farmacéuticas.

El Sr. Hofmann ha declarado que recibió pagos por sus labores de docencia, consultoría o viajes pagados de al menos seis compañías farmacéuticas o compañías vinculadas.

The Sunday Times ha intentado si éxito contactar con ambos señores.

El Dr. Towler, quien desde hace mucho tiempo ha estado interesado en alternativas a las transfusiones de sangre y ha publicado artículos sobre el tema en revistas indexadas, declaró a The Sunday Times que él se encargó del documento de estrategia del programa para la reducción de transfusiones de sangre en Australia Occidental.

"Fue una idea mía", dijo el Dr. Towler, quien ejerce ahora de colíder en el Fiona Stanley Hospital.  "Ha sido un proyecto completamente legítimo.  Hemos seleccionado a personas con una experiencia sustancial en la implementación de estos programas hospitalarios".

El Dr. Towler se refirió a las preguntas sobre la adjudicación y términos del contrato con el departamento (de salud), dijo a The Sunday Times: "A través de este programa, hemos ahorrado más de lo que gastamos en el proyecto".

El actual director general médico Gary Geelhoed dijo que el contrato con M&E  --que se firmó algunos años antes de él aceptase el cargo--  se había investigado con la diligencia debida y se había hecho una exención formal según las bases de licitación.  "Este concepto no es nuevo", dijo el Dr. Geelhoed.   "Ellos fueron seleccionados porque no había nadie más alrededor de Australia".

Sin embargo, programas parecidos han estado funcionado por años en hospitales de EE.UU. y de Europa occidental antes de que se pusiese en marcha en el sistema de salud de Australia Occidental.


Preguntado por qué una empresa austriaca se hizo con la adjudicación del contrato en Australia Occidental en lugar de buscar por todo el mundo, el Dr. Geelhoed, dijo: "Bueno, yo no puedo comentar sobre eso".  Él dijo que el contrato por cinco años no se renovó cuando expiró el pasado junio porque se había cumplido con la labor de asesoría que se esperaba, que no era otro que extender el concepto de la reducción de las transfusiones de sangre en el sistema de salud, introduciendo la idea entre los médicos y demás personal del hospital, impartiendo conferencias, suministrando material escrito, y proporcionando un"plan maestro" de cómo poner el práctica el programa.

"Los asesores externos educaron a la gente.  Tenían las personas adecuadas", dijo él.

Ambos, tanto del Dr. Towler, como el Dr. Geelhoed, argumentaron con firmeza que ellos creían que la pertenencia a una confesión religiosa del Sr. Hofmann y el Sr. Former fue algo irrelevante a la hora de formalizar el contrato.

"NADA INADECUADO"

El Ministro de Sanidad, Kim Hames, mencionó a The Sunday Times de que él estaba al tanto de las circunstancias que rodearon a dicho contrato porque tales preguntas ya surgieron en el año 2012.  Las preguntas fueron formuladas por estos periodistas (los que escriben el artículo).  "Después de revisar la información del programa, quedé plenamente satisfecho de la manera cómo se implementaba el programa", dijo el Dr. Hames.  "Sigo convencido de que no había nada inadecuado en la naturaleza del contrato o en el programa mismo".

Oficialmente, el programa empezó a funcionar en julio de 2008 en Australia Occidental, pero el despliegue del programa de reducción de transfusiones de sangre en pacientes en todo el sistema hospitalario no fue anunciado hasta abril de 2011, con un breve comunicado de prensa por el Dr. Towler.  No se hizo ninguna mención a la contratación de consultores externos.

The Sunday Times no sugiere que el Dr. Towler, quien no es testigo de Jehová, haya obtenido algún beneficio económico por la firma del contrato o que estuviese motivado por cualquier otro factor que no fuese una genuina convicción en el proyecto.

Esta iniciativa llevada a cabo en Australia Occidental ha sido promocionado en congresos médicos internacionales y en publicaciones médicas, como una iniciativa puntera mundialmente.

No obstante, no hay ninguna mención a los testigos de Jehová, cuya confesión religiosa no solo prohíbe las transfusiones de sangre sino que también prohíbe a sus miembros donar sangre, han sido los actores clave en impulsar el proyecto de reducción de transfusiones de sangre en pacientes en Australia Occidental o de los millones de dólares gastados en sus servicios.

En cuanto a los resultados de la introducción del programa, en términos de ahorro económico o impacto en la salud de los pacientes, el Departamento de Salud de Australia Occidental no ha publicado nada en sus informes anuales desde el año 2008 al 2013.  En su informe anual para el período 2012-2013 para el Servicio de Salud Metropolitano  --en el que se incluye al Fremantle Hospital--  el Departamento de Salud no hace ni una sola mención.

El Dr. Geelhoed, mencionó a The Sunday Times: "Ha sido un programa con mucho éxito y nos hemos ahorrado mucho dinero.  El programa se paga a sí mismo.  Estoy contento por ello".

En marzo, The Sunday Times preguntó al Dr. Hames si él creía que el pago de 3,9 millones de dólares a M&E supuso una buena relación calidad-precio para los contribuyentes.  El Ministro no respondió.

MEZCLA DE DATOS SOBRE EL IMPACTO EN LA SALUD

El programa para la reducción de transfusiones en pacientes ha producido algunas mejoras en los pacientes, tales como: menos complicaciones, reducción de la estancia, menos infecciones y un uso reducido de productos compuestos por glóbulos rojos; afirma el Departamento de Salud de Australia Occidental.

El 28 de marzo The Sunday Times solicitó al Departamento de Salud los resultados en los pacientes tras cinco años de funcionamiento de dicho programa.  Pasadas cinco semanas, el departamento suministró cuatro gráficos sobre los índices de infección superficial en la piel y duración de la estancia hospitalaria.  No se aportó ninguna dato que vinculase el índice de infecciones en la piel con las transfusiones de sangre.  Según el Centro Estadounidense para el Control y Prevención de las Enfermedades y otras instituciones médicas, las infecciones superficiales solo afectan a la piel.

Los cuatro gráficos abarcaban los datos de pacientes seleccionados durante los bienios 2008-9 a 2012-3.  Dos de los gráficos indicaban los tasas de infecciones superficiales junto a los tasas de transfusiones de glóbulos rojos en las operaciones de reemplazo de rodilla y cadera.  Los gráficos mostraban que las infecciones superficiales descendían cuando se redujeron las transfusiones de sangre.  Pero los gráficos también indicaron cómo en un año las tasas de infección superficial subieron mientras que se redujeron las transfusiones sanguíneas.  En otro año, la infección superficial se redujo en el reemplazo de rodilla mientras el uso de las transfusiones de sangre aumentó.

Los otros dos gráficos suministraban algunos cambios en la estancia hospitalaria de los pacientes a los que se les había cambiado la rodilla o la cadera, así como a los de cirugía cardíaca.  Los gráficos mostraban que la estancia hospitalaria era mayor en los pacientes a los que se les había suministrado transfusiones sanguíneas.

No había datos para mostrar cómo las transfusiones de sangre afectan directamente la duración de la estancia hospitalaria, indicando si los pacientes que habían recibido transfusiones de sangre habían tenido una estancia hospitalaria más prolongada porque estaban más enfermos.


En ninguno de los gráficos, se dieron cifras reales de pacientes, solo porcentajes, por lo que no se sabe cuántos pacientes de estos grupos seleccionados fueron incluidos en las estadísticas.

El departamento no aportó ningún dato más específico sobre "menos complicaciones", salvo las tasas de infección superficial.  La "reducción del uso de productos compuestos por glóbulos rojos", no se puede considerar un resultado en los pacientes.

Tampoco proporcionó el departamento ningún dato sobre si los pacientes que no se les administraron transfusiones de sangre o se les dedujo esa administración siguiendo el programa para la reducción de transfusiones de sangre, sufrieron algunos efectos adversos o tuvieron que ser readmitidos en el hospital.  El departamento dijo que no haría más comentarios sobre el programa de reducción de transfusiones de sangre en pacientes.

En un artículo en una publicación médica digital del pasado año, el equipo encargado de gestionar el programa de reducción de las transfusiones de sangre, informó sobre la implementación del programa durante los años 2009-2011 en el Fremantle Hospital, y cómo fueron anuladas algunas prescripciones facultativas sobre administración de sangre a pacientes o cómo se les administró una menor cantidad a la recetada.

El único resultado específico proporcionado de esos tres años fue que algunos pacientes sometidos a cirugía de rodilla, su estancia hospitalaria se redujo de seis a poco menos de cinco días.

El principal resultado ha sido la reducción del número de transfusiones de sangre.

No se aportaron datos sobre si la salud de paciente se benefició o se vio afectada negativamente por no haber recibido una transfusión de sangre, o por reducirle esa administración de sangre a una sola unidad.

La conclusión del artículo fue que el programa de reducción de transfusiones de sangre en pacientes "probablemente mejoró lo resultados" al reducir la exposición del paciente a la sangre donada.

¿QUÉ ES LA GESTIÓN DE SANGRE DEL PACIENTE?

* La Gestión de Sangre del Paciente se define como la identificación de pacientes "en riesgo"  en riesgo de recibir transfusión y proporcionar un plan de gestión destinado a "reducir o eliminar la necesidad de una transfusión alogénica".  Sangre alogénica se refiere a sangre donada por una persona distinta del paciente.  El razón es que esto reduciría los "riesgos inherentes, la presión sobre las existencias y los costos crecientes asociados a las transfusiones".
*  La Gestión de Sangre del Paciente se desarrolló a partir de la medicina "sin sangre" en los principales hospitales públicos de los EE.UU. que estaban buscando una ventaja de mercadotecnia en el competitivo mercado sanitario estadounidense para tratar específicamente a los testigos de Jehová, cuya confesión religiosa les prohíbe la transfusiones sanguíneas.
* Este programa puede utilizarse en pacientes sometidos a cirugía así como en pacientes que no precisan de cirugía, como en la anemia; o cánceres en la sangre como la leucemia o el linfoma, u otros trastornos médicos.  El programa también se puede utilizar en pacientes con una hemorragia masiva.
* Se utiliza con pacientes sometidos a cirugía selectiva, o son ingresados en un hospital por problemas de salud agudos (de un inicio rápido y/o de corta duración), o quienes están en la unidad de cuidados intensivos.
* Las directrices nacionales australianas se han desarrollado para utilizar este programa en niños recién nacidos, niños en general y mujeres embarazadas. 
* La estrategia de la Gestión de Sangre del Paciente es minimizar o eliminar las transfusiones sanguíneas e incluye el uso de medicamentos farmacéuticos, tales como hierro intravenoso o ESAs (agentes que estimulan la formación de eritropoyetina), y el uso de equipo como máquinas que: recuperan, filtran y limpian la propia sangre del paciente y que posteriormente se le vuelve a transfundir.  Otro método que se utiliza es hemodilución normovolémica aguda, en la que se extrae la sangre del paciente y el volumen perdido se reemplaza con "expansores de volumen".  La totalidad de sangre retirada es entonces transfundida de nuevo durante o después de la intervención.
* Medicamentos se utilizan en le lugar de las transfusiones sanguíneas, estas máquinas y técnicas de recuperación sanguínea y de expansión de su volumen conllevan riesgos de efectos adversos.  Dos de los medicamentos, incluido el ESAs, y uno de los expansores de volumen tiene una advertencia con recuadro negro, que significa que son potencialmente fatales.
* La National Blood Authority (el organismo australiano que controla y regula todo lo que tiene que ver con la sangre) en sus directrices recientemente publicadas sobre la Gestión de Sangre del Paciente en los pacientes quirúrgicos, dice que se necesita más evidencia clínica para apoyar el uso de estos programas.  Este organismo dice que solo puede conceder una recomendación de clase C a estos programas.  Una recomendación de clase C, que es el nivel tercero de cuatro que existen, que significa que la evidencia apoya su recomendación, pero que se debe tener cuidado en su aplicación.
http://www.perthnow.com.au/news/western-australia/how-two-jehovahs-witnesses-were-paid-millions-to-restrict-wa-blood-transfusions/story-fnhocxo3-1226921294173

Fin de la traducción apóstata.

Hay quien relaciona al equipo con los Comités de Enlace con los Hospitales, de los testigos de Jehová:
http://exjehovahswitnessforum.yuku.com/topic/26801/Advances-in-Bloodless-ops?page=1#.U4TSDPl_sxs
http://exjehovahswitnessforum.yuku.com/topic/23663/Blood-and-Australias-Health-Care#.U4TTzfl_sxs

Shannon L. Farmer:
http://www.researchgate.net/profile/ShShannon_Farmer2annon_Farmer2
http://www.amazon.com/Your-Body-Choice-Shannon-Farmer/dp/981041708X?tag=vglnk-c25-2

Axel Hofmann:
http://www.researchgate.net/profile/ShShannon_Farmer2annon_Farmer2
http://www.anaesthesie.usz.ch/UeberUns/Mitarbeiter/fakult%C3%A4rergastprofessor/Seiten/Hofmann.aspx

Simon C. Towler:
http://www.researchgate.net/profile/ShShannon_Farmer2annon_Farmer2

http://www.clinicalanaesthesiology.com/article/S1521-6896(12)00088-2/abstract

     En resumidas cuentas, le corresponde a las autoridades australianas investigar la legalidad de este contrato y la conveniencia de su aplicación.  Me cuesta creer que un contrato de casi cuatro millones de dólares se puede adjudicar a dedo por una administración pública..., ¡cuando debería someterse a un concurso publico, donde se presentasen las diferentes ofertas!

     Otra dato que me preocupa, es la opacidad de los resultados de este programa: gráficos sin número de pacientes..., ¡por ejemplo!  O, la anulación de una prescripción facultativa en el tema de las transfusiones de sangre: ¿quién ordena la anulación?  ¿Es médico?  ¿Es un economista?  ¿Quién demonios es?

     Otra cosa que no puedo pasar por alto son los efectos adversos de este tipo de programas, Por ejemplo: ¿se informa al paciente que ciertos productos farmacéuticos que se utilizan en sustitución de la sangre..., pueden matarle?  ¡No es cuestión baladí!

     Está pasando, lo estás leyendo, ¿te lo vas a perder?  ¿Quién es el padre de la mentira y las opacidades diversas en el nombre de Dios?

https://au.news.yahoo.com/thewest/wa/a/9123230/wa-pioneers-bloodless-surgery/

lunes, 19 de mayo de 2014

"En Finlandia, no hay cabida para dos sistemas judiciales"

Anna-Maja Heriksson


     Estimados camaradas ávidos del verdadero conocimiento sin trampa ni cartón:

     La ministro de Justicia del norteño país de Finlandia, se ha puesto las pilas y habla en román paladino..., ¡para que el Cuerpo Gobernante pille el mensaje que quiere comunicarle!  En las últimas entradas os hemos puesto en antecedentes:

MINISTRO DE JUSTICIA: "EN FINLANDIA NO HAY CABIDA PARA DOS SISTEMAS JUDICIALES"

3 de mayo de 2014

La ministro de Justicia, Anna-Maja Heriksson, ha expresado su preocupación por la denuncia de una ONG local sobre cómo los testigos de Jehová en Finlandia tienen sus propios comités judiciales para juzgar a los que cometen infracciones.  En respuesta a un informe presentado por la UUT, una organización que defiende a las víctimas de las organizaciones religiosas, Heriksson dijo que en Finlandia no hay cabida para dos sistemas judiciales distintos.

Junto con un informe sobre las prácticas disciplinarias de los testigos de Jehová, el grupo de apoyo a las víctimas de las organizaciones religiosas UUT, hizo un llamamiento a la ministro de Justicia Anna-Maja Heriksson para que investigue las acciones de la confesión religiosa.

Basado en el testimonio de primera mano de 18 exmiembros de la entidad religiosa, el informe de la UUT denuncia que un comité judicial interno dicta penas severas, incluyendo el hacer el vacío a los miembros de la confesión religiosa que cometen alguna ofensa.

Heriksson, evitó opinar directamente sobre las acciones de la confesión religiosa, pero dijo que Finlandia ya tiene un sistema judicial.  Ella añadió: "Desde luego, en Finlandia no tiene cabida otro sistema judicial paralelo al sistema judicial ordinario".

"Es extremadamente importante también que las comunidades religiosas respeten los derechos y las libertades fundamentales de la persona.  Y esto también incluye pensar en nuestra propia conducta y prácticas desde la perspectiva del respeto a los demás", añadió Heriksson.

La ministro animó a las personas afectadas a que presenten una denuncia en la comisaría si ellas piensan que han sido víctimas de la violación de las leyes finlandesas.  Ella dijo que los tribunales de justicia son la autoridad final sobre la legitimidad de los organismos de un grupo religioso, sea que estén funcionando legal o ilegalmente. 

Heriksson, dijo que los funcionarios del Ministerio de Justicia examinarán detalladamente el informe de la UUT la próxima semana.

El asunto también afecta al Ministerio de Educación y Cultura, que es el responsable de la legislación en materia de libertad religiosa y de los asuntos relacionados con las confesiones religiosas.  Heriksson, también tiene planes para tratar el asunto con la ministro responsable de asuntos religiosos, Päivi Räsänen.
http://yle.fi/uutiset/justice_minister_no_room_for_two_judicial_systems_in_finland/7219841

Fin de la traducción apóstata

     Aunque tarde, muy tarde, ¡ya es hora de que todo el mundo esté sujeto al imperio de la ley!  No puede ser que en el nombre de la libertad política o religiosa, se vulneren los derechos humanos de los ciudadanos de un país.  No se entiende que una religión, por razón de serlo, tenga una patente de corso y se salte a la torera las leyes que con justo rigor se nos imponen al resto.  Nadie debe incitar a terceras personas a que hagan el vacío al que quiere abandonar una confesión religiosa.  No se puede lapidar social y familiarmente a quien desea abandonar el barco, o a quien disiente de las directrices del Cuerpo Gobernante en palabra o en acción.  Nuestras sociedades democráticas, no pueden permitir un sistema judicial oculto, paralelo e independiente de las leyes del país y con desconocimiento total por parte del Consejo General del Poder Judicial.  ¡Al pan, pan y al vino, vino!

     Las víctimas de la intolerancia religiosa, oramos para que el Gobierno de España se ponga las pilas y pida explicaciones a la dirección nacional de la confesión religiosa de los testigos de Jehová sobre algunos asuntos que vulneran los derechos humanos.  Sin duda, el clamor de las víctimas ha llegado hasta el cielo y el Señor está moviendo los asuntos para los teócratas integristas ajusten sus protocolos a la Constitución Española y a la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

     Estad atentos.  Os seguiremos informando desde el otro lado.  ¿Quién es el padre la mentira compulsiva en el nombre de Dios?


sábado, 17 de mayo de 2014

El gobierno de Finlandia exige una copia del "manual secreto" de los ancianos

http://www.vacunadefe.com/Documents/ks-10.pdf

     Estimados cofrades en nuestro vía crucis watchtoweriano:

     El pasado día 8 de mayo de 2014, desde este ilustrísimo blog, me hacía eco de una noticia: la solicitud de una organización no gubernamental finesa para que se investigara los protocolos de los testigos de Jehová hacia quienes desean abandonar la confesión religiosa, o son expulsados o desasociados de la comunidad religiosa.  http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2014/05/finlandia-un-rayo-de-esperanza-para-los.html

     Pues el ora et labora ha funcionado como un reloj suizo.  La noticia de hoy, apareció publicada el día de ayer, el 16 de mayo de 2014.  Como está en inglés, el Topo Ajalvireño, la traducirá al idioma del imperio.  ¡Va por ustedes!

LOS TESTIGOS ENTREGAN SU MANUAL SECRETO

El viernes, los testigos de Jehová de Finlandia entregarán el libro que contiene sus directivas religiosas a la Ministro de Justicia (Anna-Maja Henriksson) y a la Ministro del Interior (Päivi Räsänen) para que pueda ser examinado el contenido y asegurarse de que su contenido se ajusta a la legislación finlandesa.

Hasta el presente, solo los ancianos de los Comités Judiciales de los testigos de Jehová tienen acceso al libro secreto de la congregación que contiene las directivas.

Las medidas diciplinarias de los Comités de los testigos de Jehová han sido criticadas por violar los derechos humanos.

Según la Ministro de Justicia, Anna-Maja Henriksson, el propósito de la entrega es para examinar el manual y determinar si sus directivas y normas son contrarias a la legislación de Finlandia.

Henriksson y la Ministro del Interior, Päivi Räsänen, se reunieron el jueves con la directiva de los testigos de Jehová en Helsinki.  El libro se entregó el viernes para ser inspeccionado.

Según los representantes de los testigos de Jehová, los protocolos han sufrido cambios recientemente y los comités (judiciales) ya no se ocupan o inmiscuyen en los asuntos de los miembros (de la confesión religiosa) que se consideran que van en contra de las directrices de la entidad religiosa.  
http://yle.fi/uutiset/jehovahs_witnesses_to_hand_over_top_secret_manual/7244267

     Edición anterior del libro "secreto" (año 1991): http://www.oocities.org/pco1973/ks91s/

     Además, para completar las directivas del libro secreto, en los seminarios que se celebran periódicamente  --Escuela del Ministerio del Reino--  y a los que asisten solo los ancianos, se dan una serie de directivas oralmente, para que los ancianos apunten de su puño y letra las directivas más comprometidas en el margen del libro.  ¡No quieren dejar rastro de esas instrucciones!
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2010/10/instrucciones-orales-escritas-en-el.html

     Adicionalmente, tenemos las modificaciones que introducen con las cartas que envía periódicamente la sede nacional de los testigos de Jehová a los ancianos (pastores) de congregación.
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2012/11/los-testigos-de-jehova-y-los-casos-de.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2012/09/la-pornografia-y-los-testigos-de-jehova.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2010/09/sexting-denunciar-o-no-denunciar.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2012/04/carta-todos-los-cuerpos-de-ancianos-9.html

     Tampoco podemos olvidarnos de las instrucciones que se reciben los ancianos vía las revistas La Atalaya y ¡Despertad!, además del boletín mensual interno Nuestro Ministerio del Reino: 
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2011/05/debe-reconciliarse-la-victima-con-el.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2010/08/quien-redacta-la-respuestas-medicas-de.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2011/02/la-confidencialidad-de-tu-historial.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2014/04/la-apostasia-importa-y-mucho.html

     Llegado a este punto, puede que alguien se pregunte: ¿cómo se organiza esta información para saber cuál es la vigente?  Muy sencillo, periódicamente, el Cuerpo Gobernante publica el ÍNDICE DE CARTAS PARA LOS CUERPOS DE ANCIANOS.  En este índice se ordena y clasifican las directivas por materias.
http://hildeydesa.blogspot.com.es/2013/05/indice-de-cartas-para-los-cuerpos-de.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2011/10/indice-de-cartas-para-los-cuerpos-de.html

     Es curioso que este libro secreto, dirigido a los ancianos, contenga el copyright, ¡cuando es un libro que ni se puede comprar, ni se puede consultar en ninguna biblioteca..., ni siquiera los testigos de Jehová que no sean pastores!  ¿Quién "protege" un libro con el copyright, si no lo quiere vender ni permite su consulta?  Estamos hablando de un libro que contiene las directrices del Cuerpo Gobernante en materia judicial: con los delitos y las penas correspondientes..., ¡pero que no se puede consultar! ¿No es como intentar evitar que se conozcan públicamente los protocolos internos de los Comités Judiciales de los testigos de Jehová?  Y, si estos protocolos respetan la Constitución Española, ¿por qué se ocultan de la vista de propios y extraños?  ¿No es cuanto menos..., sospechoso?  ¿Tendrá razón esta organización no gubernamental finesa, al afirmar que se están violando los derechos humanos de los testigos de Jehová que caen en manos de estos Comités Judiciales que operan en la sombra, con su propio sistema judicial?

     "Esto está pasando en Finlandia, pero, ¿qué hay de España?", puede que argumente algún lector avispado.  No te inquietes excesivamente hermano celoso.  El camarada Lex, que está acabando sus estudios en Derecho, nos promete organizar una asociación de víctimas en España, con fin de plantarles cara en el campo legal, defendiendo nuestros derechos.  Cuando esté constituida esta asociación, se podrán adoptar iniciativas como esta, informando a los correspondientes estamentos gubernamentales aquí en España.  Por este motivo, personalmente, te animo a que te unas a esta asociación de afectados por la intolerancia religiosa..., ¡juntos tendremos más fuerza para defender nuestros derechos como ciudadanos!
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2014/05/asociacion-espanola-de-afectados-por.html

     Recuerda el dicho: "A Dios rogando y con el mazo dando".

     Lo documentamos todo, todo y todo.  ¿Quién es el padre de la mentira?

viernes, 16 de mayo de 2014

La superioridad moral de la justicia "mundana" sobre la justicia teocrática

Lex (el ojo oculto de la ley)






     Estimados camaradas víctimas de los protocolos impuestos por los ungidos de pacotilla:

     El compañero Lex, definido por algunos como de "la última esperanza blanca", está terminando sus estudios de Derecho..., ¡por lo que desde esta catacumba le felicito!  Él, con ojo avizor, nos pone al día sobre noticias teocráticas relacionadas con sus estudios académicos.   Acaba de pasarme un reciente sentencia del Tribunal Supremo (Sala de lo Penal), sobre un miembro de nuestra confesión religiosa condenado por abusos sexuales a una menor.  Analizaremos la sentencia desde una perspectiva "apóstata y enfermiza".  ¡Gracias, Lex, por todos tus desvelos a favor de toda la asociación de hermanos fieles en la fe y en la fa!

     Primero, aclarar que esta sentencia del Supremo, viene motivada por un intento de anular una sentencia judicial del año 2013, por el Juzgado de Instrucción de Santa Cruz de Tenerife.  En aquella, como en esta última sentencia, nuestro hermano Luis, ¡finalmente es condenado con todas las de la ley!  La sentencia del Supremo, que es la que colgamos hoy, está fechada el 27 de marzo de 2014..., ¡cuando se cumple el centenario de la profecía falluta de 1914!  ¿Será esta sentencia un recordatorio de la desaprobación divina?

     ¿De qué se le acusa a nuestro hermano Luis?  Se dice textualmente: "autor criminalmente responsable de un delito continuado de abusos sexuales".  Sí, definitivamente, a Luis le han pillado con el carrito de los helados.  Esta vez, el criminal se ha encontrado de frente con la justicia verdadera; la seglar, la "mundana", ¡por utilizar la terminología de la confesión religiosa!  Pero, ¿no aplican los tribunales de justicia en España las directrices del Cuerpo Gobernante en los casos de abusos sexuales a menores?  ¡Pues no!  Afortunadamente, la justicia con mayúsculas, no ve como requisito indispensable para condenar a alguien la existencia de dos testigos presenciales del crimen, ¡al contrario que nuestra confesión religiosa!  Digamos que, la justicia mundana no está tan limitada y está más diversificada y tiene muchos más medios que la justicia teocrática  --materiales y humanos--  para determinar la culpabilidad o la inocencia de una persona acusada de un crimen o delito.

     En el hipotético e inverosimil caso de que se hubiese podido contar con dos testigos oculares de los delitos cometidos por Luis, ¿qué medidas hubiese tomado un Comité Judicial en la congregación de los testigos de Jehová?  Posiblemente, le hubiesen retirado ciertos "privilegios" (labores dentro de la comunidad religiosa) y le hubiesen dado una regañina.  Si el delito y el delincuente hubiera trascendido a la opinión pública, problablemente lo habrían expulsado de la comunidad religiosa.  ¡En ningún caso se contempla que los ancianos de la congregación denuncien al depredador sexual ante las autoridades competentes como pueden ser la policía o guardiacivil!  Entonces, ¿en qué situación quedan los niños, tanto dentro como fuera del ámbito de la confesión religiosa?  ¡En total desamparo!

     No obstante, sigamos con nuestro hermano Luis.  ¿Qué "recompensa" ha recibido de la justicia mundana y demoníaca...?: "a la pena de siete años y un día de prisión, inhabilitación para el derecho del sufragio pasivo por igual tiempo, e imponer al procesado la prohibición de aproximación a Penélope a una distancia inferior a quinientos metros, así como a comunicarse con ella por cualquier medio, durante el cumplimiento de la condena durante cinco años más.  En concepto de responsabilidad civil, deberá indemnizar a Penélope con la cantidad de 12.000€".  Moralmente, ¿qué tipo de justicia es superior: la teocrática o la mundana?

     Analicemos esta condena.  Primero, el depredador sexual con los siete años de cárcel entre pecho y espalda, queda a buen recaudo y apartado de la circulación: los niños tanto dentro como fuera de la comunidad religiosa están a salvo...,con respecto a este criminal.  ¡Un pederasta menos!  Sin embargo, ¿qué es eso de "inhabilitación para el derecho del sufragio pasivo"?  Pues se que priva al penado del derecho a ser elegido para cargos públicos durante el tiempo de la condena.  ¡Otro premio para nuestro hermano Luis!

     Siguiendo con la condena, nos encontramos con un punto vital: "la prohibición de aproximación a Penélope a una distancia inferior a quinientos metros, así como a comunicarse con ella por cualquier medio".  ¿Qué pasaría en la comunidad religiosa en este caso?  Pues que la víctima hubiera tenido que tragar carros y carretas encontrándose dos veces por semana y cara a cara con su violador, en el Salón del Reino de los testigos de Jehová..., ¡esto les ha pasado a muchas víctimas!  Penélope, hubiese tenido que verle la cara a Luis, su sonrisa al saludar a los demás, y la cálida voz de quien abusó de ella en repetidas ocasiones durante tres años.  Es más, la confesión religiosa, anima a una reconciliciación fundiéndose en un  abrazo fraternal entre víctima y el pederasta..., ¡mejor que acudir a la justicia mundana y acarrear mala publicidad a la imagen pública de la entidad religiosa!
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2011/05/debe-reconciliarse-la-victima-con-el.html

     Además de pagar las cotas judiciales, el hermano Luis deberá indemnizar a nuestra hermana Penélope con 12.000€.  No es que sea para tirar cohetes la cantidad, pero, esto, sumado a la condena moral y pública de su agresor.., ¡hace que el dolor sea algo más llevadero!

     Pero, ¿cuáles fueron los hechos y cómo pudo Luis "acceder" a Penélope?  Primero, la diferencia de edad: Penélope tenía 14 años cuando sufrió el primer abuso (año 2007) y Luis tenía 29 años..., ¡ya estaba cuajadito!  Segundo: "la relación de amistad y confianza que tenía con ella y con sus progenitores y de la influencia que sobre su persona ejercía como miembro de la confesión religiosa Testigos de Jehová a la que también pertenecía Penélope y sus ascendientes".  La sentencia no dice si Luis tenía un cargo en la entidad religiosa, pero sí que relaciona los abusos sexuales "con la influencia que sobre su persona ejercía como miembro de la confesión religiosa Testigos de Jehová".  Se podría deducir que Luis tenía un cargo en nuestra comunidad, pero no está claro.  De cualquier manera, en otras sentencias con idénticas características, este factor ha sido decisivo para que el pederasta acceda a su víctima, basándose esa relación de confianza que te da el pertenecer a una comunidad religiosa cerrada, donde todas tus amistades deber pertenecer a la misma entidad religiosa.  Normalmente, dentro de este ámbito, la palabra de un adulto  --y más si tiene o ejerce un cargo--  tiene mucho más peso que el de una niña, por lo que las víctimas con frecuencia no se atreven a enfrentarse a sus depredadores.  De todas las maneras, si no hay dos testigos oculares del delito, no se puede acusar a nadie y el Comité Judicial de la congregación no tomará ninguna medida disciplinaria contra el posible delincuente.  El que lo desee, lo animo a que eche un vistazo al caso de Candace Conti, está casi calcado.

     La pregunta que ahora se puede hacer el cándido publicador ibérico y allende los mares, es la siguiente: ¿cómo pueden los tribunales de justicia mundanos sentenciar a alguien..., si no existen los imprescindibles dos testigos oculares del delito..., como exige el Cuerpo Gobernante?  Bueno, el cuerpo eclesiástico de los testigos de Jehová, no se ha dado cuenta que ya estamos en el siglo XXI, y no en el siglo XV antes de Cristo.  La ciencia forense en todas sus ramas ha avanzado mucho.  La condena de nuestro hermano Luis se basó en las siguientes pruebas:
1. Según Luis, existía una buena relación entre todos ellos, por lo que no hay causa para ninguna animadversión.
2. La declaración coherente y firme de la víctima en las diferentes ocasiones que declaró.
3. Las declaraciones de la madre y el padrastro de la víctima, que vieron y descubrieron las múltiples llamadas telefónicas al móvil de la víctima por parte de Luis.
4. Un informe psicológico con los síntomas que padece Penélope, propios de una víctima de abusos sexuales.
5. Un informe psicológico sobre la credibilidad de la menor, ratificado por peritos.
6. Un informe por médicos forenses, donde se aprecia el desgarro en el himen compatible con una violación.
         Por lo tanto, hoy los amantes de la justicia estamoscontentos y nos congratulamos: un delincuente sexual fuera de la circulación y una víctima resarcida.  ¡No queremos más el silencio de los corderos!   Todos estos depredadores sexuales deben ser denunciados ante la justicia y condenados según el Código Penal Español, y no según las directrices que emanan de los directivos de nuestra comunidad religiosa, que no son otras que: la ropa sucia se la lava en casa.  También, todas aquellas personas  --incluso los ancianos de la congregación--  deberían denunciar estos hechos automática e inmediatamente ante la policía, y si no lo hacen, que sean cómplices del delito y carguen con las consecuencias.  No vale todo para proteger la buena imagen la entidad religiosa y su patrimonio económico.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/panorama/2119903.stm

     Lo documentamos todo, todo y todo.  ¿Quién es el padre de la mentira y las opacidades diversas?

ACCIÓN RECOMENDADA:

Escribir una nota cortésmente redactada en la que solicitemos a nuestra entidad religiosa, que los ancianos de congregación denuncien automática e inmediatamente todo presunto caso de abuso sexual..., ¡sin pedir el plácet de la sede nacional de la confesión religiosa!

Asociación de los testigos cristianos de Jehová en España

ARCO@TCJ.ES
prensa@testigosdejehova.es
hispain@terra.es
tcjlegal@terra.es
compras@testigosdejehova.es
contabilidad@tcj.es
amatos@tcj.es (contacto de prensa)
cercleeeuropeu.tj.adi.@gmail.com

martes, 13 de mayo de 2014

El Cuerpo Gobernante y su responsabilidad



     Estimados camaradas víctimas de integrismo del Cuerpo Gobernante:

     Sin duda, una de las doctrinas más conocidas de nuestra entrañable confesión religiosa, es la de la prohibición de las transfusiones de sangre.  Pero no por conocida se quiere decir entendida o comprendida.  ¿Quiénes son los inductores o los ideólogos que inventaron una doctrina que ocasiona miles y miles de muertes de personas en la plenitud de su vida..., y en el nombre de Dios?  Son el Cuerpo Gobernante de los testigos de Jehová: unos expertos en el arte bíblico de tirar la piedra y esconder la mano.  Los príncipes del eufemismo y del: donde digo «digo», no digo «digo», sino digo «Diego».

     Pero, ¿no es una decisión personal y de conciencia, que toma cada testigo de Jehová personal y unilateralmente?  Sí, pero no.  ¿Cómo que "sí, pero no"?  Pues muy sencillo.  ¿Qué medidas disciplinarias toma la comunidad religiosa contra el testigo de Jehová que voluntariamente  --y sin arrepentimiento de por medio--   acepta una transfusión de sangre como tratamiento médico?  ¡Pues la expulsión de la comunidad religiosa!  Bien es cierto que ahora a esta "expulsión", le han dulcificado el nombre cambiándoselo por "autodesasociación".  No obstante, no te equivoques: la sentencia y el castigo es el mismo para una persona "expulsada" que para una "desasociada": lapidación social y familiar..., ¡todos tus seres queridos renegarán de ti!  Te quedarás más solo que la una.  Una auténtica tortura psicológica que vulnera los derechos humanos más elementales.  Sin embargo, por raro que parezca, una confesión religiosa "condecorada" en España con el estatus del notorio arraigo..., ¡se pasa los derechos humanos por el arco del triunfo!  Sí, amigo lector, parece que la libertad de religión es una patente de corso que te permite vulnerar leyes que de otra manera están penalizadas con un severo castigo.  ¡Oramos porque el Parlamento Europeo ponga fin a todas estas tropelías más pronto que tarde!  ¿Por qué el Parlamento Europeo?  Pues porque no creo que los gobiernos de España de turno tengan los huevos necesarios para atajar semejante despropósito en pleno siglo XXI.

     Mientras tanto, los apóstatas  --estigmatizados de enfermos mentales por estos teócratas de pacotilla--  seguiremos con nuestro ora et labora.  De modo que, os remitimos a una noticia llegada a la redacción apostatil ibérica.  Se trata de una testigo de Jehová, de treinta años, que ha muerto siguiendo las directrices del Cuerpo Gobernante de no aceptar transfusiones de sangre.  El trágico suceso ha tenido lugar en Argentina.  ¡Va por ustedes!

Muere una Testigo de Jehová al negarse a recibir una transfusión de sangre

13 de mayo de 2014

La paciente, de 30 años, había expresado por escrito su voluntad de no recibir transfusión de sangre, y murió a causa de una úlcera intestinal. 

Se trataba de una chica joven que consulta al hospital por tener una patología digestiva y cursa con una pérdida de sangre", confirmó Mercado. Explicó que "había tenido una patología que según el estudio médico era muy relevante y de una necesidad vital poder transfundirla". Indicó que como la paciente "era Testigo de Jehová hicimos las consultas legales, hasta donde podíamos avanzar con una transfusión, pero los Testigos de Jehová están protegidos, tienen la potestad de negarse a recibirla". 

El director del San Roque dijo que "respetuosos de esa decisión, y amparados en el aspecto legal, la chica no recibió transfusiones y falleció a las 6.35". En tanto, los padres de la joven habían solicitado que la Justicia intercediera y permitiera a los médicos realizar el procedimiento, pero el resultado fue negativo. El juez en lo Civil y Comercial de 19na. Nominación, Marcelo Villarragut, rechazó la medida cautelar por la decisión suscripta por la mujer, mayor de edad y realizada ante escribano público.
http://www.telam.com.ar/notas/201405/62935-testigo-de-jehova-fallecio--hospital-san-roquecordoba-transfusion-de-sangre.html

     Desde este púlpito virtual, seguiré dando la lata hasta que los testigos de Jehová podamos decidir libremente y sin coacciones  --con completa libertad--  el tipo de tratamiento médico más adecuado a la situación y gravedad de la enfermedad.  ¡No queremos ser víctimas en aras de una verdad caduca!

     La verdad, toda la verdad y nada más que la verdad.  ¿Quién es el padre de la mentira, las profecías fallutas y las verdades caducas?

jueves, 8 de mayo de 2014

Finlandia: un rayo de esperanza para los repudiados

La Atalaya, 15 de julio de 2011, página 31
La Atalaya, 15 de enero de 2013, página 14

     Estimados camaradas repudiados, estigmatizados y lapidados por los ungidos de pacotilla:

     La política de extremo rechazo impuesta por los dirigentes mundiales de la confesión religiosa de los testigos de Jehová, ha abocado a cientos de miles  --si no millones--   de personas al ostracismo social y familiar..., ¡una auténtica lapidación en el nombre de la libertad de religión!  De aquí no te puedes ir de rositas, tienes que pagar un peaje de salida.  La omertá watchtoweriana en estado puro:
https://picasaweb.google.com/formerwitness/CENTRODEDOCUMENTACIONPERMANENTESOBRELAEXPULSIONENLOSTESTIGOSDEJEHOVA  

     Existe la paradoja que mientras los testigos de Jehová luchan judicial e internacionalmente para que se reconozcan sus derechos humanos..., ¡se los niegan a quienes desean abandonar esta comunidad religiosa!  Guante de seda, buenas maneras e imagen de tolerancia ante la opinión pública y puño de hierro al tratar a los disidentes.  Dos varas de medir o lo que se conoce como: "La ley del embudo, lo ancho para uno y lo estrecho para los otros".  Que traducido en román paladino significa "¡cara dura sin límites ni pudor!".

      Afortunadamente, muchas organizaciones y gobiernos les están tomando el número a estos paniaguados del Cuerpo Gobernante, como responsables de una política de extremo rechazo orquestada por esta confesión religiosa..., ¡cosa que no tiene cabida en un país que respete los derechos humanos!  Encima, para más inri, en España se les premia, galardona o condecora con el estatus de notorio arraigo..., ¡manda huevos!

     En el día de hoy, la noticia nos llega desde el norteño país de Finlandia.  Allí, una organización no gubernamental a remitido un informe a la Ministro de Justicia por las violaciones a los derechos humanos cometidas por la confesión de los testigos de Jehová.  Con esta iniciativa, se suman a la reciente resolución aprobada por la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, el pasado 10 de abril de 2014.
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2014/04/el-consejo-de-europa-aprueba-un-informe.html

     Se están tomando pasos para acabar con la bicoca teocrática o patente de corso, por la que ciertas organizaciones religiosas se pasan por el arco del triunfo la legislación: nacional, europea e internacional en materia de derechos humanos.  Como la noticia finlandesa está en inglés, el Topo Ajalvireño  --haciendo horas extras--  la traducirá al idioma español.  ¡Va por ustedes!

UNA ORGANIZACIÓN NO GUBERNAMENTAL LE PIDE AL MINISTERIO QUE INVESTIGUE A LOS GRUPOS RELIGIOSOS CERRADOS; LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ BAJO ESCRUTINIO

3 de mayo de 2014

La UUT  --un grupo de apoyo a las víctimas de las religiones--  ha solicitado a la Ministro de Justicia que estudie maneras para intervenir en las actividades de las comunidades religiosas cerradas.  El grupo publicó un informe el sábado sobre los testigos de Jehová, la UTT denuncia que tienen su propio sistema judicial interno con una junta directiva que interroga a los miembros y emite condenas por las infracciones.

El informe elaborado por la UTT y publicado el sábado, por el grupo de apoyo a las víctimas de las religiones, denuncia que el grupo religioso de los testigos de Jehová tiene sus propios tribunales internos conocidos como comités judiciales, quienes interrogan a los miembros sobre presuntas malas conductas y emiten sentencias.

El informe indica que las personas que presuntamente han pecado son acosadas, intimidadas, denostadas públicamente y aisladas de sus seres queridos.  El informe está basado en las experiencias de 18 exmiembros de la confesión religiosa con los comités judiciales y su práctica de aislar a los miembros errantes de la comunidad religiosa.

La UUT espera que su informe estimule a la Ministro de Justicia, Anna-Maija Henriksson, para que investigue y determine cómo intervenir las prácticas de la confesión religiosa con el fin de proteger a los miembros de esta amenaza violenta.

UNA COMUNIDAD CERRADA

Los testigos de Jehová en Finlandia parecen llevar una existencia un tanto aislada dentro de sus propias comunidades.  Según el informe, la confesión religiosa es parte de un gran movimiento global sobre el que ha habido una escasa investigación académica.

A los testigos de Jehová se les describe como un movimiento religioso que ejerce una gran influencia sobre sus miembros y se dice que poseen "una perspectiva bastante rígida".

El informe anota que la organización tras la confesión religiosa está altamente jerarquizada y estrictamente regulada desde arriba.  Los ancianos de la confesión religiosa poseen un manual conocido por "Pastoreen el rebaño de Dios", el cual los miembros de a pie no pueden leer. 
http://www.vacunadefe.com/Documents/ks-10.pdf

La UUT ha conseguido una copia en inglés del manual, que establece las prescripciones estrictas sobre cómo deben operar los comités judiciales.  Según la doctrina de los testigos de Jehová, sus publicaciones expresan las enseñanzas de Dios y deben ser tomadas con el correspondiente grado de seriedad.

EL COMITÉ JUZGA "PECADOS GRAVES"


El comité judicial se compone de tres ancianos, todos los cuales son hombres.  Las audiencias son a puerta cerrada en el que usualmente están presentes el acusado y los miembros del comité.  El comité judicial se convoca cuando se sospecha que un miembro de la confesión religiosa ha cometido un pecado grave.  Tales infracciones comprenden: el disentir de las enseñanzas de la confesión religiosa, el repetidamente aceptar transfusiones de sangre, pertenecer a partidos políticos, celebrar las navidades o los cumpleaños, el fumar o el asesinato.  La infidelidad reincidente es motivo para estar sentado frente a un comité.

Los testigos de Jehová tampoco se puede sentir protegidos en su propia privacidad, según la UTT.  Los miembros de la congregación pueden ser sometidos a inspecciones domiciliarias al azar para descubrir las evidencias de pecados tales como experiencias sexuales prematrimoniales.  Las audiencias de los comité judiciales que tratan sobre ofensas sexuales con frecuencia envuelven preguntas sobre detalles íntimos de los presuntos actos sexuales.

EL ACOSO MORAL: UNA SENTENCIA SEVERA

El informe denuncia que el comité puede en algunos casos dictar una sentencia de acoso moral (hacerle el vacío).  En tales casos la comunidad expulsa al ofensor y a los otros miembros de la congregación no se les permite hablar con él e incluso ni saludarle.  Sin embargo tal acoso moral no se aplicaría cuando los miembros de la familia viven bajo un mismo techo.

El objetivo del acoso moral es persuadir al ofensor para que vuelva al rebaño, pero aquellos que acceden a volver deben padecer un humillante ejercicio de penitencia que implica asistir a los servicios religiosos dos veces por semana sin que ningún miembro de la comunidad religiosa te salude.

EL SUICIDIO, ¿UN CAMINO A LA LIBERTAD?

El informe de la UTT describe las actividades de los comités judiciales y su práctica del acoso moral como de algo excepcionalmente cruel y como de una violación de los derechos humanos.  En algunas ocasiones, los miembros afectados han padecido graves problemas de salud e incluso hay intentos de suicidio.
http://johnhenrykurtz.blogspot.ro/2012/05/los-testigos-de-jehova-las-enfermedades.html 
http://johnhenrykurtz.blogspot.ro/2012/05/los-testigos-de-jehova-las-enfermedades_20.html 

Sin embargo, las personas que han intentado suicidarse no se les forma un comité judicial.  Según las enseñanzas de la confesión religiosa, el intento de suicidio es una adecuada expresión de pesar que no requiere de la formación de un comité judicial.
http://johnhenrykurtz.blogspot.ro/2014/02/suicidio-y-teologia-de-estar-por-casa.html 

Según le informe de la UTT, los testigos de Jehová son contrarios a la educación universitaria de modo que los ancianos (pastores religiosos)  no tiene un buen nivel académico.  La organización no gubernamental argumenta que esta puede ser la razón por la que los ancianos no entienden bien las consecuencias de la expulsión y el acoso moral. ( http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2014/03/la-obcecacion-teocratica-contra-los.html )

A pesar del castigo para quien abandona la entidad religiosa, muchos miembros escogen esta opción.  Un estudio estadounidense, en una muestra aleatoria mostraba que solo un 37% de los niños que crecían como testigos de Jehová, llegaban a ser miembros de la congregación (en la edad adulta).
http://www.tendencias21.net/La-mayoria-moral-protestante-se-acerca-a-su-fin-en-Estados-Unidos_a2143.html 

http://yle.fi/uutiset/ngo_calls_on_ministry_to_probe_closed_religious_groups_jehovahs_witnesses_under_scrutiny/7219755

 Fin de la traducción apóstata.

     Sin duda, poco a poco, más y más personajes de la vida pública y organizaciones se están percatando de esta grave violación de los derechos humanos en las personas que desean abandonar libremente esta confesión religiosa.  Noticias como la que nos ocupa hoy, son la respuesta a nuestras plegarias.  Pero, nosotros seguimos la máxima: ora et labora.  Por este motivo, os animo a que deis amplia publicidad a esta noticia entre vuestros conocidos y hermanos de confianza.  Además, no podemos olvidarnos de la acción recomendada para esta entrada.

     Lo documentamos todo, todo y todo.  ¿Quién es el padre de la mentira y de las violaciones de los derechos humanos en el nombre de Dios?

ACCIÓN PARA LA ENTRADA
 
Enviar el artículo a las siguientes direcciones:

 
* Defensor del Pueblo  -  registro@defensordelpueblo.es
* Congreso de los Diputados - información@congreso.es
* Secretaría General del Senado - sgral@senado.es
* Tribunal Constitucional - buzon@tribunalconstitucional.es
* Fundación Pluralismo y Convivencia - fundacion@pluralismoyconvivencia.es 
* Observatorio de Pluralismo Religioso en España - info@observatorioreligion.es

jueves, 1 de mayo de 2014

Asociación Española de Afectados por la Intolerancia de los Testigos de Jehová




    Estimados camaradas víctimas del extremismo religioso:

    El compañero Lex, el 1º de mayo, el Día del Trabajador, nos ha puesto el ejemplo del arduo trabajo de los apóstatas con una iniciativa que nos viene como agua de mayo.  Es la respuesta a décadas y décadas del sufrimiento indescriptible al que somete la confesión religiosa de los testigos de Jehová a quienes desean abandonar el barco: la lapidación social y familiar.  Esto, entre otras cosas, es una auténtica tortura psicológica capaz de volver loca a la persona más cuerda, cuando ves que tus seres más queridos te vuelven la cara..., ¡por orden de la entidad religiosa!

     También, la coerción que sufre quien desea libremente aceptar un tratamiento médico como lo es una transfusión de sangre.  El que osa "desafiar" así las directrices de la entidad religiosa, ¡padecerá ese tipo de lapidación!

     Además, no podemos dejar de lado a todas las víctimas menores de edad que han sufrido abusos sexuales: pederastia o incesto y cuyos criminales no son denunciados ante la policía por la confesión religiosa.  Todo se tapa con el silencio cómplice.

     Tampoco podemos olvidar la emérita opacidad financiera de la confesión religiosa en España: no tenemos ningún balance anual con las entradas y las salidas.  Por estas y otras razones similares, es de vital importancia la creación de una asociación de afectados.  Hasta ahora, hemos sufrido por la desinformación, la desunión y la impotencia ante la todopoderosa maquinaria legal de la entidad religiosa.  Ellos tienen acceso a los mejores abogados del mundo, aquellos que solo ingentes cantidades de dinero pueden comprar.

     Afortunadamente, hoy se abre una ventana a la esperanza.  El comunicado del hermano Lex, dice así:

Asociacion española afectados por la intolerancia de los testigos de jehova

Estimados tod@s.

Como parte del devenir logico de las cosas, y en base a lo que desde este y otros foros se viene demandando, estoy empezando a dar pasos para la creacion de una Asociacion legalmente inscrita en España que defienda los intereses de los afectados por la secta de los Testigos de Jehova.

Para ello quiero pediros la maxima difusion de esta iniciativa entre todos para saber cuantas personas estarian interesadas en ser parte de esta asociacion.

Como muchos sabeis, este año termino mis estudios de Derecho y quiero poner a disposicion de todos mis conocimientos para luchar contra el mal que está haciendo esta secta en España y otros tantos paises.

La Asociacion tiene por ley que cobrar una cuota simbolica a cada asociado y dicha cuantía ira dirigida a cubrir los gastos legales.

Estoy terminando de desarrollar los estatutos de la Asociacion, y los colgare aqui para que podais si quereis aportar ideas.

Se necesitan mínimo 3 personas, es decir necesito dos voluntarios españoles para los cargos de responsabilidad a quienes no les importe ser identificados.

Por todo ello, os ruego que

Primero. Me contacten por privado quienes deseen ser parte de este proyecto
Segundo. Que en este hilo , me digan cuantas personas desearian asociarse, en principio no es necesario identificsrse, solo se identificarian al darse de alta y ese dato estara protegido por la LOPD por lo que nadie lo sabra, salvo los que esten en los cargos administrativos y la ley les obliga a guardar secreto.

Espero vuestras respuestas.
------------------------------------------
En breve volveré a colgar en formato PDF los estatutos, de modo que sea más facil seguir el hilo.
Es que estoy con el IPAD y no puedo.  Por supuesto y a diferencia de la secta NOSOTROS PROMETEMOS transparencia financiera.  Las cuentas de la Asociación se publicaran en la pagina web que crearemos.
------------------------------------------

Estimad@s

Voy recibiendo poco a poco mails y privados de personas que se ofrecen.

GRACIAS

Quiero dejar claro algún asunto.

Primero.- Este proyecto es DE TODOS, no mío. No pretendo ni quiero ganar dinero con ello ni nada parecido. De ahí que proponga la creación de una Asociación que será sin Animo de Lucro, lo que significa que legalmente el dinero que se ingrese obligatoriamente tiene que ser invertido en la propia asociación.

Segundo.- Para que el proyecto salga adelante y contemos con la atención de los medios de comunicación a los que nos dirigiremos y a los políticos de turno, tendremos que alcanzar una masa crítica mínima de personas asociadas, sino será complicado que nos tomen en serio.

Por ello, os animo a dar la mayor difusión a esta idea, que insisto, no es mía, yo solo voy a coger la idea de muchos y tratar de llevarla adelante con el trabajo de todos y la implicación de cada uno de los miembros.
Por todo esto os pido que habléis de esta iniciativa como algo surgido de todos para todos.
No quiero ser protagonista de nada, solo un medio para lograr un fin, acabar con la impunidad de esta secta.

Un abrazo a tod@s y !Animo!!!!
------------------------------------

Hola JHK

No podemos todavía poner ninguna cuenta, hasta no crear la Asociación, La cuota, como digo será usada para impulsar todas las iniciativas que podamos para conseguir los fines de la Asociación. Iremos informando a medida que avancemos.

Mi correo de contacto que se puede publicar es lex@movistar.es
Un abrazo y gracias a ti también por tu ayuda.
   
http://www.extj.com/showthread.php?24819-Asociacion-espa%C3%B1ola-afectados-por-la-intolerancia-de-los-testigos-de-jehova

     El hilo sigue abierto en el foro, quien lo desee puede aportar su grano de arena.

     La verdad, toda la verdad y nada más que la verdad.  ¿Quién es el padre de la mentira y de la intolerancia religiosa?

miércoles, 30 de abril de 2014

Cuando la delación se convierte en una exigencia divina



Ministerio del Reino, diciembre de 1974, página 3

     Estimados compañeros de conventículo:

     Paco  "el Soplón", desde Montilla (Córdoba), con su cámara de fotografiar compacta de compañera,  se dedica a husmear en las bibliotecas teocráticas que caen en sus manos.  El tío es un portento en el arte del disimulo y se la da con queso a propios y a extraños.  Dice que una vez que deje la Organización le gustaría ingresar en el CNI, ¡de ahí que esté haciendo prácticas para coger experiencia!  ¡Gracias, Paco, por tu compromiso con la resistencia apóstata!  Sin duda, estás acumulando tesoros en los cielos.

     El documento que ocupa nuestra atención es el boletín mensual interno de la confesión religiosa de los testigos de Jehová y que está dirigido a todos los miembros de la comunidad religiosa: Ministerio del Reino, diciembre de 1974, página 3.

Dice así el título: Cuándo es útil hablar.  En este asunto, como en todos, la "utilidad" la determina el Cuerpo Gobernante: lo que pueda promover los intereses de los jefazos mundiales de la comunidad religiosa se legitima teológicamente..., ¡así de sencillo y así de simple!

El párrafo 5, hacen referencia a la delación  --hasta de nuestro mismos familiares--  calificándola de obligación bíblica, como de mandato de la Palabra de Dios.  Literalmente, lo explican así:

Hay veces en las que se requiere valor para hacer buen uso de la lengua.  Esto es especialmente cierto cuando alguien muy allegado  a nosotros llega a ser culpable de un mal serio y sencillamente trata de ocultarlo.  Es posible que fuertes sentimientos emocionales  pesen gravemente sobre nosotros, haciendo que deseemos abstenernos  de hablar a los ancianos  acerca del asunto.  Pero en realidad sería un sentido de lealtad falso el que pasáramos por alto el mal serio de alguien.

 (Deuteronomio 13: 6-8, que dice: "En caso de que tu hermano, el hijo de tu madre, o tu hijo o tu hija o tu esposa estimada o tu compañero que es como tu propia alma, tratara de atraerte en secreto, diciendo: ‘Vamos y sirvamos a otros dioses’, que tú no has conocido, ni tú ni tus antepasados,  algunos de los dioses de los pueblos que están todo en derredor de ustedes, los cercanos a ti o los lejanos de ti, desde un extremo del país hasta el otro extremo del país, no debes acceder a su deseo ni escucharle, ni debe tu ojo sentirse apenado por él, ni debes sentir compasión, ni cubrirlo [protectoramente]).

Tampoco sería una bondad al malhechor, pues podría privarlo de la necesaria ayuda espiritual de los ancianos y hacer que se endurezca en su proceder pecaminoso.  Además, estaríamos mostrando una falta de verdadero interés en la limpieza de la congregación, exponiéndola al reproche. 

    De las muchas preguntas que pueden asaltar nuestro pensamiento, seguramente estará la de saber qué se considera un mal serio.  Sin embargo, no hace falta que te devanes los sesos, querido lector.  Tenemos también el documento donde se detallan tales males serios o graves penados con la expulsión de la comunidad religiosa.

http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2008/11/cmo-notificar-la-sucursal-los-asuntos_04.html

     Por ejemplo, si nos enteramos que un familiar nuestro ha participado en unas elecciones votando por un partido político, eso es un mal serio y deberíamos delatar a nuestro mismísimo padre o hermano a los ancianos de la congregación (pastores religiosos).   O, por ejemplo, si descubrimos a nuestra hija comiéndose una morcilla, ¡eso es un mal serio!  La madre que la ha pillado in fraganti, debería delatarla a los ancianos de la congregación.   Otra posibilidad es que nuestro esposo nos revele confidencialmente que disiente de la política de la confesión religiosa de no denunciar ante la policía a los que abusan sexualmente de los niños..., ¡el esposo se convierte inmediatamente en apóstata y como tal, la esposa debe delatarle!   Y así, con todo lo que menciona la lista de arriba.

     Como el Estado y sus leyes mundanas están supeditadas y en un orden inferior a las leyes teocráticas según las determina el Cuerpo Gobernante, no se contempla el derecho a no declarar contra familiares.  Por ejemplo, se salta a la torera la Ley de Enjuiciamiento Criminal, su artículo 416, que dice en parte:
“Están dispensados de la obligación de declarar 
1. Los parientes del procesado en líneas directa ascendente y descendente, su cónyuge o persona unida por relación de hecho análoga a la matrimonial, sus hermanos consanguíneos o uterinos y los colaterales consanguíneos hasta el segundo grado civil, así como los parientes a que se refiere el número 3 del artículo 261. El Juez instructor advertirá al testigo que se halle comprendido en el párrafo anterior que no tiene obligación de declarar en contra del procesado; pero que puede hacer las manifestaciones que considere oportunas, y el Secretario judicial consignará la contestación que diere a esta advertencia.
   En los casos que estamos tratando, existe un conflicto entre el interés de la confesión religiosa con los derechos y deberes del creyente en tanto en cuanto nos referimos a asuntos de la esfera privada, como lo puede ser el derecho a la intimidad familiar y personal.  O sea, así como nadie está obligado a declarar contra sí mismo, tampoco se le puede obligar a declarar contra un pariente que en ocasiones puede formar parte de lo que denomina la Biblia como "una sola carne"..., ¡por razones obvias!

     No obstante, los gerifaltes teocráticos de nuestra confesión religiosa, han creado un estado policial en el que nadie se puede sentir seguro.  Todos estamos espiados por todos.  Todos tenemos la obligación teológica de delatarnos unos a otros a los ancianos para que nos sometan a sus Comités Judiciales en las trastiendas de los Salones del Reino.  Aquí, los lazos familiares, tienen una valor bastante relativo.  ¿Qué daño podemos causar a nuestra conciencia cuando testificamos contra familiares en contra de los dictados de esta?  ¿Cómo afectará la delación las relaciones familiares?  ¿En qué condición quedará la familia?  ¿Qué trauma no sufrirá un hijo al que se obliga a declarar contra su propio padre?  ¿Qué daño no se causarán unos a otros?  ¿Puede uno olvidar alguna vez en su vida, el haber delatado a su madre por comprar un décimo de lotería?

     Esta normativa impuesta por el Cuerpo Gobernante es inicua y hace un daño  --¿irreparable?--   a todos los implicados, especialmente al círculo familiar.  Aunque, entiendo que como método de control al personal puede ser muy efectivo, es digno de un régimen totalitario.  The Big Brother en estado puro.  ¿Cómo se puede dictar u obligar a uno para que actúe contra los dictados de su conciencia?

     Por lo tanto, una vez considerado el asunto, ¡qué bueno y apropiado sería que compartiéramos este artículo con nuestros conocidos, condiscípulos, etc.!

     No podemos acabar de otro modo que no sea el habitual: lo documentamos todo, todo y todo.  ¿Quién es el padre de la mentira y de los múltiples disparates teocráticos?

domingo, 27 de abril de 2014

Cancelación de datos personales con trampa



     Estimados camaradas ninguneados y lapidados por los teócratas de pacotilla:

    En estos días, en el foro del matrimonio Fuentes, se está debatiendo la posibilidad de cancelar los datos personales que están en posesión de nuestra confesión religiosa: los testigos de Jehová. Fundamentalmente, hay tres hilos sobre esta materia que tanto nos inquieta. Actualmente, ¿que tiene de particular cancelar tus datos en posesión de esta comunidad religiosa? Pues que la confesión religiosa asocia la cancelación de tus datos con tu desasociación voluntaria de esta comunidad religiosa. ¿Qué supone la desasociación? ¡Pues lo mismo que la expulsión! ¿Qué supone la expulsión? La lapidación social y familiar: todo el mundo deberá renegar de ti y negarte hasta el saludo. ¿Se puede considerar esto una tortura psicológica?
https://picasaweb.google.com/formerwitness/CENTRODEDOCUMENTACIONPERMANENTESOBRELAEXPULSIONENLOSTESTIGOSDEJEHOVA

     Pero, volviendo a la idea inicial de los tres hilos abiertos: el hermano celoso Replicante, nos habla de unos contactos mantenidos con un famoso despacho de abogados de Madrid, con el que se nos garantizaría la cancelación de datos sin desasociarnos de la confesión religiosa. Después, tenemos al hermano Noeluagro, explicándonos la legislación en México, junto con una carta modelo donde pedimos la cancelación de nuestros datos y conjunta y expresamente pedimos la desasociación voluntaria de la comunidad religiosa. Finalmente y a punto de acabar la carrera de Derecho, el hermano Lex, nos habla sobre los métodos y carencias que utiliza la confesión religiosa para pillar nuestros datos y su encaje con la legislación vigente en España.
http://www.extj.com/showthread.php?24770-Bufete-legal-para-los-temas-de-PROTECCI%C3%93N-DE-DATOS-en-ESPA%C3%91A
http://www.extj.com/showthread.php?24785-Solicitud-para-que-la-sucursal-de-mexico-borre-datos-de-testigos-o-extetigos
http://www.extj.com/showthread.php?24793-Espa%C3%B1a-y-ley-proteccion-de-datos

     En octubre de 2008, al poco de inaugurar este blog, el hermano Joswii, que por motivos de estudio había mantenido contactos con expertos internacionales antisectas, se puso en contacto con un servidor hablándome sobre esta materia de la cancelación de datos. También, nos adjuntó una carta modelo, basada en asesoramiento legal en que se solicitaba la cancelación de datos sin desasociación:
Carta modelo de Joswii, octubre 2008
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2008/10/joswii-httpswww.html
     Al poco tiempo (tengo que buscar en los archivos la fecha exacta), recibí la confirmación por parte del camarada Torres, de que la carta funcionaba: había recibido una carta de la sede nacional de los testigos de Jehová en Madrid, donde expresaban que sus datos habían sido cancelados. No se mencionaba en ninguna parte de la carta que la cancelación equivalía a desasociación y tampoco se leyó un anuncio en su congregación de que: "Fulano de Tal ha dejado de ser testigo de Jehová".

     El 30 de mayo de 2011, el hermano Joswii, nos informaba que había cancelado sus datos con éxito: sin desasociación, ¡sin que se mencionase su nombre públicamente en el Salón del Reino!: "Fulano de Tal, ha dejado de ser testigo de Jehová". Él nos escribía lo siguiente:
Hola a todos. 
Soy (Joswii) Josué o Jos para los amigos. Hará unos 2 o 3 años hice la carta que John ha colgado. Para que tenga validez legal habéis de adjuntar la fotocopia de DNI y firmar. No os asustéis. En mi caso no tuve ningún problema. Envié burofax tanto en la congre como en Betel y me respondieron cordialmente que los datos habían sido cancelados sin más. 
Ahora bien, supongo que aunque hayamos cancelado nuestros datos, si según la disciplina interna de la organización hemos de ser excomulgados o autorenunciado (ya que dicen que hay actitudes y hechos que automáticamente entienden que la propia persona renuncia aunque no sea de forma explícita), van a ejecutar sentencia y anunciar públicamente que no formamos parte de la confesión. 
Legalmente cada grupo religioso tiene competencia de disciplina aunque eso no signifique que no vulneren derechos fundamentales. La correspondencia de datos cancelados estoy seguro que la pasarán debajo mano y un archivo top secret. Recordad amigos que la ley del César es secundaria y elástica cuando conviene.
Saludos.
30 de mayo de 2011 23:21  http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2011/05/te-han-expulsado-o-desasociado-vas.html

     El 11 de junio de 2011, un matrimonio cristiano ejemplar  --el comando Calatrava--  también enviaron su carta solicitando cancelar sus datos sin desasociación..., ¡y sonó la flauta!: no se mencionaron sus nombres desde la plataforma del Salón de Reino como que habían dejado de ser testigos de Jehová.
Burofax del comando Calatrava
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2011/12/cancelacion-de-datos-personales-sin.html
Respuesta de Betel al comando Calatrava
     El 29 de septiembre de 2011, Joswii, finalmente enviaba su burofax en la que renuncia a la condición de miembro de la confesión religiosa, una desasociación en toda regla. Pero la prepotente confesión religiosa, se pasa por el arco del triunfo la legislación vigente en materia de datos personales y desde la plataforma del Salón del Reino, públicamente, hace el anuncio de: "Fulano de Tal ha dejado de ser testigo de Jehová".

Burofax de desasociación
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2011/12/abandonar-oficialmente-de-la-confesion.html
     El 19 de noviembre de 2011, en un diario de Tarragona, aparecía la noticia de que el hermano Antonio Vega Rodríguez, se quejaba de que la confesión religiosa de los testigos de Jehová no cancelaba sus datos a pesar de enviar dos burofax con este propósito: uno el 27 de agosto de 2011 y otro el 19 de septiembre de 2011.  Finalmente, como consecuencia de relatar su calvario públicamente en un diario, el 28 de diciembre de 2011  --contra sus deseos--  se anuncia públicamente su nombre con el consabido anuncio: "Fulano de Tal ha dejado de ser testigo de Jehová".
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2012/02/se-respetan-los-derechos-humanos-por.html

     El 30 de marzo de 2012, la Agencia Española de Protección de Datos, contestaba a un miembro de nuestra comunidad religiosa mediante una resolución.  Para poneos en antecedentes, básicamente la persona pedía la cancelación de sus datos, pero sin desasociación o renuncia a la confesión religiosa. En esa resolución, la confesión religiosa de los testigos de Jehová argumentaba que la cancelación de datos estaba ligada inseparablemente a la renuncia como miembro de la confesión religiosa. Añadía también que la fecha de bautismo tiene igual validez que la firma que estampamos en la Tarjeta de Publicador. (Aunque tengo la resolución, no la cuelgo para no complicar la vida de esa persona).

     Sin embargo, en este último caso, los dirigentes nacionales de la confesión religiosa de los testigos de Jehová mintieron como bellacos a la persona que pide su cancelación de datos y a la Agencia Española de Protección de Datos: no existía esa relación indisoluble entre el mantenimiento de los datos y la permanencia a la confesión religiosa. ¿Por qué afirmo esto tan categóricamente? Echad un vistazo a la carta del 3 de junio de 1999. Esta carta intenta acomodar los datos personales que mantiene la confesión religiosa a la legislación española sobre protección de datos:

     Pero un menor no bautizado, también puede tener registrados sus datos personales a pesar de no ser oficialmente miembro de la confesión religiosa. Y el segundo punto y más importante, es que la carta considera la posibilidad de que un miembro de la confesión religiosa se niegue a autorizar el fichero con sus datos personales  --al no firmar la Tarjeta de Publicador--, ¡y seguir siendo miembro de la confesión religiosa!  Es cierto, con algunas limitaciones..., ¡pero siendo miembro oficialmente!

Tarjeta de Publicador con nuestra firma en la parte inferior derecha
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2012/03/registro-de-publicador-de-la.html
     Este asunto, pone de manifiesto que a las víctimas de la todopoderosa maquinaria legal watchtoweriana nos falta organizarnos en una asociación de afectados. Con todos mis respetos: hemos de pasar de doctrinas y centrarnos en las posibles violaciones de nuestros derechos como ciudadanos. Si estuviésemos organizados, con la ayuda de abogados, tal vez podríamos haber solucionado este asunto que tanto sufrimiento está trayendo a miles y miles de familias. Nadie puede lapidar social y familiarmente a nadie, ¡y menos una confesión religiosa a la que se ha "condecorado" con el estatus del notorio arraigo en España!

     Además, en este caso, como en otros: la confesión religiosa se salta a la torera sus propias normas, con tal de defender sus cacicadas ante los organismos públicos competentes. Una vez más, queda claro que la mentira tiene las patas muy cortas.

     La verdad, toda la verdad y nada más que la verdad. ¿Quién es el padre de la mentira y los diversos chanchullos teocráticos?