John Henry Kurtz (JHK). Con la tecnología de Blogger.

sábado, 7 de julio de 2012

¿Secreto de confesión?: ¡Ni de coña!

Archivo judicial caso Candace Conti  http://apps.alameda.courts.ca.gov/domainweb/service?ServiceName=DomainWebService&PageName=itree&Action=27224945
"Secreto de confesión", al estilo de la confesión religiosa
Estimados camaradas y compañeros de conventículo:

El "Titanic" de la Watchtower está haciendo agua.  Poco a poco, el asunto de la pederastia dentro de la confesión religiosa del notorio arraigo y olé, y el protocolo que dictan los dirigentes de la entidad religiosa respecto a este delito, unido todo esto a la presión que ejerce la opinión pública sobre los respectivos gobiernos, está haciendo que la justicia esté cuestionando el supuesto secreto de confesión, como ya en su día se derogó lo sagrado del suelo de la iglesias como refugio de los delincuentes que escapaban de la justicia.  ¡Las cosas cambian con el paso del tiempo!

El caso Candace Conti nos está dando muchas tardes de gloria.  Además, aunque ya hemos tocado este tema, con la salida de otro documento judicial a la palestra, nos esforzamos por informar a su debido tiempo a la casa de la fe.  Sin embargo, previamente haré un inciso y agradeceré a nuestro fiel hermano lusitano Vitor, el haberme proporcionado la munición teocrática judicial.

Podemos ser apóstatas, ¡pero no tontos de remate!  Así, como no nos fiamos ni un pelo del Cuerpo Gobernante y su afición a reescribir y borrar nuestra historia, nosotros nos aferramos con uñas y dientes a la historia documentada y contrastada.  ¡La demagogia y la intoxicación, se la dejamos a los diferentes agentes Watch que nos acompañan permanentemente en la Red!

El hermanísimo Topo Ajalvireño, dedica su valioso tiempo a traducir al román paladino este documento judicial que hemos colgado para loor y gloria del Cuerpo Gobernante.  ¡Va por ustedes!
Orden concediendo la solicitud para obligar a presentar los documentos: No. HG11558324  
La solicitud para obligar a presentar los documentos exigida por Jane Doe se presentará en una audiencia el 3 de octubre de 2011 a las 15,00 horas en el departamento 22 del juzgado ante el honorable juez Robert McGuiness.
El asunto fue expuesto y presentado y debatido, y por cuanto habiéndose apreciado motivos suficientes,
SE ORDENA POR LA PRESENTE QUE:
Conforme a la anterior orden judicial sobre este asunto, se lleva a cabo un examen a puerta cerrada de dos cartas fechadas el 15 de noviembre de 1993 y 3 de diciembre de 1993 respectivamente http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2012/06/caso-candace-condi-correspondencia.html, para determinar si ambas pueden estar amparadas por el privilegio del secreto de confesión eclesiástico en aplicación de la sección 1034 del Decreto de Práctica y Valoración de Pruebas y leyes relacionadas.  Después de su examen, el tribunal determina que las cartas no están amparadas por el privilegio eclesiástico y se concede a la demandante la solicitud sobre la obligatoriedad de presentar dichas cartas (por el demandado).  Sin embargo, el tribunal las mantiene bajo el secreto de sumario hasta el 17 de noviembre de 2011, con el fin de dar tiempo a los demandados por si procede un recurso de apelación.  El tribunal ya deliberó largamente sobre este mismo asunto dentro del contexto en el caso que envolvió a la Diócesis de la Iglesia Católica Romana de Los Ángeles contra el Tribunal Superior, 131 California, Apéndice 4º 417.  Los archivos tanto en ese caso, como en el que estamos tratando, demuestran que las comunicaciones se compartieron con más de una persona; otras personas diferentes a los ancianos (pastores de congregación) fueron consideradas como tales y ni el arrepentido (el demandado Kendrick) contaba con que dichas comunicaciones se mantendrían confidenciales (bajo las circunstancias mencionadas y las presentes).
Fecha: 17 de octubre de 2011
Firmado: Juez Robert McGuiness 
Fin de la traducción apóstata.

La cosa queda clara: no puede haber secreto de confesión, cuando dicha confesión se comparte por tierra mar y aire (vía oral y escrita) con un sinfín de personas y departamentos diferentes a la persona que se confiesa (o la hacen confesarse) y al confesor.

Por ejemplo, si nos circunscribimos a las cartas mencionadas y para situarnos, escribí el pasado 21 de junio de 2012:
[...] En la primera carta, los ancianos de congregación envían un informe sobre las actividades sexuales del hermano Johnathan Kendrick, a la sede la confesión religiosa en los EE.UU.  Y, en la segunda carta, tenemos la respuesta de la sede nacional de los testigos de Jehová en los EE.UU.  ¡Todo queda en casa!  Como Juan Palomo, yo me lo guiso y yo me lo como..., ¡eso pensaban ellos! [...] http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2012/06/caso-candace-condi-correspondencia.html
¡Eso no vale!  La Watchtower quiere estar en misa y repicando.  Imposible.  ¡El protocolo de la confesión religiosa de los testigos de Jehová para lo que ellos consideran como "pecados graves", imposibilita lo que toda la humanidad entiende como el secreto de confesión: una comunicación secreta e inviolable entre el confesor y el confesado!  Luego, pretender defenderse de esta manera, aunque legítimo, es inaceptable ética y judicialmente.

Seguiremos criticando estas directrices, mientras la confesión religiosa no cambie de protocolo en las casos de pederastia que se dan en sus comunidades locales.  Un servidor no critica que se puedan dar casos de pederastas en esta confesión religiosa  --se dan en todas las esferas de nuestra sociedad actual--, sino que no se colabore activamente con la policía y la justicia, denunciando todo caso de pederastia automáticamente.

Ya conocéis nuestros lemas: "Lo documentamos todo, todo y todo", y, "La verdad, toda la verdad y nada más que la verdad".

¿Quién es el padre de la mentira y las opacidades diversas?
  

lunes, 2 de julio de 2012

Se abre la veda: un obispo católico condenado a prisión



Estimados compañeros de conventículo:

El clamor de las víctimas de la pederastia ha subido hasta el cielo  --las Pléyades--  y Dios mismo lo ha escuchado.  Infinidad de medios de comunicación daban y están dando la noticia: Monseñor William Lynn, ha sido condenado en los EE.UU.,  a una pena de entre tres y siete años de cárcel.  ¿Por qué?  Bueno, el siguiente periódico digital nos apunta las razones:
[...] Lynn, de 61 años, ha sido el primer jerarca eclesiástico juzgado en el país por encubrimiento, al permitir que los sacerdotes James Brennan y Edward Avery se mantuviesen ejerciendo pese a las acusaciones vertidas contra ellos por abusos sexuales.[...] 
Lynn, como secretario del cardenal Anthony Bevilacqua, no tomó las medidas necesarias para suspender a los curas pedófilos y que mostró más preocupación por proteger a la Iglesia que a los niños. 
[...] Lynn dejó de investigar algunas de las acusaciones y, en algunos casos, sugirió que los abusadores podrían haber sido seducidos por los demandantes. Es la primera ocasión en que la justicia de EE UU falla contra jerarcas de la Iglesia Católica por ocultar información, ya que las sentencias previas por pedofilia se habían restringido a los autores de los abusoshttp://www.periodistadigital.com/religion/mundo/2012/06/23/william-lynn-declarado-culpable-de-encubrir-abusos-sexuales-en-filadelfia.shtml
La B.B.C., también nos aporta algún detalle valioso:
Los casos de abusos sexuales a niños en la Iglesia Católica en los EE.UU., les ha costado miles de millones de dólares en acuerdos extrajudiciales, llevando a la quiebra financiera a algunas diócesis en los EE.UUhttp://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-18560069
Por lo tanto y resumiendo, el mensaje que se envía a los ministros religiosos de las distintas confesiones es este: "Debes denunciar a la polícia a los pederastas..., o enfrentarte a años de cárcel.  ¿Estás dispuestos a pasar años de cárcel por seguir las directrices de tu confesión religiosa?  ¡Tú mismo!".

Una vez dicho esto, un servidor "profetizaba" la siguiente posibilidad:
Si recurre la Sociedad, ¿puede acabar el Cuerpo Gobernante con sus huesos en la cárcel..., como máximos responsables de la política que sigue la confesión religiosa en todos los países...? Ahí está la clave del asunto. Es muy importante esta sentencia..., ¡pero lo es mucho más lo que está por venir! 19 de junio de 2012 14:20
Esto escoció y mucho.  Por ese motivo, Desintoxicador (agente Watch a sueldo) y otros lectores avispados, me replicaron:
 Anónimo dijo: Estas deshubicado JHK. En Gringolandia la gente no va a la carcel en demandas civiles. La acusacion criminal, la que amerita carcel, creeme seria muy dificil de probar en contra del CG; yo se lo que digo. Por otro lado tenemos el caso de la iglesia catolica, que despues de unos cuantos reportajes sensacionalistas y unos millones pagados por sus pecados de pederastria, las cosas vuelven a la normalidad. En este caso yo creo que los que son fiel es a la WT seguiran adelante echandole ganas, y los que se sienten incomodos alli... bueno, tu ya sabes. Gracias por invitarme a comentar. 19 de junio de 2012 16:01 http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2012/06/el-cuerpo-gobernante-derrama-28.html
 Desintoxicador: [...] veremos que pasa proximamente con Candace, los abogados se han ido ahora por la via civil y no por la via penal y ¿saben por qué? porque por la via penal te puedes ir unicamente si existe DELITO, pero como los abogados de pacotilla de Silentlambs saben PERFECTAMENTE que la WT no tiene delito alguno ni en su "politica" ni en su "protocolo" de manejo de estos casos se van ahora por la via civil, ya que ahi si te sientes agraviado(a) puedes conseguir un poco de "pasta" pero ya veremos en que termina esto. Lo cierto es que los apostatas lejos de ayudar han perjudicado la vida de muchas personas solo por el afan se ensuciar a toda costa la reputacionde los testigos de Jehová. Y asi les va la vida, y en serio, ¿no estan hartos sufrir vergüenza tras vergüenza? Los dejo con su respuesta, hasta pronto... 21 DE JUNIO DE 2012 18:22  http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2012/06/resumen-visual-de-la-sentencia.html
Desconocemos la razones de la estrategia del abogado de Candace Conti.  Tal vez pensaba que la manera de asegurar el tiro era como ha llevado el caso..., ¡sin involucrar al Cuerpo Gobernante!  Pero, sin duda, después de esta sentencia, las cosas se le pueden complicar muchísimo a los mandamases de la confesión religiosa y..., quién sabe..., ¡a lo mejor acaban algunos dirigentes con sus huesos en la cárcel!

La noticia de hoy es importantísima.  Primero, a éste obispo católico se le encarcela por encubrir a los pederastas y no por ser él pederasta.  ¿Le podría pasar lo mismo a la casta dirigente de los testigos de Jehová, máxime cuando el reportaje de la B.B.C. (año 2002) afirmaba que tenían una base secreta de datos en los EE.UU., con 23.720 casos de pederastia? http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/panorama/2119903.stm  La base de datos se conserva en la central mundial de la entidad religiosa, y en las respectivas sedes nacionales tienen archivados los casos de los respectivos países.  Todo esto es una bomba de tiempo con la que está jugando la Watchtower.  Las noticias por todo el mundo, indican que el círculo a la impunidad religiosa en materia de pederastia, se va estrechando.  Los ciudadanos exigimos a los gobiernos más implicación para controlar a las confesiones religiosas en esta materia.  No se puede permitir que éstos depredadores sexuales de niños, campen a sus anchas  --con el anonimato por bandera--  en las confesiones religiosas con el notorio arraigo y olé.

Desde este púlpito virtual, seguiremos dando la lata, hasta que la Asociación de los Testigos Cristianos de Jehová en España, colaboren activamente con la justicia española, denunciando todo caso de pederastia que se de en sus comunidades locales.

La verdad, toda la verdad y nada más que la verdad.  Lo documentamos todo, todo y todo.  ¿Quién es el padre de la mentira y las opacidades diversas? http://heraldbulletin.com/breakingnews/x1254881066/Priests-conviction-is-a-first-will-more-follow

ACCIÓN PARA EL POST
Escribir una nota cortésmente redactada en la que solicitemos a la confesión religiosa en España, la colaboración con la policía, denunciando todo caso de pederastia que se de en las congregaciones.

ARCO@TCJ.ES 
prensa@testigosdejehova.es 
hispain@terra.es 
tcjlegal@terra.es 
compras@testigosdejehova.es

domingo, 1 de julio de 2012

Watchtower Library Online y el caso Candace Conti

El Cuerpo Gobernante está contentísimo y nos dicen: "Ya no podréis hurgar en nuestra historia"http://wol.jw.org/en/wol/h/r1/lp-e





Algunas de la publicaciones de la confesión religiosa, en la documentación judicial del caso Candace Conti  http://apps.alameda.courts.ca.gov/domainweb/service?ServiceName=DomainWebService&PageName=itree&Action=27224945
Estimados camaradas absortos en la historia documentada de nuestra confesión religiosa:

Hace unas semanas, nuestro compañero de fatigas Numérico, nos informaba en el foro de David y Mary Fuentes sobre un nuevo "apaño" o chapuza del Cuerpo Gobernante: la Watchtower Library Online. http://www.extj.com/showthread.php?21123-WT-Library-online! Desde hace años, los estudiosos de este movimiento religioso, veníamos solicitando a los madamases que digitalizasen todas las publicaciones que ha editado la entidad religiosa desde su fundación, con el fin de que: estudiosos, investigadores, historiadores y curiosos pudiésemos hurgar en la historia de nuestra religión.  ¿Cuál ha sido la respuesta del todopoderoso e iluminado Cuerpo Gobernante?

No contentos con reescribir la historia, modificando declaraciones comprometedoras en las publicaciones contenidas en el CD Watchtower Library que se editaba anualmente, han decidido tirar por el camino del medio y pegar un tijeretazo teocrático, imposibilitando la consulta de sus publicaciones anteriores al año 2000.  En el CD Watchtower Library 2010, todavía podías consultar publicaciones desde el año 1970.  Pero, con el nuevo chanchullo virtual, ahora sólo podrás consultarlas a partir del año 2000.  ¡Pretenden borrar prácticamente toda la historia documentada del movimiento religioso de poco más de 100 años de historia!  No debemos olvidar que se fundó para el año 1879 por Charles Taze Russell.  ¿Será por la inmensa cantidad de verdades caducas y profecías fallutas contenidas en ellas?  Sí, pero no.  Aunque bien es cierto que ese fue el leitmotiv durante todos estos pasados años; evitar la consulta de documentos comprometedores o reescribirlos eliminando las oraciones más comprometedoras, ahora ha aparecido un objetivo mucho más importante y trascendente..., ¡no dar munición al "enemigo" para que no los puedan empapelar judicialmente!

Por ejemplo, en el reciente y archiconocido caso de Candace Conti, se presentaron muchas publicaciones de la confesión religiosa con sus artículos sobre la pederastia..., ¡mostrando que estaban al tanto de lo peligrosos y escurridizos que son éstos depredadores sexuales!  Lo que pasa es que ellos siempre echaban balones fuera: todo ocurre fuera de nuestra santa comunidad religiosa y es un fenómeno que suele darse principalmente en la religión "falsa" y entre las personas mundanas  --ajenas a nuestra comunidad--.  ¡Claro! Esto de que en el caso Candace Conti, apareciesen sus publicaciones de por medio..., ¡no les gustó nada!  ¿Solución para casos futuros?  ¡Eliminar todas estas publicaciones comprometedoras para la entidad religiosa de la vista de propios y extraños!  A partir de ahora, ninguna de las publicaciones que se utilizaron en el sonado caso judicial, podrá ser consultada por los testigos de Jehová de a pie, o por cualquier otra persona o instancia gubernativa..., ¡salvo los pocos previsores que se han guardado en casa una copia original y en papel de cada publicación!  Todos estos años atrás, hemos tenido acceso a una historia cercenada, pero, actualmente..., ¡nos han dejado en cueros vivos y nos hemos quedado sin historia!  Desde el año 2000 para atrás; todo es amnesia, olvido, ausencia e inexistencia..., ¡lo que no queda documentado, no existió!

Cuando las publicaciones de la entidad religiosa tenían un precio de venta al público, el Cuerpo Gobernante animaba a que todos los miembros de una unidad familiar tuviesen su propia y particular biblioteca teocrática..., ¡un buen sistema de ventas y de ingresos económicos! Cada año, aparecían un par de libros nuevos, amén de los que tenían una periodicidad anual, a los que habían que sumar otro par de folletos..., ¡todo se pagaba a tocateja por los pardillos de los publicadores ibéricos y allende los mares!  Entonces, un día que el Cuerpo Gobernante se levantó con el pie cruzado, decidió inventarse el CD Watchtower Library con periodicidad anual.  Incautamente, la mayoría de los testigos de Jehová de a pie, decidieron tirar a la basura tanto libro repleto de profecías fallutas y verdades caducas, ya que ahora tenía el CD de la Sociedad..., ¡desprediéndose de un fondo documental con un valor incalculable a la hora de pillarles en sus mentiras!

Ahora, con este movimiento de la Watchtower Library Online, han pretendido darnos jaque mate en lo que se refiere al único fondo documental que teníamos los cándidos cotizantes netos.  No obstante, gracias a la cantidad creciente de elementos apóstatas dentro de las congregaciones, la verdad documentada continuará fluyendo como el mencionado río de la vida del libro del Apocalípsis.

La verdad, toda la verdad y nada más que la verdad.  ¿Quién es el padre de la mentira y las opacidades diversas?

jueves, 28 de junio de 2012

Caso Candace Conti: ¿les amparaba el secreto de confesión?

http://apps.alameda.courts.ca.gov/domainweb/service?ServiceName=DomainWebService&PageName=itree&Action=27224945




    Estimados camaradas víctimas del sistema judiciale watchtoweriano:

    Antes de entrar en el tema, quisiera agradecer a nuestro hermano en la fe y en la fa, Vitor, el haberme remitido el enlace jurídico con el caso Candace Conti. Dicho esto, hoy tocaremos el argumento que utilizó la todapoderosa maquinaria legal de la Watchtower con el fin de intentar evadir su responsabilidad en este desaguisado teocrático, ¡lástima que el juez les tiene tomado el número y les salió mal la jugada!

    En la legislación estadounidense, existe lo que se llama el secreto de confesión, que prohíbe preguntar o interrogar sobre el contenido  --o aún la existencia--  de una conversación entre un ministro religioso y la persona que se confiesa a él en virtud de su cargo religioso.

    En lo que respecta a la Iglesia Católica, el secreto de confesión es inviolable:
El Código de Derecho Canónico, canon 983,1 dice: «El sigilo sacramental es inviolable; por lo cual está terminantemente prohibido al confesor descubrir al penitente, de palabra o de cualquier otro modo, y por ningún motivo». [...] Bajo ninguna circunstancia puede quebrantarse el “sigilo” de la confesión. De acuerdo a la ley canónica, la penalización para un sacerdote que viole este sigilo sería la excomunión automática (Derecho Canónico 983, 1388). http://es.catholic.net/temacontrovertido/174/1569/articulo.php?id=16256
    Sin embargo, tras los escándalos sufridos en la Iglesia Católica, el papa Benedicto XVI, en el año 2011 dio un paso de gigante y ordenó que todo sacerdote sospechoso de pederastia fuese denunciado ante la Justicia civil para determinar su inocencia o culpabilidad. ¡Estos trapos no se pueden lavar en "casa"! http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2011/05/cuerpo-gobernante-ha-puesto-el-liston.html

    Pero, ¡a lo que íbamos!  El derecho de confesión al uso  --o como se entiende comúnmente--  no lo podría esgrimir en su defensa la Watchtower o los ancianos que la representan en las comunidades locales (por mucha confesión religiosa que sea). ¿Por qué? Pues eso es lo que vamos a ver en el documento judicial colgado aquí.  ¡Va por ustedes!
Solicitud hecha al tribunal: 29 de septiembre de 2011
La solicitud de la demandante Jane Doe para que sea obligado Gary Abrahamson (anciano de congregación) a someterse a una sesión de preguntas y respuestas y las posibles sanciones, ha sido CONCEDIDA. La demandante ha probado que esa información no debería mantenerse secreta amparándose en el secreto de confesión [Código de Valoración de Pruebas 1031-1034] porque las preguntas que se le harían no estarían relacionadas con la comunicación entre confesor y su ministro religioso, el cual presumiblemente debería haber mantenido en secreto. De hecho, las preguntas que se le harían para recabar información estarían relacionadas con información que ya ha compartido el ministro religioso con terceras personas dentro de la confesión religiosa, por ejemplo: para las pesquisas del Comité Judicial (de la entidad religiosa) al solicitar respuestas en sus comunicaciones con la sede nacional de la confesión religiosa.
El demandado Gary Abrahamson deberá presentarse para declarar y no podrá acogerse al derecho de no declarar en virtud del secreto de confesión. 
Las partes deberán ponerse de acuerdo sobre cuándo deberá tomársele declaración, no transcurriendo más de 20 días desde la fecha de hoy.
La petición de sanciones relacionadas con esta solicitud ha sido RECHAZADA.  
http://apps.alameda.courts.ca.gov/domainweb/service?ServiceName=DomainWebService&PageName=itree&Action=27224945 

          https://www.courts.ca.gov/opinions/archive/A136641.PDF

    Fin de la traducción apóstata que agradecemos al Topo Ajalvireño.

    Es que el Cuerpo Gobernante quiere lo imposible: no se puede estar en misa y repicando. Aboga por escudarse en el secreto de confesión de sus ministros religiosos, ¡cuando este secreto no existe! Por ejemplo, si un servidor comete adulterio y lo confiesa a un anciano, las instrucciones de la dirección de la confesión religiosa es que éste anciano lo revele a los otros ancianos de la congregación y éstos a su vez al superintendente de circuito cuando visite la congregación susodicha. Lo que yo he confesado, se tratará en un Comité Judicial, y si ellos lo ven conveniente, me expulsarán, pero..., primero deberán informar por escrito a la sede nacional de los testigos de Jehová en España para conseguir el plácet. En el ínterín, si a mi cuñado le nombran para el cargo de anciano en la misma congregación, ¡también le informarán de mi pecado para ponerle al día! Sin el visto bueno de la sede nacional, ¡no hay expulsión! Aparte, quedarán unos archivos tanto en la congregación local como en la sede nacional, con mi sanción y pecado, ¿cuántas personas más podrán saber de mi pecado en el futuro? Esto es imprevisible. Por este motivo, me parece un chiste que, vez tras vez, la dirección de la entidad religiosa intente escudarse en un "derecho" que ellos mismos no respetan. ¡Es de cínicos! 
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2008/03/el-juez-ordena-que-los-ancianos-de.html

    Finalmente, la justicia estadounidense, les ha tomado el número a los de la Sociedad Watchtower, y no se pueden escudar en esto. Tienen que dar la cara. Y, evidentemente, tienen una responsabilidad al no denunciar automáticamente a los pederastas ante la justicia y tampoco alertar a los padres de la existencia de un pederasta en su comunidad local. Iba a decir que esto es una marranada., ¡pero es algo mucho más grave! Felizmente, en esta ocasión la víctima no ha querido llegar a un acuerdo extrajudicial y la confesión religiosa ha sido condenada por su responsabilidad. Hasta el presente, les había funcionado lo de tirar de billetes para comprar el silencio. Pero, Dios ha querido que esto no siga haciéndose en su nombre.

    El caso de Candace Conti nos va a dar muchas tardes de gloria. Vamos a ir desgranando los documentos judiciales con el fin de informar a la casa de la fe. Queremos que los tejemanejes de los autoproclamados la Voz de Dios en la Tierra queden expuestos ante la opinión pública.

    La verdad, toda la verdad y nada más que la verdad.

    Lo documentamos todo, todo y todo. ¿Quién es el padre de la mentira y los vertidos tóxicos de tapadillo en el nombre de Dios?

    Está pasando, lo estás leyendo, ¿te lo vas a perder?

martes, 26 de junio de 2012

Nuevo libro: Historia en verso de la Watchtower (por Tejota)


Tejota (el orfebre de la palabra)






Estimados camaradas ibéricos y allende los mares:

El orfebre de la palabra, el cofrade Tejota, comparte con nosotros la publicación de su magnífica obra poética.  Desde el Siglo de Oro español, el gran Don Francisco de Quevedo y Villegas, se reencarna en estos versos satíricos y burlescos de nuestro amado hermano.  Hoy, tenemos la dicha de leer y gratis, una ingeniosa obra de 132 páginas.  Él, escribe con el pseudónimo: Teófilo Josefo Tadeo y, con su permiso, he colgado el libro en el siguiente enlace http://es.scribd.com/elojoquetodolove/d/98380275-Historia-en-Verso-de-La-Watchtower   


Durante los últimos años, Tejota ha estado deleitándonos en este blog  --y en el foro del matrimonio Fuentes--  con estos poemas donde pone, con maestría, al Cuerpo Gobernante en su sitio.  Muchos de nosotros le pedíamos que recogiera sus poemas en un libro..., ¡y lo ha cumplido!  A éstos caciques teocráticos, les molesta muchísimo que se burlen de ellos y de todas sus profecías fallutas y sus verdades caducas..., ¡y esto lo hace él con maestría inusitada!  Por este motivo, me complace compararle con Don Francisco de Quevedo.


Es un buen regalo para hacerse uno antes de coger las vacaciones o para regalárselo a nuestros seres queridos más avispados.  Yo lo tengo en mi mesita de noche, para leerlo y releerlo y, siempre, consigue sacarme unas risas.  ¡Buen antídoto para la depresión teocrática! 


Gracias, muchas gracias, camarada Tejota, por lograr arrancarnos unas sonrisas de todo este drama watchtoweriano que nos ha tocado sufrir. 

domingo, 24 de junio de 2012

Caso Candace Conti: ..."y el jurado emitió el veredicto"



Veredicto del jurado http://apps.alameda.courts.ca.gov/domainweb/service?ServiceName=DomainWebService&PageName=itree&Action=27224945
Estimados camaradas esquilmados por los de la esperanza celestial:

Seguimos diseccionando teocráticamente el caso de nuestra hermana Candace Conti, quien le ha ganado el juicio a la Voz de Dios en la Tierra..., ¡por goleada!  Nuestro corresponsal en Portugal, el compañero Vitor, nos ha mandado la documentación pertinente para que toda la Honorable Hermandad Apóstata esté informada a su debido tiempo.  ¡Podemos esperar sentados a que el Cuerpo Gobernante se digne a informarnos y documentarnos a los que ponemos el parné!

Hoy tocamos el tema del veredicto del jurado  --la primera parte--  y podremos observar que no sale "gratis" el colaborar y obedecer las directrices del Cuerpo Gobernante.  Los ancianos de la congregación que cocinaron el caso Candace Conti, ¡no salen de rositas de este 'embolao'.  Concretamente, los ancianos de congregación:Gary Abrahamson, Michael Clarke..., ¡sin olvidarnos de los ancianos del Departamento de Servicio en Betel, que también salen salpicados!  Nada es gratis.  El ponernos tapones en los oídos para no escuchar los dictados de nuestra conciencia y así poder obedecer ciegamente a los dirigentes de la confesión religiosa..., ¡tiene sus consecuencias judiciales!  ¿Estás dispuesto a enfrentarte a responsabilidades judiciales y tener que responder con tu capital y tu persona a futuras demandas de víctimas de Comités Judiciales de los que has formado parte?

Para abrir boca, empezaremos con la página 1, donde dice:
IMPRESO DEL VEREDICTO ESPECIAL 13 de junio de 2012
Hemos sido sometidos (el jurado) a las siguientes preguntas: 
1. ¿Agredió sexualmente Jonathan Kendrick a Candace Conti? 
          Respuesta: Sí
2. ¿Ha sufrido algún daño Candace Conti por la agresión sexual cometida por Jonathan Kendrick?
Respuesta: Sí 
3. ¿Fue negligente Gary Abrahamson, como representante de la Watchtower en la congregación North Fremont?
Respuesta: Sí
¿Fue negligente Michael Clarke, como representante de la Watchtower en la congregación  North Fremont?
Respuesta: Sí 
4. ¿Constituyó la negligencia de Gary Abrahamson, como representante de la Watchtower en la congregación North Fremont, un factor fundamental en el daño sufrido por la demandante Candace Conti?
Respuesta: Sí
¿Constituyó la negligencia de Michael Clark, como representante de la Watchtower en la congregación North Fremont, un factor fundamental en el daño sufrido por la demandante Candace Conti?
Respuesta: Sí
¿Fueron los ancianos del Departamento de Servicio (la sede nacional) negligentes, como representantes de la Watchtower, un factor fundamental en el daño sufrido por la demandante Candace Conti?
Respuesta: Sí
5. ¿Pueden cuantificar los daños sufridos por la demandante Candace Cualonti?: 
     a. Tratamientos futuros para su recuperación psicológica  130.000 dólares
     b. Daños y perjuicios  6.870.000 dólares
               Total a más b: 7.000.000 dólares
6. ¿Qué porcentaje de responsabilidad recae en cada uno por el daño causado a la demandante Candace Conti?
      * Jonathan Kendric  60%
      * Watchtower Bible and Tract Society
                 of New York, Inc.  27 % 
      * Congregación de los testigos de Jehová
      North Fremont, (California)  13%
7.  ¿Ustedes encuentran clara y convincente evidencia de que cualquier conducta negligente por parte de la Watchtower fue un factor fundamental en el daño sufrido por la demandante Candace Conti, y que se vio comprometida con mala intención por parte de los dirigentes de la demandada Watchtower?
Respuesta: Sí
Firma del presidente del jurado: Hugh Hui
Fecha: 13 de junio de 2012
Una vez que el veredicto haya sido firmado, notifiquen al secretario del tribunal que ya están listos para presentar el veredicto en la sala de audiencias.
Fin de la traducción apóstata, a cargo de nuestro entrañable Topo Ajalvireño.

Ahora, intentaremos sobresaltar algunos de los aspectos importantes.  Primero, hay dos sentencias y distintos culpables y penalizaciones económicas.  Hoy, nos centramos en la primera indemnización de 7 millones de euros, sus responsables y el reparto de las idemnizaciones a pagar a nuestra leal hermana Candace Conti.

El 60% equivale a 4.200.000 dólares.  El 27% equivale a 1.890.000 dólares. Y el 13% equivale a 910.000 dólares.  Esta última penalización, deberán pagarla los ancianos Gary Abrahamson y Michael Clarke. ¡Nada!  ¡Una propina!  Tocan a 455.000 dólares por cabeza.  ¡Es lo que pasa por seguir ciegamente las directrices del Cuerpo Gobernante!

Llegado a este punto, uno se pregunta  --aunque sabe la respuesta---, ¿quién pagará la indemnización de los ancianos?  ¿La pagará la Sociedad Watchtower, o dejará que los dos pardillos de los ancianos se espabilen y apechuguen con sus bienes para responder a la demanda?  ¿Los dejará en la estacada la Sociedad?  ¿De dónde sacarán los 455.000 dólares cada uno de los ancianos...?  ¿Se puede ser más pardillo y no morir en le intento?  Tú, amable lector, ¿eres anciano y todavía estás dispuesto a seguir las directrices de la confesión religiosa de no denunciar los casos de pederastia a la policía o guardia civil?

Tenemos muchas preguntas, que el tiempo nos irá respondiendo.  El próximo post, tratará sobre la indemnización que deberá pagar la Sociedad Watchtower  -ella solita--  de 21.000.000 millones..., ¿te lo vas a perder?

Lo documentamos todo, todo y todo.  ¿Quién es el padre de la mentira y las verdades caducas?
http://testigoscristianosdejehova.blogspot.com.es/2012/06/el-veredicto-contra-la-abusadora.html

sábado, 23 de junio de 2012

Las secuelas del caso Candace Conti..., ¡el comienzo!



Archivos judiciales: http://apps.alameda.courts.ca.gov/domainweb/service?ServiceName=DomainWebService&PageName=itree&Action=27495179

Estimados camaradas víctimas de las políticas integristas de los pedigüeños sin fronteras:

Nuestro camarada Numérico, me ha dado un soplo  --también algunos de los lectores de este blog--  que afecta los bienes inmuebles que posee  la Watchtower Bible and Tract Society of New York, Inc.: los bienes  están "congelados" y no podrán venderlos, es una medida del juez para asegurarse el cobro de la indemnización judicial a nuestra hermana Candace Conti..., ¡con la justicia mundana no se juega! Para el que no esté enterado, estamos hablando de unos 1.000 millones de dólares, que es el valor estimado de los bienes inmuebles a precio de mercado.  ¡Yo creo que la "Voz" de Dios en la Tierra..., se ha tenido que quedar sin voz al enterarse de la noticia teocrática!  http://testigoscristianosdejehova.blogspot.com.es/

El camarada Randall Watters, dice algo al respecto y nos remite a la documentación judicial que aparece arriba:
Por orden del Tribunal Superior de Justicia del Estado de California (Condado de Alameda), hasta que se resuelva la apelación de la Watch Tower, que no empezará hasta el 13 de agosto y que duraría  --el proceso judicial--   unos DOS AÑOS para resolverse con las debidas garantías legales, la Watch Tower tiene prohibido vender ninguna propiedad de sus 1.000 millones de dólares en activos inmobiliarios en el distrito de Brooklyn hasta que finalice el proceso de la apelación judicial, para garantizar el importe de la indemnización a la luz del caso de pederastia más devastador jamás sufrido por parte de la Sociedad Watch Tower, y quizás de cualquier juicio que haya a una sola víctima. [...]
Ahora, ya no estamos hablando de la posibilidad de que la Watch Tower tenga que perder 28 millones de dólares (la indemnización a Candace Conti, se reparte así: 22.890.000 dólares la Watch Tower; 910.000 dólares los ancianos de la congregación; 4.200.000 dólares Jonathan Kendrick), sino que es el equivalente a cuando las cuentas bancarias de Irán fueron congeladas en los EE.UU., y esto va a tardar dos años en resolverse, por lo menos.
¿Qué puede significar esto?  Un destino peor que la muerte para la Watch Tower.  Su reputación, sus futuros planes de recuperación y construcción de otras instalaciones en el norte del estado de Nueva York, fácilmente podrían convertirse en propiedades sin el estatus de pertenecer a una confesión religiosa y con el tiempo ser vendidas para obtener unos mayores beneficios monetarios.  Es muy probable que todo SEA SUSPENDIDO TEMPORALMENTE POR DOS AÑOS. [...] http://www.jehovahs-witness.net/watchtower/child-abuse/227466/1/Watchtowers-Billion-Dollars-of-Property-Cannot-Be-Sold-until-Outcome-of-Conti-Appeal?utm_source=May+Flowers&utm_campaign=OkieMay&utm_medium=email  http://www.jehovahs-witness.net/watchtower/child-abuse/227466/1/Watchtowers-Billion-Dollars-of-Property-Cannot-Be-Sold-until-Outcome-of-Conti-Appeal?utm_source=May+Flowers&utm_campaign=OkieMay&utm_medium=email
Ahora pasaremos a desgranar el documento que tenemos colgado.  Empezaremos con la primera de las páginas.  A media página y en letras mayúsculas y en negrita, encontramos la razón del documento:
PROVIDENCIA A LA DEMANDADA WATCHTOWER Y A LA CONGREGACIÓN NORTH FREMONT, A INSTANCIA DE PARTE PARA LA APLICACIÓN Y CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA.
Fecha del juicio: 21 de mayo de 2012
¿Qué vienen a significar las palabras de arriba?  Pues que el juez, decide que la Watchtower no le haga la jugada del chepa e intente transferir todas las propiedades y capital a otra de las empresas que utiliza la confesión religiosa..., ¡y así quedarse sin blanca para pagar la indemnización!  ¿Cómo lo especifica el juez?  Bueno, en la página 2, tenemos varias anotaciones del juez Robert D. McGuiness escritas de su puño y letra. Nos centraremos en la principal, la nº 3.
El siguiente aplazamiento está expresamente condicionado a que la Watchtower Bible and Tract Society of New York Inc., no transfiera, traspase o cambie el título de propiedad de  ningún bien inmobiliario que esté a su nombre actualmente hasta nueva orden judicial.
La hoja número 3, se refiere a un documento que certifica que un funcionario judicial ha enviado por carta  esta decisión del juez a los abogados de las partes implicadas.

Con esta medida, el juez pretende garantizar el importe de la indemnización a la víctima de abusos sexuales. Para cualquier movimiento de venta o transferencia de una propiedad, la Watchtower deberá pedir permiso judicial o hacer un depósito que garantice la indemnización a la víctima.

Los agentes Watch están haciendo horas extras intoxicando en la Red y presentando esta sentencia condenatoria casi como un triunfo de la confesión religiosa.  Intentan dar la vuelta a la tortilla para intentar convencer a algún cándido con sus mentiras.  Pero, la realidad es muy tozuda y está documentada.  ¿Presentan ellos documentación..., o sólo demagogia?  ¿Por qué no se remiten a la documentación jurídica del caso..., como sí hacemos nosotros?  ¿Tienen miedo a la verdad verdadera?

De cualquier manera, este detalle cautelar de congelar los bienes, ilustra las imprevisibles consecuencias de este proceso judicial..., ¡a la Watchtower y al Cuerpo Gobernante, se le pueden complicar mucho más las cosas mientras dure este proceso!  Se ha abierto la caja de Pandora.

Lo documentamos todo, todo y todo.  ¿Quién es el padre de la mentira y de los vertidos tóxicos de tapadillo en el nombre de Dios?

¡Tenemos más, mucho más!  Está pasando, lo estás leyendo, ¿te lo vas a perder?

http://apps.alameda.courts.ca.gov/domainweb/service?ServiceName=DomainWebService&PageName=itree&Action=27495179

jueves, 21 de junio de 2012

Caso Candace Condi: correspondencia entre la congregación y la sede nacional

El Cuerpo Gobernante de los testigos de Jehová


Carta de los ancianos de la congregación a la sede nacional de la confesión religiosa http://apps.alameda.courts.ca.gov/domainweb/service?ServiceName=DomainWebService&PageName=itree&Action=27224945
Respuesta de la confesión religiosa a los ancianos de la congregaciónhttp://apps.alameda.courts.ca.gov/domainweb/service?ServiceName=DomainWebService&PageName=itree&Action=27224945
Estimados camaradas ibéricos y allende los mares:

El varapalo recibido por la confesión religiosa de los testigos de Jehová, no será fácil de olvidar.  Ha sido un caso donde la justicia divina se ha unido a la justicia de los humanos con un objetivo común: proteger de manera activa a las víctimas de la pederastia y castigar con todo el peso de la ley a los que facilitan los delitos de éstos depredadores sexuales al no denunciarles automáticamente a la policía.  Su buena imagen y sus intereses económicos están por encima de los intereses de los indefensos niños..., ¡como bien demuestra esta sentencia histórica!

Es un veredicto extenso y bien documentado.  Los apóstatas intentaremos analizarlo y digerirlo poco a poco.  Iremos examinando todos sus detalles, para que el respetable pueda tener una base documentada fiable.  Por este motivo, siempre nos remitiremos y colgaremos los archivos judiciales del famoso juicio.  ¿Y la demagogia adónde la dejamos?  ¡Se la dejaremos a los agentes Watch que, en estos días, están ocupadísimos intentando mitigar los daños causados a la "buena" imagen de la confesión religiosa del notorio arraigo y olé!  ¡Faena tienen!

Hoy, nos toca analizar la correspondencia entre la congregación de los testigos de Jehová, donde acudían a los servicios religiosos y demás actividades relacionadas, el pederasta y su víctima..., ¡ambos testigos de Jehová!  En la primera carta, los ancianos de congregación envían un informe sobre las actividades sexuales del hermano Johnathan Kendrick, a la sede la confesión religiosa en los EE.UU.  Y, en la segundo carta, tenemos la respuesta de la sede nacional de los testigos de Jehová en los EE.UU.  ¡Todo queda en casa!  Como Juan Palomo, yo me lo guiso y yo me lo como..., ¡eso pensaban ellos!

Como los agentes Watch nos han pedido "cartas", ¡pues vamos a complacerles!  Le agradecemos su inmensa labor al Topo Ajalvireño, quien emplea su tiempo libre ejerciendo de traductor para la Honorable Hermanada Apóstata y, después, se apunta el tiempo en el informe de predicación.  ¡Va por ustedes!
SSD NOV 23 1993 (la carta la recibe una persona que tiene una inicial como clave --la primera "S"--   del Departamento de Servicio el 23 de noviembre de 1993).  Las siglas que aparecen antes de la fecha (SSD) así lo indican.
Remitente: North Congregation Nº 15685
                    Fremont
                    Michael L. Clarke (persona física que escribe la carta en representación del resto del cuerpo de ancianos).
                    32852 Bass Lake St. (Calle y número)
                    Fremont, Ca. 94555 (localidad, estado y código postal)
                 
Fecha: 15 de noviembre de 1993

Destinatario: Watchtower Bible and Tract Society
                       25 Columbia Heights
                       Brooklyn, New York, 11201 EE.UU.
Queridos hermanos:
Les escribimos con respecto a un caso de abusos sexuales a un menor.  Con anterioridad, les telefoneamos el día 12 de noviembre de 1993, donde nos sugirieron que les enviásemos nuestras preguntas  --sobre este caso--  por escrito.  
El 11 de noviembre de 1993 tuvimos una reunión con Jonathan Kendrick, un siervo ministerial, quien confesó haber abusado sexualmente de su hijastra de 15 años de edad.  El abuso mencionado tuvo lugar hace cuatro meses aproximadamente.  Él confesó haberle tocado los pechos a su hijastra mientras ésta dormía.  Ella se despertó sobresaltada y enseguida se percató de lo que le sucedía.  Esa misma noche  --la de la reunión con los ancianos--, se informó a su esposa de lo ocurrido y tres de los ancianos hablaron con el matrimonio.  El hermano Kendrick expresó su malestar y arrepentimiento y la familia de él estaba deseosa de olvidar el abuso sexual, él no tendría que informarlo a los ancianos de la congregación.  (Evidentemente ya habían sido informados los ancianos, lo que pasa es que no se le formaría un Comité Judicial formalmente..., ¡pelillos a la mar!  ¡Aquí paz y después gloria!).  Él dijo (el hermano Kendrick) que su conciencia continuaría atormentándole.
Evelyn, su esposa, está bautizada (como testigo de Jehová), pero es inactiva.  Ocasionalmente asiste a las reuniones (servicios religiosos semanales).
Andrea, la hijastra, no está bautizada y tampoco ha sido publicadora no bautizada.  La hijastra está utilizando lo ocurrido, amenazando a los padres con hablar si no le dan lo que ella quiere.  Por razón de que ella ha sido promiscua con dos muchachos de la escuela, los padres intentado establecer normas rígidas en su hogar: controlándole las entradas y las salidas.
Recientemente, Andrea le ha confesado los abusos sexuales sufridos, a una joven amiga llamada Toy Register, que asiste a la misma escuela.  Casualmente, Toy asiste a nuestros servicios religiosos (reuniones) en la congregación y está estudiando con nosotros.  Su madre está expulsada.  Toy nos mencionó que le dijo a su madre lo de los abusos sexuales a su amiga y, añadió que, también a ella el hermano Kendrick en una ocasión accidentalmente le tocó el pecho, pero que no fue intencionadamente.  La Sra. Register amenaza ahora con denunciarlo a la policía.
Estos son los hechos, lo mejor que hemos podido explicarlos y sin ponernos a favor de ninguna parte.  Nuestras preguntas son las siguientes:
1. ¿Pueden dos de los ancianos tratar este asunto con el hermano Kendrick, como menciona el manual "Presten atención ustedes mismos... al rebaño", en la página 93, bajo el epígrafe de Inmundicia? http://www.oocities.org/pco1973/ks91s/unidad5a.pdf O, ¿tendríamos que formarle un Comité Judicial por haber cometido abusos sexuales a un menor?
2. Asumimos que el hermano Kendrick ya no califica para tener el cargo de siervo ministerial.  Haremos un anuncio a la congregación en la que les diremos que él ha dejado de ser siervo ministerial.  Si esto es correcto, por favor, informadnos.
3. El (vuestro) Departamento de Asuntos Legales nos ha dado algunas directrices con respecto a la legalidad de los hechos y nosotros los seguiremos escrupulosamente.
Estaremos esperando vuestra respuesta respecto a estas preguntas.  Si no nos hemos explicado bien o se necesitan más detalles, me podéis localizar durante mi jornada laboral en el teléfono: (610-462-7861  extensión 105).
Vuestros hermanos,
                                         Firmado: Michael L. Clark

Después de esta carta, solicitando las directrices pertinentes a la dirección de la confesión religiosa.  Le toca el turno a ésta..., ¡a ver cómo se retrata en la respuesta!
Remitente:    SCN: SST   3 de diciembre de 1993
          Destinatario: Cuerpo de ancianos
                                 North Congregation de los
                                 testigos de Jehová, Fremont, CA
                                 Para: Michael J. Clarke
                                 32852 Bass Lake St.
                                 Fremont, CA  94555
Queridos hermanos:
Vuestra carta con fecha del 15 de noviembre de 1993, la hemos recibido.  Como notaréis en el formulario (impreso) adjunto S-52, el hermano Jonathan Kendrick ha sido cesado del cargo de siervo ministerial sobre la base de "inmundicia".
Vuestra carta declaraba: "Él confesó haberle tocado los pechos a su hijastra mientras ésta dormía.  Ella se despertó sobresaltada y enseguida se percató de lo que le sucedía".   Por motivo de que este incidente ha sido conocido por gente de fuera del círculo familiar, es apropiado que el hermano Kendrick cese en el cargo de Siervo Ministerial en vuestra congregación.  
En la página 92 de nuestro libro de texto para el Escuela del Ministerio del Reino, se dice lo siguiente: "La inmundicia incluye el tocar momentáneamente, con intención, los órganos sexuales, o acariciar los pechos. (1 Tes. 4:7,8; l Tim.5:1,2.) La inmundicia que no es de tipo grave puede ser atendida a discreción de uno o dos ancianos; no es necesario que haya una audiencia judicial. Para ayudar a la persona a mantener una conducta casta en el futuro habrá que dar consejo firme, admonición y ayuda".   http://www.oocities.org/pco1973/ks91s/unidad5a.pdf
En armonía con lo supracitado, no sería necesario formar un Comité Judicial para tratar la "inmundicia" del hermano Kendrick.  Sin embargo, sí sería apropiado que dos ancianos se reuniesen con él y examinaran el fuerte consejo bíblico con el fin de que evite recaer en esta ofensa grave. 
Confiamos que los comentarios que hemos hecho sean de vuestra ayuda.  Aprovechamos para enviaros junto a esta carta una expresión de nuestro afectuoso amor cristiano y mejores deseos.
                                                   Vuestros hermanos,
Copia de esta carta para: R. Rainer, CA   nº40
Fin de la traducción apóstata.

Ahora, ya podéis conocer el modus operandi de la confesión religiosa en este asunto tan grave como lo es delito de abusar sexualmente de un menor: una advertencia, dos padrenuestros y un avemaría..., ¡ese el castigo!  Pero, como se han enterado de los abusos sexuales al menor, personas ajenas al círculo familiar del delincuente..., ¡le quitamos el cargo de Siervo Ministerial!  Si no se hubiesen enterado..., ¡otro gallo hubiese cantado!  Un delito de la magnitud que tiene la pederastia, tienen la cara dura de calificarlo de "inmundicia".  Si echamos un vistazo al Codigo Penal Español  --o de cualquier otro país medianamente civilizado--  observaremos que este delito no se puede lavar en casa, o sea, dentro del ámbito de la confesión religiosa.

Como consecuencia de esta política de la confesión religiosa hacia la pederastia, a los pocos meses, el mismo hermano Kendrick, abusaría sexualmente durante dos años de Candace Conti.  El que la entidad religiosa no denunciase el pederasta a la policía, propició que el pederasta siguiese abusando de niños indefensos.  Por este motivo, ¿no tiene responsabilidad el Cuerpo Gobernante de la confesión religiosa, por la política que sigue ésta en los casos de pederastia..., de no denunciarlos a la policía o guardia civil?

Ciertamente, 28 millones de dólares son muy pocos para el daño que le han causado a Candace Conti y a las decenas de miles de niñas y niños que no han denunciado todavía.

La condena tiene que ser ejemplar, lo suficiente como para que la confesión religiosa cambia de directrices y definitivamente colabore con la justicia denunciando estos delitos.  Además, no hemos de olvidar que, muchos de éstos criminales, no sólo abusan de los niños, sino que, frecuentemente..., los asesinan para no dejar testigos.  Este es un asunto gravísimo y al que el Cuerpo Gobernante no está tratando como tal.

No se pueden editar revistas y panfletos publicitarios diciendo que los testigos de Jehová repudiamos la pederastia porque Dios la odia..., ¡y nos callamos como cucos, permitiendo que éstos criminales encuentren "cobijo" dentro de nuestras comunidades locales o congregaciones!  Las hermosas palabras, deben ir acompañadas de hechos., ¡concretamente de denunciar a los criminales ante la justicia!  Todo lo que no sea esto..., ¡es papel mojado!

Este caso va a darnos muchas tardes de gloria.  Vamos a seguir colgando los documentos judiciales que están a la vista de todo el mundo, pero que necesitan de una consideración cuidadosa.

Lo documentamos todo, todo y todo.  ¿Quién es el padre de la mentira y de la profecía falluta?

P.D.: ¿Alguien se quejaba de la falta de "cartas"..., en este blog?

miércoles, 20 de junio de 2012

Resumen visual de la sentencia condenatoria a la Watchtower



http://jwsurvey.org/general-information/the-watchtower-punished-society-loses-legal-battle-over-child-abuse-case?subscribe=success#blog_subscription-3

Estimados cofrades en nuestro vía crucis watchtoweriano:

Nuestros hermanos en la fe, del Reino Unido, ha editado un vídeo sobre el caso de Candace Conti versus Watchtower Bible and Tract Society of New York, Inc.  Hacen un excelente trabajo resumiendo la noticia de modo que todos podamos entenderla y, además, aclaran el tema de la indemnización a la víctima.  ¡En fin!  Un buen vídeo para archivar en nuestra biblioteca teocrática y poder compartir con amigos y conocidos en nuestras respectivas congregaciones..., ¡y más allá!

En el foro de David y Mary Fuentes, también se está opinando sobre esta noticia entre toda la hermandad: http://www.extj.com/showthread.php?21139-Video-de-Candace-Conti-(-el-caso-de-los-28-millones)

La premura del mundo de las noticias, muchas veces no permite hacer una investigación previa antes de dar una noticia.  Por este motivo, en algunos medios de comunicación se indica que de la indemnización judicial, la confesión religiosa de los testigos de Jehová pagarán un 40% y el hermano Johnathan Kendrick el otro 60%.  A priori, parece imposible que una persona normal pueda pagar el 60% de 28 millones de dólares..., ¡sería como impedir que la víctima pudiese cobrar!  Por lo tanto, nos informan nuestros hermanos británicos:
[...] Por lo tanto, la Sociedad Watch Tower debe rendir cuentas por los abusos sexuales sufridos por Candace, y ha sido condenada a pagarle tanto por los daños y perjuicios como por los daños punitivos.  Los daños y perjuicios ascienden a 7 millones de dólares, de los cuales la Sociedad deberá pagar el 40% de esta cantidad.  Además, la Sociedad dleberá pagar otra indemnización de 21 millones de dólares en concepto de daños punitivos. [...] http://jwsurvey.org/general-information/the-watchtower-punished-society-loses-legal-battle-over-child-abuse-case?subscribe=success#blog_subscription-3
Así, todo queda aclarado para nuestros amables y apóstatas lectores.  Total, la confesión religiosa deberá pagar la teocrática y apropiada cantidad de 23.800.000 de dólares.  ¡Es lo que te pasa cuando un jurado te considera responsable por los abusos sexuales sufridos por un menor!  ¿Qué le pasaría a la confesión religiosa, si los 23.720 casos  --año 2002--   de abusos sexuales a menores, archivados en su base secreta de datos en Nueva York..., salieran a la luz y denunciasen a la policía el protocolo de la confesión religiosa respecto a los abusos sexuales a menores en sus comunidades locales?  ¿Podrían hacer frente económicamente a tales astronómicas indemnizaciones?  http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/panorama/2119903.stm

Llegado a este punto, recuerdo la entrevista que le hizo K19 a Theodore Jaracz  --miembro del Cuerpo Gobernante--  sobre su negativa a responder a la periodista de la B.B.C., Betsan Powis, sobre la base secreta de datos con 23.720 casos de pederastia.  La reproduzco en parte, por lo oportuno de ella:
K19:  Seguramente recordarás el  primer reportaje de investigación que realizó para el programa Panorama, la periodista de la B.B.C.,  Betsan Powys, en el año 2002.  http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/panorama/2114320.stm  La periodista te preguntó a la cara, lo siguiente:"Por más de dos meses he intentado que me concedan una entrevista.  Quisiera unas repuestas a unas preguntas muy sencillas.  ¿Por qué mantienen en secreto su base de datos con los presuntos pederastas?  ¿Por qué se envía a los niños de vuelta a los brazos de sus abusadores?  Aquí tengo la última oportunidad para poder preguntarle: Sr. Jaracz, hábleme de la base de datos secreta.  ¿Cómo justifica usted el tener guardada esa lista de personas, hombres que en muchos casos han confesado ser pederastas, sin informarlo a la policía?  ¿Qué puede justificar el que usted mantenga esa lista en secreto?".
Teodorico:  Bueno, la pregunta se las traía.  Recuerdo la respuesta que le di: "Usted lo sabe, usted es de Gran Bretaña.  Ustedes tienen una ley de protección de datos.  Ustedes tienen una directiva de la Unión Europea al respecto.  ¿La acatan, no es así? 
K19:  Pero Betsan Powys no quedó contenta con tu evasiva, y respondió: "Cuando se hacen acusaciones de abusos sexuales a menores, ¿es correcto mantenerlas en secreto?". 
Teodorico:  Sí, ¡y no me quedé callado!  Le repliqué:"Creo que le he contestado.  Esa pregunta se le contestó a su completa satisfacción". 
K19:  ¡Pero, Teodorico!  Betsan Powys no es precisamente lo que llamaríamos una pardilla integral.  Es una periodista competente, con un prestigio en la B.B.C.  Tus respuestas no llegaban ni siquiera a evasivas.  Por eso, ella te volvió a preguntar: "¿Puede contestar a mi pregunta ahora?".
Teodorico:  Ella lo que quería era que yo me mojase y, yo, quería nadar y salvar la ropa.  Por eso corté la entrevista fortuita --con la ayuda inestimable de los hermanos guardaespaldas tapando la cámara de la BBC--  con esta respuesta tajante: "No voy a repetir la respuesta.  Le diré a usted exactamente lo que está escrito.  De hecho, todo está escrito.  No sabe usted que la Biblia dice: [No ir más allá de las cosas que están escritas]?  Nosotros no queremos ir más allá de lo que está escrito".
 K19:  En fin, ¡que la periodista se quedó sin respuesta!  Lo que pasa es que tú, como miembro del órgano dirigente de los testigos de Jehová, dejaste a la confesión religiosa como Cagancho en Almagro.  Ese reportaje lo difundió la B.B.C., para la eterna gloria y honra de vuestra comunidad religiosa y quedó claro lo predispuestos que estáis a la hora de compartir vuestra base secreta de pederastas con las policías de sus respectivos países.  Una manera muy "cristiana" de colaborar con la justicia.  Delante de la opinión pública  --¡con todos mis respetos!--  quedásteis con el culo al aire.  Además, en el siguiente enlace se conserva la transcripción completa al español del programa de Betsan Powys:
http://www.silentlambs.org/index.cfm
Teodorico:  ¡Pero cómo iba a responder la pregunta del millón que me hizo la periodista de la BBC!  ¡Por cierto, seguro que debía de ser una apóstata infiltrada en la BBC!  Los apóstatas sois requetemalos.
K19:  Tenías la obligación cristiana y moral de contestar esa pregunta.  ¿Por qué no lo hiciste?  Ahora que estás en los cielos, la puedes contestar sin problemas y  --de alguna-- manera redimirte de tus pecados..., ¡que a juzgar por lo sucedido no deben de ser pocos!
Teodorico:  ¡Mira tú por donde, me has tocado al moral!  Sí, te la voy a contestar y de paso a la agente apóstataBetsan Powys que ha día de hoy debe estar esperando la respuesta.  Te lo explicaré clarito para que me entiendas:  Si tú tienes (en el año 2002) una base secreta de datos con 23.720 pederastas en la confesión religiosa y lo reconoces públicamente, hubieran pasado dos cosas principales:
Primero:  Las indemnizaciones económicas a las víctimas hubiesen supuesto la bancarrota de la confesión religiosa. 
Segundo:  Todo el Cuerpo Gobernante, incluidos los netineos (los subalternos), hubiésemos acabado con nuestros huesos en el talego hasta el día del juicio final.  ¡Recuerda que en los EE.UU., tenemos la cadena perpetua! http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/panorama/2119903.stm
K19:  ¿No son muchos 23.720, para no compartirlo con la policía?
Teodorico:  Eso en el año 2002, ¡imagínate los casos que deben haber en el 2011!
K19:  ¿Se puede ser cristiano, manteniendo una conciencia tranquila, sin denunciar a ésos miles de pederastas a la policía?
Teodorico:  Tú no tienes ni idea lo que se puede hacer, u obviar, en el nombre de la religión.  Cuando tu sistema de vida se ve amenazado haces cosas increíbles..., ¡como echarte a las espaldas la conciencia!  El reconocer aquello públicamente, hubiese supuesto nuestra hecatombe como entidad religiosa, incluso hubiese podido suponer nuestra desaparición del mapa religioso.  ¡Eso sin mencionar la mala publicidad para la imagen de nuestra entidad religiosa a nivel mundial!  ¿Qué querías que le dijese a Betsan Powys?: "Sí, señorita de la BBC, somos una banda de encubridores de pederastas que tenemos un archivo secreto con 23.720?".
K19:  ¡Gracias, Teodorico, por tu sinceridad!  Pero, en un asunto como este, de importancia capital para la seguridad de los niños dentro y fuera de la comunidad religiosa, ¿qué es lo más importante: la buena imagen y la viabilidad económica de la confesión religiosa, o la seguridad de los niños?
Teodorico:  ¡Hombre has descubierto el fuego!  Está claro que si todos esos nombres de pederastas estuviesen en mano de la policía de sus respectivos países, los niños estarían más protegidos.  Pero, ¿tú no has oído hablar de larazón de estado?  ¿Puede haber algo más importante que la viabilidad económica de la Voz de Dios en la tierra?
K19:  Teodorico, creo que ya que sois la Voz de Dios para la humanidad, deberíais dar ejemplo al denunciar a todos éstos criminales en sus respectivos países.  Lo que debe primar es la máxima protección posible a la infancia..., ¡por lo menos eso pensamos los apóstatas! 
Teodorico:  La diferencia está en que nosotros conservamos un punto de vista espiritual, trascendental y divino sobre este asunto de denunciar automáticamente a la policía todo caso de pederastia que se pueda dar en nuestras comunidades locales.  Vuestro punto de vista (el de los apóstatas)  es racional, humano, animal y demoníaco.  Por eso no tenéis la bendición de Dios y seréis destruidos  a arrojados al lago de fuego que arde con azufre que menciona el libro del Apocalípsis.  Nosotros protegemos a los niños a nuestra manera, no hace falta que denunciemos  como confesión religiosa todo caso de pederastia que se de en nuestras comunidades locales.
K19:  Pero, sin denunciarles y manteniendo un archivo secreto en las sedes nacionales de los respectivos países, más el que tenéis en la central mundial, perdona, ¡pero no veo la manera en la que protegéis a los niños de los pederastas!
Teodorico:  Te olvidas de una cosa fundamental: nosotros tenemos a los mejores "médicos espirituales" para poder sanar a las víctimas de la pederastia..., ¡los ancianos de congregación que siguen el dedillo todas nuestras directrices en esta materia!
K19:  Perdona que discrepe de esto también.  Pero, el método de selección de éstos "ancianos", nada tiene que ver con escoger a los mejor preparados académicamente, ni siquiera a los que despliegan una mayor calidad humana y empatía.  Vuestro sistema de selección consiste, simple y llanamente, en seleccionar a los que os profesan una obediencia ciega..., al Cuerpo Gobernante.  ¡Vamos, que escogéis a los más pelotas!  Según mi opinión, esto es contraproducente a la hora de escoger entre: la buena imagen pública de la confesión religiosa y la seguridad de los niños, ¿no te parece?
Teodorico:  Se te olvida un detalle importantísimo: en nuestro corpus judicial interno, no puede existir un culpable sin dos testigos presenciales del pecado o crimen.
K19:  Es harto improbable que el pederasta abuse del niño en presencia de dos testigos, ¿no?
Teodorico:  Vosotros, los apóstatas, os dedicáis a buscar pegas a nuestro protocolo en los casos de pederastia.  Estáis influenciados y dirigidos por el Maligno.  En el Antiguo Testamento, el pueblo de Israel, estableció ese requisito jurídico: hacen falta dos testigos presenciales de un acto criminal para poder aceptar la acusación.
K19:  Sin ánimo de discutir contigo sobre las Santas Escrituras, en vista de tu amplia currículun académico en los idiomas vernáculos de la Biblia y en historia antigua, ¿no te parece un anacronismo histórico?
Teodorico:  ¿Crees que la Biblia está anticuada, que está desfasada?
K19:  No, no es eso.  Yo creo que la Biblia es un magnífico libro que contiene lecciones valiosas para el hombre moderno.  En lo que no estoy de acuerdo es en la interpretación interesada que vosotros le dais.  Por ejemplo, referente al tema de los dos testigos presenciales para poder culpabilizar a alguien de un crimen, la ciencia ha avanzado muchísimo en los pasados 4.000 años: tenemos la policía científica, los forenses, los análisis de ADN, la localización e identificación de las huellas dactilares, amén de un sinfín de análisis de sustancias de todo tipo.  No podemos olvidarnos de los psicólogos criminalistas, de la grafología y, con la debida autorización judicial, se pueden intervenir las comunicaciones.  Confiscar y examinar el disco duro de los ordenadores.  En fin, que el nuestro ordenamiento jurídico dispone de herramientas más que suficientes como para establecer la culpabilidad o la inocencia de alguien..., ¡sin la necesidad de los dos testigos presenciales de vuestro particular corpus jurídico en la confesión religiosa!  Por cierto, herramientas todas inalcanzables para vuestros jueces en las congregaciones.  Si la justicia en España dependiese de éstos dos testigos para poder establecer la culpabilidad de alguien, ¡estarían todas las cárceles vacías!  Sin ánimo de ofender, vuestras directrices judiciales por las que os estáis rigiendo, son una anacronismo histórico ampliamente superado por el ordenamiento jurídico español y la ciencia criminológica.
Teodorico:  ¡Esto es un ataque a nuestro honor religioso!
K19:  ¡Perdón!  Eso es la constatación de unos hechos puntuales relacionados  --según mi opinión--  con vuestro deficiente protocolo en el tratamiento de los casos de pederastia que se dan en vuestras comunidades locales.  Los apóstatas estamos a favor de la libertad de religión para todo el mundo: católicos, protestantes, judíos, mahometanos, mormones y testigos de Jehová.  Sólo pensamos que la libertad religiosa debe estar sujeta a nuestro ordenamiento jurídico.
Teodorico:  ¡Ten cuidado, K19!  Tenemos todo el dinero del mundo para contratar los servicios de los mejores abogados y te podemos meter en una serie de pleitos carísimos para arruinar tu economía.  Si no te lo crees, ¡pregúntale al hermano Steven John Unthank, de Australia! http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2011/04/australia-pone-contra-las-cuerdas-los.html  
El enlace de la entrevista: http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2011/04/entrevista-en-el-mas-alla-theodore.html

Lo documentamos todo, todo y todo.  ¿Quién es el padre de la mentira en el nombre del dinero?

P.D.:


Pido excusas a nuestro hermano Numérico, porque no había leído el post que escribió y documentó con los registros judiciales donde se expresan las cantidades que deberá pagar la confesión religiosa.  ¡Muchas gracias camarada por tu ingente labor a favor de la hermandad y de la verdad verdadera!


Los 7 millones se reparten de la siguiente manera:
Johnathan Kendrick:.....   60%
Watchtower Bible and Tract Society of New York Inc.: ....  27%
 North Congregation of Jehovah's Witnesses, Fremont, California:...  13%
 http://testigoscristianosdejehova.blogspot.com.es/2012/06/el-veredicto-contra-la-abusadora.html