Betel: La Casa de Dios en España, ¿se venderá, sí o no?

http://www.extj.com/showthread.php?17616-Has-sido-betelita-o-precursor-especial-Pregunta-a-Betel-Qu-hay-de-lo-mo

http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2010/02/has-sido-betelita-o-precursor-especial.html


"Todo en Betel es secreto
y es secreto tan certero
que nadie sabe al respecto
qué se hace con el dinero".

Tejota (orfebre de la palabra)


Estimados camaradas esquilmados por la Orden del Voto de Pobreza y el Santo Pedir:

Nuestro compañero en el páramo Ajalvireño, nos ofrece una vista insólita de la Casa de Dios en España.  El Topo Ajalvireño, ha tenido la gentileza de compartir esta fotografía histórica  del Betel de España antes de que comenzasen las obras que harían de ella un magnífico  --y caro--  complejo residencial y fabril.

Durante los dos últimos años, venimos "profetizando" que se está preparando su desalojo y venta al mejor postor y de espaldas a los publicadores ibéricos que somos los que hemos puesto el dinero para la: compra del complejo tal y como se observa en la fotografía, su reconstrucción infinita al estilo de la Sagrada Familia de Gaudí y el mantenimiento y gastos que genera el personal que trabaja y reside allí.

Según testimonios de trabajadores del complejo, el objetivo próximo es su venta y la construcción o alquiler de una Casa Betel mucho más pequeña en la piel de toro.

A todos los que sean despedidos  -con una mano delante y otra detrás--, desde la Resistencia Apóstata, les aconsejamos que se pongan en contacto inmediatamente con un despacho de abogados laboralistas para defender sus derechos y poder cobrar la cantidad correspondiente que les pertenece por mes trabajado.  Sí, hermanos, lo hemos dicho bien  por mes trabajado, y no por año trabajado.  Si los despedidos son un matrimonio, entonces habrá que multiplicar por los meses que sumen los dos trabajadores betelitas.

No es lo mismo irse con un taparrabos y una palmadita en la espalda, después de 10, 20 ó 30 años en el tiempo completo, que con. 30.000, 40.000, 60.000 euros..., ¡o lo que estime oportuno el juez de lo social, que puede ser mucho más que esto!  Pero, avisamos, lo primero sería ponerse en contacto con un buen abogado laboralista.

¡El que avisa no es traidor!

Las transfusiones sanguíneas y los menores de edad: nuevas directivas

¡Despertad!: una de las dos revistas oficiales de los testigos de Jehová

http://www.extj.com/showthread.php?18595-Directiva-de-la-sangre-para-menores

http://www.jehovahs-witness.net/watchtower/beliefs/202967/1/KS-Blood-Handout-s-55-e-PDF (la directiva en inglés, en un foro apóstata)

http://testigoscristianosdejehova.blogspot.com/

Estimados camaradas víctimas de los desvaríos pseudoteológicos watchtowerianos:

En el foro de David y Mary Fuentes  --mi preferido en lengua española--, un compañero apóstata: El Informador, ha tenido el detalle de colgar las últimas directrices dirigidas a los ancianos de congregación sobre la posición que deben mantener los testigos de Jehová con respecto a las transfusiones sanguíneas y los menores de edad.  La confesión religiosa, en su artículo, lo dice claramente: no es negociable.

Pero, antes de entrar a diseccionar estas directrices que controlan la vida de los testigos de Jehová hasta en tratamientos médicos vitales, bajo la coerción de la confesión religiosa a aquellos que osen desmarcarse de estas directrices, la expulsión antes, y ahora prefieren llamarle a este castigo colectivo eufemísticamente: autodesasociación.  En términos punitivos, ¿existe alguna diferencia entre expulsión o autodesasociación?  No.  El castigo es el mismo: tus amistades no podrán dirigirte la palabra nunca más  --ni siquiera un "¡Hola!", y tu familia deberá restringir al máximo posible el trato contigo.  Unido a este castigo psicológico, está el teológico: serás destruido eternamente, sin posibilidad de vivir eternamente en completa juventud rodeado de un entorno paradisíaco junto a tus seres queridos..., ¡y todo por aceptar una transfusión sanguíneas!  ¿Se puede castigar más a alguien?  ¿Se le puede presionar más?

Según mi opinión, todas estas directrices han sido elaboradas en la destilería del Departamento de Asuntos Legales de la confesión religiosa en un sede mundial, con el plácet del todopoderoso Cuerpo Gobernante.  Después de leerlas detenidamente, llego a la conclusión de que son el enésimo esfuerzo de la Sociedad Watch Tower por lavarse las manos  --en cuanto a posibles repercusiones legales--  por las consecuencias personales que pudieran derivarse  de seguir estas directrices. Con la ayuda imprescindible de los ancianos (pastores religiosos locales) se pretende dar un empujón más para que las responsabilidades de sus desvaríos doctrinales recaigan en el testigo de Jehová de a pie..., ¡y nunca en la entidad religiosa!  Es la antigua técnica de: tirar la piedra y esconder la mano.

Uno, cuando lee cosas como estas, se pregunta: ¿quién lo ha escrito?, ¿cómo?, ¿por qué?, ¿para qué?  Esta posición no negociable de la confesión religiosa, es una permanente, ¿o está sujeta a cambio?  ¡Bueno!, todas estas y otras muchas preguntas intentaremos contestarlas con el ánimo de informar a la casa de la fe en román paladino.  Los teócratas del santo pedir, son expertos en eufemismos, doble lenguaje, y tienen su propio "lenguaje puro de la verdad"  --una especie de argot con el que nos entendemos las personas que pertenecemos a esta confesión religiosa--.  Estamos esperando que estas instrucción aparezcan también en España, si nos llegase información al respecto, en seguido os lo haríamos saber.  ¡Va por ustedes!

El tema se la trae: Cómo proteger a los hijos del uso indebido de la sangre.  Cuándo nuestro hijo sufre una hemorragia importante debido a un accidente, ¿le protegemos impidiendo que reciba el tratamiento médico indispensable para poder vivir?  ¿Quién ha determinado que las transfusiones sanguíneas son indebidas?    Querido Cuerpo Gobernante, ¿me pueden explicar cuál es el uso debido de la sangre?  Esto es un sinsentido, hablan de proteger cuando a todas luces se hace lo contrario.  Yo, el tema, lo traduciría así: Cómo podemos impedir que nuestros hijos reciban transfusiones de sangre.  Creo que sería más diáfano y prístino y todo el mundo lo entendería a la primera.  Aunque, a lo mejor, al Departamento de Asuntos Legales no le gustaría.  ¿Se les podría acusar de incitar al martirio gratuito?

Los ancianos deben estar atentos para examinar estos puntos con los padres de adolescentes o preadolescentes que tengan problemas médicos que pudieran obligarlos a adoptar una postura con respecto al uso indebido de la sangre.  ¿Está pregunta no es un poco enrevesada?  ¿Quién la ha formulado?  ¿Con qué intención?  Es un sí, pero no:  "Quiero que tú me entiendas pero sin que yo lo diga expresamente".  Bien podrían haberse ahorrado lo de adolescentes o preadolescentes y escribir: menores de edad.  Pero la Watchtower no da puntada sin hilo, y tiene una intención.  Traducida al román paladino: Los ancianos tienen que estar pendientes para hablar con los padres con hijos menores de edad con el fin de que entiendan claramente la posición de la confesión religiosa con respecto a las transfusiones sanguíneas en menores de edad.  Pero, otra vez, ¡no creo que les guste cómo he formulado la pregunta a los del Departamento de Asuntos Legales!

También pueden seleccionar algunos de estos puntos para tratar con matrimonios que estén esperando un hijo.  "Ancianos, ¡que no se os escaqueen las embarazadas!  A ellas también hay que atar en corto y exponerles claramente cuál es la posición de la confesión religiosa hacia mujeres que puedan sufrir una hemorragia en el parto y necesitar imperiosamente una transfusión sanguínea.  Ya sabéis, nuestra posición no es negociable".

Los ancianos pueden hacer una copia de este documento para uso personal, pero no deben hacer copias para nadie más.  ¡Ya estamos con el secretismo patológico!  Vosotros os habéis proclamado la Voz de Dios en la Tierra, ¿porqué no puede leer este documento el que se juega la vida  --o la de sus hijos--  por seguir vuestras directrices?  ¿Tal vez, para que llegado el momento, no se lo pueda enseñar a un juez y os podáis ver salpicados?  ¡Tenéis más miedo a las demandas judiciales que a una vara verde!

¿Qué medidas realistas pueden tomar los padres para proteger a sus hijos del uso indebido de la sangre? Eclesiastés 9:11  Vamos a ver qué medidas realistas le conviene a la confesión religiosa que adoptemos como propias.  ¿Qué tal si seguimos las directrices que aparecían en La Atalaya del 15 de junio de 1991, página 31, donde se contestaba a una hipotética pregunta de un lector: ¿Cuánto debe resistir el cristiano una transfusión de sangre que haya ordenado o autorizado un tribunal?  http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2008/03/blog-post_05.html

Párrafo dos: Es indispensable tener una convicción sólida, pues un médico bienintencionado puede insistir con firmeza en que una transfusión mejorará el estado del menor. ¿Cómo consigue una persona por sí misma esta convicción sólida que recomienda la confesión religiosa?  ¿Tal vez leyendo y releyendo las publicaciones de la entidad religiosa?  ¿Recibiendo la presión y el asesoramiento por parte de los pastores religiosos locales?   ¿Contactando el individuo afectado con el Comité de Enlace con los Hospitales (CEH)?  ¿Alguien me puede explicar cómo siete millones de personas llegan a la misma conclusión sobre que la Biblia prohíbe las transfusiones de sangre..., y todas ellas pertenecen exclusivamente a la misma confesión religiosa?  ¿Hay aquí una mano negra que mece la cuna..., pero que no quiere dar la cara?  ¡Ah!  Me olvidaba, sobre lo del médico bienintencionado, tal vez debería decir el 99% de los médicos, siguiendo la lex artis que rige el colectivo médico?  Y, por supuesto, que el médico querrá que el niño salve su vida, ¿qué otra cosa podría desear, un martir, quizás?

¿Con qué nos sorprende ahora la confesión religiosa?  Párrafo tres: Los padres han de estar totalmente resueltos a 'abstenerse de sangre' rechazándola para sus hijos. Aquí se quitan la careta sin quererlo.  Esta declaración, ¿cómo deben tomársela los padres, como una orden, o como qué?

Deben comunicar de antemano a todos los profesionales médicos su postura no negociable... ¿Así que no negociable?  ¿Esa es la postura de la confesión religiosa y a la que deben someterse sus miembros?  ¿No negociable..., como cuando la confesión religiosa prohibía las vacunas como obra de Santanás?  http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2010/10/64-ninos-mueren-al-no-vacunarse-por.html  Afortunadamente, la confesión religiosa  --con los años--  cambió de postura y, curiosamente, todos los testigos de Jehová al unísono cambiaron su postura contra este tratamiento médico.  ¿Coincidencia fortuita?  O, ¿hay una mano negra detrás de estas decisiones particulares en materia de salud?

¿No negociable..., como cuando se prohibían los trasplantes de órganos?  También entonces ese tipo de tratamiento médico era no negociable, pero con el paso de los años  --al igual que con las vacunas--  lo que era no negociable se convirtió en permitido, lo que la Biblia prohibía expresamente, ¡de pronto dejó de prohibirlo!  La historia contemporánea, nos ilustra repetidamente que las profecías y las verdades de esta confesión religiosa nacen con la fecha de caducidad en la base del envase.  ¿Cuánto tiempo tendrá que pasar hasta que las transfusiones sanguíneas estén permitidas por la confesión religiosa?  ¿Cuántas personas deberán morir antes de que cambien el ideario doctrinal?  Las verdades teológicas de esta confesión religiosa duran menos que la leche fresca en verano.  Por ejemplo, hace pocos años, los testigos de Jehová no aceptaban ciertos componentes sanguíneos, ¡hoy no existe ninguna objeción teológica!  ¿Alguna disculpa pública?  ¿Alguien ha asumido responsabilidades?  http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2008/06/blog-post.html

Párrafo cuatro: También deben ayudar a sus hijos a adquirir convicciones propias y defender su fe en caso de que se vean ante la perspectiva de una transfusión.  Aquí, lo que se pretende es mentalizar al niño o adolescente  --que siempre confiará en la palabra de sus padres--  con el fin de que queden completamente convencidos de las directrices que dicta la confesión religiosa, haciendo estas directivas como propias.  En otras circulares de la confesión religiosa les explica a los padres cómo pueden lograr esto: ensayando en casa  --como si de una obra de teatro se tratara--  con los hijos, haciéndoles las preguntas que posiblemente le harían los médicos y jueces.  Esto lo podéis comprobar en el siguiente enlace:  http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2010/08/quien-redacta-la-respuestas-medicas-de.html

El Cuerpo Gobernante no deja nada al azar, todo está milimétricamente estudiado y planificado, pero, sobre todo..., ¡que nos les salpique a ellos!  Esto debe quedar como un asunto de los padres y los hijos, sin implicar de ninguna de las maneras a la confesión religiosa.

Luego, añaden sus victorias en una serie de referencias a sus publicaciones, pero, como de costumbre, omiten sus derrotas.  Por ejemplo, el Tribunal Supremo de Canadá cómo desestimó el que los niños o adolescentes pudieran decidir en esta cuestión de vida o muerte: http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2009/06/tribunal-supremo-del-canada-1-0-watch.html   http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2009/05/canada-sutil-victoria-contra-los.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2008/07/abogados-no-todo-es-defendible.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2008/05/canad-1-0-sociedad-watch-tower.html

La legitimidad teológica watchtoweriana para el uso de la violencia

(Testigos de Jehová), mostrando sus  "bastones ligeros" obstaculizando la entrada de curiosos a las oficinas de la asamblea en Detroit, ¡los bastones podrían ser un poco más ligeros!

El Juez Rutherford, en el centro, con sus guardaespaldas, un mensajero poderoso, él se siente el heredero del  imperio espiritual (y económico) de Charles Taze (Pastor) Russell

Martirizado por los mártires.  Dennis Ryan's fue golpeado en la cabeza por los testigos de Jehová, con unos bastones, en unos disturbios ocasionados en una manifestación contra los católicos (por los testigos de Jehová)

El B.O.E. de la confesión religiosa: The Watchtower, 1 de agosto de 1955, página 478, P.V.P.: 5 centavos

Estimados camaradas víctimas de las inconsistencias watchtowerianas:

La verdad sigue flotando, por mucho que le duela a los agentes Watch infiltrados en este humilde blog ultra apóstata.  Quieran borrar su historia, pasada y presente, pero..., ¡ahí estamos nosotros!  En el CD que editan anualmente Watchtower Library, ya lo hacen, reescriben la historia de lo que han publicado en el pasado..., ¡como para fiarse de ellos!  Por eso es importante que guardemos como oro en paño, en nuestros domicilios, las publicaciones impresas con sus desvaríos.  Los apóstatas somo requetemalos, lo documentados todo, todo y todo.

Santiago, el yerno del cacique local ágrafo, otra vez echa mano de la biblioteca teocrática "familiar" para documentar e informar a las víctimas de los pedigüeños con la esperanza celestial.  ¡Gracias, Santi!  ¿Se puede vivir sin ti?

Este documento de la confesión religiosa, tiene algo digno de resaltar: La legitimidad teológica watchtoweriana para el uso de la violencia en determinados supuestos.  ¿Qué supuestos serán estos?  El Departamento de Traducción Apóstata, con el Topo Ajalvireño a la cabeza, lo traducirá para toda la hermandad..., ¡va por ustedes!

Jesús dijo: "al que te abofetee en la mejilla derecha ofrécele también la otra".  ¿Cómo se puede harmonizar esta declaración con el derecho a la autodefensa en el que creen los testigos de Jehová?-- K. K. (EE.UU.)

Jesús no dijo que si alguien te golpea con un garrote o te da un puñetazo debes permitirle que te golpee otra vez.  Si un atacante quiere hacerte daño físicamente usa un arma o te golpea fuertemente con el puño.  Por otro lado, si lo que desea es: insultarte, humillarte o provocarte para que pelees, entonces te dará un guantazo con la mano abierta.  Un guantazo no es es un ataque con la intención de herirte o matarte, sino que es un insulto en forma de golpe.  Las personas que insultan e intentan provocarle a uno para luche no deberían lograrlo en el caso del cristiano.  Si después de golpearnos espera a ver nuestra reacción, el cristiano no debería entrar al trapo y enzarzarse en una pelea.

Sin embargo, el hecho de que se rehúse devolver insulto por insulto no significa que los cristianos son pacifistas o que ellos nunca recurrirán a autodefenderse.  Jesucristo mismo peleará en la batalla de Jehová en Armagedón, como jefe de los ejércitos celestiales.  Los cristianos resucitados como criaturas en espíritu participarán con él en esta guerra.  En tiempos antiguos el pueblo de Jehová luchó bajo Su dirección y con Su ayuda (de Dios).  En la actualidad, los cristianos legítimamente defienden los intereses del Reino, sus lugares de reunión, su derecho a reunirse, sus propiedades, a sus hermanos y hermanas, y sus propias vidas.  Ellos no atacarán primero para anticiparse.  Pero cuando son atacados pueden desviar el golpe y golpear para defenderse, aunque no harán esto por una ofensa.  Si son atacados en un sitio público, ellos llamarán a al policía o huirán, si es posible, pero en sus hogares o lugares de culto ellos no tienen porqué huir.  Ellos tienen apoyo bíblico y legal para defenderse.  Por lo tanto, no están violando las palabras de Jesús en Mateo 5:39, porque dichas palabras se están refiriendo a insultos, no a ataques que pretenden herirnos gravemente.

Fin de la traducción apóstata.  ¡Gracias, Topo Ajalvireño!

Esta es la verdad documentada, sin trampa ni cartón, sin demagogia, está en estado puro..., ¡recién destilada!  Todo para vuestros ojos.

En definitiva, colgamos esto para todos estén informados.  Si lo deseas, haz una prueba: pregunta a un testigo de Jehová si está legitimado el uso de la violencia y cómo y de qué manera..., ¡bajo qué circunstancias!  Verás que no todo el mundo tiene esto claro.  Este es nuestro cometido: informar a la casa de la fe..., ¡y gratis!


NOTA:
La traducción de nuestro hermano TH sobre la fotografía de Dennis Ryans: EL HERMANO DENNIS RYAN GOLPEADO CON PALOS POR CATOLICOS EN UN DISTURBIO.  http://replicasalaapostasiaprofesional.blogspot.com/search/label/FOTOGRAFIAS

En su día, Garlinton, le mencionó que la traducción era diametralmente opuesta al sentido que le dio..., pero TH sigue en sus trece en su campaña de: verdades, medias verdades y mentiras descaradas..., ¡todo vale para defender a la Organización!  Lo siento, TH, pero los apóstatas podemos ser malos, pero nos gusta la verdad.

¿Qué pasa con las mujeres? ¿Hablan demasiado? ¡Los teócratas al ataque!

Consejo a la mujer teocrática: "En boca cerrada no entran moscas" (María, La Parlanchina)

http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2009/09/violencia-de-genero-aguantar-los-palos.html

The Watchtower, 15 de agosto de 1955, página 509  P.V.P. 5 centavos el ejemplar

Estimados camaradas víctimas del sistema teocrático watchtoweriano:

Nuestra compañera María, la Parlanchina, tiene un irresistible deseo de hablar, la chica es comunicativa y extrovertida, pero, en la congregación no da la talla, no sabe estar callada cuando los ancianos ágrafos están hablando, no sabe escuchar con el debido respeto teocrático a los hermanos varones.  Va más allá, he incluso opina y tiene ideas propias..., ¡peligrosísima actitud en una cristiana ejemplar!  De seguir así, no podrá estar en la Sociedad del Nuevo Mundo que nos vende la Watchtower.  Aquí, y en el futuro mundo venidero, se admirará a la mujer florero, seguiremos la máxima: La mujer en casa y con la pata quebrada.


Nosotros, los apóstatas, somo requetemalos.  Si no te lo crees, puedes preguntar a nuestro hermano TH, o a Bruno (el de Florida)  --con 22 añitos y sirviendo a Jehová--.  Malos aparte, solemos documentar todo, todo y todo.  La demagogia se la dejamos a los agentes Watch y demás personal pro Watch.  Dicen que sacamos las citas de contexto, que mentimos descaradamente, que atacamos a la Organización..., ¡pero nunca podrán decir que no documentamos lo que decimos!  Ellos, ocultan lo que han escrito.  Ellos reniegan de su pasado.  Ellos, te piden tu dinero a cambio de verdades caducas y profecías fallutas.  ¿Qué te pedimos los apóstatas?  ¡Dinero no!  Queremos que con tu dinero, puedas atender las necesidades de tu familia, y, en la medida de lo posible, puedas disfrutar de las comodidades de las que disfruta el Cuerpo Gobernante..., ¡que no son pocas!  Tal vez preguntes, ¿de qué vivirá entonces el Cuerpo Gobernante?  No tienen porqué vivir de tu dinero, ni del mío, ¿qué tal si se ponen a currar y a vivir de su sudor?  ¿Es antibiblíco el que trabajen y no sean una carga para los demás?  ¿No hacía el apóstol Pablo, tiendas de campaña, para poder sostenerse económicamente y no ser una carga para los demás?  ¿Son ellos más que el apóstol Pablo, que escribió 14 cartas del canon bíblico?  ¿Te pidió Pablo dinero por haber escrito sus cartas que más tarde formarían parte integrante de la Biblia?

Pero, ¿qué nos quiere comunicar la Voz de Dios en la Tierra, con esta breve noticia comentada en el B.O.E. de la confesión religiosa?  Nuestro departamento de traducción apóstata está funcionando las 24 horas del día, siete días a la semana, 365 días al año..., ¡y sin pedir donativos ni herencias!   Queremos que estés informado.  Queremos que sepas dónde te metes.  Queremos que no te saquen los cuartos.   ¡Va por ustedes!

"LAS MUJERES HABLAN DEMASIADO"

Este es el título de un artículo escrito por Sophie Kerr, el 11 de diciembre de 1954, en el Saturday Evening Post.  Después de la observación inicial de que "las mujeres han venido a ser parlanchinas natas sin tener nada significativo que añadir a sus corazones, mentes o espíritus", ella expresa su preocupación por la conversación de la fémina: "Ninguna frase u oración se puede terminar sin una interrupción, ninguna pregunta es respondida completamente, no se permite terminar ningún relato, y si se aporta una idea al debate no es admitida y mucho menos desarrollada".  Incluso si algo logra salir a escena (o colarse en la conversación), "no piense ni por un instante que su oponente estará escuchándole; no, su oponente estará en una calma tensa rumiando qué le va a contestar,  irrumpiendo cuando tome usted un respiro.

"La norma es la siguiente: Todo el mundo habla.  Nadie escucha".  La autora, la Sra. Kerr,  etiqueta a la mujer superparlanchina actual de: "una metralleta de palabras cargada de munición".  Pero ella se lamenta de que la mayoría de lo que se dice son banalidades, no es digno de oírse y, concluye: "Seamos sinceros.  Las mujeres necesitan hablar menos y pensar más; menos cotorrear y más silencio meditativo; una mejor selección de lo que van a decir y de qué manera lo van a decir".

¡Qué contraste con las mujeres teocráticas de la organización visible de Jehová!  Ellas tienen mucho y bueno en sus cabezas, mentes y espíritus de lo que hablar, ellas escuchan educadamente mientras otros hablan para ver cómo sus respuestas pueden ser de ayuda.  Estas conclusiones sobre las mujeres del mundo (las que no pertenecen a la confesión religiosa) son igual de ciertas también con los hombres del mundo  --ambos sexos harían bien en hablar menos, pensar más, y podrían hacer una mejor selección de lo que dicen si meditaran en lo que la Palabra de Jehová dice concerniente a los tiempos críticos y difíciles de manejar con los que actualmente se enfrenta una humanidad desconcertada.

Fin de la traducción apóstata a cargo del Topo Ajalvireño.  Además, agradecemos a Santiago, el yerno del cacique de turno, su aportación documental al respecto.

¿Qué quería comunicar el Cuerpo Gobernante de los testigos de Jehová al insertar la noticia y la opinión correspondiente?  Está claro: se les ve el plumero sobre cómo consideran a la mujer, en primer lugar.  Y, segundo, el concepto generalizado y despectivo que tienen de todos los hombres y mujeres que no pertenecen a su confesión religiosa.  ¿Enseñan respeto y aprecio a la mujer?  ¿Enseñan respeto y tolerancia hacia las personas que no son parte de su confesión religiosa?  Que cada cual saque su conclusión..., ¡aunque ellos ya lo han dicho todo!


ACCIÓN PARA EL POST
¿Podemos compartir esta valiosa información con nuestros conocidos, compañeros de colegio o de universidad?  ¡Prediquemos el evangelio verdadero a los cuatro vientos!

El mito del paraíso espiritual se hunde como el Titanic

http://www.wirralglobe.co.uk/news/8718393.Jehovah_s_Witness_paid_13_year_old_girl_to_keep_quiet_about_sex_abuse/

http:/www.jehovahs-witness.net/watchtower/child-abuse/202783/1/JW-paid-13-year-old-girl-to-keep-quiet-about-sex-abuse/

http://www.extj.com/showthread.php?18590-Inglaterra-TJ-de-54-aos-a-prisin-por-relaciones-sexuales-con-nia-de-13-aos

Estimados cofrades en nuestro vía crucis:

La realidad es obstinada,,,muy obstinada.  El tan cacareado paraíso espiritual que nos vende la Watchtower, ha durado mientras la confesión religiosa ha controlado el acceso a la información por parte de los pardillos integrales ibéricos y allende los mares.  Una vez perdido el control sobre la información  --gracias a internet--  se les hunde el invento al estar abriendo los ojos los que apoquinan el dinero y realizan las "ventas" y distribución de sus publicaciones.  El testigo de Jehová de a pie, cada día está mejor informado y ya no ve, exclusivamente, la realidad a través de las anteojeras de la Watchtower.  Hemos diversificado las fuentes de información y, con esto, el paraíso espiritual se está hundiendo irremediablemente.

No es que los testigos de Jehová sean más malos que los demás, no, ¡son como todos los demás!  Aquello de que "somos las mejores personas del mundo",  no es cierto.  Somos idénticamente iguales a los demás, tenemos gente buena y, también, golfos integrales entre nosotros..., ¡por lo menos eso es lo que demuestran estas noticias que continuamente estamos colgando en este y otros blogs!  Aquello que hemos escuchado hasta el hartazgo en los discursos en la congregación: "el peor testigo de Jehová es mucho mejor que el mejor mundano", ha resultado ser un timo más de la Watchtower.  La realidad les ha bajado de su engreimiento patológico de verse como el centro del mundo.

El enlace con la noticia de hoy, nos lo ha enviado Roberto, el Paparazzi.  Un siervo ministerial de la Alpujarra Granadina.  Gracias, Roberto, por dar el alimento al debido tiempo a la casa de la fe.  ¿Alguien da más por menos?  ¡Va por ustedes!

La noticia aparece en el periódico digital Wirral Globe, cuyo enlace tenéis arriba.

Un vecino de Leasowe pagó a una muchacha de 13 años para que guardase silencio sobre los abusos sexuales sufridos por ella

Viernes, 3 de diciembre de 2010

Un hombre que estuvo abusando sexualmente de una muchacha de 13 años, además de hacerle fotografías en poses obscenas, ha sido condenado a una pena de tres años y cuatro meses de cárcel.

 El juzgado de lo penal en Liverpool, escuchó cómo Geoffrey Massey, de 54 años, pagó a una adolescente después de haber abusado de ella en la domicilio de él, en un intento para que ella no hablara.

Pero sus crímenes salieron a la luz cuando él mismo se lo confesó a su hija, quien se lo dijo a otros familiares. 

El pasado mes de abril, cuando los hechos salieron a la luz pública, la víctima tomó una sobredosis por la que tuvo que ser hospitalizada.

Al sentenciarle a la pena de cárcel a Massey, de 54 años de edad, quien es testigo de Jehová, el juez Adrian Lyon, dijo: "Estoy al tanto de todos sus crímenes y en particular del último, el que trata sobre las fotografías que tomó a la muchacha de 13 años.  Deja entrever que usted tuvo actividad sexual con la niña en diferentes ocasiones".

En un principio, cuando la muchacha fue interrogada por la policía, ella lo negó todo.  Dijo que él le había dado dinero a ella por limpiarle la casa.

Pero, una vez la policía obtuvo más información sobre el caso, volvieron a interrogarla y ella confesó lo que había sucedido, reconociendo que "había sido una tonta" al coger el dinero. 

Massey, residente en Twickenham Drive, en la localidad de Leasowe (Reino Unido), admitió que había tenido relaciones sexuales con la niña; en dos ocasiones tuvo estas relaciones sexuales y en otra ocasión fue cuando le hizo las fotografías indecentes.

Las fotografías no han podido recuperarse porque él las borró de su ordenador.

Lee Bonner, el abogado defensor del acusado, dijo que una vez el acusado comenzó con los abusos, paró, por el miedo a que la víctima revelase lo ocurrido.  

"Esencialmente, una vez él empezó, se percató que sería muy difícil el parar esto, pero no porque sintiese alguna satisfacción sexual irresistible, sino porque una vez empezó con los abusos y le pagó a la muchacha, ella contase lo sucedido a otros en el momento en el que dejase de recibir dinero".

El Sr. Bonner, dijo que Massey, quien no había tenido antecedentes penales, había dejado a su familia y había sido el centro de una "campaña de odio" por parte de sus vecinos.

Fin de la traducción apóstata.

Esto no es demagogia.  Esto es la verdad documentada, sin trampa ni cartón.  Como esta experiencia personal no saldrá ni en La Atalaya, ni en el Anuario, pues los apóstatas os la damos.

¡Está sucediendo, lo estás leyendo!  ¿Te lo vas a perder?

Manifestación en Roma de ex testigos de Jehová

Paco "el ex betelita"

Fotos de la manifestación de esta semana

http://forum.infotdgeova.it/viewtopic.php?f=17&t=5436&p=75135#p75135

http://forum.infotdgeova.it/viewtopic.php?f=17&t=5439&p=75203#p75203

Estimados camaradas que sufrís el vacío de la confesión religiosa:

Hoy la noticia nos llega desde Italia, allí, nuestros hermanos han celebrado una manifestación contra el vacío social y familiar que sufren por parte de la confesión religiosa cuando deciden abandonar esta religión.  Contra todo pronóstico  --TH, éstos no llevan careta, ¿eh?--  nuestros hermanos apóstatas dan la cara y se rebelan contra la omertá watchtoweriana.  La rebelión apóstata se multiplica por todo el mundo, en un país tras otro, ¿estaremos cumpliendo profecía?

La noticia y enlaces de hoy nos llegan de la mano de un ex betelita ajalvireño ilustre, Paco.  Él ha pasado un buen puñado de años en el convento ajalvireño y conoce bien los entresijos del Centro de la Adoración Pura en España.  Está encantado de colaborar con la Resistencia Apóstata.  Ha sido testigo ocular del fumigueo y exterminio de los kurtzitas en el páramo ajalvireño.  Esperamos con anhelo nuevas revelaciones de parte de este hermano nuestro.

La manifestación ha tenido lugar el pasado 1 de diciembre de 2010, contra el vacío que sufren a nivel social y familiar las personas expulsadas y las que deciden libremente abandonar esta confesión religiosa.  ¿El lugar de la manifestación?  Roma, frente a la Cámara de Diputados.  Al evento se presentaron ex testigos de Jehová de toda Italia y de Suiza.

Nuestros correligionarios italianos lo organizaron todo muy bien.  Hicieron lo siguiente:

1.- Se preparó un folleto informativo explicando la discriminación vergonzosa que sufren.

2.- Con anticipación, se informó a todos los medios de comunicación de la manifestación 

3.- Un delegación de nuestros hermanos fueron recibidos por los miembros de la Cámara de Diputados, quienes pudieron escuchar los argumentos de los manifestantes.

4.- Fuera de la Cámara de Diputados, se distribuyeron los folletos informativos entre los viandantes.

5.- Entregaron los folletos incluso a parlamentarios, entre los que estaban Franceschini y Russa .

6.- Próximamente, un diario de tirada nacional publicará un amplio reportaje de esta manifestación.  El periodista que les hizo las entrevistas a los manifestantes, se quedó de piedra al escuchar los sufrimientos que están pasando éstas personas. 

Fin de la traducción apóstata.

TH y otros agentes pro Watch, se cachondean de nosotros, los españoles apóstatas, y creen que no tendremos el coraje de hacer una manifestación en Madrid.  ¿Qué les podemos decir?  "Tiempo al tiempo", cuando el asunto esté lo suficientemente maduro, aquí en España también haremos algo semejante a lo que acertadamente han hecho en Italia.  Sin duda, tanto la que se celebró en Brasil hace poco http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2010/11/en-brasil-nuestros-hermanos-dan-la-cara.html, como esta de Italia, nos dan unas buenas ideas que podremos imitar.  No podemos sufrir el silencio de los corderos, tenemos que elevar nuestra voz ante la opinión pública y ante los políticos que pueden y deben cambiar las cosas.

Este sufrimiento que llevamos a cuestas, no son hemorroides que se tengan que sufrirse en silencio, ¡tenemos que dar una amplia publicidad en todos los medios en los que nos sea posible!  Tenemos que conseguir que la confesión religiosa de los testigos de Jehová respete los derechos humanos, la imagen y buen nombre de todas aquellas personas que deciden abandonar libremente esta religión..., ¡sin represalias sociales ni familiares por imperativo legal de la confesión!

WikiLeaks y el manual: Shepherding the Flock of God (libro secreto para los ancianos)

http://www.rationalskepticism.org/christianity/wikileaks-publishes-secret-jehobas-witnesses-manual-t11994.html

http://www.cftf.com/comments/WTpolice.html

http://www.pfo.org/wtlegal.htm

Estimados camaradas amantes del alimento espiritual a su debido tiempo:

Nada permanece escondido eternamente, la verdad flota y, eso, no les debe gustar nada a los gerifaltes del Cuerpo Gobernante.  Con las últimas revelaciones de WikiLeaks a unos cuantos medios de comunicación en diferentes países sobre unos comunicados de las embajadas de EE.UU.,  y con un artículo que mencionó el insigne TH en su blog, sobre la relación de las revelaciones de WikiLeaks y el ultra secreto libro para los ancianos de los testigos de Jehová, me ha dado por investigar un poco el tema.  Personalmente, prefiero dejar la política para los políticos..., ¡que ellos viven de eso!

He intentado localizar la fuente original en WikiLeaks, pero no he tenido mucho tiempo y de momento he logrado estos enlaces en inglés.  ¡Va por ustedes!

El compañero NineBerry, el 1 de septiembre de 2010, escribió lo siguiente:

"Suprimido el manual para los ancianos (pastores religiosos locales) de los testigos de Jehová Presten atención a ustedes mismos y a todo el rebaño (1991).  Mientras que un número de citas de este documento, desautorizadas, han ido apareciendo durante estos años, incluyendo pretendidas versiones en HTML de partes escaneadas del libro, una versión auténtica y completa del mismo ha permanecido lejos de la vista del público, impidiendo un análisis y reportaje confiable por terceras personas.

[...]

En una acción astuta que persigue neutralizar a los disidentes entre los testigos de Jehová, la Sociedad Watchtower, con su central mundial en Nueva York, denunció en la policía a los ex miembros Kent Steinhaug y Jan Haugland, de Noruega.  Steinhaug tuvo que personarse para contestar unas preguntas en la comisaría de policía de su localidad esta mañana (4 de marzo de 1997), en la localidad de Skein.

Ambas personas fueron acusadas de violar los derechos de autor por colgar copias en internet de este manual secreto para los ancianos.  Este manual: Presten atención a ustedes mismos y a todo el rebaño, da la directrices a los ancianos locales sobre cómo deben actuar en los juicios que hacen a puerta cerrada y otras actuaciones con las controlan las vidas personales de los testigos de Jehová.

Entre las normas de obligado cumplimiento que contiene el manual está la de hacer el vacío al familiar que abandona la secta y a los Testigos que rehúsan obedecer el requisito de abstenerse de transfusiones sanguíneas aunque le cueste la vida.

Los cargos contra Steinhaug y Haugland alegan que ellos hicieron posible que dicho manual secreto fuese asequible a los miembros rasos de la confesión religiosa y al público en general, una violación de los derechos de autor que son propiedad de la Sociedad Watchtower Bible and Tract.  Únicamente, los testigos de Jehová que son ancianos se les permite leer el libro, y un anciano debe devolver su copia personal del libro si pierde esta posición dentro de la organización.

 [...]

http://wikileaks.org/wiki/Jehovah%27s_Witnesses_Elders%27_manual:_Pay_Attention_to_Yourselves_and_All_the_Flock_%281991%29

          El libro completo en español: http://www.oocities.com/pco1973/ks91s/
        
          Un análisis en inglés del libro: http://www.watchman.org/jw/1404-1.htm

El libro en inglés (2010) http://thepiratebay.org/torrent/5906208/Shepherd_the_Flock_of_God_2010_-_Watchtower_Secret_Elders_Manual  

Según un enlace de arriba,  Kent Steinhaug, puede ser localizado en Noruega, este es su email: telemark@nano.no  

Las verdades judiciales que no trascienden

Lex (desde el otro lado)

Sentencia del Tribunal Supremo en España

http://sescam.jccm.es/web1/profesionales/ServiciosJuridicos/boletines/documentos/STS_TESTIGO_JEHOVA_25-06-2009.pdf

Estimados camaradas sedientos de la verdad documentada:
Nuestro compañero Lex, escondido en su un viejo campanario del páramo ajalvireño de los cazadores furtivos Watch, nos ha mandado esta documentación  --con el correspondiente enlace--  para documentar a la Honorable Resistencia Apóstata, aquí en Hispania y más allá de los mares.  ¿Quién ofrece la verdad verdadera contrastable y documentada?  ¿Nos habla la Watchtower de sus "fracasos" judiciales en la piel de toro?  ¿No lo hace?  ¡Pues aquí estamos nosotros, los ultra apóstatas ibéricos!  Damos información sin pedir donativos ni la herencia de tus nietos.  No queremos acumular tesoros en la Tierra y sí en los cielos.

Por lo que se desprende la sentencia, se perseguían los siguientes objetivos  --entre otros--   por parte de los demandantes: Recurso de casación para la reunificación de doctrina, y reintegro de los gastos médicos.  ¿Resultado?  ¡Ni lo uno ni lo otro!  Por supuesto, esta sentencia no saldrá en las publicaciones habituales de la Watchtower; el Cuerpo Gobernante se callará como un cuco..., ¡estos sólo mencionan las victorias!

¿Supeditamos la salud general a las convicciones? ¿Dónde está el límite?

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1315037

http://es.reuters.com/article/topNews/idESMAE6AO0FH20101125

http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2010/10/64-ninos-mueren-al-no-vacunarse-por.html

Estimados camaradas sedientos de la verdad verdadera sin fecha de caducidad:

El pasado 11 de octubre de 2010, en este blog, nos hicimos eco de una noticia espeluznante: 64 niños que murieron al no vacunarse por convicciones religiosas.  Además, en estos últimos días, en Argentina y España, unos jueces han obligado a unos niños a vacunarse cuando sus padres se oponían por diferentes causas..., ¡tan legítimas como lo puedan ser las religiosas!

Para los testigos de Jehová no es nada extraño todo esto de objetar a determinados tratamientos médicos por razones religiosas  --de hecho, los mismos testigos de Jehová estuvieron muchos años oponiéndose a las vacunas, por motivos religiosos.  Afortunadamente, eso ha quedado en el pasado no tan lejano--.

Las noticias de estos días, la dan la Agencia Reuter y un periódico de Argentina, cuyos enlaces correspondientes tenéis arriba.  Os las resumo en parte y os animo a que las podáis leer íntegramente en los enlaces.  ¡Va por ustedes!

MADRID (Reuters) - Un juez de Granada ha autorizado la vacunación forzosa de 35 niños en contra el sarampión en Granada, informó un portavoz de los tribunales andaluces.

La medida no tiene precedente en España, según la Consejería de Salud de la Junta de Andalucía, que fue el organismo que pidió la intervención judicial para frenar un brote epidémico de sarampión detectado a principios de mes en un colegio de Granada, ante la negativa de algunos padres a vacunar a sus hijos.

El brote de sarampión - una enfermedad infecciosa causada por un virus especialmente entre niños y adolescentes y uno de cuyos principales síntomas son manchas de color rojo en la piel - afectaba el jueves a 46 personas, de las que sólo ocho son adultos.

Desde Argentina:

 María José Lucesole 

Corresponsalía La Plata 

LA PLATA.- Por una resolución sin antecedentes, la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires obliga a un matrimonio a vacunar a su bebe, de manera urgente, dado que la pareja se niega a hacerlo por practicar un sistema holístico de medicina denominado ayurveda.

El máximo tribunal provincial dispuso que el matrimonio, de Mar del Plata, aplique al bebe las dosis obligatorias del Plan Nacional de Vacunación, "en el plazo perentorio de dos días bajo apercibimiento de proceder a la vacunación en forma compulsiva y sin perjuicio de usar la fuerza pública".

La clave del asunto está en saber lo siguiente: ¿dónde debe colocar los límites el estado de derecho a este despropósito amparado en razones: religiosas, filosóficas o de medicinas alternativas no comprobadas científicamente?  ¿Debe el Gobierno de España, garantizar estos "derechos"?  Por ejemplo, si a los testigos de Jehová se les permite morir por ser incompatible las transfusiones sanguíneas con sus creencias religiosas, ¿por qué puede no argumentar lo mismo un servidor en el tema de las vacunas? O, ¿por qué no puede una esposa hindú morir en la hoguera con su marido fallecido.., siguiendo sus creencias religiosas? http://es.wikipedia.org/wiki/Sat%C3%AD_(tradici%C3%B3n)

No sabemos cuántos testigos de Jehová murieron en su día por rechazar las vacunas como cosa del Diablo,siguiendo las directrices de su confesión religiosa..., ¡con las mismas "razones" bíblicas por las que hoy rechazan las transfusiones sanguíneas!  Tal vez, mañana, o dentro de unos pocos años, la confesión religiosa reciba una nueva luz y los testigos puedan escoger libremente el transfundirse sangre o no, pero, mientras tanto,¿cuántos miles de testigos de Jehová habrán muerto en aras de una verdad caduca..., como lo fue la prohibición de la vacunas o los trasplantes de órganos?  ¿Ha asumido el Cuerpo Gobernante de los testigos de Jehová alguna responsabilidad por los muertos por estas doctrinas que ya caducaron...?  ¿Esperamos de pie o mejor nos sentamos?

¿Está el Estado, garantizando y cuidando de la vida de sus ciudadanos adecuadamente, al hacer excepciones ilógicas en materia sanitaria, cuando la vida del paciente corre peligro?

La teología integrista de ciertos grupos religiosos no debería encontrar amparo en la legislación española en este sentido, ¡máxime cuando estos preceptos religiosos  --con el tiempo--  han resultado que tenían fecha de caducidad!