miércoles, 10 de diciembre de 2014

La vida del niño por encima de las convicciones religiosas de sus padres



Sentencia judicial:
http://jwleaks.files.wordpress.com/2012/07/case-no-fd14p00803.pdf

     Estimadas víctimas de la pseudoteología del Cuerpo Gobernante:

     La muerte de niños testigos de Jehová como "mártires"es algo contemplado como normal por parte del elitista Cuerpo Gobernante.  En una de sus dos revistas oficiales, ¡Despertad! del 22 de mayo de 1994, se dedicó la portada  --y el artículo principal--  a los innumerables niños que se opusieron a las transfusiones de sangre y que murieron y mueren como "mártires".

     Afortunadamente, papá Estado vela por la integridad física de los niños y pone freno a tanto despropósito teológico watchtoweriano.  Este es el caso que nos ocupa hoy.  Se trata de unos padres que, siguiendo las directrices marcadas por el Cuerpo Gobenrante de los testigos de Jehová, se oponían a que su hijo pudiera recibir transfusiones de sangre a pesar de que este tratamiento pudiera ser vital.  El niño había sufrido graves quemaduras y precisaba con urgencia injertos de su propia piel y llegado el caso transfusiones de sangre.

     El juez Sir Andrew John Gregory Moylan, de la sala de lo familiar del Tribunal Superior de Justicia de Londres, el pasado 1 de agosto de 2014, emitió la sentencia sobre el caso nº FD14P00803.  La sentencia íntegra de seis páginas está colgada en los enlaces que agrego.  Como está en inglés, el Topo Ajalvireño nos traducirá parte de las conclusiones finales, que es donde se resume todo.  ¡Va por ustedes!

[16] Lo antes mencionado resume la evidencia que he escuchado y la base sobre la que tomaré mi decisión.

[17] La evidencia a la que he tenido acceso claramente establece un pequeño riesgo de muerte para el niño si no se le administra la transfusión de sangre, si es necesaria, durante la una o las dos operaciones de injerto de piel.  Es pensando en el mejor interés del niño, tal como indica la evidencia, que se le ha de injertar piel según sea necesario.  También es evidente que no es pensar en los mejores intereses del niño si se le expone a un riesgo de muerte pudiendo ser evitado.  En este caso [el riesgo] puede ser evitado administrándole transfusiones de sangre.

[18] Mi decisión debe estar determinada por mi evaluación de lo que son los mejores intereses del niño porque para mí lo primordial es el bienestar del niño.  Mi decisión está basada en equilibrar todos los factores envueltos en el bienestar del niño, y he de sopesar en esta balanza los deseos, opiniones y punto de vista de sus padres.  Sólo los padres tienen la patria potestad.  Pero, como dijo Sir Alan Hylton Ward, en IN RE A (CHILDREN) (CONJOINED TWINS: SURGICAL SEPARATION) [2001] Fam 147, a pesar de que debo manifestar "un gran respeto" por los deseos de los padres, esto está "subordinado al bienestar" del niño: (página 193 A).
http://www.mentalhealthlaw.co.uk/images/Re_A_%28Conjoined_Twins%29_%282001%29_Fam_147_report.pdf

[19] Yo, por supuesto, manifiesto gran respeto por las opiniones expresadas por parte del padre hablando también en nombre de la madre del niño pero, como he mencionado antes, mi interés primordial es el bienestar del niño.  Cuando se juzga contra esta consideración general, incluso un riesgo leve de muerte (para el niño) es un riesgo que apunta poderosamente hacia el tratamiento disponible sin tener en cuenta los posibles riesgos de dicho tratamiento.

[20] In este caso el tratamiento propuesto es una transfusión de sangre o transfusiones.  Es un tratamiento que no está totalmente exento de riesgos, pero la evidencia establece que los posibles riesgos de una transfusión de sangre no son nada en comparación con los riesgos a los que se expondría el niño si no recibiese la transfusión sanguínea.  Son riesgos de muy distinta naturaleza y magnitud al riesgo derivado si el niño no recibe la transfusión sanguínea, como está indicado clínicamente, a saber, un riesgo de muerte.

[21] En consecuencia, y a pesar de los convicciones profundamente arraigadas de los padres del niño, estoy completamente satisfecho de que es lo mejor para el niño, tanto el recibir los trasplantes de piel como las transfusiones sanguíneas, si están clínicamente indicadas.  La necesidad imperiosa de que el último tratamiento esté disponible es para evitar los riesgos que se derivarían si se le injertase piel sin una transfusión sanguínea que está disponible para él.  Yo, por lo tanto, ordeno que se administre el tratamiento en los términos solicitados por la Seguridad Social.

[22] Finalmente, si se me permite repetirme, estoy extremadamente agradecido al padre del niño por explicarme clara y calmadamente la posición que mantienen tanto él como su esposa.  No tengo ninguna duda de que aman a su hijo del alma.  Y también, no tengo ninguna duda de que ellos objetan a que su hijo reciba transfusiones sanguíneas por causa de sus creencias religiosas.  Espero que ellos entiendan por qué he tomado la decisión que he tomado, rigiéndome por el bienestar del niño.
http://jwleaks.files.wordpress.com/2012/07/case-no-fd14p00803.pdf
http://www.jordanpublishing.co.uk/practice-areas/family/news_and_comment/an-nhs-trust-v-child-b-and-others-2014-ewhc-3486-fam#.VIfaHzGG8xs
http://www.theguardian.com/world/2014/dec/08/judge-rules-jehovahs-witness-boy-blood-transfusion
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2865363/High-Court-judge-forces-devout-Jehovah-s-Witness-parents-let-badly-burned-son-blood-transfusion.html

     Fin de la traducción apóstata.

     La verdad es que coincido con el veredicto de este juez británico: el bienestar del niño  --en este caso su vida--  debe primar sobre las creencias religiosas de sus padres.  Si el Cuerpo Gobernante quiere mártires, tal vez ellos mismos tengan la oportunidad de experimentar su tan ansiado "martirio" operándose como la mayoría de los testigos de Jehová en países donde la sanidad es precaria y está privatizada: un hospital de mala muerte y sin los medios técnico-sanitarios occidentales..., ¡ésos tienen más valor que un torero!

     Pero, ¿de dónde surgen las convicciones religiosas que tenemos los testigos de Jehová en materia sanitaria?  En el mundo de los testigos de Jehová nada sucede sin la intervención de la mano negra que mece la cuna: el Cuerpo Gobernante.  Ellos son los que zigzaguean teológicamente en materia sanitaria  --lo es que hoy es bíblico y mañana es antibíblico y pasado mañana bíblico otra vez--, son así..., ¡tienen la cara más dura que el mármol!

     Ahora, si queréis saber quién redacta la respuesta médicas de los testigos de Jehová, aquí os inserto unos enlaces que os llevarán a los documentos oficiales de la entidad religiosa, ¡que es quién moldea las conciencias y coacciona a los miembros de la comunidad religiosa con su expulsión si deciden aceptar voluntariamente un tratamiento médico como lo es una transfusión sanguínea!

http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2010/08/quien-redacta-la-respuestas-medicas-de.html

http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2009/09/es-responsable-el-cuerpo-gobernante-de.html

http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2013/01/las-transfusiones-de-sangre-y-la.html

http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2011_12_11_archive.html

http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2011/06/la-mano-negra-que-mece-la-cuna.html

     Incluso, se hacen ensayos teatrales a nivel familiar para que tanto los padres como los hijos sepan qué deben responder --y qué no-- a funcionarios judiciales o gubernamentales.  El Departamento de Asuntos Legales de la entidad religiosa está detrás de esto:
http://jwchildcustody.com/files/cu_childcustody.pdf

     Otra pregunta que puede formularse el apoquinante neto, es la siguiente: ¿cuál es la situación en España con respecto a los menores que precisan de transfusiones sanguíneas y los padres testigos de Jehová se oponen a este tratamiento médico?  Providencialmente, la Fiscalía General del Estado se adelantó a los planes que tenía la entidad religiosa para presionar a la administración pública sobre esta materia y ordenó a las distintas fiscalías provinciales que velaran por los derechos de los menores ante esta problemática.  En otras palabras: "Los padres pueden escoger ser mártires, pero no pueden hacer de sus hijos unos mártires.  ¡Para eso está papá Estado!".

http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2012/08/la-mejor-defensa-es-un-buen-ataque.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2012/10/la-fiscalia-general-del-estado-accion.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2013/04/cuerpo-gobernante-cuantos-martires-mas.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2013/05/las-directivas-sobre-la-oposicion-las.html

     Como siempre, acabamos con nuestro lema favorito: lo documentamos todo, todo y todo.  ¿Quién es la padre de la mentira y los diversos chanchullos teocráticos?

domingo, 7 de diciembre de 2014

¿Cómo se utiliza el dinero que echas en la alcancía del Salón del Reino?


  


     Estimados camaradas ibéricos y allende los mares:

     El pasado 28 de noviembre de 2014, nuestro célebre hermano Cedars, colgó la correspondencia mantenida entre un hermano británico y la sede nacional de los testigos de Jehová en el Reino Unido.  En resumidas cuentas, como esta información está en inglés, el Topo Ajalvireño generosamente traducirá el contenido al español.  ¡Va por ustedes!
http://jwsurvey.org/cedars-blog/which-one-is-the-answer-watchtower-sends-two-replies-to-one-letter

Carta del apoquinante: 6 de noviembre de 2014
 
     El hermano apoquinante neto pregunta cándidamente a la sede nacional de los testigos de Jehová en Gran Bretaña:
"Por favor, ¿podrían decirme si el dinero que dono (para la obra mundial) lo están utilizando para pagar las demandas judiciales actuales?  Esto es algo que me preocupa mucho".
     ¿Por qué pregunta esto el hermano débil en la fe?  Bueno, sin remitirme a una larga lista donde la entidad religiosa de los testigos de Jehová ha alcanzado acuerdos extrajudiciales  --ha pagado una indemnización a las víctimas para que éstas no vayan a juicio--  con las personas que sufrieron abusos sexuales siendo niños, os pondré un caso reciente que ilustra la magnitud del problema.  La incomparecencia del hermano del Cuerpo Gobernate, Gerrit Lösch, en un único juicio por abusos sexuales a menores, ha obligado al juez a dictar una sentencia en rebeldía que le ha supuesto a nuestra confesión religiosa tener que pagar la friolera suma de 13.500.000 de dólares estadounidenses.
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2014/11/adonde-te-escondes-gerrit-losch.html
http://www.watchtowerdocuments.com/

     Por este motivo, no es de extrañar que este hermano británico exija explicaciones sobre cómo se utiliza el dinero que echa en la alcancía del Salón del Reino.  El concepto obra mundial es demasiado genérico y encubre estos gastos judiciales que normalmente desconoce el testigo de Jehová de a pie.  Muchos no queremos donar dinero para tapar casos de abusos sexuales a menores.  Donamos dinero para predicar el Evangelio, la Palabra Dios..., ¡en todo caso!

    El hermano fue afortunado por partida doble, recibiendo dos respuestas por parte de la dirección nacional de la entidad religiosa.  La primera respuesta, fechada el 18 de noviembre de 2014:

Primera respuesta: 18 de noviembre de 2014

     Dice así la carta:
"Gracias por su carta del pasado 6 de noviembre, preguntándonos si las donaciones que usted hace se emplean para pagar las demandas judiciales actuales.
No estamos seguros si usted tiene presente un caso judicial en particular.  Sin embargo, sí le podemos confirmar que las donaciones para la obra mundial se usan para pagar de tanto en tanto representación legal ante distintos tribunales.  Por nuestra página web usted estará al tanto que estamos peleando batallas legales en distintos frentes.  Esto es completamente previsible para nosotros, en armonía con la profecía bíblica. Mateo 10:17, 18. [ Pero cuidaos de los hombres, porque os entregarán a los tribunales[a] y os azotarán en sus sinagogas; y hasta seréis llevados delante de gobernadores y reyes por mi causa, como un testimonio a ellos y a los gentiles.]
Por favor acepte nuestro amor y buenos deseos.
                               Sus hermanos,
Congregación Cristiana de los Testigos de Jehová 
   
     Al cabo de unos días, el 26 de noviembre de 2014, la entidad religiosa quiere justificar que la utilización de los fondos en estos menesteres es perfectamente legal  --sin mencionar específicamente las demandas judiciales--.  ¡Este es el lenguaje que me gusta por parte del Cuerpo Gobernante!...

Segunda respuesta: 26 de noviembre de 2014


Estimado Sr.:
Estamos contestando a su carta del 6 de noviembre de 2014, en la que usted pregunta sobre el posible uso de las donaciones que usted realiza a esta entidad benéfica.  En su carta no está claro exactamente a qué se refiere.  Sin embargo, como entidad benéfica estamos obligados a utilizar todas las donaciones cumpliendo los objetivos marcados en en el acta constitutiva de nuestra asociación, que se resumen como sigue: "... para administrar la organización, asambleas, educación, adoración religiosa pública, y actividades tanto dentro como fuera de Gran Bretaña por el cuerpo de personas cristianas conocidas como testigos de Jehová..." y estamos contentos de asegurarle que estamos cumpliendo con eso.  Nuestros balances anuales están auditados por una agencia independiente para asegurar que cumplimos con nuestras responsabilidades y objetivos fundacionales.
Confiamos que esto responda a su pregunta.
Atentamente,
Watch Tower Bible and Tract Society of Britain 
 
     Cuando uno lee ambas respuestas por parte de la confesión religiosa, lo primero que observo es que el trato que se le da al "preguntón" de turno es distinto: en la primera de hermano y en la segunda de Sr.  Después, en la primera carta  --sorpresivamente y sin que sirva de precedente--  cándidamente reconocen que sí... ¡están pagando las demandas judiciales con nuestros donativos!  Y al apoquinante neto no deben de extrañarle estos dispendios judiciales ya que cumplen profecía bíblica.  Sin embargo, el hermano Gerrit Lösch se resiste a cumplir la profecía bíblica y no quiere acudir a los tribunales mundanos para dar un testimonio de la verdad..., ¡por algo será!

     En la segunda carta, como he comentado antes, se intentan justificar por el uso de estos fondos en procesos judiciales que tienen que ver con los casos de abusos sexuales a menores  --sin mencionarlo específicamente--, indicando que la asesoría legal entra dentro de lo comprendido en los estatutos fundacionales de la entidad religiosa y lo hacen con un ambiguo y genérico: "para administrar la organización".  ¡Ellos son así, no les puedes pedir más!  Dan lo que dan de sí...

     De modo que, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, el que lo desee, puede preguntar a la sede nacional de los testigos de Jehová en España  --o en el país del lector--  lo siguiente:
Como nuestras donaciones son para la Obra Mundial, ¿se utilizan para pagar las demandas judiciales que tienen que ver con el abuso sexual a menores?
Direcciones de correo adonde dirigirnos:

ARCO@TCJ.ES
prensa@testigosdejehova.es
hispain@terra.es
tcjlegal@terra.es
compras@testigosdejehova.es
contabilidad@tcj.es
amatos@tcj.es (contacto de prensa)
cercleeeuropeu.tj.adi.@gmail.com

     Lo documentamos todo, todo y todo.  ¿Quién es el padre de la mentira y de las opacidades diversas en el nombre de Dios?