Salón de Asambleas de Ajalvir: ¡las cuentas claras!

Nízam (desde su madriguera apóstata)

Informe económico Salón de Asambleas de Ajalvir, 2009-2010

http://www.extj.com/showthread.php?19112-Salones-de-asambleas-Documento-indito

Estimados camaradas víctimas de la opacidad financiera:

Nuestro hermano en la fe, Nízam, he tenido la amabilidad de colgar el informe financiero del Salón de Asambleas de Ajalvir, correspondiente al ejercicio 2009-2010.  Es la primera vez que el ojo de un contribuyente, puede echar un vistazo al dinero que se recauda y gestiona desde un único Salón de Asambleas  (en España tenemos 3 Salones de Asambleas más: dos en Barcelona y 1 en Alicante).  Gracias, Nízam, esto siempre ha sido un misterio  --como los OVNIS--  nadie sabía nada de nada.  Uno, mes tras mes, año tras año, echaba dinero en la alcancía del Salón de Asambleas..., ¡y sólo nos informaban del eterno déficit..., nunca de cuánto y cómo se gestionaba el dinero que se recaudaba!

Este documento, nos dará una idea exacta sobre qué cifras se manejan anualmente en un Salón de Asambleas tipo: esto lo multiplicaremos por 4 y así sabremos qué se recauda aproximadamente a nivel nacional.

Estábamos esperando que TH, u Ojo Bereano nos informaran y documentaran al respecto:  pero lo suyo es la demagogia.  Les he formulado en innumerables ocasiones la siguiente pregunta: ¿cuánto dinero recauda la confesión religiosa de los testigos de Jehová en España, anualmente?  ¿En qué conceptos y cuantías se emplea el dinero?  Siempre he tenido la callada por respuesta, ¡cuando no la intoxicación pura y dura!  Pero la verdad documentada sin trampa ni cartón, es muy tozuda..., ¡diríase muy mañica!  Nízam, también ha escrito unas palabras sobre este tema en el mismo blog donde ha colgado el documento.  Dice lo siguiente:

Salones de asambleas: Documento inédito
¿Cuál es el presupuesto de gastos ficticio que tiene un Salón de Asambleas?
He aquí las respuestas a lo que muchos testigos se preguntan en cuanto a lo que cuesta asistir a una Asamblea de Circuito o Día Especial de Asamblea.
Sencillamente, ese presupuesto está ajustado para que coincidan el nº de publicadores que harán uso del mismo multiplicado por la cantidad percápita que se tiene que pagar por publicador.


Los Salones de Asambleas son la "GRAN HUCHA" económica junto con las Asambleas de Distrito, ya que, cada semana, cada día que se usa un Salón de Asambleas representa un ingreso muy grande para la WT, teniendo en cuenta que no hay pagar alquiler alguno por su uso porque están en propiedad.


Saludos

Más tarde, Nízam, contestando a Avispado, añade lo siguiente:

Avispao, es un déficit ficticio. Compara las cantidades en concepto de gastos del ejercicio 2009-2010 y 2010-2011, y verás que son exactamente iguales, hasta en los decimales.
La WT está considerando "déficit" a lo que se esperaría haber sacado por haber habido una asamblea, no porque esté perdiendo dinero por el gasto de papel higiénico, luz y agua, por ejemplo.


Imagínate que un circuito por asistir a una asamblea (dos días) tiene que contribuir 10.000 euros. Todo lo que sea inferior a esa cantidad será "déficit"


Ahora bien, ya ningún testigo de Jehová se cree que, teniendo el local en propiedad, los gastos operativos por esos dos días de uso asciendan a ese dinero. Sería más rentable en ese caso, alquilar. Multiplica todo ese dinero por cada fin de semana, y compáralo con los gastos REALES, y entonces entenderás mejor si es una hucha o no.


Saludos

Ahora, con estos datos, pasaremos a analizar los pormenores con la ayuda de todos vosotros.  ¡Va por ustedes!

El orfebre de la palabra, el camarada Tejota, ha compuesto esto para toda la Hermandad Apóstata:

INFORME ECONOMICO
DEL SALON DE ASAMBLEAS


Quien este informe bien lea
se pregunta: en la asamblea
¿tanto dinero se gasta
y el tonto pone la pasta?
Y eso que es de propiedad
de la rica Sociedad
el salón, y no alquilado,
que eso ya come un costado.


Y encima tiene el tinglado
déficit acumulado.
¿Es que los pobres pardillos
llevan rotos los bolsillos
y ahora las contribuciones
ya no dan los alegrones
de otros tiempos, y las cuentas
salen todas macilentas?


Sepan los del apogeo
que se acabó el mamoneo,
pues llegó la vaca flaca
que en vez de leche da caca.

4 de mayo de 2011 22:08

Sigue...

Las contribuciones "sugeridas" y los vehículos de los superintendentes viajantes

Nízam (el Ojo que todo lo ve)

Carta a los Cuerpo de Ancianos, 25 de marzo de 2011

Carta a los Cuerpos de Ancianos, 27 de septiembre de 2010

http://www.extj.com/showthread.php?19026-Coches-sup-Viajantes-Falta-dinero&highlight=nizam

Estimados camaradas víctimas de los pedigüeños sin fronteras:

"Dale limosna mujer, que no hay en la vida nada, como la pena de ser, ciego en Granada".  Nuestro compañero Nízam, desde el lado oscuro, escribió hace poco un post donde colgó estas magníficas cartas de la Sede Nacional dirigidas a todos los cuerpos de ancianos (comunidades locales) en territorio español.  Lo hizo en el foro de David y Mary Fuentes, cuyo enlace tenéis arriba.  Nízam, escribió lo siguiente:

Coches sup. Viajantes: Falta dinero

 Se está preparando el nuevo programa de aprovisionamiento de coches a los sup. viajantes. Pero, Betel-España se encuentra con que muchas congregaciones no han pagado la cuota que les corresponde, y podría estar en peligro poder cumplir con los pagos a las empresas de renting suministradoras de los mismos.

Eso, a pesar de que ya los ancianos no tienen que presentar una resolución a la congregación para aprobar por parte de los testigos de esa congregación ese gasto, sino que ha de enviarse de manera automática.


Puede parecer poco dinero, pero los "cochecitos para los viajantes" le cuesta CADA AÑO a los testigos españoles más de 362.000 euros, o más de 4600 euros por coche y año.
Enhorabuena a los premiados. Yo también quiero uno. A ver si me toca uno este año.


Saludos

¡Gracias, Nízam!  Muchas gracias.  Ha sido todo un detalle por tu parte, ¡ya que quienes aceptan y nos reclaman contribuciones o donativos en metálico atrasados, ¡las mantienen ocultas de nuestros ojos!  Algunos, tenemos la sensación de que, para el Cuerpo Gobernante, el testigo de Jehová de a pie sólo vale para echar dinero en la alcancía del Salón del Reino.  Información financiera: nos dan poca o ninguna.

Pero, afortunadamente, la transparencia informativa va funcionando gracias a tantos y tantos de nuestros hermanos en la fe que filtran el contenido de estas cartas.  Ahora, los que echan el dinero, pueden leer cómo funciona el tinglado.  No obstante, vamos a diseccionar la carta divina aderezada con su correspondiente ración de luz Shekhiná watchtoweriana.  ¿Si somos buenos para aportar el dinero que se nos reclama, lo somos también para poder opinar, o no?

¿Quién ha escrito la carta  --sin ser el autor intelectual, sino ejerciendo de amanuense--?  Pues fijaos en le fecha de la carta: SA 25 de marzo de 2011.  Bien, las iniciales SA corresponde a una persona que trabaja en el departamento de la sede nacional que gestiona estos asuntos.  La S, me sugiere: Service Department.  En cuanto a la A, ésa sería la persona que dentro de ese Departamento, se le encargó el cometido de escribir la carta y enviarla a todas las congregaciones de España, con el previo plácet del encargado del Departamento después de ser revisarla.  ¿Os informaría de esto TH, u Ojo Bereano?  ¡Seguid con nosotros, tenemos más, mucho más!

Sin embargo, al repasar nuestros registros, notamos que bastantes congregaciones han  olvidado enviar su contribución para cubrir los gastos del programa.  Por esa razón, queridos hermanos, queremos rogaros que reviséis vuestra contabilidad para ver si los fondos se han mandado.  

 Esto es lo que nos recuerdan los pedigüeños sin fronteras.  Un servidor pregunta: ¿Se puede deber un donativo?  ¿No se supone que este es un acto totalmente voluntario y espontáneo?  O, por el contrario, ¿aquí los donativos, no son sólo donativos, sino..., deuda contraída con la confesión religiosa?  Con ellos, todo es: voluntario, espontáneo, libre, opcional y optativo.  Si esto fuese verdad, ¿cómo nos comemos lo siguiente?:

(tened la bondad de repasar nuestra carta del 27 de septiembre de 2010, donde se indicaba que la contribución sugerida por publicador se reducía a 3,40€).

O sea, 3,40 x 107.000 publicadores..., nos da la suma de 363.800 € del ala.  Tenemos algunas preguntas que nos gustaría que nos contestase el Cuerpo Gobernante: ¿Cuántos vehículos hay que alquilar?  ¿Cuánto nos cuesta el alquiler de cada vehículo?  ¿Qué tipo de modelo de vehículo se alquila?  ¿Se podría alquilar uno que de una gama más baja y que realice el mismo servicio?  ¿Por qué a los Superintendentes Viajantes sí, y a los precursores especiales  --que tienen menos recursos económicos-- no?  Según la zona, ¿no podrían los Superintendentes Viajantes viajar (valga la redundancia) en transporte público, como hacía el apóstol Pablo..., o le sale un eccema cuando se mezclan con la plebe y la fragancia de  los sudores de ésta en el transporte público?  ¿Quién "cuida" mejor la Tierra..., el que utiliza el transporte público, o quien viaja en su vehículo particular?  La confesión religiosa, ¿puede estipular una cuota fija para todos los publicadores?  ¿Qué hay si uno está desempleado?  ¿Qué hay si el cabeza de familia cobra 900€ al mes, y son cinco de familia?  ¿Tiene una anciana, con una paga de viudedad de 400€, que pagar la misma cuota que quien gana 3.000 € al mes?  ¿Por qué la confesión religiosa, no aporta ningún dato más que el dinero que le tenemos que donar?  ¿Por qué omite descaradamente todos los datos financieros de la operación?  ¿Por qué siempre tenemos la opacidad financiera por bandera?  ¿Lo sabes tú, TH?  ¿Lo sabes tú, Ojo Bereano?  ¿Lo sabe algún agente Watch?  Por favor, ¡que alguien nos lo explique a los cotizantes!

Otra cosa: cada año fallecen algunos Testigos en España y se incorporan otros nuevos conversos, ¿no sería conveniente presentar una resolución pública anual para que la aprueben los que componemos las comunidades locales de los testigos de Jehová?  Hay que matizar algo: no vale las resoluciones a mano alzada delante de toda la asamblea, tipo Politburó Soviético.  Preferimos algo más discreto y democrático: una votación secreta, donde cada uno deposite su papeleta en una urna y pueda decidir un NO..., sin que se enteren los caciques de las comunidades locales.  Queremos resoluciones anuales en libertad y sin coacción: por eso no nos valen las resoluciones a mano alzada, ¿queda claro?

Sabemos que esto no le interesa a la confesión religiosa, ¡de otro modo lo haría así!  Pero, nosotros tenemos que velar por los intereses económicos del pardillo integral ibérico y allende los mares.

Para finalizar, añadir lo siguiente: con más del 21% de desempleo en España (oficial), ¿se ha molestado la confesión religiosa en hacer una encuesta interna para saber la cantidad de desempleados que tenemos en nuestras congregaciones?  ¿Se ha tomado alguna medida para socorrer a aquellas familias de entre nosotros cuyos miembros están todos parados?  ¿Alguna medida para socorrerlos..., o, tendrán que recurrir a Cáritas?

Uno puede o no puede estar de acuerdo con estas decisiones, pero todo esto rezuma a la opacidad financiera a la que nos tiene acostumbrados la confesión religiosa en España.

La verdad, toda la verdad y nada más que la verdad.  Lo documentamos todo, todo y todo.

Está pasando, lo estás leyendo, ¿te lo vas a perder?

Nuestro entrañable Tejota, vuelve a amenizar el  post con uno de sus chascarrillos.  ¡Gracias, Tejota!

¿Puede haber mayor derroche
que gastarse los dineros
para que monten en coche
cuatro tíos puñeteros
que bien pueden ir andando
como todo fiel vecino
que hoy malvive procurando
que no le falte el tocino?


Al predicar, ¿no iba, pues,
el gran Cristo caminando,
destrozándose los pies,
y no en caballo trotando?
Para la predicación
por los pueblos y regiones,
en toda congregación
sobran hoy los señorones.


2 de mayo de 2011 17:30