La Lechuza madrileña
Expulsión = Lapidación social y familiar
http://www.elconfidencial.com/cache/2009/07/31/30_denuncian_manipulaciones_testigos_jehova_transfusiones.html
http://noticias.juridicas.com/articulos/55-Derecho%20Penal/200304-65511131032901.html
Estimadas víctimas del acoso moral por los testigos de Jehová:
Este jueves pasado, se anunció desde este blog la creación en España de una Asociación de Afectados por el acoso moral o mobbing por parte de los testigos de Jehová a compañeros que desean dejar dicha confesión religiosa. Esta Asociación, como todas, nació con la duda de si tendría éxito o no..., ¡pues ya tenemos la respuesta!
La Agencia EFE, en El Confidencial, presentó en el día de ayer la siguiente noticia al respecto:
Madrid, 31 jul (EFE).- Una nueva organización denominada "Liberados" ha denunciado hoy las interpretaciones "muy particulares e interesadas de determinados textos bíblicos" por parte de los Testigos de Jehová y los efectos negativos que tienen sobre sus seguidores, como la oposición a las transfusiones de sangre.
El pasado 26 de julio una mujer testigo de Jehová, de 61 años, murió en Sevilla por negarse a recibir una transfusión tras sufrir un accidente de tráfico.
Esta asociación, fundada por ex miembros de Testigos de Jehová, segura que los fieles son atemorizados para que no puedan relacionarse con los que ya no pertenecen a la "secta", aunque sean parientes.
En declaraciones a EFE, el presidente de "Liberados", Gabriel Satué, ha asegurado que él y otros fundadores fueron expulsados por discrepar y reclamar la libertad de conciencia en el asunto de las transfusiones.
"Cada vez hay mas víctimas de la organización de los Testigos de Jehová. Pero hoy por hoy son víctimas desatendidas -según "Liberados"-, víctimas que la sociedad no entiende hasta qué punto padecen, pues para entender ese dolor sólo es posible hacerlo si uno ha pasado por la experiencia de ser un Testigo de Jehová al que se le ha maltratado emocionalmente por no estar de acuerdo en todo lo que la organización dice".
"Liberados" pretende agrupar a los que han abierto los ojos y desean dejar de ser testigos, a los que ya lo han hecho y son despreciados por ello, a sus familias y amigos, a los expulsados por no aceptar todas sus enseñanzas, a los que necesitan ayuda para darse cuenta de donde están y a los que siguen sufriendo una fuerte dependencia emocional a pesar de haber salido de la "secta". EFE jl/pz
Sin duda, esta repercusión mediática, va a beneficiar nuestra lucha legal por el reconocimiento de los Derechos Humanos de los expulsados de esta confesión religiosa y nos anima a seguir adelante apoyando a la Asociación de Afectados en todo lo que podamos. Tenemos que conseguir que la voz de las víctimas se escuche alto y claro..., en todos los medios de comunicación. Queremos que todo este sufrimiento humano, toda esta tortura psicológica, pueda ser conocida por nuestros conciudadanos y demás agencias gubernamentales..., ¡no queremos más el silencio de los corderos!
¿Pretendemos conseguir la ilegalización de los Testigos de Jehová? ¡De ninguna manera! Los testigos de Jehová son una religión más con todo el derecho a creer en lo que quieran --por muy inverosimil que sea--, otra cosa es que estén obligados a respetar las leyes españolas e internaciones en materia de derechos humanos y acoso moral o mobbing. Es nuestra intención que cualquier persona que ingrese en los testigos de Jehová, pueda marcharse sin ninguna represalia, sin acoso moral..., ¡sin mobbing! No es ético --y sí es una tortura psicológica-- el que si deseo abandonar esta religión; mis amistades me nieguen el saludo de por vida y mi familia limite el contacto conmigo al mínimo imprescindible. Creemos que eso es ilegal en España, y por este motivo se ha creado esta Asociación.
Gracias a Gabriel, Diego y las Conchitas, por el esfuerzo y el trabajo de crear esta Asociación que velará por nuestros derechos humanos y nos servirá de apoyo. Hoy los sin voz, tenemos una voz para que todo el mundo nos escuche.
Interesante también es que leáis el artículo jurídico del link, sobre lo que se considera "acoso moral", os copio lo siguiente:
(Los Psicólogos de mayor renombre en la materia a nivel mundial, Heinz Leyman y Marie France Hirigoyen, entienden que estamos ante un caso de encuadrable dentro de la acepción "acoso moral", cuando concurren dos requisitos, que son:
Una agresión física o psicológica dirigida de forma sistemática sobre un grupo de personas o una persona determinada.
Que dicha agresión, por su gravedad o por su reiteración cause en la víctima un daño o lesión física o psíquica.)
La noticia me la ha pasado una hermana madrileña que se complace con el mote: La Lechuza..., ¡muchas gracias a ti, compañera, por preocuparte de toda la hermandad apóstata!
Sí, historiadoress Watch de la Complutense y demás incondicionales watchtowerianos, la Honorable Hermandad Apóstata, documenta y expone la verdad..., ¡esa verdad que tanto os amarga! Pero, para nosotros, es más importante que vuestra comodidad, luchar por los derechos humanos de vuestras víctimas. ¡Qué lejos estáis de la lección moral de la parábola del Hijo Pródigo..., vosotros por no dar..., no dais ni un triste "¡hola!" a un expulsado de vuestra confesión! Podéis leer mucho la Biblia, pero, la esencia de sus enseñanzas nunca la tendréis.
Con la boca declaráis que alabáis al Dios de amor, pero, con vuestros actos sobre los expulsados estáis demostrando cuán alejados estáis de ése Dios de amor.
Nos tendréis enfrente, defendiendo la dignidad y los derechos humanos de las personas que expulsáis.
La verdad, toda la verdad y nada más que la verdad. ¿Quién es el padre de la mentira?
ACCIÓN PARA EL POST:
Dejemos nuestros comentarios de apoyo en los siguientes medios de comunicación:
http://ecodiario.eleconomista.es/internacional/noticias/1447449/07/09/Denuncian-manipulaciones-de-Testigos-de-Jehova-en-las-transfusiones-.html
http://ecodiario.eleconomista.es/internacional/noticias/1447475/07/09/La-organizacion-Liberados-hace-frente-a-los-Testigos-de-Jehova-y-denuncia-sus-interpretaciones.html#Comentarios
"Al peso de los años lo eminente se rinde que a lo fácil del tiempo no hay conquista difícil". (Calderón de la Barca) P. D.: Y si no, que se lo pregunten a los miembros de Cuerpo Gobernante.
sábado, 1 de agosto de 2009
viernes, 31 de julio de 2009
Asamblea de Distrito 2009, Madrid
El Cuervo de Getafe
"Y la luz financiera no iluminaba Watchtowerland..."
Asamblea de Distrito
http://www.demotix.com/news/mant-nganse-alerta-asamblea-de-testigos-de-jehov
Estimados camaradas en la diáspora vacacional:
Otro compañero nos informa gráficamente sobre la asamblea de distrito de los testigos de Jehová en Madrid, el fin de semana pasado. Si pinchamos el enlace, podremos ver algunas fotografías de tan sobresaliente evento, estas buenas fotografías están hechas por un periodista llamado Gillermo y que podréis encontrar en el enlace. El compañero se ha puesto el mote: El Cuervo de Getafe y nosotros le respetamos sus deseos.
El informe adjunto a las fotografías, es el siguiente:
¡¡Manténganse Alerta!! asamblea de testigos de Jehová
Bajo el lema ¡manténganse alerta!, que es una frase que aparece en el evangelio de Marcos y hace referencia a la proximidad del fin del mundo,
se está celebrando en Madrid durante todo el fin de semana la asamblea de los testigos cristianos de Jehová.
Se calcula que unas 30000 personas acudirán al evento que se desarrolla en palacio de deportes de la comunidad de Madrid.
Nada mas llegar al Palacio de deportes y acreditarme,me asignan una especie de guia,,el Viernes fue José y el Sábado Pedro,que es el encargado de enseñarme los disitintos departamentos del evento,
1º el lugar donde trabajan los traductores,en este caso de Polaco,ellos se encargan de traducir al numeroso grupo de Polacos llegados hasta el evento,,mas tarde me guia por las entrañas del pabellón,entre un vericueto de escaleras y pasadizos,hasta llegar a la habitación de primeros auxilios,que ellos mismos gestionan,seguimos el recorrido buscando el lugar donde dejan a los bebés,para que no molesten con sus llantos,me cuenta Pedro y finalmente nos volvemos por donde vinimos,,sin perdernos,,a pie de cancha,donde tendrá lugar el evento mas interesante de la jornada, el Bautismo.
Estas personas que van a ser bautizadas esperan a que por megafonía el orador les pregunte si quieren ser bautizadas, después de que la respuesta haya sido afirmativa comienza el desfile hacia la piscina,donde son sumergidos en el agua y reciben el bautismo.
Un total de 62 personas fueron bautizadas este medio día, de nacionalidades tan dispares como Guinea,Ucrania,Polonia,Ecuador,España,Israel,Honduras,Republica Dominicana,Perú,Paraguay,Colombia o Bulgaria y de edades que oscilan entre los 10 y los 76 años.
Fin de breve reportaje.
Pero, como nosotros estamos aquí para sacarle punta a las noticias, lo que más me deja pasmado es la edad de las personas que se bautizan y consagran a la Watchtower..., empiezan con niños de 10 años. ¿Qué os parece? ¿Creéis que una criatura de 10 años tiene la madurez suficiente como para poder tomar una decisión que le repercutirá el resto de su vida? ¡Mira, el emocionalismo del niño..., hasta lo puedo entender! Pero, ¿y los adultos responsables, tanto familiares como de la confesión religiosa? ¿No les da vergüenza?
No obstante, aquí de lo que se trata es de la cara dura del Governing Body Bank: "digo una cosa y la contraria a la vez, y no me pongo ni 'colorao'".
Observad con detenimiento lo que dice la Obra Magna de Copiar y Pegar, de los testigos de Jehová, el libro: Perspicacia para comprender las Escrituras, volúmen 1, páginas 292 y 293:
"El bautismo no es para infantes. En vista del hecho de que ‘oír la palabra’, ‘abrazarla de buena gana’ y ‘arrepentirse’ preceden al bautismo en agua (Hch 2:14, 22, 38, 41), y de que el bautismo requiere que la persona tome una decisión solemne, está claro que se debe tener por lo menos suficiente edad para oír, creer y tomar esa decisión. No obstante, algunos defienden el bautismo de infantes. Citan los pasajes donde se dice que se bautizó a ‘casas’, como las de Cornelio, Lidia, el carcelero filipense, Crispo y Estéfanas. (Hch 10:48; 11:14; 16:15, 32-34; 18:8; 1Co 1:16.) Creen que también se bautizó a los niños pequeños de esas casas. Sin embargo, en el caso de Cornelio, los bautizados fueron aquellos que habían oído la palabra y recibido el espíritu santo, y luego hablaron en lenguas y glorificaron a Dios; esas cosas no podían aplicar a niños pequeños. (Hch 10:44-46.) Lidia era una “adoradora de Dios, [...] y Jehová le abrió el corazón ampliamente para que prestara atención a las cosas que Pablo estaba hablando”. (Hch 16:14.) El carcelero filipense tuvo que ‘creer en el Señor Jesús’, lo que implica que los demás de su familia también tuvieron que creer para ser bautizados. (Hch 16:31-34.) “Crispo, el presidente de la sinagoga, se hizo creyente en el Señor, y también toda su casa.” (Hch 18:8.) Todo esto demuestra que el bautismo implicaba oír, creer y glorificar a Dios, cosas que los niños pequeños no pueden hacer. Cuando en Samaria oyeron y creyeron “las buenas nuevas del reino de Dios y del nombre de Jesucristo, procedieron a bautizarse”, pero como especifica el registro bíblico, los bautizados fueron ‘varones y mujeres’, no niños. (Hch 8:12.)
El apóstol Pablo dijo a los corintios que los hijos eran “santos” gracias al padre creyente, lo que no prueba que se bautizara a los niños, sino, más bien, implica lo opuesto. Los hijos menores demasiado jóvenes para tomar esa decisión se beneficiarían del mérito de su padre creyente, no de ningún supuesto bautismo sacramental que le impartiera un mérito independiente. Si hubiera sido apropiado bautizar a los niños pequeños, no hubiesen necesitado que se les extendiese el mérito del padre creyente. (1Co 7:14.)
Es verdad que Jesús dijo: “Cesen de impedir que [los niñitos] vengan a mí, porque el reino de los cielos pertenece a los que son así” (Mt 19:13-15; Mr 10:13-16), pero no se bautizó a los niños. Jesús los bendijo, y no hay nada que indique que el que pusiera las manos sobre ellos fuera una ceremonia religiosa. También mostró que ‘el reino de Dios pertenecía a los que eran así’ debido a que esos niños eran enseñables y confiados, y no al bautismo. A los cristianos se les ordena que sean “pequeñuelos en cuanto a la maldad”, pero “plenamente desarrollados en facultades de entendimiento”. (Mt 18:4; Lu 18:16, 17; 1Co 14:20.)
El historiador de la religión Augustus Neander escribió lo siguiente de los cristianos del primer siglo: “El bautismo de niños era desconocido en este período [...]. No aparecen indicios de bautismo de niños sino hasta un período de tiempo tan tardío como el de Ireneo (c. 140-203 E.C.) —y con toda seguridad no antes—; y el que este fuese reconocido por primera vez durante el transcurso del tercer siglo como parte de la tradición apostólica es una prueba en contra, más bien que a favor, de su origen apostólico”. (History of the Planting and Training of the Christian Church by the Apostles, 1864, pág. 162.)".
O sea, empiezan con aquello de: El bautismo no es para infantes. "No obstante, nosotros sí podemos bautizar niños de 10 años --me consta que de menos, en alguna ocasión--. A la misma vez, despotricamos contra la iglesia católica por hacer lo mismo". Es que una cosa es interpretar las Escrituras para los demás, y, otra bien distinta..., ¡aplicártela a ti mismo! Eso es lo que hace el Cuerpo Gobernante, una cosa y la contraria.
¿Sabe ése niño de 10 años, que --una vez llegado a la edad adulta--, si decide cambiar o abandonar esa confesión religiosa; sus amigos le negarán el saludo por el resto de sus días y su familia limitará el trato con él al mínimo indispensable..., que le harán el vacío? ¿Le han dicho a ése niño lo que supone bautizarse para obedecer a la Watchtower? ¿Le han advertido que es una decisión de por vida de la que nunca te permitirán que te desdigas por las buenas? ¿Le han señalado de que será enterrado en vida por sus amistades y familiares..., en caso de que renuncie a continuar siendo testigo de Jehová? ¿Le han enseñado de que será lapidado social y familiarmente en caso de abandonar esta religión algún día?
¡Pues sí, los apóstatas somos requetemalos! Con una salvedad, no engañamos a nadie, lo documentamos todo. Para poder leer en las publicaciones oficiales de la Watchtower, el trato que deberán dar a ése niño que se atreva a abandonar esta confesión religiosa, por favor, consultad los siguientes enlaces:
"CENTRO DE DOCUMENTACIÓN PERMANENTE SOBRE LA EXPULSIÓN EN LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ"
http://picasaweb.google.es/formerwitness/CENTRODEDOCUMENTACIONPERMANENTESOBRELAEXPULSIONENLOSTESTIGOSDEJEHOVA
Se puede colaborar enviando información a la siguiente dirección:
formerwitness@hotmail.com
Aquí tenéis un dosier con las directrices oficiales de la Asociación de los Testigos de Jehová, sobre el trato que se debe dispensar a los "expulsados" de esta confesión religiosa. En el siguiente enlace:
http://groups.google.com/group/tjexbetelitasespanoles/files
Bajo el archivo:
EL_TRATO_Y_LA_ACTITUD_DE_LOS_TESTIGOS_DE_JEHOVÁ_HACIA_LOS_QUE_DEJAN_DE_SER_MIEMBROS_DE_..._UPDATED.pdf
¿Quién es el padre de la mentira? La verdad, toda la verdad y nada más que la verdad..., ese es nuestro lema. Si deseáis demagogia watchtoweriana, tenéis TJDenfendidos y contraatacados y la página oficial de la Sociedad.
"Y la luz financiera no iluminaba Watchtowerland..."
Asamblea de Distrito
http://www.demotix.com/news/mant-nganse-alerta-asamblea-de-testigos-de-jehov
Estimados camaradas en la diáspora vacacional:
Otro compañero nos informa gráficamente sobre la asamblea de distrito de los testigos de Jehová en Madrid, el fin de semana pasado. Si pinchamos el enlace, podremos ver algunas fotografías de tan sobresaliente evento, estas buenas fotografías están hechas por un periodista llamado Gillermo y que podréis encontrar en el enlace. El compañero se ha puesto el mote: El Cuervo de Getafe y nosotros le respetamos sus deseos.
El informe adjunto a las fotografías, es el siguiente:
¡¡Manténganse Alerta!! asamblea de testigos de Jehová
Bajo el lema ¡manténganse alerta!, que es una frase que aparece en el evangelio de Marcos y hace referencia a la proximidad del fin del mundo,
se está celebrando en Madrid durante todo el fin de semana la asamblea de los testigos cristianos de Jehová.
Se calcula que unas 30000 personas acudirán al evento que se desarrolla en palacio de deportes de la comunidad de Madrid.
Nada mas llegar al Palacio de deportes y acreditarme,me asignan una especie de guia,,el Viernes fue José y el Sábado Pedro,que es el encargado de enseñarme los disitintos departamentos del evento,
1º el lugar donde trabajan los traductores,en este caso de Polaco,ellos se encargan de traducir al numeroso grupo de Polacos llegados hasta el evento,,mas tarde me guia por las entrañas del pabellón,entre un vericueto de escaleras y pasadizos,hasta llegar a la habitación de primeros auxilios,que ellos mismos gestionan,seguimos el recorrido buscando el lugar donde dejan a los bebés,para que no molesten con sus llantos,me cuenta Pedro y finalmente nos volvemos por donde vinimos,,sin perdernos,,a pie de cancha,donde tendrá lugar el evento mas interesante de la jornada, el Bautismo.
Estas personas que van a ser bautizadas esperan a que por megafonía el orador les pregunte si quieren ser bautizadas, después de que la respuesta haya sido afirmativa comienza el desfile hacia la piscina,donde son sumergidos en el agua y reciben el bautismo.
Un total de 62 personas fueron bautizadas este medio día, de nacionalidades tan dispares como Guinea,Ucrania,Polonia,Ecuador,España,Israel,Honduras,Republica Dominicana,Perú,Paraguay,Colombia o Bulgaria y de edades que oscilan entre los 10 y los 76 años.
Fin de breve reportaje.
Pero, como nosotros estamos aquí para sacarle punta a las noticias, lo que más me deja pasmado es la edad de las personas que se bautizan y consagran a la Watchtower..., empiezan con niños de 10 años. ¿Qué os parece? ¿Creéis que una criatura de 10 años tiene la madurez suficiente como para poder tomar una decisión que le repercutirá el resto de su vida? ¡Mira, el emocionalismo del niño..., hasta lo puedo entender! Pero, ¿y los adultos responsables, tanto familiares como de la confesión religiosa? ¿No les da vergüenza?
No obstante, aquí de lo que se trata es de la cara dura del Governing Body Bank: "digo una cosa y la contraria a la vez, y no me pongo ni 'colorao'".
Observad con detenimiento lo que dice la Obra Magna de Copiar y Pegar, de los testigos de Jehová, el libro: Perspicacia para comprender las Escrituras, volúmen 1, páginas 292 y 293:
"El bautismo no es para infantes. En vista del hecho de que ‘oír la palabra’, ‘abrazarla de buena gana’ y ‘arrepentirse’ preceden al bautismo en agua (Hch 2:14, 22, 38, 41), y de que el bautismo requiere que la persona tome una decisión solemne, está claro que se debe tener por lo menos suficiente edad para oír, creer y tomar esa decisión. No obstante, algunos defienden el bautismo de infantes. Citan los pasajes donde se dice que se bautizó a ‘casas’, como las de Cornelio, Lidia, el carcelero filipense, Crispo y Estéfanas. (Hch 10:48; 11:14; 16:15, 32-34; 18:8; 1Co 1:16.) Creen que también se bautizó a los niños pequeños de esas casas. Sin embargo, en el caso de Cornelio, los bautizados fueron aquellos que habían oído la palabra y recibido el espíritu santo, y luego hablaron en lenguas y glorificaron a Dios; esas cosas no podían aplicar a niños pequeños. (Hch 10:44-46.) Lidia era una “adoradora de Dios, [...] y Jehová le abrió el corazón ampliamente para que prestara atención a las cosas que Pablo estaba hablando”. (Hch 16:14.) El carcelero filipense tuvo que ‘creer en el Señor Jesús’, lo que implica que los demás de su familia también tuvieron que creer para ser bautizados. (Hch 16:31-34.) “Crispo, el presidente de la sinagoga, se hizo creyente en el Señor, y también toda su casa.” (Hch 18:8.) Todo esto demuestra que el bautismo implicaba oír, creer y glorificar a Dios, cosas que los niños pequeños no pueden hacer. Cuando en Samaria oyeron y creyeron “las buenas nuevas del reino de Dios y del nombre de Jesucristo, procedieron a bautizarse”, pero como especifica el registro bíblico, los bautizados fueron ‘varones y mujeres’, no niños. (Hch 8:12.)
El apóstol Pablo dijo a los corintios que los hijos eran “santos” gracias al padre creyente, lo que no prueba que se bautizara a los niños, sino, más bien, implica lo opuesto. Los hijos menores demasiado jóvenes para tomar esa decisión se beneficiarían del mérito de su padre creyente, no de ningún supuesto bautismo sacramental que le impartiera un mérito independiente. Si hubiera sido apropiado bautizar a los niños pequeños, no hubiesen necesitado que se les extendiese el mérito del padre creyente. (1Co 7:14.)
Es verdad que Jesús dijo: “Cesen de impedir que [los niñitos] vengan a mí, porque el reino de los cielos pertenece a los que son así” (Mt 19:13-15; Mr 10:13-16), pero no se bautizó a los niños. Jesús los bendijo, y no hay nada que indique que el que pusiera las manos sobre ellos fuera una ceremonia religiosa. También mostró que ‘el reino de Dios pertenecía a los que eran así’ debido a que esos niños eran enseñables y confiados, y no al bautismo. A los cristianos se les ordena que sean “pequeñuelos en cuanto a la maldad”, pero “plenamente desarrollados en facultades de entendimiento”. (Mt 18:4; Lu 18:16, 17; 1Co 14:20.)
El historiador de la religión Augustus Neander escribió lo siguiente de los cristianos del primer siglo: “El bautismo de niños era desconocido en este período [...]. No aparecen indicios de bautismo de niños sino hasta un período de tiempo tan tardío como el de Ireneo (c. 140-203 E.C.) —y con toda seguridad no antes—; y el que este fuese reconocido por primera vez durante el transcurso del tercer siglo como parte de la tradición apostólica es una prueba en contra, más bien que a favor, de su origen apostólico”. (History of the Planting and Training of the Christian Church by the Apostles, 1864, pág. 162.)".
O sea, empiezan con aquello de: El bautismo no es para infantes. "No obstante, nosotros sí podemos bautizar niños de 10 años --me consta que de menos, en alguna ocasión--. A la misma vez, despotricamos contra la iglesia católica por hacer lo mismo". Es que una cosa es interpretar las Escrituras para los demás, y, otra bien distinta..., ¡aplicártela a ti mismo! Eso es lo que hace el Cuerpo Gobernante, una cosa y la contraria.
¿Sabe ése niño de 10 años, que --una vez llegado a la edad adulta--, si decide cambiar o abandonar esa confesión religiosa; sus amigos le negarán el saludo por el resto de sus días y su familia limitará el trato con él al mínimo indispensable..., que le harán el vacío? ¿Le han dicho a ése niño lo que supone bautizarse para obedecer a la Watchtower? ¿Le han advertido que es una decisión de por vida de la que nunca te permitirán que te desdigas por las buenas? ¿Le han señalado de que será enterrado en vida por sus amistades y familiares..., en caso de que renuncie a continuar siendo testigo de Jehová? ¿Le han enseñado de que será lapidado social y familiarmente en caso de abandonar esta religión algún día?
¡Pues sí, los apóstatas somos requetemalos! Con una salvedad, no engañamos a nadie, lo documentamos todo. Para poder leer en las publicaciones oficiales de la Watchtower, el trato que deberán dar a ése niño que se atreva a abandonar esta confesión religiosa, por favor, consultad los siguientes enlaces:
"CENTRO DE DOCUMENTACIÓN PERMANENTE SOBRE LA EXPULSIÓN EN LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ"
http://picasaweb.google.es/formerwitness/CENTRODEDOCUMENTACIONPERMANENTESOBRELAEXPULSIONENLOSTESTIGOSDEJEHOVA
Se puede colaborar enviando información a la siguiente dirección:
formerwitness@hotmail.com
Aquí tenéis un dosier con las directrices oficiales de la Asociación de los Testigos de Jehová, sobre el trato que se debe dispensar a los "expulsados" de esta confesión religiosa. En el siguiente enlace:
http://groups.google.com/group/tjexbetelitasespanoles/files
Bajo el archivo:
EL_TRATO_Y_LA_ACTITUD_DE_LOS_TESTIGOS_DE_JEHOVÁ_HACIA_LOS_QUE_DEJAN_DE_SER_MIEMBROS_DE_..._UPDATED.pdf
¿Quién es el padre de la mentira? La verdad, toda la verdad y nada más que la verdad..., ese es nuestro lema. Si deseáis demagogia watchtoweriana, tenéis TJDenfendidos y contraatacados y la página oficial de la Sociedad.
jueves, 30 de julio de 2009
Asamblea de Distrito 2009, nuevas publicaciones
El verdadero conocimiento sería abundante...
La Gata (reportera gráfica)
Estimados compañeros de conventículo:
No puede haber Asamblea de Distrito de los testigos de Jehová que se precie, sin sus correspondientes novedades en cuanto a publicaciones se refiere. Muchos de nuestros lectores se preguntarán con qué nuevas publicaciones nos sorprenderá el Governing Body Bank.
Bueno, una compañera nuestra, La Gata, ha oteado la asamblea celebrada en el Palau Sant Jordi, en Barcelona. Y nos dice los siguiente:
-Mi libro de historias bíblicas (en catalán)
-Manteniéndonos en el amor de Dios (en catalán)
-Un nuevo cancionero
-Un folleto, titulado: La Biblia y su mensaje
-Un DVD: Las maravillas de la creación revelan la gloria de Dios
La Gata dice que, la asamblea ha consistido en más de lo mismo: más predicación para recaudar más dinero y no olvidarse de reunirnos para sufrir la debida y constante lobotomización cerebral. Se ha enfatizado en numerosas ocasiones la necesidad de echar dinero en la alcancía, o sea, en las cajas de contribuciones repartidas por todo el local. Ella, conmovida por los discursos, echó algunos billetes denuncia para expresar su disconformidad en que no nos presenten un balance financiero sobre cuánto contribuimos anualmente a nivel nacional..., ¡cosas de los apóstatas!
Si no te puedes ir de vacaciones, ni a la montaña, ni a la playa, ni a pasear y tomarte unas cañas, si no te mola quedarte en casa viendo una peli con el aire acondicionado en marcha y, si deseas aburrirte soberanamente escuchando una y otra vez lo mismo, un día tras otro..., ¡hasta tres días consecutivos! ¡Acércate a la asamblea en tu localidad y no olvides de echar un billetico en la hucha!
Desde la Honorable Resistencia Apóstata, le damos las gracias a La Gata por su labor periodística e informativa.
¿Quién es el padre de la mentira?
La Gata (reportera gráfica)
Estimados compañeros de conventículo:
No puede haber Asamblea de Distrito de los testigos de Jehová que se precie, sin sus correspondientes novedades en cuanto a publicaciones se refiere. Muchos de nuestros lectores se preguntarán con qué nuevas publicaciones nos sorprenderá el Governing Body Bank.
Bueno, una compañera nuestra, La Gata, ha oteado la asamblea celebrada en el Palau Sant Jordi, en Barcelona. Y nos dice los siguiente:
-Mi libro de historias bíblicas (en catalán)
-Manteniéndonos en el amor de Dios (en catalán)
-Un nuevo cancionero
-Un folleto, titulado: La Biblia y su mensaje
-Un DVD: Las maravillas de la creación revelan la gloria de Dios
La Gata dice que, la asamblea ha consistido en más de lo mismo: más predicación para recaudar más dinero y no olvidarse de reunirnos para sufrir la debida y constante lobotomización cerebral. Se ha enfatizado en numerosas ocasiones la necesidad de echar dinero en la alcancía, o sea, en las cajas de contribuciones repartidas por todo el local. Ella, conmovida por los discursos, echó algunos billetes denuncia para expresar su disconformidad en que no nos presenten un balance financiero sobre cuánto contribuimos anualmente a nivel nacional..., ¡cosas de los apóstatas!
Si no te puedes ir de vacaciones, ni a la montaña, ni a la playa, ni a pasear y tomarte unas cañas, si no te mola quedarte en casa viendo una peli con el aire acondicionado en marcha y, si deseas aburrirte soberanamente escuchando una y otra vez lo mismo, un día tras otro..., ¡hasta tres días consecutivos! ¡Acércate a la asamblea en tu localidad y no olvides de echar un billetico en la hucha!
Desde la Honorable Resistencia Apóstata, le damos las gracias a La Gata por su labor periodística e informativa.
¿Quién es el padre de la mentira?
miércoles, 29 de julio de 2009
¿Está mal cambiar de religión? Depende..., ¡si te cambias a la mía, no!
Cuerpo Gobernante de los Testigos de Jehová, 2009
Libertad de religión: Sí, pero no...
http://testigoscristianosdejehova.blogspot.com/
Estimados camaradas en la diáspora:
Desde el país hermano de México, un lector anónimo, nos ha pedido que comentemos el artículo que aparece en la ¡Despertad! de julio de 2009, en sus páginas 28 y 29. Bajo el epígrafe de: EL PUNTO DE VISTA BÍBLICO, está el tema: ¿Está mal cambiar de religión?
Cualquiera pudiera pensar que la pregunta es, no solo inocua, sino conveniente y respetuosa con los derechos humanos. Ciertamente, el cambiar de religión no debería de ser algo traumático y las confesiones religiones no deberían tomar represalias con los conversos a otros religiones. ¿Pero qué dice este artículo? ¿Cuál es el punto de vista oficial de los testigos de Jehová sobre cambiar de religión?
Diseccionemos el mencionado artículo y veámos qué es lo que nos quiere transmitir el Cuerpo Gobernante de los Testigos de Jehová.
El artículo en cuestión nos habla de una señora llamada Avtar, de religión sij, que terminó haciéndose testigo de Jehová. La familia de la señora se enfadó por esto. Pero, ¿hizo bien o hizo mal la señora Avtar?
El Cuerpo Gobernante parte de la premisa de que la "verdad" está únicamente en la Biblia, eso descalifica a todas las demás religiones que no la tienen como su libro de texto sagrado.
¿Cómo puedo encontrar la verdad entre todas las confesiones religiosas que dicen ser cristianas? El párrafo cuatro, dice: "Como parte de la búsqueda de la verdad, compruebe por usted mismo que esta afirmación es cierta. Investigue la incomparable sabiduría de la Biblia, su exactitud histórica y sus profecías cumplidas". Muy bien, pero, ¿se les anima a los testigos de Jehová mismos, a que investiguen por ellos mimos para asegurarse de que están en la religión verdadera, o por el contrario, se les exige que acepten TODO lo que procede del Cuerpo Gobernante sin cuestionarlo? ¿Si cuestiono algo de lo que dice el Cuerpo Gobernante, no seré expulsado por esta confesión religiosa? Entonces, ¿en qué quedamos? ¿Investigo por mí mismo, con el riesgo de no coincidir y ser expulsado, o --si ya soy testigo de Jehová, no me complico y me trago todo lo que diga el Cuerpo Gobernante--?
¿Qué rasgo identificaría a los cristianos verdaderos? La ¡Despertad!, sigue diciendo en el párrafo cinco: "Por ejemplo, cualquier enseñanza que se origina de Dios tiene que estar en armonía con su personalidad, particularmente con su cualidad predominante del amor". ¿Amor como el que expresan unos padres que prefieren que su hijo muera, si es menester, a que acepte un tratamiento médico como lo es una transfusión de sangre? ¿Amor como el que obligatoriamente se ha de dispensar a los expulsados de esta confesión religiosa, sin poder dirigirles la palabra sus amistades y hasta su mismísima familiar carnal debe mantener al mínimo indispensable cualquier relación con ellos? ¿Ese es el amor que armoniza con la personalidad de Dios?
"No se debe obligar a nadie a adorar a Dios de una manera que le resulte inadmisible, ni hacerle escoger entre sus creencias o la familia". ¡Qué bonito! ¡Casi consiguen convencerme, sino fuese por que conozco el paño! Si no fuese por la cantidad de experiencias de conocidos que han tenido que escoger entre seguir con los testigos de Jehová, comulgando con piedras de molino, o perder a su familia y amistades..., ¡qué maravilloso sería! ¡Cuántos padres de familia de esta confesión religiosa le han puesto la maleta en la puerta a sus hijos y les han dicho: "¡O Jehová, o la calle y te buscas la vida!". Esta es la realidad, la verdad de la buena. Luego tenemos la demagogia watchtoweriana para venderse a la opinión pública como si de una religión tolerante estuviésemos hablando.
"De hecho, anima a los matrimonios que no comparten las mismas creencias a seguir unidos". ¿Sí? ¿Y dónde encuadramos esto, con las directrices que dais a los cónyuges, autorizándoles y recomendándoles una separación conyugal si ven "amenazada" su espiritualidad? ¿Si mi marido reniega de las enseñanzas del Cuerpo Gobernante, debo seguir con él..., sin separarme? A los que no os conocen, les podéis vender la película..., ¡nosotros ya la hemos visto! Lo de siempre, maestros del doble lenguaje, los peritos de retruécano lingüístico..., digo lo contrario de lo que quiero decir, pero, a la misma vez, me entienden las personas que yo quiero que me entiendan y confundo a las que deseo llevar al huerto..., ¡ese es vuestro modus operandi!
La pregunta que haría a éstos señores del Cuerpo Gobernante, sería esta: ¿Cómo trataría la confesión religiosa de los testigos de Jehová a un creyente que desease abandonar esta religión? Pues la va a contestar un servidor: Siguiendo las directrices del Cuerpo Gobernante, la familia debería renegar de él y restringir el trato con el disidente al mínimo indispensable, las amistades deberían negarle el saludo de por vida. ¡Una auténtica lapidación social y familiar!
Ahora, ¿qué pretenden con este artículo esta ¡Despertad!? Pues hacerse más digeribles socialmente, de cara a la opinión pública, no ofrecer una imagen de una religión fundamentalista e intolerante. Pero, el lector que desee documentarse del trato que dispensan a los testigos de Jehová que desean abandonar esta religión, puede leer la información disponible en los siguientes enlaces:
"CENTRO DE DOCUMENTACIÓN PERMANENTE SOBRE LA EXPULSIÓN EN LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ"
http://picasaweb.google.es/formerwitness/CENTRODEDOCUMENTACIONPERMANENTESOBRELAEXPULSIONENLOSTESTIGOSDEJEHOVA
Aquí tenéis un dosier con las directrices oficiales de la Asociación de los Testigos de Jehová, sobre el trato que se debe dispensar a los "expulsados" de esta confesión religiosa. En el siguiente enlace:
http://groups.google.com/group/tjexbetelitasespanoles/files
Bajo el archivo:
EL_TRATO_Y_LA_ACTITUD_DE_LOS_TESTIGOS_DE_JEHOVÁ_HACIA_LOS_QUE_DEJAN_DE_SER_MIEMBROS_DE_..._UPDATED.pdf
La verdad, toda la verdad y nada más que la verdad. ¿Quién es el padre de la mentira?
Libertad de religión: Sí, pero no...
http://testigoscristianosdejehova.blogspot.com/
Estimados camaradas en la diáspora:
Desde el país hermano de México, un lector anónimo, nos ha pedido que comentemos el artículo que aparece en la ¡Despertad! de julio de 2009, en sus páginas 28 y 29. Bajo el epígrafe de: EL PUNTO DE VISTA BÍBLICO, está el tema: ¿Está mal cambiar de religión?
Cualquiera pudiera pensar que la pregunta es, no solo inocua, sino conveniente y respetuosa con los derechos humanos. Ciertamente, el cambiar de religión no debería de ser algo traumático y las confesiones religiones no deberían tomar represalias con los conversos a otros religiones. ¿Pero qué dice este artículo? ¿Cuál es el punto de vista oficial de los testigos de Jehová sobre cambiar de religión?
Diseccionemos el mencionado artículo y veámos qué es lo que nos quiere transmitir el Cuerpo Gobernante de los Testigos de Jehová.
El artículo en cuestión nos habla de una señora llamada Avtar, de religión sij, que terminó haciéndose testigo de Jehová. La familia de la señora se enfadó por esto. Pero, ¿hizo bien o hizo mal la señora Avtar?
El Cuerpo Gobernante parte de la premisa de que la "verdad" está únicamente en la Biblia, eso descalifica a todas las demás religiones que no la tienen como su libro de texto sagrado.
¿Cómo puedo encontrar la verdad entre todas las confesiones religiosas que dicen ser cristianas? El párrafo cuatro, dice: "Como parte de la búsqueda de la verdad, compruebe por usted mismo que esta afirmación es cierta. Investigue la incomparable sabiduría de la Biblia, su exactitud histórica y sus profecías cumplidas". Muy bien, pero, ¿se les anima a los testigos de Jehová mismos, a que investiguen por ellos mimos para asegurarse de que están en la religión verdadera, o por el contrario, se les exige que acepten TODO lo que procede del Cuerpo Gobernante sin cuestionarlo? ¿Si cuestiono algo de lo que dice el Cuerpo Gobernante, no seré expulsado por esta confesión religiosa? Entonces, ¿en qué quedamos? ¿Investigo por mí mismo, con el riesgo de no coincidir y ser expulsado, o --si ya soy testigo de Jehová, no me complico y me trago todo lo que diga el Cuerpo Gobernante--?
¿Qué rasgo identificaría a los cristianos verdaderos? La ¡Despertad!, sigue diciendo en el párrafo cinco: "Por ejemplo, cualquier enseñanza que se origina de Dios tiene que estar en armonía con su personalidad, particularmente con su cualidad predominante del amor". ¿Amor como el que expresan unos padres que prefieren que su hijo muera, si es menester, a que acepte un tratamiento médico como lo es una transfusión de sangre? ¿Amor como el que obligatoriamente se ha de dispensar a los expulsados de esta confesión religiosa, sin poder dirigirles la palabra sus amistades y hasta su mismísima familiar carnal debe mantener al mínimo indispensable cualquier relación con ellos? ¿Ese es el amor que armoniza con la personalidad de Dios?
"No se debe obligar a nadie a adorar a Dios de una manera que le resulte inadmisible, ni hacerle escoger entre sus creencias o la familia". ¡Qué bonito! ¡Casi consiguen convencerme, sino fuese por que conozco el paño! Si no fuese por la cantidad de experiencias de conocidos que han tenido que escoger entre seguir con los testigos de Jehová, comulgando con piedras de molino, o perder a su familia y amistades..., ¡qué maravilloso sería! ¡Cuántos padres de familia de esta confesión religiosa le han puesto la maleta en la puerta a sus hijos y les han dicho: "¡O Jehová, o la calle y te buscas la vida!". Esta es la realidad, la verdad de la buena. Luego tenemos la demagogia watchtoweriana para venderse a la opinión pública como si de una religión tolerante estuviésemos hablando.
"De hecho, anima a los matrimonios que no comparten las mismas creencias a seguir unidos". ¿Sí? ¿Y dónde encuadramos esto, con las directrices que dais a los cónyuges, autorizándoles y recomendándoles una separación conyugal si ven "amenazada" su espiritualidad? ¿Si mi marido reniega de las enseñanzas del Cuerpo Gobernante, debo seguir con él..., sin separarme? A los que no os conocen, les podéis vender la película..., ¡nosotros ya la hemos visto! Lo de siempre, maestros del doble lenguaje, los peritos de retruécano lingüístico..., digo lo contrario de lo que quiero decir, pero, a la misma vez, me entienden las personas que yo quiero que me entiendan y confundo a las que deseo llevar al huerto..., ¡ese es vuestro modus operandi!
La pregunta que haría a éstos señores del Cuerpo Gobernante, sería esta: ¿Cómo trataría la confesión religiosa de los testigos de Jehová a un creyente que desease abandonar esta religión? Pues la va a contestar un servidor: Siguiendo las directrices del Cuerpo Gobernante, la familia debería renegar de él y restringir el trato con el disidente al mínimo indispensable, las amistades deberían negarle el saludo de por vida. ¡Una auténtica lapidación social y familiar!
Ahora, ¿qué pretenden con este artículo esta ¡Despertad!? Pues hacerse más digeribles socialmente, de cara a la opinión pública, no ofrecer una imagen de una religión fundamentalista e intolerante. Pero, el lector que desee documentarse del trato que dispensan a los testigos de Jehová que desean abandonar esta religión, puede leer la información disponible en los siguientes enlaces:
"CENTRO DE DOCUMENTACIÓN PERMANENTE SOBRE LA EXPULSIÓN EN LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ"
http://picasaweb.google.es/formerwitness/CENTRODEDOCUMENTACIONPERMANENTESOBRELAEXPULSIONENLOSTESTIGOSDEJEHOVA
Aquí tenéis un dosier con las directrices oficiales de la Asociación de los Testigos de Jehová, sobre el trato que se debe dispensar a los "expulsados" de esta confesión religiosa. En el siguiente enlace:
http://groups.google.com/group/tjexbetelitasespanoles/files
Bajo el archivo:
EL_TRATO_Y_LA_ACTITUD_DE_LOS_TESTIGOS_DE_JEHOVÁ_HACIA_LOS_QUE_DEJAN_DE_SER_MIEMBROS_DE_..._UPDATED.pdf
La verdad, toda la verdad y nada más que la verdad. ¿Quién es el padre de la mentira?
Asociación de Víctimas de la Organización de los Testigos de Jehová
http://liberados.net/index.htm
Estimados camaradas ibéricos y allende los mares:
Tenemos una agradabilísima noticia: ha nacido una asociación de víctimas de la Organización de los Testigos de Jehová en España, con el nombre:
LIBERADOS
ASOCIACIÓN DE AYUDA A LOS AFECTADOS POR LAS ENSEÑANZAS DE LOS TESTIGOS CRISTIANOS DE JEHOVÁ
Este es el mensaje de bienvenida:
La asociación LIBERADOS ha sido creada con motivo del dolor y sufrimiento que algunas de las enseñanzas de los denominados “Testigos Cristianos de Jehová”, han ocasionado y ocasionan a personas que han formado o forman parte de esta organización.
También somos consientes del numero de personas que de forma indirecta se ven afectadas por esas enseñanzas, cuando miembros de sus familias o amistades han sido captadas por esta organización.
Con esta asociación esperamos poder ofrecer consejo y apoyo a los que lo necesiten.
Así mismo, pretendemos ayudar a los que desean dejar de formar parte de esta denominada “religión”, pues sabemos de la dificultad y el dolor que suele conllevar el proceso de escapar de esta organización.
De igual manera, deseamos advertir de las técnicas de captación y cambio mental a las que someten a las personas que confiadas acuden a ella en busca del paraíso espiritual que pretenden ofrecer.
LA ASOCIACIÓN
Este espacio web pretende ser un punto de encuentro y centro de coordinación de actividades.
Entre nuestras pretensiones está el formar un colectivo nacional de afectados por las enseñanzas de la Watchtower.
El que contemos con un informe fidedigno de las personas que a nivel nacional han sufrido o sufren como consecuencia de esas enseñanzas, nos dará mas fuerza para poder tomar las debidas acciones y conseguir que las pertinentes instituciones gubernamentales y los medios de comunicación se percaten del peligro que suponen determinadas enseñanzas.
Juntos podemos hacer algo. Solos, únicamente seremos uno mas de los miles de personas que sufren indefensos y sin poder hacer nada por evitar los estragos que la política de la Watchtower está haciendo a las relaciones familiares, a las relaciones de amistad y al peligro que suponen para la salud determinados dogmas de obligado cumplimiento que tienen.
INFORMACIÓN DE CONTACTO:
¿Quieres unirte a nosotros? ¿Eres un afectado? ¿Tienes una experiencia que contar que puede que ayude a otros en situación similar? ¿Necesitas contarnos lo que te ha pasado?¿Tienes alguna sugerencia que aportar? ¿Quizá alguna idea para que podamos juntos llevar a cabo?
¡No dudes en ponerte en contacto con nosotros!
LIBERADOS
Domicilio social:
Partida Les Gralles s/n bajos.
Almenar, Lleida CP 25126.
Telefono: 654 950 397
Asociación: liberados@liberados.net
Apoyo espiritual: diego@liberados.net
Apoyo emocional: conchi@liberados.net
Administración: administracion@liberados.net
Este es un acontecimiento histórico, por ser la primera asociación de afectados que nace en España --por lo menos que un servidor conozca--. Es muy importante que, si has sido expulsado de los testigos de Jehová, cuentes tu historia a la Asociación para ir formando un Registro Nacional de Afectados. Con esto como base, se podrán hacer diferentes actuaciones ante la opinión pública y diversos organismos nacionales e internacionales con respecto a los efectos perniciosos de algunas de las enseñanzas de esta confesión religiosa. ¡No permitas que el sufrimiento que te han causado, quede en el olvido! Con tu experiencia, podrás evitar que a otros les pase lo mismo que te ha pasado a ti.
¡HAZTE SOCIO!
martes, 28 de julio de 2009
El Fin del Mundo y los Testigos de Jehová
http://en.wikipedia.org/wiki/Eschatology_of_Jehovah's_Witnesses
http://www.elpais.com/articulo/opinion/TESTIGOS_DE_JEHOVA/Imprecisiones/Testigos/Jehova/elpepiopi/19980511elpepiopi_9/Tes
Estimados cofrades en nuestro particular vía crucis watchtoweriano:
La Atalaya del 1 de junio de 1970, página 330, decía esto:
9 Los testigos de Jehová han dado gran énfasis a la profecía de Jesús acerca de la señal del fin de este sistema de cosas, a saber: “Estas buenas nuevas del reino se predicarán en toda la tierra habitada para testimonio a todas las naciones; y entonces vendrá el fin.” (Mat. 24:14) Además de usar bocinas de equipo sonoro o altavoces, han usado todos los medios modernos de publicidad, por la página impresa y por el sonido de la voz, para esparcir el mensaje del Reino por todo el mundo. Esta predicación de las buenas nuevas del reino de Dios ha incluido la declaración del “día de la venganza de parte de nuestro Dios,” la venganza divina con la cual les viene el fin a los enemigos de las buenas nuevas. (Isa. 61:1, 2) Contrario a lo que se podría esperar de persona que afirman ser cristianas, es predicación del reino de Dios le ha sido motivo de gran objeción a la cristiandad, y no solo a los elementos radicales que creen en gobiernos materialistas ateos como los del socialismo y el comunismo. Tanto a la cristiandad como a los elementos radicales la predicación de la venganza de Dios ha sido devastadora y dolorosa como los efectos producidos por ángeles celestiales que hicieran sonar fuertes trompetas, según se les describe en los capítulos ocho al once inclusive de Revelación.
Otro ejemplo, de los muchísimos que encontramos en sus publicaciones, está en La Atalaya 1 de junio de 1971, página 340, que decía:
“TRIBULACIÓN GRANDE” ENVUELVE A TODO EL SISTEMA DE COSAS
19 La profecía de Jesús acerca de la “cosa repugnante” él la dio cuando predijo la “señal de [su] presencia y de la conclusión del sistema de cosas.” (Mat. 24:3-15) Este “sistema de cosas” del día actual no termina en sí mismo con la desolación de la Jerusalén antitípica (la cristiandad) y de lo demás de Babilonia la Grande. La cristiandad y lo restante de Babilonia la Grande son solo una parte, la parte religiosa, de este “sistema de cosas” que por tanto tiempo ha durado. El sistema incluye también la parte política, militar, seglar, incluso ahora la Octava Potencia Mundial. Así, la “tribulación grande” no terminará con la desolación de Babilonia la Grande (incluso la cristiandad). Con ella los elementos no religiosos de este “sistema de cosas” han cometido fornicación en sentido espiritual, participando con ella en los crímenes que ha cometido contra el pueblo fiel de Jehová Dios y contra todo el resto de Sus criaturas humanas terrestres. ¡Con toda justicia el entero sistema tiene que terminar!
20 La bestia salvaje de color escarlata y sus “diez cuernos” devastan a Babilonia la Grande (incluso la cristiandad), pero no porque quieran glorificar a Jehová Dios y porque hayan llegado a amarlo ahora que han comenzado a odiar a la ramera religiosa. Aunque son utilizados como instrumento para devastar a Babilonia la Grande, no se ganan ninguna recompensa por esto. ¿Por qué no?
21 Esto se debe a que todavía pelean contra el reino mesiánico de Dios, pues se esfuerzan por seguir ocupando la Tierra por su poderío armado. Sí, la bestia salvaje de color escarlata con diez cuernos es todavía la cosa que Babilonia la Grande aclamó como sustituto para el reino mesiánico de Dios. De modo que los que componen la bestia salvaje se oponen a los que practican el cristianismo verdadero y quienes predican y fielmente se adhieren al reino mesiánico de Dios, en el cual el Cordero de Dios, Jesucristo, sirve como Rey bajo Él. Por consiguiente, acerca de los esfuerzos finales de la “cosa repugnante que causa desolación,” leemos, en Revelación 17:12-14:
22 “Y los diez cuernos que viste [tú, el apóstol Juan] significan diez reyes, que todavía [en el día de Juan] no han recibido un reino, pero sí reciben autoridad como reyes por una hora con la bestia salvaje [la organización internacional para la paz y seguridad mundial; la cosa repugnante que causa desolación]. Estos tienen un solo pensamiento, y así es que dan su poder y autoridad a la bestia salvaje [la cosa repugnante]. Éstos combatirán con el Cordero, pero, porque es Señor de señores y Rey de reyes, el Cordero los vencerá. También, los llamados y escogidos y fieles que con él están lo harán.”
23 Esa batalla será la “guerra del gran día de Dios el Todopoderoso” en la situación mundial llamada Har-Magedón, según se predijo en Revelación 16:13-16 y como se describe simbólicamente en Revelación 19:11-21. Según la descripción que allí se da, esta guerra triunfante de parte del Cordero de Dios causará “tribulación grande” a los ex-auspiciadores y consortes de Babilonia la Grande (incluso la cristiandad). Pondrá fin a todo el sistema de cosas de hoy día. Será el gran final de la “tribulación grande.” Durante ese final la bestia salvaje de color escarlata que subió del abismo en el año 1945 “se va a la destrucción.” (Rev. 17:11) Por consiguiente, desde el principio de la “tribulación grande” sobre la Jerusalén antitípica (la cristiandad) y hasta el fin de ésta sobre el resto del “sistema de cosas,” ese tiempo de dificultad resultará ser la “tribulación grande como la cual no ha sucedido una desde el principio del mundo hasta ahora, no, ni volverá a suceder.”
24 Y, como Jesús añadió: “De hecho, a menos que se acortaran aquellos días, ninguna carne se salvaría; mas por causa de los escogidos serán acortados aquellos días.” (Mat. 24:21, 22) Eso significa nada menos que el entero sistema de cosas, incluso la antitípica Jerusalén infiel, será aniquilado, y jamás será restaurado.
Después, tenemos al portavoz de la Asociación de los Testigos de Jehová, al Sr. D. Aníbal Matos que comentaba lo siguiente, con respecto a esto en el diario El País, el 11 de mayo de 1998:
"En segundo lugar, debo insistir en aclarar que los Testigos de Jehová no predican -ni lo hemos hecho nunca- el fin del mundo. Lo contrario es cierto. Anunciamos que la vida en la Tierra durará para siempre, y que los humanos tienen la oportunidad de permanecer en ella eternamente. Sólo declaramos, en armonía con el mensaje escrito en la Biblia, que el mal gobierno humano, que propicia desigualdades, injusticias y sufrimiento, será suplantado por el Reino de Dios que ya rige en el cielo. Este entendimiento es cualitativamente diferente al que se nos atribuye cuando se emplea la expresión «fin del mundo»".
Cuando lee en la revista oficial por excelencia de los testigos de Jehová, La Atalaya, lo que esta ha dicho sobre el fin del mundo, y lo que dice el Sr. Matos, ¿coinciden ambas explicaciones? El lector puede juzgar a la luz de los hechos. No nos gusta el lenguaje expresamente ambiguo, o el doble sentido y, por supuesto, el: "donde dije digo, digo Diego". Además, para aquellos que deseen profundizar en este tema del fin del mundo y los testigos de Jehová, pueden encontrar numerosísimas referencias en el enlace de arriba de Wikipedia..., ¡nosotros no hablamos por hablar, sino, documentamos lo que decimos! ¿Alguien da más?
La verdad, toda la verdad y nada más que la verdad..., ¡así somos la Honorable Hermandad Apóstata! ¡Únete a la Resistencia y escapa del lado oscuro de la fuerza!
Una muerte más en el nombre de Dios..., ¿hasta cuándo?
Comando Hispalense
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/07/26/andalucia_sevilla/1248623816.html
http://www.abcdesevilla.es/20090726/nacional-sevilla-sucesos/muere-testigo-jehova-nego-200907261732.html
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Muere/testigo/Jehova/negarse/recibir/transfusion/sangre/elpepusoc/20090726elpepusoc_4/Tes
Estimados camaradas víctimas de las diferentes cacicadas de los indocumentados del Governing Body Bank:
Uno de nuestros hombres infiltrados en el entramado testiguil en Sevilla (España), nos recomienda esta noticia aparecida en diferentes medios de comunicación. Según la noticia, se trata de una testigo de Jehová que ha muerto como una mártir por una interpretación exclusivísima de unos señores que --sin conocimiento de los idiomas originales en los que se escribió la Biblia--, la interpretan en plan fundamentalista. Cuando examinas la historia de los testigos de Jehová, puedes observar que sus "verdades" doctrinales, a menudo tienen fecha de caducidad: pasó con las vacunas y pasó con los transplantes de órganos humanos..., ¡antes esto era canibalismo y, ahora, cualquier testigo los puede aceptar sin represalias por parte de esta Sociedad!. La pregunta que asalta mis pensamientos es la siguiente, ¿habrá muerto esta persona por una doctrina con fecha de caducidad..., como las otras mencionadas anteriormente?
Seguiremos hablando del tema, pero, antes debemos leer la noticia tal como aparece en el diario del enlace:
Muere una testigo de Jehová que se negó a recibir una transfusión tras un accidente
Efe | Sevilla
Actualizado martes 28/07/2009 10:03 horas
Una testigo de Jehová de 61 años ha fallecido en Sevilla por negarse a recibir una transfusión de sangre tras sufrir un accidente de tráfico, lo que le produjo la muerte por hemorragia pese a ser intervenida a tiempo en un hospital.
La víctima M.C.R.B. sufrió a las 11 horas del sábado un accidente de tráfico en la autovía Sevilla-Cádiz a la altura de Los Palacios, lo que le produjo una hemorragia peritoneal y laceraciones de hígado y bazo.
Trasladada en un helicóptero del 061 al hospital de Valme, los médicos la operaron de urgencia y consiguieron solventar sus lesiones, pero la mujer falleció a los pocos minutos de salir del quirófano por exsanguinación o falta de sangre.
La Guardia Civil ha abierto una investigación y el hospital ha dado parte al juzgado de guardia de Sevilla, han informado a Efe de fuentes del caso.
La mujer, testigo de Jehová, había firmado un documento de voluntades anticipadas en el que rechazaba expresamente recibir cualquier tipo de transfusión sanguínea debido a sus convicciones religiosas.
Fin del artículo.
Así es, una vez más. Lo que pretenden vendernos los tunantes de turno es que, esta decisión es exclusivamente una deducción y decisión personal de la fallecida..., ¡gran mentira! Hay montañas de pruebas documentales que demuestran que los testigos de Jehová llegan a esas conclusiones porque son adoctrinados por el Cuerpo Gobernante. Además, existen represalias para aquellos que, voluntariamente y sin arrepentimiento, decidan transfundirse sangre. Hasta hace unos pocos años, el testigo que aceptaba una transfusión se le expulsaba automáticamente de la comunidad. Actualmente, prefieren decir que los que aceptan transfusiones sin arrepentimiento..., ¡se autoexpulsan! Así son los retruécanos lingüísticos watchtowerianos.
¿Qué significa la expulsión de la comunidad de los testigos de Jehová? Pues que tu mismísima familiar renegará de ti y evitará todo contacto posible contigo y tus amigos nunca más te dirigirán la palabra. O sea, una lapidación social y familiar al más puro estilo talibán. ¡Esta es la verdad verdadera! Tenemos multitud de relatos de personas que están sufriendo esta violación de sus derechos humanos.
http://www.extj.com/foro/showthread.php?t=14506
Sí. La decisión de aceptar o no sangre, no es estrictamente personal, hay coacción, como muy bien lo ilustra bien el siguiente artículo que apareció en el The Calgary Herald:
http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2009/07/sangre-dinero-e-injusticia.html
La Honorable Resistencia Apóstata, seguirá luchando legalmente por erradicar este fundamentalismo religioso de nuestra España del siglo XXI.
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/07/26/andalucia_sevilla/1248623816.html
http://www.abcdesevilla.es/20090726/nacional-sevilla-sucesos/muere-testigo-jehova-nego-200907261732.html
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Muere/testigo/Jehova/negarse/recibir/transfusion/sangre/elpepusoc/20090726elpepusoc_4/Tes
Estimados camaradas víctimas de las diferentes cacicadas de los indocumentados del Governing Body Bank:
Uno de nuestros hombres infiltrados en el entramado testiguil en Sevilla (España), nos recomienda esta noticia aparecida en diferentes medios de comunicación. Según la noticia, se trata de una testigo de Jehová que ha muerto como una mártir por una interpretación exclusivísima de unos señores que --sin conocimiento de los idiomas originales en los que se escribió la Biblia--, la interpretan en plan fundamentalista. Cuando examinas la historia de los testigos de Jehová, puedes observar que sus "verdades" doctrinales, a menudo tienen fecha de caducidad: pasó con las vacunas y pasó con los transplantes de órganos humanos..., ¡antes esto era canibalismo y, ahora, cualquier testigo los puede aceptar sin represalias por parte de esta Sociedad!. La pregunta que asalta mis pensamientos es la siguiente, ¿habrá muerto esta persona por una doctrina con fecha de caducidad..., como las otras mencionadas anteriormente?
Seguiremos hablando del tema, pero, antes debemos leer la noticia tal como aparece en el diario del enlace:
Muere una testigo de Jehová que se negó a recibir una transfusión tras un accidente
Efe | Sevilla
Actualizado martes 28/07/2009 10:03 horas
Una testigo de Jehová de 61 años ha fallecido en Sevilla por negarse a recibir una transfusión de sangre tras sufrir un accidente de tráfico, lo que le produjo la muerte por hemorragia pese a ser intervenida a tiempo en un hospital.
La víctima M.C.R.B. sufrió a las 11 horas del sábado un accidente de tráfico en la autovía Sevilla-Cádiz a la altura de Los Palacios, lo que le produjo una hemorragia peritoneal y laceraciones de hígado y bazo.
Trasladada en un helicóptero del 061 al hospital de Valme, los médicos la operaron de urgencia y consiguieron solventar sus lesiones, pero la mujer falleció a los pocos minutos de salir del quirófano por exsanguinación o falta de sangre.
La Guardia Civil ha abierto una investigación y el hospital ha dado parte al juzgado de guardia de Sevilla, han informado a Efe de fuentes del caso.
La mujer, testigo de Jehová, había firmado un documento de voluntades anticipadas en el que rechazaba expresamente recibir cualquier tipo de transfusión sanguínea debido a sus convicciones religiosas.
Fin del artículo.
Así es, una vez más. Lo que pretenden vendernos los tunantes de turno es que, esta decisión es exclusivamente una deducción y decisión personal de la fallecida..., ¡gran mentira! Hay montañas de pruebas documentales que demuestran que los testigos de Jehová llegan a esas conclusiones porque son adoctrinados por el Cuerpo Gobernante. Además, existen represalias para aquellos que, voluntariamente y sin arrepentimiento, decidan transfundirse sangre. Hasta hace unos pocos años, el testigo que aceptaba una transfusión se le expulsaba automáticamente de la comunidad. Actualmente, prefieren decir que los que aceptan transfusiones sin arrepentimiento..., ¡se autoexpulsan! Así son los retruécanos lingüísticos watchtowerianos.
¿Qué significa la expulsión de la comunidad de los testigos de Jehová? Pues que tu mismísima familiar renegará de ti y evitará todo contacto posible contigo y tus amigos nunca más te dirigirán la palabra. O sea, una lapidación social y familiar al más puro estilo talibán. ¡Esta es la verdad verdadera! Tenemos multitud de relatos de personas que están sufriendo esta violación de sus derechos humanos.
http://www.extj.com/foro/showthread.php?t=14506
Sí. La decisión de aceptar o no sangre, no es estrictamente personal, hay coacción, como muy bien lo ilustra bien el siguiente artículo que apareció en el The Calgary Herald:
http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2009/07/sangre-dinero-e-injusticia.html
La Honorable Resistencia Apóstata, seguirá luchando legalmente por erradicar este fundamentalismo religioso de nuestra España del siglo XXI.